:strip_icc():strip_exif()/u/8929/bigdog.jpg?f=community)
Look for something long enough and you will find it; look for something without understanding, and it will find you.
A normal day at the stock exchange
:strip_exif()/u/128173/crop59a1592e54731_cropped.gif?f=community)
After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
/u/32368/crop626fbb4180ae1.png?f=community)
Dat zou best kunnen. Er is bij ons op dit moment een uitgebreide inventarisatie gaande van onze Arbo-dienst. In het vragenlijstje dat we allemaal moesten invullen stond onder andere de vraag of er diagnoses waren gesteld van ziektes of afwijkingen die invloed zouden kunnen hebben op het werk en of je daar in je werk ook daadwerkelijk last van hebt. E.e.a. zal vast verder uitgediept worden tijdens het individuele gesprek dat gaat volgen.
Yay! Ik ga direct op mijn CV zetten dat ik een hoogfunctioneel autist ben!Voordeel als perfect functionerende arbeidsgehandicapte is dat je marktwaarde omhoog gaat
Hoeveel loonsverhoging zou ik daar uit kunnen slepen? 5%? 
Het is alleen een echte hetze als het uit Hetzerath komt, anders is het gewoon sprankelende ophef.
:strip_icc():strip_exif()/u/36003/crop584e9e5c223bd.jpeg?f=community)
Look, runners deal in discomfort. After you get past a certain point, that’s all there really is. There is no finesse here.
:strip_icc():strip_exif()/u/22996/to_green_angel_tower_1_small.jpg?f=community)
"Yes," said the skull. "Quit while you're a head, that's what I say." -- (Terry Pratchett, Soul Music)
:strip_exif()/u/9676/12.gif?f=community)
Verwijderd
De PvdA heeft de term "positieve discriminatie" echt tot een kunst verheven. Discrimineren mag niet, tenzij je het uit een kunstmatig gevoel van rechtvaardigheid doet uit naam van (en hier komt 'ie dan) gelijkheid, om ook nog eens een glazen plafond te bestrijden wat al decennia niet meer bestaat. Dezelfde mafketels die pleiten voor quota's voor vrouwen in bedrijfstoppen en allochtonen bij de politie, waar hálen ze het toch vandaan.:
[...]
Mogen wij 3 excuusgehandicapten aannemen
Bah, bah, en nog eens bah.
Weer zo'n uit de lucht gegrepen opmerking, om de zoveelste kostenstijging goed te praten. Alsof iedereen voor de lol even naar de SEH of de huisarts gaat, puur om eventjes wat belastinggeld te spenderen. Laat me raden, die €50,- valt zeker onder de noemer van bewustwording van de zorgkosten?
[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 29-10-2012 17:48 ]
Look, runners deal in discomfort. After you get past a certain point, that’s all there really is. There is no finesse here.
:strip_icc():strip_exif()/u/204309/goron.jpg?f=community)
Wow, het afschaffen van gratis reizen voor studenten is wel behoorlijk ingrijpend... ze mogen wel flink wat betaalbare kamers gaan bijbouwen dan, en een extra strook asfalt naar de universiteitsafslagen op de snelweg.
De AIVD gaat niet meer in het buitenland opereren? Huh? Het wordt nu officieel puur een dienst om de eigen bevolking te bespioneren, of wat? Bezuinig dan de hele dienst weg zeg, bah. De volgende militaire missie moeten we zeker eerst even wikipediaën waar we naartoe gaan ofzo, gelukkig zal daar vast ondersteuning voor zijn in de JSF!
De wietpas gaat weg, mooi! Maar waarom moet je in hemelsnaam een uitreksel van het bevolkingsregister kunnen tonen, dat is net zo erg als die pas. En waarom buitenlanders weren, dan blijft die criminaliteit die ze met de pas gecreëerd hebben gewoon bestaan
.
Ook vind ik het wel jammer dat het erop lijkt dat de werkenden minder sociale zekerheid (WW,ontslagrecht, nog meer inkomensafhankelijkheid) krijgen maar dat uitkeringsgerechtigden buiten beschouwing gelaten lijken te worden.
De AIVD gaat niet meer in het buitenland opereren? Huh? Het wordt nu officieel puur een dienst om de eigen bevolking te bespioneren, of wat? Bezuinig dan de hele dienst weg zeg, bah. De volgende militaire missie moeten we zeker eerst even wikipediaën waar we naartoe gaan ofzo, gelukkig zal daar vast ondersteuning voor zijn in de JSF!
De wietpas gaat weg, mooi! Maar waarom moet je in hemelsnaam een uitreksel van het bevolkingsregister kunnen tonen, dat is net zo erg als die pas. En waarom buitenlanders weren, dan blijft die criminaliteit die ze met de pas gecreëerd hebben gewoon bestaan
.Ook vind ik het wel jammer dat het erop lijkt dat de werkenden minder sociale zekerheid (WW,ontslagrecht, nog meer inkomensafhankelijkheid) krijgen maar dat uitkeringsgerechtigden buiten beschouwing gelaten lijken te worden.
Wordt aan de gemeentes overgelaten Gaat niet gebeuren.
Koopkrachtontwikkeling voor ons huishouden net boven de 0%, mooi
Look, runners deal in discomfort. After you get past a certain point, that’s all there really is. There is no finesse here.
:strip_icc():strip_exif()/u/73041/Naamloos.jpg?f=community)
En nu kost het studenten dus gigantisch veel geld om te reizen. Gelukkig krijgen ze nog stufi.. oh nee die is ook afgeschaft. Forenzende studenten gaan er dus echt 50% op achteruit, de rest van de bevolking 2%
you really got no clue (maar jij bent hier niet de enige)..:
[...]
Mogen wij 3 excuusgehandicapten aannemen
Leg dan eens uit waarom?:
[...]
you really got no clue (maar jij bent hier niet de enige)..
Het is alleen een echte hetze als het uit Hetzerath komt, anders is het gewoon sprankelende ophef.
Verwijderd
Then please, enlighten us.:
[...]
you really got no clue (maar jij bent hier niet de enige)..
:strip_icc():strip_exif()/u/234769/tweakersavatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Blij dat ik nu studeer Echt.. alleen aanvullende beurs blijft een gift, basis + OV moet je lenen want 40% kortingskaart is en blijft 3x niks voor de treinende student van huis naar de uni/hbo/mbo-instelling. Vooruit, langstudeermaatregel is definitief weg, maar werkelijk.. De overheid heeft baat bij een gestage instroom van studenten die nadien opgaan in een vernieuwde beroepsbevolking. Nou, als ik per 01-09-2014 klaar was met de middelbare school, dan had ik echt mij wel achter de oren gekrapt of studeren nog wel haalbaar is.
Er is al een kamertekort in alle universiteitssteden, nu komt er dus nog meer druk op te staan. Want het is goedkoper om dan maar op kamers te gaan, want aan die 40% kortingskaart heb je echt niks als je 5 dagen per week heen en weer treint. Beetje grofweg 20 euro per dag, 100 euro per week, 40 weken lang = 4000 euro / 12 = komt neer op maandelijks €333,333 euro die je los mag aftikken om überhaupt middelbaar beroepsonderwijs/hoger onderwijs te volgen. Kijk, ik begrijp best dat een OV-kaart carte blanche zoals nu te duur is om aan te houden. Maar introduceer dan de trajectkaart: vanuit je woonplaats naar de onderwijsinstelling is gratis, de rest niet. Vind dit nogal rigide, ben benieuwd wat de LVSB hier van gaat vinden! Dus los 12.000 euro over vier jaar aan leenbedrag terug te betalen i.v.m. basisbeurs en nog eens 12.000 euro terug te betalen omdat je zonder OV niet je studie kunt benutten (want videocollege volgen zit er niet in, wordt alleen gehonoreerd in enkele gevallen). Vraag me af of dit kwartje al is gevallen bij de aanstaande studenten.
Echt.. alleen aanvullende beurs blijft een gift, basis + OV moet je lenen want 40% kortingskaart is en blijft 3x niks voor de treinende student van huis naar de uni/hbo/mbo-instelling. Vooruit, langstudeermaatregel is definitief weg, maar werkelijk.. De overheid heeft baat bij een gestage instroom van studenten die nadien opgaan in een vernieuwde beroepsbevolking. Nou, als ik per 01-09-2014 klaar was met de middelbare school, dan had ik echt mij wel achter de oren gekrapt of studeren nog wel haalbaar is. Er is al een kamertekort in alle universiteitssteden, nu komt er dus nog meer druk op te staan. Want het is goedkoper om dan maar op kamers te gaan, want aan die 40% kortingskaart heb je echt niks als je 5 dagen per week heen en weer treint. Beetje grofweg 20 euro per dag, 100 euro per week, 40 weken lang = 4000 euro / 12 = komt neer op maandelijks €333,333 euro die je los mag aftikken om überhaupt middelbaar beroepsonderwijs/hoger onderwijs te volgen. Kijk, ik begrijp best dat een OV-kaart carte blanche zoals nu te duur is om aan te houden. Maar introduceer dan de trajectkaart: vanuit je woonplaats naar de onderwijsinstelling is gratis, de rest niet. Vind dit nogal rigide, ben benieuwd wat de LVSB hier van gaat vinden! Dus los 12.000 euro over vier jaar aan leenbedrag terug te betalen i.v.m. basisbeurs en nog eens 12.000 euro terug te betalen omdat je zonder OV niet je studie kunt benutten (want videocollege volgen zit er niet in, wordt alleen gehonoreerd in enkele gevallen). Vraag me af of dit kwartje al is gevallen bij de aanstaande studenten.
Verwijderd
Het vervelende is, is dat de de term "vervuilend" nogal streng onderhevig is aan politieke besluitvorming. Zie ook de meerdere belastingen die de laatste jaren erbij zijn gekomen uit "milieuoverwegingen". Koop je vandaag een "schone" auto, dan kan de regering morgen alsnog besluiten dat deze te vervuilend is en dus onderhevig is aan aanvullende belastingen. Dat heeft (nogmaals) niets te maken met het milieu, maar (uiteraard) omdat de regering steeds meer geld misloopt. Als iedereen straks aan de elektrische auto gaat (nul uitstoot), komt er vast wel weer (uiteraard uit milieuoverwegingen) een belasting op wattage per gereden kilometer of iets dergelijks.
Dat er belasting betaald moet worden moge duidelijk zijn, maar verpak het dan niet in zo'n bullshit verpakking als zijnde "goed voor het milieu". Er moet gewoon meer geld naar de staatskas, klaar. Dat er dan alsnog sommige mensen intrappen en het overheidsorgaan opeens zien als een of andere milieu-vriendelijke filantropische instelling, tja.
Maar het zijn toch ook excuusgehandicapten, of niet soms?
Richt je woede s.v.p. niet naar Kenneth of naar mij, maar richting de politici die hebben bedacht dat sommige mensen meer recht hebben op een baan dan anderen, puur vanwege het al dan niet hebben van een bepaalde geestelijke toestand/geslacht/huidskleur. Don't blame shoot the messenger.
Nee, die mensen hebben niet meer recht op een baan, maar worden vaak buiten spel gezet, deze positieve discriminatie zoals jullie het noemen is welkom. Mensen die geen (meer dan een) smetje hebben worden net zo goed positief-gediscrimineerd, alleen noemen we dat niet zo.
Mocht je dat een worst zijn, prima, maar ik vind dat koud en een gebrek aan referentie. Maar ok, binnenkort zitten we met zo weinig mensen, dan is die positieve discriminatie misschien niet nodig, dan komt iedereen als geroepen.
Mocht je dat een worst zijn, prima, maar ik vind dat koud en een gebrek aan referentie. Maar ok, binnenkort zitten we met zo weinig mensen, dan is die positieve discriminatie misschien niet nodig, dan komt iedereen als geroepen.
:strip_exif()/u/165291/Beholder60.gif?f=community)
Mijn timeline explodeert met mensen die hier om gaan huilen, maar niemand schijnt te weten wanneer deze regel in gaat.. Volgens sommige 1 november (donderdag dus, yea right
), en volgens anderen in 2016... Iemand hier een bron 
?
Verwijderd
Je bent me net te snel af. Zat Arie Slob toevallig bij die besprekingen?:
[...]
Mijn timeline explodeert met mensen die hier om gaan huilen, maar niemand schijnt te weten wanneer deze regel in gaat.. Volgens sommige 1 november (donderdag dus, yea right
After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
het heeft denk ik te maken met velerlei dingen, onbegrip dat mensen meer tijd (jaaren) niet veel gedaan hebben in gevecht met hun beperking, of schrikken van ziektes als Schizofreen, of Manisch Depressief (huh, wat krijgen we nou??), alsook niet zoveel kwalificatie hebben dat je die baan toch wel krijgt (iemand die niet veel kan verdwijnt eerder op de grote hoop, dan iemand die 4 jaar Harvard heeft).
Maar voor een deel is het ook luiheid, jazeker, ik weet nog niet alle plannen, maar ik zag dat de bijstand een schop onder zijn kont krijgt, weet wel zeker dat dat ook voor de UWV-trekker gaat gelden.
/u/256438/crop5dbb270939de4.png?f=community)
Hopelijk morgen. Zeer terechte maatregel, had van mij ook wel 21 mogen zijn. Nou nog handhaven, dat zal wel lastig worden denk ik. Zwaar straffen van de te jonge alcoholgebruikers en -verkopers die in de fout gaan lijkt me een eerste begin. Alcohol en jongeren gaat gewoon niet samen.:
[...]
Mijn timeline explodeert met mensen die hier om gaan huilen, maar niemand schijnt te weten wanneer deze regel in gaat.. Volgens sommige 1 november (donderdag dus, yea right
Over die Spoedeisende Eerste Hulp, ik snap de maatregel, maar van mij had het woordje 'onterecht' er ergens tussen gemogen, dan was ik het er mee eens geweest. Als ik mijn arm gebroken heb of zo dan weet ik dat echt wel en ga ik direct naar de Spoedeisende Eerste Hulp, voor een griepje ga ik naar de huisarts, als ik al ergens heen ga, ik ken de beste man of vrouw eigenlijk niet eens.
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
:strip_icc():strip_exif()/u/895/Arsenal_60.jpg?f=community)
Verwijderd
Wow, dat mensen nadat de grafieken en cijfers zelfs in dit topic gewoon aan dat soort urban legends vast blijven houden....
De groep die start op 36K draagt netto ~500 per maand af. Ratio 13,9
De groep die start op 67K draagt netto ~1200 per maand af. Ratio 17,9
De groep die start op 108K draagt netto ~3500 per maand af. Ratio 32,4 (3x het inkomen van 36K, 7x de afdracht)
Jaaaaa, heel erg flat
[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 29-10-2012 19:38 ]
/u/2021/crop68ac8b9f3e448_cropped.png?f=community)
Ik heb zo'n hobbyklassieker... Het zou mij ongeveer 250e per jaar gaan kosten. Schorsen kost nu nog 25e, dus waarschijnlijk ga ik (en vele klassieker eigenaren met mij) de auto in de wintermaanden schorsen. Een half jaar schorsen spaart 100 euro uit. Dan moet je wel een stalling hebben, want geschorst langs de weg mag ook niet.
Zul je alleen zien dat het goedkope tarief voor schorsen (auto > 15 jaar) ook vervalt straks
" A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools. " - Douglas Noel Adams
Ik weet helaas verdomd goed waar ik het over heb (o.a. gehandicapten in de familie).:
you really got no clue (maar jij bent hier niet de enige)..
Okay: excuus slaat op de kansloze maatregel. Mensen aannemen om een boete te voorkomen of, zoals Wilke het uitlegde, een verkapte belasting.
Wij hebben in de afgelopen vijftien jaar 1 (een, uno, one, eins) sollicitatie gehad van een gehandicapte en nu moeten we zomaar wat gehandicapten aannemen? We zijn een modern bedrijf dat open staat voor iedereen die relevante capaciteiten heeft (en alles wat ze in de weg staat vinden we een oplossing voor, zo betalen we ook voor de taalcursus van een immigrant die zijn Nederlands moet opschroeven naar niveau B1) maar we zijn niet van de werkverschaffing
Barrieres wegnemen voor gehandicapten? Doen
Maar dit is een maatregel voor de bühne.I do have a clue, sir.
Look, runners deal in discomfort. After you get past a certain point, that’s all there really is. There is no finesse here.
Ehm... Ja, lijkt me ook wel een goed plan! (Wel jammer van al die potentiële orgaan donors.
)
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
De puntentelling sloeg eigenlijk nergens op, juist omdat zaken als locatie er niet toe deden (tot die 25 toegevoegd werden). Dat er een drastische maatregel nodig is om het beter kloppend te maken is dat niet zo gek.
Het verschil in prijs op basis van locatie zie je direct terug in de WOZ waarde. Het scheelt ook nog eens gedoe om te bepalen hoeveel punten je mag optellen voor een bepaalde locatie.
Bijkomend voordeel voor de overheid is dat huiseigenaren/verhuurders minder snel bezwaar zullen maken tegen een hogere WOZ waarde, aangezien ze dan ook meer huur mogen vragen
.
" A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools. " - Douglas Noel Adams
:strip_icc():strip_exif()/u/192890/brain.jpg?f=community)
Eensch. Net als het vrouwenquota dat de EU eerder zou gaan bediscussieren. Zag een tijdje terug bij een van de praatshows (Pauw & Witteman of zo) een discussie waar meerdere topvrouwen zo'n quota juist afschoten.:
Barrieres wegnemen voor gehandicapten? Doen
I do have a clue, sir.
Mijn (Britse) instituut doet mee aan iets wat heet de "2 Ticks", wat er op neer komt dat het een soort van keurmerk is voor werkgevers die zich inzetten om gehandicapten aan het werk te krijgen. Dat heb ik recent gemerkt bij een sollicitatie procedure: we moesten iemand uit Taiwan toch interviewen omdat die voldeed aan de essentiele criteria (maar niet bij de top 3 selectie was geeindigd) en aangegeven had gehandicapt te zijn. Dat gaf een probleem: het zou betekenen dat we iemand uit Taiwan moeten laten overkomen, zonder dat deze echt veel kans had, want de baan was voor een zeer interactief iemand die met allerlei mensen moet gaan werken. Uiteindelijk maar een telefooninterview gedaan en de persoon bleek niet geschikt, maar dat was wel lastig (ook met tijdsverschil).
Op zo'n moment schiet zo'n regel door: men gaat afdwingen dat men een quota heeft en dan heeft de gehandicapte (of vrouw, of kleurling etc) eigenlijk al een stempel op het voorhoofd: aangenomen vanwege schema, zonder dat men ooit zal weten of het door de eigen kwaliteiten kwam.
offtopic:
Bij het congres waar ik net was klaagden de vrouwelijke groepsleiders volop over vrouwelijke medewerkers die op een project voor bepaalde tijd kwamen werken (op beurzen) en dan de helft van de tijd weg waren ivm zwangerschap/ouderschap. Als een van de mannelijke groepsleiders zo'n discussie was begonnen was het een steniging geworden...
Bij het congres waar ik net was klaagden de vrouwelijke groepsleiders volop over vrouwelijke medewerkers die op een project voor bepaalde tijd kwamen werken (op beurzen) en dan de helft van de tijd weg waren ivm zwangerschap/ouderschap. Als een van de mannelijke groepsleiders zo'n discussie was begonnen was het een steniging geworden...
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
:strip_icc():strip_exif()/u/88308/tieinterceptor2%252070.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/18872/crop643c23a7a7810_cropped.jpg?f=community)
1. Er komt een inkomensafhankelijke ziektekostenpremie
2. Eigen risico inkomensafhankelijk
Omdat ik een redelijk goed inkomen heb mag ik meer ziektekostenpremie betalen. Omdat ik goed verdien mag ik ook nog meer eigen risico betalen. Kortom, ik mag meer gaan betalen voor dezelfde hulp, maar ik moet ook meer gaan betalen voordat ik aanspraak mag maken op diezelfde hulp.
SCHANDALIG
2. Eigen risico inkomensafhankelijk
Omdat ik een redelijk goed inkomen heb mag ik meer ziektekostenpremie betalen. Omdat ik goed verdien mag ik ook nog meer eigen risico betalen. Kortom, ik mag meer gaan betalen voor dezelfde hulp, maar ik moet ook meer gaan betalen voordat ik aanspraak mag maken op diezelfde hulp.
SCHANDALIG
:strip_icc():strip_exif()/u/379775/avaterklein.jpg?f=community)
:
1. Er komt een inkomensafhankelijke ziektekostenpremie
2. Eigen risico inkomensafhankelijk
Omdat ik een redelijk goed inkomen heb mag ik meer ziektekostenpremie betalen. Omdat ik goed verdien mag ik ook nog meer eigen risico betalen. Kortom, ik mag meer gaan betalen voor dezelfde hulp, maar ik moet ook meer gaan betalen voordat ik aanspraak mag maken op diezelfde hulp.
SCHANDALIG
Over een jaar of 10, drinkt die 10% van Nederland hun biertje in het buitenland.
:strip_exif()/u/23102/anandus.gif?f=community)
Het idee erachter is, geloof ik (maar dat moet je even bij de VVD navragen
), dat je makkelijker mensen kan aannemen als je makkelijk mensen kan ontslaan.(Lees: Oude, maar dure werknemers ontslaan en daarvoor in de plaats jonge goedkope mensen aannemen).
[ Voor 10% gewijzigd door anandus op 29-10-2012 20:51 ]
"Always remember to quick save" - Sun Tzu
Natuurlijk. Dat idee is in principe goed. Maar in crisistijd zal er meer ontslagen dan aangenomen worden.:
[...]
Het idee erachter is, geloof ik (maar dat moet je even bij de VVD navragen
^^ En dit. Een dure WW gevolgd door bijstand i.p.v. een goedkopere. Goed voor het bedrijf, slecht voor de overheid.
Als mensen er voor kiezen om voor het geld naar het buitenland te gaan dan laat je ze toch? Het is al veel langer zo dat je in andere landen (ik zeg VS) minder belasting betaalt maar hoe groot is dat effect nou? Mensen verlaten huis en haard niet zo maar voor wat minder belasting.
Gelukkigste mensen wonen trouwens in landen met een hoge belastingdruk. Om die reden alleen zou je belastingverhoging moeten toejuichen
:strip_exif()/u/248854/rudolph3.gif?f=community)
Het zijn er grofweg 100.000 per jaar. In 10 jaar een miljoen. En dat zijn niet zieke mensen die een uitkering hebben, maar mensen die werken en iets bijdragen...
Wellicht komt dat doordat dit een gemiddelde is? Mensen die hier door de Staat in leven worden gehouden, zijn veel gelukkiger dan mensen die aan hun lot worden overgelaten.Gelukkigste mensen wonen trouwens in landen met een hoge belastingdruk. Om die reden alleen zou je belastingverhoging moeten toejuichen
Versoepeling van het ontslagrecht zorgt er voor dat werkgevers mensen makkelijker kunnen ontslaan, maar de drempel voor werkgevers om mensen aan te nemen wordt ook lager. Tenminste, zo zou het moeten gaan in een perfecte situatie. Of dat in deze crisistijden ook zo is betwijfel ik.:
[...]
Het idee erachter is, geloof ik (maar dat moet je even bij de VVD navragen
(Lees: Oude, maar dure werknemers ontslaan en daarvoor in de plaats jonge goedkope mensen aannemen).
En dit heeft niks te maken met goede gezondheidszorg, betaalbaar onderwijs, sociaal vangnet en andere met belasting gefinancierde voorzieningen? Hoe hoger het gemiddelde hoe meer mensen er gelukkig zijn, toch? Een samenleving met gelukkige mensen, hoe kan dit niet het ideaal zijn?
Van die 100.000 vertrekken er maar bizar weinig vanwege 'hoge' belastingdruk
Belangrijkste reden voor emigratie naar geslacht, 2008
[ Voor 17% gewijzigd door beat op 29-10-2012 21:16 ]
Er is niemand, absoluut niemand die het met je oneens is dat dat de zwakkeren evenveel kunnen betalen. Maar het gaat heel veel mensen meer om het punt, hoeveel moet er nog belast worden bij diegene die nu nog als sterkeren gezien worden, totdat de huidige sterkeren even zwak zijn als de zwakkeren
/u/57137/avator.JPG?f=community)
Nog steeds neemt de inkomensongelijkheid alleen maar toe, dus naar mijn idee kan er voorlopig nog wel wat belast worden aan de bovenkant van de samenleving, ja.:
[...]
Er is niemand, absoluut niemand die het met je oneens is dat dat de zwakkeren evenveel kunnen betalen. Maar het gaat heel veel mensen meer om het punt, hoeveel moet er nog belast worden bij diegene die nu nog als sterkeren gezien worden, totdat de huidige sterkeren even zwak zijn als de zwakkeren
Natuurlijk, maar wanneer er in Frankrijk een belastingschijf >1.000.000 wordt toegevoegd, kan ik alleen maar juichen. Dat zijn namelijk absurd hoge bedragen waar men over spreekt.
[ Voor 36% gewijzigd door AvAars op 29-10-2012 21:20 ]
:strip_exif()/u/66964/GOT_Flybeastlopen.gif?f=community)
Ik denk dat het dan tijd wordt voor de "huidige sterkeren" om hun wereldbeeld eens wat bij te stellen om inzichtelijk te krijgen hoe de zwakkeren het hebben. En dan kunnen de sterkeren zichzelf een schop onder hun kont geven. Wees blij dat er mensen zijn die veel afdragen, dat betekent dat ze ook een hoog inkomen hebben. Ik zou graag veel belasting betalen!:
[...]
Maar het gaat heel veel mensen meer om het punt, hoeveel moet er nog belast worden bij diegene die nu nog als sterkeren gezien worden, totdat de huidige sterkeren even zwak zijn als de zwakkeren
Natuurlijk joh, maar geef dan ook antwoord op mijn vraag: waar stopt het? Totdat de sterkeren niet meer rondkomen en toegevoegd worden aan de noemer zwakkeren
Als jouw beeld van mij is dat ik elke maand 1000,- overhoud dan heb je het toch echt mis hoor...
Verwijderd
Jaaaaaaja, omdat niet 5% rijksten 2/3 van alle belasting betaalt, is het hier meer een vlaktax... Anders pak je even mijn grafiekje van het CBS met de cijfers erbij. Je hebt namelijk gewoon geen gelijk met je vlaktax-stelling, en geen enkel opgeblazen artikel wat een overdrijving ontkracht maakt dat anders
Uit je eigen linkje:
Ga jij eerst eens even leren rekenen voordat je zonder enige onderbouwing anderen van stromannen beticht - dat noemen we namelijk een troll...
En dezelfde post gewoon ook wéér plaatsen, ook al is die eerder al rekenkundig ontkracht, én spreekt het linkje wat je zelf aanhaalt het tegen.
Waar ben je nou helemaal mee bezig man... Echt niemand neemt je nog serieus hier...
[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 29-10-2012 21:43 ]
En dat kwart wat we overhouden mogen we dus ook nog afstaan volgens jou
Want dat begrijp ik namelijk uit je beredenering. Kun je mij uitleggen wat eigenlijk de zin is van het hebben van een goede baan als we uiteindelijk toch quitte moeten spelen volgens jou
Dat zeggen kan iedereen, maar hoe dan?
Dit soort overdrijvingen zijn discussieverpestend. Je houd ook na belasting veel meer over, dus het blijft de moeite waard om een hoger inkomen te hebben.
[ Voor 37% gewijzigd door gambieter op 29-10-2012 21:45 ]
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
:strip_exif()/u/7295/blit.gif?f=community)
Die uitspraak is gebaseerd op de tabel onderaan dat artikel, waarin te zien is dat de totale belastingdruk (dus niet alleen de inkomstenbelasting) voor alle inkomensgroepen zo rond de 40% ligt.:
Jaaaaaaja, omdat niet 5% rijksten 2/3 van alle belasting betaalt, is het hier meer een vlaktax... Anders pak je even mijn grafiekje van het CBS met de cijfers erbij. Je hebt namelijk gewoon geen gelijk met je vlaktax-stelling, en geen enkel opgeblazen artikel wat een overdrijving ontkracht maakt dat anders
Ik zat op RTL Gemist even te kijken of ik nog de persco nog ergens kon vinden en deze stond mooi vooraan op het begin van de site. Dus ik klik op de link...
RTL Boulevard - Nieuw kabinet presenteert plannen
Kwalbert en Daphne die het aan elkaar praten. RTL, how low can you go... Had gewoon lekker een RTLZ of RTL Nieuws filmpje erneer gezet met Frits Wester en/of Jos Heymans maar niet een roddelkoningin en een droogkloot die tegen dunne meisjes zegt dat ze dik zijn.
RTL Boulevard - Nieuw kabinet presenteert plannen
Kwalbert en Daphne die het aan elkaar praten. RTL, how low can you go...
Had gewoon lekker een RTLZ of RTL Nieuws filmpje erneer gezet met Frits Wester en/of Jos Heymans maar niet een roddelkoningin en een droogkloot die tegen dunne meisjes zegt dat ze dik zijn.
[ Voor 3% gewijzigd door Robkazoe op 29-10-2012 21:57 ]
Aha, en ter compensatie gaat de eerste belastingschijf omlaag net zoals bij HRA ?
[ Voor 4% gewijzigd door beat op 29-10-2012 22:33 ]
Is er eigenlijk ergens een online database met de WOZ-waardes? Zodat ik alvast kan Googlen hoe hoog mijn huur gaat worden?
Jammer dat het alleen maar huurwoningen bij mij in de buurt zijn, anders kom ik op Funda kijken
/offtopic
Jammer dat het alleen maar huurwoningen bij mij in de buurt zijn, anders kom ik op Funda kijken
/offtopic
[ Voor 32% gewijzigd door anandus op 29-10-2012 22:40 ]
"Always remember to quick save" - Sun Tzu