Voorstel nieuwe indeling NAS-topics

[Hooglander1]

* Hooglander1 neemt een aanloopje en verkoopt dit topic een goede schop

Ik zou toch graag de discussie levendig willen houden.

[MikeyMan]

Hooglander1 schreef op dinsdag 23 oktober 2012 @ 15:58:
Ik zou het wel jammer vinden als vragen nog steeds in het topic komen, want als ik heel eerlijk ben ligt daar echt de basis van mijn ergernis.

En ja, je krijgt nu ook echt veel vragen met "wat is beter? Raid 5 of SHR" of "Is een WD green schijf wel snel genoeg voor mijn 2e hands ds 109j?". Maar je argument dat die beter in een groot topic thuis horen, omdat losse topics stom zijn vind ik een beetje struisvogelpolitiek. Omdat ze niet zo opvallen zijn ze er niet? Ze zijn er juist wel en verstoren de in beginsel hele leuke topics. Dan heb ik liever dat ze eigen topics hebben waar ze hopelijk een klein beetje geholpen worden of links krijgen naar waar ze de informatie kunnen vinden (waarna het topic gesloten wordt ) dan dat je ze maar los moet laten gaan in de bestaande topics.

Scenario 1 is wat mij betreft gewoon geen oplossing, van een andere naam gaan mensen écht niet anders posten.

Scenario 2 is al beter, maar dan krijg je alsnog een heleboel kleine vervelende vragen, dit kan je opvangen met een goede FAQ, maar dit zal veel mensen niet tegenhouden.

Van beiden krijg ik niet het gevoel dat het structureel nu écht veel gaat oplossen. De vele te simpele vragen in dat topic zijn namelijk simpelweg de basis van de ergernis van de mensen die het inhoudelijk over synology willen hebben.

Je zou een Synology vragen topic met een goede FAQ niet zien als een goede oplossing Dune?

Zou je dat soort vragen niet beter meteen in een goede startpost kunnen zetten, welke up-to-date gehouden wordt?

Imo is dit sowieso een issue met de erg grote topics die er af en toe ontstaan; dat er nooit een nieuwe startpost wordt gemaakt met nuttige nieuwe info.

[Hooglander1]

Dat zou inderdaad goed kunnen, echter dan zijn er altijd mensen die vinden dat hun situatie net anders is, of de tekst niet goed begrijpen. Daarom denk ik dat het goed is om een soort van Synology helpdesktopic te maken, waar mensen terecht kunnen met simpele vragen en waar ze andere discussie's niet storen.

[NMe]

MikeyMan schreef op maandag 29 oktober 2012 @ 12:46:
[...]

Imo is dit sowieso een issue met de erg grote topics die er af en toe ontstaan; dat er nooit een nieuwe startpost wordt gemaakt met nuttige nieuwe info.

Reden te meer om losse topics te openen voor losse vragen.

[MikeyMan]

NMe schreef op maandag 29 oktober 2012 @ 13:39:
[...]

Reden te meer om losse topics te openen voor losse vragen.

Maakt het wel weer lastiger om de vragen samen te vatten in een Startpost, als alles verspreid is

[B2]

We hebben het nu alleen over Synology topics, maar is het niet een idee om iets van een NAS subforum te maken? Voor Kant-en-klare nassen zoals de synologys en qnaps en een apart gedeelte voor DIY?

[Hooglander1]

MikeyMan schreef op maandag 29 oktober 2012 @ 13:47:
[...]


Maakt het wel weer lastiger om de vragen samen te vatten in een Startpost, als alles verspreid is

Er is niets mis met een aparte FAQ te maken en die als sticky te maken in een subforum.

B2 schreef op maandag 29 oktober 2012 @ 13:48:
We hebben het nu alleen over Synology topics, maar is het niet een idee om iets van een NAS subforum te maken? Voor Kant-en-klare nassen zoals de synologys en qnaps en een apart gedeelte voor DIY?

Het OM-forum leent zich prima voor deze zaken. Ik denk dat zonder de NAS'en OM vrij leeg blijft en het NAS-forum ook vrij kaal is. Ik zie geen reden om het apart te zetten eigenlijk.

[NMe]

MikeyMan schreef op maandag 29 oktober 2012 @ 13:47:
[...]

Maakt het wel weer lastiger om de vragen samen te vatten in een Startpost, als alles verspreid is

Dat werkt in de praktijk toch al niet. Sowieso is het een utopie om te denken dat alle mogelijk vragen daarin ondergebracht kunnen worden, en dan krijg je vanzelf dat de meer exotische vragen ondersneeuwen.

[B2]

Hooglander1 schreef op maandag 29 oktober 2012 @ 14:11:
[...]

Er is niets mis met een aparte FAQ te maken en die als sticky te maken in een subforum.

[...]

Het OM-forum leent zich prima voor deze zaken. Ik denk dat zonder de NAS'en OM vrij leeg blijft en het NAS-forum ook vrij kaal is. Ik zie geen reden om het apart te zetten eigenlijk.

Tja volgens mij is dat eerder het probleem van OM dan van een apart NAS gedeelte. OM is als je het OSI model als representatie zou gebruiken een of meerdere lagen onder een NAS. Nu staat bijvoorbeeld het ZFS topic ook in OM, terwijl dit misschien beter in NOS past.

[Hooglander1]

B2 schreef op maandag 29 oktober 2012 @ 14:59:
[...]


Tja volgens mij is dat eerder het probleem van OM dan van een apart NAS gedeelte. OM is als je het OSI model als representatie zou gebruiken een of meerdere lagen onder een NAS. Nu staat bijvoorbeeld het ZFS topic ook in OM, terwijl dit misschien beter in NOS past.

Nou prima, maar dat is dan een conceptueel héél ander probleem. Dit gaat om de inhoud van de topics, de locatie van de topics is een andere zaak.

[_Dune_]

Sorry Hooglander1, Deze discussie moet inderdaad niet verzanden. Onder "water" is er ook nog even gesproken. Ik denk dat een combinatie van de reeds gedane voorstellen wel iets moet kunnen opleveren.

Aanmaken van twee topic's één voor Nieuws discussie en één voor Packages, een appart ervaring topic lijkt mij dan niet nodig of zelfs overbodig, want een dergelijke topic zou practisch hetzelfde bevatten als de twee eerst genoemden.

Wel moeten we dan personen weten te vinden die voor beide of één van de topic's de Openingspost bij wil houden, zodat nieuw informatie daar dan ook daadwerkelijk aan toegevoegd wordt. Misschien kunnen we daar een oproep voor plaatsen in het huidige topic? Dit zouden we dan ook door kunnen trekken naar andere topic's over NAS devices.

Er zouden dan twee topic's aangemaakt moeten worden:
[Nieuws] Synology NAS - deel x
[Packages] Synology NAS - deel x

Vragen, mits het antwoord niet terug te vinden is in beide bovengnoemde topic's zouden dan in losse topic's gesteld kunnen worden, dit zou prima moeten kunnen slagen aangezien er elders op GoT ook al zo gewerkt wordt.

Verder de huidige topic's onder OM lijken mij daar prima te staan, ook het ZFS-topic, er zou wel een linkje in NOS, als dat al niet is gebeurd. Volgens mij is daar namelijk al eens eerder over gesproken.

[ Voor 12% gewijzigd door _Dune_ op 31-10-2012 12:05 ]

[Hooglander1]

En je mening over de vele vragen/helpdeskers, want daar gaat je voorstel niet op in.

Ik vind je opmerkingen wat dat betreft meer dan prima namelijk, ook wat betreft de TS en de oproep daarvoor. Meer dan goed

[ Voor 65% gewijzigd door Hooglander1 op 31-10-2012 12:05 ]

[_Dune_]

Hooglander1 schreef op woensdag 31 oktober 2012 @ 12:05:
En je mening over de vele vragen/helpdeskers?

zo, jij bent snel... maar zie mijn edit. Toch losse topic's die met name CiPHER en ik goed moeten modden, zodat we nu juist geen helpdeskers gaan krijgen. De twee voorgestelde topic's zouden dan voor Synology gewoon als FAQ's moeten functioneren, als het ware. Dus up-to-date Openingsposts zijn dan erg belangrijk.

[Hooglander1]

Klinkt erg goed

[Hooglander1]

*schop

Het zou fijn zijn als men in ieder geval de beloofde oproep gaat plaatsen voor het openen van de nieuwe topics, zodat er voortgang geboekt kan worden.

Heb het idee dat dit topic weer uit de gedachten van de crew is verdwenen

[Hooglander1]

Nieuw jaar, nieuwe kansen

*schop*

[_Dune_]

En je hebt helemaal gelijk, ik ga hier komend weekend eens achteraan, houd het topic maar in de gaten... euh... dat deed je al.

[_Dune_]

Yes... I know... Morgenavond firsthing to do....

[schumi2004]

Hooglander1 schreef op vrijdag 19 oktober 2012 @ 18:54:
[...]

Dat topic is gewoon gekaapt. De packages draaien namelijk ook prima stand-alone. Een los topics lijkt mij ook daarom al wenselijk.

Hoe bedoel je gekaapt?
Wat eerder al geroepen is dat het dubbel op is (ben overigens via andere tweaker op dit topic uit gekomen) ben ik het compleet mee eens. In de bestaande topics worden ook verschillende systemen door elkaar heen besproken, Linux, OSX, Windows, NAS'en dus waarom zou Synology daar niet in gemengd kunnen worden? (Gebeurt nu ook al)

Edit:
Grootste probleem (en daar moeten de posters mijn inziens zelf aan werken) is dat ze met een specifiek Synology probleem naar Synology moeten, en met OSX, Windows, Android en/of XBMC naar dat topic. Probleem is grotendeels dat verschillende topics in elkaar overlopen. Bij Synology is het inderdaad een puinhoop wat dat betreft.

[ Voor 21% gewijzigd door schumi2004 op 08-01-2013 17:41 ]

[Brickman]

Ik zal vanavond eens proberen te kijken of een nog twee OP kan gaan maken op basis van de informatie die ik nu in de OP heb staan.

Als iemand me hierbij wil helpen laat maar weten.

[Joster]

Ik ben van mening dat er eerst goed nagedacht moet worden wat we willen met de packages voor de Synology's. Nogmaals, een deel er van wordt al uitvoerig behandeld binnen dit topic. Om daar dubbelingen in te krijgen lijkt me not done. Bovendien zijn de meeste pakketten niet volledig Synology gerelateerd. De meesten kunnen op diverse OS uit de voeten.Over de software XBMC hebben we ook gewoon één centraal topic.

[Hooglander1]

Ik denk dat je een "Packages op je Synology-topic" wil hebben.

Dus een topic waar besproken wordt welke packages je hoe je op je synology draaiende kan krijgen en houden. Dus puur Synology gerelateerd. Doen ze het nog op de nieuwe beta, welke commando's moet je intikken in putty om een ander package aan de praat te krijgen.

Het reguliere topic kan dan gewoon gehouden worden om te praten over de packages zelf, welke updates zijn er e.d. en vast nog wel een boel andere informatie die puur gaan over de software zelf zonder relatie tot het installatiemedium.

---

Maar ik begrijp dat Brickman ondertussen gevraagd is om nieuwe OP's te maken?

[cheiron]

Ik vraag mij af of je het nieuws en de ervaringen niet in hetzelfde topic moet houden. Het verschuiven van praat over de packages snap ik dan wel weer. Dat is zo een specifiek onderwerk waar uitgebreid over gepraat wordt en de rest van de informatie domineert.

[Verwijderd]

Joster schreef op woensdag 09 januari 2013 @ 13:14:
Ik ben van mening dat er eerst goed nagedacht moet worden wat we willen met de packages voor de Synology's. Nogmaals, een deel er van wordt al uitvoerig behandeld binnen dit topic. Om daar dubbelingen in te krijgen lijkt me not done. Bovendien zijn de meeste pakketten niet volledig Synology gerelateerd. De meesten kunnen op diverse OS uit de voeten.Over de software XBMC hebben we ook gewoon één centraal topic.

Tja, en of dat gewenst is binnen het XBMC topic is ook maar de vraag. Je leest vaak dat men ergens een probleem mee heeft en daar probeer je op in te springen en vervolgens blijkt dat Openelec draait ipv een win versie. Openelec heeft bijvoorbeeld best een groot aandeel in dat topic en het zou niet misstaan om daar een apart topic voor te maken.
Wat ik wil zeggen is dat iets misschien nu zo is maar dat dat niet betekent dat dat een ideale wenselijke situatie is.

[schumi2004]

Verwijderd schreef op woensdag 09 januari 2013 @ 13:29:
[...]


Tja, en of dat gewenst is binnen het XBMC topic is ook maar de vraag. Je leest vaak dat men ergens een probleem mee heeft en daar probeer je op in te springen en vervolgens blijkt dat Openelec draait ipv een win versie. Openelec heeft bijvoorbeeld best een groot aandeel in dat topic en het zou niet misstaan om daar een apart topic voor te maken.
Wat ik wil zeggen is dat iets misschien nu zo is maar dat dat niet betekent dat dat een ideale wenselijke situatie is.

Daarom staat er in het topic waarschuwing ook het OS mee te geven bij je vraag

Hooglander1 schreef op woensdag 09 januari 2013 @ 13:16:
Ik denk dat je een "Packages op je Synology-topic" wil hebben.

Dus een topic waar besproken wordt welke packages je hoe je op je synology draaiende kan krijgen en houden. Dus puur Synology gerelateerd. Doen ze het nog op de nieuwe beta, welke commando's moet je intikken in putty om een ander package aan de praat te krijgen.

Het reguliere topic kan dan gewoon gehouden worden om te praten over de packages zelf, welke updates zijn er e.d. en vast nog wel een boel andere informatie die puur gaan over de software zelf zonder relatie tot het installatiemedium.

---

Maar ik begrijp dat Brickman ondertussen gevraagd is om nieuwe OP's te maken?

Begrijp me niet verkeerd hoor maar dan is het toch nog steeds dubbelop?
Als je een beta pakt en er blijken packages niet te werken dan is dat meestal om dat je IPKG kwijt bent of wat dan ook, een heel enkele keer is er meer aan de hand maarja dan moet je ook geen beta's gaan draaien op je main systeem

Edit:
Gaan we dan dit topic ook scheide want tegelijk praten over packages draaiende op Windows, Linux, OSX kan dan ook niet
Verschillende handelingen commando's etc

Praten over de default packages geleverd door Synology lijkt mij geen issue in de huidige opzet, en de enekel third party package die er besproken wordt is vaak een mededeling. Waar de grootste vervuiling van optreed in Synology topic is de apps waar ik eerder naar linkte, en daar is mijn inziens een duidelijk topic voor nu en geweest dus.

Zo zou je het haast in het extreme door kunnen trekken en gaan besluiten niet meer over Add-ons mogen praten welke op XBMC installed kunnen worden en hoe deze geconfigureerd moeten worden in het XBMC topic.

[ Voor 18% gewijzigd door schumi2004 op 09-01-2013 13:59 ]

[Joster]

Hooglander1 schreef op woensdag 09 januari 2013 @ 13:16:
Ik denk dat je een "Packages op je Synology-topic" wil hebben.

Dus een topic waar besproken wordt welke packages je hoe je op je synology draaiende kan krijgen en houden. Dus puur Synology gerelateerd. Doen ze het nog op de nieuwe beta, welke commando's moet je intikken in putty om een ander package aan de praat te krijgen.

Het reguliere topic kan dan gewoon gehouden worden om te praten over de packages zelf, welke updates zijn er e.d. en vast nog wel een boel andere informatie die puur gaan over de software zelf zonder relatie tot het installatiemedium.

---

Maar ik begrijp dat Brickman ondertussen gevraagd is om nieuwe OP's te maken?

Ik ben zo alleen bang dat we dan toch dubbelingen krijgen over alle instellingen van de programma's, over de automation scripts, over de quality instellen, etc.

[ Voor 4% gewijzigd door Joster op 09-01-2013 13:46 ]

[Verwijderd]

schumi2004 schreef op woensdag 09 januari 2013 @ 13:44:
[...]

Daarom staat er in het topic waarschuwing ook het OS mee te geven bij je vraag
[...]

Edit:
Gaan we dan dit topic ook scheide want tegelijk praten over packages draaiende op Windows, Linux, OSX kan dan ook niet
Verschillende handelingen commando's etc

Het is niet realistisch om te verwachten dat er bij iedere reply die er word gedaan je specs mee te geven.

Als een community zo groot word als die van Synology dan is het niet meer als normaal en heel logisch om het een en ander te gaan scheiden. Persoonlijk denk ik dat dat alleen maar gaat groeien nu de ontwikkelingen steeds sneller gaan en het voor meer mensen toegankelijk gaat worden. Dat gaat alleen maar resulteren in topics die steeds groter worden en waar steeds meer nieuwe mensen bij gaan komen die door de bomen het bos niet meer gaan zien.
Dat iets nu zo is en werkt betekend niet dat het zo blijft. Je zal ook een beetje vooruit moeten kijken.

[schumi2004]

Verwijderd schreef op woensdag 09 januari 2013 @ 14:03:
[...]


Het is niet realistisch om te verwachten dat er bij iedere reply die er word gedaan je specs mee te geven.

Als een community zo groot word als die van Synology dan is het niet meer als normaal en heel logisch om het een en ander te gaan scheiden. Persoonlijk denk ik dat dat alleen maar gaat groeien nu de ontwikkelingen steeds sneller gaan en het voor meer mensen toegankelijk gaat worden. Dat gaat alleen maar resulteren in topics die steeds groter worden en waar steeds meer nieuwe mensen bij gaan komen die door de bomen het bos niet meer gaan zien.
Dat iets nu zo is en werkt betekend niet dat het zo blijft. Je zal ook een beetje vooruit moeten kijken.

Hoezo is het niet realistisch, gebeurt nu OpenELEC om de hoek is komen kijken (wat officieel support wordt door XBMC foundation) toch ook zo, moeten we die dan ook maar gan scheiden?
En het staat duidelijk in topic waarschuwing maar zoals al vaker is gebleken , ook in andere topics, kijkt daar geen hond naar.

Ik ben nu eigenlijk benieuwd naar het standpunt van de mods in deze kwestie want even tussen bv ons twee gezien zullen we denk veelal van mening blijven verschillen aangezien we beide een andere idee/beeld hebben hiervan/over.

[Brickman]

Het idee is om het op te delen in:

• [Nieuws] Synology NAS - deel x (Voor nieuws en ervaringen?)
• [Packages] Synology NAS - deel x (Voor sabnzbd, couchpotato en sickbeard etc specifiek op Synology devices)

aldus _Dune_ in "Het grote Synology topic - deel 5"

[schumi2004]

Brickman schreef op woensdag 09 januari 2013 @ 14:19:
Het idee is om het op te delen in:

• [Nieuws] Synology NAS - deel x (Voor nieuws en ervaringen?)
• [Packages] Synology NAS - deel x (Voor sabnzbd, couchpotato en sickbeard etc specifiek op Synology devices)

aldus _Dune_ in "Het grote Synology topic - deel 5"

Hele aparte beslissing. Mag ik dan stellen dat alle vragen/verwijzigingen uit het nu al bestaande topic verwijderd worden, het topic niet gekopieerd wordt, er geen vragen beantwoord zullen worden welke Synology specifiek zijn want dat is dan de beslissing?

[NMe]

Ehm...beide voorgestelde topics zijn ook gewoon Synology-specifiek?

[ Voor 10% gewijzigd door NMe op 09-01-2013 14:28 ]

[schumi2004]

NMe schreef op woensdag 09 januari 2013 @ 14:28:
Ehm...beide voorgestelde topics zijn ook gewoon Synology-specifiek?

Daar gaat het mij niet om, waar het mij omgaat is dat het packages topic wat voorgesteld is gaat komen over exact dezelfde inhoud gaat als het topic wat er al is/was namelijk [Ervaringen] CouchPotato, Sickbeard, Headphones e.a. deel 3

De genoemde packages zijn 1-click apps dus wat er over blijft is de werking tussen de verschillende apps, los van Synology specifieke zaken.

Zoek het huidige Synology topic er maar op na en maak eens een lijstje met specifiek Synology gerelateerde zaken op basis van de genoemde paketten (dus niet over de werking tussen de apps onderling)

[ Voor 3% gewijzigd door schumi2004 op 09-01-2013 14:33 ]

[Hooglander1]

schumi2004 schreef op woensdag 09 januari 2013 @ 14:33:
[...]

Daar gaat het mij niet om, waar het mij omgaat is dat het packages topic wat voorgesteld is gaat komen over exact dezelfde inhoud gaat als het topic wat er al is/was namelijk [Ervaringen] CouchPotato, Sickbeard, Headphones e.a. deel 3

De genoemde packages zijn 1-click apps dus wat er over blijft is de werking tussen de verschillende apps, los van Synology specifieke zaken.

Zoek het huidige Synology topic er maar op na en maak eens een lijstje met specifiek Synology gerelateerde zaken op basis van de genoemde paketten (dus niet over de werking tussen de apps onderling)

Je redeneert nu vanuit een in mijn ogen onware stelling.

Het is niet dezelfde inhoud. Er zijn sowieso meer packages dan alleen de de paar populaire die in dat ene topic worden besproken. Het nieuwe topic staat dus ook open voor nieuwe packages, daarnaast kan die ook gebruikt worden voor de niet one-click apps waar vragen over zijn. Zoals bijvoorbeeld Spotweb. Ook kan men daar vragen stellen over welke Synology geschikt is voor welke packages en hoe snel die dan draaien bijvoorbeeld.

Als er volgens jou maar weinig posts zijn, dan zal dat vanzelf wel blijken uit de animo in het topic. Er is nu al besloten dat het wordt uitgetest en dan zal vanzelf blijken of je gelijk had of niet.

En als laatste nog een vraag aan jou dan: Wat zie jij dan als oplossing voor het nu enorm chaotische topic?

---

Als laatste hoop ik dat de mods er vooral in de beginperiode erg streng op gaan letten dat er niet weer een heleboel zinloze vragen worden gesteld in het discussietopic, zodat dat topic ook echt een hele goede start kan krijgen

[schumi2004]

Hooglander1 schreef op donderdag 10 januari 2013 @ 12:21:
[...]

Je redeneert nu vanuit een in mijn ogen onware stelling.

Het is niet dezelfde inhoud. Er zijn sowieso meer packages dan alleen de de paar populaire die in dat ene topic worden besproken. Het nieuwe topic staat dus ook open voor nieuwe packages, daarnaast kan die ook gebruikt worden voor de niet one-click apps waar vragen over zijn. Zoals bijvoorbeeld Spotweb. Ook kan men daar vragen stellen over welke Synology geschikt is voor welke packages en hoe snel die dan draaien bijvoorbeeld.

Als er volgens jou maar weinig posts zijn, dan zal dat vanzelf wel blijken uit de animo in het topic. Er is nu al besloten dat het wordt uitgetest en dan zal vanzelf blijken of je gelijk had of niet.

En als laatste nog een vraag aan jou dan: Wat zie jij dan als oplossing voor het nu enorm chaotische topic?

---

Als laatste hoop ik dat de mods er vooral in de beginperiode erg streng op gaan letten dat er niet weer een heleboel zinloze vragen worden gesteld in het discussietopic, zodat dat topic ook echt een hele goede start kan krijgen

Er is bij mijn weten nog helemaal niks besloten maar dat terzijde.

Mijn oplossing heb ik al meerdere keren aangegeven, spotweb heeft overigens ook een eigen sectie dus dat is een slecht voorbeeld. Wat betreft andere packages voor Synology, die zijn er maar sporadisch. Kan me niet voorstellen dat je het niet eens bent met mij dat er voornamelijk gesproken wordt over CP, SB, SAB, NZBget ipv bv een cronjob editor?
De voorgestelde titel doet dat ook suggereren! Het wordt er alleen onduidelijker op aangezien er 2 gelijke topics bestaan straks. Het gaat nu toch al goed in de afgelopen topics over SB,Cp Sab enz, probleem is dat ze niet met die onzin in het Synology topic moeten aankomen en eens moeten lezen cq luisteren als er gezegd werd dat er eigen topics voor zijn. Zoiezo zou er wat vaker gelezen mogen worden door het topic heen en de waarschuwing bij sommige topics. Zou een hoop schelen, beetje eigen initiatief zou ook niet verkeerd zijn!!

[technorabilia]

_Dune_ schreef op dinsdag 08 januari 2013 @ 23:37:
[modbreak]
Het is al weer even een poosje geleden, maar de vraag is gesteld om dit topic enigszins weer wat overzichtlijker te krijgen door het een en ander op te splitsen. Dit omdat de nodige zaken te veel door elkaar lopen en andere zaken/vragen ondersneeuwen.

Het voorstel is twee topic's te crieëren:
[Nieuws] Synology NAS - deel x (Voor nieuws en ervaringen?)
[Packages] Synology NAS - deel x (Voor sabnzbd, couchpotato en sickbeard etc specifiek op Synology devices)

Vragen, mits het antwoord niet terug te vinden is in beide bovengnoemde topic's zouden dan in losse topic's gesteld kunnen worden, dit zou prima moeten kunnen slagen aangezien er elders op GoT ook al zo gewerkt wordt.

Dit kan alleen gaan werken als er een paar mensen bereid gevonden worden die met regelmaat de topicstarts willen bijwerken, zodat deze up-to-date blijven. Brickman heeft natuurlijk al een mooie topicstart voor het huidige topic, maar daar zou mogelijk nog een tweede persoon bij kunnen voor het tweede topic.

Iemand die zich daartoe geroepen voelt mag mij een DM sturen of zich melden in dit topic, waar eventueel nog verder gediscuseerd kan worden: Voorstel nieuwe indeling NAS-topics
[/modbreak]

Gaat dit nog gebeuren?

[Hooglander1]

kraades schreef op zondag 27 januari 2013 @ 09:29:
[...]


Gaat dit nog gebeuren?

Als pasen en pinksteren op één dag vallen

[/flauw]

Er was nog heel wat discussie of dat vragen in losse topics hoorde of niet. Mij is verteld dat ze het daar nog over gingen hebben en dat ze erop terug zouden komen waarschijnlijk in dit topic.

Echter is dat onderhand ook weer 14 dagen geleden... Ik geloof dat er al wel zieltjes zijn gevonden voor nieuwe topicstarts, maar wat verder de status is weet ik ook niet. Misschien kunnen Dune en Cipher hier wat toelichting op geven.

[_Dune_]

Oke, voordat we daadwerkelijk verder gaan het voorstel is nu als volgt, met een kleine wijziging op het eerdere voorstel. Het voorstel is om nu drie topic's te criëren, waarvan toch een appart [Packages] Synology NAS - deel x, dit omdat hier toch echt vraag naar is.

De andere twee topic's zouden dan zijn:

[Nieuws] Synology NAS - deel x
[Vragen] Synology NAS - deel x

We willen toch eens proberen om puur een vragen topic te maken, in plaats van losse vragen in apparte topic's te zetten of de vragen in een nieuws topic terug te laten komen.

Het idee was in eerste instantie zo als gezegd om vragen in losse topic's terug te laten komen, maar dit is zoals ook vaker gebleken is ook niet altijd zalig makend. Men heeft dan de neiging om de informatie topic's ook maar weer links te laten liggen (kijk naar de koop advies subfora).In elke topic start en topic waarschuwing zal een link opgenomen met een stukje tekst opgenomen moeten worden, zodat men weet wat waar te plaatsen.

Verder, volgens mij wilde Brickman zich wel weer inzetten voor Topic Starts, maar daar zouden eigenlijk nog wel een paar personen bij mogen. Het is mij nog niet opgevallen dat zich meer personen hebben gemeld.

Hooglander1, ben jij daar misschien nog voor te porren, aangezien jij hier ook aardig actief bent?

Overigens als deze opzet gaat bevallen, dan zal deze hoogstwaarschijnlijk door getrokken gaan worden naar vergelijkbare topic's.

[ Voor 24% gewijzigd door _Dune_ op 07-02-2013 18:59 ]

[Hooglander1]

Fijn dat de discussie eindelijk is geweest en dat er stappen gemaakt kunnen worden

Helaas heb ik niet de luxe meer dat ik de tijd kan vrijmaken om een goede topicstart te maken en vooral bij te houden. Een paar maand terug had ik dat nog wel, maar een mens moet ook afstuderen hé

Misschien is het een idee om een topicwarning te plaatsen in het grote topic? Al zijn er maar mensen die af en toe een extra vraag + antwoord in de topicstart knallen, dat zou al goed genoeg zijn.

[Brickman]

Ik heb momenteel weer zeeën van tijd. Ben afgelopen vrijdag afgestudeerd .
Misschien heeft schumi2004 ook zin om mee te helpen met de topics.

@Hooglander1: succes met afstuderen .

[NMe]

_Dune_ schreef op donderdag 07 februari 2013 @ 18:45:
We willen toch eens proberen om puur een vragen topic te maken, in plaats van losse vragen in apparte topic's te zetten of de vragen in een nieuws topic terug te laten komen.

Hoe komt het dat we forumbreed de grote topics aan het aanpakken zijn en losse vragen naar losse topics willen laten verschuiven, maar jullie nu even actief de oude structuur vasthouden door zo'n los "dump hier je vragen maar"-topic?

[Hooglander1]

NMe schreef op maandag 11 februari 2013 @ 09:57:
[...]

Hoe komt het dat we forumbreed de grote topics aan het aanpakken zijn en losse vragen naar losse topics willen laten verschuiven, maar jullie nu even actief de oude structuur vasthouden door zo'n los "dump hier je vragen maar"-topic?

Je gaat toch niet beweren dat dit een beslissing geweest is van alleen de HW-crew?

* Hooglander1 was in de veronderstelling dat die discussie forumbreed was geweest. En daarom ook zo lang moest duren, waarna dit er uit is gekomen.

* Hooglander1 zucht diep...

[NMe]

Hoe een bepaald subforum omgaat met haar eigen topics is, binnen forumbreed opgestelde richtlijnen, natuurlijk hun eigen zaak.

[zeef]

De forumbrede aanpak van grote topics is een ongoing struggle. Wat ik zat te denken, dit topic lezende, is : heeft een NAS forum recht van bestaan en geeft dat verlichting in de grote topics? Het antwoord op vraag 1 qua traffic is ja. Maar vinden we dat ook fijn, een apart topic met ruimte voor meer topics? Vaak heeft zo'n groot topic een actieve incrowd, maar bij het opsplitsen neemt de betrokkenheid wel af. De vindbaarheid van informatie vergroot, dat is absolute winst.

Wat vinden we van een NAS forum?

[NMe]

Zit dat niet te diep verweven met traditionele OM-onderwerpen? Afgezien van dat klinkt dat wel aantrekkelijk trouwens.

[MueR]

Ik twijfel een beetje hoeveel van de grote topics je daarmee gaat vervangen. Er komen dan vrij snel andere grote topics, hoewel die natuurlijk wel specifieker zullen worden. Het kan wel een nuttig forum zijn though.

[Hooglander1]

Is dat niet in het verleden al eens geprobeerd? Of laat mijn geheugen mij nu in de steek? Dat was het HTPC-forum.

Er zou zeker een markt voor zijn gok ik, de in-crowd kan je bijvoorbeeld afvangen met een "kroeg-topic" waar wat informeler ge-ouwehoerd kan worden over zaken, zoals dat in andere fora ook al werkt.

Ik denk trouwens niet dat het te verweven is met traditionele onderwerpen, uiteraard heb je een aantal twijfelgevallen, maar daar valt ook wel weer een oplossing voor te vinden denk ik. Je zal dan de meer serieuze onderwerpen in OM krijgen en de meer consumentengerichte vragen en apparaten vinden in het NAS-forum.

* Hooglander1 vind het wel een goed idee. Blijf er wel bij dat het staat of valt bij crew die kunnen monitoren of het gaat zoals het zou moeten. Met vragen in aparte topics en de onderwerpen goed gescheiden.

[NMe]

MueR schreef op maandag 11 februari 2013 @ 12:14:
Ik twijfel een beetje hoeveel van de grote topics je daarmee gaat vervangen. Er komen dan vrij snel andere grote topics, hoewel die natuurlijk wel specifieker zullen worden. Het kan wel een nuttig forum zijn though.

Die grote topics komen er vooral als je vast blijft houden aan het model waarin je per NAS een groot vragentopic blijft gebruiken. Als losse problemen een eigen topic kunnen krijgen in zo'n nieuw forum hou je troep uit de grote topics en is het modereren ook meteen makkelijker.

[mrc4nl]

In een algemeen NAS (sub)forum kan ik me ook wel vinden.Je hebt dan niet alleen de nas als apparaat maar kan daar bijv ook de zelfbouw storage servers daar prima plaatsen. die staan nu in csl, en daar is men ook niet helemaal tevereden over de opzet: Herstructurering CSL-topics

[_Dune_]

Ook wij twijfelen (CiPHER en ik) erg aan een groot vragen topic, maar om een appart NAS forum op te zetten lijk mij een beetje ver gaan. Naar mijn idee hoort een NAS gewoon onder OM thuis. Daarnaast losse vragen topic's, dat is ook wel te proberen, mar alstjeblieft niet in een appart forum anders krijg je net zo'n zooi als bijvoorbeeld het CAA forum (mijn mening), men kijkt practice niet naar de informati- topics plempen de vraag neer en verwachten een antwoord. Ik schrik mij iedere keer weer rot als ik alle topicreports daar zie, een terug bij af noem ik dat en heb eigenlijk weinig zin om daar weer steeds hetelfde vrhaal af te moeten steken terwijl dat in OM naar mijn idee redelijk oporde was

Mij voorstel is dan om het eerste voorstel weer op te pakken, twee topic's één over nieuws de ander over package's en afzonderlijke vragen in losse topic's, dat wordt voor CiPHER en mij even goed uitkijken dat men geen losse topic's aanmaakt over materie die prima in de grote topic's terug gevonden kan worden, maar om alles in een appart subforum te gieten lijkt mij ook niet alles, soieso wordt OM dan wel heel erg rustig.

Kijk bijvoorbeeld naar SSD's daar wordt nu steeds in het CAA forum over gedisuseerd en steeds weer het zelfde verhaaltje gegeven terwijl dat prima terug te vinden is in OM en het grote SSD topic, maar daar komt men niet meer.

[Hooglander1]

_Dune_ schreef op maandag 11 februari 2013 @ 12:40:
Daarnaast losse vragen topic's, dat is ook wel te proberen, mar alstjeblieft niet in een appart forum anders krijg je net zo'n zooi als bijvoorbeeld het CAA forum (mijn mening), men kijkt practice niet naar de informati- topics plempen de vraag neer en verwachten een antwoord. Ik schrik mij iedere keer weer rot als ik alle topicreports daar zie, een terug bij af noem ik dat en heb eigenlijk weinig zin om daar weer steeds hetelfde vrhaal af te moeten steken terwijl dat in OM naar mijn idee redelijk oporde was

Met alle respect voor je werk als moderator, maar ik denk dat dit echt struisvogelpolitiek is.

Heb je wel eens in de grote topics gekeken? Het is er één grote puinzooi met makkelijke vragen die in de topicstart staan. Doordat het tempo daardoor zo hoog is en er geen rode draad meer in zit laat ik het om topic reports aan te maken.

Het enige wat er nu gebeurt is dat jij het niet ziet, maar dat betekend in mijn ogen niet dat dat de gewenste situatie is. Mensen lezen topicstarts en dergelijke inderdaad veelal niet, maar soms is het ook onzekerheid of iets op hun van toepassing is.

[_Dune_]

Hooglander1 schreef op maandag 11 februari 2013 @ 12:43:
[...]

Met alle respect voor je werk als moderator, maar ik denk dat dit echt struisvogelpolitiek is.

Heb je wel eens in de grote topics gekeken? Het is er één grote puinzooi met makkelijke vragen die in de topicstart staan. Doordat het tempo daardoor zo hoog is en er geen rode draad meer in zit laat ik het om topic reports aan te maken.

Het enige wat er nu gebeurt is dat jij het niet ziet, maar dat betekend in mijn ogen niet dat dat de gewenste situatie is. Mensen lezen topicstarts en dergelijke inderdaad veelal niet, maar soms is het ook onzekerheid of iets op hun van toepassing is.

O maar dat weet ik onderhand al wel hoor , daarom moet er ook iets gebeuren, maar om de grote informatie topic's noem ik ze maar onder OM te laten staan en (net als aankoop adviezen) ander NAS gerelateerde topic's onder te brengen in een appart subforum, dan weet je bij voorbaat dat er niets meer gelezen wordt. Dan zou je een Nieuws topic en een Package topic ook naar het subforum moeten verhuizen, naar mijn idee.

[ Voor 4% gewijzigd door _Dune_ op 11-02-2013 12:48 ]

[NMe]

_Dune_ schreef op maandag 11 februari 2013 @ 12:40:
Mij voorstel is dan om het eerste voorstel weer op te pakken, twee topic's één over nieuws de ander over package's en afzonderlijke vragen in losse topic's, dat wordt voor CiPHER en mij even goed uitkijken dat men geen losse topic's aanmaakt over materie die prima in de grote topic's terug gevonden kan worden,

Ik denk dat je eerder bang moet zijn voor het omgekeerde dan voor wat je hier omschrijft. Dat is namelijk wat we forumbreed zien.

[Hooglander1]

_Dune_ schreef op maandag 11 februari 2013 @ 12:46:
[...]


O maar dat weet ik onderhand al wel hoor , daarom moet er ook iets gebeuren, maar om de grote informatie topic's noem ik ze maar onder OM te laten staan en (net als aankoop adviezen) ander NAS gerelateerde topic's onder te brengen in een appart subforum, dan weet je bij voorbaat dat er niets meer gelezen wordt. Dan zou je een Nieuws topic en een Package topic ook naar het subforum moeten verhuizen, naar mijn idee.

De grote informatietopics over Synology,QNAP e.d. die zouden dan ook naar het NAS-forum verhuizen natuurlijk. Ik weet niet welke topics jij dan denkt die achter zouden blijven en wél nuttige informatie zouden geven?

[_Dune_]

Hooglander1 schreef op maandag 11 februari 2013 @ 12:49:
[...]
De grote informatie topics over Synology,QNAP e.d. die zouden dan ook naar het NAS-forum verhuizen natuurlijk. Ik weet niet welke topics jij dan denkt die achter zouden blijven en wél nuttige informatie zouden geven?

Ik bedoel dat er niet een situatie gecrieerd moet worden zoals met de aankoop advies fora. Zoals op het gebied van b.v. SSD's zie ik in het CAA topic steeds weer dezelfde vragen terug komen die allang beantwood zijn in de topic's van OM.

Deze vragen kwamen naar mijn idee in OM op een gegeven moment nauwelijks meer voor, omdat het antwoord relatief snel gevonden is in OM, maar omdat men nu regelrecht in CAA duikt worden daar weer dezelfde vragen gesteld en begint het van voor af aan.

Dus ja, als je een appart NAS-subforum wilt opzetten dan zouden de infromatie topic's daar ook naar toe moeten verhuizen.

[Hooglander1]

Ja, dat begreep ik. Ik zou alleen niet weten om welke specifieke topics het dan zou moeten gaan in het geval van een NAS-forum.

Vandaar mijn vraag om aan te geven aan welke topics je zit te denken.

[MueR]

Een groot topic over packages lijkt me bijzonder nutteloos. Gezien de hoeveelheid packages en de verschillende architecturen en OSen op apparaten ga je daar een grote janboel krijgen. Alleen al Netgear heeft 3 verschillende versies (x86, ARM en sparc). Dan krijg je nog Synology, Qnap, Thecus en alle anderen. Die hebben niet allemaal dezelfde versie van bijvoorbeeld SABnzbd. Ik kan me echt niet voorstellen dat een groot topic over SAB op je nas nuttig is gezien al die verschillen, laat staan alle andere packages er bij.

[NMe]

_Dune_ schreef op maandag 11 februari 2013 @ 12:54:
[...]

Ik bedoel dat er niet een situatie gecrieerd moet worden zoals met de aankoop advies fora. Zoals op het gebied van b.v. SSD's zie ik in het CAA topic steeds weer dezelfde vragen terug komen die allang beantwood zijn in de topic's van OM.

Dat heb je in de grote topics ook alleen valt het je daar veel minder op omdat het inherente probleem aan grote topics is dat je ze niet bij kan benen en je dus automatisch posts mist.

[zeef]

_Dune_ schreef op maandag 11 februari 2013 @ 12:54:
[...]


Ik bedoel dat er niet een situatie gecrieerd moet worden zoals met de aankoop advies fora. Zoals op het gebied van b.v. SSD's zie ik in het CAA topic steeds weer dezelfde vragen terug komen die allang beantwood zijn in de topic's van OM.

Deze vragen kwamen naar mijn idee in OM op een gegeven moment nauwelijks meer voor, omdat het antwoord relatief snel gevonden is in OM, maar omdat men nu regelrecht in CAA duikt worden daar weer dezelfde vragen gesteld en begint het van voor af aan.

Daar is het aankoopadvies forum ook voor bedoeld. Individuele vragen beantwoorden en zo de inhoudelijke fora daarvan ontlasten.

Dus ja, als je een appart NAS-subforum wilt opzetten dan zouden de infromatie topic's daar ook naar toe moeten verhuizen.

Ja, dat gaat natuurlijk om de inhoud. Alleen is die door de grote topics nauwelijks meer terug te vinden. Ik wil dat die topics ontvlochten worden en zoals we hier kunnen lezen ben ik niet alleen. Een manier om dat te doen is een apart NAS forum.

[_Dune_]

Hooglander1 schreef op maandag 11 februari 2013 @ 12:55:
Ja, dat begreep ik. Ik zou alleen niet weten om welke specifieke topics het dan zou moeten gaan in het geval van een NAS-forum.

Vandaar mijn vraag om aan te geven aan welke topics je zit te denken.

Je hebt volgens mij in iedergeval een NAS topic over Synology, Qnap, Iomega, mogelijk dat het DIY RAID NAS topic dan ook richting het NAS subforum zou moeten.

MueR schreef op maandag 11 februari 2013 @ 12:57:
Een groot topic over packages lijkt me bijzonder nutteloos. Gezien de hoeveelheid packages en de verschillende architecturen en OSen op apparaten ga je daar een grote janboel krijgen. Alleen al Netgear heeft 3 verschillende versies (x86, ARM en sparc). Dan krijg je nog Synology, Qnap, Thecus en alle anderen. Die hebben niet allemaal dezelfde versie van bijvoorbeeld SABnzbd. Ik kan me echt niet voorstellen dat een groot topic over SAB op je nas nuttig is gezien al die verschillen, laat staan alle andere packages er bij.

De hele discussie is begonnen met de vraag een appart "[Package] Synology deel x" op te gaan zetten. Dus niet zozeer de package's een eigen topic te geven. Dus eigen precies anders om zoals jij aangeeft.

Overigens bestaat er al een topic waarin verschillende package's voor NAS devices worden besproken, maar de vrag was om specifiek voor o.a. Synology een dergelijk topic op te starten, zodat dit ondwerp uit ht huidige topic gehaald kan worden,omdat de vragen en discussies over packages nhet huidige topic geheel overspoelen.

zeef schreef op maandag 11 februari 2013 @ 13:02:
[...]
Ja, dat gaat natuurlijk om de inhoud. Alleen is die door de grote topics nauwelijks meer terug te vinden. Ik wil dat die topics ontvlochten worden en zoals we hier kunnen lezen ben ik niet alleen. Een manier om dat te doen is een apart NAS forum.

Ben ik ook niet op tegen en wil een NAS subforum ook best modereren. Als de vraag en informatie maar bijelkaar blijft (niet in één topic wel te verstaan).

[ Voor 12% gewijzigd door _Dune_ op 11-02-2013 13:18 ]

[Hooglander1]

_Dune_ schreef op maandag 11 februari 2013 @ 13:04:
[...]
Je hebt volgens mij in iedergeval een NAS topic over Synology, Qnap, Iomega, mogelijk dat het DIY RAID NAS topic dan ook richting het NAS subforum zou moeten.

Dat klopt, maar ik zie een dergelijke topic dan ook wel echt thuishoren in het nieuwe NAS-forum.

MueR schreef op maandag 11 februari 2013 @ 12:57:
Een groot topic over packages lijkt me bijzonder nutteloos. Gezien de hoeveelheid packages en de verschillende architecturen en OSen op apparaten ga je daar een grote janboel krijgen. Alleen al Netgear heeft 3 verschillende versies (x86, ARM en sparc). Dan krijg je nog Synology, Qnap, Thecus en alle anderen. Die hebben niet allemaal dezelfde versie van bijvoorbeeld SABnzbd. Ik kan me echt niet voorstellen dat een groot topic over SAB op je nas nuttig is gezien al die verschillen, laat staan alle andere packages er bij.

Dat is ook nutteloos en is ook precies waar men nu ook vanaf wilt, want men stelt nu de vragen of in het packages topic, of in het Synology (of welke andere) topic.

[_Dune_]

zeef schreef op maandag 11 februari 2013 @ 13:02:
[...]
Daar is het aankoopadvies forum ook voor bedoeld. Individuele vragen beantwoorden en zo de inhoudelijke fora daarvan ontlasten.

Dat snap ik, maar ik zie daar nu onophoudelijk weer dezelfde vagen terug komen, het aantal topic reports is ook schrikbarend. Ik weet niet wie er allemaal modrechten heeft in de aankoop advies topics, maar ik kan mij voorstellen dat je als modje er soms moedeloos van wordt, terwijl je dezelfde slag net in betreffende subforum hebt geslagen (als je begrijpt wat ik bedoel, ik hoop het wel).

Maar misschien is NAS inderdaad groot genoeg voor een eigen subforum.

[ Voor 5% gewijzigd door _Dune_ op 11-02-2013 13:27 ]

[mrc4nl]

ik denk ook niet dat het perfect te verenigen zal. overlap zal er altijd wel zijn.

Het DAA vangt in mijn meding veel "welke moet ik kopen" vragen op uit csl. en dat kan prima omdat er vaak een specefieke eisen zijn.Ook zal je altijd gebruikers houden die nieuw zijn en denken dat got een helpdesk is, die eerst vragen en dan pas gaan zoeken.

het is ook belangrijk om in de TS een faq op te nemen zodat het aantal bekende vragen afneemt.

[ Voor 12% gewijzigd door mrc4nl op 11-02-2013 13:36 ]

[schumi2004]

Hooglander1 schreef op maandag 11 februari 2013 @ 13:06:
[...]
-knip-

Dat is ook nutteloos en is ook precies waar men nu ook vanaf wilt, want men stelt nu de vragen of in het packages topic, of in het Synology (of welke andere) topic.

En je denkt dat het met een apart Syno Package topic anders zal zijn?
Het merendeel van de gebruikers is te lui om de OP's te lezen (topic waarschuwingen) of uberhaubt iets te lezen en zoals al eerder genoemd is gewoon hun vragen ergens in plempen en een antwoord verwachten.

Dat zal met een dergelijk topic niet anders zijn. Ik zelf zou me best kunnen vinden in een apart NAS topic , daar zie ik veel meer heil in als een apart Syno topic maar das mijn mening.

Een ander goed voorbeeld is wellicht het onderwerp XBMC, daar zie je ook vragen over overal terug komen en die zitten dan niet in het XBMC topic.

Edit:
Nog een mooi voorbeeld waar ik eigenlijk graag een situatie schets van zou willen zien dan, het onderdeel SABnzbd wat eerder aangehaald is.

Als er dus een apart Syno Package topic voor is en er vragen gesteld worden over SABnzbd dan zouden die maar in het Syno Package gesteld moeten worden toch?

Dus we gaan iedereen in het Syno topic wijzen op het bestaan van dit topic? (was ik zelf niet echt van plan "meer" want er wordt toch niet naar geluisterd waar ik ook een mooi voorbeeld van heb)

MAAR ook dus in het nu al aanwezige algemene topic over o.a. Sabnzbd, mijn inziens verdienen deze algemen tools geen apart topic voor een bepaald platform, vaak zijn het algemene gebruiks problemen en waarom moeten deze dan in een apart topic voor Syno's komen? Wat is er zo bijzonder aan Synology dat dergelijke packages een eigen topic verdienen?

Ik ben wel eens benieuwd hoe de users die een dergelijk topic voorstellen dit eigenlijk zien werken?

[ Voor 35% gewijzigd door schumi2004 op 12-02-2013 13:08 ]

[NMe]

Wat ik even niet begrijp is waarom een eventueel nieuw NAS-forum vergeleken wordt met de AA-fora. Zo'n nieuw forum zou toch gewoon gaan over inhoudelijke onderwerpen?

[Hooglander1]

@schumi2004

Mensen kunnen tegen problemen aanlopen die synology specifiek zijn. Dat kan bijvoorbeeld het installeren er van zijn bijvoorbeeld. Zodra het puur een SAB vraag of probleem is, dan moet men in het algemene topic zijn. Maar op het moment er voor SAB updates zijn die gekoppeld zijn aan python bijvoorbeeld is het handig als men dat specifiek in een synology topic kan bespreken. Doordat het tempo dan ook lager zal liggen is er ook meer aandacht voor specifiekere problemen of aandachtspunten.

En nu is het voorstel zelfs om een geheel nieuw NAS-forum te maken, waarin men problemen gewoon in een apart topic kan stellen, zodat men juist van al die grote topics af is.

Maar zoals ik al vaker gevraagd heb aan je en wat je telkens weer negeert, hoe zou jij de situatie willen zien dan? Zodat men van die enorme topics af is?

---

NMe schreef op dinsdag 12 februari 2013 @ 13:17:
Wat ik even niet begrijp is waarom een eventueel nieuw NAS-forum vergeleken wordt met de AA-fora. Zo'n nieuw forum zou toch gewoon gaan over inhoudelijke onderwerpen?

Ik denk dat de vergelijking word gemaakt wegens het beleid van losse vragen in losse topics, dat is ook het sterkst in de aankoopadvies fora.

[ Voor 20% gewijzigd door Hooglander1 op 12-02-2013 14:57 ]

[Joster]

Een enorm groot topic of veel topics waar enorm veel dubbelingen in voor gaan komen. Volgens mij is het om het even en dan zie ik de voordelen van aparte topics per apparaat / OS niet.

[NMe]

Hooglander1 schreef op dinsdag 12 februari 2013 @ 14:53:
Ik denk dat de vergelijking word gemaakt wegens het beleid van losse vragen in losse topics, dat is ook het sterkst in de aankoopadvies fora.

Maybe, maar dat beleid voeren we in principe vrijwel over de hele linie.

[_Dune_]

Ik dacht in eerste instantie te begrijpen dat de huidige grote topic's in OM zouden blijven staan in het geval van een nieuwe NAS subforum. Wat je bij met name CAA-forum ziet dat mijn weer opnieuw begint met b.v. het vragen naar "Welke SSD moet ik kopen". Dergelijke vragen waren (naar mijn idee) inmiddels wel de kop ingedrukt in het grote SSD topic, voordat het CAA-forum van start ging.

Maar... nu ik er zo over nadenk, is een appart subforum voor NAS wel echt nodig, het is een onderwerp wat naar mijn idee gewoon onder OM valt. Misschien moet er een NAS FAQ toegevoegd worden, daarnaast een paar grote topic's zoals eerst voorgesteld (nieuws en package) met de losse vragen in apparte topic's. Volgens mij kan dat ook prima onder OM.

Joster schreef op dinsdag 12 februari 2013 @ 15:18:
Een enorm groot topic of veel topics waar enorm veel dubbelingen in voor gaan komen. Volgens mij is het om het even en dan zie ik de voordelen van aparte topics per apparaat / OS niet.

Losse vragen topic's snap ik opzich wel, deze vallen eerder op en zullen daardoor ook eerder beantwoord worden. Vragen kunnen in de grote topic's gewoon onder sneeuwen, waardoor de vraag onbeantwoord blijft en een paar pagiona's later weer opnieuw gesteld wordt. Dit geeft erg veel vervuiling als je bijvoorbeeld gewoon over nieuwe technieken of devices van een fabrikant wilt discuseren.

Zo valt een losse vraag topic onder het kopje "antwoord makkelijk zelf terug te vinden" de Moderators ook eerder op zodat daar op gestuurd kan worden en de persoon naar de juiste info/topic verwezen kan worden. Dat is natuurlijk makkelijker dan steeds alle grote topic's op de letter en punt nauwkeurig te volgen.

NMe schreef op dinsdag 12 februari 2013 @ 17:46:
[...]
Maybe, maar dat beleid voeren we in principe vrijwel over de hele linie.

Het beleid dat gevoerd zou moeten worden...

.... even verder denkend over een eventueel subforum, wat ga je in de FAQ's zetten? Wat er nu in de topic-start van de huidige NAS-topic's staan? Als je over nieuws gaat discuseren (bijvoorbeeld) dan wordt het algauw weer een "groot" topic, dus die krijg je er toch niet geheel uit.

[ Voor 52% gewijzigd door _Dune_ op 12-02-2013 21:42 ]

[Oscar the Grouch]

Hooglander1 schreef op dinsdag 12 februari 2013 @ 14:53:

En nu is het voorstel zelfs om een geheel nieuw NAS-forum te maken, waarin men problemen gewoon in een apart topic kan stellen, zodat men juist van al die grote topics af is.

Maar zoals ik al vaker gevraagd heb aan je en wat je telkens weer negeert, hoe zou jij de situatie willen zien dan? Zodat men van die enorme topics af is?

Exact.
Een nieuw sub-forum is zo gemaakt, das geen probleem. Maar ook niet een oplossing, hooguit een stap in de goede richting.
Hoe zorgen we er voor dat een nieuw sub-forum niet weer gewoon verzandt in grote topics waar niet doorheen te komen is?

[Hooglander1]

Oscar the Grouch schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 08:37:
[...]


Exact.
Een nieuw sub-forum is zo gemaakt, das geen probleem. Maar ook niet een oplossing, hooguit een stap in de goede richting.
Hoe zorgen we er voor dat een nieuw sub-forum niet weer gewoon verzandt in grote topics waar niet doorheen te komen is?

Voordeel van een apart forum is dat je makkelijker aparte topics kan maken.

Stel er is een nieuwe beta-firmware, dan is het daar makkelijker om er direct een nieuw topic over aan te maken. Er komt een nieuwe productlijn uit, whop, nieuw topic.

Plus dat hopelijk een nieuw forum ook een specifiekere FAQ heeft en dat als daar eenmaal het goede voorbeeld wordt gegeven met vragen in aparte topics dat men daarin volgt. Goed voorbeeld doet goed volgen tenslotte.

[Nakebod]

Hooglander1 schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 08:58:
[...]

Voordeel van een apart forum is dat je makkelijker aparte topics kan maken.

Stel er is een nieuwe beta-firmware, dan is het daar makkelijker om er direct een nieuw topic over aan te maken. Er komt een nieuwe productlijn uit, whop, nieuw topic.

Plus dat hopelijk een nieuw forum ook een specifiekere FAQ heeft en dat als daar eenmaal het goede voorbeeld wordt gegeven met vragen in aparte topics dat men daarin volgt. Goed voorbeeld doet goed volgen tenslotte.

Maar waarom zou je in OM geen topic aankunnen maken zoals "Synology DSM 4.2 Beta ervaringen"?
Wat dat betreft zie ik niet in waarom het beter zou zijn in een specifiek NAS forum.

Met een goede zoekmachine op GoT maakt het straks namelijk ook niet echt uit of je nu zoekt in de grote OM verzamelbak, of in een klein bakje die NAS heet. Als de search goed is mag dat niet al te veel uitmaken.

[Hooglander1]

Of het een forum is of niet, maakt inderdaad niet heel veel uit. Wél denk ik dat als je meer topics gaat aanmaken NAS'jes mensen de naam van het subforum gewoon niet begrijpen.

"Opslagmedia & I/O Controllers" Nu weet ik dat we op tweakers zitten en dat argument ga ik anders ook direct horen, maar ik vind de term nogal wat als dat 50% vol staat met NAS-informatie. Dan zou ik wel een andere naam overwegen in ieder geval zodat de naam de inhoud een stuk beter dekt.

[Oscar the Grouch]

Hooglander1 schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 08:58:

Plus dat hopelijk een nieuw forum ook een specifiekere FAQ heeft en dat als daar eenmaal het goede voorbeeld wordt gegeven met vragen in aparte topics dat men daarin volgt. Goed voorbeeld doet goed volgen tenslotte.

Dit, lijkt mij, is zo ongeveer het belangrijkste punt.
Waar we wat dan ook gaan doen: het staat of valt met goede FAQ's en Topicstarts imo.


Overigens ben ik het wel eens met je over het bedenken van een betere naam voor O&IO

[NMe]

Oscar the Grouch schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 08:37:
[...]

Hoe zorgen we er voor dat een nieuw sub-forum niet weer gewoon verzandt in grote topics waar niet doorheen te komen is?

Niet openlijk een beleid voeren waarin losse topics niet mogen zou helpen.

[_Dune_]

Oscar the Grouch schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 08:37:
[...]
Exact.
Een nieuw sub-forum is zo gemaakt, das geen probleem. Maar ook niet een oplossing, hooguit een stap in de goede richting.
Hoe zorgen we er voor dat een nieuw sub-forum niet weer gewoon verzandt in grote topics waar niet doorheen te komen is?

En het schrijven van de bijbehorende FAQ's? Daar lijkt mij nog het meeste werk in te zitten? In het Herstructurering CSL-topic lees ik dat Zeef inmiddels bezich is met een nieuwe subforum?

[Hooglander1]

Misschien moet je het hele idee van FAQ's wel loslaten, het is nu niet dat héél veel mensen die lezen. En als je ze eenmaal maakt, houd ze dan nog maar eens bij.

Kun je beter een beleidje schrijven van 10 regels en de informatie door de community bij laten houden in de topics.

[_Dune_]

Hooglander1 schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 21:10:
Misschien moet je het hele idee van FAQ's wel loslaten, het is nu niet dat héél veel mensen die lezen. En als je ze eenmaal maakt, houd ze dan nog maar eens bij.

Kun je beter een beleidje schrijven van 10 regels en de informatie door de community bij laten houden in de topics.

Daar heb je gelijk in, maar krijg je dan nogaltijd weer grote topic's zoals een [Nieuws] Synology topic deel x vraag ik mij af, misschien is het een persoonlijk iets, maar ik vindt het over het algemeen makkelijker zoeken met de GoT Serach in een topic waarvan ik weet dat de informatie daarin te vinden is, dan dat ik met de GoT Search een compleet forum of subforum moet doorzoeken.

Wat naar mijn idee (ik kan het mis hebben) blijf je dergelijke topic's houden met "grote en informatieve" topic starts. Je hebt de informatie dan "verzameld", maar de "simpele"-vragen dienen geweerd te worden. Of discussies die nauwelijks iets te maken heeft met het topic onderwerp.

Voorbeeld: Ik las vanochtend nog iets over het afspelen van ondertiteling bij een .mkv gestreamd naar een PS3, wat doet dat in het Synology topic... Daar is we leen PS3 topic voor waar deze informatie in gevonden kan worden.

[ Voor 17% gewijzigd door _Dune_ op 13-02-2013 21:18 ]

[Hooglander1]

_Dune_ schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 21:15:
[...]


Daar heb je gelijk in, maar krijg je dan nogaltijd weer grote topic's zoals een [Nieuws] Synology topic deel x vraag ik mij af, misschien is het een persoonlijk iets, maar ik vindt het over het algemeen makkelijker zoeken met de GoT Serach in een topic waarvan ik weet dat de informatie daarin te vinden is, dan dat ik met de GoT Search een compleet forum of subforum moet doorzoeken.

Ja, je krijgt dan ook wel een paar grotere discussietopics, ik denk niet dat dát an sich het probleem is. Het werkte voor Synology tot 1 of 2 jaar geleden ook nog prima, omdat de userbase nog vrij klein was en de technische kennis vrij hoog.

Je opmerking over de search snap ik, maar ik denk dat je daar geen beleid om moet maken. Met de nieuwe search zouden de problemen sowieso opgelost moeten zijn.

Wat naar mijn idee (ik kan het mis hebben) blijf je dergelijke topic's houden met "grote en informatieve" topic starts. Je hebt de informatie dan "verzameld", maar de "simpele"-vragen dienen geweerd te worden. Of discussies die nauwelijks iets te maken heeft met het topic onderwerp.

Voorbeeld: Ik las vanochtend nog iets over het afspelen van ondertiteling bij een .mkv gestreamd naar een PS3, wat doet dat in het Synology topic... Daar is we leen PS3 topic voor waar deze informatie in gevonden kan worden.

Helemaal mee eens, die horen er ook niet thuis. Als je op gaat splitsen hoop ik sowieso dat het klimaat in die topics veranderd zodat de vragen daar niet thuis horen. Of in ieder geval een mod er dicht op kan zitten om te voorkomen dat dat gaat gebeuren.

Die vraag zal vast mee te maken hebben met een package die er voor zorgt dat die streamt. Dus tjah, het heeft wel iets met Synology te maken, maar hopelijk komen die in een apart packages topic, of misschien wel in een apart topic over "Streamen met je Synology".

[Verwijderd]

Goed, eindelijk zijn we zover met een collectie van nieuwe topics op het OM-forum:

• [Synology] Nieuws en discussie
• [Synology] Packages
• [Synology] Vraag en antwoord

Hiermee hopen we te voldoen aan de wensen van de vaste Synology-gebruikersgroep. Tegelijkertijd kan dit experiment later ook van toepassing worden op de overige topics in OM, zoals het ZFS topic.

Met het splitsen hopen we te bereiken:

• Vooraanstaand, dat de 'grote' topics met een concentratie van kennis blijven voortbestaan, maar meerdere topics dus een minder brede opzet.
• Het Nieuws en discussie topic zal minder gepost worden maar hopelijk wel meer kwalitatieve posts zoals aankondigingen van nieuwe ontwikkelingen en discussie daaromtrent.
• Het Packages topic zal een heleboel discussie over een stormvloed van packages uit zowel het vragen topic als het nieuwstopic weren. Zo loopt dat niet door elkaar heen, iets wat vooral als hinderlijk werd ervaren.
• Het Vraag en antwoord topic zal het topic zijn waar het meest gepost wordt en de postkwaliteit lager ligt. We moeten daarbij wel opletten dat dit niet te ver afzakt in 'chatgedrag'. Dat zal de tijd moeten leren.
• Losse topics over Synology mogen blijven bestaan, echter moet daarbij wel voldoende reden bestaan. Een uitgebreid topic over een persoonlijke setup met allerlei vragen wat niet in een paar posts beantwoord is, dat mag prima in een eigen topic. Maar geen kleine topicjes die prima in de grote topics passen; daar zijn die nu juist voor zodat OM ook een beetje overzichtelijk blijft. Er is meer interessante storage dan alleen Synology.
• De ervaringen van deze splitsing kunnen en zullen worden meegewogen bij de beslissing deze opzet al dan niet in gewijzigde vorm toe te passen op nog meer OM-topics zoals het grote ZFS topic wat nu ook een veel te brede opzet heeft met grotendeels dezelfde bezwaren als geuit in dit topic.

Kortom, ik hoop dat jullie tevreden zijn. Ik ben er zelf wel blij mee zo.

[NMe]

Hoeveel zin heeft een vraag- en antwoordtopic als je losse topics toestaat of andersom? Het enige wat je nu gaat doen is alle vragen naar dat ene gigantische en ondoorzoekbare topic verplaatsen ("omdat er daar minder moeite gedaan moet worden") waar vervolgens niemand wat dan ook in terug kan vinden waardoor er steeds en steeds opnieuw dezelfde vraag gesteld wordt.

[ Voor 8% gewijzigd door NMe op 26-02-2013 19:23 ]

[schumi2004]

Mijn gevoel zegt me dat dit even goed gaat en we weer in hetzelfde schuitje terecht komen waarin over deze 3 topics heen kruislings dezelfde vragen/issues gemeld gaan worden.

Dan vond ik een apart NAS forum voor Synology, QNAP, D-Link etc toch een betere oplossing.

[Verwijderd]

NMe schreef op dinsdag 26 februari 2013 @ 19:23:
Hoeveel zin heeft een vraag- en antwoordtopic als je losse topics toestaat of andersom?

Nieuws topic: 3 posts
Packages topic: 6 posts
Vraag en Antwoord: 35 posts

Kortom. We zien al waar te trend ligt. Een heleboel tussendoor vraagjes - die als hinderlijk werden aangemerkt door de vaste Synology-topic gebruikers - kunnen hierdoor het kwalitatieve nieuws en discussietopic niet bevuilen. Hierdoor kunnen er op hoger niveau discussies gevoerd worden zonder dat er tig kleine vraagjes tussendoor komen. Zo heb ik de kritiek in elk geval geïnterpreteerd. Juist op die kritiek is deze splitsing een antwoord.

Zo'n vraag en antwoord topic verlaagt inderdaad de drempel en ik verwacht inderdaad dat het postniveau lager zal zijn. Maar toch denk ik dat juist zo'n topic ook nuttige posts kan opleveren met de zoekfunctie. En die posts kunnen dan weer worden opgenomen of naartoe worden gelinkt in de veelgestelde vragen in de topicstart.

De topics die buiten de drie grote Synology topics mogen bestaan, moeten wel bestaansrecht hebben. Ze moeten voldoen aan het profiel wat een eigen topic rechtvaardigt:

• Het moet een uitgebreide topicstart zijn over een persoonlijke situatie of vraagstuk.
• De topicstart moet uitstralen dat de poster zijn 'huiswerk' heeft gedaan en voldoende inzet toont.
• Het topic moet van het karakter zijn waarbij er vele posts nodig zijn om de topicstarter te helpen met zijn probleem of vraagstuk.

Juist dat laatste is een probleem. Als iemand nu een uitgebreide vraag of situatie heeft waar hij veel energie in wilt steken, wil hij dat misschien niet in het Vraag en Antwoord-topic doen. Dan krijg je dat het onoverzichtelijk wordt waarbij de reacties op zijn vraag tussen allerlei andere vragen door gaan lopen. Om die reden is het dan beter een eigen topic te openen. Dat gebeurt opzich maar heel spaarzaam. Wat zou er gebeuren als al die losse vraagjes in een eigen Synology topic kwamen? Daar gruwel ik een beetje van.

Er zijn nog geen (goede) voorbeelden van dergelijke losse topics, maar in het verleden is dit herhaaldelijk voorgekomen in het DIY RAID NAS topic dat iemand die een eigen build wilt beginnen met 10 vragen ofzo gewoon de ruimte krijgt om dat in een eigen topic te doen. Zolang er maar wel inzet van uitstraalt. Geen fluttopic.

Het zal heus even duren voordat men aan het nieuwe systeem gewend is. Het is vast niet perfect, zoals zo weinig dingen in het leven. Maar juist door nu eens een keer de knoop door te hakken en gewoon iets te gaan proberen zonder gelijk nieuwe fora uit de grond te stampen of andere zeer ingrijpende wijzigingen. We kunnen dan na een tijdje zien hoe het heeft uitgepakt en zo nodig passen we de situatie aan conform de nieuwe inzichten.

Bedenk ook dat er achter de schermen ook veel inzichten zijn uitgewisseld. Dit is wat er is uitgerold. Ik ben er niet ontevreden mee.

[NMe]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 februari 2013 @ 20:09:
[...]

Bedenk ook dat er achter de schermen ook veel inzichten zijn uitgewisseld. Dit is wat er is uitgerold. Ik ben er niet ontevreden mee.

Het zal je misschien verbazen maar er zijn achter de schermen nog veel meer inzichten gewisseld over het GoT-breed afschaffen van grote topics en losse vragen hun eigen topic te geven om zo eenvoudiger vragen en antwoorden terug te kunnen vinden en om te zorgen dat vraag A niet vraag B verzuipt omdat die alle aandacht cannibaliseert in een groot topic.

Maar goed, het is jullie feestje. Ik krijg er gewoon lichtelijk de kriebels van dat we forumbreed een beleid voeren en dat lokaal ongedaan wordt gemaakt. We zien wel wat ervan komt.

[mrc4nl]

sinds waneer is er een forum "opslagtechnologie" en geen OM meer?
Opslagtechnologie

[schumi2004]

Overigens zie ik ondanks alle goede bedoelingen met gesplitste topics nog steeds een versplintering van de vragen over allerlei topics heen.

Hoe gaan we hiermee om, gaan we gebruikers als politie agentje erop wijzen dat ze in verkeerde topic zitten?

[Verwijderd]

Ik vind de wijzigingen helemaal niks, vooral het synology topic. Echt niet fijn, ik begrijp niet waarom het noodzakelijk was. Jammer dat het zo moet lopen, als het aan mij lag werd het per direct teruggedraaid.

[Verwijderd]

schumi2004 schreef op maandag 04 maart 2013 @ 10:04:
Overigens zie ik ondanks alle goede bedoelingen met gesplitste topics nog steeds een versplintering van de vragen over allerlei topics heen.

Hoe gaan we hiermee om, gaan we gebruikers als politie agentje erop wijzen dat ze in verkeerde topic zitten?

Dat is natuurlijk niet zo heel vreemd als men gewoon in de oude topics vragen blijft beantwoorden en posten terwijl je van het bestaan van de nieuwe topics af weet.
Maar naar wat ik begreep ging men het aankijken hoe het loopt en er nog niet actief op aansturen. Dat begrijp ik tenminste uit de de post van CiPHER.

Je zou al vooruitgang boeken door jezelf te verplaatsen naar die topics of mensen erop te wijzen.

[Hooglander1]

Verwijderd schreef op maandag 04 maart 2013 @ 11:25:
Ik vind de wijzigingen helemaal niks, vooral het synology topic. Echt niet fijn, ik begrijp niet waarom het noodzakelijk was. Jammer dat het zo moet lopen, als het aan mij lag werd het per direct teruggedraaid.

Kan je je post wat meer onderbouwen? Dan hebben we er ook nog wat aan

[schumi2004]

Verwijderd schreef op maandag 04 maart 2013 @ 11:33:
[...]


Dat is natuurlijk niet zo heel vreemd als men gewoon in de oude topics vragen blijft beantwoorden en posten terwijl je van het bestaan van de nieuwe topics af weet.
Maar naar wat ik begreep ging men het aankijken hoe het loopt en er nog niet actief op aansturen. Dat begrijp ik tenminste uit de de post van CiPHER.

Je zou al vooruitgang boeken door jezelf te verplaatsen naar die topics of mensen erop te wijzen.

Kan nu niet echt zeggen dat ik vragen heb/had die per direct naar deze topics zouden moeten maar wie weet wat de toekomst brengt. Overigens geef je wel een heel mooi voorbeeld waarom dit niet werken gaat.

Dat is natuurlijk niet zo heel vreemd als men gewoon in de oude topics vragen blijft beantwoorden en posten terwijl je van het bestaan van de nieuwe topics af weet.

En wat wilde we hieraan gaan doen zodat ze dat wel doen?

Hooglander1 schreef op maandag 04 maart 2013 @ 11:34:
[...]

Kan je je post wat meer onderbouwen? Dan hebben we er ook nog wat aan

Ik vind het ook helemaal niks als ik eerlijk ben.
Het heeft in mijn ogen namelijk helemaal geen kans van slagen, als je nu al eens door de topics heen wandeld zie je al gewoon dat er vragen antwoorden etc gesteld gegeven worden die helemaal niet in die topics thuis horen. Wat er gaat gebeuren is dat men uiteindelijk her en der hun vraag gaan neer plempen zoals dat nu al gebeurt en in het verleden gebeurde. Wat je eigenlijk wilt is de gebruiker veranderen maar dat gaat je niet lukken ben ik bang.

Je kunt nog zulke mooie topics hebben al dan niet gesplits maar uiteindelijk zijn het de users die het hem doen. Het probleem is ook dat er apps zijn die op zoveel platforms draaien dat je nauwelijks verwachten kunt dat je hier een duidelijke scheiding in krijgt. Deze apps (uitgezonderd van die enkele die platform specifiek zijn) zijn zo onderling verweven met elkaar dat het nagnoege onmogelijk is hier in structuur te krijgen. Want als we eerlijk zijn zijn het deze apps die ervoor gezorgd hebben dat dit topic gestart werd dat is althans mijn beleving, correct me if i'm wrong.

Een ander voorbeeld van hoe snel het kan gaan, in een niet nadere te noemen topic kwam er een vraag over een specifieke app dat deze niet goed functioneerde op zijn device (lees NAS) ik heb daar geen moeite mee maar heb deze persoon er wel op gewezen dat er eigen topics over bestaan (Synology en app specifiek). Maar de gebruiker in kwestie was van mening dat in het topic waar de vraag gesteld werd er meer kans van slagen was voor een oplossing omdat in het app eigen topic er niet op gereageerd werd enz enz.

[ Voor 27% gewijzigd door schumi2004 op 04-03-2013 11:56 ]

[Hooglander1]

schumi2004 schreef op maandag 04 maart 2013 @ 11:42:
[...]
Ik vind het ook helemaal niks als ik eerlijk ben.
Het heeft in mijn ogen namelijk helemaal geen kans van slagen,

Dan heeft het sowieso weinig zin om nog een discussie te voeren...

als je nu al eens door de topics heen wandeld zie je al gewoon dat er vragen antwoorden etc gesteld gegeven worden die helemaal niet in die topics thuis horen. Wat er gaat gebeuren is dat men uiteindelijk her en der hun vraag gaan neer plempen zoals dat nu al gebeurt en in het verleden gebeurde. Wat je eigenlijk wilt is de gebruiker veranderen maar dat gaat je niet lukken ben ik bang.

Zoiets kost tijd en moeite en was al vanaf het begin aangegeven. De oude situatie was ook niet perfect... (niet slechter dan nu imo)

Je kunt nog zulke mooie topics hebben al dan niet gesplits maar uiteindelijk zijn het de users die het hem doen. Het probleem is ook dat er apps zijn die op zoveel platforms draaien dat je nauwelijks verwachten kunt dat je hier een duidelijke scheiding in krijgt. Deze apps (uitgezonderd van die enkele die platform specifiek zijn) zijn zo onderling verweven met elkaar dat het nagnoege onmogelijk is hier in structuur te krijgen. Want als we eerlijk zijn zijn het deze apps die ervoor gezorgd hebben dat dit topic gestart werd dat is althans mijn beleving, correct me if i'm wrong.

You're wrong. De stormloop met beginnersvragen voornamelijk, de packages nog niet eens zo.

Een ander voorbeeld van hoe snel het kan gaan, in een niet nadere te noemen topic kwam er een vraag over een specifieke app dat deze niet goed functioneerde op zijn device (lees NAS) ik heb daar geen moeite mee maar heb deze persoon er wel op gewezen dat er eigen topics over bestaan (Synology en app specifiek). Maar de gebruiker in kwestie was van mening dat in het topic waar de vraag gesteld werd er meer kans van slagen was voor een oplossing omdat in het app eigen topic er niet op gereageerd werd enz enz.

Dan moet je dus meteen een topicreport doen (en hopen dat die op tijd opgepakt wordt).

[NMe]

In een overgangsperiode zoals deze staat of valt het succes inderdaad met goeie moderatie.

[schumi2004]

Hooglander1 schreef op maandag 04 maart 2013 @ 14:51:
[...]

Dan heeft het sowieso weinig zin om nog een discussie te voeren...

Omdat mijn mening haaks staat op je eigen beleving en je je hierin niet kunt/wilt vinden? Tuurlijk heeft het wel zin.

Zoiets kost tijd en moeite en was al vanaf het begin aangegeven. De oude situatie was ook niet perfect... (niet slechter dan nu imo)

Dat geloof ik best dat het tijd kost echter doe ik nu al een constatering en eigenlijk wil zeggen dat er op exact dezelfde voet door gegaan wordt zoals het in de vorige delen was, alleen hebben ze nu meer topics om te "vervuilen".

You're wrong. De stormloop met beginnersvragen voornamelijk, de packages nog niet eens zo.

Ok, verkeerd geinterpreteerd van mijn kant.

Dan moet je dus meteen een topicreport doen (en hopen dat die op tijd opgepakt wordt).

Hier is de user uiteindelijk dus niet meegeholpen! Je zou je moeten afvragen wat de gebruiker er toe zet om juist in een compleet ander topic dan de app eigen topic om hulp gaat zoeken. Dit is maar 1 van de vele voorbeelden.

Ik zal ook maar meteen mijn idee erover geven aangezien je in de vorige reacties aangeeft dat ik ze zou ontwijken (wat helemaal niet het geval was, ik was het alleen niet eens met het gedane voorstel, nog steeds niet).
Wat al eens eerdere geroepen is is het wellicht beter de vragen voor mijn part los te stellen onder dit kopje mrc4nl in "Voorstel nieuwe indeling NAS-topics"

Zo vind ik bv het Synology Unrar topic wel een mooi voorbeeld van hoe het zou kunnen, 1 onderwerp, 1 topic.

[Hooglander1]

schumi2004 schreef op maandag 04 maart 2013 @ 20:56:
[...]
Omdat mijn mening haaks staat op je eigen beleving en je je hierin niet kunt/wilt vinden? Tuurlijk heeft het wel zin.

Omdat je je mening al klaar had, voordat je naar de effecten hebt gekeken. Dat het gebeurt is, is een feit, laten we nu weer verder kijken.

[...]
Hier is de user uiteindelijk dus niet meegeholpen! Je zou je moeten afvragen wat de gebruiker er toe zet om juist in een compleet ander topic dan de app eigen topic om hulp gaat zoeken. Dit is maar 1 van de vele voorbeelden.

Ik zal ook maar meteen mijn idee erover geven aangezien je in de vorige reacties aangeeft dat ik ze zou ontwijken (wat helemaal niet het geval was, ik was het alleen niet eens met het gedane voorstel, nog steeds niet).
Wat al eens eerdere geroepen is is het wellicht beter de vragen voor mijn part los te stellen onder dit kopje mrc4nl in "Voorstel nieuwe indeling NAS-topics"

Zo vind ik bv het Synology Unrar topic wel een mooi voorbeeld van hoe het zou kunnen, 1 onderwerp, 1 topic.

Vragen in aparte topics is hier ook vaak langsgekomen en ook vaak voorgesteld. De OMOT-crew wil echter eerst dit uitproberen.

Zelf heb ik nu ook een vrij concreet probleem, maar ik denk er niet aan om het te posten in het vraag en antwoord-topic. Daar ga ik geen antwoord krijgen op mijn relatief complexere probleem. Nadeel is nu dat ik niet weet of als ik een apart topic maak, of dat direct weer dichtgegooid wordt of niet.

[ Voor 10% gewijzigd door Hooglander1 op 05-03-2013 08:41 ]

[schumi2004]

Hooglander1 schreef op dinsdag 05 maart 2013 @ 08:40:
[...]

Omdat je je mening al klaar had, voordat je naar de effecten hebt gekeken. Dat het gebeurt is, is een feit, laten we nu weer verder kijken.

[...]

Vragen in aparte topics is hier ook vaak langsgekomen en ook vaak voorgesteld. De OMOT-crew wil echter eerst dit uitproberen.

Zelf heb ik nu ook een vrij concreet probleem, maar ik denk er niet aan om het te posten in het vraag en antwoord-topic. Daar ga ik geen antwoord krijgen op mijn relatief complexere probleem. Nadeel is nu dat ik niet weet of als ik een apart topic maak, of dat direct weer dichtgegooid wordt of niet.

Ik zou het gewoon doen, is met unrar topic ook gedaan toch
Mss heb er iemand anders later ook iets aan als hij zo specifiek

[schumi2004]

Een andere suggestie.

Om verwarring en cross posting te voorkomen en users in de juiste richting te sturen een idee om de topic waarschuwingen aan te passen op bepaalde topics, bv waar ik nu topic owner van ben?

[Hooglander1]

Hoe aan te passen dan? Ze zijn nu toch al vrij duidelijk?

[schumi2004]

Hooglander1 schreef op woensdag 06 maart 2013 @ 08:44:
Hoe aan te passen dan? Ze zijn nu toch al vrij duidelijk?

Wat/welke en waar je bepaalde vraag te stellen mss?
Als je daar mee iemand het juiste zetje kunt geven in juiste topics te gaan posten waarom niet.

Was ook maar een suggestie

[schumi2004]

En dit bedoelde ik dus, heeft helemaal niks met Synology te maken.
Hoe wil je hierop gaan moderaten?

ReTechNL in "[Synology] Packages"
Legendary1985 in "[Synology] Packages"

[NMe]

Door te zeggen "kijk eens in dit topic" of het gewoon te negeren? En als er iemand anders is die wel antwoord wil geven dan is er blijkbaar toch gewoon ruimte voor?

[schumi2004]

Vond het toch nodig om hierop nog te reageren.

Heel leuk bedacht dit maar we zijn nu een jaar verder en het haalt nagenoeg niks uit!
Er blijft een constante stroom van cross-post gaande of iig in het verkeerde topic zoals de mods het beoogd hadden! En nee ik ben geen moderator dus ga ook niet iedereen de les lezen, bovendien wordt je er zelf op aangekeken omdat je weer voor zeikerd aangezien wordt!

Er wordt zelfs in het package topic verwezen naar het algemene topic, is dat niet beetje krom?
Laat staan dat betreffende topic uberhaupt bijgewerkt wordt en dan heb ik de andere nog niet eens gecheked.

[ Voor 8% gewijzigd door schumi2004 op 08-07-2014 23:26 ]