Werkt het weer?

[456]

Zware dagen voor jullie..

[Anoniem: 22716]

Ik vroeg me trouwes nog af: die problemen vlak voor de BC (waardoor bijv. de search even disabled werd om te kijken wat voor invloed dat had), had dat misschien ook al te maken met die Seagate die toen misschien ook al niet helemaal lekker liep?

[xxfile]

Ik ben blij dat GoT er weer is, ondanks dat het een fresh start is (nou ja vanaf 2 april dan).

Petje af voor de korte tijd dat GoT weer in de lucht is aangezien het geen geringe probs waren, good job dudes en dudets.

Heren en dame modjes/admins, suc6 en veel sterkte gewenst!

[Daniel]

Ik heb gisteren, zodra de omvang van de ellende door begon te dringen, bij Onno geinformeerd wat hij nog had.

Hij heeft tot 30 mei 01:00 uur de hele inhoud van GoT, behalve de private forums. Dit zijn echter alleen kale tabellen met de inhoud van de posting en de naam van de poster.

Daar kunnen we GoT dus niet mee repareren. Misschien dat we ooit nog eens een soort knowlegde base achtig iets kunnen maken met de verloren spullen.

[Tim]

Op donderdag 31 mei 2001 21:36 schreef ecteinascidin het volgende:
Ik hoor net -> HD is fysiek dood... heeft een gaatje

't was een RAID, dus de ene HD heeft de ne helft en de andere HD de rest.....

't is MySQL... is niet zo makkelijk.....

Het was de verkeerde RAID -> Raid1 ipv Raid0

[Booster]

Op donderdag 31 mei 2001 21:36 schreef ecteinascidin het volgende:
Ik hoor net -> HD is fysiek dood... heeft een gaatje

't was een RAID, dus de ene HD heeft de ne helft en de andere HD de rest.....

't is MySQL... is niet zo makkelijk.....

Mmmh, RAID wil niet direct zeggen dat elke harddisk een helft heeft.

Voor zover ik op kan maken hadden ze mirror-mode moeten draaien en dan hadden we 2 harddisks gehad met exact hetzelfde.
Maar omdat er op die andere cheetah dus niets stond raakte ze ALLES kwijt.

En de backup staat nou ergens anders gehost.

[Anoniem: 13874]

Op donderdag 31 mei 2001 21:36 schreef ecteinascidin het volgende:
Ik hoor net -> HD is fysiek dood... heeft een gaatje

't was een RAID, dus de ene HD heeft de ne helft en de andere HD de rest.....

't is MySQL... is niet zo makkelijk.....

Hoe komt dat gaatje er?
als dat een fabricage fout is (wat me sterk lijkt), dan kan aan datarecovery op kosten van de fabrikant gedacht worden.
Overigens is datarecovery vaak na de meest erge (fysiek) beschadigingen nog wel mogelijk.

Nogmaals: ik denk dat er best aardig wat tweakers zijn die eventueel wat zouden zouden willen lappen voor recovery.

[Exirion]

Op donderdag 31 mei 2001 21:39 schreef Booster het volgende:
Voor zover ik op kan maken hadden ze mirror-mode moeten draaien en dan hadden we 2 harddisks gehad met exact hetzelfde.

Precies, dat is dus een groffe stomme fout.

[Booster]

Op donderdag 31 mei 2001 21:42 schreef Exirion het volgende:
Precies, dat is dus een groffe stomme fout.

Ik probeer niets goed te praten hoor... Ik leg het alleen even uit. Ik weet zelf niet eens zeker of ik het goed begrepen heb, want ik hoor zoveel verschillende verhalen over die harddisk dat ik de weg kwijt ben geraakt.

Persoonlijk vind ik het ook een ranzige stomme kutfout... Maar we maken allemaal in ons leven wel eens eenzelfde ranzige stomme kutfout, alleen nu hebben er veel mensen 'last' van.

Ik weet nog dat ik vanmorgen tegen Maxonic zei:
"Er is niets verloren want die RAID array heeft meer harddisks met dezelfde inhoud. Dus als er 1 verloren gaat is het kwestie van nieuwe HD erin, RAID-array herbouwen en gaan"

[Anoniem: 13874]

Op donderdag 31 mei 2001 21:42 schreef Exirion het volgende:

[..]

Precies, dat is dus een groffe stomme fout.

Tja daar schiet je weinig mee op nu he?

Okee dat dat raid-array niet in mirroring draaide is een fout, dat de backups niet meer gemaakt werden is ook een fout. Maar hier leert men wel van.

Erover zeuren heeft erg weinig nut i.m.h.o.
Ik denk dat we beter positief kunnen denken en op alle mogelijke fronten proberen mee te helpen (voor zover dat voor ons natuurlijk mogelijk is).

Verder petje af voor iedereen die toch ervoor gezorgd heeft, dat alles nu weer enigszins online is

[Tim Schuhmacher]

Op donderdag 31 mei 2001 21:29 schreef nelis het volgende:

offtopic:
he, oude icoon weer?

[ot antw]
Ja maar ik hem 8 kleurvariaties en nu maar een nieuwe ingesteld.
[/ot antw]

[Booster]

Dubbelpost.

[Oefening]

Op donderdag 31 mei 2001 21:40 schreef nelske het volgende:

[..]

Hoe komt dat gaatje er?
als dat een fabricage fout is (wat me sterk lijkt), dan kan aan datarecovery op kosten van de fabrikant gedacht worden.
...

nee, was verkeerd geconfigureerd

[JvS]

Op donderdag 31 mei 2001 21:46 schreef nelis het volgende:

[..]

nee, was verkeerd geconfigureerd

kan je een harddisk kapot configureren dan???

[ArthurMorgan]

hoe zit het nu met de modrechten, de afspraken die na 18 april gemaakt zijn, etetera etcetera....?

[Oefening]

Op donderdag 31 mei 2001 21:38 schreef Daniel Kegel het volgende:
Ik heb gisteren, zodra de omvang van de ellende door begon te dringen, bij Onno geinformeerd wat hij nog had.

Hij heeft tot 30 mei 01:00 uur de hele inhoud van GoT, behalve de private forums. Dit zijn echter alleen kale tabellen met de inhoud van de posting en de naam van de poster.

Daar kunnen we GoT dus niet mee repareren. Misschien dat we ooit nog eens een soort knowlegde base achtig iets kunnen maken met de verloren spullen.

nou, als dat zou kunnen......GRAAG
een ander goed idee is dat idee dat je aan de users vraagt om allemaal (geheel vrijwillig uiteraard) een gulden te dokken.

[Mr. B.]

Tja, als het kalf verdronken is dempt men de put...

BC1 en 2 heb ik niet meegemaakt, maar dit is toch behoorlijk klote

[Oefening]

Op donderdag 31 mei 2001 21:49 schreef Alfredt het volgende:
hoe zit het nu met de modrechten, de afspraken die na 18 april gemaakt zijn, etetera etcetera....?

allemaal weg

[JvS]

Op donderdag 31 mei 2001 21:49 schreef Alfredt het volgende:
hoe zit het nu met de modrechten, de afspraken die na 18 april gemaakt zijn, etetera etcetera....?

dat zal wel goedkomen, maar traag en buzzman hebben nu geen modrechten, denk ik. Totdat dat weer even rechtgezet wordt.


Ik ben trouwens best bereid om wat meer te dokken voor die twee maanden aan posts!

Een geeltje heb ik er wel voor over, en daar hoef ik _echt_ geen status achter me naam voor te krijgen!!!

[Oefening]

Op donderdag 31 mei 2001 21:49 schreef JvS het volgende:

[..]

kan je een harddisk kapot configureren dan???

ik doelde eigenlijk meer op dit:

Om precies te zijn trad tijdens de werkzaamheden die op 30 mei zouden plaatsvinden en waarbij Apollo en Appie teruggeplaatst werden bij onderhoud aan Artemis de bewuste crash van de harde schijf op. De schijf was in een RAID array geplaatst die helaas door een communicatiefout niet als mirroring was geconfigureerd. De andere schijven in de array die dus normaal voor extra back-ups zouden zorgen bevatte dus geen back-up en daardoor moesten we teruggrijpen naar de back-ups die op Athena gemaakt waren.

verder heb ik er weinig verstand van moet ik zeggen

[jelmervos]

* jelmervos daalt ff 2724 posts!

Volgens een leraar: maak altijd backup's, liefst 2x!!!

[Anoniem: 3458]

* Anoniem: 3458 ]heeft nu wel gezien hoe erg het mis kan gaan, en is spontaan backup scriptjes aan het schrijven

[Le Mol]

Maar ik denk (net als meer mensen hier) dat het geld voor een datarecovery wel bij elkaar te sprokkelen is, als wat mensen nu FL 10 a 25 doneren (T.Net & Fok!) dan is dat geld zo bijelkaar (ik las ergens 11.000,-)

11.000/10 = 1100 mensen
of 11.000/15 = 733 mensen
of 11.000/20 = 550 mensen
of 11.000/25 = 440 mensen

lijkt me zeeeer haalbaar, toch?

[Anoniem: 13874]

Op donderdag 31 mei 2001 21:51 schreef JvS het volgende:

[..]
Ik ben trouwens best bereid om wat meer te dokken voor die twee maanden aan posts!

Een geeltje heb ik er wel voor over, en daar hoef ik _echt_ geen status achter me naam voor te krijgen!!!

Tja en zo zijn er denk ik wel meer mensen!
Myself included.
Ik neem aan dat datarecovery (hoe duur het ook is) dan toch wel weer dichter in de buurt komt.

[Delhi]

Ik heb wel is van een bedrijf in scandinavië gehoord wat zelfs de gegevenens van een met spijker doorboorde HD weet te recoveren. Dat zou hier dus geen probleem moeten zijn. Alleen wat het kost....

[JvS]

Op donderdag 31 mei 2001 21:52 schreef nelis het volgende:

[..]

ik doelde eigenlijk meer op dit:
[..]

verder heb ik er weinig verstand van moet ik zeggen

de data is kwijt door een configuratiefout. Maar de reden dat de hdd stuk is kan dus wel een fabricagefout zijn.

Ik denk alleen nooit dat je daar garantie op hebt. Zal wel in de voorwaarden staan: "Moet je maar een back-up maken ofzo".

[Le Mol]

Op donderdag 31 mei 2001 21:55 schreef [nielsonline] het volgende:
* Le Mol ]heeft nu wel gezien hoe erg het mis kan gaan, en is spontaan backup scriptjes aan het schrijven

Jij ook al
(je wordt echt weer met je neus op de feiten gedrukt bij zoiets )

[jelmervos]

Is er niet een admin die een backup ergens anders heeft dan bij vuurwerk. Lijkt me wel slim om dat te doen. Stel dat er brand ofzo uitbreekt in 1 van die server's. Maken jullie zowieso wel es backup's.

Dit is toch niet normaal meer. Als een van de grootste (computer) sites/forum mag dit toch juist niet gebeuren. Ik hoop dat dit een les is, voor iedereen!

[_-= Erikje =-_]

tsja, alleen het resultaat zou wat tegen kunnen vallen, de kop van die schijf is gecrashed en als die lekker over het oppervlak heeft lopen schuiven is ie al aardig stuk....

zeker als er dan raid 0 gedraaid is ben je een hoop kwijt

[Fairy]

Kunnen ze geen chatbox maten op tweakers.net ? er zijn er altijd zoveel mensen ingelogged ? Graag reacties op dit idee

[_-= Erikje =-_]

irc.sorcery.net

#tweakers.net

[pven]

Ik neem aan dat jullie de persoon of instantie die nagelaten heeft tijdig backups te maken flink op zijn/haar fl*kker geven? Het is toch van de zotte dat een site als Tweakers (en Fokzine en Realgamer) geen actuele backup heeft. Je moet je eens voorstellen dat de knowledgebase van een-of-andere bankinstelling twee maanden terug gaat in de tijd, dan kan die bank het wel vergeten in de echte wereld.

Samenvattend:
Hulde dat het toch weer online is gekomen, maar irritatie dat zoveel IT-mensen bij elkaar het nalaten om zeer regelmatig backups te maken.

[Sharky]

is dat ding nu gestuiterd of gecrashed?
hoor overal iets anders. en is hij dan laten stuiteren door iemand van T.net of door iemand van vuurwerk?

[ArthurMorgan]

en ja ik ben ook bereidt tot betalen, iig wel een geeltje.....

zou toch best wel een stunt zijn als ze het weer voor elkaar kregen
(btw verliezen we dan vervolgens weer de posts van na 30 mei?)

[Anoniem: 21666]

Hmm echt kaas zooi dit ik heb maar 18 post's staan :(
echt balen dat er geen verse backup iz

[Sharky]

Op donderdag 31 mei 2001 21:59 schreef pven het volgende:
Ik neem aan dat jullie de persoon of instantie die nagelaten heeft tijdig backups te maken flink op zijn/haar fl*kker geven? Het is toch van de zotte dat een site als Tweakers (en Fokzine en Realgamer) geen actuele backup heeft. Je moet je eens voorstellen dat de knowledgebase van een-of-andere bankinstelling twee maanden terug gaat in de tijd, dan kan die bank het wel vergeten in de echte wereld.

Samenvattend:
Hulde dat het toch weer online is gekomen, maar irritatie dat zoveel IT-mensen bij elkaar het nalaten om zeer regelmatig backups te maken.

iedereen doet z'n best hoor bij T.net. en een bank is niet vergelijkbaar...dat werkt ook ietsje anders he

[Anoniem: 13874]

Op donderdag 31 mei 2001 21:58 schreef _-= Erikje =-_ het volgende:
tsja, alleen het resultaat zou wat tegen kunnen vallen, de kop van die schijf is gecrashed en als die lekker over het oppervlak heeft lopen schuiven is ie al aardig stuk....

zeker als er dan raid 0 gedraaid is ben je een hoop kwijt

Met data-recovery is veel mogelijk hoor, door gespecialiseerde bedrijven. Vergis je daar niet in.

Verder weet ik haast wel zeker, dat als het een fabricage fout is, dat je de fabrikant aansprakelijk kunt stellen.

[Onno]

Op donderdag 31 mei 2001 21:38 schreef Daniel Kegel het volgende:
Daar kunnen we GoT dus niet mee repareren.

Dat is niet echt wat ik gezegd heb...

[00:10:36] <Onno> met een beetje gepruts kun je er een compleet got mee terugbouwen, maar zonder de inhoud van profiles (usernamen zelf kun je wel allemaal terugvinden) en waarbij alle posts binnen een thread dezelfde datum/tijd hebben: die van de laatste post. dan zou je mensen opnieuw moeten laten reggen voor hun profile... maar dat moet ook als je opnieuw begint.

En ik heb alvast maar even een beetje geprutst. plaatje 1 en plaatje 2. (hmm, kleurtjes zijn beetje screwed up)

[Anoniem: 13874]

Op donderdag 31 mei 2001 22:00 schreef Alfredt het volgende:
en ja ik ben ook bereidt tot betalen, iig wel een geeltje.....

zou toch best wel een stunt zijn als ze het weer voor elkaar kregen
(btw verliezen we dan vervolgens weer de posts van na 30 mei?)

Die data zou eventuueel weer samengevoegd kunnen worden. De kans dat je een klein beetje data verliest is wel aanwezig. Maar toch beter een beetje dan 3 maanden data verlies lijkt me.

[Fairy]

Op donderdag 31 mei 2001 22:02 schreef nelske het volgende:

[..]

Met data-recovery is veel mogelijk hoor, door gespecialiseerde bedrijven. Vergis je daar niet in.

Verder weet ik haast wel zeker, dat als het een fabricage fout is, dat je de fabrikant aansprakelijk kunt stellen.

Tis geen fabrieksfout er is iets fout gedaan met de configuratie en hij is toch niet gevallen, er was een raid configuratie niet goed. Toch

[alt-92]

Tja...
Misschien toch wat professioneler te werk gaan dan maar


Sorry, maar T.net is echt te groot voor dit soort grappen.

Ik hoorde een paar maanden geleden al mensen verzuchten dat het de verkeerde (lees: te weinig pro) kant op ging, en dat T.net nog wel eens grote problemen kon krijgen als er wat mis ging.
Wel, dat moment is blijkbaar bijna zover.

Belangrijke frontpage postings (de /. reviews bijvoorbeeld) weg, slecht imago (inter)nationaal..

What's next, ipv internet man van het jaar de blunder van het jaar verkiezingen winnen?

Ik hoop (en verwacht) het eigenlijk niet.

[Anoniem: 13874]

Op donderdag 31 mei 2001 22:05 schreef FerryHeibrink het volgende:

[..]

Tis geen fabrieksfout er is iets fout gedaan met de configuratie en hij is toch niet gevallen, er was een raid configuratie niet goed. Toch

LEZEN!
Er is toch echt gezegd dat er een gaatje in die schijf zat!

Naast de verkeerde config van het raid-array.

[Anoniem: 3458]

Onno> met jouw gegevens kan toch alles wel hersteld worden? (behalve de user gegevens van users die zich later geregged hebben .. )

[chem]

btw ik weet niet of er al bedragen zijn genoemd maar ik hoorde 11,000 gulden om het te laten recoveren...

[alt-92]

Niels, da's leuk voor GoT, maar hoe staat het met de postings van T.net zelf?
Frontpage, reviews, reacties, pricewatch, V&A, e.d....

[Anoniem: 3458]

Op donderdag 31 mei 2001 22:10 schreef BackSlash32 het volgende:
Niels, da's leuk voor GoT, maar hoe staat het met de postings van T.net zelf?
Frontpage, reviews, reacties, pricewatch, V&A, e.d....

Tsja, beter iets dan niets..

[4POX]

Iedereen uitgetreurt.. het leven gaat door.. Dus iedereen een glimlach en we zien wel wanneer BC4 zich voordoet (want die komt er wel.,)

[Delerium]

Voordat iemand echt over de zeik gaat..... 't is dan wel een domme fout, maar zelfs de domste fouten worden gemaakt...

Jammer maar helaas..

Modrechten etc zijn ook tot 2 maanden teruggezet, dus zijn wat GM's hun rechten kwijt en zijn GameOver, ACM, Traag, Jotti, Phreak en Buzzman nu ff de lul......

Plannen SG zijn dan wel ff teruggedraait, maar kunnen natuurlijk weer zo worden aangezet.... de overige toekomstplannen gaan gewoon door, deze zijn allemaal heel. Dit Geintje heeft dus GEEN consequenties voor General Chat herziening.....

[Delerium]

Tnet wordt nu iig herbouwt met data die lieve users in hun browsercache hebben zitten

[JvS]

Op donderdag 31 mei 2001 22:04 Schreef Onno het volgende:
En ik heb alvast maar even een beetje geprutst. plaatje 1 en plaatje 2. (hmm, kleurtjes zijn beetje screwed up)

Je hebt dus alle posts, met daarbij de topic waarin die zit en de tijd waarop het gepost is... Daarmee kan je toch wel weer de GoT database "upgraden"?

Dat lijkt me alles wat je nodig hebt:

• Naam (=id) van de topicstarter
• Inhoud van de post
• thread waarin deze post<li>tijd waarop deze post (en, als in een druk topic eventueel op dezelfde tijd gepost is, de volgorde waarin gepost is).

Is dit niet mogelijk???

dan heb je alleen een probleem met de users die zich na 18 april geregistreerd hebben, want daarvan bestaat geen id, die aan de naam gekoppeld kan worden. Dan maar een -=Crash=- als standaard usernaam neerzetten (met HEEL veel reply's).

ik ben xxx posts kwijt, en jij?

Ik doe hier aan mee, in me sig

[edit]
AAARGH flikker op met je <li> tags
(tegen 't forum)

nee, toch wel lief, want je bent er weer

[TumbleCow]

Op donderdag 31 mei 2001 20:57 schreef Femme het volgende:
Even in het kort:

Er wordt momenteel geprobeerd zoveel mogelijk nieuws uit browser caches op te harken.

Ok, ik wil best meewerken, maar hoe zien jullie dit ongeveer voor je?

ik wil best mijn hele \windows\temporary internet files\ ff mailen, maar ik denk dat jullie daar toch niet echt gelukkig mee zijn?
Als er ergens een scripje ontwikkeld is/wordt om topics uit html-files te parsen, dan ben ik nix te beroerd om em ff te runnen..

* TumbleCow backupped zijn cache vast..

[alt-92]

Op donderdag 31 mei 2001 22:12 schreef ecteinascidin het volgende:
Voordat iemand echt over de zeik gaat..... 't is dan wel een domme fout, maar zelfs de domste fouten worden gemaakt...

Jammer maar helaas..

Ik denk dat de staff wel een paar jaar ouder is geworden de afgelopen dagen
Dat zijn dan ook degenen die echt over de zeik mogen.

Oh well, back to plan B dan maar....

[pven]

Op donderdag 31 mei 2001 22:01 schreef sharkyOnline het volgende:

[..]

iedereen doet z'n best hoor bij T.net. en een bank is niet vergelijkbaar...dat werkt ook ietsje anders he

Ik zeg ook niet dat ze niet hun best doen, maar als je al een jaartje of 5 bezig bent dan mag je sommige dingen (zoals regelmatig een backup maken) toch echt niet gaan verwaarlozen. Als ik informatie zoek op IT-gebied ga ik ALTIJD eerst ff de GoT-search gebruiken en ik weet zeer zeker dat ik niet de enige ben. De actuele postings zijn nu verdwenen en we zijn dus weer een maandje of twee terug gegaan in de tijd. Femme leeft van Tweakers.net, maar dit is toch echt geen goede reclame. Ik weet niet wie hier schuld treft en wie niet, daar verdiep ik me niet in. Ik ga niet roepen wie een schop onder zijn kont moet krijgen, ik heb alleen gezegd dat degene die verantwoordelijk is voor de backups op zijn/haar fl*kker mag krijgen van mij. Dit is niet de eerste crash en niet de tweede. Hebben we dan niets geleerd in het verleden?

Nogmaals: hulde voor het herstellen, maar ik plaats een hele kritische site-note bij de backups.

Ik heb gezegd wat ik wou zeggen, dus nu ga ik de rest ff doorspitten.

[Wokschotel]

Het is gewoon een gigantische blunder dat er geen recentere backups zijn. Er kunnen nog zoveel verzachtende omstandigeheden worden aangevoerd: dit had gewoon NIET mogen gebeuren. Ik vind het een grof schandaal. Niet dat mijn mening nu zoveel gewicht in de schaal zal leggen, maar ik heb de laatste tijd teveel problemen gezien om nog maar de illusie te hebben dat de crew hier professioneel mee bezig is. Sorry jongens, jullie doen goed werk, maar dit soort dingen mag NOOIT gebeuren.

[jelmervos]

Op donderdag 31 mei 2001 20:57 schreef Femme het volgende:
Even in het kort:

Er wordt momenteel geprobeerd zoveel mogelijk nieuws uit browser caches op te harken.

Mag ik mijn aantal posts weer terug:
http://www.safetyfirst.demon.nl/tweakers/crew/~rjansen.htm

[Mr. B.]

Op donderdag 31 mei 2001 22:07 schreef [nielsonline] het volgende:
Onno> met jouw gegevens kan toch alles wel hersteld worden? (behalve de user gegevens van users die zich later geregged hebben .. )

Onno heeft toch alleen de indextabellen en niet de inhoud van de threads?

[Bolk]

blij dat het weer up is! alleen waar zijn mijn 666 posts nou

wow! dat is wel heel ver terug! dat is mijn eerste sig! men.. 270 posts

[Exirion]

Ik ben DE HELFT kwijt geraakt

[Exirion]

Op donderdag 31 mei 2001 22:17 schreef pven het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat ze niet hun best doen, maar als je al een jaartje of 5 bezig bent dan mag je sommige dingen (zoals regelmatig een backup maken) toch echt niet gaan verwaarlozen. Als ik informatie zoek op IT-gebied ga ik ALTIJD eerst ff de GoT-search gebruiken en ik weet zeer zeker dat ik niet de enige ben. De actuele postings zijn nu verdwenen en we zijn dus weer een maandje of twee terug gegaan in de tijd. Femme leeft van Tweakers.net, maar dit is toch echt geen goede reclame. Ik weet niet wie hier schuld treft en wie niet, daar verdiep ik me niet in. Ik ga niet roepen wie een schop onder zijn kont moet krijgen, ik heb alleen gezegd dat degene die verantwoordelijk is voor de backups op zijn/haar fl*kker mag krijgen van mij. Dit is niet de eerste crash en niet de tweede. Hebben we dan niets geleerd in het verleden?

Nogmaals: hulde voor het herstellen, maar ik plaats een hele kritische site-note bij de backups.

Ik heb gezegd wat ik wou zeggen, dus nu ga ik de rest ff doorspitten.

Helemaal mee eens en niets aan toe te voegen

[PieterJ]

Op donderdag 31 mei 2001 22:18 schreef rdgf het volgende:
Het is gewoon een gigantische blunder dat er geen recentere backups zijn. Er kunnen nog zoveel verzachtende omstandigeheden worden aangevoerd: dit had gewoon NIET mogen gebeuren. Ik vind het een grof schandaal. Niet dat mijn mening nu zoveel gewicht in de schaal zal leggen, maar ik heb de laatste tijd teveel problemen gezien om nog maar de illusie te hebben dat de crew hier professioneel mee bezig is. Sorry jongens, jullie doen goed werk, maar dit soort dingen mag NOOIT gebeuren.

Dit is gelul

IDD dit soor dingen mag NOOIT gebeuren. Alleen komt het voor. Recent bij mij op de zaak. Streamer gaat dood. Ik bestel een nieuwe. Echter voor dat het ding binnen is, overlijd ook de HD van een ontwikkel server. Gelukkig kon ik de ontwikkel partitie nog benaderen. Maar dat was wel ff zweten.

Maar als je een tape library wil doneren ga gerust je gang. Ga je dan ook elke week tapes vervangen

[Tim Schuhmacher]

Wat maakt nou het 'aantal' posts uit? Het gaat toch om de inhoud.
Dat is kut, dat dat verloren is. (3x dat in 1 zin

En data recovery is dat nu nog wel haalbaar - Ik bedoel, iedereen is nu weer gewoon aan het posten en stel dat na een week de verloren maanden weer worden toegevoegd dan overlappen de topic nummers elkaar toch? - wordt het dan geen grote rotzooi?

[BrammeS]

Op donderdag 31 mei 2001 22:20 schreef jelmervos het volgende:

[..]

Mag ik mijn aantal posts weer terug:
http://www.safetyfirst.demon.nl/tweakers/crew/~rjansen.htm

here here...... [Das engels voor. dat lijkt me een goed plan!]

[jelmervos]

Op donderdag 31 mei 2001 22:29 schreef BrammeS het volgende:

[..]

here here...... [Das engels voor. dat lijkt me een goed plan!]

Doen ze toch niet.

[Anoniem: 14608]

Hoe haal ik mijn cache leeg
om aan jullie te geven??

Want daar zal wel een laaaaaaaaaaaange tijd in staan.

[jant]

Op donderdag 31 mei 2001 21:19 schreef RickJansen het volgende:

[..]
Helaas is dat op 18 April opeens opgehouden en waren ik en Kees daar niet van op de hoogte.

toevoeging aan backupscriptje:
cat $BACKUPLOG | mail $ADMINMAILADDRESS

[Anoniem: 14608]

41 jordyb 2968 (dit was laatste keer)

En dit nu:

2094


Ik wil mijn posten terug!!! Ik heb er hard aan gewerkt!

[Anoniem: 24176]

Ik heb zo'n 100 GoT topics en slechts 3 t.net newsitems uit mn cache weten op te diepen. Als men interesse heeft hoor ik het wel waar het heen moet....

[ronaz]

Op donderdag 31 mei 2001 22:29 schreef Tim Schuhmacher het volgende:
Wat maakt nou het 'aantal' posts uit? Het gaat toch om de inhoud.
Dat is kut, dat dat verloren is. (3x dat in 1 zin

En data recovery is dat nu nog wel haalbaar - Ik bedoel, iedereen is nu weer gewoon aan het posten en stel dat na een week de verloren maanden weer worden toegevoegd dan overlappen de topic nummers elkaar toch? - wordt het dan geen grote rotzooi?

Dat ben ik wel met je eens. Het is oneindig meer zonde dat al die informatie verloren is gegaan. Verlies van informatie is altijd zonde.

[DJ]

Is er trouwens al zicht op het weer in leven komen van t.net . . .

Ik zie nog steeds dat Mysql niet werkt op de t.net hoofdpagina . . .

DJ

[Fairy]

Op donderdag 31 mei 2001 22:15 schreef JvS het volgende:

[..]

Je hebt dus alle posts, met daarbij de topic waarin die zit en de tijd waarop het gepost is... Daarmee kan je toch wel weer de GoT database "upgraden"?

Dat lijkt me alles wat je nodig hebt:

• Naam (=id) van de topicstarter
• Inhoud van de post
• thread waarin deze post<li>tijd waarop deze post (en, als in een druk topic eventueel op dezelfde tijd gepost is, de volgorde waarin gepost is).

Is dit niet mogelijk???

dan heb je alleen een probleem met de users die zich na 18 april geregistreerd hebben, want daarvan bestaat geen id, die aan de naam gekoppeld kan worden. Dan maar een -=Crash=- als standaard usernaam neerzetten (met HEEL veel reply's).
[..]

Ik doe hier aan mee, in me sig

[edit]
AAARGH flikker op met je <li> tags
(tegen 't forum)

nee, toch wel lief, want je bent er weer

toon volledige bericht

Ik doe mee als ik meer ruimte heb voor mn sig.

[Wokschotel]

Op donderdag 31 mei 2001 22:28 schreef PieterJ het volgende:

[..]

Dit is gelul

IDD dit soor dingen mag NOOIT gebeuren. Alleen komt het voor. Recent bij mij op de zaak. Streamer gaat dood. Ik bestel een nieuwe. Echter voor dat het ding binnen is, overlijd ook de HD van een ontwikkel server. Gelukkig kon ik de ontwikkel partitie nog benaderen. Maar dat was wel ff zweten.

Maar als je een tape library wil doneren ga gerust je gang. Ga je dan ook elke week tapes vervangen

Geen gelul. Ik werk zelf al lang genoeg in de IT om te weten dat backup's van levensbelang kunnen zijn. En de consequentie van het draaien van een drukbezochte websites is idd het verwisselen van tapes. En als de crew dat niet zelf kan moeten ze zich toch maar eens achter de oren krabben wie dat wel kan. Ik kan eigenlijk nog steeds niet geloven wat hier gebeurd is.

rdgf a.k.a. wokschotel

[Anoniem: 8801]

je mag mijn harddisk wel even lenen dan kunnen jullie de gegevens uit de cash halen of ik wil het ook opsturen zeg het maar

[Obi]

Tjonge... een vervelende zaak dit. Maar 11.000 gulden lijkt mij niet een onhaalbare zaak. Voor de data-knowledgebase die er in twee maanden wordt opgebouwd zeker de moeite waard.

recoveren die handel!

[CypherMK]

Niemand kan nu meer naar de "search" verwijzen

[Booster]

Op donderdag 31 mei 2001 22:47 schreef Obi het volgende:
Tjonge... een vervelende zaak dit. Maar 11.000 gulden lijkt mij niet een onhaalbare zaak. Voor de data-knowledgebase die er in twee maanden wordt opgebouwd zeker de moeite waard.

Tja... dat vind ik persoonlijk ook...

Vandaar dat ik het voorstelde

[Anoniem: 2109]

Op donderdag 31 mei 2001 22:35 schreef jordyb het volgende:
41 jordyb 2968 (dit was laatste keer)

En dit nu:

2094


Ik wil mijn posten terug!!! Ik heb er hard aan gewerkt!

ach had 2250 nu 1160 dat is bijna de helft eraf.

Dit is gewoon een een gigantische blunder. Ik had toch wel verwacht dat men ondertussen wel het idee van regelmatig backuppen had begrepen na de vorige crashes
zelfs een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen maar de GoT gasten moeten het 10x doen ofzo.
Een backup van 2 maanden oud...sorry hoor maar voor zo'n grote site met zo'n forum is dit toch wel zwaar belachelijk te noemen. Ik had toch wel verwacht dat er elke week een backup werd gemaakt.

[WarPuppy]

Op donderdag 31 mei 2001 22:54 schreef The Dude het volgende:

[..]

ach had 2250 nu 1160 dat is bijna de helft eraf.

Dit is gewoon een een gigantische blunder. Ik had toch wel verwacht dat men ondertussen wel het idee van regelmatig backuppen had begrepen na de vorige crashes
zelfs een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen maar de GoT gasten moeten het 10x doen ofzo.
Een backup van 2 maanden oud...sorry hoor maar voor zo'n grote site met zo'n forum is dit toch wel zwaar belachelijk te noemen. Ik had toch wel verwacht dat er elke week een backup werd gemaakt.

Waarschijnelijk is het probleem ook wel, waar laat je het?

Maar dat is denk ik ook geen probleem, als je al ziet wat er in de servers zit..

Idd Rick: cursus systeembeheer nodig?

Maarja, fouten zijn menselijk en kunnen gebeuren, ik zeur er niet verder over, want het helpt toch niet.
Als iedereen nou ook even zo denkt, is het allemaal al heel wat positiever.

[Anoniem: 24597]

Met raid is toch de bedoeling dat er 2 schijven zijn die dezelfde data bevatten,
zodat als er 1 kapot gaat dat alles op de ander door blijft draaien
Vreemde zaak


^^Heb ik nu als achtergrond ^^

[Anoniem: 5721]

Op donderdag 31 mei 2001 22:04 schreef Onno het volgende:
En ik heb alvast maar even een beetje geprutst. plaatje 1 en plaatje 2. (hmm, kleurtjes zijn beetje screwed up)

Met die gegevens is toch gewoon alles terug te zetten?
Alle niet bestaande users (die dus na de backup geregd hebben) worden onder een speciaal BC Slachtoffer account oid gezet, moet toch lukken?

[KaMiKaZe]

idd een vreemd verhaal dat een disk crashed je gelijk alles kwijt bent.
raid is toch optimale beveiliging. 1 disk weg niets aan het handje. zeker niet niet als de cheetah op z'n bek is gegaan na een koude start. want dan kan hij de raid set ook niet meer verneuken. vind het maar een beetje vreemd verhaal hoor. een beetje server heeft tcoh wel raid 5 met een hot spare

[Wouter Tinus]

Database stond op een RAID0 array.

[Potatoman]

Bekijk het van de positieve kant: alle clueless newbies zijn nu wel weg

[KaMiKaZe]

Op donderdag 31 mei 2001 23:18 schreef WouterTinus het volgende:
Database stond op een RAID0 array.

wat ongelooflijk stom !!

[alt-92]

Op donderdag 31 mei 2001 23:19 schreef Potatoman het volgende:
Bekijk het van de positieve kant: alle clueless newbies zijn nu wel weg

ROTFL

Ah, sarcasme viert hoogtij

[jelmervos]

Op donderdag 31 mei 2001 23:19 schreef Potatoman het volgende:
Bekijk het van de positieve kant: alle clueless newbies zijn nu wel weg

Bekijk het van de positieve kant: usernotes zijn ook weer weg!

[witchdoc]

Op donderdag 31 mei 2001 23:18 schreef WouterTinus het volgende:
Database stond op een RAID0 array.

euhhm.. is er iemand die hier voor durft uitkomen? (niet doen, je zou gelynched worden!)
Dus: geen mirroring, geen backup, en niemand merkt dat er een klein beetje erg weinig data wordt neergeschreven?
Noujah, what's done is done maar is er ondertussen iemand met onno aan't praten?!

[alt-92]

Op donderdag 31 mei 2001 23:18 schreef WouterTinus het volgende:

Wouter, neem ff contact op met msturm10, zie
[topic=152234]

[witchdoc]

Op donderdag 31 mei 2001 23:24 schreef jelmervos het volgende:

Bekijk het van de positieve kant: usernotes zijn ook weer weg!

enkel die van voor 2 april
ik eis dat net als een aantal andere users AL mijn usernotes worden geremoved!

[Thetallguy]

Wat maakt het iedereen toch uit dat ie zn posts kwijt is, het is maar een getalletje hoor.

Ik ben er ook 300 kwijt huil huil. Boeiend.

[Anoniem: 2109]

ff snel een edit gedaan

[PieterJ]

Op donderdag 31 mei 2001 23:24 schreef poohbeer het volgende:

[..]

euhhm.. is er iemand die hier voor durft uitkomen? (niet doen, je zou gelynched worden!)
Dus: geen mirroring, geen backup, en niemand merkt dat er een klein beetje erg weinig data wordt neergeschreven?
Noujah, what's done is done maar is er ondertussen iemand met onno aan't praten?!

Op Irc staat Onno|Bezig. Misschien wel voor GoT. Maar T.Net vindt ik eigenlijk veel belangrijker. Dat is niet zo eenvoudig.

[Anoniem: 5721]

Op donderdag 31 mei 2001 23:24 schreef poohbeer het volgende:

[..]

euhhm.. is er iemand die hier voor durft uitkomen?

Doe eens een gok...
Maar die persoon hoeft zich niet aan ons te verantwoorden, wel aan zijn werkgever en dat is hij vast nu aant doen
Ik zie - zeker nu - niet het nut van "schuldigen zoeken" ed, laten we eerst oplossingen zoeken (Onno.... en ik zag dat msturm ook nog een db had ofzo).

[alt-92]

Op donderdag 31 mei 2001 23:27 schreef The Dude het volgende:
ff snel een edit gedaan
[afbeelding]

*ouch*

[Anoniem: 13874]

Op donderdag 31 mei 2001 23:26 schreef Thetallguy het volgende:
Wat maakt het iedereen toch uit dat ie zn posts kwijt is, het is maar een getalletje hoor.

Ik ben er ook 300 kwijt huil huil. Boeiend.

Het gaat niet om het nummertje, maar om de inhoud van deze posts!!
Bij de meeste mensen is de inhoud van de posts namelijk nogal interessant.

[jelmervos]

Op donderdag 31 mei 2001 23:26 schreef Thetallguy het volgende:
Wat maakt het iedereen toch uit dat ie zn posts kwijt is, het is maar een getalletje hoor.

Ik ben er ook 300 kwijt huil huil. Boeiend.

Hadden die van jou dan geen inhoud?

[Bierkameel]

Op donderdag 31 mei 2001 23:27 schreef The Dude het volgende:
ff snel een edit gedaan
[afbeelding]

Whoehahahaha

[de_rokende_computer]

dit is echty balen man...

[jelmervos]

Op donderdag 31 mei 2001 23:27 schreef The Dude het volgende:
ff snel een edit gedaan
[afbeelding]

hehe, die is lachu!

[Mior]

Op donderdag 31 mei 2001 23:19 schreef Potatoman het volgende:
Bekijk het van de positieve kant: alle clueless newbies zijn nu wel weg

Lol...

Ik ben overigens ook iets van 400 posts kwijt..

[witchdoc]

Op donderdag 31 mei 2001 23:27 schreef PieterJ het volgende:

[..]

Op Irc staat Onno|Bezig. Misschien wel voor GoT. Maar T.Net vindt ik eigenlijk veel belangrijker. Dat is niet zo eenvoudig.

Hij is gewoon beschikbaar hoor, moet er wel een adje effe met onno overleggen hoe ze't het beste en snelste kunnen oplossen.