[Aankoopadvies] Compactcamera

[jhead22]

Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
200 tot 300 euro

Wat voor compactcamera wil je?
Een compacte camera welke zo goed mogelijk foto's en video maakt. Compact zoom?

Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?
Vooral vakanties. Hij moet goed in mijn zak passen. Verder wil ik minimaal op full HD kunnen filmen met goed geluid.

Tussen welke modellen twijfel je en waarom?

Ervaring met een TZ40. Dit is een fijn toestel. Ik zit nu te denken aan de Canon SX720 HS.
Deze is goedkoper dan de TZ80 en maakt betere foto's als ik de reviews mag geloven. TZ70 is vrijwel even duur maar minder goed.
Nadeel aan de SX720 is dat de flitser niet automatisch open gaat.
TZ100 lijkt mij de ideale camera maar zit ruim boven het budget.

[Universal Creations]

In welke reviews is de TZ80 slechter dan de SX720? Overigens hebben de TZ70 en TZ80 1 groot pluspunt: een zoeker. Daarnaast heeft de TZ80 een touchscreen en 4k video.

[jhead22]

SX720 VS tz80: http://www.wexphotographi...rsus-panasonic-lumix-tz80

The TZ80 heeft meer geavanceerde opties zoals RAW en een elektronische zoeken. Deze ga ik echter niet gebruiken. Als ik de foto's bekijk krijg ik toch het idee dat de SX720 net wat beter is.

[ Voor 13% gewijzigd door jhead22 op 04-02-2017 10:47 ]

[elinx]

jhead22 schreef op vrijdag 3 februari 2017 @ 19:54:
Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?.....
Deze is goedkoper dan de TZ80 en maakt betere foto's als ik de reviews mag geloven............

jhead22 schreef op zaterdag 4 februari 2017 @ 10:46:
.......... Als ik de foto's bekijk krijg ik toch het idee dat de SX720 net wat beter is.

Dat is dus jouw mening en niet die in de review staat vermeld.

Dit staat in de review:
"On balance, the results from the TZ80 appear more true to life, although some may find this too neutral and prefer the SX720"

De Canon is een uitstekend toestel, is ook nog eens goedkoper of gelijk dan beide TZ types.. Je vindt de fotoresultaten mooier en hebt de extra's van de Panasonics niet nodig.
In dat geval lijkt me toch duidelijk dat je een sterke voorkeur hebt voor de Canon.
Wat wil je dan verder weten?

[ Voor 17% gewijzigd door elinx op 04-02-2017 12:14 ]

[matthijst]

Heb sinds een week de tz100 en een touchscreen is wel erg handig vind ik
Handig menu ook, de Panasonics. Tz80 is vergelijkbaar qua bediening.
Ik zou de Panasonic halen

Saturarion kan je plussen op de Panasonic.

[ Voor 11% gewijzigd door matthijst op 04-02-2017 12:38 ]

[jhead22]

elinx schreef op zaterdag 4 februari 2017 @ 12:07:
[...]


[...]
Dat is dus jouw mening en niet die in de review staat vermeld.

Dit staat in de review:
"On balance, the results from the TZ80 appear more true to life, although some may find this too neutral and prefer the SX720"

De Canon is een uitstekend toestel, is ook nog eens goedkoper of gelijk dan beide TZ types.. Je vindt de fotoresultaten mooier en hebt de extra's van de Panasonics niet nodig.
In dat geval lijkt me toch duidelijk dat je een sterke voorkeur hebt voor de Canon.
Wat wil je dan verder weten?

Ik wil geen welles nietes discussie gaan maken.
De TZ80 is zeker geen slechte camera. Ik ben voor mijzelf echter van mening dat 100 euro meer uitgeven voor de TZ80 in mijn geval niet echt nodig is.

Ik lees de volgende punten:

Onder de foto van de bloemen.
The Canon SX720 HS (top) tends to produce brighter, more saturated images than the TZ80.

Panasonic TZ80

Pros:

Small but usable built-in EVF
Good 4K video quality (at least for a compact camera)
Excellent shot-to-shot times
Very good LCD with advantage of touch functionality
Useful control ring around lens
Cons:

Heavy noise reduction hampers details
Flash easy to obscure with finger
Limited benefits to Raw shooting
Screen could be more sensitive
Zoom range doesn’t quite match the SX720 HS’s

Canon SX720 HS

Pros

Usefully broad 40x focal range
Slightly more detail than TZ80’s images throughout the range
Slimmer body is more pocket friendly
Straightforward interface – easy to get the hang of
Better high-ISO results than JPEGs from TZ80


Cons

No touchscreen
No viewfinder
No raw shooting mode
Auto White balance can be too warm
Little room for thumb rest due to proximity of mode dial

In de conclusie lees ik: TZ80 4K filmen, touchscreen en Raw en meer opties zijn pluspunten.
De SX720 heeft minder ruis, groter ISO bereik maar minder opties.

Ik denk dat voor mij de Canon voldoende is. Ik schiet toch meestal met de auto functie. Ik twijfelde nog een beetje, maar denk dat ik er wel uit ben. Bedankt.

[elinx]

jhead22 schreef op zaterdag 4 februari 2017 @ 13:15:
.......

Ik denk dat voor mij de Canon voldoende is. Ik schiet toch meestal met de auto functie. Ik twijfelde nog een beetje, maar denk dat ik er wel uit ben. Bedankt.

Het was niet de intentie om een welles/nietes discussie aan te gaan. Ik wilde alleen wijzen op het feit dat de aangehaalde review wees op persoonlijk smaak mbt de fotoresultaten.
Ik bedoelde juist dat je er waarschijnlijk al uit was, vandaar de vraag wat je verder nog wilde weten.
Alle door jou genoemde camera's zijn prima camera's, maar uit je berichten sprak duidelijk de voorkeur uit voor de Canon, omdat ieder argument voor de Panasonic werd weggewuifd.
In dat geval heb ik het gevoel dat je alleen bevestigd wilde worden in de keus die je al gemaakt had.
Ik wens je veel fotoplezier toe.

[Universal Creations]

Hele vreemde conclusies worden daar getrokken. "Limited benefits to Raw shooting" en "Heavy noise reduction hampers details" spreken elkaar behoorlijk tegen, want met raw kun je juist die ruisreductie (jpg) tegengaan. Opmerking over zoombereik is ook weinig zinvol: 30x vs 40x zoombereik is zinloos vs zinlozer namelijk.

[Koen179]

Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
300-400 euro

Wat voor compactcamera wil je?
Ik zoek een compactcamera waarmee scherpe foto's met gemak te maken zijn. Aangezien ik onder weinig licht (in de avond) ook wel eens foto's maak, een "High-end" compactcamera (ook al zal ik de geavanceerde functies niet gebruiken).

Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?
Voornamelijk voor het maken van foto's binnenshuis. Waarschijnlijk ook wat natuurfoto's, maar dat is sporadisch. Video kwaliteit is niet belangrijk, omdat ik daar geen tot heel weinig video's zal maken. Eenvoud en kwaliteit van de foto's is dus het belangrijkst.

Tussen welke modellen twijfel je en waarom?
Ik twijfel tussen twee modellen:

1. pricewatch: Panasonic Lumix DMC-TZ80 Zwart

Pro: lijkt wat steviger in de hand te liggen, meer zoom (handig bij natuurfoto's).
Con: mindere kwalteit bij low-light situaties dan de RX100.

2. pricewatch: Sony Cyber-shot RX100 Zwart

Pro: veel goede reviews, betere foto's in low-light situaties.
Con: redelijk oud model (2012), minder goede grip.

Ik vraag me af of ik beter af ben met de Sony TZ80 binnenshuis, ondanks de enorme zoom die de camera heeft (m.a.w. zijn short distance foto's net zo goed?). Graag advies over de keuze tussen deze twee modellen of een andere die ik over het hoofd heb gezien . Alvast bedankt!

[willemd]

De 1-inch sensor in de Sony is veel beter geschikt voor lowlightfotografie dan de Panasonic met z'n 1/2.3-inch sensor.

[Paulus73]

Het Leoh-Paard schreef op maandag 6 februari 2017 @ 14:05:
De 1-inch sensor in de Sony is veel beter geschikt voor lowlightfotografie dan de Panasonic met z'n 1/2.3-inch sensor.

Dat niet alleen, ook is de Sony bij groothoek ook een stuk lichtsterker (f=1.8 vs f=3.3 voor de Panasonic). Dat geeft de Sony twee belangrijke voordelen voor foto's binnen, het formaat van de sensor en de lichtsterkte van de lens.

[Ventieldopje]

Paulus73 schreef op maandag 6 februari 2017 @ 14:23:
[...]


Dat niet alleen, ook is de Sony bij groothoek ook een stuk lichtsterker (f=1.8 vs f=3.3 voor de Panasonic). Dat geeft de Sony twee belangrijke voordelen voor foto's binnen, het formaat van de sensor en de lichtsterkte van de lens.

Eigenlijk is het verschil nog groter omdat het diafragma ook omgerekend moet worden. Je zit dan met de sony (2.7x) op f/4.86 vs de panasonic (5.6x) f/18.6, fullframe equivalent beide Gigantisch verschil dus!

[Koen179]

@Het Leoh-Paard @Paulus73 @Ventieldopje Bedankt voor jullie reacties! Dan wordt het de Sony RX100 . Vanmiddag nog even naar de Mediamarkt om hem even in het echt aan te voelen .

[copykat]

Koen179 schreef op dinsdag 7 februari 2017 @ 12:49:
... Dan wordt het de Sony RX100 . Vanmiddag nog even naar de Mediamarkt om hem even in het echt aan te voelen .

Dat is nu nét na de geen btwdagen!

[jhead22]

.

[ Voor 101% gewijzigd door jhead22 op 17-02-2017 19:27 ]

[WeAreLegion]

• Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?

Tussen de 300 en 400 euro

• Wat voor compactcamera wil je? (zie ook Soorten compacts)

Een high end

• Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?

Ik gebruik hem vooral voor landschappen en stedelijke fotografie. Hij moet raw kunnen schieten zodat ik het kan bewerken in Lightroom en wat zoom is opzich wel handig. Hij moet goede scherpe foto's kunnen maken.

• Tussen welke modellen twijfel je en waarom?

Ik twijfel tussen de Sony Cybershot DSC-RX100 en de Canon Powershot G9 X en vooral omdat ze redelijk op elkaar lijken, maar ik nu eigenlijk door de bomen het bos niet meer zie.


Als er andere modellen beter zijn dan hoor ik dat ook graag.

[ Voor 4% gewijzigd door WeAreLegion op 21-02-2017 10:41 ]

[jhead22]

Ik zie dat de Sony RX100 en de Canon G9 x een "groot hoek" hebben van 28mm.
Waarom hebben deze camera;s geen 24mm groothoek en is het verschil groot / merkbaar?

[Walker78]

@jhead22: waarom geen 24? keuze van de ontwerper, take it or leave it. En ja, 28 en 24 is een enorm verschil, ga maar eens uitproberen.

[Universal Creations]

Een grotere hoek is lastiger en veel mensen met een dslr met kitlens gebruiken ook niet echt iets anders. De duurdere premium compacts hebben vaak wel een 24/25mm groothoek lens.
Er is trouwens een speciaal topic voor dit soort camera's: [Aankoopadvies] Premium compactcamera's

[zeezuiper]

Ik ben aan het rondkijken voor een alternatief voor mijn 10 jaar oude videocamera en zat eigenlijk toch aan een compact camera hiervoor te denken.

• Hoeveel geld wil je er aan uitgeven? Max €400 voor een camera met een sensor < 1”

• Wat voor compactcamera wil je? Het liefst zo compact mogelijk. Hij moet in ieder geval in mijn jaszak passen en het liefst nog in mijn broekzak. Daarnaast wil ik wel weer minimaal 6X zoom.

• Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen? De camera gaat voornamelijk gebruikt worden voor het maken voor korte filmpjes (minimaal HD kwaliteit). Dit ter vervanging van mijn 10 jaar oude videocamera. Een alternatief zou misschien ook een echte videocamera kunnen zijn, maar deze vind ik eigenlijk te groot en vaak niet praktisch genoeg. Daarnaast vind ik het zelf ook altijd wel leuk om ook foto’s te maken.
Wat nu vaak in de praktijk gebeurt is dat we onze camera’s (we hebben ook nog een bridge camera met losse lenzen) niet meenemen en we dat leuke moment met mijn smartphone vastleggen. Die kwaliteit is, met name binnen, echter om te huilen

• Tussen welke modellen twijfel je en waarom?
Ik ben altijd wel gecharmeerd van Panasonic en zat te kijken naar de TZ80. Ik heb echter een aantal voorbeeld filmpjes gezien en vond hierbij de autofocus erg traag.

Eventueel ben ik wel bereid om meer uit te geven en te gaan voor de TZ100. Maar liever alleen als je niet een beetje fatsoenlijke filmpjes kan maken met camera’s met een kleinere sensor.

[Verwijderd]

Op dit moment heb ik een Canon G15 die ik gebruik voor boven- en onderwaterfotografie. Bovenwater vooral p&s op vakantie en familiekiekjes en onderwater gebruik ik de geavanceerdere functies zoals manuele witbalans, full manual mode en exposure compensatie.

Alhoewel deze camera al wat jaartjes ervaring heeft maakt die nog steeds fijne plaatjes.

De technologie staat echter niet stil dus twijfel ik over een upgrade. Al ben ik zoekende wat de upgrade mij echt op gaat leveren. Ik ben vooral op zoek naar betere macro functies, lichtsterke lens en algehele scherpte. Gaan de laatste camera's hier veel beter in presteren?

- Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
Ik zit te denken aan ca 500 euro

- Wat voor compactcamera wil je?
High-end compact, beschikbaarheid van onderwaterhuis is een must.

- Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?
Vakanties, familiefoto's en dus onderwaterfotografie. Voor dit laatste is witbalans, manuele instellingen, exposure compensatie, RAW, goede macro stand minimaal benodigd.

-Tussen welke modellen twijfel je en waarom?
Canon g7x m2 en vergelijkbare modellen zoals de Sony rx100v en Pananasonic lx100. En dan met name het verschil dat ik ga merken tov mijn huidige camera.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 05-03-2017 10:51 ]

[moozzuzz]

Lx100 ervaring in Panasonic compact of systeemcamera?". Mi is de Sony 1.000 euri wat het dubbel is v je budget.

[Verwijderd]

moozzuzz schreef op zondag 5 maart 2017 @ 20:41:
Lx100 ervaring in Panasonic compact of systeemcamera?". Mi is de Sony 1.000 euri wat het dubbel is v je budget.

Net even de bekende jong gebruikte sites afgespeurd en de V wordt me te gek. Zou dan een iii of iv worden.

Blijf vooral benieuwd hoeveel ik van zo'n upgrade ga merken of dat ik bijna net zo goed met de G15 nog door kan.

[Mobb_Deep]

Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
Ongeveer 450

Wat voor compactcamera wil je? (zie ook Soorten compacts)
Geen Bridge i.v.m. grootte

Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?
Steden, natuur zeg maar all-around voor op vakanties. Ik maak meestal foto's op de automagische stand.

Tussen welke modellen twijfel je en waarom?
Ik kom van een Sony Cyber-shot H55 en ben nu opzoek naar een compacte vervanger. Dit is ook meteen de reden dat ik hier een post doe. Als ik de Sony naast 2 andere potentiële camera's zet. twijfel ik of dit 400 euro uitgeven rechtvaardigt?

*note* ik ben in het bezit van een Samsung Galaxy A3 2016 welke in full HD filmpjes kunt maken.

Na het bekijken van de topic en de pricewatch ben ik op de volgende twee modellen uitgekomen:

1. Panasonic Lumix DMC-TZ80

+ recent model
+ 4k filmpjes
+ wifi optie

- Ik heb deze en deze review gelezen maar voor mijn gevoel zijn ze niet helemaal overtuigd.

2. Sony Cyber-shot RX100

+ betere foto's dan de Panasonic bij minder licht

- uit 2012?

Op deze camera ben ik gekomen via dit topic en komt bovenaan als je de pricewatch gebruikt met de filter op prijs. Maar het voelt vreemd om een camera uit 2012 nieuw te kopen. Zeker als mijn voorganger "slechts" dan maar 2 jaar ouder is.

Samenvattend
Al met al ga ik er op voorruit dat ik in RAW kan fotograferen en filmpjes ook met de camera's in full HD of hoger kan maken. Maar is de kwaliteit foto's / specifieke functies op de nieuwe camera 400 euro waard? Of is het beter om nog iets bijleggen waardoor ik een ander model kan kopen waardoor de verschillen wel de moeite zijn?

[KeizerMint]

• Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?

€200 a €300

• Wat voor premium compactcamera wil je? (zie ook Soorten premium compactcamera's)

Klein zoombereik lijkt mij prima

• Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen? Denk hierbij aan kantelbaar scherm, touchscreen, 4k video, slow motion, etc.

Voornamelijk vakantie foto's, foto's van mooie gebieden etc. Geen specifieke eisen.

• Tussen welke modellen twijfel je en waarom?

Sony Cyber-shot RX100 Zwart (veel duurder maar ook veel beter?)

Canon PowerShot SX620 HS Zwart

Canon PowerShot SX720 HS Zwart

Heb eerlijk gezegd nog niet veel ervaring en verstand van camera's. Ik zoek op dit moment voor een instapmodel om van daaruit verder te kijken. Ik zoek iets dat ik de komende jaren kan gebruiken en dat simpel in gebruik is. Ik hoop dat jullie mij misschien van advies zouden kunnen voorzien

Alvast bedankt!
Alvast bedankt!

[Ray-zor]

Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
€250-300

Wat voor compactcamera wil je?
ergens tussen instap, travel en onderkant high-end

Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?
Is bedoeld voor mijn ouders.
- Voornamelijk huis, tuin en keuken foto's van feestjes van familie en kleinkinderen. Dus ook redelijk veel binnen, waar licht vaak niet overmatig aanwezig is.
- Makkelijk in gebruik. Automatische stand zal het meest gebruikt worden. Features als RAW, GPS en 4K zijn overbodig.
- Hoe compacter hoe beter
- Kwaliteit mag wel ver boven de gemiddelde telefoon cam. De foto's die ze nu met een instap-cameraatje maken doet echt pijn aan de ogen, dus als ik ze een upgrade geef moet het ook de moeite waard zijn. Maar gezien het gebruik en budget hoeft het ook weer geen high-end te zijn. Grote lichtsensor is natuurlijk wel gunstig voor low-light, maar 1" valt zover ik kan vinden buiten budget.

Tussen welke modellen twijfel je en waarom?
Ik zag ergens dat de Canon Ixus 285 HS door de Consumentenbond "Beste Koop travelzoom" van april is benoemd. Maar gezien de prijs van €195 vraag ik me af of ik niet een segmentje hoger kan zitten.
Ook de Sony DSC-HX60 onlangs door de Consumentenbond is geprezen, maar die camera is alweer 3 jaar oud. Als ik zoek op beste compactcamera's, dan komen de resultaten veelal in de categorie €500 en hoger uit. De segmenten daaronder is voor mij nog een groot bomen-bos verhaal. Enige richting is daarom welkom.

[Wailing_Banshee]

Ik zit te twijfelen tussen een bridged camera of een dSLR. Ik heb op dit moment een bridged (Canon PowerShot SX10 IS) maar die begint toch echt wel achterhaald te worden. Ik gebruik hem met name vanwege de zoom en macro (dat werkt gewoon niet goed op een telefoon, hoe goed hij ook moge zijn). En ik maak er soms korte filmpjes mee (denk 1 a 2 minuten per filmpje). Ik gebruik de manual ook vaak.

Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
Max 1000 euro voor een volledige camera (in geval van dSLR moet er dus ook een lens bij zitten).

Wat voor compactcamera wil je?
Bridge

Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?
Huis, tuin en keuken fotografie. Dus vakanties, katten, vogels, bloemen...

Tussen welke modellen twijfel je en waarom?
Ik zit te twijfelen tussen de Canon PowerShot SX60 HS en de Canon EOS 750D

Ik heb eigenlijk maar twee eisen: kantelbaar scherm (en dan heb ik het niet alleen over naar boven, maar ook opzij!) en een view finder.

Het waarom is wel duidelijk: ik weet niet wat ik wil! Of het gemak van een bridge of de mogelijkheden van een dSLR. Ik weet niet eens waar ik deze vraag moet stellen: hier bij de compact camera thread of de dSLR thread...

Ik zou graag horen van mensen die van bridge naar dSLR of vice versa zijn gegaan, en waarom...

[copykat]

Wailing_Banshee schreef op woensdag 3 mei 2017 @ 11:51:
Ik zit te twijfelen tussen een bridged camera of een dSLR. Ik heb op dit moment een bridged ([url=https://tweakers.net/pricewatch/223222/canon-powershot-sx10-is-zwart.html]Canon PowerShot SX10 IS

hangt er van af. Wat mis je nu met je sx10?
je hebt:
compact sensor bridge zoals een fz300. heerlijke makkelijk mee te nemen allrounder. weathersealed 4k functies. f2.8 van 24 mm tot en met 600mm. Nadeel in minder licht snel boven de 800 iso waar ruis zichtbaar word. of blur door lage sluitertijden.
1" sensor bridge, fz200p, rx10iii, fz1000(als je die nog kan krijgen. ook bridge maar groter , zwaarder, duurder.
door grotere sensor beter dynamisch bereik, betere in minder licht omstandigheden.

dan heb je nog luxe compacts met grotere sensoren maar minder zoom. lx7, rx100.

of m43 systeemcamera's
Aps-c dslr's.
(bij deze is de start onder de 1000,- te houden maar daarna gaat door bijkoop van extra lensen enz. vermoedelijk je budget van 1000 voorbij.

[Wailing_Banshee]

copykat schreef op woensdag 3 mei 2017 @ 13:04:
[...]


hangt er van af. Wat mis je nu met je sx10?

Resolutie. Hij heeft bijv. maar max 1280x768 voor video. Foto's met mijn telefoon zijn scherper. Ik gebruik hem eigenlijk nog maar als ik wil zoomen, ondanks dat ik het wel veel prettiger foto's vind maken dan m'n telefoon.

je hebt:
compact sensor bridge zoals een fz300. heerlijke makkelijk mee te nemen allrounder. weathersealed 4k functies. f2.8 van 24 mm tot en met 600mm. Nadeel in minder licht snel boven de 800 iso waar ruis zichtbaar word. of blur door lage sluitertijden.

De Lumix FZ300 had ik ook bekeken, maar heeft een te lage resolutie. De fz200p kan ik niet vinden, rx10iii (als je daarmee de Sony Cyber-shot DSC-RX10 III bedoelt) is veel te duur en heeft geen vrij bewegend scherm en de Lumix FZ1000 heeft een mindere zoom dan mijn SX10. De lx7 en rx100 hebben geen viewfinder en vallen per definitie af.

De FZ1000 zou leuk zijn geweest als hij een groter zoom bereik had, gezien het feit dat ik deze camera met name vanwege de zoom zou kopen.

En ik weet dat de prijs van dSLR's en systeem camera's hoger kan gaan worden, maar die kun je dan gespreid betalen (je hoeft niet gelijk een nieuwe lens te kopen, als je maar een lens hebt).

[moozzuzz]

copykat schreef op woensdag 3 mei 2017 @ 13:04:

Bij compacts heb je natuurlijk zelfs de mogelijkheid niet om lenzen bij te kopen, dus dat kan geen argument zijn .
lx7 etc zijn al redelijk outdated mi. Sowieso is de compact markt een krimpende en daardoor karig bedeelde markt (eg nikon is er ook uitgestapt).

Wailing_Banshee schreef op woensdag 3 mei 2017 @ 13:39:

De RX100-serie heeft helaas (ik heb een subjectieve aversie van Sony) nog steeds de onbetwiste leiding in premium compact land. Alternatieven vind je in de T.net artikelen-search (1" inch compacts) en in de suggesties in Eerste "echte" camera, welke camera is het beste voor mij? en [Aankoopadvies] Premium compactcamera's

Edit:
In elk geval is "veel zoom" op een compact camera steeds een compromis naar scherpte toe.

[ Voor 5% gewijzigd door moozzuzz op 03-05-2017 13:50 ]

[Wailing_Banshee]

@moozzuzz De RX100 mist gewoon de voor mij verplichte viewfinder en het vrijbeweegbaar scherm. En dus hoef ik hem niet.

Het probleem van die eerste thread die je noemt is dat iemand een dSLR wil maar niet weet welke, en die tweede, tja, dat is meer voor compact camera's die buiten mijn range vallen (en in dit thread wordt de bridge genoemd, in die andere alleen de travelzoom). Ik had mijn vraag ook in de aankoop advies voor dSLR kunnen zetten, aangezien ik twijfel tussen een bridge en dSLR...

[zerokill]

Wailing_Banshee schreef op woensdag 3 mei 2017 @ 14:02:
@moozzuzz De RX100 mist gewoon de voor mij verplichte viewfinder en het vrijbeweegbaar scherm. En dus hoef ik hem niet.

Het probleem van die eerste thread die je noemt is dat iemand een dSLR wil maar niet weet welke, en die tweede, tja, dat is meer voor compact camera's die buiten mijn range vallen (en in dit thread wordt de bridge genoemd, in die andere alleen de travelzoom). Ik had mijn vraag ook in de aankoop advies voor dSLR kunnen zetten, aangezien ik twijfel tussen een bridge en dSLR...

De RX100 III heeft een EVF en een 180 graden draaibaar scherm. Welliswaar een popup EVF maar toch...

edit: Ik lees je originele post nog even door maar het scherm is denk ik niet zo kantelbaar als jij zou willen. Niet naar de zijkant.

[ Voor 10% gewijzigd door zerokill op 03-05-2017 14:16 ]

[copykat]

Wailing_Banshee schreef op woensdag 3 mei 2017 @ 13:39:
[...]

Resolutie. Hij heeft bijv. maar max 1280x768 voor video. Foto's met mijn telefoon zijn scherper. Ik gebruik hem eigenlijk nog maar als ik wil zoomen, ondanks dat ik het wel veel prettiger foto's vind maken dan m'n telefoon.


[...]

De Lumix FZ300 had ik ook bekeken, maar heeft een te lage resolutie. De fz200p kan ik niet vinden, .....

type-0, fz2000. opvolger van de fz1000, 480mm.
volgens vele kan je met crop, digitaal zoomen, die 600mm van de fz300 behalen, 20Mp tegen 12Mp.

@moozzuzz inderdaad de lx7 is ouder, was gewoon een voorbeeld van type compact die beter presteert in iq dan compact's.
enne inderdaad bridge en compact's ook premium is fixed lens system.

Ik denk dat een m43 een goed alternatief is maar de zoom eis is dan lastig. hoeveel mm moet er op komen? als 400mm te weinig is kom je algauw op 100-300mm lens terecht.

hoeveel resolutie? 16, 20?

Een fz2000 is wel een powerhouse in futures en zeker op video gebied. 24-480mm 20Mp 1" sensor.
goed beweegbaar lcd, evf , build in nd filters. wel eh geen compact size.

edit: dan zou een dslr en een 18-300mm superzoom ook een optie zijn, alleen is de videofunctie minder.

[ Voor 4% gewijzigd door copykat op 03-05-2017 14:31 ]

[Wailing_Banshee]

copykat schreef op woensdag 3 mei 2017 @ 14:20:
[...]

type-0, fz2000. opvolger van de fz1000, 480mm.
volgens vele kan je met crop, digitaal zoomen, die 600mm van de fz300 behalen, 20Mp tegen 12Mp.

@moozzuzz inderdaad de lx7 is ouder, was gewoon een voorbeeld van type compact die beter presteert in iq dan compact's.
enne inderdaad bridge en compact's ook premium is fixed lens system.

Ik denk dat een m43 een goed alternatief is maar de zoom eis is dan lastig. hoeveel mm moet er op komen? als 400mm te weinig is kom je algauw op 100-300mm lens terecht.

hoeveel resolutie? 16, 20?

Een fz2000 is wel een powerhouse in futures en zeker op video gebied. 24-480mm 20Mp 1" sensor.
goed beweegbaar lcd, evf , build in nd filters. wel eh geen compact size.

Compact size is niet van belang, daar hebben we al een andere camera voor. Maar die FZ2000 is ook veel te duur.

Geen idee wat je met m43 bedoelt. Qua zoom wil ik niet (veel) minder dan wat ik nu heb (530mm)

@zerokill als je eenmaal zo'n vrijbeweegbaar scherm gewend bent, wil je niets anders meer. Vandaar dat dat een harde eis is.

[copykat]

m43= micro fourthird, bjiv, dmc g80

edit nog wat toevoeging:

Wailing_Banshee schreef op woensdag 3 mei 2017 @ 14:32:
[...]

Compact size is niet van belang, daar hebben we al een andere camera voor. Maar die FZ2000 is ook veel te duur.

hij een 100 euro over je max budget. Maar is een serieuze upgrade van je sx10.
Als je een all in one zoekt met goede video kwaliteiten en goede foto mogelijkheden dan is het denk ik één van de kans hebbers. leuke opsomming superzooms

Wailing_Banshee schreef op woensdag 3 mei 2017 @ 14:32:
[...]

Geen idee wat je met m43 bedoelt. Qua zoom wil ik niet (veel) minder dan wat ik nu heb (530mm)

de 530mm is een omgerekende zoom factor en bij de losse lenzen word vaak de werkelijke mm aangegeven.
op een m43 is de lens bereik in mm aangave maal 2, dus een 12-60mm is een 24-120mm( 5x zoom)en een 14-140mm is een 28-280mm (10x) een 100-300mm is een 200-600mm.("maar" 3x)
compact 1/23 is 5.6x en 1" sensor is 2.7x , Dus de 24-480mm is een 8.88- 177,78mm
uitleg
(aps-c is 1.5x of 1.6x)

Overigens geeft Panasonic aan dat 20x zoom met verschillende formaten verschillende afstand (max mm) kan halen.:
specs

[ Voor 95% gewijzigd door copykat op 03-05-2017 22:00 . Reden: meer details ]

[Wailing_Banshee]

copykat schreef op woensdag 3 mei 2017 @ 15:27:
m43= micro fourthird, bjiv, dmc g80

edit nog wat toevoeging:

[...]

hij een 100 euro over je max budget. Maar is een serieuze upgrade van je sx10.
Als je een all in one zoekt met goede video kwaliteiten en goede foto mogelijkheden dan is het denk ik één van de kans hebbers. leuke opsomming superzooms

Mijn partner vindt 1000 euro eigenlijk al 600 teveel. Ik heb hem alleen op 1000 euro gezet omdat ik weet dat camera's met verwisselbare lenzen meestal wat duurder zijn dan een goede bridge. Ik ben niet bereid om meer dan 500 euro voor een bridge te betalen.

(en alles is een serieuze upgrade van m'n SX10, zelfs de Olympus TG-860 van m'n partner is een serieuze upgrade, het enige wat die mist is de zoom)

de 530mm is een omgerekende zoom factor en bij de losse lenzen word vaak de werkelijke mm aangegeven.

Weet ik, maar als je ook in de categorie vaste lenzen zit te zoeken is een omgerekende zoom factor wel handig. Ik weet dat ik als ik een dSLR of systeem camera zou kopen dat ik vast wel ergens een lens kan vinden die aan mijn eis voldoet en dat ik met name naar de mogelijkheden van de body moet kijken.

[PowerUp]

Een aantal posts zijn verplaatst naar [Aankoopadvies] Premium compactcamera's

[Wailing_Banshee]

Ik heb gisteren toch maar de Canon besteld (SX60 HS) Ik heb nog wel naar twee Nikons zitten kijken (zowel de B700 als de P900), maar daar zit geen batterij oplader bij.

De dSLR/systeem camera komt later wel, ik wil eerst weer even wennen aan het maken van mooie zoom en macro foto's. Ik heb ook veel gelezen dat mensen een bridge naast een dSLR/systeem camera kopen, ik doe het gewoon andersom

[copykat]

Wailing_Banshee schreef op vrijdag 5 mei 2017 @ 07:34:
Ik heb gisteren toch maar de Canon besteld (SX60 HS) Ik heb nog wel naar twee Nikons zitten kijken (zowel de B700 als de P900), maar daar zit geen batterij oplader bij.

gefeliciteerd met je keuze. wat heeft je doen besluiten voor canon te gaan? alleen de lader?
volgens mij zit er standaard een lader er bij. of bedoel je een lader om de batterij los vd camera te laden?

[Wailing_Banshee]

copykat schreef op vrijdag 5 mei 2017 @ 20:14:
[...]

gefeliciteerd met je keuze. wat heeft je doen besluiten voor canon te gaan? alleen de lader?
volgens mij zit er standaard een lader er bij. of bedoel je een lader om de batterij los vd camera te laden?

De Nikon kun je standaard alleen opladen door het gehele apparaat aan een USB lader te hangen. Of je kunt een third-party losse lader kopen. De Canon heeft standaard een losse lader meegeleverd. Aangezien de prijzen ongeveer gelijk waren (de Nikon is iets duurder), en de reviews ook, ben ik voor de Canon gegaan, omdat ik voor de Nikon uiteindelijk meer kwijt zou zijn geweest omdat ik een losse lader wil hebben.

Het viel me wel op dat heel veel mensen alleen maar plus punten van een apparaat aangeven, en negatieve punten compleet negeren...

Er zat nog een heel klein verschil in de inhoud van de doos: een lensdop draadje, zodat je je lensdop niet kunt verliezen. Voor mijn SX10 heb ik daar een losse voor moeten kopen (en een nieuwe lensdop )

Ik heb nu wel 8 nieuwe oplaadbare AA batterijen over (de SX10 was de laatste met AA batterijen, volgens mij )

[copykat]

Sommige vinden intern laden incamera juist handig. in de auto bijv. en de lader is kleiner en makkelijker mee te nemen. ik persoonlijk heb externe laders omdat het er bij zit niet omdat ik speciaal er voor gekozen heb. Nu heb ik soms dat de accu vd camera (bijna)leeg is en ik dit vlak voor vertrek opmerk. dan zou usb laden in de auto handig zijn. Ik heb mezelf aangeleerd de accu op te laden voordat ik hem in de kast leg. nieuwe litium accu's hebben geen geheugen dus halverwege opladen is geen probleem. helemaal leeg trekken wel.

Wailing_Banshee schreef op maandag 8 mei 2017 @ 08:12:
[...]

Het viel me wel op dat heel veel mensen alleen maar plus punten van een apparaat aangeven, en negatieve punten compleet negeren...

Bedoel je hier of in het algemeen?

Dat gebeurd vaak met advies, je adviseert naar de positieve kant omdat de negatieve dingen voor de één belangrijk zijn en de ander het als een gegeven aan neemt.

Ik probeer altijd zo veel mogelijk verschillende (technische) reviews te lezen over het apperaat ik neig te kopen. zodat je een goed beeld krijgt van de sterke en zwakkere punten en wat de concurrentie is.
(desnoods alleen de conclusies als de rest jumbo mumbo lijkt wanneer je t leest. )

[ Voor 26% gewijzigd door copykat op 08-05-2017 09:30 . Reden: was wat weggevallen ]

[Wailing_Banshee]

@copykat algemeen. Een heleboel reviews zeggen: maakt mooie foto's, kan heel ver inzoomen en verder niets. Duh... (er is er één bij kieskeurig.nl die wel het ergst was: geen woord over de camera en alleen maar over dat hij hem zo snel van de verkooper gekregen had en dat de verkoper goed reageerde )

Het maakt het kiezen van een toestel wel een stuk lastiger (vooral omdat niet veel winkels verschillende toestellen in huis hebben). En helemaal als je er nog niet over uit bent of je nu een dSLR of een bridge wilt hebben (de dSLR komt er nog wel, alleen niet nu).

[copykat]

ah, die klanten reviews zijn zoizo subjectief. los van het feit dat daar ook nog veel brood pluggers tussen zitten.

ik bedoel dpr, zoom, cameralabs , dat soort echte technische testen. waar ze de lens en sensor kararkteristieken doorlichten en hoe goed of slecht de bediening is...

[I ColoSsuZz I]

Iemand ervaringen met de Lumix FZ82 tov de FZ300?

Ik wil heel graag een goede camera kopen voor m'n aankomende vakantie, maar kom er niet uit welke van de 2 ik moet kiezen.

[M0Dzilla]

I ColoSsuZz I schreef op donderdag 11 mei 2017 @ 12:46:
Iemand ervaringen met de Lumix FZ82 tov de FZ300?

Ik wil heel graag een goede camera kopen voor m'n aankomende vakantie, maar kom er niet uit welke van de 2 ik moet kiezen.

http://cameradecision.com...Panasonic-Lumix-DMC-FZ300

Deze site al gevonden? Kun je in ieder geval al kijken naar de specs, en wat jij voor jezelf belangrijk zou vinden. (FZ80 is hetzelfde als de 82 als ik het goed heb)

[I ColoSsuZz I]

M0Dzilla schreef op donderdag 11 mei 2017 @ 13:56:
[...]


http://cameradecision.com...Panasonic-Lumix-DMC-FZ300

Deze site al gevonden? Kun je in ieder geval al kijken naar de specs, en wat jij voor jezelf belangrijk zou vinden. (FZ80 is hetzelfde als de 82 als ik het goed heb)

Ja die heb ik gezien. Ik ken de verschillen qua specs, maar ik kan nog steeds geen keuze maken wat voor mij de beste keuze voor hetgene waar ik de camera wil gebruiken.

[Universal Creations]

Heel simpel: FZ300

Iets langer: f/2.8 over het hele bereik heeft 2 enorme voordelen:
1. je iso-waarden kunnen lager blijven, dus minder ruis;
2. diffractie (buiging van licht door een diafragma) zorgt ervoor dat een lens op f/5.9 (de FZ80 ingezoomd) nog maar 3,7MP aan detail kan geven op een 1/2.3" sensor. Kortom: je verliest enorm veel detail (los van de kwaliteit van de lens).

[Wailing_Banshee]

Universal Creations schreef op donderdag 11 mei 2017 @ 18:17:
Heel simpel: FZ300

Iets langer: f/2.8 over het hele bereik heeft 2 enorme voordelen:
1. je iso-waarden kunnen lager blijven, dus minder ruis;
2. diffractie (buiging van licht door een diafragma) zorgt ervoor dat een lens op f/5.9 (de FZ80 ingezoomd) nog maar 3,7MP aan detail kan geven op een 1/2.3" sensor. Kortom: je verliest enorm veel detail (los van de kwaliteit van de lens).

Het hangt wel een beetje af van wat je wilt doen met dat ding. Ik heb juist die Canon van mij gekozen omdat hij dat enorme zoombereik heeft. Dat hij minder detail heeft op de maximum zoom maakt mij niet zo heel veel uit, zolang ik dat object maar heb.
Iik heb er even mee zitten spelen: die zoom als macro gebruiken is wel geinig





Die tweede is genomen vanaf dezelfde locatie als de eerste, en is een close-up van een bloesem van dat appelboompje.

[xileS]

Wil deze week een camera voor iemand bestellen, maar hebben beide weinig verstand van fotografie. Maar ik merkte dat de foto's van de huidige mobiele telefoon niet altijd van mooie kwaliteit is.

• Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
100-300, lijkt mij een prima budget voor het doel. Mag best meer zijn, maar lijkt mij al gauw overbodig.

• Wat voor compactcamera wil je? (zie ook Soorten compacts)
Aan de hand van de omschrijvingen lijkt travelzoom het meest geschikt.

• Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?
Het zal waarschijnlijk vaak gebruikt worden om in een restaurant foto's te maken. Denk bv aan foto's van eten om die vervolgens op Facebook te plaatsen. En zal daarnaast waarschijnlijk op vakantie gebruikt kunnen worden voor een paar toeristische foto's.

Gebruiksvriendelijkheid zal hierbij ook belangrijk zijn. Denk bijvoorbeeld aan makkelijk (draadloos) foto's uitwisselen tussen camera en laptop en/of mobiel. Of misschien zelfs een functie om foto's direct te kunnen plaatsen op de zakelijke Facebook pagina.

• Tussen welke modellen twijfel je en waarom?
Zelf had ik deze 2 modellen op het oog:
Canon Powershot SX620 HS
Panasonic Lumix DMC-SZ10

Maar aangezien ik geen ervaringen heb met deze compact camera's, is er misschien iemand die advies kan geven of 1 van deze of een andere camera meer geschikt is voor het opgegeven doel.

[Universal Creations]

De beeldkwaliteit van dit soort compactcamera's is niets beter (vaak zelfs slechter) dan van een moderne telefooncamera. Je kunt er wel mee zoomen, dat is het voordeel.

[xileS]

Universal Creations schreef op maandag 12 juni 2017 @ 01:42:
De beeldkwaliteit van dit soort compactcamera's is niets beter (vaak zelfs slechter) dan van een moderne telefooncamera. Je kunt er wel mee zoomen, dat is het voordeel.

Als zoomen idd het enige voordeel is, dan is het de moeite niet waard. Foto kwaliteit van high-end smartphones zijn tegenwoordig idd best van hoge kwaliteit. Alleen valt helaas de camera's van sommige budget smartphones nog tegen.

Als je zegt dat beeldkwaliteit van dit soort compactcamera's juist slechter is dan van een telefooncamera verbaast mij wel, aangezien zo'n toestel juist specifiek bedoeld is om foto's te maken.

Dan is het waarschijnlijk een beter idee om bij een upgrade naar een volgend mobiele telefoon beter naar de camera specificaties te kijken.

[Wailing_Banshee]

@xileS Ik vind er wel één voordeel aan zo'n travelzoom zitten (eigenlijk wel iets meer, maar één heel belangrijk). Batterij duur is vaak beter. Maar als je, zoals jij wilt, hem voornaamlijk gebruikt om gelijk te delen, dan zou ik toch bij de mobiele telefoon blijven en inderdaad de volgende mobiele telefoon beter op de camera letten.

De reden dat ik toch voor een travelzoom zou gaan:
- betere batterijduur
- beter in te stellen
- zoom (duh!)
- als je teveel foto's maakt, heb je altijd je telefoon nog als je moet bellen

[xileS]

@Wailing_Banshee Thanks voor de aanvulling. Betere batterijduur enzo zijn ook niet de moeite en geld waard. Klinkt een beetje alsof dit een uitstervende soort camera's zijn, waarom zou je ze überhaupt nog kopen (naast de al opgenoemde redenen) als je ze altijd als telefoon in je broekzak hebt.

[Wailing_Banshee]

xileS schreef op maandag 12 juni 2017 @ 16:54:
@Wailing_Banshee Thanks voor de aanvulling. Betere batterijduur enzo zijn ook niet de moeite en geld waard. Klinkt een beetje alsof dit een uitstervende soort camera's zijn, waarom zou je ze überhaupt nog kopen (naast de al opgenoemde redenen) als je ze altijd als telefoon in je broekzak hebt.

Omdat als wij een dag aan het wandelen zijn, vanaf een camping, je niet je telefoon leeg wilt hebben aan het eind van de avond omdat je teveel foto's gemaakt hebt
Daarnaast zijn ze over het algemeen wat robuuster en hebben de meeste de mogelijkheid om een touwtje aan vast te knopen die je om je pols kunt doen. Batterij is meestal verwisselbaar en zoals ik ook al opgenoemd had, je hebt meestal wat meer instelmogelijkheden. En die zoom....

Maar het hangt er helemaal vanaf waar je hem wilt gebruiken. De travelzoom die wij hebben is ook nog waterdicht en wordt zeer veel gebruikt tijdens vakanties. Foto's maken vanuit een rijdende auto met m'n telefoon vind ik een heel stuk minder dan met die travelzoom met polsband! Zeker omdat het scherm daarvan ook kantelbaar is.

[xileS]

@Wailing_Banshee Van bijna al je opgenoemde voordelen, is wel wat op te vinden ;p (misschien een beetje offtopic). Zoals een powerbank als je bang bent dat je niet genoeg accu hebt tot einde van de avond. Een hoesje om je telefoon robuuster te maken.

Dan blijven de instelmogelijkheden en de zoom idd over als grote voordelen, terwijl ik juist had gehoopt/gedacht dat de kwaliteit een stuk beter zouden zijn dan een gemiddelde telefoon camera.

[Wailing_Banshee]

[b][message=51566053,noline]Dan blijven de instelmogelijkheden en de zoom idd over als grote voordelen, terwijl ik juist had gehoopt/gedacht dat de kwaliteit een stuk beter zouden zijn dan een gemiddelde telefoon camera.

Het hangt van de telefoon af en van de camera. Als je een dure telefoon koopt, is de kans groot dat hij beter is dan een goedkope travelzoom. En een duurdere travelzoom zal beter zijn dan een goedkope telefoon.

http://home.bt.com/tech-g...act-camera-11363960940202

If you are a more serious photographer who wants to experiment with shutter and aperture and develop your photography skills, it is worth buying a compact camera, particularly with manual control and a versatile lens.

If you are the kind of person who simply wants to take photographs and share them digitally a smartphone is for you. But it’s really important to pick the right smartphone camera. Cheaper smartphones tend to have cheaper photographic components to keep the cost down, so the pictures won’t be as good.

[ Voor 32% gewijzigd door Wailing_Banshee op 14-06-2017 07:41 ]

[ikweethetbeter]

Wil je echt goede foto's maken met een compactcamera, koop er dan één met een 1" sensor. En neem genoegen met een zoomfactor van 5.

[brvlaeth]

Heb geen ervaring met camera's dus zoek wat advies.

• Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
Zoveel als nodig om foto's te kunnen maken die goed genoeg zijn om af te drukken in een fotoboek.
Ik dacht aan 200-250€.

• Wat voor compactcamera wil je? (zie ook Soorten compacts)
Ik vermoed dat je met dit budget niet verder geraakt dan travelzoom.
Aangezien er tijdens deze trips gewandeld en gefietst wordt, zoek ik iets dat wel draagbaar is.

• Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?
Camera gaat gebruikt worden tijdens reizen die ik plan de maken (NYC, zuid-afrika): momumenten, landschappen, .....
Liefst iets draagbaar. Verwisselbare batterij is wel een plus.
Dingen zoals wifi-connectiviteit, apps, ..... bieden geen meerwaarde voor mij.

• Tussen welke modellen twijfel je en waarom?
/

Ik gebruik momenteel een goedkope smartphone (100€) en de kwaliteit van die foto's zijn navenant. Mijn smartphone gebruiken is dus geen optie. Een high-end smartphone kopen lijkt mij nogal een dure optie aangezien ik buiten de camera perfect tevreden ben met mijn goedkope smartphone. En een echte camera heeft een optische zoom.

[ Voor 5% gewijzigd door brvlaeth op 07-07-2017 20:49 ]

[Anver62]

Ik zoek een bridgecamera die bij matig licht toch mooie foto's maakt, als je ver inzoomt. Omdat ik een echte amateur ben, wil ik niet te veel zelf hoeven te instellen.
We gaan binnenkort naar Rome, en mijn huidige toestel heeft moeite om ingezoomde beelden in kerken goed scherp te houden (ik gebruik geen statief, huidige Nikon Coolpix P90 heeft wel stabilisatie).
Nu wil ik in Rome proberen wel mooie ingezoomde foto's van fresco's op plafonds en van details van het interieur van kerken te maken.
Doordat het licht niet optimaal is; weinig of tegenlicht van kaarsen of lampen, heb ik de hulp nodig van een goede camera.
Budget tot ca 500 euro.
Heeft iemand tips?
Alvast bedankt voor je reactie.

[kazeykazeman]

Hi allemaal, voor een lange reis (+- 5 maanden naar ZO-Azie) ben ik op zoek naar een compactcamera. Ik ben zelf geenszins een camera-expert dus het zal vooral een point-and-shoot gebeuren worden. De grootste vraag is of het het waard is om een nieuwe camera te kopen voor het budget hieronder. Ik heb zelf een OnePlus 3 die ook meegenomen gaat worden, en deze heeft niet echt een geweldige camera. Vooral in het donker laat deze nog wel eens wat steekjes vallen. Vind het lastig om voorbeeld-modellen te noemen waartussen ik twijfel maar heb toch wat uitgezocht:


• Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
Ik dacht aan tussen 150 en 300 euro, maar is geen harde eis. Idee is dat ik rond Black Friday/Cyber Monday wat leuks op de kop kan tikken

• Wat voor compactcamera wil je? (zie ook Soorten compacts)
Denk dat travelzoom het beste past, omdat ik op zoek ben naar een soort van gulden middenweg tussen compact en kwaliteit

• Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?
Reis zal een backpack-reis worden dus mag vooral niet veel ruimte in beslag nemen. Veel foto's van landschappen, steden, monumenten enz. zo nu en dan een portretfotootje zoals hierboven ook genoemd, zal vooral even snel de camera uit de zak om een leuke foto te maken en dan weer wegstoppen voordat er een aap mee aan de haal gaat Voor video's hebben we een GoPro mee dus dat is geen belangrijke feature. Verder zou het chill zijn als foto's gauw gedeeld kunnen worden via een smartphone oid (NFC, Bluetooth, WiFi, geen idee wat tegenwoordig gebruikelijk is). Aangezien de gehele camera aan de oplader leggen me niet erg chill lijkt in een hostel is een uitneembare batterij ook een pré.

• Tussen welke modellen twijfel je en waarom?
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 --> deze lijkt me fijn, maar is al wel best oud (21 mei 2015). Ik ben zelf meer een smartphone fanatic en zou nooit van mn leven een smartphone kopen van 2,5 jaar oud, maar ik weet niet in hoeverre dat bij camera's van toepassing is
- Canon Ixus 275 HS --> iets goedkoper maar ook oud en slecht verkrijgbaar
- Sony DSC-WX350 --> deze is ons aangeraden door een aantal mensen. Gezien de wat lagere prijs vraag ik me af of die significant beter is dan mijn OnePlus 3 camera met Google HDR+-camera port


Hoop dat jullie me kunnen helpen! Alvast bedankt

[Quacka]

Ik heb eigenlijk dezelfde achtergrond als Kazey. Ook een oneplus 3 telefoon en ook meer verstand van telefoons dan van camera's

Ik ben dus op zoek naar een nieuwe camera.

Achtergrond
Ik heb super lang gedaan met mijn oude redelijk eenvoudige camera, Fuji film S5000. Deze presteert in mijn ogen nog altijd beter dan de camera in mijn telefoon, maar ik merk dat mijn foto's nu echt matigjes zijn als ik ze vergelijk met die van anderen.
Het wordt dus tijd voor een nieuwe.

Eisenpakket
Wat wil ik: Een camera die compacter is als mijn huidige (s5000 is 115mmX80mmX80mm grofweg - 430g).

* ik maak vaak foto's op feestjes
* vaak in kleine, donkere en/of drukke ruimtes
* zal ook op vakanties gebruikt worden
* verbinding met telefoon zou ik heel fijn vinden -> foto's makkelijk kunnen doorsturen
* Ik erger me aan het formaat van een camera, het moet makkelijk mee te nemen zijn, liefst zakformaat
* goede accu: niets zo irritant als halverwege de avond zonder stroom te zitten

Op mijn huidige camera maak ik wel eens filmpjes, maar ik heb daar iets minder mee. Dit is dus minder belangrijk.

Ik heb zelf nu de volgende camera's geselecteerd:
https://tweakers.net/pric...018;489023;443885;587545/

De sony HX90V (of HX90 zonder GPS) is de goedkoopste van de selectie, heeft een kleinere sensor. Ten opzichte van mijn oude camera zal alleen deze ook giga beter zijn. Goed genoeg? Ik weet het niet.

Ik neig zelf naar de G7X mark II of de LX15.

Bij de LX15 lijkt me de ultraHD film wel handig, om daaruit foto's te kunnen halen. Zeker voor actiefoto's (denk aan dansende mensen) is dit wel een leuke optie. De vraag is wel hoeveel ik dit ga gebruiken en hoe tijdrovend dit is. Ik heb hier niet zoveel ervaring mee. (ehm: niet)

De g7X Mark II lijkt me de camera die gemiddeld gezien het beste is, met de meeste functionaliteiten en minste echt zwakke punten.

Veel duurder als de gekozen camera's wil ik echt niet gaan. Het moet wel leuk blijven...
Aangezien ik met mijn vorige camera meer dan 10 jaar heb gedaan, is het wel zo dat mijn nieuwe ook wel een poos mee moet kunnen. Kwaliteit is dus best een puntje.

Heeft iemand advies?

[ikweethetbeter]

@kazeykazeman
@Quacka
Even zwart/wit gesteld: telefoons hebben kleine sensoren, en de onderkant van de compact camera's ook. Je hebt het dan over sensoren met een grootte van ongeveer 1/3 tot 1/2,3 inch. De enige reden om een compact camera te nemen, is de mogelijkheid om te zoomen. Want zonder zoom maken telefoons tegenwoordig ook mooie foto's.

Wil je beter beeld, en meer controle over bv de scherptediepte, dan moet je een camera met een grotere sensor nemen. Er zijn compact camera's met een 1" sensor, en zelfs met een APS-C of FF sensor. De laatste 2 categorieën zijn niet meer heel erg compact, tenzij ze van een vaste brandpuntsafstand lens zijn voorzien.

Bij een camera met 1" sensor en maximaal 5x zoom heb je een een goede camera die nog redelijk compact is.

In tegenstelling tot 99% van de UHD tv's is filmen in UHD niet zinloos; het geeft je de mogelijkheid te gaan croppen. En, zoals je terecht al vermeldde, kun je ook 8 megapixel foto's uit de film destilleren.

Echter, een seconde film levert niet 25 plaatjes op met dezelfde kwaliteit als 25 losse foto's. Je zou het eens moeten uitproberen, maar ik denk niet dat je dat vaak zult gaan doen.

Aan beide: bedenk wat het belangrijkste is, foto's op feestjes betekent vaak dat je redelijk in het groothoekspectrum werkt. Een zoom die begint bij (omgerekend naar FF) 35mm volstaat dan niet.

Binnen heb je vaak beperkt licht. Een gevoelige sensor (is vaak ook gerelateerd aan grootte) of een (externe) flits met veel mogelijkheden is dan belangrijk.

Op vakantie volstaat 5x zoom ruimschoots, tenzij je op safari gaat.

Accu's van compact's halen het niet bij accu's van DSLR's. Zorg voor een tweede accu (die natuurlijk wel opgeladen moet zijn).

Algemene tip: vergeet de megazooms, camera's met een zoom van 30x of meer. Een travelzoom tot 15x is echt het maximum wat je nodig hebt.

[kazeykazeman]

ikweethetbeter schreef op donderdag 23 november 2017 @ 17:19:
@kazeykazeman
@Quacka
Even zwart/wit gesteld: telefoons hebben kleine sensoren, en de onderkant van de compact camera's ook. Je hebt het dan over sensoren met een grootte van ongeveer 1/3 tot 1/2,3 inch. De enige reden om een compact camera te nemen, is de mogelijkheid om te zoomen. Want zonder zoom maken telefoons tegenwoordig ook mooie foto's.

Wil je beter beeld, en meer controle over bv de scherptediepte, dan moet je een camera met een grotere sensor nemen. Er zijn compact camera's met een 1" sensor, en zelfs met een APS-C of FF sensor. De laatste 2 categorieën zijn niet meer heel erg compact, tenzij ze van een vaste brandpuntsafstand lens zijn voorzien.

Bij een camera met 1" sensor en maximaal 5x zoom heb je een een goede camera die nog redelijk compact is.

In tegenstelling tot 99% van de UHD tv's is filmen in UHD niet zinloos; het geeft je de mogelijkheid te gaan croppen. En, zoals je terecht al vermeldde, kun je ook 8 megapixel foto's uit de film destilleren.

Echter, een seconde film levert niet 25 plaatjes op met dezelfde kwaliteit als 25 losse foto's. Je zou het eens moeten uitproberen, maar ik denk niet dat je dat vaak zult gaan doen.

Aan beide: bedenk wat het belangrijkste is, foto's op feestjes betekent vaak dat je redelijk in het groothoekspectrum werkt. Een zoom die begint bij (omgerekend naar FF) 35mm volstaat dan niet.

Binnen heb je vaak beperkt licht. Een gevoelige sensor (is vaak ook gerelateerd aan grootte) of een (externe) flits met veel mogelijkheden is dan belangrijk.

Op vakantie volstaat 5x zoom ruimschoots, tenzij je op safari gaat.

Accu's van compact's halen het niet bij accu's van DSLR's. Zorg voor een tweede accu (die natuurlijk wel opgeladen moet zijn).

Algemene tip: vergeet de megazooms, camera's met een zoom van 30x of meer. Een travelzoom tot 15x is echt het maximum wat je nodig hebt.

Thanks voor je reactie. Uit je info begrijp ik dat een camera voor dit het budget tussen 150€ en 300€ eigenlijk alleen de zoom een pluspunt is t.o.v. een smartphone-camera. Camera's met een sensor van 1" kosten minimaal €350 in de pricewatch dus dan houd het gauw op.

@Quacka Je hebt vast hetzelfde probleem als ik bij weinig licht met de OP3, gebruik je de Google HDR+-port van de Pixel voor Snapdragon 820/821-smartphones?

[Quacka]

nee, eigenlijk niet. helpt dat erg?

Ter info, waarom ik (op die ene HX90 na) vooral ben gaan kijken naar de 1 inch camera's is deze review:

reviews: Smartphone vs. compactcamera - Waarin blinkt de compactcamera nog uit?

Verder vind ik het onhandig mijn telefoon leeg te maken met het maken van foto's. Batterij gaat al zo snel leeg.

[kazeykazeman]

Quacka schreef op donderdag 23 november 2017 @ 17:45:
nee, eigenlijk niet. helpt dat erg?

Ter info, waarom ik (op die ene HX90 na) vooral ben gaan kijken naar de 1 inch camera's is deze review:

reviews: Smartphone vs. compactcamera - Waarin blinkt de compactcamera nog uit?

Verder vind ik het onhandig mijn telefoon leeg te maken met het maken van foto's. Batterij gaat al zo snel leeg.

ja vind ik wel, scheelt enorm in kwaliteit. Vooral in het donker

nieuws: Ontwikkelaar brengt hdr+-functie van Pixel-smartphones naar andere te... -

[Quacka]

Lijkt er inderdaad op dat de waas aan de onderkant weg is. Dat verziekte bijna elke foto. Eens mee experimenteren! Thanks

[Quacka]

De lx15 is vandaag voor 499 te verkrijgen. Wel een goede aanbieding denk ik.. Is nog niet eerder onder de 500 geweest als ik de pw mag geloven.

[Jorgen]

Ik heb de Panasonic Lumix LX15 besteld, n.a.v. de vele positieve reviews en vergelijkingen van o.a. Tweakers, DPreview, DxOMark, enz. MIsschien dat de RX100 IV en V van Sony nog net iets beter zijn, maar het prijsverschil was me veel te groot. Zeker nu Bol.com ruim onder de laagste prijs is gaan zitten vanwege Black Friday.

Nu zag ik dat er een SDXC-kaartje in moet en heb ik deze erbij besteld: https://www.bol.com/nl/p/...-128-gb/9200000033382330/. Hij voldoet aan de eisen die ik las op de Panasonic website. Is hij echter ook snel genoeg voor bursts van meerdere foto's achter elkaar en voor 4k-video? Wat me trouwens opviel is dat ik vaak zie dat een camera wel UHS I ondersteunt, maar geen UHS II. Bedoelen ze dan minimaal UHS I, of zeker geen UHS II?

[Quacka]

het was eigenlijk mediamarkt, gevolgd door BCC en nu dus bol.com

https://www.bol.com/nl/p/...12406/?s2a=#product_title
'maar'64 GB, maar wel een betere aanbieding denk ik

of
https://www.bol.com/nl/p/...adapter/9200000076940272/

[Jorgen]

@Quacka Daar had ik ook bij gekeken, maar in de specs van de camera stond dat het SDXC moest zijn en geen microSDXC. Ik had ook aan een adapter gedacht, maar wist niet of dat mogelijk was.

[Quacka]

Jorgen schreef op vrijdag 24 november 2017 @ 20:18:
@Quacka Daar had ik ook bij gekeken, maar in de specs van de camera stond dat het SDXC moest zijn en geen microSDXC. Ik had ook aan een adapter gedacht, maar wist niet of dat mogelijk was.

andersom is wat lastiger (moet je gaan knippen )
Adapter maakt niet uit

Wat info:
https://www.camerastuffre...aart-voor-digitale-camera

Wat ik hier lees heb je voor de panasonic mogelijk een snellere kaart nodig, als je gaan filmen in 4K??

[Jorgen]

@Quacka Nog sneller? Het kaartje dat ik uitkoos heeft / is UHS-I, UHS Class 3, V30, als ik het typenummer vergelijk met de pricewatch. Of bedoelde je de kaartjes die jij aangaf?

[Quacka]

uhs3 is goed, had ik bij jouw keuze ff overheen gelezen. Ik dacht allen uhs-I

edit:
De panasonic wil geheugenkaart
UHS-I - speed class UHS3
Voldoen alle genoemde kaarten, ook die van jou. En als je geen 4K gaat filmen boeit het nog minder.

Ik twijfel nog een beetje haha. Ik wil ook een camera, maar heb deze nog niet in handen gehad.

[ Voor 63% gewijzigd door Quacka op 24-11-2017 21:11 ]

[Jorgen]

@Quacka Dan kan ik het dus het beste bij mijn keuze houden, ipv die goedkopere Samsung te kiezen voor € 18?

Edit: Ik heb hem ook niet in handen gehad. Ik lees al een halfjaar reviews en kom steeds op Panasonic en Sony uit. Ofwel de RX100-serie van Sony, ofwel een Pananonic LX15, LX100, TZ100, of FZ1000. Qua beeldkwaliteit en opties ontloopt het elkaar niet veel. De Panasonic LX15 was nu een stukje goedkoper dan de rest, dus dat was het laatste zetje.

[ Voor 61% gewijzigd door Jorgen op 25-11-2017 03:06 ]

[nagasy]

Jorgen schreef op vrijdag 24 november 2017 @ 21:02:
@Quacka Dan kan ik het dus het beste bij mijn keuze houden, ipv die goedkopere Samsung te kiezen voor € 18?

Edit: Ik heb hem ook niet in handen gehad. Ik lees al een halfjaar reviews en kom steeds op Panasonic en Sony uit. Ofwel de RX100-serie van Sony, ofwel een Pananonic LX15, LX100, TZ100, of FZ1000. Qua beeldkwaliteit en opties ontloopt het elkaar niet veel. De Panasonic LX15 was nu een stukje goedkoper dan de rest, dus dat was het laatste zetje.

Is het zoombereik meer dan genoeg voor jou?
Dat is mijn enigste vrees met een toestel die 'maar' 4-5x zoom heeft.
In tegenstelling tot de TZ100 die 10x zoom heeft

Is ook telkens mijn struikelblok om momenteel een toestel aan te schaffen

[ Voor 8% gewijzigd door nagasy op 25-11-2017 17:36 ]

[Jorgen]

@nagasy Vroeger dacht ik altijd dat ik meer en meer zoom wilde. Wat ik het meest op de foto zet, zijn mijn dochter en de hond; wat vakantiekiekjes en wellicht wat dingen zoals de hondensportvereniging. Ik dacht dat de LX15 van de genoemde 4, de beste papieren had. Heb ik wellicht de verkeerde gekozen?

[Universal Creations]

Hondensport? Klanten die ik in de winkel hiervoor krijg, komen voor een telelens, omdat ze anders niet goed dichterbij kunnen trekken. Dus een LX15 gaat enkel miniatuur honden opleveren.

[Jorgen]

@Universal Creations Nadat mijn laatste camera (Canon 280 hs, geloof ik) begin 2015 gestolen werd, heb ik alles enkel en alleen met mijn telefoon geschoten - of heel sporadisch - met mijn tablet. Ik maak geen professionele foto's, maar eerder gewoon gezellige kiekjes De hondensportvereniging waar ik train, was dan ook enkel een voorbeeld ter illustratie. Als ik niet train en naast de kant sta, maak ik wel eens een foto. Ik denk dat een lenzenverwisselcamera in elk geval nu nog een paar stappen te ver is.

Wat ik met de camera wil doen, is het volgende:

Portretfoto's van mijn dochter; en foto's waar ze gewoon speelt, enz.
Idem van de hond
Op vakantie de standaard foto's van het landschap, mooie dingen, uitzicht, natuur, dieren(tuin), enz
Foto's van mijn eigen bezigheden, zoals de hondensport
Alle bovenstaande in video
Ik houd van de maan en de sterren. Als ik de maan er acceptabel op kan krijgen, is dat een bonus

Ik heb zeker 15.000 foto's gemaakt de afgelopen jaren. Dat is misschien nog heel niet veel, maar ik zou graag beter worden in fotograferen. De LX15 leek me een camera die veel goede automatische standen heeft, maar ook de potentie heeft dat ik ermee door kan groeien.

Ik dacht met de RX100-serie, of genoemde Pana's goede allrounders gevonden te hebben. De LX15 leek me qua prijs/kwaliteit de beste keus, zeker nu er een behoorlijke korting op zat. Als ik voor half geld klaar kan zijn, graag. Als ik het verkeerde gekozen heb, hoor ik dat ook graag. Dan gaat-ie linea recta terug naar Bol.com. Wat ik mis bij alle bovenstaande camera's is een ND-filter. Ik zag hier op het forum prachtig belichte foto's voorbij komen. Ik denk alleen dat die enkel in heel dure compacts zitten, of alleen beschikbaar zijn bij dslr's of systeemcamera's.

Wellicht heb ik me blind gestaard op reviews en niet op mijn eigen wensen?

[ Voor 9% gewijzigd door Jorgen op 25-11-2017 23:18 ]

[Quacka]

heb nu naar uur klooien eindelijk een werkende wifi verbinding. Dat wil zeggen dat de telefoon verbinding maakt met de wifi van de camera. Andersom nog niet gelukt. (moet wel kunnen als het goed is)

Camera zelf ben ik nog aan het testen. Voelt best stevig aan. Battrij alleen leeg bij aankomst, dus ongedurig als ik ben alleen klein beetje opgeladen om te kunnen testen. Nu weer leeg

Jorgen, ik denk dat je je niet zo druk moet maken. Met dit budget van 500-600 euro heb je natuurlijk geen perfecte camera. Er zijn camera's met betere zoom. Dat is een nadeel van dit soort camera's. Maar de cameras uit dit prijspeil met goede zoom, die hebben we andere nadelen. Persoonlijk heb ik niet echt veel situaties waarin ik die extreme zoom nodig heb.

[Universal Creations]

Je hebt ook totaal geen wisselbare lenzen nodig, maar voor een aantal van je foto's (spelende dochter, dieren(tuin), hondensport, maan) heb je echt veel meer bereik nodig dan de LX15 gaat bieden. Die 280HS had 20x zoom, de LX15 heeft 3x zoom...
Een TZ100 was een handigere keuze geweest gezien je budget.
Ik heb zelf ook nauwelijks "zoom" met mijn lenzen en weet dat dit beperkt is, maar voor mijn doeleinden perfect. Jouw doeleinden zijn anders dan die van mij en ik denk dat een LX15 je gaat teleurstellen in het dichterbij halen van je onderwerpen. Verder is het een prachtige camera met een lichtgevoelige lens. Voor binnen, een portretje, stedentripje, landschappen, sterrenhemel, is ie perfect. Maar al het andere... nee.

[Jorgen]

@Universal Creations Dus, als ik jou goed begrijp, moet ik het zo zien:

Voor:

Close-ups en portretten
alle foto's van beperkte afstand, waarbij het detail van belang is
overzichten zoals een hele straat of een landschap

...heb ik hier een uitstekende camera aan

Voor details dichterbij halen, zoals mijn hond of dochter op 20 meter afstand is hij dus niet / een stuk minder geschikt.
In dat geval kom ik dus eerder uit op de TZ100, waarvan ik dacht dat-ie eigenlijk wat minder scoorde dan de LX15 en alleen een groter zoombereik als pre had.

Zelf neig ik dan nog steeds naar de LX15, omdat ik vaker dichtbij of een landschap fotografeer.
Wat zou jij mij dan adviseren?

Op deze camera's was ik aanvankelijk uitgekomen: https://tweakers.net/pric...545;415612;395325;481185/

[ Voor 16% gewijzigd door Jorgen op 26-11-2017 11:44 ]

[Universal Creations]

De TZ100 heeft zoombereik en de LX15 heeft lichtsterkte. Zo simpel is het. Je kunt wel beiden hebben, maar niet in zon klein jasje. Die FZ1000 komt dan nog het meeste in de buurt, maar dat is een flink apparaat.

[Jorgen]

Hmmm, ik denk dat de FZ1000 (en 2000) me te groot worden en te duur bovendien.
Ik denk dat ik met meer lichtsterkte betere foto's kan maken met de LX15 dan met de TZ100. Klopt dat?
Ik denk dat ik dan liever wat zoom opgeef, ipv image quality.

[Universal Creations]

Wat is beter? Als je niet dichtbij genoeg kunt halen, is je foto ook niet goed. Als je meer lichtsterkte nodig hebt, dan is de LX15 beter. Het is aan jou wat je belangrijker vindt. Er is niet 1 beste camera, hooguit 1 die het beste bij jouw eisen past.

[Jorgen]

Poeh, keuzes, keuzes. Ik weet het even niet zo goed meer.

edit: Na nog een paar reviews te hebben gelezen, denk ik dat ik mijn budget niet verder ga verhogen en bij de keuze voor de LX15 blijf. Wat ik gezien heb aan foto's van kinderen en natuur zag er in elk geval meer dan goed uit, en daarbij komt nog de uitstekende 4k videomogelijkheid.

[ Voor 71% gewijzigd door Jorgen op 26-11-2017 20:40 ]

[Jorgen]

De LX15 is vanavond binnengekomen. Twee opvallende dingen:

Klopt het dat de verpakking niet verzegeld is bij een Panasonic? De mevr. van Bol.com wist het niet zeker, dus raadde mij aan om hem heel secuur te bekijken.

En wat is-ie klein! Ik had gedacht dat een FZ1000 heel groot was als ik naar de vergelijken keek. Deze is gewoon extreem mini

[Quacka]

Ik had hetzelfde. Niet verzegeld naar mijn idee.
qua maatstelling is het idd klein, maar dat wist ik wel, had me wel in dit type camera verdiept. Ik heb vanavond foto's gemaakt op een sinterklaasfeest, alleen nog niet bekeken wat ik van de kwaliteit vind.
Ik vind wel de camera gevoelig, je raakt zo iets aan, en activeert zo een optie die je eigenlijk niet wil.

[Universal Creations]

Panasonics zijn nooit verzegeld. Sony, Leica en Fuji wel.

[Jorgen]

@Quacka Ik had me er ook goed in verdiept, maar in het echt leek hij kleiner
@Universal Creations Goed om te weten. Dan heb ik waarschijnlijk gewoon een goede camera te pakken.

Edit: ik heb er even mee gespeeld en het lijkt me een heel mooie camera. 5 December mag ik hem echt uitpakken, dus dan ga ik hem flink uitproberen. Hoop dat het een goede aankoop blijkt te zijn. Vind het vasthouden nog wel "lastig" omdat je gauw het touchscreen aanraakt, of met je vinger op de plaats van de flitser wil vasthouden. Daar komt hopelijk nog wat handigheid in. Ik heb ook wat een paar zoom.nl's gekocht om meer te leren over perspectief en iso. Heb er veel zin in om hem te gaan gebruiken.

[ Voor 57% gewijzigd door Jorgen op 04-12-2017 01:16 ]

[Verwijderd]

Ik ben op zoek naar een compactcamera en twijfel tussen twee modellen. Kunnen jullie helpen?

Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
Liefst niet meer dan 400 euro.

Wat voor compactcamera wil je?
High-end.

Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?
Ik heb een spiegelreflex (1000D), maar die heb ik niet altijd bij me. Ik zoek een camera die ik altijd in m'n jaszak/tas bij me kan hebben voor vakantiefoto's en foto's (en af en toe filmpjes) van huisdieren en mensen. Niet alleen foto's in de stralende zon dus, maar ook binnenshuis of bij schemer. Ik werk eigenlijk nooit met de automatische stand, dus een (compact)camera zelf goed instellen is geen probleem.

Tussen welke modellen twijfel je en waarom?
Ik twijfel vooral tussen de Sony RX100 en de Canon G9X Mark 2. Beide hebben de 1" inch sensor die ik graag wil, en de kwaliteit ziet er vergelijkbaar uit. Ze zijn ook even duur. Ik heb ook nog een occasion gezien van de RX100 M2 binnen budget, is dat ook nog de moeite waard? Of kan ik beter nieuw kopen?

De RX100 is iets lichtsterker (f/1.8 vs. f/2.0) en heeft iets meer zoombereik heeft (100 vs 84). De Canon heeft Wifi, NFC en Bluetooth, en schijnt 'n betere grip te hebben, maar wel een slechtere accuduur. De RX100 werkt met gewone menuknoppen, de Canon werkt vooral met een touchscreen. De RX100 M2 heeft een betere sensor, een hotshoe, een kantelbaar scherm en Wifi en NFC.

Is er een 'beste keuze' van deze modellen, of komt dit neer op persoonlijke voorkeur?

[B64]

Verwijderd schreef op woensdag 14 februari 2018 @ 12:29:

De RX100 is iets lichtsterker (f/1.8 vs. f/2.0) en heeft iets meer zoombereik heeft (100 vs 84). De Canon heeft Wifi, NFC en Bluetooth, en schijnt 'n betere grip te hebben, maar wel een slechtere accuduur. De RX100 werkt met gewone menuknoppen, de Canon werkt vooral met een touchscreen. De RX100 M2 heeft een betere sensor, een hotshoe, een kantelbaar scherm en Wifi en NFC.

Is er een 'beste keuze' van deze modellen, of komt dit neer op persoonlijke voorkeur?

De G9 X MII heeft in principe dezelfde sensor als de RX100 MII,die ietsje beter is dan die van de originele RX100. Daarbij heeft de Canon een veel nieuwere grafische processor, die gewoon nog even veel meer uit de beelden weet te halen.
Ik heb de Canon in huis, en ik moet zeggen dat ik 't een heel prettige camera vind om mee te fotograferen. De lens is niet superscherp, maar bij een 'instapmodel' kun je nu eenmaal niet overal de top verwachten. Overigens vertekent te lens flink, wat de camera in-body corrigeert zodat je dat op de JPG-jes niet ziet, maar daar wordt het resultaat niet noodzakelijk veel scherper van... Het verschil zie je als je RAW-bestanden opent in 3rd-party RAW-converters als Darktable.

Het touchscreen vind ik prima werken, compacts hebben doorgaans een stuk minder knoppen dan DSLR's, en die beperking wordt voor een groot gedeelte goedgemaakt door het touchscreen. De RX100 en RX100 MII hebben dat niet, daarmee ben je dus meer op knopjes aan 't drukken om door menu's te bladeren. De betere grip van de Canon valt overigens wel wat tegen hoor, 't is vooral wat minder glad als bij de Sony's.

Een 'beste keuze' van deze modellen is niet zomaar te geven, ruwweg kun je stellen dat de lens (range, scherpte) het zwakste punt van de Canon is, en bedieningsgemak (weinig knopjes, warrige menustruktuur) dat van de beide Sony's. Voor welke je dan moet gaan is aan jou.

[ikweethetbeter]

Een warrige menustructuur kun je aan wennen, aan een matige lens niet...

[B64]

ikweethetbeter schreef op dinsdag 20 februari 2018 @ 20:40:
Een warrige menustructuur kun je aan wennen, aan een matige lens niet...

Beter een matig scherpe foto dan géén foto omdat je weer eens de weg kwijt bent in je menu's... Overigens is de lens van de RX100 en RX00-II naar de huidige maatstaven ook niet echt super. Zet ze maar even naast elkaar in de DPReview studio comparison widget. De RX100-II is ietsje scherper dan de G9 X-II, maar groot is 't verschil niet.

Het ligt er dan maar net aan waar je prioriteiten liggen natuurlijk. Als je foto's op 60x80cm aan de muur wilt hangen dan is de kwaliteit van de lens zeker heel belangrijk, post je ze voornamelijk op 't web dan kun je op dat vlak wel wat inleveren. Een warrige menustruktuur went nooit, zeker als je meerdere camera's hebt.

En laten we wel wezen, voor 400 Euro kun je geen ultieme scherpte verwachten, je weet dat je links of rechts wat inlevert. Something's gotta give...

[ikweethetbeter]

B64 schreef op zaterdag 24 februari 2018 @ 16:46:
Beter een matig scherpe foto dan géén foto omdat je weer eens de weg kwijt bent in je menu's...

Onzin. Binnen een kwart seconde heb je de draaiknop op P of intelligent automatisch gezet. Als je vlak voor het maken van een foto het menu induikt, dan ben je te laat, hoe goed het menu ook is.

En laten we wel wezen, voor 400 Euro kun je geen ultieme scherpte verwachten, je weet dat je links of rechts wat inlevert. Something's gotta give...

Voor 400 euro heb je een leuke compact camera of instap spiegelreflex, waarmee je perfect scherpe foto's kunt maken (tenzij je een megazoom / travelzoom hebt gekozen).

Beide (nu enigszins gedateerde) camera's zijn prima camera's voor hun geld, weet wat je ermee kan en vooral ook wat er niet mee kan doen, dan zul je er geen spijt van krijgen.

[NiteSpeed]

Ook op zoek naar advies

Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
400-600 euro ongeveer.

Wat voor compactcamera wil je? (zie ook Soorten compacts)
Het liefst zou ik een DSLR of systeemcamera kopen, al is er 1 grote maar; de rest van mijn familie moet er ook mee om kunnen gaan. Ik denk dat een goede automatische modus dus belangrijk is. Aangezien ik wel wat ervaring heb met professionele cameras zou ik graag een handmatige modus willen hebben waar ik lekker kan makkelijk spelen met de instellingen, bijvoorbeeld met ringen om de lens.

Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?
* Voornamelijk voor laagdrempelig, alledaags gebruik voor kiekjes van de familie.
* Vakantiekiekjes.
* Makkelijk mee te nemen (niet te bulky)
* Makkelijker in gebruik voor de rest van de familie.
* Beetje advanced mogelijkheden zodat ik niet een DSLR hoef te kopen als ik de smaak weer een beetje te pakken heb.


Tussen welke modellen twijfel je en waarom?
De volgende 2, vanwege de goede reviews op Tweakers. reviews: Panasonic Lumix DMC-LX100: 'professionele' compactcamera

"Een wolf in schaapskleren" is eigenlijk precies wat ik zoek. Ik vraag me alleen af of er in de tussentijd al betere modellen zijn, aangezien de review uit 2014 komt. Verder vraag ik me af of een 4 x zoomlens wel genoeg is voor een all-purpose camera die ik eigenlijk zoek.

• Panasonic Lumix DMC-LX100
• Sony Cyber-shot RX100 III

[Universal Creations]

Beter topic hiervoor: [Aankoopadvies] Premium compactcamera's

[Franciscus7000]

Ik ben in dubio met de vraag of het überhaupt nut heeft maar toch wil ik hem voorleggen:

Vanwege de komst van een kindje wil mijn partner heel graag een fatsoenlijke camera hebben. In het verleden hebben we onder andere een Fuji XS10 gehad maar vanwege de omvang werd deze te weinig gebruikt. Ik denk dat een redelijke smartphone zeker voldoende is voor ons gebruik maar daar zit hem de crux: ze geeft niet veel om smartphones en heeft nu een budget toestel met een abonnement wat nog driekwart jaar doorloopt. De foto's die hieruit komt zijn niet best. Zelf heb ik een Sony Xperia midranger die voor mij wel prima foto's maakt. Ik vraag me oprecht of het budget wat er nu is, de genoemde 200 a 250 Euro echt een grote verbetering verbetering op gaat leveren. De eerste reviews (Canon Ixus serie) die ik er vluchtig op nalees laten allemaal weten dat het niet (veel) beter is dan een smartphonecamera, tenzij veel zoom een vereiste is wat het voor ons dus niet is. Wat is wijsheid? Toch een P&S camera kopen of wachten en t.z.t. een duurde smartphone aanschaffen? Bedankt!

Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?

200 a 250 euro

Wat voor compactcamera wil je?

Point & shoot, 3 /4 keer zoom volstaat

Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?

-foto's van de kinderen, inclusief deze afdrukken

Tussen welke modellen twijfel je en waarom?
Geen

[Universal Creations]

Kijk naar een tweedehands RX100. Dan heb je een compactcamera met beperkt zoombereik, maar wel echt betere beeldkwaliteit dan een standaard compactcamera of telefooncamera.

[Garyu]

Universal Creations schreef op maandag 12 november 2018 @ 18:35:
Kijk naar een tweedehands RX100. Dan heb je een compactcamera met beperkt zoombereik, maar wel echt betere beeldkwaliteit dan een standaard compactcamera of telefooncamera.

Inderdaad, lijkt me voor dat budget en compactheid duidelijk de beste keus. Of een Canon G7X mark II, die is van hetzelfde laken een pak.

[begintmeta]

Ricoh GR II voor erbij en voor de kinderen?