:fill(white):strip_exif()/i/2001709653.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000901571.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2000901229.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000917187.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1306933042.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1326127515.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2000624763.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000793422.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2000545265.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000793435.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001357369.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001003651.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001377261.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1360838429.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2002147817.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000621577.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2002229173.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2002147921.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1340892117.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1374766799.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1362477154.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2002147857.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001237621.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001237645.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000673650.jpeg?f=thumbmini)
Thanks, had ik nog niet gelezen, kwaliteit van de lens is idd wel een groot verschil. Ik zoek nog een extra sponsor en ga voor de rx10...
/u/376459/crop575fde3d2e01f_cropped.png?f=community)
Verdorie, heb ze gemist, had enkel op dag van gisteren gezocht. Hopelijk doen ze snel nog zo'n actie...
:strip_exif()/u/319898/crop63c59bce77f14_cropped.gif?f=community)
Werken is best leuk maar er gaat zoveel vrijetijd in zitten dat mn hobby's onder druk komen. Kan niet wachten om van mn werk mn hobby te maken.....
:strip_exif()/u/41019/aim_mine_ani.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1981/Image00001.jpg?f=community)
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
:strip_icc():strip_exif()/u/173844/crop568d250a9c0a5_cropped.jpeg?f=community)
@Universal Creations @copykat
Bedankt voor jullie input.
De RX10 III is gisteren geleverd.
Gezien vrouwlief gewoon een point&shoot wilde met "veel zooms" viel het voordeel van het touchscreen eigenlijk weg. Gewoon de draaiknop naar AUTO en de shutterbutton, meer gebruikt ze niet.
En ik ben ondertussen de bediening en menustructuur/doolhof gewend van de RX100 IV...
Eerste indrukken zijn zeer positief. De enige opmerking die ik heb gehoord was dat ie wel wat zwaarder was dan dat ze gewend is maar dat was meer een opmerking dan een klacht.
Nu proberen wat tijd te vinden om de RX10 nog wat gedetailleerder te testen door wat foto's te maken van mijn DSLR materiaal om in de verkoop te zetten
Bedankt voor jullie input.
De RX10 III is gisteren geleverd.
Gezien vrouwlief gewoon een point&shoot wilde met "veel zooms" viel het voordeel van het touchscreen eigenlijk weg. Gewoon de draaiknop naar AUTO en de shutterbutton, meer gebruikt ze niet.
En ik ben ondertussen de bediening en menustructuur/doolhof gewend van de RX100 IV...
Eerste indrukken zijn zeer positief. De enige opmerking die ik heb gehoord was dat ie wel wat zwaarder was dan dat ze gewend is maar dat was meer een opmerking dan een klacht.
Nu proberen wat tijd te vinden om de RX10 nog wat gedetailleerder te testen door wat foto's te maken van mijn DSLR materiaal om in de verkoop te zetten
[ Voor 0% gewijzigd door DerNosferatu op 17-05-2017 13:05 . Reden: Damn you autocorrect ]
Werken is best leuk maar er gaat zoveel vrijetijd in zitten dat mn hobby's onder druk komen. Kan niet wachten om van mn werk mn hobby te maken.....
CPL staat bij filters voor een circular pola en heeft een andere functie dan UV-stuff
(zie Het grote filter topic)
:strip_icc():strip_exif()/u/162143/crop5b6d888e9cc79_cropped.jpeg?f=community)
Een clear glass cpl? Lijkt me stug, die houdt altijd licht tegen 
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Verwijderd
Tenzij je gepolariseerd licht aanbiedt:
Een clear glass cpl? Lijkt me stug, die houdt altijd licht tegen
In de praktijk raak je uiteraard altijd licht kwijt.
[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 18-05-2017 12:19 ]
Dan moet je volgens mij wel rare fratsen uithalen. Als je er normaal doorheen kijkt of zelfs in het doosje hebt zitten is het zichtbaar een stuk donkerder. Betwijfel dus of dat een CPL was:
[...]
Tenzij je gepolariseerd licht aanbiedt
In de praktijk raak je uiteraard altijd licht kwijt.
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
to all😋:
[...]
CPL staat bij filters voor een circular pola en heeft een andere functie dan UV-stuff
ah, typo 🤔 ik bedoelde Clear Protection Glas, deze
die circular polarisation filter heb ik ook, leuk voor erg helder weer. brengt de kleur extra op ten koste van wat licht intake. om weer iemand in zn voet te schieten, een variable nd filter 😂
als je t ronddraait zie het steeds donkerder worden.... streepje op t voorste deel richting de zon draaien is max filtering weerkaatst licht.
[ Voor 19% gewijzigd door copykat op 18-05-2017 14:38 ]
Werken is best leuk maar er gaat zoveel vrijetijd in zitten dat mn hobby's onder druk komen. Kan niet wachten om van mn werk mn hobby te maken.....
:strip_icc():strip_exif()/u/1147/crop5908341166779.jpeg?f=community)
Nou, deze schop ik maar eens omhoog, ik zit in dubio..
Naast mijn dslr's wil ik ook iets wat ik makkelijk onderweg kan gebruiken, praktisch iets wat ik altijd in mijn tas kan stoppen en altijd bij de hand heb. Andere gear zit eigenlijk altijd in koffers en dergelijke, dat is gewoon niet praktisch.
Kort samengevat, een hoop camera's naast elkaar gelegd en kom ik uit op de volgende 2:
https://tweakers.net/pricewatch/compare/386018;489023/
Een Sony RX100 III en een Canon G7 X II
Even wat dingen naast elkaar leggen:
Zoom
Telezoom is bij de Canon meer, maar is niet van belang, het liefst had ik juist meer wide dan tele, maar veel minder dan 24mm is er niet te krijgen op dit soort camera's heb ik al gezien.
Prijs
Het scheelt 60 euro, is geen dealbreaker voor de een of de ander
Sluitertijd
Dit is in het voordeel van de Sony, die kan 30s ten opzichte van 15s voor de Canon. Bulb zal wel niet gebeuren op dit soort camera's wat ik tot nu toe heb kunnen vinden.
Diafragma's en iso zijn ook gelijkwaardig
Stabilisatie
Meer in het voordeel van de Sony als ik het zo zie, maar een mini tripod zal dan ook altijd in de tas zitten dus niet meteen een dealbreaker
Video
Helaas maar tot 60fps op 1080p, liever had ik 120fps op 1080p gezien, maar dat is denk ik niet anders, of ik moet voor een RX100 IV gaan, maar die is wel meteen veel duurder. (maar kan wel meteen tot 960fps? al moet ik dan nog zien wat er echt van overblijft qua kwaliteit)
Touchscreen
De canon heeft dan wel weer een touchscreen, wel makkelijk voor de meer "stilstaande" shots
Dat zijn de echt wezenlijke verschillen. Ze zijn allebei manueel helemaal in te stellen en ze schieten RAW, dat is voor mij ook belangrijk. Verder wel grappig verschillen maar daar valt mijn inziens overal wel mee te leven wat de een heeft, de ander niet en andersom. Waar het mij wel om gaat is echt Image Quality. Zijn er ook sites die IQ naast elkaar zetten zoals bij The Digitale Picture waar je echt lenzen naast elkaar kan zetten qua IQ?
Al met al ben ik er nog niet over uit welke voor mij nou het beste zou zijn, iemand misschien voor dezelfde keus gestaan? Waarom heb je dan wel voor de 1 of de ander gekozen? Ik zal het meer gebruiken voor alledaags, maar dan geen snapshots, daar gebruik ik mijn telefoon wel voor, wel foto's waar moeite in gestoken zal worden, laat ik het zo maar omschrijven
<edit>
Wat ik nog vergeten was te vermelden, de Canon G7 X II heeft een groot voordeel ten opzichte van de Sony RX100 III, je kan het via een standaard USB kabel laden via de PC/Mac en bij de Sony moet je dus een aparte adapter meenemen omdat een USB poort op een PC/Mac helaas te weinig zal leveren. Dat is wel een grooooooot pluspunt voor de Canon.</edit>
Naast mijn dslr's wil ik ook iets wat ik makkelijk onderweg kan gebruiken, praktisch iets wat ik altijd in mijn tas kan stoppen en altijd bij de hand heb. Andere gear zit eigenlijk altijd in koffers en dergelijke, dat is gewoon niet praktisch.
Kort samengevat, een hoop camera's naast elkaar gelegd en kom ik uit op de volgende 2:
https://tweakers.net/pricewatch/compare/386018;489023/
Een Sony RX100 III en een Canon G7 X II
Even wat dingen naast elkaar leggen:
Zoom
Telezoom is bij de Canon meer, maar is niet van belang, het liefst had ik juist meer wide dan tele, maar veel minder dan 24mm is er niet te krijgen op dit soort camera's heb ik al gezien.
Prijs
Het scheelt 60 euro, is geen dealbreaker voor de een of de ander
Sluitertijd
Dit is in het voordeel van de Sony, die kan 30s ten opzichte van 15s voor de Canon. Bulb zal wel niet gebeuren op dit soort camera's wat ik tot nu toe heb kunnen vinden.
Diafragma's en iso zijn ook gelijkwaardig
Stabilisatie
Meer in het voordeel van de Sony als ik het zo zie, maar een mini tripod zal dan ook altijd in de tas zitten dus niet meteen een dealbreaker
Video
Helaas maar tot 60fps op 1080p, liever had ik 120fps op 1080p gezien, maar dat is denk ik niet anders, of ik moet voor een RX100 IV gaan, maar die is wel meteen veel duurder. (maar kan wel meteen tot 960fps? al moet ik dan nog zien wat er echt van overblijft qua kwaliteit)
Touchscreen
De canon heeft dan wel weer een touchscreen, wel makkelijk voor de meer "stilstaande" shots
Dat zijn de echt wezenlijke verschillen. Ze zijn allebei manueel helemaal in te stellen en ze schieten RAW, dat is voor mij ook belangrijk. Verder wel grappig verschillen maar daar valt mijn inziens overal wel mee te leven wat de een heeft, de ander niet en andersom. Waar het mij wel om gaat is echt Image Quality. Zijn er ook sites die IQ naast elkaar zetten zoals bij The Digitale Picture waar je echt lenzen naast elkaar kan zetten qua IQ?
Al met al ben ik er nog niet over uit welke voor mij nou het beste zou zijn, iemand misschien voor dezelfde keus gestaan? Waarom heb je dan wel voor de 1 of de ander gekozen? Ik zal het meer gebruiken voor alledaags, maar dan geen snapshots, daar gebruik ik mijn telefoon wel voor, wel foto's waar moeite in gestoken zal worden, laat ik het zo maar omschrijven
<edit>
Wat ik nog vergeten was te vermelden, de Canon G7 X II heeft een groot voordeel ten opzichte van de Sony RX100 III, je kan het via een standaard USB kabel laden via de PC/Mac en bij de Sony moet je dus een aparte adapter meenemen omdat een USB poort op een PC/Mac helaas te weinig zal leveren. Dat is wel een grooooooot pluspunt voor de Canon.</edit>
[ Voor 6% gewijzigd door CasGas op 05-09-2017 22:51 ]
Sony A7III | Sony a6300 | Sony ZV-E1 | 12 2.0 | 21 1.4 | 24 1.4 | 35 2.8 | 50 1.4 | 135 1.8 | 16-28 2.8 | 16-70 4 | 28-75 2.8 | 70-200 2.8 II |
Verwijderd
Ik heb de RX100 II en G7X I gebruikt (de nieuwere versies zijn wat dit betreft niet heel anders volgens mij), en vond de Canon ergonomisch veel fijner: de knopjes zijn makkelijker op de tast te vinden en geven meer feedback. Op de Sony vond ik het allemaal wat priegelig (heb 'normaal' formaat handen). Vond het menu van de Canon ook fijner, maar dat is misschien een kwestie van gewenning.:
Al met al ben ik er nog niet over uit welke voor mij nou het beste zou zijn, iemand misschien voor dezelfde keus gestaan? Waarom heb je dan wel voor de 1 of de ander gekozen? Ik zal het meer gebruiken voor alledaags, maar dan geen snapshots, daar gebruik ik mijn telefoon wel voor, wel foto's waar moeite in gestoken zal worden, laat ik het zo maar omschrijven
:strip_exif()/u/101509/Avatar.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/607766/crop58caaa411467e_cropped.jpeg?f=community)
Ik geloof dat de reële Aperture van de Canon ook groter is (of langer groot) dan de Sony. Ik heb de G7xii en ben er relatief tevreden van. Het touchscreen vind ik persoonlijk erg moeilijk te gebruiken (hoe te mikken waar je de focus wilt - voor het menu gebruik ik steevast het wieltje). En het is geen dslr natuurlijk en ik heb wellicht te weinig tijd gestoken in het ding te leren kennen om z'n volledige capaciteit te benutten. De resultaten vind ik dus soso (maar... zie vorige zin) en ik heb wel eens dat ie op 't verkeerde focust (eg achtergrond ipv voorgrond, maar mijn vingers zijn wellicht onhandig). Opstarttijd vind ik soms ook wat traag (ik ben een ongeduldig mens) en het toestel heeft wat tijd nodig om raw+jpeg weg te schrijven (en de resulterende jpg op het scherm te toveren). Het zijn dan ook geen kleine bestanden .
Al bij al dus relatief tevreden, maar niet weggeblazen, zeker niet voor de prijs. Er zit helaas relatief weinig evolutie/keuze in dit marktsegment of je moet voor de RX100v willen betalen... of je moet voor travelzooms met matige/slechte lenzen willen gaan. Voordeel: de kans dat Canon binnenkort met een indrukwekkend nieuwe versie 3 komt is nihil
. Zelf vind ik het erg spijtig dat Nikon gestopt is met het P3xx segment (+/- 300 EUR). De extra 300 EUR geeft geen verdubbeling in kwaliteit mi.
Ik wist niet dat de Sony een aparte adapter nodig had, dat is inderdaad een grote min voor de Sony, je wil immers met je telefoon-lader kunnen laden of via "gewone" usb op je laptop.
.Al bij al dus relatief tevreden, maar niet weggeblazen, zeker niet voor de prijs. Er zit helaas relatief weinig evolutie/keuze in dit marktsegment of je moet voor de RX100v willen betalen... of je moet voor travelzooms met matige/slechte lenzen willen gaan. Voordeel: de kans dat Canon binnenkort met een indrukwekkend nieuwe versie 3 komt is nihil
. Zelf vind ik het erg spijtig dat Nikon gestopt is met het P3xx segment (+/- 300 EUR). De extra 300 EUR geeft geen verdubbeling in kwaliteit mi.Ik wist niet dat de Sony een aparte adapter nodig had, dat is inderdaad een grote min voor de Sony, je wil immers met je telefoon-lader kunnen laden of via "gewone" usb op je laptop.
Sony A7III | Sony a6300 | Sony ZV-E1 | 12 2.0 | 21 1.4 | 24 1.4 | 35 2.8 | 50 1.4 | 135 1.8 | 16-28 2.8 | 16-70 4 | 28-75 2.8 | 70-200 2.8 II |
:strip_exif()/u/219668/crop6818d9983dc68_cropped.webp?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/199099/crop57b1dc0544786.jpeg?f=community)
Ik heb sinds kort ook een Canon G7x mark 2. Ik had wat Olympus FT apparatuur (E-30) maar mede door gewicht en niet praktisch, ging deze steeds minder mee.
Wel nam ik dan mijn oude Powershot S100 mee. Maar het verschil tussen de E-30 en de S100 was wel groot. Gezien FT echt een dood systeem is en er geen brood in te verdienen is, de handel ingeruild tegen de G7xii.
Eerste indruk: qua controls lijkt het veel op de S100, qua formaat een stuk groter. Daar ben ik blij om want de S100 is echt compact (a la sigaretten pakje). Opstarttijd is niet de snelste, maar dat was me E-30 ook niet.
Toestel houdt goed vast, de kleine grip maakt het een fijn handvat.
Controls layout aan de achterzijde is prettig, maar niet schokkend. Ik heb ook gekeken naar de G1x maar die had die wifi button boven de grip op de achterkant. Vreemde plek en tijdens het testen drukte ik hem al onbedoeld in.
Het focussen via touchscreen was voor mij een reden om voor de Canon te gaan. Ik ben lui en wilde graag a la smartphone de focus bepalen, mits het nodig is. Dat bevalt me prima. Het gaat wel eens de mist in, maar niet vaak!
Ook blij met de dedicated exposure button en zo kan ik de ring voor wat anders gebruiken (zoom of aperture). Tsja toestel bevalt me eigenlijk wel prima.
Beeldkwaliteit kan ik nog weinig over zeggen. Dit weekend naar de bergen en dan kan ik direct de workflow testen naar de iPad.
Wel nam ik dan mijn oude Powershot S100 mee. Maar het verschil tussen de E-30 en de S100 was wel groot. Gezien FT echt een dood systeem is en er geen brood in te verdienen is, de handel ingeruild tegen de G7xii.
Eerste indruk: qua controls lijkt het veel op de S100, qua formaat een stuk groter. Daar ben ik blij om want de S100 is echt compact (a la sigaretten pakje). Opstarttijd is niet de snelste, maar dat was me E-30 ook niet.
Toestel houdt goed vast, de kleine grip maakt het een fijn handvat.
Controls layout aan de achterzijde is prettig, maar niet schokkend. Ik heb ook gekeken naar de G1x maar die had die wifi button boven de grip op de achterkant. Vreemde plek en tijdens het testen drukte ik hem al onbedoeld in.
Het focussen via touchscreen was voor mij een reden om voor de Canon te gaan. Ik ben lui en wilde graag a la smartphone de focus bepalen, mits het nodig is. Dat bevalt me prima. Het gaat wel eens de mist in, maar niet vaak!
Ook blij met de dedicated exposure button en zo kan ik de ring voor wat anders gebruiken (zoom of aperture). Tsja toestel bevalt me eigenlijk wel prima.
Beeldkwaliteit kan ik nog weinig over zeggen. Dit weekend naar de bergen en dan kan ik direct de workflow testen naar de iPad.
Hyundai SX2 N-Line (2024)
:strip_icc():strip_exif()/u/496922/Balance%252060x60.jpg?f=community)
nieuws: Panasonic introduceert GX9-systeemcamera en TZ200-superzoom
 | Panasonic Lumix ZS200 offers 1" sensor and 24-360mm equiv. zoom in a pocketable form factor Published Feb 13, 2018 | dpreview staff |
| Panasonic's updated 1"-sensor travel zoom features a 24-360mm equiv. lens, 4K video, 2.3 million-dot EVF and a 3" touchscreen. It ships next month for around $800. |
 | Panasonic Lumix DC-ZS200/TZ200: First Impressions Review Published Feb 13, 2018 | Dan Bracaglia |
| Panasonic's new premium compact boasts a 24-360mm F3.3-6.4 equiv. zoom lens, making it the longest reaching 1"-type pocket camera on the market. We spent a little time with it; read our first impressions. |
:strip_icc():strip_exif()/u/261817/galaga2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/666002/crop5c4ed55f1fd2e_cropped.jpeg?f=community)
/u/151652/crop5c597e011af23_cropped.png?f=community)
Verwijderd
Ander nadeel van de G7 II is CDAF (trage autofocus). Natuurlijk zul je geen significant betere camera vinden in dezelfde prijsrange.
Er zijn betere camera's zoals de Sony RX10. Die is dus duurder
Of er na het boeken van zo'n mooie reis nog genoeg budget is, kan ik niet beoordelen...
[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 18-03-2018 19:45 ]
We gaan naast de viewpoints ook in een aantal parken een trail lopen. Dus draagbaarheid is zeker een wens. Aan deze wens voldoet de huidige g7 mark ii overigens zeker. Helaas heeft deze camera alleen niet de optie tot filmen in 4k.
Bedankt voor het antwoord. Ik ga me eens inlezen in de diverse rx10 modellen. Mits deze veel voordelen heeft tov mijn huidige g7 mark ii zou ik deze kunnen verkopen en geld bijleggen. Maar de prijzen lopen nogal uiteen tussen de diverse rx10 modellen.:
[...]
Ander nadeel van de G7 II is CDAF (trage autofocus). Natuurlijk zul je geen significant betere camera vinden in dezelfde prijsrange.
Er zijn betere camera's zoals de Sony RX10. Die is dus duurder
Of er na het boeken van zo'n mooie reis nog genoeg budget is, kan ik niet beoordelen...
Verwijderd
Mijn Canon 7D ligt nu al zeker drie jaar te verstoffen op een plank ivm met weinig gebruik, mede door het formaat en gebrek aan flexibiliteit met lenzen.. Mijn Olympus OM-10 is meer gebruikt de afgelopen jaren maar op film schieten nodigt niet uit snel "goede" kiekjes te maken. Met het zicht op een vakantie en een vriendin die ook wat vaker kiekjes wil maken tijd voor wat nieuws.
• Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
Ben van plan mijn 7D met lenzen te verkopen en denk hier nog wel een 500 euro voor te krijgen en dat is ook wel een prijs die ik in gedachte heb voor een nieuwe. Daar mag een 200-300 bij als het uitzonderlijk veel meer levert.
• Wat voor premium compactcamera wil je? (zie ook Soorten premium compactcamera's)
Klein-zoom bereik en misschien vaste brandpunt. Op mijn 7D zat 99% van de tijd mijn groothoek (landschap/architectuur). Op mijn OM-10 heb ik een 28mm wat ik eigenlijk wel een heel prettige afstand vind om mee te werken. Als ik voor vaste brandpuntafstand ga wordt het zo'n formaat, misschien iets breder. Wat extra zoom richting de 50 tot 70mm is welkom voor de portretten maar geen harde eis.
• Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen? Denk hierbij aan kantelbaar scherm, touchscreen, 4k video, slow motion, etc.
Een viewfinder is bijna een harde eis. Ik heb als SLR gebruiker beste ervaringen met optische maar ik neem aan dat de electrische varianten ook behoorlijk in kwaliteit zijn verbeterd de laatste tijd. Lange batterij duur is fijn, RAW is een must.
Verder vind ik "hoe een camera in de hand ligt" erg belangrijk. Waar ik absoluut van hou is dat ik mijn 7D in mijn rechterhand kan houden en nooit bang hoef te zijn dat hij uit mijn hand glijdt.
• Tussen welke modellen twijfel je en waarom?
Het eerste model waar ik aan dacht was een X100S maar die zijn niet meer te verkrijgen en tweedehands heeft niet mijn voorkeur. Heb er jaren geleden een vast gehad en was meteen verliefd.
Nikon Coolpix A beetje hetzelfde verhaal als de X100S. Die vond ik toendertijd ook erg prettig.
Ik twijfel momenteel tussen een Sony RX100 of Lumix LX100. De LX100 lijkt betreft prijs en body de beste keuze voor mij. Mooie knoppen, zit wat meer dikte aan dan de RX100. Kan er weinig negatiefs over vinden maar ben benieuwd of er alternatieven zijn die meer bieden of hetzelfde bieden voor minder geld. Ook wil ik een vaste brandpuntafstand nog niet uitsluiten als het de scherpte van de foto's erg ten goede komt.
Alvast bedankt voor jullie input.
• Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
Ben van plan mijn 7D met lenzen te verkopen en denk hier nog wel een 500 euro voor te krijgen en dat is ook wel een prijs die ik in gedachte heb voor een nieuwe. Daar mag een 200-300 bij als het uitzonderlijk veel meer levert.
• Wat voor premium compactcamera wil je? (zie ook Soorten premium compactcamera's)
Klein-zoom bereik en misschien vaste brandpunt. Op mijn 7D zat 99% van de tijd mijn groothoek (landschap/architectuur). Op mijn OM-10 heb ik een 28mm wat ik eigenlijk wel een heel prettige afstand vind om mee te werken. Als ik voor vaste brandpuntafstand ga wordt het zo'n formaat, misschien iets breder. Wat extra zoom richting de 50 tot 70mm is welkom voor de portretten maar geen harde eis.
• Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen? Denk hierbij aan kantelbaar scherm, touchscreen, 4k video, slow motion, etc.
Een viewfinder is bijna een harde eis. Ik heb als SLR gebruiker beste ervaringen met optische maar ik neem aan dat de electrische varianten ook behoorlijk in kwaliteit zijn verbeterd de laatste tijd. Lange batterij duur is fijn, RAW is een must.
Verder vind ik "hoe een camera in de hand ligt" erg belangrijk. Waar ik absoluut van hou is dat ik mijn 7D in mijn rechterhand kan houden en nooit bang hoef te zijn dat hij uit mijn hand glijdt.
• Tussen welke modellen twijfel je en waarom?
Het eerste model waar ik aan dacht was een X100S maar die zijn niet meer te verkrijgen en tweedehands heeft niet mijn voorkeur. Heb er jaren geleden een vast gehad en was meteen verliefd.
Nikon Coolpix A beetje hetzelfde verhaal als de X100S. Die vond ik toendertijd ook erg prettig.
Ik twijfel momenteel tussen een Sony RX100 of Lumix LX100. De LX100 lijkt betreft prijs en body de beste keuze voor mij. Mooie knoppen, zit wat meer dikte aan dan de RX100. Kan er weinig negatiefs over vinden maar ben benieuwd of er alternatieven zijn die meer bieden of hetzelfde bieden voor minder geld. Ook wil ik een vaste brandpuntafstand nog niet uitsluiten als het de scherpte van de foto's erg ten goede komt.
Alvast bedankt voor jullie input.
Verwijderd
@Euler212 Het hangt ook nogal af van je manier van fotografie. De camera's die je noemt zijn best verschillend: de RX100 maakt goede foto's, maar is in de omgang echt een compactcamera (klein, houdt niet super beet, kleine knopjes). De LX100 zit daar een treetje boven (is dan ook iets groter), maar doet nog wel aan een compact denken (langzaam zoomen met zo'n toggle-knopje, kleine zoeker). De X100(S/T) is weer iets groter en (mede) daardoor ergonomischer. Maakt prachtige foto's, en is echt een plezier om mee te werken. De AF van de X100(S/T) is niet super snel en niet heel geschikt voor bewegende onderwerpen.
Iemand die de grip van een 7D waardeert, zou ik geen RX100 aanraden. En als je de snelle AF niet nodig hebt, is een tweedehands (bij een fotowinkel met garantie) X100S of X100T echt een heel leuke optie.
Met de Coolpix A heb ik geen ervaring, maar die lijkt me ook fijn (hoewel geen zoeker, wat je wel noemt). In dezelfde categorie kan je nog kijken naar de Fuji X70 of Ricoh GR II
Iemand die de grip van een 7D waardeert, zou ik geen RX100 aanraden. En als je de snelle AF niet nodig hebt, is een tweedehands (bij een fotowinkel met garantie) X100S of X100T echt een heel leuke optie.
Met de Coolpix A heb ik geen ervaring, maar die lijkt me ook fijn (hoewel geen zoeker, wat je wel noemt). In dezelfde categorie kan je nog kijken naar de Fuji X70 of Ricoh GR II
:strip_exif()/u/92173/ehonda.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/66592/crop55f1a0794bbfa.jpeg?f=community)
@Bjornski Wat het lastig maakt is dat vanwege je eis voor 4k-video alle Canon's afvallen. Dan hou je de Sony's (RX100's) en Panasonic's. Dan ligt de pricewatch: Panasonic Lumix DMC-LX15 Zwart het meest voor de hand, maar daar is het zoombereik dan weer een stukje korter. pricewatch: Panasonic Lumix TZ100 Zwart is in dat opzicht ook weer erg leuk, maar een stuk minder lichtsterk. Wil je wel wat meer lichtsterkte, moet je voor de pricewatch: Sony Cyber-shot RX100 VI Zwart gaan.
Groot zoombereik, lichtsterk en betaalbaar. Kies twee
.
Groot zoombereik, lichtsterk en betaalbaar. Kies twee
.
:strip_exif()/u/73/koelkast-lach.gif?f=community)
/u/590250/crop5bd5999271d0d_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/246499/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Vriendin en ik zijn voor onze volgende reis, een rondtrip in Vietnam en Filipijnen zoekende voor een nieuwe compactcamera. Tijdens de reis zal het vooral point to shoot zijn maar ook tijdens hikes en andere excursies foto's van omgeving, indrukken, natuur en landschappen e.d.
• Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
Zelf hebben wij een max van €550
Wat voor premium compactcamera wil je?
Best of both, klein zoombereik is ideaal om makkelijk mee te nemen en point en shoot maar een beetje zoom is ook wel mooi meegenomen.
• Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen? Denk hierbij aan kantelbaar scherm, touchscreen, 4k video, slow motion, etc.
Geen specifieke eisen, het zal vooral point en shoot worden van het geen wat we tegen komen maar willen toch ook wat kwaliteit in zoom. Wat ik mij wel afvraag of een zoeker handig is in deze omgevingen of dat het kantelbare scherm de oplossing is bij zon e.d.? Voor slow motion en of video is er inmiddels al wel een action cam in huis.
Verder vind "hoe de camera in de hand ligt" voor de vriendin wel fijn als deze een soort van "grip" heeft.
Tussen welke modellen twijfel je en waarom?
https://tweakers.net/pric...t-g7-x-mark-ii-zwart.html
Volgens mij wel een goede allrounder, gezien reviews. Lijkt een soort van grip te hebben en valt mooi binnen de prijs.
https://tweakers.net/pric...shot-rx100-iii-zwart.html
Volgens mij wel een goede allrounder, gezien reviews. Daarbij ook een ingebouwde zoeker
https://tweakers.net/pric...1000-zwart/specificaties/
Wat meer bulky camera maar daarvoor wel weer wat extra zoom.
https://tweakers.net/pric...umix-dmc-lx100-zwart.html
Verder is andere input zeker welkom
• Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
Zelf hebben wij een max van €550
Wat voor premium compactcamera wil je?
Best of both, klein zoombereik is ideaal om makkelijk mee te nemen en point en shoot maar een beetje zoom is ook wel mooi meegenomen.
• Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen? Denk hierbij aan kantelbaar scherm, touchscreen, 4k video, slow motion, etc.
Geen specifieke eisen, het zal vooral point en shoot worden van het geen wat we tegen komen maar willen toch ook wat kwaliteit in zoom. Wat ik mij wel afvraag of een zoeker handig is in deze omgevingen of dat het kantelbare scherm de oplossing is bij zon e.d.? Voor slow motion en of video is er inmiddels al wel een action cam in huis.
Verder vind "hoe de camera in de hand ligt" voor de vriendin wel fijn als deze een soort van "grip" heeft.
Tussen welke modellen twijfel je en waarom?
https://tweakers.net/pric...t-g7-x-mark-ii-zwart.html
Volgens mij wel een goede allrounder, gezien reviews. Lijkt een soort van grip te hebben en valt mooi binnen de prijs.
https://tweakers.net/pric...shot-rx100-iii-zwart.html
Volgens mij wel een goede allrounder, gezien reviews. Daarbij ook een ingebouwde zoeker
https://tweakers.net/pric...1000-zwart/specificaties/
Wat meer bulky camera maar daarvoor wel weer wat extra zoom.
https://tweakers.net/pric...umix-dmc-lx100-zwart.html
Verder is andere input zeker welkom
[ Voor 6% gewijzigd door Salv op 14-01-2019 13:43 ]
Hattrick: Iduna United PSN; AeroBite
Hoe maak je nu foto's?:
Vriendin en ik zijn voor onze volgende reis, een rondtrip in Vietnam en Filipijnen zoekende voor een nieuwe compactcamera. Tijdens de reis zal het vooral point to shoot zijn maar ook tijdens hikes en andere excursies foto's van omgeving, indrukken, natuur en landschappen e.d.
[
Verder is andere input zeker welkom
mobiel? of een oudere camera?
Waar loop je tegen aan met die middelen?
De fz1000 is wel groot en een echte camera. zeker geen broekzakmodel.
Met een kleinere optische zoom, kan je bijna geen "dieren uit de boom" fotograferen maar stedentripjes gaan prima.
Dus gaat het vooral om " ik /wij en de scene achter mij" Dus brede kijkhoek of meer vanuit achter de camera gezien?
Tussen 7x en 15x optische zoom is fijn als je wat meer "van je af fotografeert" maar brengt meteen concessies in sensorgrote of bodygrote of in het geval van compacte met grotere sensor lichtsterkte.
Je ziet dit terug in de TZ100, de compromis wringen een beetje en de alround eigenschappen drukken de fotokwaliteit een beetje.
Je zou ook kunnen besluiten om de ik/wij en de scene achtermij te doen met je mobiel en een iets minder broekzak formaat in de rugzak voor de andere foto's.
Deze, olympus-stylus-1(s)-compact-camera, is niet meer nieuw leverbaar maar een mooie balans tussen zoombereik en compactheid en foto kwaliteit/lichtgevoeligheid.
Is lastig,
kleine sensor: fz330, erg veelzijdig en heeft regen/vocht werendheid. f2.8 gehele bereik.
1" groter fz1000, ouder model al enige tijd vervangen door fz2000. wel erg goed. geen touchscreen.
Beter dan de fz330 als licht afneemt.
of misschien een systeemcamera?
gx80 met 28-280mm (EFL)
de langzamere lens word door de grotere sensor gecompenseerd en je kan later een lichtsterkere lens toevoegen. (verwisselbaar dus)
De hierboven door Technonose aangeven lijst kan ook toegevoegd worden.
[ Voor 16% gewijzigd door copykat op 14-01-2019 20:38 ]
Werken is best leuk maar er gaat zoveel vrijetijd in zitten dat mn hobby's onder druk komen. Kan niet wachten om van mn werk mn hobby te maken.....
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Werken is best leuk maar er gaat zoveel vrijetijd in zitten dat mn hobby's onder druk komen. Kan niet wachten om van mn werk mn hobby te maken.....
De verkoop man hier heeft aangegeven dat een 5x optisch zoom niet super is, nu heeft mijn vriendin dat in haar hoofd en kan ik dat lastig ontkrachten zonder met concrete voorbeelden te komen. Nu ben ik online gaan zoeken hoe dit best te verwoorden is maar dat is niet zo makkelijk
Daarbij lijkt mij dat een touchscreen ook weer invloed heeft op batterij maar kan ik ongelijk in hebben. Daarbij lijkt voor mij die RX100 een prima keuze, nu sony ook reguliere SD kaart ondersteuning heeft ipv hun eigen MS kaartjes van vroeger
Die heb ik zeker gezien en het artikel van vorig jaar ook. Daar zitten wel vele camera's bij die boven het budget zitten en de modellen binnen het budget zitten zijn hier al genoemd.
Voor mij / ons zal dus te twijfel zijn tussen de RX100 en G7X, waarbij voor mij de eerste een zoeker heeft maar de tweede weer een mogelijk fijnere grip. Alleen van de G7X is accu wel een punt al zal ik voor beide een extra batterij aanschaffen.
Ja het zullen voor foto's zijn van omgevingen en indrukken die we daar op doen, binnen de steden en buiten de steden als wij met een scooter door Vietnam gaan en hier en daar rijstvelden en landschappen willen vast leggen. Dit hoeft niet mega groothoek te zijn, we nemen hiernaast ook nog een action cam en ( zoekende naar ) drone mee.
Hattrick: Iduna United PSN; AeroBite
:strip_exif()/u/71761/NYSoMFOKMJ.gif?f=community)
Je moet gewoon kijken wat je met je foto's wilt uiteindelijk en hoeveel je mee wilt zeulen. Had een dslr met 3 lenzen, maar maakte de laatste jaren altijd foto's op iPhone. Miste daarbij weleens de zoom en dus een tz-100 gehaald (en een iPhone 8 Plus).
In de praktijk gebruik ik de tz100 echt bijna alleen nog maar voor zoomfoto's. Lichtsterkte is dan niet super, maar op hoge iso zijn foto's nog best te doen, voor wat ik ermee doe.
Voorbeeld, op 1/160 iso 3200:
Voordeel is ook dat de camera zo klein is: ze zeiden dat ik m af moest geven, maar door security terug in de broekzak, even richting camera afgifte gelopen, dom om me heen staan kijken en de arena in
Zie je verschil als je ze gaat printen op A4, of 100% zoom op je scherm gaat zitten pixel-peepen? Uiteraard, maar door de lange zoom kan je wel foto's maken die je anders niet voor elkaar krijgt 🙂
In de praktijk gebruik ik de tz100 echt bijna alleen nog maar voor zoomfoto's. Lichtsterkte is dan niet super, maar op hoge iso zijn foto's nog best te doen, voor wat ik ermee doe.
Voorbeeld, op 1/160 iso 3200:
Voordeel is ook dat de camera zo klein is: ze zeiden dat ik m af moest geven, maar door security terug in de broekzak, even richting camera afgifte gelopen, dom om me heen staan kijken en de arena in
Zie je verschil als je ze gaat printen op A4, of 100% zoom op je scherm gaat zitten pixel-peepen? Uiteraard, maar door de lange zoom kan je wel foto's maken die je anders niet voor elkaar krijgt 🙂
[ Voor 11% gewijzigd door matthijst op 16-01-2019 23:18 ]
Haters everywhere but I don’t really care
Het gaat om bewegende delen, daar zit altijd tolerantie in, ergo minimale variatie in kwaliteit tijdens vergroten van de vergrotingsfactor (zoom).:
[...]
De verkoop man hier heeft aangegeven dat een 5x optisch zoom niet super is, nu heeft mijn vriendin dat in haar hoofd en kan ik dat lastig ontkrachten zonder met concrete voorbeelden te komen. Nu ben ik online gaan zoeken hoe dit best te verwoorden is maar dat is niet zo makkelijk
vergroting is niet het probleem, een prime 300mm is een lens met een vast brandpunt/focalpoint en die zal vele malen scherper zijn als een18-300mm zoom lens. Vandaar dat sommige erg blij worden van een set primes. Deze lenzen worden zo gemaakt dat elke lens in die lens precies past dat er minimale distorsie is, Abernation colorshift flaring, pincushion barrel, vignetting/lichtafval.
dit bepaald de afmetingen van de lens.
Dus zoom betekend compromis, en om een klein vergelijk te geven:
pricewatch: Panasonic Lumix G Vario 45-200mm f/4-5.6 II Power OIS
en de betere prolens:
pricewatch: Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 50-200mm f/2.8-4.0 Asph
Je ziet beide zijn ongeveer de zelfde zoomrange maar de 50-200mm is vele malen duurder.
en niet alleen omdat hij lichtsterker is. Ook omdat de toleranties(afwijkingen) zijn verkleind.
ergo scherper minder vervormingen die digitaal opgelost moeten worden wat scherpte verminderd.
Ik heb zelf oa de fz200, en die heeft 24x optisch 12Mp en 48x izoom (nogsteeds een raw file maar kleiner, minder pixels 8Mp)
Erg fijn voor alround foto's en de f2.8 doet met de kleine sensor best lekker mee. bij goed licht een prima alrounder.
Maar vergeleken met de fz1000 gaat hij toch nat. zelfs een image crop van de 480mm EFL naar 600mm EFL is beter. Zeker als omgevingslicht minder wordt en de isowaarde omhoog gaan.
Nadeel fz1000 is een stuk groter.
(ik heb nu een m43 met setje lenzen)
Als je lichtsterke lenzen én een (grote) zoomrange wilt wordt het groot en als je grotere sensor wilt om nog betere eigenschappen te krijgen nog groter.
(Daarom hebben alle superzooms een kleine sensor.)
Dus terug naar jullie keuze:
Door kleine zoomrange (5x) te kiezen kan je camera, een goede optische lens hebben en toch goedkoper, kleiner en lichtsterker zijn. (dus betere foto's in image kwaliteit) trade off is dan je zult je voeten moeten gebruiken als zoom!
Werken is best leuk maar er gaat zoveel vrijetijd in zitten dat mn hobby's onder druk komen. Kan niet wachten om van mn werk mn hobby te maken.....
Werken is best leuk maar er gaat zoveel vrijetijd in zitten dat mn hobby's onder druk komen. Kan niet wachten om van mn werk mn hobby te maken.....
Om er even op terug te komen, de selectie was in overleg met vriendin die ook de camera gaat gebruiken terug gebracht tot de G7X en RX100 M3. Afgelopen vrijdag de laatste vergelijkingen en reviews / youtube filmpjes bekeken en via websites nog de kwaliteit in foto's vergeleken en uit eindelijk gekozen voor de Sony RX100 M3.:
[...]
Het gaat om bewegende delen, daar zit altijd tolerantie in, ergo minimale variatie in kwaliteit tijdens vergroten van de vergrotingsfactor (zoom).
vergroting is niet het probleem, een prime 300mm is een lens met een vast brandpunt/focalpoint en die zal vele malen scherper zijn als een18-300mm zoom lens. Vandaar dat sommige erg blij worden van een set primes. Deze lenzen worden zo gemaakt dat elke lens in die lens precies past dat er minimale distorsie is, Abernation colorshift flaring, pincushion barrel, vignetting/lichtafval.
dit bepaald de afmetingen van de lens.
Dus zoom betekend compromis, en om een klein vergelijk te geven:
pricewatch: Panasonic Lumix G Vario 45-200mm f/4-5.6 II Power OIS
en de betere prolens:
pricewatch: Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 50-200mm f/2.8-4.0 Asph
Je ziet beide zijn ongeveer de zelfde zoomrange maar de 50-200mm is vele malen duurder.
en niet alleen omdat hij lichtsterker is. Ook omdat de toleranties(afwijkingen) zijn verkleind.
ergo scherper minder vervormingen die digitaal opgelost moeten worden wat scherpte verminderd.
Ik heb zelf oa de fz200, en die heeft 24x optisch 12Mp en 48x izoom (nogsteeds een raw file maar kleiner, minder pixels 8Mp)
Erg fijn voor alround foto's en de f2.8 doet met de kleine sensor best lekker mee. bij goed licht een prima alrounder.
Maar vergeleken met de fz1000 gaat hij toch nat. zelfs een image crop van de 480mm EFL naar 600mm EFL is beter. Zeker als omgevingslicht minder wordt en de isowaarde omhoog gaan.
Nadeel fz1000 is een stuk groter.
(ik heb nu een m43 met setje lenzen)
Als je lichtsterke lenzen én een (grote) zoomrange wilt wordt het groot en als je grotere sensor wilt om nog betere eigenschappen te krijgen nog groter.
(Daarom hebben alle superzooms een kleine sensor.)
Dus terug naar jullie keuze:
Door kleine zoomrange (5x) te kiezen kan je camera, een goede optische lens hebben en toch goedkoper, kleiner en lichtsterker zijn. (dus betere foto's in image kwaliteit) trade off is dan je zult je voeten moeten gebruiken als zoom!
Toen wij deze vrijdag aangeschaft hadden en een dag later naar de MM gingen voor een smartwatch voor vriendin lief, zagen wij de camera 20% goedkoper door de huidige actie die de MM had. Was wel even slikken maar contact gehad met de winkel waar wij gekocht hadden en deze deed netjes de prijs matchen, dus voor het verschil van iets meer dan 100 euro kunnen wij straks extra batterij, tasje en SD kaartjes halen
Hattrick: Iduna United PSN; AeroBite
Werken is best leuk maar er gaat zoveel vrijetijd in zitten dat mn hobby's onder druk komen. Kan niet wachten om van mn werk mn hobby te maken.....
:strip_exif()/u/21974/gear7.gif?f=community)
Gezien een tijdje terug de autofocus van mijn Canon 17-55 F2.8 IS ermee is gekapt vind ik het wel tijd om mijn 60D aan de wilgen te hangen en over te gaan op een wat compacter alternatief (en omdat ik het gesleep met die hele combinatie op drukke vakanties nogal zat ben.. 
)..
Maar goed dan begint net als voor veel van jullie de zoektocht!
Mijn eisen:
Zit nog te wachten of er begin dit jaar nog nieuwe modellen worden aangekondigd (G1 X mark IV, G5 X mark II
) maar geen idee of het wachten zin heeft.
Heeft er hier iemand tips/ervaringen die me verder zouden kunnen helpen?
)..Maar goed dan begint net als voor veel van jullie de zoektocht!
Mijn eisen:
- Relatief lichtsterke lens / goede (als dat mogelijk is in deze categorie) low-light performance
- Zoombereik van min. 3-4x met een redelijke wide-angle
- Minimaal een 1" sensor, of groter
- Goed uitklapbaar scherm en een viewfinder (geen absolute must maar zou mooi zijn)
- Formaatje broek- of jaszak
- Budget niet erg belangrijk, tot max. ~€1000
- Canon PowerShot G1 X Mark III
- Canon PowerShot G5 X
- Canon PowerShot G7 X Mark II
- Leica C-Lux
- Panasonic Lumix DC-ZS100/TZ100
- Panasonic Lumix DC-ZS200/TZ200
- Sony Cyber-shot DSC-RX100 VI
Zit nog te wachten of er begin dit jaar nog nieuwe modellen worden aangekondigd (G1 X mark IV, G5 X mark II
) maar geen idee of het wachten zin heeft.Heeft er hier iemand tips/ervaringen die me verder zouden kunnen helpen?
Werken is best leuk maar er gaat zoveel vrijetijd in zitten dat mn hobby's onder druk komen. Kan niet wachten om van mn werk mn hobby te maken.....
:strip_icc():strip_exif()/u/518/crop5dbab1cf2e76a_cropped.jpeg?f=community)
(crosspost omdat het andere topic eigenlijk niet gebruikt lijkt te worden
Ik ben op dit moment ook aan het rondkijken voor een RX model.
Heb op dit moment een
Sony Alpha A580 +
SAL18250 DT 18–250 mm F3.5–6.3 +
SAL50F18 DT 50 mm F1.8 SAM +
Metz mecablitz 48 af-1
Ik had hier ook nog een Sigma 17-70mm F/2.8-4.0 bij gehad.
Maar die heb ik een aantal jaren geleden al verkocht omdat ikn de praktijk bijna nooit meer wisselde sinds de 18-250 erbij had gekocht.
Inmiddels ligt de A580 alweer 2 jaar stil
Heb hem toendertijd nog bij chipclean laten reinigen en sindsdien nog maar een stuk of 5 foto's mee gemaakt. Gewoon geen zin om die hele setup mee te sjouwen. Zeker niet nu we de laatste paar jaar met de motor op vakantie zijn geweest en je dan toch wat beperkter bent in wat je meeneemt.
Maar de foto's van de telefoon zijn het toch ook niet en die van de huidige compactcamera (Nikon Coolpix AW130 Groen) zjin eigenlijk ook gewoon klotekwaliteit. Wel jammer van de afgelopen vakanties maar het zij zo, is mijn eigen keuze geweest. Voor 2e helft van dit jaar staat er weer een verdere reis gepland (Florida) maar ook dan heb ik eigenlijk geen zin in dat gesjouw.
Dus dan maar naar de RX100 kijken. Nu neig ik heel erg naar de RX100VI vanwege het zoombereik, alhoewel de lichtsterkte van de V mij ook wel aanspreekt en ik zeker de voordelen ervan inzien. Toch ben ik bang dat ik op vakantie het zoombereik ga missen. Zou de kwaliteit bij mindere lichtomstandigheden niet beter zijn als de huidige setup, aangezien dat maar een F3.5 is.
Wel balen van de huidige setup maar die levert volgens mij ook geen drol mee op. (staat er op dit moment niet 1te koop )
En zou er dit jaar nog een opvolger komen, aangezien er bijna ieder jaar rond juni een nieuwe is aangekondigd
Want dit zou de prijs kunnen drukken, want 1199,- vind ik een behoorlijke smak geld.
En via E-finity voor 835 bestellen vind ik bij dit soort bedragen toch ook wat risicovol.
Ik overweeg zels de Panasonic TZ100 MAAR die heeft geen kantelbaar display en de sensor en AF van de sony zijn een stuk beter.
Ik ben op dit moment ook aan het rondkijken voor een RX model.
Heb op dit moment een
Sony Alpha A580 +
SAL18250 DT 18–250 mm F3.5–6.3 +
SAL50F18 DT 50 mm F1.8 SAM +
Metz mecablitz 48 af-1
Ik had hier ook nog een Sigma 17-70mm F/2.8-4.0 bij gehad.
Maar die heb ik een aantal jaren geleden al verkocht omdat ikn de praktijk bijna nooit meer wisselde sinds de 18-250 erbij had gekocht.
Inmiddels ligt de A580 alweer 2 jaar stil
Heb hem toendertijd nog bij chipclean laten reinigen en sindsdien nog maar een stuk of 5 foto's mee gemaakt. Gewoon geen zin om die hele setup mee te sjouwen. Zeker niet nu we de laatste paar jaar met de motor op vakantie zijn geweest en je dan toch wat beperkter bent in wat je meeneemt.Maar de foto's van de telefoon zijn het toch ook niet en die van de huidige compactcamera (Nikon Coolpix AW130 Groen) zjin eigenlijk ook gewoon klotekwaliteit. Wel jammer van de afgelopen vakanties maar het zij zo, is mijn eigen keuze geweest. Voor 2e helft van dit jaar staat er weer een verdere reis gepland (Florida) maar ook dan heb ik eigenlijk geen zin in dat gesjouw.
Dus dan maar naar de RX100 kijken. Nu neig ik heel erg naar de RX100VI vanwege het zoombereik, alhoewel de lichtsterkte van de V mij ook wel aanspreekt en ik zeker de voordelen ervan inzien. Toch ben ik bang dat ik op vakantie het zoombereik ga missen. Zou de kwaliteit bij mindere lichtomstandigheden niet beter zijn als de huidige setup, aangezien dat maar een F3.5 is.
Wel balen van de huidige setup maar die levert volgens mij ook geen drol mee op. (staat er op dit moment niet 1te koop
)En zou er dit jaar nog een opvolger komen, aangezien er bijna ieder jaar rond juni een nieuwe is aangekondigd
Want dit zou de prijs kunnen drukken, want 1199,- vind ik een behoorlijke smak geld.
En via E-finity voor 835 bestellen vind ik bij dit soort bedragen toch ook wat risicovol.
Ik overweeg zels de Panasonic TZ100 MAAR die heeft geen kantelbaar display en de sensor en AF van de sony zijn een stuk beter.
AMD Ryzen 7 5800X, ASRock B550M Steel Legend, 32GB Kingston Fury Renegade RGB (2x16GB), ASUS ROG Strix Radeon RX 6650 XT OC Edition RGB, Gelid Solutions Tranquillo Rev.5, Sharkoon REV220 Case, Sharkoon SilentStorm Cool Zero 650W, Lexar NM620 1TB SSD
Werken is best leuk maar er gaat zoveel vrijetijd in zitten dat mn hobby's onder druk komen. Kan niet wachten om van mn werk mn hobby te maken.....
AMD Ryzen 7 5800X, ASRock B550M Steel Legend, 32GB Kingston Fury Renegade RGB (2x16GB), ASUS ROG Strix Radeon RX 6650 XT OC Edition RGB, Gelid Solutions Tranquillo Rev.5, Sharkoon REV220 Case, Sharkoon SilentStorm Cool Zero 650W, Lexar NM620 1TB SSD
Werken is best leuk maar er gaat zoveel vrijetijd in zitten dat mn hobby's onder druk komen. Kan niet wachten om van mn werk mn hobby te maken.....
:strip_exif()/u/106968/belkar2.gif?f=community)
Sinds enige tijd hebben we bij F&V ook een eigen aankoopforum alwaar je vrij bent om een eigen topic te starten. Om de transitie zo soepel mogelijk te laten gaan hebben we de verzameladviestopics voor camera's zoals deze nog even laten bestaan.
De activiteit heeft zich onderhand grotendeels verplaatst naar de individuele topics en steeds minder in de verzameltopics. Om verwarring te voorkomen en het zo simpel mogelijk te houden hebben we besloten de verzameltopics voor camera's te sluiten. Bij deze.
Mocht er toch nog een actief advies lopen wat ik over het hoofd heb gezien dan mag je dat rustig in een nieuw, eigen topic voortzetten. Wil je daarbij een paar posts uit dit topic mee nemen stuur dan even een DM, wij kunnen die dan naar je nieuwe topic verplaatsen zodat het advies compleet blijft.
De activiteit heeft zich onderhand grotendeels verplaatst naar de individuele topics en steeds minder in de verzameltopics. Om verwarring te voorkomen en het zo simpel mogelijk te houden hebben we besloten de verzameltopics voor camera's te sluiten. Bij deze.
Mocht er toch nog een actief advies lopen wat ik over het hoofd heb gezien dan mag je dat rustig in een nieuw, eigen topic voortzetten. Wil je daarbij een paar posts uit dit topic mee nemen stuur dan even een DM, wij kunnen die dan naar je nieuwe topic verplaatsen zodat het advies compleet blijft.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Dit topic is gesloten.