:fill(white):strip_exif()/i/1377165887.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000672620.jpeg?f=thumbmini)
Ja, maar daar kan ik alleen in België laten bezorgen, ik kan geen Nederland kiezen
En dat terwijl er staat dat ze er nog 9 hebben?! Dat geeft de site namelijk aan. Vreemd.:
[...]
Ook daar bericht gehad dat de Canon S120 niet leverbaar is. Iemand nog suggesties? Heel vreemd dat dit toestel nergens verkrijgbaar is
En de Franse, Italiaanse of Spaanse Amazon?
Ik kon gewoon bestellen, maar kreeg na 2 dagen mail dat er een onbekende levertijd is. Zal even naar UK kijken.
Is er niet iemand woonachtig in België waar ik via FNAC kan laten bezorgen? Maak ik 20 euro extra over voor de moeite
Ik weet niet of je hem inmiddels al gevonden had, maar op Fnac.com wordt gewoon naar Nederland verzonden. Zelf heb ik de S120 voor m'n pa gekocht; woensdag besteld en vrijdag in huis. Prima camera!:
[...]
Ik kon gewoon bestellen, maar kreeg na 2 dagen mail dat er een onbekende levertijd is. Zal even naar UK kijken.
Is er niet iemand woonachtig in België waar ik via FNAC kan laten bezorgen? Maak ik 20 euro extra over voor de moeite
:strip_icc():strip_exif()/u/496922/Balance%252060x60.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/106968/belkar2.gif?f=community)
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Dank je wel voor je tip! Het kan dus wel, EVF voor tegen 400 euro
Zeker het overwegen waard. Uiteindelijk vind ik het toch ook lastig om te bepalen wat voor een beginner de belangrijkste eigenschappen van een camera zijn. Hoe essentieel is EVF? Zijn er ook professionele fotografen die het niet gebruiken?
Ik heb een lijstje gemaakt met prioriteiten en gewicht (1-10), commentaar op het lijstje is welkom:
Budget: zonder EVF omstreeks de 400 euro, met EVF zo'n 500 euro.
Gebruiksgemak:
- Draaiknopjes aan de bovenkant van de camera (PASM-wieltje etc) 7
- Compact en wel wat grip: 8
- Kantelbaar scherm: 3
Kwaliteit:
- Grote sensor voor mooie foto's in weinig licht 9
- Snelle autofocus 8
- Lichtsterke lens 7
- Stabilisatie (IBIS/OIS maakt me niet uit) 8
Of EVF een eis moet zijn weet ik dus niet zeker.
Opties: (en ik kom nu vooral op systeemcamera's vanwege de grote sensor):
- Lumix GF7: heeft alles behalve de EVF, heeft OIS, maar geen IBIS. Prijs 379 euro.
- Sony A5100: geen handig wieltje aan de bovenkant, wel een APS-C sensor, ipv een 4/3 sensor. 504 euro zonder EVF, dus eigenlijk ook wat duur.
- Lumix LX100: heeft volgens alles wat op het lijstje staat incl EVF, en is nog mooi ook, maar is te duur, 629 euro. Een tactiek is om te wachten tot deze in prijs zakt.
- Olympus OM-D E-M10: 549 euro, dus eigenlijk ook weer wat boven budget. Wel met EVF. Voldoet aan veel punten van het lijstje. Het uiterlijk van deze camera vind ik wel wat minder leuk dan die van de lumixen. En de vraag is dan, is die evf 170 euro extra waard en een wat minder mooie camera?
-Fujifilm X30: met evf voor 438 euro. Leuke camera. Wel een wat kleine sensor, maar ik kan als beginner niet inschatten of de fotokwaliteit daar erg van achteruitgaat.
- Lumix GM5: met evf voor 499 euro.
- Sony RX100II: lichtsterk en grote sensor, 499 euro.
- Canon G7X: lichtsterk en grote sensor, 480 euro.
[ Voor 3% gewijzigd door zoefies op 05-02-2016 09:22 ]
Waarom kijk je niet naar die camera's die ik eerder noemde? Qua zoom gelijk aan die X30, geen EVF maar dan wel weer de grote sensor die je belangrijk lijkt te vinden.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Ah, excuus! Ik moest nog even kijken of je reageerde op mij op drBunhead.:
Waarom kijk je niet naar die camera's die ik eerder noemde? Qua zoom gelijk aan die X30, geen EVF maar dan wel weer de grote sensor die je belangrijk lijkt te vinden.
Al rondlezend op tweakers begrijp ik dat camera's met kleinere sensoren soms toch een betere kwaliteit foto kunnen geven, want het hangt ook af van de grootte van de lens (hoeveelheid licht die binnenvalt).
Als ik de te verwachten beeldkwaliteit van de X30 wil vergelijken met die van de GF7 en LX100 (bijv), hoe doe ik dat dan? Sommetje van lensgrootte * sensoroppervlakte? Heeft de f-waarde er nog iets mee te maken?
[ Voor 36% gewijzigd door zoefies op 05-02-2016 17:57 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/300795/crop59dc96ce7e9db_cropped.jpeg?f=community)
Nikon schijnt zich ook in de 1" High-end compact camera markt te gaan gooien. Er zijn specificaties op gedoken van twee echte compact camera's en een bridge camera (RX10 / FZ1000 achtig).
De eerste camera is een 18-50mm f/1.8-2.8 lens, wat betekend dat dit de eerste compactcamera is met een 1"sensor en echte groothoek lens. Alle andere camera's beginnen pas bij 24mm.
De tweede camera is er een die qua sensor en lens erg lijkt op een Sony RX100 III / IV, maar dan net een fractie meer inzoomt.
Tot slot is er nog een grotere camera met een enorme telelens, die met het bereik van 24-500mm meer telebereik heeft dan de RX10 en FZ1000. Daartegenover staat wel dat de lens een stuk minder licht vangt.
Als Nikon deze camera's daadwerkelijk op de markt zou brengen is dat erg positief voor de concurrentie op het high-end compactcamera gebied. Nadat Sony half 2012 als eerste een compactcamera met grote 1" sensor uitbracht, zie je nu ook Panasonic en Canon hevig actief in dit gebied. Als Nikon als 4de grote fabrikant er bij komt, is dat alleen maar goed voor de keuze mogelijkheden en concurrentie.
| Camera | Nikon DL24-85 | Nikon DL18-50 | Nikon DL24-500 |
|---|---|---|---|
| Sensor | 1 inch BSI CMOS sensor | ||
| Lens | 24-85mm f/1.8-2.8 | 18-50mm f/1.8-2.8 | 24-500mm f/2.8-5.6 |
| Size | 105.4 x 61.5 x 50.0 mm | 105.5 x 62.5 x 56.6 mm | 122.5 x 89.9 x 139.4 mm |
| Weigth | 350g | 830g | |
De eerste camera is een 18-50mm f/1.8-2.8 lens, wat betekend dat dit de eerste compactcamera is met een 1"sensor en echte groothoek lens. Alle andere camera's beginnen pas bij 24mm.
De tweede camera is er een die qua sensor en lens erg lijkt op een Sony RX100 III / IV, maar dan net een fractie meer inzoomt.
Tot slot is er nog een grotere camera met een enorme telelens, die met het bereik van 24-500mm meer telebereik heeft dan de RX10 en FZ1000. Daartegenover staat wel dat de lens een stuk minder licht vangt.
Als Nikon deze camera's daadwerkelijk op de markt zou brengen is dat erg positief voor de concurrentie op het high-end compactcamera gebied. Nadat Sony half 2012 als eerste een compactcamera met grote 1" sensor uitbracht, zie je nu ook Panasonic en Canon hevig actief in dit gebied. Als Nikon als 4de grote fabrikant er bij komt, is dat alleen maar goed voor de keuze mogelijkheden en concurrentie
.
Nu Olympus en Fuji nog, dan zijn alle 'grote merken' wel over stag.
Zonder gekheid, het wordt wel interessanter in dit segment, die DL24-85 lijkt me wel iets. Afhankelijk van prijs en mogelijkheden natuurlijk.
Zonder gekheid, het wordt wel interessanter in dit segment, die DL24-85 lijkt me wel iets. Afhankelijk van prijs en mogelijkheden natuurlijk.
[ Voor 94% gewijzigd door Paulus73 op 20-02-2016 08:15 ]
Dat ziet er goed uit inderdaad. De markt voor kwaliteitscompact kan wel een injectie gebruiken. Er is zat keuze maar relatief gezien is het grootste deel nog travelmeuk.:
Nikon schijnt zich ook in de 1" High-end compact camera markt te gaan gooien. Er zijn specificaties op gedoken van twee echte compact camera's en een bridge camera (RX10 / FZ1000 achtig).
Camera Nikon DL24-85 Nikon DL18-50 Nikon DL24-500 Sensor 1 inch BSI CMOS sensor Lens 24-85mm f/1.8-2.8 18-50mm f/1.8-2.8 24-500mm f/2.8-5.6 Size 105.4 x 61.5 x 50.0 mm 105.5 x 62.5 x 56.6 mm 122.5 x 89.9 x 139.4 mm Weigth 350g 830g
De eerste camera is een 18-50mm f/1.8-2.8 lens, wat betekend dat dit de eerste compactcamera is met een 1"sensor en echte groothoek lens. Alle andere camera's beginnen pas bij 24mm.
De tweede camera is er een die qua sensor en lens erg lijkt op een Sony RX100 III / IV, maar dan net een fractie meer inzoomt.
Tot slot is er nog een grotere camera met een enorme telelens, die met het bereik van 24-500mm meer telebereik heeft dan de RX10 en FZ1000. Daartegenover staat wel dat de lens een stuk minder licht vangt.
Als Nikon deze camera's daadwerkelijk op de markt zou brengen is dat erg positief voor de concurrentie op het high-end compactcamera gebied. Nadat Sony half 2012 als eerste een compactcamera met grote 1" sensor uitbracht, zie je nu ook Panasonic en Canon hevig actief in dit gebied. Als Nikon als 4de grote fabrikant er bij komt, is dat alleen maar goed voor de keuze mogelijkheden en concurrentie
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/1981/Image00001.jpg?f=community)
Balance ging al uit van equivalente brandpuntsafstanden Vandaar dat ie ook zegt dat de 18-50 een echte groothoeklens is. Want 18-50 is enkel groothoek. Als het niet omgerekend zou zijn, dan was een 18-50 lens redelijk onbruikbaar voor veel mensen.
24mm equivalent is natuurlijk ook wel echt groothoek, maar geen uwa. En dat zou redelijk uniek zijn voor een compactcamera.
Vandaar dat ie ook zegt dat de 18-50 een echte groothoeklens is. Want 18-50 is enkel groothoek. Als het niet omgerekend zou zijn, dan was een 18-50 lens redelijk onbruikbaar voor veel mensen.24mm equivalent is natuurlijk ook wel echt groothoek, maar geen uwa. En dat zou redelijk uniek zijn voor een compactcamera.
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Eerst nog even zien hoe het in de praktijk zit.
4K UHD is meer voor de e-penis dan voor de gemiddelde gebruiker.
Tiltable is niet nieuw, OLED is afwachten hoe het presteert in een lichte omgeving. Waarschijnlijk is het gewoon een telefoonscherm.
20FPS is dat 'echte' FPS of de trucjes FPS?
Hybride AF is wel mooi, al zie je dat evengoed steeds meer.
Snapbridge ken ik niet, ik weet alleen dat alle fabrikanten hun eigen connectiviteit fantastisch vinden terwijl bijna alle consumenten het kut vinden.
Toch ziet het er wel interessant uit, zeker inderdaad met die AF. Je merkt toch al snel dat contrastdetectie het veel te snel moeilijk heeft. Dan heb je een lichtsterke compact en kan hij niet focussen.
4K UHD is meer voor de e-penis dan voor de gemiddelde gebruiker.
Tiltable is niet nieuw, OLED is afwachten hoe het presteert in een lichte omgeving. Waarschijnlijk is het gewoon een telefoonscherm.
20FPS is dat 'echte' FPS of de trucjes FPS?
Hybride AF is wel mooi, al zie je dat evengoed steeds meer.
Snapbridge ken ik niet, ik weet alleen dat alle fabrikanten hun eigen connectiviteit fantastisch vinden terwijl bijna alle consumenten het kut vinden.
Toch ziet het er wel interessant uit, zeker inderdaad met die AF. Je merkt toch al snel dat contrastdetectie het veel te snel moeilijk heeft. Dan heb je een lichtsterke compact en kan hij niet focussen.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/329133/tweakers.jpg?f=community)
Sinds dit jaar ben ik weer veel in de weer met foto's en het maken van foto albums (toch echt veel leuker dan alles maar op je telefoon/nas houden). Bij de laatste trip had ik mijn huidige Sony HX5 bij mij. Deze is nu 5 jr oud en vooral de kwaliteit en performance bij schemer / weinig licht vind ik wat teleurstellend waardoor ik aan het struinen ben voor een andere.
Ik ga over een 2wk naar Amerika toe en dan zou het mooi zijn als ik een andere camera kan meenemen.
Waar loop ik nu tegen aan in volgorde van meest storend:
- Foto's in schemer / donker zijn gewoon niet goed en mooi. Ik heb een bloedhekel aan de flitser gekregen omdat alle kleuren in mijn ogen worden verpest. Zonder flits is het helaas ook niet zaligmakend. Te donker, of te veel ruis waardoor foto's erg slecht eruit komen. Ik heb tijdens een van mijn vakanties uitleg gekregen van een docent fotografie en manueel heb ik nu veel dingen aangepast. Resultaat: al veel beter maar toch
- De camera is niet bepaald snel. Het duurt af en toe een paar seconden voordat de foto ook daadwerkelijk wordt gemaakt. Dan is het moment vaak al geweest. Maakt in dat geval niet echt uit of je hem in de action-stand zet.
Wat zoek ik naar? Ik heb de laatste paar dagen veel ingelezen en bedacht wat ik nu vaak gebruik (ook bij het maken van de fotoboeken) en dan kom ik op twee dingen uit:
- Ik wil mooie foto's in schemer / donker zonder de flits. Ik snap dat je af en toe niet onder een flits uitkomt maar zo min mogelijk
- Ik wil kunnen inzoomen op een foto. Daarmee doel ik niet op het naar je toe halen van dingen veraf want dat inzoomen gaat vaak ten koste van de kwlaliteit en dat doen we dan maar met een iphone ofzo. Het gaat mij er om dat als ik later inzoom op een foto (crop) dat dan de kwaliteit hoog blijft. In mijn ogen bereik ik dan qua foto hetzelfde (focus op iets specifieks).
- Het liefst een kantelscherm waardoor je ook wat makkelijk foto's van jezelf (met vrienden) kan maken en tegelijkertijd ziet wat je doet
- Snelheid
- Klein formaat zodat hij makkelijk mee kan
Na het lezen van alle info etc kom ik volgens mij op een camera met een 1" - 1/1,7" sensor. Daarmee kan ik daar gematigd mee inzoomen maar dat hoop ik te kunnen compenseren met croppen of digitaal inzoomen achteraf. Dan komt de 100$ question.... welke? Meer dan 500 euro wil ik echt niet uitgeven aan een camera. De volgende ben ik meerdere malen tegengekomen:
Sony Cybershot DSC-RX100 II
Canon PowerShot G7 X compact camera
Wie zou hier wat zinnigs over kunnen zeggen en of een ander alternatief kunnen noemen die ik mee zou moeten nemen in de overweging?
Ik ga over een 2wk naar Amerika toe en dan zou het mooi zijn als ik een andere camera kan meenemen.
Waar loop ik nu tegen aan in volgorde van meest storend:
- Foto's in schemer / donker zijn gewoon niet goed en mooi. Ik heb een bloedhekel aan de flitser gekregen omdat alle kleuren in mijn ogen worden verpest. Zonder flits is het helaas ook niet zaligmakend. Te donker, of te veel ruis waardoor foto's erg slecht eruit komen. Ik heb tijdens een van mijn vakanties uitleg gekregen van een docent fotografie en manueel heb ik nu veel dingen aangepast. Resultaat: al veel beter maar toch
- De camera is niet bepaald snel. Het duurt af en toe een paar seconden voordat de foto ook daadwerkelijk wordt gemaakt. Dan is het moment vaak al geweest. Maakt in dat geval niet echt uit of je hem in de action-stand zet.
Wat zoek ik naar? Ik heb de laatste paar dagen veel ingelezen en bedacht wat ik nu vaak gebruik (ook bij het maken van de fotoboeken) en dan kom ik op twee dingen uit:
- Ik wil mooie foto's in schemer / donker zonder de flits. Ik snap dat je af en toe niet onder een flits uitkomt maar zo min mogelijk
- Ik wil kunnen inzoomen op een foto. Daarmee doel ik niet op het naar je toe halen van dingen veraf want dat inzoomen gaat vaak ten koste van de kwlaliteit en dat doen we dan maar met een iphone ofzo. Het gaat mij er om dat als ik later inzoom op een foto (crop) dat dan de kwaliteit hoog blijft. In mijn ogen bereik ik dan qua foto hetzelfde (focus op iets specifieks).
- Het liefst een kantelscherm waardoor je ook wat makkelijk foto's van jezelf (met vrienden) kan maken en tegelijkertijd ziet wat je doet
- Snelheid
- Klein formaat zodat hij makkelijk mee kan
Na het lezen van alle info etc kom ik volgens mij op een camera met een 1" - 1/1,7" sensor. Daarmee kan ik daar gematigd mee inzoomen maar dat hoop ik te kunnen compenseren met croppen of digitaal inzoomen achteraf. Dan komt de 100$ question.... welke? Meer dan 500 euro wil ik echt niet uitgeven aan een camera. De volgende ben ik meerdere malen tegengekomen:
Sony Cybershot DSC-RX100 II
Canon PowerShot G7 X compact camera
Wie zou hier wat zinnigs over kunnen zeggen en of een ander alternatief kunnen noemen die ik mee zou moeten nemen in de overweging?
Je initiële vraag qua keuze tussen de RX100 II of G7X is wat mij betreft een nobrainer voor die laatste. De RX100 III is weer een heel ander verhaal.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
en de RX100 III is ook meteen een stuk duurder
Overigens als ik dan een willekeurige site open waarbij de boel naast elkaar wordt gezet zie ik nog geen noemenswaardige verschillen tussen de III en de Canon....
maar dat was wellicht ook je punt
Overigens als ik dan een willekeurige site open waarbij de boel naast elkaar wordt gezet zie ik nog geen noemenswaardige verschillen tussen de III en de Canon....
maar dat was wellicht ook je punt
[ Voor 16% gewijzigd door Miss_80 op 24-02-2016 15:20 ]
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
'wat duurder' zegt hij dan.. 260 euro (heb ik ff snel gezien op de website van de mm).Overigens, ik weet niet in hoeverre de website van cameradecision een betrouwbare bron is, maar daar lijken canon en de RX100II gelijk aan elkaar te zijn
Nou dan weet ik meteen hoe betrouwbaar die bron is.:
Overigens, ik weet niet in hoeverre de website van cameradecision een betrouwbare bron is, maar daar lijken canon en de RX100II gelijk aan elkaar te zijn
@Balance:
Dat filmpje ken ik. Leuk gedaan maar ik heb niet vaak zulke bevooroordeelde mensen in een review gezien.
Niet dat er onwaarheden in zitten, maar het ligt er wel erg dik bovenop.
[ Voor 23% gewijzigd door Gonadan op 24-02-2016 15:50 ]
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Dat laatste geldt altijd. Kan je niet leven met de tekortkomingen van de III dan heb je met de IV een betere camera.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
XLII
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
... en het is toch de Canon geworden. Lag qua prijs iets beter binnen mijn bereik en daarnaast was ik erg gecharmeerd van het touchscreen.
Iedereen dank je wel voor de input. Nu wordt het tijd om er mee te gaan spelen
De volgende review:
http://www.pocket-lint.co...tion-meet-lens-limitation
Helaas bij beide bijna niets over de video verteld.
Hier wel een korte video met touch focus:
https://vimeo.com/156929163
[ Voor 8% gewijzigd door Exocet op 27-02-2016 19:25 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/42319/crop6475f090214da_cropped.jpg?f=community)
Afgelopen jaren gereisd, naar Noorwegen, Ijsland, Nova Scotia en altijd een Panasonic DMZ-TZ7'tje mee.
Maar zeker de laaste keer in Ijsland wat teleurgesteld in de kwaliteit van de foto's.
• Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
Maximaal €900,-
• Wat voor compactcamera wil je?
Travelzoom/High-end
• Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen??
Alleen foto's (geen fan van filmpjes) veel landschap(soms wat overstekend wild ) en vaak vanuit rijdende auto.(Volgende reis gaat in September roadtrip door Noord-West VS/Canada.)
Handzaam en gewicht daarom belangrijke factor en aangezien vrouwlief de meeste foto's schiet monkeyproof en/of vergevende IA.
• Tussen welke modellen twijfel je en waarom?
Aangezien ik belang hecht aan de foto's redelijk budget...maar dat is gelijk ook een valkuil.
Sony RX100 Mark3 - Twijfel over match gebruik(landschap) en complexiteit
Panasonic TZ100 - Grote dure broertje van huidige TZ7(1" + zoom)
Nikon 1 J5 Handzame Systeemcamera
Sony A5100 iets minder handzaam dan de Nikon, maar betere specs.
Maar zeker de laaste keer in Ijsland wat teleurgesteld in de kwaliteit van de foto's.
• Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
Maximaal €900,-
• Wat voor compactcamera wil je?
Travelzoom/High-end
• Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen??
Alleen foto's (geen fan van filmpjes) veel landschap(soms wat overstekend wild
) en vaak vanuit rijdende auto.(Volgende reis gaat in September roadtrip door Noord-West VS/Canada.)Handzaam en gewicht daarom belangrijke factor en aangezien vrouwlief de meeste foto's schiet monkeyproof en/of vergevende IA.
• Tussen welke modellen twijfel je en waarom?
Aangezien ik belang hecht aan de foto's redelijk budget...maar dat is gelijk ook een valkuil.
Sony RX100 Mark3 - Twijfel over match gebruik(landschap) en complexiteit
Panasonic TZ100 - Grote dure broertje van huidige TZ7(1" + zoom)
Nikon 1 J5 Handzame Systeemcamera
Sony A5100 iets minder handzaam dan de Nikon, maar betere specs.
Weet niet of je er zelf al uit bent, maar misschien heb je heir nog wat aan.:
Afgelopen jaren gereisd, naar Noorwegen, Ijsland, Nova Scotia en altijd een Panasonic DMZ-TZ7'tje mee.
Maar zeker de laaste keer in Ijsland wat teleurgesteld in de kwaliteit van de foto's.
• Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
Maximaal €900,-
• Wat voor compactcamera wil je?
Travelzoom/High-end
• Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen??
Alleen foto's (geen fan van filmpjes) veel landschap(soms wat overstekend wild
Handzaam en gewicht daarom belangrijke factor en aangezien vrouwlief de meeste foto's schiet monkeyproof en/of vergevende IA.
• Tussen welke modellen twijfel je en waarom?
Aangezien ik belang hecht aan de foto's redelijk budget...maar dat is gelijk ook een valkuil.
Sony RX100 Mark3 - Twijfel over match gebruik(landschap) en complexiteit
Panasonic TZ100 - Grote dure broertje van huidige TZ7(1" + zoom)
Nikon 1 J5 Handzame Systeemcamera
Sony A5100 iets minder handzaam dan de Nikon, maar betere specs.
Ben geen professional, maar vorig jaar zelf een roadtrip gedaan door Noordwest VS gedaan met een Sony RX100 M3. En ik ben heel erg tevreden over de foto's. Vooral de landschap foto's zijn prachtig, goed dynamisch bereik en met een beetje nabewerking perfecte kleuren. Het enige wat ik gemist heb is een grotere zoom voor in Yellowstone vanwege de wildlife. Maar gelukkig hadden onze vrienden een camera met een groter zoom bereik.
Voordeel van de Sony RX100 M3 is dat hij erg gemakkelijk in je zak past en nooit in de weg zit. Ook foto's vanuit de auto schieten is geen probleem en de foto's zijn haarscherp. Al zijn de mooiste plekken toch net niet te bereiken vanuit een auto.
/u/430005/64.png?f=community)
/u/445607/crop5862cc1aaede0_cropped.png?f=community)
Car Care Producten Leverancier van o.a. Krystal Kleen Detail, Bouncer's, Klin Korea & Madcow
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Car Care Producten Leverancier van o.a. Krystal Kleen Detail, Bouncer's, Klin Korea & Madcow
Heb er even over nagedacht, en kan me wel vinden in wat je zegt. Dus het budget iets omhoog gedaan. Maar dan komen er ook weer direct andere modellen om de hoek kijken.. Het wordt er niet eenvoudiger op
Ik lees hier dat de vergelijking tussen een RX100 mark II en een G7X een 'nobrainer voor de laatste is'. Maar kan ik daar uit concluderen dat dat in mijn geval ook per definitie zo is?
Gister eens bij de MediaMarkt wezen kijken, kon het mezelf nog niet helemaal verantwoorden om dat extra bedrag uit te geven. Thuis nog eens gekeken bij CoolBlue, en daar hadden ze nog een G7 X die binnen 14 dagen was teruggestuurd voor maar net iets meer dan mijn oorspronkelijke budget. Net opgehaald, alle boekjes, kabels e.d. nog netjes geseald in plastic. Alleen aan de verpakking was te zien dat die al eens open was geweest. Ben er tot nu toe super tevreden mee, dit weekend maar eens wat eerste plaatjes schieten op het water.
Bedankt voor de hulp
:strip_icc():strip_exif()/u/83913/5980397671_15f942deef_b.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/388573/Ape_FB_70x70.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/345457/1475785_572447966162984_524333390_n.jpg?f=community)
Bedankt voor je reactie
Heb je een aanbeveling voor een type? (Panasonic Lumix DMC-FZ200 lijkt me best aardig)
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Als je 'm daarna ook nog enigszins binnenshuis wil gebruiken, zou ik voor de pricewatch: Panasonic Lumix DMC-FZ1000 Zwart gaan, zoals UC hierboven al heeft aangegeven. 400mm lijkt mij echt het minimum voor geslaagde safarifoto's (liever iets van 600mm), maar goed, met 20 megapixels heb je achteraf nog wel wat ruimte om te croppen.:
[...]
Bedankt voor je reactie
Heb je een aanbeveling voor een type? (Panasonic Lumix DMC-FZ200 lijkt me best aardig)
Canon | Fujifilm | www.tobiasvanstijn.nl
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
volgens mij gaat het hier al mis. Jouw vriendin wil een camera hebben, en vervolgens lees ik alleen maar 'ik'.
Dan krijgt jouw vriendin straks een camera die helemaal aan jouw eisen en wensen voldoet
.Ik kan het natuurlijk verkeerd hebben en dat jouw vriendin volledig op jouw vertrouwt!
Mijn advies: Neem haar mee naar een fotozaak, en laat haar eens wat canera's vasthouden.
:strip_icc():strip_exif()/u/261817/galaga2.jpg?f=community)
Hier ook nog een lichtsterke optie met 4 k video. Binnen je budget. Lichtsterke lens en weathersealed!:
[...]
Bedankt voor je reactie
Heb je een aanbeveling voor een type? (Panasonic Lumix DMC-FZ200 lijkt me best aardig)
reviews: Panasonic Lumix FZ300: lichtsterke superzoom met 4k-video
[ Voor 5% gewijzigd door Tomas_ op 31-03-2016 09:35 ]
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Klopt, maar wettelijk gezien is de winkel je eerste aanspreekpunt en moet het gewoon regelen. Dan kan ik mij wel voorstellen dat het prettig is als je met een eind hout op bezoek kunt gaat mocht dat nodig zijn.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/245131/crop5f82f2b790087_cropped.jpeg?f=community)
Echt slechte camera's zijn er niet, vooral niet als je bij de 'bekende merken' blijft. Je geeft nog geen antwoord op de vraag of je de 30x zoom van de TZ70 nodig hebt - laat staan wat voor jou het minimum zoombereik is. Laat staan dat we weten wat je verdere eisen aan de camera zijn (zie de vragenlijst in de OP), dus kun je niet verwachten dat we kunnen adviseren.
Een glazen bol hebben we ook niet, dus of er nog leuke acties komen...