[Aankoopadvies] Compactcamera

[kardox]

Kort geleden heb ik een panasonic lx100 gekocht omdat die goed gewaardeerd wordt door specialisten. Beoordeling op tweaker was erg goed.

Ik ben bijna iedere dag mee aan het oefenen om de camera goed te kennen.

Iemand liet mij een andere camera zien die toevallig sinds kort aanzienlijk goedkoper is geworden dan zijn oorspronkelijke prijs.

Het gaat om deze camera:
http://www.kamera-express...wwodShEC6g#DescTabsAnchor

Hij is namelijk afgeprijsd van 6000 euro voor 1000 euro!!!

Waarom heeft deze camera sowieso 6000 euro gekost en dan nu afgeprijsd is met 5000 euro!!??


Ik weet dat die camera qua formaat groter is en meer weegt ( + 180 gram ong ).
Heeft geen 4k ( wat ik eigenlijk niet veel gebruik ).
Sensor is groter dan die van lx100.
Prijs is dan 350 euro duurder.

Is die lens van die camera veel beter dan die van lx100?

Volgens mij heeft die een Sony lens en lx100 heeft een leica, is een van deze merken beter?

Als je puur naar kwaliteit van fotos gaat kijken ( alle soorten fotos ) kan je met die camera betere fotos schieten dan die lx100? ( ik denk het wel omdat die grotere sensor heeft ).
Is daarom die meerwaarde van 350 euro ook terecht?

En waarom is dat merk ( Hasselblad Lunar ) niet eens in pricewatch vermeld?

[ Voor 3% gewijzigd door kardox op 21-10-2015 19:07 ]

[Universal Creations]

Dit is geen compactcamera, maar een spiegelloze systeemcamera. Daarnaast is het gewoon een pricewatch: Sony NEX-7 Zwart in een duur jasje. Ik kan er nog wel 10 dingen over zeggen, maar dat is flink offtopic.

[Verwijderd]

Gonadan schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 18:24:
Duidelijk, dus zoom is minder belangrijk maar lichtsterk en een relatief grote hoek aan het korte eind is gewenst. Kan je daar alvast op selecteren.

Raw is alleen van belang als je wilt nabewerken, doe je dat niet dan is alleen je kaartje sneller vol. Zonde.
GPS is persoonlijk. Ik vind het onzin, maak wel een foto van een informatiebord of landkaart als ik ergens ben. Weet je gelijk waar het was.
Wifi vind ik wel fijn. Vaak kan je dan alvast wat foto's overhevelen naar je telefoon om te versturen bijvoorbeeld. Misschien wil je wel een reis blog voor thuis bijhouden?
Elektronische zoeker kan heel handig zijn bij veel omgevingslicht. Als jij in de woestijn staat, verwacht je dan nog wat op het schermpje te kunnen zien? Kan lastig zijn om dan een foto te maken.

Waar je nog naar kunt kijken is welke het ondersteunen om accu of batterijen te vervangen. Voor als ze halverwege de dag leeg raken.

Thanks voor je reactie. RAW is dus in principe niet nodig, maar kan leuk zijn als ik na de reis wat wil knutselen. Qua GPS doe ik ook hetzelfde als jij: foto's van kaarten of borden. En inderdaad, we willen een blog bijhouden. Ik wil niet iedereen dagelijks vervelen op facebook, maar een apart blog is wel een leuk idee, al is het voor jezelf als je weer terug bent.

Een andere reactie die ik kreeg, die dan weer heel technisch is:

Wat mij betreft gaat het om een combinatie van sensorgrootte, lens range en lichtsterkte en compactheid. En om te reizen en echt goede foto's te schieten denk ik dat de ideale concessie tussen performance en size ergens ligt bij de 1" en 1/1.7", 1/1.8" sensor premium compacts.

Uit je lijstje dus eigenlijk alleen de RX100. Een 1/2.3" sensor zou ik anno 2015 alleen nog interessant vinden in combinatie met een bridgecamera/superzoom body en dan eigenlijk alleen als de lens daarvan een acceptabele lichtsterkte biedt (zoals de f/2.8 door de hele range hebbende Panasonic Lumix FZ300).

Natuurlijk kun je een goedkope compact halen met 1/2.3" sensor met 20MP, lens met 30x zoom, lichtsterkte die afvalt naar f/6.9, GPS enzo. Maar grotere getalletjes zijn alleen maar inhoudsloze lokkertjes (meer pixels = slechtere prestaties in condities met weinig licht en meer zoom = meer optische elementen, veel correctie, veel lichtverlies, suboptimale karakteristieken) en zaken als GPS vreten alleen maar van je accuduur. Als je erover nadacht om een spiegelreflex te halen vanwege de kwaliteit... maar dan eigenlijk het liefst een compacte camera zou willen, dan moet je voor vergelijkbare prestaties gewoon een fatsoenlijke sensor in combinatie met een degelijke lenslichtsterkte hebben. Al het andere is niet serieus genoeg om zich daarmee te kunnen meten. Uiteraard wel fatsoenlijk genoeg om een significante upgrade te zijn t.o.v. een point-n-shoot van 7 jaar geleden. Zitten best redelijke cameras tussen, zoals die TZ-serie van Panasonic of HX-serie van Sony. Maar dat zijn travel compacts. Vooral gemak en flexibiliteit staan daar in hoog vaandel. De plaatjes eruit zijn best geinig ook nog wel. Maar wil je echt onder de indruk zijn van de platen die je camera schiet... dan kun je met zo'n RX100 bijvoorbeeld niet veel fout doen.

RX100 doen dan? , morgen een dagje vrij, dan ga ik eens langs een speciaalzaak.

[B64]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 08:49:
RX100 doen dan? , morgen een dagje vrij, dan ga ik eens langs een speciaalzaak.

Als alternatief voor die camera heeft Canon de G7X die nagenoeg even groot/zwaar is maar een iets lichtsterkere lens met een wat ruimer zoombereik (meer groothoek). De sensor is vrijwel dezelfde, alleen heeft de RX100 Mk I een gewone CMOS, en de G7X (net als de latere RX100's) een BSI-CMOS die iets betere low-light prestaties heeft. En hij heeft wifi, wat de RX100 Mk I niet heeft. Niet dat die camera zonder fouten is, maar wellicht iets om ook even naar te kijken. En de Kamera-Express heeft nu een outlet-aanbieding van de G7X, zodat-ie eigenlijk maar net boven je budget is.

[Gonadan]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 08:49:
Thanks voor je reactie. RAW is dus in principe niet nodig, maar kan leuk zijn als ik na de reis wat wil knutselen. Qua GPS doe ik ook hetzelfde als jij: foto's van kaarten of borden. En inderdaad, we willen een blog bijhouden. Ik wil niet iedereen dagelijks vervelen op facebook, maar een apart blog is wel een leuk idee, al is het voor jezelf als je weer terug bent.

RAW geeft je meer mogelijkheden in nabewerkingsprogramma's als Lightroom. Jpeg kan je ook nabewerken maar geeft veel minder resultaat en feitelijk heeft je camera de nabewerking dan al gedaan. Overigens kan je RAW meestal ook gewoon uitzetten als je het niet gebruikt.

Neem je een laptop o.i.d. mee? Dan heb je de wifi optie natuurlijk ook minder nodig.

Een andere reactie die ik kreeg, die dan weer heel technisch is:
RX100 doen dan? , morgen een dagje vrij, dan ga ik eens langs een speciaalzaak.

Goed dat he hem hier post, kwam die in DM of zo? Nu heeft iedereen er wat aan.

Technisch niet geheel sluitend geformuleerd, maar het punt qua sensor ben ik het mee eens. De echte travelzooms met flink bereik hebben vaak een 1/2.3" sensor, eigenlijk te klein vind ik. Het liefst wil je naar 1/1.7" of 1", dat komt je ruisprestaties ten goede.
Zie bijvoorbeeld

• RX100: 1" 3,6x zoom (28-100/1.8-4.9)
• S120: 1/1.7" 5x zoom (24-120/1.8-5.7)
• SX710: 1/2.3" 30x zoom (25-750/3.2-6.9)

Je ziet ook dat de RX100 staat bij 28mm, die kan dus een minder wijd beeld op de foto zetten dan de andere twee.

Zo overwoog ik zelf dit rijtje (als je zoekt op mijn posts zal je meer info vinden, ik had een soortgelijke zoektocht).
• Sony RX100
• Panasonic LF1
• Nikon P340
• Fujifilm XQ1
• Canon S120
• Canon G7X (eigenlijk te duur vergeleken met de rest dus valt wel af)

Ik neigde naar de panasonic vanwege de zoeker die ik denk echt te waarderen en de snelheid qua opstarten en tijd tussen foto's.

[Verwijderd]

Oké, ik ga dit allemaal afdrukken en neem het morgen mee naar de specialist. Ik dank jullie hartelijk! (Ik laat nog wel weten welke het uiteindelijk is geworden. Ik heb nog nooit zoveel moeite gehad met / moeten doen voor een aankoop )

[Balance]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 10:34:
...

Als ik je nog een tip mag geven: Ga voor een camera met een 1" Type sensor. Van deze camera's is de foto- en videokwaliteit enorm veel beter dan alle andere compactcamera's met hun kleinere sensoren.

In jouw budget (€500) moet je in dat geval de keus maken tussen de Sony RX100 II en Canon G7X. Probeer ze gewoon allebei in een winkel uit en kijk welke camera het best bij je past, hij zijn allebei top camera's.

Mocht je nog wat meer te besteden hebben (150 extra, dus €650) dan zijn de RX100 III en LX100 echt fantastische camera's die de meerprijs zeker waard zijn.

[Verwijderd]

Balance schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 11:28:
[...]

Als ik je nog een tip mag geven: Ga voor een camera met een 1" Type sensor. Van deze camera's is de foto- en videokwaliteit enorm veel beter dan alle andere compactcamera's met hun kleinere sensoren.

In jouw budget (€500) moet je in dat geval de keus maken tussen de Sony RX100 II en Canon G7X. Probeer ze gewoon allebei in een winkel uit en kijk welke camera het best bij je past, hij zijn allebei top camera's.

Mocht je nog wat meer te besteden hebben (150 extra, dus €650) dan zijn de RX100 III en LX100 echt fantastische camera's die de meerprijs zeker waard zijn.

Ik heb mijn shortlist in ieder geval beperkt nu tot de g7x en de Rx100-II. Wil ze inderdaad nog wel even testen . Tja en qua besteding.. de reis zelf kost ook al wat, en 400 / 500 euro is eigenlijk al een beetje teveel. Ware het niet dat als je zo'n reis gaat doen, mooie foto's voor later wel een belangrijk detail is.

Eerder dit jaar op 'proefvakantie' mijn Gopro verloren tijdens mijn eerste opname onderwater (I know..), dus er zit al wel wat geld in het thema film / fotografie

[J_star]

We zijn recent in het bezit gekomen van een spiegelreflex, wat prima werkt, maar toch wat volume met zich meebrengt. Dit is niet praktisch bij een concert of in mijn geval tijdens backpacken. Ik hoop dan ook dat jullie advies mij helpt om de juiste camera te kiezen, want de reviews zijn soms wat onduidelijk:

• Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
Max 300, liefst richting de 200.
• Wat voor compactcamera wil je? (zie ook Soorten compacts)
Travelzoom
• Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?
Vrij standaard: Scherpe foto's van natuur en steden. Eenvoudig te gebruiken. <20 zoom is voldoende.
• Tussen welke modellen twijfel je en waarom?
- Nikon Coolpix S9900, Techradar is wat twijfelachtig over de beeldkwaliteit
- Panasonic Lumix DMC-TZ60, De opvolger is Tweakers erg lovend, maar die is nog te duur. Twijfel omdat dit eventueel een verouderd model is.
- Canon PowerShot SX610 HS, goedkooper model, twijfel omdat dit ten kosten gaat van beeldkwaliteit.

Alternatieven zijn uiteraard ook welkom.

[copykat]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 11:53:
[...]

Eerder dit jaar op 'proefvakantie' mijn Gopro verloren tijdens mijn eerste opname onderwater (I know..), dus er zit al wel wat geld in het thema film / fotografie

Had je geen duikverzekering? indien wel kan je die gopro gewoon opgeven als schade tijdens duiken.
Of was je gewoon aan het zwemmen? Dan dekt je gewone vakantieverzekering het niet.

[copykat]

J_star schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 12:49:

- Panasonic Lumix DMC-TZ60, De opvolger is Tweakers erg lovend, maar die is nog te duur. Twijfel omdat dit eventueel een verouderd model is.
Alternatieven zijn uiteraard ook welkom.

Het prijsverschil is best relatief toch? tz60 = 267,-- en de tz70 = 329,-- (vanaf in pricewatch)
paar drankjes en hapje eten op zaterdag avond met vrienden en je bent meer kwijt
Als je het weg zet op 4 jaar gebruik: 60/48= 1,25 euro per maand meer.

Als je dit leest is het verschil het wel waard.
Dit is natuurlijk een persoonlijke mening maar als je een beetje zoekt naar reviews kom je de zelfde geluiden tegen.

Als je een dlsr als alternatief hebt dan ben je gewend aan een bepaald soort kwaliteit en stoor je je misschien ook sneller aan de mindere foto's uit je compact.

Het is maar een idee.

[Gonadan]

Balance schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 11:28:
Als ik je nog een tip mag geven: Ga voor een camera met een 1" Type sensor. Van deze camera's is de foto- en videokwaliteit enorm veel beter dan alle andere compactcamera's met hun kleinere sensoren.

Theoretisch beter of ook zichtbaar beter? Je moet er ook oog voor hebben, de meeste consumenten zien het verschil niet eens. Maar blijf inderdaad wel weg van de 1/2.3" sensors, dat is echt te klein.

In jouw budget (€500) moet je in dat geval de keus maken tussen de Sony RX100 II en Canon G7X. Probeer ze gewoon allebei in een winkel uit en kijk welke camera het best bij je past, hij zijn allebei top camera's.

Mocht je nog wat meer te besteden hebben (150 extra, dus €650) dan zijn de RX100 III en LX100 echt fantastische camera's die de meerprijs zeker waard zijn.

Ik las een budget van max €400, nu betekent max niet voor iedereen maximaal maar waar is de rek ineens naar €500 of zelfs €650 gegaan? Dat is ruim anderhalf keer het budget.

@Edman-
Laat je niet gekmaken door specs en steeds een stapje beter te kiezen, want dan kunnen we nog wel wat modellen blijven noemen die nog beter zijn en eindig je met een systeemcamera van €1500+.

Kijk goed naar wat je écht nodig hebt en wat je daar voor over hebt. Straks loop je met een fantastische overkill in je broekzak en heb je geen geld voor eten.

[Verwijderd]

copykat schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 12:54:
[...]

Had je geen duikverzekering? indien wel kan je die gopro gewoon opgeven als schade tijdens duiken.
Of was je gewoon aan het zwemmen? Dan dekt je gewone vakantieverzekering het niet.

We kwamen aan, 24 uur wakker, op het strand 2 biertjes genuttigd, gedacht: ik kan de hoge golven wel in met de Gopro op mn hoofd. Weg Gopro. Lekker lomp. Enige voordeel: ik had nog geen enkele opname. Aan het eind vd vakantie was het erger geweest.

Ik ga op de nu te kopen camera wel iets zuiniger zijn

Gonadan schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 13:22:

@Edman-
Laat je niet gekmaken door specs en steeds een stapje beter te kiezen, want dan kunnen we nog wel wat modellen blijven noemen die nog beter zijn en eindig je met een systeemcamera van €1500+.

Kijk goed naar wat je écht nodig hebt en wat je daar voor over hebt. Straks loop je met een fantastische overkill in je broekzak en heb je geen geld voor eten.

Nou dat is het dus, ze worden idd steeds duurder . Als die Rx100 niet bevalt ga ik denk ik 'gewoon' voor de Panasonic Lumix DMC-TZ60 (degene na mijn post heeft het er ook al over). Wordt gewoon echt overal aangeprezen als dé travel cam. [[De TZ60 staat trouwens hoger aangeschreven dan de TZ70..)]]

Sprak net m'n vader, die verklaarde me voor gek om een camera voor 500+ te kopen terwijl ik in feite normaliter met m'n telefoon foto's maak. Heeft ie een punt, maar wil me er wel echt in verdiepen.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 22-10-2015 14:06 ]

[Gonadan]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 13:57:
Nou dat is het dus, ze worden idd steeds duurder . Als die Rx100 niet bevalt ga ik denk ik 'gewoon' voor de Panasonic Lumix DMC-TZ60 (degene na mijn post heeft het er ook al over). Wordt gewoon echt overal aangeprezen als dé travel cam.

Maar heeft dus wel zo'n heel kleine sensor, de vraag is hoe belangrijk dat voor jou is.

Sprak net m'n vader, die verklaarde me voor gek om een camera voor 500+ te kopen terwijl ik in feite normaliter met m'n telefoon foto's maak. Heeft ie een punt, maar wil me er wel echt in verdiepen.

Hij heeft zeker een punt, feitelijk zegt hij hetzelfde als ik tegen Balance zei. Die 1/2.3" sensor is al vele malen groter dan die van je telefoon dus je gaat er sowieso al op vooruit. Ben je normaal gesproken niet echt met fotografie bezig dan denk ik dat jij gewoon blij wordt van die Panasonic.

Zelf ben ik normaal gesproken met een spiegelreflexcamera bezig dus stel heel andere eisen.

[Verwijderd]

Gonadan schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 14:09:
[...]

Hij heeft zeker een punt, feitelijk zegt hij hetzelfde als ik tegen Balance zei. Die 1/2.3" sensor is al vele malen groter dan die van je telefoon dus je gaat er sowieso al op vooruit. Ben je normaal gesproken niet echt met fotografie bezig dan denk ik dat jij gewoon blij wordt van die Panasonic.

Zelf ben ik normaal gesproken met een spiegelreflexcamera bezig dus stel heel andere eisen.

Dan denk ik dat dit de meest nuttige opmerking is voor mij tot nu toe .

Als ik via Flickr zoek en ik kijk naar de foto's:
https://www.flickr.com/se...dvanced=1&tags=dmc%20TZ60
Ik moet ze ook maar eens zo mooi zien te maken, met de weinige ervaring die ik al heb.

[Verwijderd]

Dan denk ik dat dit de meest nuttige opmerking is voor mij tot nu toe .

Als ik via Flickr zoek en ik kijk naar de foto's:
https://www.flickr.com/se...dvanced=1&tags=dmc%20TZ60
Ik moet ze ook maar eens zo mooi zien te maken, met de weinige ervaring die ik al heb.
[/quote]

Dat dacht ik ook
Tot ik een dslr heb en er mee gaat spelen
Binnen no time maak je betere fotos waar je telefoon of zelfs een simpel camera al ontgrooit ben

Ik dacht ook dat een waterfal moeilijk was maar dat vielt wel mee
Probleem dat ik heb is allea na bewerken (zo goed als geen tijd voor )
Maar ja dan maar jpg schieten inplaats van raw 😜

[Verwijderd]

Dat dacht ik ook
Tot ik een dslr heb en er mee gaat spelen
Binnen no time maak je betere fotos waar je telefoon of zelfs een simpel camera al ontgrooit ben

Ik dacht ook dat een waterfal moeilijk was maar dat vielt wel mee
Probleem dat ik heb is alles na bewerken (zo goed als geen tijd voor )
Maar ja dan maar jpg schieten inplaats van raw 😜

Ik was ook eerst gaan zoeken naar een DSLR. Maar dat is voor een backpack geen optie, zeker ook als je nog meerdere lenzen wil/moet meenemen.

[Gonadan]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 14:35:
Dat dacht ik ook
Tot ik een dslr heb en er mee gaat spelen
Binnen no time maak je betere fotos waar je telefoon of zelfs een simpel camera al ontgrooit ben

Ik dacht ook dat een waterfal moeilijk was maar dat vielt wel mee
Probleem dat ik heb is allea na bewerken (zo goed als geen tijd voor )
Maar ja dan maar jpg schieten inplaats van raw 😜

Komt dat dan omdat je camera beter is of omdat je bewuster met fotograferen bezig bent en er gewoon beter in wordt? Ik denk het laatste want meestal is de fotograaf nog de beperkende factor en niet de camera.

Een goede fotograaf kan met een compact camera ook weergaloze foto's maken, als je maar de beperkingen kent en er mee om kunt gaan. Ik zou daarom pas een upgrade naar dslr o.i.d. overwegen als je zeker weet dat het een serieuze hobby wordt en je beperkt gaat worden door de mogelijkheden van de hardware.

Vergeet ook niet dat een goede compact betere prestaties levert dan de allergoedkoopste dslr.

[copykat]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 13:57:
[...]


We kwamen aan, 24 uur wakker, op het strand 2 biertjes genuttigd, gedacht: ik kan de hoge golven wel in met de Gopro op mn hoofd. Weg Gopro. Lekker lomp. Enige voordeel: ik had nog geen enkele opname. Aan het eind vd vakantie was het erger geweest.

Ik ga op de nu te kopen camera wel iets zuiniger zijn

Ah ik was in de veronderstelling dat ie met duiken in de diepte verdwenen was maar dit is gewoon eh domme pech.

Waar las je dat de tz60 beter is dan de tz70?

[Verwijderd]

copykat schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 15:39:
[...]

Ah ik was in de veronderstelling dat ie met duiken in de diepte verdwenen was maar dit is gewoon eh domme pech.

Waar las je dat de tz60 beter is dan de tz70?

o,a, tweakers en een andere review site. Niet zozeer beter, maar doet zeker nite onder. TZ70 bevat geen GPS (is geen must uiteraard) en vooral de prijs, als je ze dan toch vergelijkt, is gewoon voordeliger.

Although the TZ70 doesn’t represent a huge upgrade on its predecessor – the TZ60 – it does make a few significant and welcome changes.

Firstly, and perhaps most significantly, are the changes made to the camera’s sensor. On the face of it the drop in resolution might appear like a downgrade, however the lower megapixel count results in much better image quality at higher ISO settings, as well as a wider dynamic range and therefore more detail in shadows and highlights.
The TZ70 also features a greatly improved EVF which, thanks to the huge increase in resolution, offers a more accurate representation of the scene you’re about to capture.

The TZ70 is still lacking in a few areas however – the LCD screen would benefit from either vari-angle or touchscreen technology (or both), while the processing power is somewhat lacking.

With that in mind, if you’re particularly price-sensitive the TZ60 could be the right option for you currently, although there’s no denying the TZ70 is an improvement on its predecessor.


Read more at http://www.whatdigitalcam...61203#O4125bxWmWGXhtQA.99

[copykat]

dit lijkt me toch wel belangrijk:
however the lower megapixel count results in much better image quality at higher ISO settings, as well as a wider dynamic range and therefore more detail in shadows and highlights.

[Gonadan]

Als je dat echt belangrijk vindt koop je sowieso geen camera met 1/2.3" sensor.

[Verwijderd]

Gonadan schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 15:29:
[...]

Komt dat dan omdat je camera beter is of omdat je bewuster met fotograferen bezig bent en er gewoon beter in wordt? Ik denk het laatste want meestal is de fotograaf nog de beperkende factor en niet de camera.


Vergeet ook niet dat een goede compact betere prestaties levert dan de allergoedkoopste dslr.

Een compact is zeker goed als deze losse lenzen bezit
Toch vind ik mijn dslr toch beter dan mijn spiegel loos panasonic

Ik schiet met een nikon dslr en een panasonic m/43
En bridge camera's met superzoom
Binnen kort ook analoog

Tuurlijk je moet wel alles instellen en weten wat je gaat fotograveren
Toch vaak zit er meer opties op de dslr

[Gonadan]

Meer opties zorgt niet direct voor betere foto's. Goed gebruik maken van de juiste opties wel.

Ik ken genoeg mensen die volgens die redenatie een dure DSLR gekocht hebben en dan alsnog bewogen foto's van hun kind hebben omdat ze niet weten wat sluitertijd is.

[copykat]

Gonadan schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 17:23:
Als je dat echt belangrijk vindt koop je sowieso geen camera met 1/2.3" sensor.

Ik bedoelde als verbetering ten opzichte van de TZ60.

Als je voor goede IQ, grote DR en weinig noise wilt met weinig licht gaat dan moet je wel naar de grotere sensoren en een stuk meer geld uitgeven, maar als je kijkt op flicker ed dan zijn best veel voorbeelden van 1/2,3' camera's die prachtige foto's opgeleverd hebben als er maar voldoende licht is.
12Mp is zat voor scherpe foto's.

En dat was volgens mij de hoofdreden van de zoektocht.
niet te duur, compact en scherpe foto's.

[jobr]

Wat ik me nu afvraag op welk gebied de Panasonic Lumix DMC-FZ300 nu een stuk beter is op foto gebied dan de hier al genoemde Panasonic Lumix DMC-TZ70.
Gezien het grote prijsverschil zou je toch een redelijk verschil moeten krijgen lijkt me. Sensor lijkt gelijk. Zoom is van de TZ70 wat groter. De FZ300 heeft 4K video.

Of is dit vooral omdat de FZ300 een betere lichtsterkte qua lens heeft en over het hele bereik constant is?

[Gonadan]

Snap ik, maar dat maakt hem ook direct weer duurder. Dus wat ik bedoel is dat je in dat segment wellicht de prijs belangrijker vindt dan de ISO prestaties.

[Universal Creations]

jobr schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 19:18:
Wat ik me nu afvraag op welk gebied de Panasonic Lumix DMC-FZ300 nu een stuk beter is op foto gebied dan de hier al genoemde Panasonic Lumix DMC-TZ70.
Gezien het grote prijsverschil zou je toch een redelijk verschil moeten krijgen lijkt me. Sensor lijkt gelijk. Zoom is van de TZ70 wat groter. De FZ300 heeft 4K video.

Of is dit vooral omdat de FZ300 een betere lichtsterkte qua lens heeft en over het hele bereik constant is?

reviews: Panasonic Lumix FZ300: lichtsterke superzoom met 4k-video

[J_star]

copykat schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 13:20:
[...]

Het prijsverschil is best relatief toch? tz60 = 267,-- en de tz70 = 329,-- (vanaf in pricewatch)
paar drankjes en hapje eten op zaterdag avond met vrienden en je bent meer kwijt
Als je het weg zet op 4 jaar gebruik: 60/48= 1,25 euro per maand meer.

Als je dit leest is het verschil het wel waard.
Dit is natuurlijk een persoonlijke mening maar als je een beetje zoekt naar reviews kom je de zelfde geluiden tegen.

Als je een dlsr als alternatief hebt dan ben je gewend aan een bepaald soort kwaliteit en stoor je je misschien ook sneller aan de mindere foto's uit je compact.

Het is maar een idee.

Eens, het is een betere camera, maar ik strecht mijn budget wel erg als ik richting de 300 ga. Het voelt wat geld verspilling als je al een degelijke camera hebt. Lastige keuze

[copykat]

J_star schreef op vrijdag 23 oktober 2015 @ 09:18:
[...]
Eens, het is een betere camera, maar ik strecht mijn budget wel erg als ik richting de 300 ga. Het voelt wat geld verspilling als je al een degelijke camera hebt. Lastige keuze

Soms is beter niet nodig en soms is dat kleine beetje net het verschil tussen tevreden en ontevreden.
Altijd lastig en ik kan niet in je max budget kijken en je hebt al een dslr.
Er is altijd een betere en duurdere out there. :-)

Enige wat je kan doen om te beslissen is reviews en meningen lezen.
Ergens in die stack ligt een gemiddelde waarmee je kan bepalen of het het waard is.
Succes!

[Verwijderd]

Het is de Panasonic TZ60 geworden, nadat de specialist deze ook aanraadde. 'Dit is je eerste prijzige camera, ga hier nu eerst maar eens mee spelen en als je het écht leuk vind kan je altijd nog een mooiere camera kopen, Voor je reis gaat dit helemaal goed zijn'

Kijk ik dan zelf weer naar het reisbudget en het feit dat ik nog zoveel moet kopen voor we vertrekken is het misschien sowieso verstandig. Van de week haal ik hem op, ben zeer benieuwd.

Bedankt jullie nog voor julle reacties!

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 23-10-2015 19:50 ]

[copykat]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 oktober 2015 @ 19:42:
Het is de Panasonic TZ60 geworden

Gefeliciteerd met je keuze.
Veel plezier op vakantie er mee.

[davystam]

• Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
Max 700 euro, minder mag natuurlijk

• Wat voor compactcamera wil je?
superzoomcamera

• Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?
Ik ga samen met mijn vriendin over een half jaar op reis naar Zuid Afrika en verwacht een camera te nodig hebben met een goede zoom aangezien de meeste dieren veraf te zien zijn. Wij houden ook van eenvoud en om die reden heeft een compact camera onze voorkeur. We bewerken foto's zelden achteraf.

• Tussen welke modellen twijfel je en waarom??
pricewatch: Sony Cyber-shot DSC-HX400v
Deze heeft een goede zoom en wisselende beoordelingen. Deze camera valt ook makkelijk in het budget maar is wel al een iets ouder model (2014)
pricewatch: Canon PowerShot SX60 HS
Ook van deze camera kom ik wisselende beoordelingen tegen.
pricewatch: Panasonic Lumix DMC-FZ1000
Boven in mijn budget maar heeft maximaal 16x optische zoom

Naast goede zoom wil ik natuurlijk ook een zo goed mogelijke kwaliteit zover mogelijk is met een goede zoom. HD filmen met de fotocamera is alleen maar een bonus. Ik hoop dat jullie voor mij nog tips/suggesties hebben waardoor wij na de vakantie niet met spijt terugkomen.

[Universal Creations]

Op amazon.de is de FZ1000 een stuk goedkoper en valt ie binnen je budget. Je kunt ook eventueel een pricewatch: Panasonic Lumix DMC-FZ300 Zwart als tussenweg nemen. Maar qua beeldkwaliteit loopt de FZ1000 rondjes om de andere genoemde camera's.

[ikweethetbeter]

davystam schreef op zaterdag 24 oktober 2015 @ 22:00:
• Wat voor compactcamera wil je?
superzoomcamera

Naast goede zoom wil ik natuurlijk ook een zo goed mogelijke kwaliteit zover mogelijk is met een goede zoom.

Hoe meer optische zoom je hebt, hoe meer je doorgaans inlevert op kwaliteit. De FZ1000 heeft 16x zoom, en dat is een voor jullie hele bruikbare range tot 400mm. Meer heb je niet nodig.

Daarnaast heeft de FZ1000 een veel grotere sensor dan beide andere travelzooms.

Met andere woorden: de FZ1000 is de beste.

[Henkske]

Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
max. €1000

Wat voor compactcamera wil je?
High-end

Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?
Het moet een camera die makkelijk in gebruik is en bruikbaar zijn voor "standaard" vakantiefoto's. Momenteel gebruik ik de Sony RX100 MK1. Hier ben ik eigenlijk gewoon tevreden mee maar het scherm is wat beschadigd en wil daarom wat anders.
Qua zoom baal ik soms dat het niet meer is.

Must have:
- RAW;
- Wifi
- Kantelbaar scherm
- SD kaart;
- 4K videomodus

Nice to have:
- EVF;

Tussen welke modellen twijfel je en waarom?
Sony RX100 MK4
Nadeel wat ik vind is de beperkte 4K opnametijd.

Panasonic FZ1000
Nadeel is dat hij wat groter is maar nog niet TE groot voor mij.

Momenteel gebruik ik vooral de I+ instelling op mijn SONY RX100 MK1.
Vooral 'snachts heb ik problemen met het fotograferen als er bijv een LED scherm of veel lichten op de foto staan. Het wordt dan namelijk niet scherp gesteld. Dit zijn misschien gewoon simpele instellingen maar wil pas met mijn nieuwe camera een curcus gaan volgen.

[ikweethetbeter]

Henkske schreef op maandag 26 oktober 2015 @ 12:59:
Must have:
- RAW;
...
Momenteel gebruik ik vooral de I+ instelling op mijn SONY RX100 MK1.

Heb je wel RAW in de I+ mode? Persoonlijk vind ik je eis niet overeenkomen met hoe je je camera gebruikt, maar wie ben ik? Gelukkig maakt ook een topcamera de mooiste foto's in de intelligente automatische stand.

[Henkske]

ikweethetbeter schreef op maandag 26 oktober 2015 @ 13:25:
[...]

Heb je wel RAW in de I+ mode? Persoonlijk vind ik je eis niet overeenkomen met hoe je je camera gebruikt, maar wie ben ik? Gelukkig maakt ook een topcamera de mooiste foto's in de intelligente automatische stand.

Momenteel heb ik ook RAW ja:)

[Timminator]

Ik zoek een snelle compactcamera broekzakformaat.
Budget: rond de €250

We hebben een Nikon D5200 en een Panasonic TZ10. TZ10 maakt best aardige foto's maar is me gewoon te traag, zeker als ik een tijdje met de D5200 geb gefotografeerd. Ook is die TZ10 te groot om toch even makkelijk in je broekzak mee te nemen, we slepen ook niet constant de D5200 mee. Dan wordt het vaak toch foto's maken met de telefoon. Die zien er vaak op het schermpje van de telefoon nog redelijk uit en voldoende voor Whatsapp o.i.d.. Zet ik ze dan op de laptop dan valt het me toch vaak tegen, zeker van mijn Android telefoon. De foto's van de Iphone van mijn vriendin vallen nog enigzins mee. Gebruik voor in fotoboeken is dan vaak ook niet mogelijk. Ik irriteer me ook aan de bedienig van de telefooncamera, vaak te traag om een leuke actie vast te leggen.

We zoeken dus een compactcamera (geen ilc), die compact genoeg is om in je broekzak mee te nemen. Een camera die dus eigenlijk altijd mee gaat en om dan vooral foto's te maken van de kinderen, familiekiekjes, concerten etc. dus waar je normaal gesproken je telefoon voor pakt en waar je dan achteraf van baalt dat je geen betere camera bij je had. We verwachten geen spiegelreflexkwaliteit maar wel stukken beter dan van de telefoon. Mijn grootste irritatiepunt van compactcamera's en telefoons is de traagheid in vergelijk met een spiegelreflex. Dus snelheid is ook belangrijk.

Dus:
- compact
- goede beeldkwaliteit
- snel
zijn de belangrijkste eisen.

Ik kom dan eigenlijk maar op 1 mogelijkheid, de Panasonic DMC-LF1. ALs ik dit topic doorspit zie ik ergens een vergelijk in snelheid met andere compacts zoals ook de RX100 en dan komt de LF1 er als beste uit. De LF1 is broekzaformaat en heeft van wat ik lees in reviews een redelijke goede beeldkwaliteit. 28mm is dan een beetje jammer (24mm heeft voorkeur) maar 7x zoom is dan weer een voordeel. De EVF is bonus maar niet belangrijk en zou ook niet zo geweldig zijn

Ik ben alleen bang dat ik toch nog een camera mis. Baal er ook een beetje van dat het een 2013 model is.
Is de LF1 met mijn eisen en budget echt de enige verstandige keuze? Komen er bij het verhogen van het budget naar €350 betere camera's naar voren? Zoals de Sony RX100 mk1? Komt er binnenkort nog een camera op de markt waar ik beter even op kan wachten? We hebben geen grote haast.

[PageFault]

Voor die prijs is denk ik de LF1 je enige keuze. Het is jammer dat de Canon Powershot G9X nog zo duur is (is net uit), dat is een andere die in je broekzak zou passen en een heel erg goede beeldkwaliteit heeft. Ik heb zelf de G7X, flink groter en die past niet in m'n broekzak, maar de foto's die eruit komen zijn echt geweldig, ook in donkere musea is het prima mogelijk goede foto's te maken zonder flits.

[Gim]

PageFault schreef op woensdag 28 oktober 2015 @ 09:58:
Voor die prijs is denk ik de LF1 je enige keuze. Het is jammer dat de Canon Powershot G9X nog zo duur is (is net uit), dat is een andere die in je broekzak zou passen en een heel erg goede beeldkwaliteit heeft. Ik heb zelf de G7X, flink groter en die past niet in m'n broekzak, maar de foto's die eruit komen zijn echt geweldig, ook in donkere musea is het prima mogelijk goede foto's te maken zonder flits.

De LF1 is een erg fijn cameraatje!

[Gonadan]

Is dat zo? Ik wacht nog steeds op de review.

Timminator schreef op woensdag 28 oktober 2015 @ 09:25:
ALs ik dit topic doorspit zie ik ergens een vergelijk in snelheid met andere compacts zoals ook de RX100 en dan komt de LF1 er als beste uit. De LF1 is broekzaformaat en heeft van wat ik lees in reviews een redelijke goede beeldkwaliteit. 28mm is dan een beetje jammer (24mm heeft voorkeur) maar 7x zoom is dan weer een voordeel. De EVF is bonus maar niet belangrijk en zou ook niet zo geweldig zijn

Die kon wel eens van mij geweest zijn, kwam oorspronkelijk bij de consumentenbond vandaan. In die prijscategorie zou ik nog steeds voor de LF1 gaan.

Zelf heb ik nog niets gekocht, maar dat is omdat ik nog steeds twijfel tussen de LF1 in die categorie en het verhogen van de prijsklasse om naar een 1" te kunnen gaan.

[ Voor 89% gewijzigd door Gonadan op 28-10-2015 19:35 ]

[Gim]

Gonadan schreef op woensdag 28 oktober 2015 @ 19:33:
Is dat zo? Ik wacht nog steeds op de review.

Vandaag nog een paar foto's (vooruit, kiekjes) geschoten en bedacht me dat ik nog wat moest schrijven. Nu met het opmerken dat het een fijn cameraatje was WIST ik gewoon dat een zeker iemand ook met een opmerking zou komen haha

Heb nu een momentje om wat te schrijven. Geen volwaardige review, maar wel een kleine bijdrage

Gonadan schreef op woensdag 28 oktober 2015 @ 19:33:
Die kon wel eens van mij geweest zijn, kwam oorspronkelijk bij de consumentenbond vandaan. In die prijscategorie zou ik nog steeds voor de LF1 gaan.

Zelf heb ik nog niets gekocht, maar dat is omdat ik nog steeds twijfel tussen de LF1 in die categorie en het verhogen van de prijsklasse om naar een 1" te kunnen gaan.

Ik ga er vanuit dat men het artikel @TheInspiredEye over de LF1 al gelezen heeft. Ik vond het in elk geval de moeite waard.

Oke, de LF1 in het kort... EVF, 7x zoom, panorama mode, HDR en bracketing, RAW, WiFi mogelijkheden, NFC, compact, snel en "dynamic monochrome". Vergeet ik haast de accu indicator die echt velen malen beter is dan die van Canon. Gewoon een veelzijdige camera.

Ik heb genoeg over de EVF gelezen en vooruit... het is niet de allerbeste EVF, maar hij volstaat prima! Afgelopen zomer heb ik de felle zon diverse malen vervloekt, omdat ik niks meer zag op het LCD scherm. De EVF bleek van onmisbare waarde en deed zijn werk goed. Het diopter wieltje is wel klein. Bij een paar gelegenheden (o.a. een concert) heb ik eveneens gebruik gemaakt van de EVF; het LCD scherm uit om geen aandacht te trekken of anderen te storen.

7x zoom, 18-200mm bereik. Met een bereik van 100mm (RX100) of 120mm (G7X) was ik ook prima tevreden geweest, maar die 200mm is toch een aantal maal goed van pas gekomen met de vakantiekiekjes. Een paar stappen naar voren doen gaat nu eenmaal niet altijd wanneer er een hek is of iets zich afspeelt op grotere hoogte. Een foto schieten op 100mm met een 1" sensor camera en naderhand croppen had natuurlijk ook gekund, maar soms wil ik (we ) niet teveel meer doen aan post-processing.

Panorama mode met in-camera stitching. Voor het eerst dat ik een camera heb die dat kan, als ik mijn smartphone niet meereken. Absoluut geweldig. Vooruit, er zijn redenen en voorbeelden om het stitchen gewoon op je PC te doen, maar toch brengt zo'n all-in panorama mode veel creatief plezier. Die vuurtoren stond toch maar mooi helemaal erop van dichtbij!

HDR en bracketing. Laat het toestel razendsnel drie foto's achter elkaar nemen en aan jou de keuze of de camera het mag samenvoegen (HDR) of dat je eindigt met drie foto's (bracketing).

RAW en JPEG. Het wegschrijven van de foto's nam wat tijd in beslag toen ik koos voor 5fps burst mode in combinatie met RAW+JPEG, maar het is niet een combinatie die ik vaak gebruik. RAW+JPEG heb ik vaker gebruikt met de creatieve instelling "dynamic monochrome"; je werkt met het mooie zwart/wit voor de compositie op je LCD scherm en de JPEG, terwijl je alle kleur info behoudt in je RAW. De 5fps heb ik meermaals gebruikt in combinatie met JPEG. Meer kans op een geslaagde foto zonder dichte ogen Bij 5fps doet de camera nog voor elke frame opnieuw focussen.

WiFi en NFC. Mijn smartphone ondersteunt NFC, dus het is een kwestie van mijn telefoon tegen de camera aanhouden en ze hebben al WiFi contact (wel eerst de photo app van Panasonic openen). Je smartphone (of tablet) kan als afstandsbediening gebruikt worden; werkt soepel en op deze manier kun je toch nog een touchscreen gebruiken voor het focussen en schieten van de foto. Tijdens mijn vakantie heb ik via mijn tablet vaak door de foto's op de camera gebladerd en selecties gemaakt. De snelheid was ver boven verwachting.

De LF1 is compact, compacter en lichter dan een RX100 of G7X (of G9X). Hij past beter in mijn broekzak ofschoon ik hem niet vaker dan strikt noodzakelijk in een broekzak doe. De LF1 ligt beter in de hand dan de RX100 en G7X; dit komt deels doordat hij lichter is. Kan de grip beter? Dat wel, maar i.t.t. de RX100 ga ik met de LF1 niet voor een attachment grip.

De snelheid... hij is sneller op sommige punten dan de RX100! Een poosje terug zijn er hier al wat getallen gepost ter vergelijk, maar met het uitproberen in de winkel voelde hij ook al sneller. Sommige situaties (o.a. met kinderen) laten niet op zich wachten; elke seconde of fractie van een seconde die je dan kunt besparen telt. Als het goed voelt, dan is het goed!

Geen idee of andere camera's zoals de RX100 of G7X dit ook bieden, maar met de LF1 kun je ervoor kiezen dat hij je zoom-stand en/of focus onthoudt bij het uitschakelen. Wellicht handig in sommige situaties. In manual mode biedt hij verder een focus-distance scale, zodat je van tevoren weet van waar tot waar alles in focus is.

Je levert met de LF1 in op sensor grootte. Een kwalijke zaak? Ik was huiverig, want die keren dat ik naar een concert ga wil ik wel een gedenkwaardige foto kunnen maken, zonder teveel tenenkrommende ruis. Ik heb tijdens een eerste concert echter een paar mooie foto's kunnen maken. Niet bedoeld voor poster formaat. Met mijn smartphone was het een regelrechte ramp geworden en vooral _dat_ wilde ik vermijden. Had ik met een RX100 of een G7X nog betere foto's gehad? Vast wel, maar dan was ik puur daarvoor minimaal een paar honderd euro meer kwijt geweest. Als het nodig is, dan is het nodig, maar naar gevoel was de LF1 voor mij voor nu de meest logische stap. Op fora werd ik sowieso stapel van de pixel-peeping G7X vs RX100 discussies, het plezier ging er wat vanaf De LF1 was een last minute aankoop net voor mijn vakantie en heeft me veel plezier gegeven.

Iets waar je wel op moet letten met de LF1 is de mode dial bovenop. Het wieltje draait iets makkelijker dan die van de RX100 en G7X. Met het tevoorschijn halen van de camera verdraaide het wieltje een paar maal tijdens een concert. Het kan zijn dat hij dan tussen twee modes in komt te zitten en een foutmelding geeft of dat hij tot je verbazing op een andere mode stond. Bij mij was hij op effect/scene mode gedraaid met JPEG foto's vol sterretjes tot gevolg. Gelukkig schoot ik in JPEG+RAW!

Nit-picking... wanneer je van mode wijzigt door aan het wieltje te draaien, dan wordt het ook geanimeerd getoond op het LCD scherm. Dit is wat aan de trage kant, waardoor je met snel handelen de mode kunt wijzigen van M naar A, terwijl het scherm nog bij S is. Het toestel staat dan op A, maar je zou in de verleiding kunnen komen om het wieltje nog een tik te geven.

Het aan/uit knopje is niet helemaal handig gepositioneerd op de LF1 en ik ben niet de enige geweest die bij een eerste gebruik het toestel uitzette in plaats van een foto te nemen Het is allesbehalve een deal breaker, want het went ontzettend snel.

De accu. Het opladen gebeurt net als bij de RX100 in de camera. Er zijn meen ik wel 3rd party opladers te koop. De oplaadtijd die her en der vermeld wordt klopt wel. Opladen via USB in de auto of met een powerbank is ook wel gemak. De camera schijnt niet zolang op één accu te kunnen doen. Ik heb me er nog mee kunnen redden, maar ga net als bij m'n andere camera's toch voor een tweede accu. De airplane mode aan te zetten schijnt ook wonderen te doen voor de prestaties; die zet ik alleen uit wanneer ik hem via WiFi wil koppelen.

Als iemand de camera aanschaft dan zou ik wel iets van beschermfolie aanbrengen op het gevoelige scherm. Het scherm ligt gelijk met de oppervlakte van de verdere behuizing; geen randje of zo. Ik ben zelf tevreden over een @FoliX product.

Verdere "minpunten"? Geen 24mm groothoek, niet lichtsterk over zijn hele bereik zoals de G7X, weinig JPEG instellingen, geen tilt-bare flits, geen tilt-baar touchscreen, geen flitscompensatie, geen 1" sensor. Dus.... Maar net de vraag wat voor jou cruciaal is en of het de meerprijs waard is. Voor het geld heb ik in elk geval een veelzijdig cameraatje voor betrekkelijk weinig geld die ik makkelijk en vaak meeneem. Voor een once-in-a-lifetime vakantie zou ik wel nog iets anders meenemen.

@Gonadan: nu ben je zeker nog steeds niks wijzer hehe

[ Voor 8% gewijzigd door Gim op 29-10-2015 12:33 ]

[MartijnRGS]

Mooie review! Ik zit zelf ook in hetzelfde segment te zoeken qua prijs en kwam ook de LF1 tegen als erg goede optie. Nu vraag ik mij af hoe deze is tegenover de Fujifilm XQ1. De XQ1 heeft een wat grotere sensor (2/3" tegenover de 1/1.7 van de LF1) en moet ook erg snel zijn. Ik kom alleen niet heel erg veel tegen over de XQ1 en dat maakt mij toch meer richting de LF1 leunen, ook ben ik wat tegengekomen dat de XQ1 veel ruis produceert maar dat zijn wel de ongenuanceerde en niet onderbouwde meningen. Iemand ervaringen met de XQ1 hier?

Hoe langer ik in ieder geval rondkijk, des te meer ik neig ernaar wat meer te sparen en een RX100 Mark I te kopen... Misschien is dat nog wel gewoon de beste optie.

[ Voor 13% gewijzigd door MartijnRGS op 31-10-2015 15:21 ]

[Gim]

MartijnRGS schreef op zaterdag 31 oktober 2015 @ 13:56:
Mooie review! Ik zit zelf ook in hetzelfde segment te zoeken qua prijs en kwam ook de LF1 tegen als erg goede optie. Nu vraag ik mij af hoe deze is tegenover de Fujifilm XQ1. De XQ1 heeft een wat grotere sensor (2/3" tegenover de 1/1.7 van de LF1) en moet ook erg snel zijn. Ik kom alleen niet heel erg veel tegen over de XQ1 en dat maakt mij toch meer richting de LF1 leunen, ook ben ik wat tegengekomen dat de XQ1 veel ruis produceert maar dat zijn wel de ongenuanceerde en niet onderbouwde meningen. Iemand ervaringen met de XQ1 hier?

Dank je. Geen ervaring met de XQ1 helaas. Met de donkere dagen op komst ga ik wat meer in dim of low light schieten. Ook benieuwd naar de "handheld low light" feature van de LF1. Met beeld informatie van meerdere foto's moet t resulteren in één foto met minder ruis. Lijkt me wel alleen iets met stilstaande onderwerpen.

[Gonadan]

Dat is gewoon HDR, maar dan feitelijk om de sluitertijd te rekken. Ik ben erg benieuwd hoe het gaat bevallen, met name ook de autofocus.

@Gim:

Tof dat je er zoveel energie in hebt gestoken. Waarom maak je er geen echte review van? Worden vast meer mensen blij van.

Echt wijzer ben ik nog niet, maar dat heeft andere redenen. De twijfel is nu nog heel erg tussen het sensorformaat. Wordt het geen 1" dan zal het zonder twijfel de LF1 worden, zover ben ik al wel.

Vriendinlief (voor haar wordt de camera) heeft van het weekend eindelijk eens rondgekeken in de mediamarkt om te bekijken wat voor grootte en model zij interessant vond. Op de één of andere manier hobbelt ze zelf zo al naar de G7X en RX100 hoek.

[Gim]

Gonadan schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 17:11:

Vriendinlief (voor haar wordt de camera) heeft van het weekend eindelijk eens rondgekeken in de mediamarkt om te bekijken wat voor grootte en model zij interessant vond. Op de één of andere manier hobbelt ze zelf zo al naar de G7X en RX100 hoek.

Ga gewoon voor de 1" zou ik zeggen. Vriendin blij, jij blij :-)

[Arson]

Ben zelf erg aan het twijfelen. Zoek een compact voor naast de spiegelreflex (600D). Het rondzeulen met de hele bende wanneer foto's maken niet het hoofddoel is (stedentrip, dagje uit met familie) begint vervelend te worden. Tijdens dat soort tripjes gebruik ik bijna uitsluitend de canon met 15-85 (24-136 in 35mm eqv). Dus een dergelijk bereik op een compact zou voldoende moeten zijn. Bovendien is kwaliteit voor mij belangrijker dan zoom.

Nu heb ik een tijdje geleden een Fujifilm XF-1 voor 120 euro over kunnen nemen op marktplaats. Op zich een leuke compacte camera met goed bereik (25-100). Maar dit is toch voornamelijk een point & shoot camera. Beperkt diafragma, kleinere sensor, weinig manual controls en gebrek aan EVF doen me toch verder kijken.

Nu zijn er volgens mij maar 3 opties:
-Canon G5X
-Sony RX100 (3 of 4)
-Panasonic LX100

Video is voor mij niet echt belangrijk.
Heb ze alledrie vastgehouden. De Canon en Sony hebben dezelfde sensor, dus de kwaliteit zal redelijk hetzelfde zijn (uiteraard andere lens en processing engine). Om eerlijk te zijn vind ik de Sony te klein, niet lekker vasthouden en weinig directe manual controls hebben. De lol gaat er dan een beetje vanaf en dan kan ik net zo goed mijn smartphone pakken (klinkt dat raar?). De Panasonic en de Canon hebben het in dat opzicht beter voor elkaar.
De Canon heeft meer consumer-friendly opties (touchscreen, tiltscreen, ingebouwde flash, laden via USB), de Panasonic meer fotografie opties. De Panasonic heeft een grotere sensor (alhoewel niet helemaal gebruikt), maar de Canon een hogere resolutie. Daarnaast heeft de Canon een groter bereik (24-100) ten opzichte van de Panasonic (24-70).

Ik heb snel wat foto's gemaakt met zowel de G5X als de LX100. Nu was het vrij donker, maar qua ruis ontliepen ze elkaar niet of nauwelijks. Scherptediepte en macro waren wel beter op de LX100. Maar over het algemeen viel de verbetering ten opzichte van mijn Fuji XF-1 me erg tegen. Zeker voor het geld dat deze apparaten moeten kosten. Uiteraard waren dit wat snelle testfoto's zonder al te veel ervaring met de camera.

Eigenlijk heb ik nu 2 vragen:
1. Welke zouden jullie mij aanbevelen? Is er veel verschil in kwaliteit tussen de G5X en LX100?
2. Kan ik misschien toch beter naar een systeemcamera kijken?

En een opmerking:
Waarom is het toch altijd een compromis als het op fotografie aankomt?

[Arson]

Niemand?

[Gonadan]

Gim schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 10:00:
[...]

Ga gewoon voor de 1" zou ik zeggen. Vriendin blij, jij blij :-)

Vriendin blut, ik blij.

[Universal Creations]

Arson schreef op maandag 16 november 2015 @ 10:16:
Eigenlijk heb ik nu 2 vragen:
1. Welke zouden jullie mij aanbevelen? Is er veel verschil in kwaliteit tussen de G5X en LX100?
2. Kan ik misschien toch beter naar een systeemcamera kijken?

1. Grote verschillen zijn het zeker niet en zoals je al opmerkte, gaf de G5X wat meer voordelen voor jou.
2. Tsja.... die zijn weer wel minder compact. Uiteraard meer vrijheid en keuze.

En een opmerking:
Waarom is het toch altijd een compromis als het op fotografie aankomt?

Physics is a bitch

[ikweethetbeter]

Arson schreef op maandag 16 november 2015 @ 10:16:
Om eerlijk te zijn vind ik de Sony te klein, niet lekker vasthouden en weinig directe manual controls hebben. De lol gaat er dan een beetje vanaf en dan kan ik net zo goed mijn smartphone pakken (klinkt dat raar?).

Ja, dat klinkt raar. Je zoekt kwaliteit, de Sony biedt dat, en in een compacte behuizing. Om dan de grip met de grip van je DSLR te vergelijken klinkt niet logisch.

Ik heb snel wat foto's gemaakt met zowel de G5X als de LX100. Nu was het vrij donker, maar qua ruis ontliepen ze elkaar niet of nauwelijks. Scherptediepte en macro waren wel beter op de LX100. Maar over het algemeen viel de verbetering ten opzichte van mijn Fuji XF-1 me erg tegen. Zeker voor het geld dat deze apparaten moeten kosten. Uiteraard waren dit wat snelle testfoto's zonder al te veel ervaring met de camera.

Schiet de foto's die je straks ook gaat schieten, en vergelijk dan. Maar daarbij geloof ik niet wat je schrijft. De foto's van een 1" sensor zijn bijna per definitie op alle punten beter dan de foto's van een 1/2,3" sensor.

Eigenlijk heb ik nu 2 vragen:
1. Welke zouden jullie mij aanbevelen? Is er veel verschil in kwaliteit tussen de G5X en LX100?
2. Kan ik misschien toch beter naar een systeemcamera kijken?

En een opmerking:
Waarom is het toch altijd een compromis als het op fotografie aankomt?

Ik tel 3 vragen, tenzij de laatste vraag retorisch is...

Ik heb alleen een antwoord op vraag 2:
Ik denk dat je helemaal niet op zoek bent naar een compacte camera, je wilt gewoon iets in je handen hebben. Je kunt je compacte camera én je Canon 600D vervangen door een systeemcamera. Dan krijg je iets wat compacter en zelfs beter is dan je DSLR, en heb je niet de indruk dat je instelmogelijkheden mist of geen grip hebt.

[Gonadan]

ikweethetbeter schreef op dinsdag 17 november 2015 @ 13:17:
Schiet de foto's die je straks ook gaat schieten, en vergelijk dan. Maar daarbij geloof ik niet wat je schrijft. De foto's van een 1" sensor zijn bijna per definitie op alle punten beter dan de foto's van een 1/2,3" sensor.

Het hangt er wel erg van af wat voor foto je maakt en hoe je die bekijkt of je kunt stellen dat ze op alle fronten beter zou zijn. Volgens die redenatie kan je ook stellen dat een fullframe foto op alle punten beter is dan een APS-C foto en we weten dat het niet zo simpel ligt.

Het is belangrijk om te weten hoe veeleisend je gaat zijn. Als je met flink wat foto's vergelijken geen verschil tussen die sensoren gaat opmerken dan denk ik dat die veeleisendheid wel mee valt.

[Arson]

Heb de fotos onder weinig licht gemaakt. En laat ik het zo stellen; ik was verbaasd dat de Fuji het er, in vergelijking, zo goed vanaf bracht. Ondertussen heb ik met de g5x ook nog wat foto's gemaakt met voldoende licht en dan zie je wel degelijk verschil. Moet wel zeggen dat ik in gebruik de LX100 wat fijner vond. Interactie met de camera was fijner. Niet alleen de bediening van de knoppen, maar ook de menu's. Je kunt in alles behalve auto mode de ring om de lens bij de G5X bijvoorbeeld niet instellen op zoomen.

[ikweethetbeter]

Gonadan schreef op dinsdag 17 november 2015 @ 13:22:
Het hangt er wel erg van af wat voor foto je maakt en hoe je die bekijkt of je kunt stellen dat ze op alle fronten beter zou zijn. Volgens die redenatie kan je ook stellen dat een fullframe foto op alle punten beter is dan een APS-C foto en we weten dat het niet zo simpel ligt.

Zo simpel is het inderdaad niet, daarom zei ik ook "bijna per definitie". Bedenk overigens wel dat het verschil tussen 1" en 1/2,3" veel groter is dan het verschil tussen FF en APS-C.

[Gonadan]

Gezien je staat van dienst nam ik ook wel aan dat je het niet als letterlijk bedoelde, maar evengoed vind ik 'bijna per definitie' wel een heel sterke bewoording. Het geeft twijfelende mensen wellicht het gevoel dat een travelzoom optisch te allen tijde 'ruk' is en je eigenlijk niet om een 1" sensor heen kan.

[ikweethetbeter]

Je moet alles bekijken zoals het is.

Een travelzoom met 50 x zoom en een 1" sensor is niet te vervoeren zo groot. Dus heb je de behoefte aan 50 x zoom (ik zou niet weten waarom, maar dat maakt niet uit), dan kies je niet voor een 1" sensor.

Zoek je kwaliteit, mag het wat kosten, en heb je genoeg aan 3 x tot maximaal 16 x zoom, dan is een 1" sensor aan te bevelen boven een 1/2,3" sensor.

Er zijn vele factoren die de kwaliteit van een foto bepalen. Sensor, lens, beeldprocessing. Maar vooral de hoeveelheid licht en degene die 'm op het juiste moment maakt bepaalt of een foto het aanzien warad is of niet.

Ik heb prachtige foto's gemaakt met mijn telefoon (met een sensor van ongeveer 1/3"), die op het eerste gezicht niet onderdoen voor DSLR foto's.

Met andere woorden: wat in theorie beter is, en ook in werkelijkheid, als je gaat vergroten, zichtbaar beter is, hoeft er niet altijd (veel) beter uit te zien als je 'm op je (1080p) scherm of als 10 x 15 cm foto in een album ziet.

[jesper86]

ikweethetbeter schreef op dinsdag 17 november 2015 @ 13:17:
De foto's van een 1" sensor zijn bijna per definitie op alle punten beter dan de foto's van een 1/2,3" sensor.

De Fuji XF1 sensor is 2/3" niet 1/2.3". En die camera doet het bovengemiddeld goed voor zijn formaat, met name omdat ze veel aandacht hebben besteed aan de JPG processing. In EXR mode maakt hij bovendien bij weinig licht automatisch meerdere foto's achter elkaar die hij dan samenvoegt, dat werkt heel goed, en nog andere dingen zoals verhoogd dynamisch bereik bij fel zonlicht. Hij haalt dus allemaal trucjes uit met de interne Raw conversie, zonder dat de gebruiker iets hoeft te doen behalve hem op EXR te zetten.

Bij een compactcamera is hardware verre van het hele verhaal, of sowieso voor mensen die geen Raw schieten. Goede processing kan een verschil van dag en nacht zijn, waardoor zelfs een technisch mindere opname een foto kan opleveren die mooier 'oogt' dan 1 van een camera met hoge specs maar minder slimme processing. Iets wat bijvoorbeeld de iPhone ook heel goed doet, omdat Apple dit snapt en daar gewoon heel veel aandacht aan heeft besteed. (zelf een Andoid gebruiker hoor)

---

ikweethetbeter schreef op donderdag 19 november 2015 @ 19:32:
[...]

Dat weet ik,

Was ook meer algemeen bedoeld.

[ Voor 7% gewijzigd door jesper86 op 19-11-2015 22:50 ]

[ikweethetbeter]

jesper86 schreef op donderdag 19 november 2015 @ 19:14:
De Fuji XF1 sensor is 2/3" niet 1/2.3". En die camera doet het bovengemiddeld goed voor zijn formaat, met name omdat ze veel aandacht hebben besteed aan de JPG processing.

Ik vergeleek met een typische compact camera, niet met de XF1.

Goede processing kan een verschil van dag en nacht zijn, waardoor zelfs een technisch mindere opname een foto kan opleveren die mooier 'oogt' dan 1 van een camera met hoge specs maar minder slimme processing. Iets wat bijvoorbeeld de iPhone ook heel goed doet, omdat Apple dit snapt en daar gewoon heel veel aandacht aan heeft besteed. (zelf een Andoid gebruiker hoor)

Dat weet ik, en daar ben ik het helemaal mee eens! Ik schreef dat (beeldprocessing) ook als één van de onderscheidende zaken.

[Gonadan]

ikweethetbeter schreef op donderdag 19 november 2015 @ 18:26:
Je moet alles bekijken zoals het is.

Een travelzoom met 50 x zoom en een 1" sensor is niet te vervoeren zo groot. Dus heb je de behoefte aan 50 x zoom (ik zou niet weten waarom, maar dat maakt niet uit), dan kies je niet voor een 1" sensor.

Zoek je kwaliteit, mag het wat kosten, en heb je genoeg aan 3 x tot maximaal 16 x zoom, dan is een 1" sensor aan te bevelen boven een 1/2,3" sensor.

En dan heb je ook nog een mooie tussenvorm, de 1/1.7" sensor voor wie niet kan kiezen.

jesper86 schreef op donderdag 19 november 2015 @ 19:14:
Bij een compactcamera is hardware verre van het hele verhaal, of sowieso voor mensen die geen Raw schieten. Goede processing kan een verschil van dag en nacht zijn, waardoor zelfs een technisch mindere opname een foto kan opleveren die mooier 'oogt' dan 1 van een camera met hoge specs maar minder slimme processing. Iets wat bijvoorbeeld de iPhone ook heel goed doet, omdat Apple dit snapt en daar gewoon heel veel aandacht aan heeft besteed. (zelf een Andoid gebruiker hoor)

Daar heb je in principe gelijk in, maar postprocessing kan niet de wetten van de natuurkunde omzeilen. Te weinig licht of te weinig onderscheidend vermogen is uiteindelijk gewoon te weinig, daar kan postprocessing niet aan veranderen. Dan heb je allerlei leuke trucjes om het te proberen te omzeilen, maar echt goede foto's worden dat niet. Een geoefend oog zal daar acuut kromme tenen van ontwikkelen.

Als het zo simpel was dat postprocessing de noodzaak van een goede sensor met lage SNR en lichtsterke lenzen zomaar overbodig kon maken dan hadden ze allang niet meer op de markt geweest.

Een goede postprocessing is zeer belangrijk op een compactcamera, zeker als je geen raw wilt schieten. Maar het is geen vervanging van goede hardware. Met een combinatie van beiden bereik je verreweg het meest. De 'goed ogende' postprocessing waar jij op doelt is over het algemeen gewoon flink verzadigen en verscherpen en het publiek vindt het mooi. Net als de TV's met knallende kleuren in de prestatiemodus van de winkel.

[Universal Creations]

Gonadan schreef op donderdag 19 november 2015 @ 20:09:
En dan heb je ook nog een mooie tussenvorm, de 1/2.7" sensor voor wie niet kan kiezen.

Je bedoelt 1/1.7" zoals de LF1

[Gonadan]

Uhm, *kuch*, ja.

Kon je m'n post niet gewoon editten?

[jesper86]

Gonadan schreef op donderdag 19 november 2015 @ 20:09:
[...]

En dan heb je ook nog een mooie tussenvorm, de 1/1.7" sensor voor wie niet kan kiezen.

Dan is 2/3" toch nog wat groter hoor. En die heeft Arson al met de XF1 als ik het goed begrijp.

[ Voor 7% gewijzigd door jesper86 op 19-11-2015 22:57 ]

[Joepie_jee]

Beste Tweakers,
Ik ben sinds kort ook op zoek naar een nieuwe compactcamera maar mijn kennis van camera's is helaas zeer beperkt. Ik heb hiervoor een Panasonic Lumix DMC-TZ6 gehad die mij prima beviel. Helaas heb ik die in de modder laten vallen waardoor de lens nu vies is aan de binnenkant. Ik ben dan ook op zoek naar een vervanger. Ik heb het forum en de pricewatch al een beetje afgestruind en ik hoor vooral veel lof over de Sony RX100. Ik vind de camera helaas te duur en ben op zoek naar een stapje lager voor rond de 250 euro. Op dit topic lees ik over de Panasonic Lumix DMC-LF1 die schijnbaar goed is en op de pricewatch voor rond 250 euro te vinden is. Er zijn echter ook een heleboel travelzoom compactcamera's te vinden binnen dezelfde pricerange. Ik wil het fototoestel gebruiken om snel wat foto's te maken als ik op vakantie ben dus ik verwacht de zoom vrij weinig nodig te hebben. De oude Lumix TZ6 camera had 12x zoom en dat vond ik al meer dan genoeg. Vandaag ben ik bij winkel langsgeweest voor advies waar ze me de Nikon Coolpix S9900 aanraadde. Hoewel die met het kantelbare scherm wel wat praktische voordelen heeft, zie ik dat het diafragma wide maar 1/3.6f is (geloof dat dit de terminologie is?) terwijl de LF1 een diafragma van 1/2f heeft. Daarnaast is de sensor 1/2.3" tov 1/1.7". Als ik het goed begrijp zijn deze specificaties ook belangrijk voor hoe goed een fototoestel foto's maakt, en dan ook in het donker.
Ik zit daarnaast ook nog te kijken naar de goedkopere range, maar ik heb geen idee of dat uberhaupt aan te raden is of dat ik dan net zo goed met mijn smartphone (Sony Z1 compact) foto's kan gaan maken. Als ik kijk naar de specificaties die mijn oude compactcamera had, dan lijkt dat op het eerste oog vergelijkbaar met bijvoorbeeld de Samsung WB350F, die met een prijs van 155 euro toch wel flink goedkoper is dan de Nikon Coolpix S9900 of de Panasonic Lumix DMC-LF1.

Uitgaande van het feit dat de Sony RX100 I (en nieuwer) te duur is, welke compactcamera raden jullie me aan en waarom?
Voorlopig twijfel ik dus tussen de volgende camera's, andere suggesties zijn ook welkom:

• http://tweakers.net/price...039;364590;384861;436015/

Ik heb in deze vergelijking twee travelzooms meegenomen die tussen 200 en 250 euro liggen, ik weet niet of dat nog goede andere opties zouden zijn. Samengevat aan de hand van de vragenlijst:

• [i]Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?[/i]
• Max ongeveer 250 euro
• [i]Wat voor compactcamera wil je? (zie ook Soorten compacts)[/i]
• Ten tijde van begin van dit topic valt het onder travelzoom, echter die hebben nu veelal 30x zoom wat me overbodig lijkt.
• [i]Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?[/i]
• Zoom minder belangrijk, 12x zoom is eigenlijk al veel
• Belangrijkst dat foto's scherp en snel gemaakt worden
• Gebruik: op vakantie, foto van mensen/gebouwen/landschappen
• Liefst ook 's nachts nog acceptabele kwaliteit
• Wifi, gps, NFC en andere extra features vind ik onbelangrijk
• [i]Tussen welke modellen twijfel je en waarom?[/i]
• http://tweakers.net/price...039;364590;384861;436015/, uitleg zie boven

Alvast hartelijk dank voor jullie hulp!

[ Voor 9% gewijzigd door Joepie_jee op 07-12-2015 21:50 ]

[ikweethetbeter]

Joepie_jee schreef op maandag 07 december 2015 @ 21:41:
Hoewel die met het kantelbare scherm wel wat praktische voordelen heeft, zie ik dat het diafragma wide maar 1/3.6f is (geloof dat dit de terminologie is?) terwijl de LF1 een diafragma van 1/2f heeft.

De terminologie voor diafragma is f/3.6 en f/2. Bij f/2 heb je 2 keer zoveel licht buiten de camera als binnen de camera.

• [i]Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?[/i]
• Max ongeveer 250 euro
• [i]Wat voor compactcamera wil je? (zie ook Soorten compacts)[/i]
• Ten tijde van begin van dit topic valt het onder travelzoom, echter die hebben nu veelal 30x zoom wat me overbodig lijkt.
• [i]Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?[/i]
• Zoom minder belangrijk, 12x zoom is eigenlijk al veel
• Belangrijkst dat foto's scherp en snel gemaakt worden
• Gebruik: op vakantie, foto van mensen/gebouwen/landschappen
• Liefst ook 's nachts nog acceptabele kwaliteit
• Wifi, gps, NFC en andere extra features vind ik onbelangrijk
• [i]Tussen welke modellen twijfel je en waarom?[/i]
• http://tweakers.net/price...039;364590;384861;436015/, uitleg zie boven

€250 is beperkt voor een compacte topper, maar dat maakt het een mooie uitdaging!

Ik ben het met je eens, 30x zoom is in de meeste gevallen nutteloos, 10x tot 15x zoom zou in bijna alle situaties waar je met een compact camera op af gaat voldoende moeten zijn, voor huis, tuin en keukenfotografie volstaat 3x tot 5x zoom eigenlijk al.

Voor scherp en snel heb je een goede lens, een goede sensor (groter is beter, maar mogelijk minder compact) en snelle AF (fase detectie is vaak sneller dan contrast detectie) nodig.

Voor goede foto's 's nachts helpt het als je een moderne CMOS sensor en een lichtsterke lens hebt. Ook de grootte van de sensor is belangrijk: hoe groter, hoe meer licht hij opvangt.

Je hebt de Sony RX100 in je lijstje staan, terwijl deze ruim boven je budget valt. Heb je daar een reden voor? Qua zoom de minste camera, maar qua kwaliteit maakt deze oude camera gehakt van de andere camera's uit je selectie!

[ocmerius]

Beste Tweakers,

ook ik ben op zoek naar advies omtrent de aanschaf van een nieuwe camera.
Ik heb tot anderhalf jaar geleden, tot hij gestolen werd, de eerste Sony Nex-5 gehad. Prachtige camera, waarmee ik als leek, ook echt mooie foto's kon maken.

Ik merkte alleen wel dat ik zeer weinig deed met de verschillende lenzen, dus nu ben ik op zoek naar een compact alternatief maar waarmee ik toch min of meer dezelfde kwaliteit foto's kan maken.

Ondertussen heb ik dus weer een budget voor een nieuwe camera bij elkaar geschraapt en kan ik overgaan tot aanschaf, maar omdat het toch om een flink bedrag gaat wil ik wel de juiste keuze maken.

Ik neig naar de Sony RX-100 III vanwege de goede ervaringen met de Nex-5 en omdat deze in alle reviews toch wel als heel goed naar voren komt, maar misschien dat jullie me op basis van mijn voorkeuren/gebruik me toch een andere camera aanraden.

• Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
+/- 700
• Wat voor compactcamera wil je?
High end

• Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?
Voornamelijk foto's van mijn dochter, gezinsuitjes etc. Die foto's worden nu met een iPhone 5s of of Xperia Z3 genomen en dat is me een doorn in het oog. Zeker in laag licht condities krijg je toch al gauw foto's met veel ruis.
En dan hebben we gelijk 1 van de belangrijkste eisen die ik heb. Ik wil een camera die ook met weinig licht en zonder flitser toch mooie foto's maakt. Zoombereik vind ik minder belangrijk, omdat we ook nog een DSLR hebben liggen, dus als dat nodig is dan pak ik die wel. Ik wil gewoon een goede 'point and shoot' camera die echt mooie foto's maakt, maar waar, als ik wil, ook nog net wat meer mee kan.

• Tussen welke modellen twijfel je en waarom?

Ik heb hier een vergelijk opgesteld van een aantal camera's

http://tweakers.net/price...571;386018;415612;415589/

De grootste reden waarom ik deze lijst heb is omdat ik uitgegaan ben van de RX-100 III en daar de alternatieven van heb bekeken. Ze liggen allemaal zo'n beetje in dezelfde prijsklasse en zijn ook vergelijkbaar qua specificaties. Enfin, ik heb min of meer mijn keuze al gemaakt, maar ik wil er zeker van zijn dat ik die keuze maak om de juiste redenen en misschien kunnen jullie me verschaffen met nieuwe inzichten of misschien andere alternatieven.

Alvast bedankt!

Edit:
Me nog eens goed ingelezen en eigenlijk twijfel ik nu tussen 2 camera's, de RX-100 III en de LX100.
De RX100 is net iets veelzijdiger, maar de RX100 is compacter en heeft een kantelbaar scherm. Moeilijk moeilijk

[ Voor 4% gewijzigd door ocmerius op 08-12-2015 14:54 ]

[CILLER]

Ik weet niet hoe belangrijk je bediening en bokeh vindt. Ik zelf had precies ditzelfde rijtje en ben voor de LX100 gegaan. Met name door de bediening en de mooiere bokeh en scherpte diepte.
Ik heb nog geen spijt van mijn keuze!

Als compact belangrijker is dan is de RX-100 III een erg mooie camera, maar anders vind ik de LX-100 een fijnere camera die ik zeker zou overwegen.

[Joepie_jee]

ikweethetbeter schreef op dinsdag 08 december 2015 @ 07:39:
Je hebt de Sony RX100 in je lijstje staan, terwijl deze ruim boven je budget valt. Heb je daar een reden voor? Qua zoom de minste camera, maar qua kwaliteit maakt deze oude camera gehakt van de andere camera's uit je selectie!

Bedankt allereerst voor de tips waar ik op moet letten bij het zoeken van een compactcamera voor mijn doeleinden! De laatste opmerking (zie quote) is zeer terecht, in principe moet die eigenlijk uit de lijst. Ik had hem aanvankelijk in de lijst gezet omdat ik daarmee goed kon zien waarom die zoveel beter is dan de andere camera's. Helaas blijft die boven mijn budget en dus niet een van de opties.

Als ik je reactie lees, kan ik daaruit opmaken dat een LF1 een betere keus is dan de huidige travelzooms die meestal een kleinere sensor en een zwakkere lens hebben of zie ik dat verkeerd en raad je me iets anders aan?

[ikweethetbeter]

Joepie_jee schreef op dinsdag 08 december 2015 @ 11:28:
Als ik je reactie lees, kan ik daaruit opmaken dat een LF1 een betere keus is dan de huidige travelzooms die meestal een kleinere sensor en een zwakkere lens hebben of zie ik dat verkeerd en raad je me iets anders aan?

Ja, dat klopt. Een 1" sensor, zoals de RX100, is beter, maar een stuk duurder. Een 1/1,7" sensor, in combinatie met minder zoom, levert een mooier beeld op. De LF1 is daardoor beter dan de andere modellen uit je lijst. Je zou 'm beter naast de S120 kunnen leggen ter vergelijking.

Travelzooms hebben een 1/2,3" sensor, toch weer een stukje kleiner, en een lens met meer zoom, wat meestal inhoudt dat-ie minder lichtsterk is.

Je zoekt altijd het beste compromis...

[Joepie_jee]

ikweethetbeter schreef op dinsdag 08 december 2015 @ 11:41:

Ja, dat klopt. Een 1" sensor, zoals de RX100, is beter, maar een stuk duurder. Een 1/1,7" sensor, in combinatie met minder zoom, levert een mooier beeld op. De LF1 is daardoor beter dan de andere modellen uit je lijst. Je zou 'm beter naast de S120 kunnen leggen ter vergelijking.

Travelzooms hebben een 1/2,3" sensor, toch weer een stukje kleiner, en een lens met meer zoom, wat meestal inhoudt dat-ie minder lichtsterk is.

Je zoekt altijd het beste compromis...

Dank voor de snelle reactie! Ik zie dat de voornaamste verschillen met de S120 zijn dat die f/1.8 heeft ipv f/2 en back-illuminated CMOS ipv normale CMOS maar wel 5x zoom ipv 7x zoom. Is het verschil in back-illuminated en normale CMOS nog groot of stelt dat niet zo veel voor?

[Universal Creations]

Dat stelt qua ruis heel weinig voor in de praktijk.

[Gonadan]

Joepie_jee schreef op maandag 07 december 2015 @ 21:41:
Voorlopig twijfel ik dus tussen de volgende camera's, andere suggesties zijn ook welkom:

• http://tweakers.net/price...039;364590;384861;436015/

• [i]Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?[/i]
• Max ongeveer 250 euro

Alvast hartelijk dank voor jullie hulp!

Dan zou ik gewoon voor de LF1 gaan, voor dat budget in mijn ogen de beste keuze. Een redelijk sensorformaat en prima lichtsterke lens, daarbij veel opties en hij is ook nog lekker snel.

ikweethetbeter schreef op dinsdag 08 december 2015 @ 07:39:
De terminologie voor diafragma is f/3.6 en f/2. Bij f/2 heb je 2 keer zoveel licht buiten de camera als binnen de camera.

Bij f/2 is de diameter van de pupil zo groot als de brandpuntsafstand gedeeld door 2. De hoeveelheid licht is dan tweemaal zo veel als bij een f/2.8 lens. Maar hoe kom jij er bij dat het twee maal zoveel licht is al buiten de camera?

En dan hebben we ook nog t-stops maar laten we die maar even buiten beschouwing houden.

[Lennart-]

Ik ben op zoek naar een nieuw compact fototoestel (vorige heeft krassen op de lens).

Het doel is vooral vakantiefoto's : volgend jaar staat er een rondreis door de VS op 't programma.
Niet te veel gedoe met instellingen: gewoon een mooie foto kunnen nemen Budget ligt rond de €250.

• Hoeveel geld wil je er aan uitgeven? € 250
• Wat voor compactcamera wil je? travelzoom
• Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen? Vakantiefoto's (= landschappen, gebouwen, groepsfoto's)
• Tussen welke modellen twijfel je en waarom?
Te veel om op te noemen: het is één gigantisch bos met veel te veel bomen... De RX100 leek me interessant, maar ligt een stuk buiten het budget.

Edit: zie nu dat hierboven de LF1 wordt aangeraden voor +- dezelfde eisen... Ik had beter de laatste posts even grondig doorgenomen

[ Voor 8% gewijzigd door Lennart- op 09-12-2015 15:22 ]

[Gim]

LF1, mooi cameraatje voor t geld.

[Gonadan]

De LF1 is dan denk ik een prima keuze.

[zoefies]

Hoeveel geld: 500 euro

Wat voor camera? Instap/High-end

Gebruik:
1. Makkelijk mee te nemen. Huis, tuin, keukenfotografie. (foto's van mensen, ook op feestjes bij slecht licht). Geweldige vakantiefoto's van gebouwen en landschappen zijn ook geinig, maar vind ik minder belangrijk. Ik denk daarom dat een camera met grote sensor interessant is voor mij.
2. Beginnerscursus fotografie (het zou dus leuk zijn als je de instellingen makkelijk kunt bijstellen)

Pluspunten: (niet noodzakelijk, wel heel fijn)
1. Wifi (foto's makkelijk op dropbox/whatsapp/e-mail kunnen zetten)
2. Slow-motion filmen zou leuk zijn, om sportmoves te kunnen filmen (turnen).

Waartussen twijfel je?
Ik verdwaal een beetje in alle sites. Leuke camera's die ik tot nu toe tegen ben gekomen lijken:
1. Lumix LX7 (350 euro)
2. Lumix LX100 (535 euro, in de mediamarkt btw-actie in jnauari (edit))
3. Sony RX100 III (599 euro in de mediamarkt btw-actie in januari, naar verwachting)

Op basis van dit artikel http://shotkit.com/best-cameras-500 lijkt de Lumix LX7 me aantrekkelijk, vanwege de mogelijkheid om slow-motion te filmen, goede foto's bij minder licht, en het blurry-achtergrondeffect.
LX100 wordt alom geroemd, zoals ook hier in dit topic, het schijnt een erg veelzijdige camera te zijn.

Is de LX7 inderdaad zo geweldig? Zijn de LX100 en RX100 III inderdaad een heel stuk beter? Is er een camera die ik nog niet genoemd heb, die veel beter voldoet aan mijn eisenlijstje?

Alvast hartelijk bedankt voor jullie commentaar!

Zoefies

[Verwijderd]

zoefies schreef op zaterdag 12 december 2015 @ 11:35:
Op basis van dit artikel http://shotkit.com/best-cameras-500 lijkt de Lumix LX7 me aantrekkelijk, vanwege de mogelijkheid om slow-motion te filmen, goede foto's bij minder licht, en het blurry-achtergrondeffect.
LX100 wordt alom geroemd, zoals ook hier in dit topic, het schijnt een erg veelzijdige camera te zijn.

De LX100 zal het toch wel beter doen bij minder licht en ook qua blurry-achtergrondeffect. De LX7 heeft gewoon de kleinste sensor van de 3. Kwam net ook weer een vergelijkingssite tegen waarin ze door de F/1.4-2.3 van de LX7 hem het voordeel geven in lowlight en qua achtergrond blur. Die vergelijking klopt alleen niet. Die vergelijking is alleen makkelijk als de sensor even groot zou zijn. Maar dat is niet zo. Ondanks dat de LX100 een F/1.7-2.8 lens heeft zal die het toch wel beter doen in alle opzichten in low light en blurry-achtergrond. De sensor is toch wel een behoorlijk stukje groter. De Sony zit er een beetje tussen in.

Kijk alleen al maar naar deze vergelijking: http://www.dpreview.com/r...952&y=-0.5088618319132459 Ook bij ISO100 is de LX100 toch de scherpere camera+lens. Al is deze vergelijking maar op 1 punt maar denk dat je dit toch wel kan doortrekken over de hele zoomrange.

Je moet je zelf alleen afvragen of jij het de ~€200 extra waard vind ten opzichte van de LX7. Je zul je moeten afvragen of de grote van LX100 bevalt: http://camerasize.com/compact/#569,350,332,ha,t

Edit: Zelf zou ik voor de LX100 gaan, veel andere betere opties zijn er niet in deze prijs range. Ook de Viewfinder is een groot voordeel aan de LX100. De Sony heeft wat dat betreft ook veel van de voordelen zoals de LX100 deze heeft je moet je alleen daar ook weer afvragen is het die prijs waard. Het is wel de kleinste van de 3 als je de size comparison erbij pakt.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 12-12-2015 12:07 ]

[zoefies]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 december 2015 @ 11:54:
[...]


De LX100 zal het toch wel beter doen bij minder licht en ook qua blurry-achtergrondeffect. De LX7 heeft gewoon de kleinste sensor van de 3. Kwam net ook weer een vergelijkingssite tegen waarin ze door de F/1.4-2.3 van de LX7 hem het voordeel geven in lowlight en qua achtergrond blur. Die vergelijking klopt alleen niet. Die vergelijking is alleen makkelijk als de sensor even groot zou zijn. Maar dat is niet zo. Ondanks dat de LX100 een F/1.7-2.8 lens heeft zal die het toch wel beter doen in alle opzichten in low light en blurry-achtergrond. De sensor is toch wel een behoorlijk stukje groter. De Sony zit er een beetje tussen in.

Kijk alleen al maar naar deze vergelijking: http://www.dpreview.com/r...952&y=-0.5088618319132459 Ook bij ISO100 is de LX100 toch de scherpere camera+lens. Al is deze vergelijking maar op 1 punt maar denk dat je dit toch wel kan doortrekken over de hele zoomrange.

Je moet je zelf alleen afvragen of jij het de ~€200 extra waard vind ten opzichte van de LX7. Je zul je moeten afvragen of de grote van LX100 bevalt: http://camerasize.com/compact/#569,350,332,ha,t

Edit: Zelf zou ik voor de LX100 gaan, veel andere betere opties zijn er niet in deze prijs range. Ook de Viewfinder is een groot voordeel aan de LX100. De Sony heeft wat dat betreft ook veel van de voordelen zoals de LX100 deze heeft je moet je alleen daar ook weer afvragen is het die prijs waard. Het is wel de kleinste van de 3 als je de size comparison erbij pakt.

Dank je wel voor je nuttige reactie!

Die LX100 is inderdaad echt veel groter dan die andere twee camera's. Kun je zoiets nog prettig meenemen onderweg?

Het grootste voordeel van de Viewfinder is dat je de camera bij je oog kunt houden waardoor je de camera beter stil kunt houden, begrijp ik. Klopt dat?

O en nog een andere vraag: ik heb het idee dat per merk of per camera de kleuren die je ziet op een foto nogal eens verschillen. De ene camera kan bijvoorbeeld veel 'warmere kleuren' hebben dan de andere. Klopt dit? Of ligt het vooral aan de fotograaf/de manier van instellen/de bewerking achteraf hoe de kleuren erop komen?

[Verwijderd]

Of je het prettig kan meenemen moet je bij jezelf afvragen. Qua grote valt het nog wel mee denk ik. De meeste systeemcamera en al helemaal alle DSLR's zijn vele malen groter. Ik heb zelf namelijk veel minder moeite met een iets grotere camera en die LX100 past denk ik nog wel makkelijk in een jaszak of tas. Geen idee hoe jij er overdenkt. Het is handig om eens naar een winkel te gaan waar ze alle 3 te krijgen zijn om ze even vast te houden.

Een voordeel is inderdaad dat je wat stabieler bent met gebruik van EVF. Maar over het algemeen ook gewoon dat het toch wat beter te zien is allemaal dan het scherm achterop. Scherm achterop kan nog wel spiegelen en met veel licht moeilijker zichtbaar.

Er zit wel wat kleur verschil in alle camera's maar dat is in de details. Dat de ene camera/foto warmer is dan de andere is bijna altijd wel de fotograaf zelf die de witbalans aangepast heeft. Dit is een instelling in de camera en als je RAW schiet kan je dit ook nog achteraf makkelijk wijzigen.

[zoefies]

Naar de winkel gaan is echt heel handig! Ze hadden de LX100 niet, maar ik ben wel veel wijzer geworden: supercompact hoeft de camera niet te zijn, dus de lx7 lijkt me minder prettig. En een optische zoeker (viewfinder op zijn Nederlands toch?) vind ik heel prettig, en dan liever een iets grotere, zoals vooral de dslr's hadden (maar compactere camera's zullen dat soms ook wel hebben).

[Verwijderd]

Ik zoek voor aan familielid een compactcamera met de volgende vereiste;

- budget is tot 300 euro
- iets dichtbij kunnen halen, ik denk dus iets van 10 keer optische zoom of meer
- ook te gebruiken binnenshuis (bijvoorbeeld mensen aan een eetkamertafel zonder blur)
- weinig vertraging als je de sluiterknop indrukt.

Ik heb werkelijk geen flauw idee eigenlijk. Hij zat zelf te denken aan de Canon SX610 omdat die in de mega stunt aanbieding was bij de MM. Ik heb hem die afgeraden in de eerste instantie omdat het overal zoveel kost en voor onder de 300 moet er toch iets beters beschikbaar zijn lijkt me zo. Tips zijn van harte welkom.

[zoefies]

Verwijderd schreef op zondag 13 december 2015 @ 15:39:
Ik zoek voor aan familielid een compactcamera met de volgende vereiste;

- budget is tot 300 euro
- iets dichtbij kunnen halen, ik denk dus iets van 10 keer optische zoom of meer
- ook te gebruiken binnenshuis (bijvoorbeeld mensen aan een eetkamertafel zonder blur)
- weinig vertraging als je de sluiterknop indrukt.

Ik heb werkelijk geen flauw idee eigenlijk. Hij zat zelf te denken aan de Canon SX610 omdat die in de mega stunt aanbieding was bij de MM. Ik heb hem die afgeraden in de eerste instantie omdat het overal zoveel kost en voor onder de 300 moet er toch iets beters beschikbaar zijn lijkt me zo. Tips zijn van harte welkom.

Wat dacht je van de Canon PowerShot SX700 of de Panasonic Lumix TZ60 uit deze test: reviews: Travelzooms vergelijkingstest ?

Of een camera uit deze lijst? http://tweakers.net/categorie/436/compactcameras/bestgetest/

[ Voor 4% gewijzigd door zoefies op 22-12-2015 16:11 ]

[Verwijderd]

Dank je. Uiteindelijk maar samen even naar een grote fotospeciaalzaak geweest. Een EVF bleek toch wel erg fijn te zijn en een grip ook wel. Uiteindelijk is het de Olympus SP-100EE geworden. Zelf ook even mee gespeeld inmiddels en die Dot Sight is wel erg grappig en nuttig. Hij is iig erg tevreden over de camera.

[Bommes]

De vorige keer met mijn vraag dit complete topic gemist..

Paar werken verder is de zoektocht nog niet afgesloten.
Vereisten:
Zoom
Goede kwaliteit foto's
Redelijk tot goede foto's bij minder licht
Compact (broekzak formaat)
Maximaal 300 euro

Via de travelzoom test:
pricewatch: Canon PowerShot SX700 Zwart
Er uitgefilterd, nee geen 1" sensor maar voor ons budget denk ik en nette en goede keuze.
Ze hebben hem bij klein en die zit ook in Eindhoven dus ik denk dat ik eens in het echt ga kijken.

Iemand nog een alternatief daar echt en betere keuze zou zijn?
De sony rx 100 valt buiten ons budget en heeft ook te weinig zoom als ik eerlijk ben.

[Verwijderd]

Kan je beter zijn opvolger nemen de sx710...
pricewatch: Canon PowerShot SX710 HS Zwart

[Tunboy]

Ik ben op zoek naar een nieuwe camera.
- Budget 350 euro.

- Geen Bridge/Superzoom vanwege de afmetingen en het niet nodig hebben van groot zoombereik.

- Camera gaat gebruikt worden voor vanalles en nog wat maar moet zeker bruikbaar zijn voor babyfoto's en feestjes binnenshuis.
- Belangrijkste kenmerken zijn low-light-kwaliteit (i.v.m. binnenshuis) en snel opstarten (i.v.m. baby). Er moeten manuele instellingen zijn omdat hij twee DSLR's gaat vervangen. En hij moet ook in een handtas passen voor citytrips en dergelijke.

- Via de price watch zag ik al de Canon Powershot S120 en Panasonic Lumix DMC-LX7 maar zie zo niet meteen waarin ze verschillen en vraag me ook af of er geen recentere gelijkaardige modellen zijn die uit nieuwere technologieen voordelen halen .

- Bieden kleine systeemcamera's als de Samsung NX3000, Nikon 1 J4/S2, Olympus PEN E-PL6 misschien echt zo veel betere prestaties op de vlakken die ik zoek dat ik beter hier naar kijk? Heb de verwisselbare lenzen niet nodig maar de grote sensors hierin zijn theoretisch natuurlijk wel beter, niet?

[.GoO]

Ik heb al jarenlang een Canon S95 naar zeer grote tevredenheid. Maar helaas is de lens een beetje beschadigd geraakt en werkt de zoomknop niet meer, dus ik ben op zoek naar een opvolger.

Omdat de S95 zo goed bevalt (met name vanwege de bediening, het goede scherm en de prestaties bij weinig licht) wil ik graag een opvolger. Maar ik zie dat de S120 de laatste camera in de serie is geweest en deze is nergens meer verkrijgbaar, helaas.

Is Canon helemaal gestopt met de serie? Dat kan ik me gezien de populariteit haast niet voorstellen. Of zijn er andere spirituele opvolgers binnen de Powershot lijn?

[Gim]

.GoO schreef op donderdag 07 januari 2016 @ 23:21:
Ik heb al jarenlang een Canon S95 naar zeer grote tevredenheid. Maar helaas is de lens een beetje beschadigd geraakt en werkt de zoomknop niet meer, dus ik ben op zoek naar een opvolger.

Omdat de S95 zo goed bevalt (met name vanwege de bediening, het goede scherm en de prestaties bij weinig licht) wil ik graag een opvolger. Maar ik zie dat de S120 de laatste camera in de serie is geweest en deze is nergens meer verkrijgbaar, helaas.

Is Canon helemaal gestopt met de serie? Dat kan ik me gezien de populariteit haast niet voorstellen. Of zijn er andere spirituele opvolgers binnen de Powershot lijn?

Wordt de G7X niet als "opvolger" gezien? Minder klein, maar nog steeds een compact. Je gaat er behoorlijk op vooruit qua sensor en lichtsterkte. De G7X heeft ondertussen meen ik ook al een opvolger maar vind die minder overtuigend. De G7X kun je misschien krijgen met een mooie discount EN een cashback of voucher voor Canon producten (extra accu)

[ Voor 11% gewijzigd door Gim op 08-01-2016 09:13 ]

[Verwijderd]

de canon g9x werd aangekondigd als de opvolger van de s120
Bron: http://thenewcamera.com/c...r-and-ultra-compact-body/

In België is de s120 nog te verkrijgen voor ongeveer de helft van de prijs van een g9x.
Voor 240 € kan je met de s120 ook weinig verkeerd doen.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 08-01-2016 12:58 ]

[Dr. Horrible]

Tunboy schreef op donderdag 07 januari 2016 @ 19:30:
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera.
- Budget 350 euro.

- Geen Bridge/Superzoom vanwege de afmetingen en het niet nodig hebben van groot zoombereik.

- Camera gaat gebruikt worden voor vanalles en nog wat maar moet zeker bruikbaar zijn voor babyfoto's en feestjes binnenshuis.
- Belangrijkste kenmerken zijn low-light-kwaliteit (i.v.m. binnenshuis) en snel opstarten (i.v.m. baby). Er moeten manuele instellingen zijn omdat hij twee DSLR's gaat vervangen. En hij moet ook in een handtas passen voor citytrips en dergelijke.

- Via de price watch zag ik al de Canon Powershot S120 en Panasonic Lumix DMC-LX7 maar zie zo niet meteen waarin ze verschillen en vraag me ook af of er geen recentere gelijkaardige modellen zijn die uit nieuwere technologieen voordelen halen .

- Bieden kleine systeemcamera's als de Samsung NX3000, Nikon 1 J4/S2, Olympus PEN E-PL6 misschien echt zo veel betere prestaties op de vlakken die ik zoek dat ik beter hier naar kijk? Heb de verwisselbare lenzen niet nodig maar de grote sensors hierin zijn theoretisch natuurlijk wel beter, niet?

Ik heb een Sony RX100 mk1 en die lijkt de meeste eisen te vervullen die jij hebt. Snelle opstarttijd zou de enige zijn waar ik over twijfel, maar daarvoor heb ik te weinig referentie met andere camera's. De RX100 maakt erg mooie foto's, is erg compact en is goed in te stellen.

[.GoO]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 12:54:
de canon g9x werd aangekondigd als de opvolger van de s120
Bron: http://thenewcamera.com/c...r-and-ultra-compact-body/

In België is de s120 nog te verkrijgen voor ongeveer de helft van de prijs van een g9x.
Voor 240 € kan je met de s120 ook weinig verkeerd doen.

De G9X kwam ik ook tegen, maar op de MP na is die qua specs minder dan de S120, duurder, en het design vind ik er goedkoop uitzien.

Ik ga kijken of ik via België de S120 kan bestellen, bedankt voor de tip.

[Paulus73]

Met die sensormaat en voor ongeveer hetzelfde budget zou je ook nog een Panasonic LF1 kunnen overwegen. Heeft wat meer zoom (voor zover relevant). Deze camera wordt ook goed gewaardeerd (maar zal een aanpassing vergen voor wat betreft je manier van werken als je nu Canon gewend bent).

[ Voor 5% gewijzigd door Paulus73 op 08-01-2016 14:51 ]

[Universal Creations]

.GoO schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 13:44:
[...]


De G9X kwam ik ook tegen, maar op de MP na is die qua specs minder dan de S120, duurder, en het design vind ik er goedkoop uitzien.

Ik ga kijken of ik via België de S120 kan bestellen, bedankt voor de tip.

De G9X heeft wel een stuk grotere sensor.

[.GoO]

Heeft iemand een link waar de S120 nog leverbaar is? In Nederland en België nergens te vinden.

[Gim]

.GoO schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 15:10:
Heeft iemand een link waar de S120 nog leverbaar is? In Nederland en België nergens te vinden.

Wellicht een van de Europese Amazon sites?

[.GoO]

Gim schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 15:25:
[...]

Wellicht een van de Europese Amazon sites?

Amazon DE heeft 'm inderdaad wel. Dan denk ik daar maar bestellen

[Verwijderd]

.GoO schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 15:10:
Heeft iemand een link waar de S120 nog leverbaar is? In Nederland en België nergens te vinden.

via fnac is s120 met hoes en 16GB sd kaart te verkrijgen aan € 239,99
http://www.fnac.com/Pack-...e-SDHC-16-Go/a7609913/w-4

[atacama]

• Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
Rond de 200 euro met een marge van 50 bij interessante voordelen
• Wat voor compactcamera wil je? instapmodel/travelzoom (zie wensen)
• Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?
Familie en vrienden fotos tot redelijke stad/natuur fotos op vakantie
Ik heb een Lumix DMC-FZ50 voor de natuur/zoom maar deze vind ik te groot om constand mee te slepen. Wil er een 'broekzak' formaat naast.
Daarnaast had ik een Lumix DMC-TZ8 waar ik erg tevreden over ben, maar die heeft helaas stof op de sensor, deze wil ik nu vervangen. Mijn wensen voor de compact zijn:
- Groothoek lens, dus ergens vanaf 24mm (de fz50 gaat vanaf 38mm)
- zoom 12x is meer dan genoeg, zat genoeg zoom om gemakkelijk het object passend te maken.
- Geschikt voor foto's bij minder licht (avond/sfeer fotos bij kampvuur e.d.) (daarmee vallen de instap modellen af volgens mij?)
Ben wel gewend aan wat meer functies op het toestel (ook al gebruik ik het weinig, handig is het wel)

• Tussen welke modellen twijfel je en waarom?
Ik zag de DMC-LF1, eigelijk boven mijn richtprijs maar leuke extra's, lijkt me ook een betere lichtgevoeligheid
Panasonic DMC-TZ57EG zit een beetje in het verlengde van mijn oude TZ8 denk ik, alleen die zoom...
Buiten panasonic heb ik nog geen goed gevoel wat binnen mijn wensen valt, de volgende zouden kunnen:
Canon Ixus 275 en Sony DSC-TX30. Vooral kleiner, de ixus een aardig grotere zoom en de sony waterdicht (leuke extra). Maar hoe verhoud de fotokwaliteit zich?

Ik ben benieuwd of jullie nog interessante tips hebben.

p.s. ik vind het niet erg een ouder model te kopen

[ Voor 11% gewijzigd door atacama op 11-01-2016 14:52 ]

[.GoO]

.GoO schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 15:38:
[...]

Amazon DE heeft 'm inderdaad wel. Dan denk ik daar maar bestellen

Ook daar bericht gehad dat de Canon S120 niet leverbaar is. Iemand nog suggesties? Heel vreemd dat dit toestel nergens verkrijgbaar is

[nokie]

Hij lijkt bij FNAC in Belgie toch gewoon op voorraad (zo eerste link die ik tegenkom, misschien zijn er nog wel): http://www.nl.fnac.be/Fna...eugenkaart-16-GB/a7609913