[Aankoopadvies] Compactcamera

[Universal Creations]

witeken schreef op vrijdag 04 januari 2013 @ 22:22:
De Nikon 1 J1 is sowieso beter in low-light. Maar je hebt wel maar 3x zoom vs 20x zoom. De Nikon 30-110mm kost 200 euro.

@Belx
Volgens Dpreview is het die 40 euro extra niet waard.

Ik zie niet echt reden om bij deze eisen te gaan voor 20x zoom. Een snelle autofocus is wel prettig met kinderen en low-light performance is ook wel handig als er veel foto's binnen gemaakt worden (musea en dergelijke). De Nikon 1 is dan een prima camera.

[witeken]

Of eventueel de V1? Die is wat groter en zwaarder, heeft dubbel zo hoge scherm resolutie (460k vs 920k dots), 1.4 miljoen dots EVF, heeft wel geen flash (!), maar de V1 heeft wel optie voor externe GPS of flash, V1 heeft een veel grotere batterij(50% groter) (zelfde als de D7000).

nvm die zit over het budget

[ Voor 5% gewijzigd door witeken op 04-01-2013 23:20 ]

[LordLynx]

Wil een nieuwe superzoom hebben en mijn keuze is gevallen op of de Canon SX50 of de Panasonic FZ200, wat zou van deze 2 de 'beste keus' zijn? Wat ik vooral belangrijk vind is dat het toestel (naast natuurlijk mooie foto's) lekker snel is met focussen en afdrukkken, mijn vorige superzoom (Sony HX100) vond ik hierin veel te traag.

[copykat]

De SX50 heeft voor zich: goedkoper, meer optische zoom en betere sensor.
De FZ200 heeft vooral een fantastische lichtsterke lens en compenseert daarmee het verschil in sensor wat betreft noise. De ai schijnt de beste in zijn soort te zijn als ik de reviews mag geloven.
Door de f2.8 lens is snel focussen ook onder minder lichte omstandigheden mogelijk.
persoonlijk ga ik voor de fz200 na lang zoeken en twijfelen , maar ik ben geen echte kenner.(het is gebaseerd op wat ik hier opgestoken heb van de kenners en wat ik met veel reviews lezen geleerd heb.)

De optisch zeer goede lens met een f2.8 in geheel bereik heeft met KIF (Kids in Flyed) fotograferen veel voordelen. door de hoge lichtgevoeligheid blijft de isowaarde en sluitertijd ook op max ingezoomed goed genoeg voor mooie foto's. qua video wint de fz200 ook volgens de reviews. Als je bij dpreview de twee camera's vergelijkt en ook met de IQ dan is tot 400 iso weinig verschil te zien en is de fz200 in mijn ogen de winnaar. tot 800iso gaat het ook nog daarna is de noise reductie van de canon beter maar door de minder lichtgevoelige lens zit de canon ook eerder op hogere isowaardes.
Ze ontlopen elkaar niet veel denk ik. Als je niet een enorme 1200mm zoom nodig hebt en het verschil in prijs niet zo belangrijk vind is de FZ200 de beste keuze volgens mij.

google anders eens fz200 en graham houghton die heeft op youtube diverse filmpjes waarbij hij laat zien wat je kan met de fz200.

[Universal Creations]

Uit welke 1 op 1 vergelijking komt naar voren dat de SX50 een betere sensor heeft dan de FZ200? Daarnaast compenseert de FZ200 niet alleen het eventuele minuscule verschil in sensor, hij gaat er tot 2 stops overheen.
Maar zoals je al zei: de FZ200 is een veel betere keuze dan de SX50, tenzij je de belachelijke, bijna onbruikbare 1200mm nodig hebt.

[copykat]

Universal Creations schreef op maandag 07 januari 2013 @ 20:13:
Uit welke 1 op 1 vergelijking komt naar voren dat de SX50 een betere sensor heeft dan de FZ200?

Dat komt vooral in veel commentaren naar voren bij de "pixelpeepers" (geusenaam )bij de reviewsites
Ik zie het persoonlijk ook niet terug in de voorbeeld foto's al is het met het stijgen van de isowaarde op de dpreview site met die testfoto wel enig verschil te zien en ook op sommige directe vergelijkingen voor noise. maar of je dat ook ziet als je niet op 100% of meer kijkt maar gewoon afdrukt of via tv kijkt...... wat wij "plaatjesschieters" voornamelijk doen.

Universal Creations schreef op maandag 07 januari 2013 @ 20:13:
Daarnaast compenseert de FZ200 niet alleen het eventuele minuscule verschil in sensor, hij gaat er tot 2 stops overheen.
Maar zoals je al zei: de FZ200 is een veel betere keuze dan de SX50, tenzij je de belachelijke, bijna onbruikbare 1200mm nodig hebt.

Heb ik toch nog iets geleerd van jullie kenners

[Universal Creations]

Haha!
Maar helaas heeft dpreview de camera nog niet (echt) getest, zodat je nog niet 1 op 1 de studiofoto's kunt vergelijken.

BTW: ik ben een pixelpeeper...

[ Voor 11% gewijzigd door Universal Creations op 07-01-2013 20:31 ]

[copykat]

Universal Creations schreef op maandag 07 januari 2013 @ 20:31:
Haha!
Maar helaas heeft dpreview de camera nog niet (echt) getest, zodat je nog niet 1 op 1 de studiofoto's kunt vergelijken.

BTW: ik ben een pixelpeeper...

http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-fz200/9

Hier staat ie toch bij? als je hier kijkt op raw of jpeg is de fz200 tot 800 iso nog best goed op 100%.
Daarna word het minder. (Als je voor de lol een canon D7 of D5 markIII toevoegt dan eh zie je wel verschil......)

pixelpeeper = kritische kijk op camera's door de fotografische kennis en ervaring met goede/dure camera's door hobby of beroep.
Plaatjesschieter = wil vooral makkelijk goede foto's krijgen onder veel verschillende omstandigheden

Ik hoop ooit in de buurt van het niveau van een pixelpeeper te komen.


Maar Back.On.Topic : voor de bridge- en superzoomcamera's department is fz200 een hele goede keus!

[witeken]

Nu de FZ200 al wat in prijs gedaald is is het inderdaad een heel goede keuze, tenzij je meer zoom nodig hebt , of er een cashback is (zo'n 40-50 euro krijg je terug bij de SX50), maar die is denk ik al gedaan. De focussnelheid van de FZ200 weet ik niet, maar met die van de SX50 is niks mis mee, tenzij op 1200mm en bij low-light kan ie soms wat problemen hebben. Maar veel heb ik de SX50 bij low-light nog niet gebruikt.

Trouwens, als je met minder zoom genoeg hebt heb je voor dat geld bv een Nikon P7700 met 200mm zoom (en dslr's of ILC's ).

[Universal Creations]

Hmmm, lol, wist niet dat ie er nu opeens wel bij stond. Even gaan pixelpeepen (suffe definitie trouwens)...

Edit: heb gekeken, maar sorry, het is echt lood om oud ijzer qua sensor. De SX50 is wel iets lichter dan de FZ200 (en FZ150).

[ Voor 37% gewijzigd door Universal Creations op 07-01-2013 21:46 ]

[copykat]

Universal Creations schreef op maandag 07 januari 2013 @ 21:39:
Even gaan pixelpeepen (suffe definitie trouwens)...

Edit: heb gekeken, maar sorry, het is echt lood om oud ijzer qua sensor. De SX50 is wel iets lichter dan de FZ200 (en FZ150).

tja ik heb de naam (definitie) niet verzonnen maar zo noemen ze ze(zich) op veel forumsites
Introduceer een nieuwe naam die beter past. techneut? perfectionist?

Als je op de "eys" van de drankfles of "mar".. van de andere drankfles mikt en wisselt tussen 800 en 1600 iso zie je de letters bij de fz200 wat rafeliger worden bij 1600iso ten op zichten van de sx50 maar het is iid minimaal.Tis echt pixelp..

Wat betreft focussnelheid.( lay out technisch een beetje "rommelig")
(bron dpreview)
Timing Measured Performance How it Compares
Startup 1.0 sec Above average
Autofocus(Normal light) 0.1 - 0.3 secs (W) 0.5 - 1.0 secs (T) Above average
Autofocus(Low light) ~ 1 sec Average
Shutter lag Not noticeable Above Average
Shot-to-shot (JPEG, no flash) ~ 1 sec Above average
Shot-to-shot (RAW+JPEG, no flash) ~ 1 sec Above average
Shot-to-shot(with flash) ~ 2 sec Above average

[ericafterdark]

Ik ben camera's aan het vergelijken en vraag me af of het prijsverschil tussen de Canon S110 en de Canon SX260 HS het waard is.

http://snapsort.com/compa...rshot-S110-vs-Canon-SX260

Wij zijn op zoek naar een camera voor fotografie in New York (en andere reizen) die ook bij weinig licht mooie plaatjes kan schieten. Op zich maakt het budget niet eens zoveel uit, echter moet het wel een point and shoot formaat zijn. Geen dik apparaat dus.

Eigenlijk is ingebouwde GPS een vereiste dus ik kwam op de Canon SX260 HS uit. Maar wanneer de S110 zoveel betere plaatjes schiet moet ik misschien de GPS eis laten schieten.

Ik ben niet zo'n held met fotografie, wellicht dat iemand kan uitleggen wat de technische verschillen in de praktijk zullen uitmaken. RAW lijkt me ook interessant voor bewerking.

[prein2]

voor lowlight in een compact moet je bij de sony RX100 zijn!

[ericafterdark]

Ok, die is echter flink aan de prijs. Als ik een stapje terugneem kom ik denk ik weer bij de Canon S110 uit?

[nero355]

Lekker compact : S110
Low light : Panasonic LX7

Ik heb het niet zo op Sony produkten...

[ericafterdark]

Ik wil graag GPS gebruiken dus dan kom ik al automatisch uit op de Canon S110 in combinatie met de iPhone app om te taggen. Vraag me overigens af hoe dat werkt? Moet je de hele tijd een verbinding tussen telefoon en camera houden voor de GPS tags of kun je naderhand syncen?

Ik twijfel eigenlijk nog steeds een beetje tussen de SX260 HS en de S110. Maar goed, als de S110 echt mooiere plaatjes schiet wordt dat 'm gewoon.

-edit-

Sterker nog, misschien moet ik dan zelfs naar de S100 ipv S110 kijken. Dan heb ik GPS ingebakken want volgens mij zal de kwaliteit van de foto's niet beter zijn met de S110.

[ Voor 18% gewijzigd door ericafterdark op 09-01-2013 15:08 ]

[witeken]

Ga je op auto schieten? Ik denk niet dat het verschil dan zo veel zal zijn dat het die 150-200 euro goed maakt. En zoals gezegd zijn er betere alternatieven voor 400 euro: LX7, P7700.

[ocn]

witeken schreef op woensdag 09 januari 2013 @ 16:30:
Ga je op auto schieten? Ik denk niet dat het verschil dan zo veel zal zijn dat het die 150-200 euro goed maakt. En zoals gezegd zijn er betere alternatieven voor 400 euro: LX7, P7700.

Maar die zijn net wat bulkier dan de S100/110.. dus tis net wat je zoekt.

Ik ben zelf van plan m'n NEX-5 te verkopen en een RX100 voor terug te kopen. Het erge is dat ik nog geld moet bijleggen voor een RX100 ook Omdat Sony elk jaar een nieuwe versie van de NEX uitbrengt, en vrijwel iedereen de 18-55mm kitlens heeft is de resale waarde van een 1e generatie NEX-5 laag

[witeken]

Als je naar dit plaatje kijkt, zie je dat de RX100 op het gebied van equiv. aperture tot 35mm beter scoort, maar daarna slechts ietsje beter is en uiteindelijk zelfs slechter is dan andere camera's op tele. En de extra pixels van de RX100 zijn daar nog niet in meegerekend.

Sony RX100:
5.76 pixel area
2.4 pixel pitch

Canon G15:
3.5 area
1.87 pitch

(De pixel pitch geeft, net als de algemene cropfactor bij sensoren aan hoeveel stops de camera lichtsterker is. Zie het zo: bij de cropfactor wordt de sensor als 1 grote pixel genomen, bij de pixel pitch vergelijk je de grootte op pixelniveau, wat natuurlijk het meest relevant is)

Wat blijkt? De pixels van een RX100 zijn 1.3 keer lichtsterker, of 1/3 van een stop. In combinatie met de tragere lens heb je in theorie een "slechtere" camera .

Edit: bronnen: http://www.digicamdb.com/specs/canon_powershot-g15/ en http://www.digicamdb.com/...0-vs-canon_powershot-g15/

[ Voor 7% gewijzigd door witeken op 09-01-2013 18:59 ]

[bouwfraude]

prein2 schreef op dinsdag 08 januari 2013 @ 11:08:
voor lowlight in een compact moet je bij de sony RX100 zijn!

De RX1 doet het nog beter. Ik was wat aan het vergelijken via een linkje hierboven naar dpreview en dan wat van de suggesties invullen maar die viel positief op. (totdat ik de prijs zag)

[Anoniem: 449343]

• Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?

Maximaal 100 euro

• Wat voor compactcamera wil je? (zie ook Soorten camera's)

Instapmodel/Travelzoom

• Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?

Over een maand ga ik voor een half jaar backpacken/werken in Australie. Deze reis wil ik dus natuurlijk ook mooi vastleggen met foto's ect. Dus ik ben op zoek naar een camera die wel mooie foto's kan maken maar ook wel tegen een stootje kan.

• Tussen welke modellen twijfel je en waarom?

Geen idee zoveel modellen zo weinig kennis

[witeken]

Ik denk dat er tussen de modellen van sub 100 euro niet veel verschil is. Voor 135 euro kan je een SX 220 kopen, wat een zeer goede compact is voor de prijs. Maar met een pricewatch: Canon Powershot A4000 IS Rood ga je ook relatief nette foto's maken. of deze pricewatch: Nikon Coolpix S3300 Zwart

[bartos88]

Voor mij reis door zuid-oost azie twijfel ik tussen een stootbestendige waterproof camera waar de foto kwaliteit over het algemeen wat minder is, of gewoon een compact camera die niet te duur is, zodat het niet een enorm probleem is als hij breekt.

Hoe denken jullie dat een camera als de canon powershot SX230 vergelijkt met de waterproof Olympus Tough TG-1 als het gaat om foto kwaliteit?

Canon Powershot SX230: pricewatch: Canon Powershot SX230 HS Zwart
Olympus Tough TG-1: pricewatch: Olympus Tough TG-1 Zilver

[ Voor 6% gewijzigd door bartos88 op 14-01-2013 14:24 ]

[OkkE]

Graag toch nog even jullie mening voor ik definitief beslis.

Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
Ongeveer €150, max €200.
Het liefst te bestellen bij Bol.com aangezien ik daar nog cadeaubonnen van heb.

Wat voor compactcamera wil je?
Van wat in de topicstart staat: travelzoom.

Waar gaat de camera voor gebruikt worden?
De camera is alleen voor op reis, over het algemeen backpacken.

Specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?
- AA batterijen ipv accu
- foto's in weinig licht
- optische zoom

Tussen welke modellen twijfel je en waarom?
Canon PowerShot SX160 IS (€169)
vs. side-by-side
Nikon Coolpix L610 (€174)

vs. Canon PowerShot A1300
Ik begon bij de Canon A1300, maar die is gelijk aan mijn vorige camera: Olympus FE-47 en eigenlijk vond ik de kwaliteit van foto's daar van niet genoeg.

---

De Canon SX160 is zuiniger met stroom, maar volgens mij is de Nikon op 2 belangrijke vlakken beter; de CMOS sensor en de ISO waarde. Mijn vraag is eigenlijk meer, is die Nikon L610 een goede camera (prijs/kwaliteit/formaat) voor backpack/vakantie? Heeft iemand er ervaring mee? Of zie ik misschien een camera/model over 't hoofd?

[OkkE]

bartos88 schreef op maandag 14 januari 2013 @ 14:23:
Voor mij reis door zuid-oost azie twijfel ik tussen een stootbestendige waterproof camera waar de foto kwaliteit over het algemeen wat minder is, of gewoon een compact camera die niet te duur is, zodat het niet een enorm probleem is als hij breekt.

Ben je alleen bang dat je camera stuk gaat, of is het op je vorige reis/reizen vaak gebeurd dat je camera stuk ging? Ik heb al redelijk wat backpack vakanties achter de rug en mijn camera is nog nooit stuk gegaan, ik zou dus geen extra geld uitgeven aan waterproof of stootbestendig; liever dat geld uitgeven aan wat betere kwaliteit.

[witeken]

@OkkE: Zoals ik hierboven al aanraadde is de SX220 een heel goede camera voor z'n prijs. Het is de voorganger van de SX240. De SX220 kan trouwens full HD filmen. Wil je GPS: SX230.

Aangezien je budget 200 euro is zou je de SX240 (dus de opvolger vd SX220) kunnen overwegen, of de SX260.

[bartos88]

OkkE schreef op maandag 14 januari 2013 @ 16:40:
[...]

Ben je alleen bang dat je camera stuk gaat, of is het op je vorige reis/reizen vaak gebeurd dat je camera stuk ging? Ik heb al redelijk wat backpack vakanties achter de rug en mijn camera is nog nooit stuk gegaan, ik zou dus geen extra geld uitgeven aan waterproof of stootbestendig; liever dat geld uitgeven aan wat betere kwaliteit.

Dit is de eerste keer dat ik echt op reis ga, dus het is meer voor peace of mind en er niet over na hoeven te denken dat je een camera bij je hebt. Ik neig op dit moment idd meer naar een kwalitatief betere camera ipv waterproof.

Ik zoek nu een camera met GPS. Na wat reviews gelezen te hebben kom ik nu uit op de Canon SX260. Met de cashback actie die Canon nu heeft komt hij neer op +- €170. Nog andere suggesties voor die prijs? (de 20x zoom is niet noodzakelijk). Ik vraag me verder ook nog af hoe de GPS precies werkt bij dit soort cameras. Ik ga de GPS logging waarschijnlijk uitzetten ivm batterij verbruik. En tussen het maken van foto's door gaat de camera gewoon uit. Betekent dat dat ik elke keer als ik de camera aan doe om een foto te maken, ik 2 minuten moet gaan wachten op een GPS fix?

[OkkE]

witeken schreef op maandag 14 januari 2013 @ 19:31:
@OkkE: Zoals ik hierboven al aanraadde is de SX220 een heel goede camera voor z'n prijs. Het is de voorganger van de SX240. De SX220 kan trouwens full HD filmen. Wil je GPS: SX230.

Aangezien je budget 200 euro is zou je de SX240 (dus de opvolger vd SX220) kunnen overwegen, of de SX260.

Volgens mij (en canon.nl) hebben al die Canon SX2xx camera's een accu, terwijl ik juist een camera wil die werkt op AA-batterijen. Wel thanks voor de tip.

bartos88 schreef op maandag 14 januari 2013 @ 23:15:
Dit is de eerste keer dat ik echt op reis ga, dus het is meer voor peace of mind en er niet over na hoeven te denken dat je een camera bij je hebt. Ik neig op dit moment idd meer naar een kwalitatief betere camera ipv waterproof.

In mijn beleving is een plastic zak prima waterproof tijdens het reizen. Ik geef liever dat geld uit aan extra kwaliteit, terwijl het formaat en gewicht redelijk laag blijven.

Ik zoek nu een camera met GPS. Na wat reviews gelezen te hebben kom ik nu uit op de Canon SX260. Met de cashback actie die Canon nu heeft komt hij neer op +- €170. Nog andere suggesties voor die prijs? (de 20x zoom is niet noodzakelijk). Ik vraag me verder ook nog af hoe de GPS precies werkt bij dit soort cameras. Ik ga de GPS logging waarschijnlijk uitzetten ivm batterij verbruik. En tussen het maken van foto's door gaat de camera gewoon uit. Betekent dat dat ik elke keer als ik de camera aan doe om een foto te maken, ik 2 minuten moet gaan wachten op een GPS fix?

Ik heb zelf geen ervaring met GPS, dus daar kan ik je niet mee helpen. Het is voor mij geen must have.

Wel een must have voor mij is: AA-batterijen. Als je om de meer afgelegen plekken komt, is soms zelfs het vinden van stopcontact/stroom lastig. Dan is het erg fijn om gewoon een stapeltje batterijen te hebben (die zijn werkelijk overal te koop).

[witeken]

OkkE schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 09:04:
Volgens mij (en canon.nl) hebben al die Canon SX2xx camera's een accu, terwijl ik juist een camera wil die werkt op AA-batterijen. Wel thanks voor de tip.

Sorry, daar heb ik over gelezen. Ik kon me gelukkig een aankondiging van op de CES herrineren met een AA-powered compact. Even gekeken en het bleek de Canon A1400 te zijn. Die is nog niet beschikbaar, dus voila de voorganger, A1300: http://www.dpreview.com/p...canon_a1300/specification

http://tweakers.net/product/303356/canon-powershot-a1300/

Andere ken ik helaas niet .

@bartos88 SX260 is een uitstekende camera voor z'n geld, ook al zul je die zoom niet gebruiken.

Als je iets waterproof wilt misschien de Canon D20? http://www.dpreview.com/products/canon/compacts/canon_d20 Maar ik weet niet echt wat de beste waterproof camera is.

[m1dnigh7]

• Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
Ongeveer een 300 euro. Het mag bij voorkeur minder zijn, maar rond dit bedrag allesinds.

• Wat voor compactcamera wil je? (zie ook Soorten camera's)

Eigenlijk gewoon een camera die dient voor de gemiddelde foto's te nemen. Meestal mensen, groepsfotos, familiefotos en dergelijke. Dus hij moet voorzal goed in gebruik zijn, daar hij voor m'n vriendin is, en die prutst niet graag met de instellingen enzo.

En verder had ze graag "een handtas model".

• Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?

Hij gaat zoals gezegd vooral gebruikt worden voor de gemiddelde fotos. Een extra eis is misschien dat hij best mooie fotos moet kunnen trekken in mindere lichtomstandigheden. Ik weet dat diet nooit zal zijn zoals bij een spiegelrefelx, maar er zijn er misschien die er bovenuitsteken?

• Tussen welke modellen twijfel je en waarom?

Nikon 1 J1 + 1 NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6 Zilver
Deze had ze in gedachten omdat hij namelijk aangeraden werd door een vriendin van haar. Maar iemand had haar dan ook weer verteld dat deze camera niet zo goed is prijs/kwaliteit gezien. Maar nu merk ik net dat dit een spiegelreflex camera is? Klopt dit? Nou, ik bedoel eigenlijk met compactcamera een camera die ongeveer die grootte heeft.

Verder heb ik geen flauw benul waar ik echt moet op letten, en kan ik maar afgaan op de populariteit in de pricewatch.

Hopelijk is dit genoeg informatie om mij een richting uit te sturen?

Alvast bedankt,

[Sato]

De Nikon J1 is geen spiegelreflex/dslr maar een zogehete systeemcamera/icl (Inter-Changeable-Lens camers)
Dat soort camera's zijn meestal iets groter en zwaarder dan een echte compact camera maar hebben een grotere sensor en kunnen daardoor theoretisch betere kwaliteit leveren. (Of je dat verschil ook ziet hangt af van wat je eisen zijn.

Overigens zijn de Nikon J1 en V1 momenteel zeer gunstig geprijst voor wat je krijgt en is de kwaliteit ervan dik in orde, Ze waren toen ze net uitkwamen alleen veel te hoog geprijst en dat levert een naamsbekendheid van slechte prijs/kwaliteits verhouding op die momenteel niet meer opgaat maar nog steeds genoemd wordt. (Net zoals er vandaag de dag nog altijd 5 jaar oude waarschuwings-emailtjes voor virussen en andere kul worden rondgestuurd door mensen die niet weten dat het allang oud nieuws is.)

Een andere optie zou een m4/3 camera kunnen zijn, die zijn er al voor 250,- met lens en hebben een sensor die weer wat groter is dan de Nikon 1, Maar de Nikon 1 heeft een aanzienlijk betere autofocus.
Ook zitten er niet veel knoppen op een Nikon 1 en kan de camera alles uit zichzelf doen dus veel meer dan afdrukken hoef je niet.

Conclusie, Nikon J1 is een prima keuze tenzij je iets kleiners wilt, Dan zul je naar compacts moeten kijken.
Ik zou zeggen, Ga samen eens langs bij een grote electronica zaak en probeer de Nikon J1 eens uit.

[witeken]

Zie hierboven. Als je wilt weten of een J1 of V1 niet te groot is, ga je best naar de winkel. Of http://camerasize.com/

Als je gewoon een compactcamera wilt: SX240, of de SX260 als je GPS wilt (verder zijn beide camera's identiek aan elkaar).

De Nikon 1 J1 heeft overigens 3x zoom. Ga je daarmee genoeg hebben? De SX240 heeft 20x zoom (het is een travelzoom, dusja).

[ErikRo]

Hoi ik heb al een paar jaar een panasonics DMC-TZ07 compact camera die ik in mijn achterzak overal mee naar toe neem. Er worden 99% foto's en filmpjes van concerten meegemaakt (binnen) het voordeel van dit formaat is dat ik niets groots en ongemakkelijks hoef mee te slepen en dat ik binnen mag folmen want met een DSLR wordt je vaak niet toegelaten zonder pas.

Nadelen zijn er ook door de kleine sensor en weinig licht merk ik vaak dat de sensor moeite heeft om te focussen onder het filmen, op de foto's het object vaak bewogen is, de camera kiest zelf zijn parameters en artiesten staan bijna nooit staan op het podium. In het geunstige geval zijn ze bruikbaar voor prive gebruik voor 10x15cm foto's aan de muur

Je merkt echt dat er veel winst te behalen zou zou zijn met een veel grotere sensor en lichtgevoelige lenzen. Zoveel weet ik er al wel van.
Zou het nu mogelijk om voor 300 euro een behoorlijke stap vooruit te maken? Veel MP maakt me niks uit. Scherpe foto's en snelle focus in slecht licht wel.
Of is het nog niet zoveel vooruit gegaan dat het de moeite is om te upgraden?

• Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
300 euro

• Wat voor compactcamera wil je? (zie ook Soorten camera's)
Zo'n broekzakmodel lens en camera in één. Teveel lijkend op DSLR en ik kom niet binnen waarschijnlijk.

• Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen? Concertfotografie en film alle in slechtverlichte zalen.

En ook belangrijk de panasonic had als voordeel dat hoe hard het geluid ook was het vervormde nooit, als ik soms andere opnamens hoor... een en al vervorming, slecht goed geluid (overstuurt) is dus een no no.

Ik kan wel een paar opnames posten van hoe het er nu ongeveer uitziet als dat helpt en mag.

[ Voor 9% gewijzigd door ErikRo op 19-01-2013 13:24 ]

[Ezio Auditore]

• Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
€120-€160
• Wat voor compactcamera wil je? (zie ook Soorten camera's)
Een compactcamera of een travelcamera
• Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?
Voornamelijk voor vakanties, en evenementen zoals verjaardagen. Aangezien de camera dus over het hele jaar gezien niet heel veel gebruikt wordt niet een heel hoog budget. Ook wordt dit mijn eerste camera, hiervoor gebruikten we altijd mijn vriendin haar camera.
• Tussen welke modellen twijfel je en waarom?
Ik lees online heel veel goeds over de Samsung wb750f en de Samsung st200f.
Hier de review van de Samsung WB750f:
http://www.photographyblo..._wb750_review/conclusion/
En hier de score van de Samsung st200f
http://www.besteproduct.n..._deskundigen.html#!k=ajax

Het is echter wel een investering in de toekomst. Hiermee bedoel ik dat ik wel minstens een aantal jaar met plezier gebruik wil maken van de camera. De st200f heeft bijvoorbeeld kan bijvoorbeeld niet HD filmen, en de wb750f weer wel.

De st200f is erg goedkoop:
http://www.pixmania.nl/nl...l?srcid=104&CodePromo=oui

en de samsung wb750 is te krijgen voor ongeveer 150 euro, maar dat is exclusief een tasje, geheugen kaartje etc.

Ik zou graag advies willen krijgen over eventuele andere producten. Misschien zijn er ook mensen op dit forum aanwezig die ervaring hebben met het gebruik van één van deze twee cameras.

Later toegevoegd:

Ik zie net bijvoorbeeld forums een gebruikte Nikon Coolpix S8100 voor rond de 150 euro. Dit is echter dus wel tweedehands, ik weet niet of dan de voordelen wel opwegen tegen de nadelen in vergelijking met een nieuwe camera, wat goedkoper maar wel met goede recensies.

Ook zie ik tweedehands een Nikon Coolpix S8100 wat me ook een hele degelijke camera lijkt. Deze kost ongeveer 150 euro.

Door deze vele keuzes graag een advies als dat mogelijk is

[ Voor 7% gewijzigd door Ezio Auditore op 21-01-2013 19:08 ]

[Anoniem: 87302]

m1dnigh7 schreef op vrijdag 18 januari 2013 @ 14:57:
• Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
Ongeveer een 300 euro. Het mag bij voorkeur minder zijn, maar rond dit bedrag allesinds.

• Wat voor compactcamera wil je? (zie ook Soorten camera's)

Eigenlijk gewoon een camera die dient voor de gemiddelde foto's te nemen. Meestal mensen, groepsfotos, familiefotos en dergelijke. Dus hij moet voorzal goed in gebruik zijn, daar hij voor m'n vriendin is, en die prutst niet graag met de instellingen enzo.

En verder had ze graag "een handtas model".

• Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?

Hij gaat zoals gezegd vooral gebruikt worden voor de gemiddelde fotos. Een extra eis is misschien dat hij best mooie fotos moet kunnen trekken in mindere lichtomstandigheden. Ik weet dat diet nooit zal zijn zoals bij een spiegelrefelx, maar er zijn er misschien die er bovenuitsteken?

• Tussen welke modellen twijfel je en waarom?

Nikon 1 J1 + 1 NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6 Zilver
Deze had ze in gedachten omdat hij namelijk aangeraden werd door een vriendin van haar. Maar iemand had haar dan ook weer verteld dat deze camera niet zo goed is prijs/kwaliteit gezien. Maar nu merk ik net dat dit een spiegelreflex camera is? Klopt dit? Nou, ik bedoel eigenlijk met compactcamera een camera die ongeveer die grootte heeft.

Verder heb ik geen flauw benul waar ik echt moet op letten, en kan ik maar afgaan op de populariteit in de pricewatch.

Hopelijk is dit genoeg informatie om mij een richting uit te sturen?

Alvast bedankt,

De Fuji X-10 voor €338 vanaf woensdag bij de mediamarkt, prachtig toestel voor deze prijs.

[witeken]

Damiro: SX220/SX230/SX240?

Sx230 = SX220 + GPS
Sx240 = Opvolger van de SX220

Sx260 (Sx240+gps) is buiten je budget.

[Darkzell]

Op zoek naar een nieuwe camera

• Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
Max 250 euro

• Wat voor compactcamera wil je? (zie ook Soorten camera's)
Travelzoom (compact maar toch kwalitatief betere foto's dan de basic compact-camera's)

• Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?
Voornamelijk vakantie foto's, en verder huis-tuin-keuken gebruik door mij en mijn vriendin. Camera moet over een accu beschikken maar dat heeft tegenwoordig elke camera zo ongeveer.

• Tussen welke modellen twijfel je en waarom?
We zijn gisteren naar de Mediamarkt geweest om wat camera's in het echt te bekijken. Ik heb nav dit topic voornamelijk gekeken naar de Canon SX260 en SX240. Echter sprak mijn vriendin juist de Samsung WB850F aan, vanwege het uiterlijk en het scherpere scherm achterop. Nu twijfel ik echter over de fotokwaliteiten van de Samsung, en vroeg ik me af of er camera's zijn die kwalitatief beter zijn en evt ook beschikken over een scherper scherm. Als de SX260/SX240 zo overduidelijk betere foto's maken zal het toch één van deze worden uiteindelijk.

[witeken]

Tweakers heeft een round-up van 4 travelzooms gedaan, en de Samsung kwam als (voor)laatste uit de bus. 460k dots is niet zo scherp als 920k, maar zeker niet zo storend als 230k dots. Voor mij is het alleszins geen dealbreaker.

De SX240/SX260 is zover ik weet nog steeds de beste travelzoom, en zeker qua prijs/kwaliteit .

[Darkzell]

Bedankt, ik had ondertussen die round-up ook gevonden. Snel de SX240 bestellen dan.

[Ezio Auditore]

Aangezien iedereen hier de Canon sx series aanraadt, er zijn nu weer btw weken bij de mediamarkt:
http://www.mediamarkt.nl/...51,295419.html?langId=-11

Wat houdt de €25 cashback van Canon in? Gaat er dan van de 165 euro koopprijs ook nog 25 euro af? Dan is het zeer interessant namelijk.

En waarom zou ik GPS op een camera willen hebben?

[ Voor 7% gewijzigd door Ezio Auditore op 23-01-2013 17:47 ]

[witeken]

Damiro schreef op woensdag 23 januari 2013 @ 17:30:
Wat houdt de €25 cashback van Canon in? Gaat er dan van de 165 euro koopprijs ook nog 25 euro af? Dan is het zeer interessant namelijk.

Jep.

En waarom zou ik GPS op een camera willen hebben?

Sommige mensen willen weten waar ze hun foto's hebben gemaakt. Als jou dat niet interesseert bedank je Canon dat ze een niet-GPS versie hebben en steek je gewoon die 20 euro in je zak .

[Fugitive2008]

Op zoek naar een nieuwe camera

Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
max 350e-400e

Wat voor compactcamera wil je?
Compact of systeem

Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?
In eerste instantie voor backpack reis naar zuidoost azie.

Tot nu toe heb gevonden:
Panasonic Lumix DMC-TZ30; goede review op tweakers
Canon SX260; goede review op tweakers
Panasonic DMC-GF5K + 14-42mm (wit)+ 50 euro cashback + Lightroom 4; systeem camera maar geen idee of die lens wat is aangezien ik daar geen verstand van heb.

Compactheid is wel fijn aangezien ik veel ga lopen en ik niet als Alistair Overeem met een dikke nek wil terug komen door een dslr om de nek.

Te veel keus te weinig ervaring ermee zal de eerste camera worden die ik koop.

[witeken]

Heb je zoveel zoom nodig? Met dat budget kan je een high-end compact kopen.

Nikon P7700: Combinatie tussen veel zoom (8x maal zoom, 200mm @ tele) en lichtsterkte (f2.0-4.0).
Panasonic LX7: Weinig zoom (24-90mm; 4x zoom; vergelijkbaar met dslr-kitlens (3x zoom), maar meer wide-angle en iets meer tele), maar heel lichtsterk: f1.4-2.3 (verschil in lichtsterkte is iets minder als een stop).

[Whatson]

De Canon SX240 is exact hetzelfde als de Canon SX260, maar de SX240 mist de GPS functie. Je moet even kijken of die functie je het prijsverschil waard is.

[Whatson]

witeken schreef op woensdag 23 januari 2013 @ 18:08:
[...]

Jep.

cashback liep tot 20/1/2013, (https://ecback.canon.nl/actievoorwaarden.pdf) dus je moet je camera voor die datum hebben gekocht wil je in aanmerking komen. De Canon kan zelfs iets goedkoper zijn in een fysieke MediaMarkt, dus je kunt even langs gaan misschien is het de moeite waard.

[ Voor 5% gewijzigd door Whatson op 23-01-2013 21:04 ]

[Ezio Auditore]

Whatson schreef op woensdag 23 januari 2013 @ 21:04:
[...]


cashback liep tot 20/1/2013, dus je moet je camera voor die datum hebben gekocht wil je in aanmerking komen. De Canon kan zelfs iets goedkoper zijn in een fysieke MediaMarkt, dus je kunt even langs gaan misschien is het de moeite waard.

Oh dat is wel heel jammer.. net te laat dus. Vreemd dat ze het bij Mediamarkt nog aangeven dan. Ik zal morgen langs de mediamarkt, alleen stond op de site dat het product niet af te halen is. Om de "fysieke eigenschappen van het product". Vond het een vreemde reden, lijkt me juist niet moeilijk om een camera op te slaan in de winkel/voorraad..

[Whatson]

Dan moet je hem kopen bij de MediaMarkt winkel. Heb er vandaag een gekocht (SX240) voor €157,01
Ze hadden van beide versies (SX240/260) nog meer dan genoeg (Maastricht).

[ Voor 30% gewijzigd door Whatson op 23-01-2013 21:08 ]

[Fugitive2008]

witeken schreef op woensdag 23 januari 2013 @ 21:00:
Heb je zoveel zoom nodig? Met dat budget kan je een high-end compact kopen.

Nikon P7700: Combinatie tussen veel zoom (8x maal zoom, 200mm @ tele) en lichtsterkte (f2.0-4.0).
Panasonic LX7: Weinig zoom (24-90mm; 4x zoom; vergelijkbaar met dslr-kitlens (3x zoom), maar meer wide-angle en iets meer tele), maar heel lichtsterk: f1.4-2.3 (verschil in lichtsterkte is iets minder als een stop).

Bedankt voor je reactie, en je hebt gelijk dat ik niet veel zoom nodig heb maar goed die kwamen na het zoeken op tweakers als winnaars uit een review vandaar mijn keuze. Beide door jou aangehaalde camera's liggen iets boven het budget maar goed zijn dingen die je langer wilt gebruiken en ik wil ook kwaliteit en iedereen wil voor een dubbeltje op de eerste rij zitten dus dan maar ff investeren.

[bartos88]

Ik heb hier al eerder om advies gevraagd en kwam toen uit op de Canon SX260 travelzoom. Maar na hem in de winkel bekeken te hebben ben ik van gedachten veranderd. Hij is erg mooi, maar veel te groot voor mij. Dus nu ben ik op zoek naar een kleinere goedkopere camera zonder GPS functionaliteit:

Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
Rond de 100 euro

Wat voor compactcamera wil je? (zie ook Soorten camera's)
(Ultra) Compact Camera

Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?
Ik ga hem meenemen tijdens mij reis door Zuid-Oost Azie.
- Hij moet klein zijn zodat ik hem makkelijk in mijn zak kan doen en ik me er niet te bewust van ben.
- Ik ga hem vooral gebruiken als point-and-shoot, dus ik vind de kwaliteit van foto's in de auto-modus belangrijk.
- Ik ga hem misschien ook wel gebruiken om korte filmpjes te maken
- Ik vind het belangrijk dat ik een beetje snel een foto kan maken en niet nog secondes moet wachten na het indrukken van de knop.
-

Tussen welke modellen twijfel je en waarom?
Een aantal camera's die ik tegen ben gekomen in mijn prijsklasse zijn:
Nikon Coolpix S6300 (€106. CMOS sensor)
Canon Powershot A4000 IS (€115)
Panasonic Lumix SZ1 (€129)
Panasonic Lumix FS40 (€87)
Canon IXUS 125 HS (€136. CMOS sensor)

Mis ik belangrijke camera's in deze prijsklasse? En zit er veel verschil in foto/video kwaliteit tussen deze camera's?

[ Voor 10% gewijzigd door bartos88 op 24-01-2013 12:37 ]

[janklp]

Ik ben eigenlijk opzoek naar hetzelfde antwoord. Ik neig een beetje naar de A4000. Heb thuis een DSLR voor de serieuze foto's. Maar ga volgende week backpacken in Azie dus ik zou graag een ultra klein dingetje kopen dat overdag goede foto's maakt.

[bartos88]

Ik heb de IXUS 125 HS gekocht. Ik vind alleen de bouwkwaliteit een beetje tegenvallen. Ik dacht dat ie een metalen feel zou hebben, maar hij voelt plastic/kunststofferig aan. Wel gewoon stevig, dus ik twijfel nog of ik hem ga houden of niet.

[joppe113]

Ik ben eigenlijk op zoek naar een niet al te duur digitaal cameratje voor allerdaags gebruik voor mijn vriendin.
Dus foto'tje van hond, foto'tje van haar konijn....niet al te spannnend dus.

Ben wat aan het neuzen geweest en kom dan bijvoorbeeld op een canon powershot voor 69 eurotjes.
Echter al die goedkope camera's hebben een ingebouwde accu, en dan lijkt me niet handig. Gewoon op battereien (oplaadbare) zodat je onderweg altijd wat extra bij je hebt.

Ben benieuwd wat jullie ervaringen hier mee zijn qua toestel .

[Teun_2]

Welke powershot bedoel je dan? Oplaadbare AA_tjes maken de camera meteen heel wat dikker. Een goedkope extra batterij hoef niet veel te kosten als je die via ebay koopt. vaak is dat nog goedkoper dan een apart setje nimh aa-batterijen. Voor een camera in dit segment is het altijd een goede keuze om te kiezen voor een beter model van een vorige generatie dan een lager model van de huidige generatie.

Hier kan je ook wel wat meer info vinden: [Aankoopadvies] Compactcamera

[ Voor 10% gewijzigd door Teun_2 op 28-01-2013 22:43 ]

[PowerUp]

Teun_2 schreef op maandag 28 januari 2013 @ 22:38:
Hier kan je ook wel wat meer info vinden: [Aankoopadvies] Compactcamera

En daar is dit topic heenverhuisd

[joppe113]

Teun_2 schreef op maandag 28 januari 2013 @ 22:38:
Welke powershot bedoel je dan? Oplaadbare AA_tjes maken de camera meteen heel wat dikker. Een goedkope extra batterij hoef niet veel te kosten als je die via ebay koopt. vaak is dat nog goedkoper dan een apart setje nimh aa-batterijen. Voor een camera in dit segment is het altijd een goede keuze om te kiezen voor een beter model van een vorige generatie dan een lager model van de huidige generatie.

Hier kan je ook wel wat meer info vinden: [Aankoopadvies] Compactcamera

Ik bedoel dan deze
Canon PowerShot A2300 - Blauw

[Canis Lupus]

Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
+/- €200

Wat voor compactcamera wil je?
Travelzoom (high-end lijkt me buiten budget)

Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?
Handzame camera naast mijn oude Canon 350D. Vooral met oog op naderende kleine telg
Daarom vind ik de videofunctie (1080p) ook wel van belang. Ik ben benieuwd hoe makkelijk hier met een compactcamera scherpte/diepte in video te realiseren is? (met 600D is dat geen probleem)

Tussen welke modellen twijfel je en waarom?
Canon SX260 en Nikon S9300. Canon raden veel mensen aan, maar wellicht is er een alternatief dat beter aan mijn bovenstaande wensen voldoet (de zoom is nl. niet zo erg van belang, meer lichtgevoeligheid en film-scherpte/diepte)

[witeken]

Canis Lupus schreef op donderdag 31 januari 2013 @ 15:26:
Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
+/- €200

Wat voor compactcamera wil je?
Travelzoom (high-end lijkt me buiten budget)

Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?
Handzame camera naast mijn oude Canon 350D. Vooral met oog op naderende kleine telg
Daarom vind ik de videofunctie (1080p) ook wel van belang. Ik ben benieuwd hoe makkelijk hier met een compactcamera scherpte/diepte in video te realiseren is? (met 600D is dat geen probleem)

Tussen welke modellen twijfel je en waarom?
Canon SX260 en Nikon S9300. Canon raden veel mensen aan, maar wellicht is er een alternatief dat beter aan mijn bovenstaande wensen voldoet (de zoom is nl. niet zo erg van belang, meer lichtgevoeligheid en film-scherpte/diepte)

Als je manuele opties wilt hebben bij het filmen moet je bij Panasonic zijn. Verder is de SX260 of SX240 zonder GPS nog steeds de betere. Dat extra beetje lichtgevoeligheid van de Nikon wordt (over)gecompenseerd door de 12 MP sensor. Ik snap niet dat Nikon in hun higher-end compacts dezelfde low-end 16 MP sensor blijft gebruiken en nu zelfs naar 18 MP gaan dit jaar .

Ik snap niet echt wat je bedoelt met film-scherpte/diepte. Bedoel je scherpte of scherptediepte? Voor weinig scherptediepte moet je niet bij compacts zijn . Ik denk dat de review sites (DPRecourse/Dpreview) wel wat filmpjes hebben .

[Canis Lupus]

witeken schreef op donderdag 31 januari 2013 @ 21:22:
[...]
Ik snap niet echt wat je bedoelt met film-scherpte/diepte. Bedoel je scherpte of scherptediepte? Voor weinig scherptediepte moet je niet bij compacts zijn . Ik denk dat de review sites (DPRecourse/Dpreview) wel wat filmpjes hebben .

Scherptediepte Ik zal ook nog even op dpreview kijken!

[Jogai]

Ik ben op zoek naar een camera, en alhoewel ik dacht dat ik een ILC wilde is dat boven mijn budget. Nu dus eigenlijk dezelfde vraag, maar dan gericht op een compactcamera:

Jogai schreef op zaterdag 02 februari 2013 @ 17:16:
Ik ben op zoek naar een fotocamera. Of ik hier goed zit weet ik niet helemaal zeker. Misschien moet ik wel juist in [Aankoopadvies] Compactcamera zijn, maar dat hoor ik graag van jullie. Ik erger me altijd aan ruis etc en ik denk dat ik daarom iets met een grote sensor wil.

Budget
Budget is rond de 300 euro. Prijs/kwaliteit verhouding vind ik wel belangrijk. Geen harde lijn dus, en een voordeeltje is altijd welkom.

Objectieven in bezit?
Nee

Doel
Alles in 1 camera. Mijn vrouw gaat hem vooral gebruiken. Dus vooral kids+vakantie fotos zowel binnenshuis als buitenshuis. Als er in de bergen een steenbok op een afstandje te zien is wil ik die wel mooi erop kunnen krijgen, maar er worden ook wel eens fotosessies geschoten met neefjes nichtjes op de bank.

Filmen
Filmen is niet belangrijk. Het moet wel even kunnen, maar voor de rest geen eisen. Dan koop ik liever tzt een echte videocamera.

Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
Ja, het moet vooral makkelijk zijn voor mijn vrouw. Overigens denk ik dat een dSLR overkill is omdat we ons niet gaan verdiepen in de vele opties van zo'n toestel.

Overige wensen
Het is eigenlijk als vervanging van een compact camera. Het moet eenvoudig blijven, maar wel kwaliteit leveren. Het formaat mag wat groter zijn, maar zonder de noodzaak om regelmatig lenzen te wisselen. Ook wil ik niet extra hoeven te investeren in extra lenzen, dus een allround lens erbij is goed genoeg. Ik vind kwaliteit voor megapixels gaan. Over het algemeen blijven ze in digitale vorm bewaard alhoewel af en toe een grotere afdruk wordt gemaakt.

Gewenst bereik?
Niet zoveel idee bij. Zoals gezegd als er een dier in de natuur loopt is het leuk om die vast te leggen. Aangezien het lastig is om dichterbij te komen wil ik wel fatsoenlijk kunnen zoomen.

Een kant en klaar antwoord verwacht ik niet direct, maar ik heb nu niet zoveel houvast in de pricewatch. Tips waar ik op moet letten om bovenstaande te bereiken hoor ik dus graag.

Dan nog wat specifieker voor in dit topic:
Soort
Nu twijfel ik tussen travelzoom en bridge. Zijn de sensors in bridge camera's niet grote waardoor er een kwalitatief beter plaatje uitrolt?
Tussen welke modellen twijfel je en waarom?
pricewatch: Pentax Optio RX18 Zilver
Klein & Goedkoop (maar dan houd ik budget over)
pricewatch: Panasonic Lumix DMC-TZ30 Zilver
Leukere extra's zoals full HD video en GPS (maar ik wil daar eigenlijk geen accuduur voor inleveren)
pricewatch: Olympus SP-820UZ Zilver
Meer zoom, groter model (maar geeft dat echt beter resultaat? En is alleen optische stabilisatie genoeg?).

[witeken]

Neem gewoon de Canon SX240, of SX260 als je GPS wilt .

[Canis Lupus]

witeken schreef op donderdag 31 januari 2013 @ 21:22:
[...]Als je manuele opties wilt hebben bij het filmen moet je bij Panasonic zijn. Verder is de SX260 of SX240 zonder GPS nog steeds de betere. Dat extra beetje lichtgevoeligheid van de Nikon wordt (over)gecompenseerd door de 12 MP sensor. Ik snap niet dat Nikon in hun higher-end compacts dezelfde low-end 16 MP sensor blijft gebruiken en nu zelfs naar 18 MP gaan dit jaar .

Ik snap niet echt wat je bedoelt met film-scherpte/diepte. Bedoel je scherpte of scherptediepte? Voor weinig scherptediepte moet je niet bij compacts zijn . Ik denk dat de review sites (DPRecourse/Dpreview) wel wat filmpjes hebben .

Ik zag dat vandaag de Olympus SZ31mr bij iBood voor €199 is (http://handbdigital.blogs...r-ihs-digital-camera.html)
Iemand daar een mening over?

Wat voorderl lijkt tov Canon SX260 zijn Full HD op 60fps.

[Jogai]

witeken schreef op maandag 04 februari 2013 @ 23:44:
Neem gewoon de Canon SX240, of SX260 als je GPS wilt .

Ok, maar kost die GPS me niet extra stroom? En tegenover de ibood aanbieding van pricewatch: Olympus SZ-31MR Zilver; Die geeft me meer zoom, maar de stabilisatie is mechanisch tov optisch. Wat is het verschil daarin?

[witeken]

Jogai schreef op dinsdag 05 februari 2013 @ 11:21:
Ok, maar kost die GPS me niet extra stroom? En tegenover de ibood aanbieding van pricewatch: Olympus SZ-31MR Zilver; Die geeft me meer zoom, maar de stabilisatie is mechanisch tov optisch. Wat is het verschil daarin?

Ja, GPS kost meer stroom. Ik weet niet precies hoeveel maar het lijkt me handig om een extra batterij te kopen als je er veel gebruik van zal maken. GPS kan je uitzetten.

Ik zie niet echt iets aan de Olympus dat hem beter zou maken. 500mm zoom is vaak al meer dan genoeg, en het verschil met 600mm zal je amper merken. Het verschil zit 'm voornamelijk in de sensor: die van SX240/260 is veel beter.

Het verschil tussen optisch en mechanische stabilisatie is dat de stabilisatie bij optische in de lens gebeurd (lens shift), terwijl dat bij mechanische in de sensor gebeurd (sensor shift). Optische stabilisatie is met 5 stops winst beter dan mechanische, die je 2 stops winst geeft.

[witeken]

Canis Lupus schreef op dinsdag 05 februari 2013 @ 10:23:
Wat voorderl lijkt tov Canon SX260 zijn Full HD op 60fps.

Op Dpreview staat de Olympus maar 30fps kan @1080p. Ook nog even een andere site bekeken ter controle en ook daar wordt 30fps gemeld.

[c-nan]

• Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
Maximaal EUR 300,- maar als het mogelijk is iets minder.

• Wat voor compactcamera wil je? (zie ook Soorten compacts)
Travelzoom, zoals genoemd in Soorten compacts, grofweg omdat ik wel een beetje wil inzoomen, of is 4x voldoende voor vakantie foto's?

• Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?
Wij gaan binnenkort een weekje naar Istanbul, we zullen veel musea en trekpleisters bezoeken. Hier willen we graag foto's van maken. Echte specifieke eisen hebben we niet, maar de camera moet zonder op te laden 50 foto's kunnen maken (of is dit onrealistisch?).

• Tussen welke modellen twijfel je en waarom?
Door de bomen zie ik het bos niet meer. Ik ben o.a. de pricewatch: Canon Powershot SX260 HS Zwart tegengekomen.

[witeken]

@Polat06: De SX260 is een prima keuze. Als je geen GPS wilt (wat naar het schijnt niet goed is voor de batterijduur), dan kan je ook de goedkopere SX240 nemen .

Tenzij je een nul vergeten bent, kan je zeker 50 foto's nemen. De CIPA rating is denk ik rond de 200.

[Universal Creations]

Weekje Istanbul, musea en trekpleisters.... dan denk ik niet aan een camera met veel zoom. Ik ben daar geweest vorige zomer en heb veel met 21mm en 100mm geschoten. Nooit het idee gehad dat ik meer nodig had.

Voor minder dan 300euro heb je ook dit: pricewatch: Nikon 1 V1 + 1 NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6 Wit

Presteert volgens mij toch echt een stuk beter dan een gewone travelzoom, vooral binnen in een museum.

[ Voor 42% gewijzigd door Universal Creations op 15-02-2013 02:36 ]

[nero355]

Mwa... ik zou dan eerder naar een in prijs verlaagde LX5 op zoek gaan of iets in die classe zoals een XZ-1 bijvoorbeeld : f/1.8 of f/2.0 is binnen een gebouw wel handig i.c.m. 24 mm. wijdhoek in plaats van 27/28

[witeken]

Universal Creations schreef op vrijdag 15 februari 2013 @ 02:28:
Weekje Istanbul, musea en trekpleisters.... dan denk ik niet aan een camera met veel zoom. Ik ben daar geweest vorige zomer en heb veel met 21mm en 100mm geschoten. Nooit het idee gehad dat ik meer nodig had.

Voor minder dan 300euro heb je ook dit: pricewatch: Nikon 1 V1 + 1 NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6 Wit

Presteert volgens mij toch echt een stuk beter dan een gewone travelzoom, vooral binnen in een museum.

Ja, voor wat meer kan dat ook, maar heb je inderdaad minder zoom. Voor een 30-110mm lens moet wel nog eens 180 euro worden neergelegd. Hangt van Polat of hij genoeg heeft aan 3x zoom .

[Canis Lupus]

Ik ben nog wat aan het orienteren, maar de SX260 komt toch steeds weer in beeld.
Enige punten waar ik nog mee zit zijn de volgende:

• Autofocus schijnt minder te zijn, is alleen 1 punts gecentreerd (niet bv 9 punts)
• Ik zou liever op 1080P met 25 of 30 frames willen filmen (ipv 24)
• Accuduur is niet je-van-het (dus waarschijnlijk 2e accu kopen)

Het zijn geen grote punten, maar is hier in de zelfde prijscategorie een alternatief voor? Hiervoor wil ik best op zoom inleveren. (B.v. Sony DSC-HX9V? Die kan 1080p@60fps, maar is in algemene handling wat traag volgens dpreview)

[ Voor 8% gewijzigd door Canis Lupus op 15-02-2013 09:33 . Reden: DSC-HX9V toegevoegd ]

[NeutraleTeun]

witeken schreef op vrijdag 09 november 2012 @ 17:27:
SX240, king of the point and shoots . Als hij juist wilt richten en shieten moet die gewoon volstaan...

Wellicht een klein beetje OT, maar mijn zwager heeft bovenstaand toestel nu een kleine 2 maanden.
Enige probleem, indien op Tv stand, en als hij een lange sluitertijd kiest bv 1/20. Dan doet de camera niet wat hij wilt, en overruled hem met een ander (door de camera) hoger (snellere) gekozen sluitertijd.
Met welke optie zet hij/ik dat uit?
Doet de optie Tv-stand een beetje teniet vind ik.

[c-nan]

witeken schreef op vrijdag 15 februari 2013 @ 02:24:
@Polat06: De SX260 is een prima keuze. Als je geen GPS wilt (wat naar het schijnt niet goed is voor de batterijduur), dan kan je ook de goedkopere SX240 nemen .

Tenzij je een nul vergeten bent, kan je zeker 50 foto's nemen. De CIPA rating is denk ik rond de 200.

GPS hoeft van mij absoluut niet, maar dat zal toch niet het enige verschil zijn lijkt mij? Er is een prijsverschil van 40 euro.

Toch wel dus:

So far the SX240 HS and SX260 HS are identical, so what's the difference between the two models? It boils down to a single feature: the SX260 HS has a built-in GPS receiver whereas the SX240 HS does not. In regions which offer both models, this gives you the choice whether to go for GPS or not, but in other regions only one model may be available. For example in North America, only the GPS-equipped SX260 HS is on sale. Either way, in every other respect the SX240 HS and SX260 HS are identical, so all tests and results are applicable to both models. I got hold of the SX240 HS for review, so from this point on I'll refer to both models as the SX240 HS unless I'm explicitly talking about the GPS functions of the SX260 HS.

http://www.cameralabs.com...erShot_SX240_HS_SX260_HS/

[ Voor 44% gewijzigd door c-nan op 15-02-2013 14:12 ]

[gigabit]

We hebben de laatste jaren een canon 450D met kitlens 18-55mm gebruikt.
De flitser is defect en nu willen we overstappen naar een compact camera.
We willen namelijk van die grote tas af.

Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
Rond de 400 euro

Wat voor compactcamera wil je?
Compact met enige zoom (we zijn 18 - 55mm gewend)

Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?
Goede foto's bij weinig licht. Wanneer je overdag binnen een foto maakt dat niet meteen de flitser opkomt. Of het moet zo zijn dat de foto's dan nog goed zijn.
Videofunctie (Full HD 1080p)

Tussen welke modellen twijfel je en waarom?
Het blijft een compromi tele of kleine Diafragma (wide) maar kom er nog niet uit.
Misschien hebben jullie nog goede aanvullingen.

• Sony Cybershot DSC-HX20V Zwart
• Panasonic Lumix DMC-LX7 Zwart
• Nikon Coolpix P7700 Zwart

Tweakers vergelijker

[NeutraleTeun]

Iemand hier met een SX240 die weet of die camera de optie:
C. Fn I : Belichting Veiligheidshift
heeft?

Kan in de handleiding alleen maar "safety shift" vinden.
Dat zal dat dan wel zijn neem ik aan?

[witeken]

@Gigabit
Ik denk dat de keuze inderdaad tussen de LX7 en de P7700 is.

Misschien kan deze round-up helpen: http://www.dpreview.com/a...iast-zoom-compact-cameras

[c-nan]

NeutraleTeun schreef op zondag 17 februari 2013 @ 13:12:
Iemand hier met een SX240 die weet of die camera de optie:
C. Fn I : Belichting Veiligheidshift
heeft?

Kan in de handleiding alleen maar "safety shift" vinden.
Dat zal dat dan wel zijn neem ik aan?

Paar dagen geleden gekocht Zal eens kijken hoe en wat, heb mij er nog niet in verdiept.

[Anoniem: 218471]

Ik ben al een tijdje aan het kijken voor een goede compact voor mee op reis, maar ik vind het erg moeilijk om een keuze te maken. Er zijn zoveel verschillende modellen dat ik het overzicht een beetje kwijt ben. Hopelijk kunnen jullie mij helpen.

• Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
300,- inclusief geheugenkaartjes en accu's.

• Wat voor compactcamera wil je? (zie ook Soorten compacts)
travelzoom / high end

• Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?
Ik ga op reis naar Zuid-Oost Azië. Ik heb nu een DSLR met een leuke verzameling lenzen, maar ik heb geen zin omdat allemaal mee te sleuren. Ik wil dus iets met DSLR functionaliteit op zakformaat. Het belangrijkste hierbij vind ik het zoombereik. Dit heb ik het liefste gelijk aan minstens 24-200mm EFL. Het liefst op een lens van f/2.8 of lichtsterker (low light moet goed zijn, dus ook hoge ISO prestaties en beeldstabilisatie).
Ik wil ook graag controle hebben over de belichting, maar dat hoeft niet heel uitgebreid te zijn. Ik gebruik nu het meest aperture priority of manual.
Autofocus moet goed werken, maar hoeft van mij niet super snel te zijn.
Filmpjes maken moet kunnen, maar 720p op 24 fps is voor mij voldoende.
Verder zou het fijn zijn als er normale AA batterijen in passen en als het schermpje gedraaid kan worden. Waterdicht zou ook erg leuk zijn, maar hoeft niet per se.
Fancy truukjes als wifi en GPS heb ik niet nodig, dus daar betaal ik liever ook niet voor.

Ik denk dat het ook wel fijn is om op RAW te kunnen schieten, maar ik ben er nog niet helemaal over uit. Er zijn relatief weinig camera's die dit kunnen, en helemaal weinig als je kijkt naar mijn overige eisen. Het fijne van RAW is natuurlijk dat je beter kunt nabewerken. Groot nadeel is weer dat je geheugenkaartje een stuk sneller vol zit. Heeft iemand hier nog iets zinnigs over te zeggen?

• Tussen welke modellen twijfel je en waarom?
Mijn oog is gevallen op de Nikon P7100. Goede kwaliteit voor een mooie prijs met een mooie zoomrange. Echter mist deze camera nog wel wat groothoek. Ik zou er opzich wel mee kunnen leven, maar toch... en 200mm EFL is ook niet echt veel, zeker als je kijkt naar goedkopere travelzooms met 10x of zelfs meer optische zoom. Maar daarvan zal de beeldkwaliteit wel weer minder zijn...

[witeken]

Voor weinig geld heb je een SX240, trage lens, 1/2.3" sensor.
Voor een snelle 1/1.7" sensor moet je zo'n 400 euro betalen: P7700 of LX7. Verder weet ik niet echt een goed alternatief dat daar tussen zin qua prijs.

[DieterVDW]

• Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?

Niet echt een issue. Gezien het huidige aanbod denk ik max 600€.
Ik ga het toestel echter waarschijnlijk in de VS kopen, en aangezien de dollarkoers gunstig is, is er nogal wat marge...

• Wat voor compactcamera wil je? (zie ook Soorten compacts)

High-end

• Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?

Fotocamera voor op reis. Ik ben een milde fotografie enthousiast, en haal graag het maximum uit mijn fotocamera. Ik gebruik regelmatig de manuele instellingen van de camera om een bepaald effect te verkrijgen, dus ik wil dat de camera flexibel is. Handige externe controls lijken mij pluspunt.
Ik wil een middengrootte lens met goeie zoom, maar het geheel moet compact blijven.

• Tussen welke modellen twijfel je en waarom?

Ik heb nu een Canon Powershot G7, en ben daar steeds zéér tevreden over geweest.
Meest DSLR-like camera die nog net compact te noemen is en in de broekzak kan. Perfect!
Automatisch denk ik dan ook aan de opvolger PowerShot G15.
(Ik heb ook de G1 X bekeken, maar die is duurder en stuk zwaarder, lijkt me sowieso inferieur?).
Op basis van dpreview.com lijkt de Sony Cyber-shot DSC-RX100 mij ook een goeie keuze.
Iets compacter, maar minder controls ...

Nog suggesties iemand? Wat zouden jullie kiezen? Zijn er nog aspecten die ik moet in overweging nemen?
Ik ben niet 100% mee in de hedendaagse fotografiemarkt, dus alle tips welkom.
Ik veronderstel dat SD geheugenkaartjes nog steeds de norm zijn...
Vinden jullie GPS of Wifi een nuttige feature?

Alvast bedankt!

[ickers]

DieterVDW schreef op woensdag 20 februari 2013 @ 00:55:
• Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?

Niet echt een issue. Gezien het huidige aanbod denk ik max 600€.
Ik ga het toestel echter waarschijnlijk in de VS kopen, en aangezien de dollarkoers gunstig is, is er nogal wat marge...

• Wat voor compactcamera wil je? (zie ook Soorten compacts)

High-end

• Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?

Fotocamera voor op reis. Ik ben een milde fotografie enthousiast, en haal graag het maximum uit mijn fotocamera. Ik gebruik regelmatig de manuele instellingen van de camera om een bepaald effect te verkrijgen, dus ik wil dat de camera flexibel is. Handige externe controls lijken mij pluspunt.
Ik wil een middengrootte lens met goeie zoom, maar het geheel moet compact blijven.

• Tussen welke modellen twijfel je en waarom?

Ik heb nu een Canon Powershot G7, en ben daar steeds zéér tevreden over geweest.
Meest DSLR-like camera die nog net compact te noemen is en in de broekzak kan. Perfect!
Automatisch denk ik dan ook aan de opvolger PowerShot G15.
(Ik heb ook de G1 X bekeken, maar die is duurder en stuk zwaarder, lijkt me sowieso inferieur?).
Op basis van dpreview.com lijkt de Sony Cyber-shot DSC-RX100 mij ook een goeie keuze.
Iets compacter, maar minder controls ...

Nog suggesties iemand? Wat zouden jullie kiezen? Zijn er nog aspecten die ik moet in overweging nemen?
Ik ben niet 100% mee in de hedendaagse fotografiemarkt, dus alle tips welkom.
Ik veronderstel dat SD geheugenkaartjes nog steeds de norm zijn...
Vinden jullie GPS of Wifi een nuttige feature?

Alvast bedankt!

Ik heb exact dezelfde vraag, ik twijfelde overigens ook nog over de fujifilm X10(20).
Afgaande op de reviews kom ik steeds uit op de Sony RX100..

[witeken]

DieterVDW schreef op woensdag 20 februari 2013 @ 00:55:
• Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?

Niet echt een issue. Gezien het huidige aanbod denk ik max 600€.
Ik ga het toestel echter waarschijnlijk in de VS kopen, en aangezien de dollarkoers gunstig is, is er nogal wat marge...

• Wat voor compactcamera wil je? (zie ook Soorten compacts)

High-end

• Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?

Fotocamera voor op reis. Ik ben een milde fotografie enthousiast, en haal graag het maximum uit mijn fotocamera. Ik gebruik regelmatig de manuele instellingen van de camera om een bepaald effect te verkrijgen, dus ik wil dat de camera flexibel is. Handige externe controls lijken mij pluspunt.
Ik wil een middengrootte lens met goeie zoom, maar het geheel moet compact blijven.

• Tussen welke modellen twijfel je en waarom?

Ik heb nu een Canon Powershot G7, en ben daar steeds zéér tevreden over geweest.
Meest DSLR-like camera die nog net compact te noemen is en in de broekzak kan. Perfect!
Automatisch denk ik dan ook aan de opvolger PowerShot G15.
(Ik heb ook de G1 X bekeken, maar die is duurder en stuk zwaarder, lijkt me sowieso inferieur?).
Op basis van dpreview.com lijkt de Sony Cyber-shot DSC-RX100 mij ook een goeie keuze.
Iets compacter, maar minder controls ...

Nog suggesties iemand? Wat zouden jullie kiezen? Zijn er nog aspecten die ik moet in overweging nemen?
Ik ben niet 100% mee in de hedendaagse fotografiemarkt, dus alle tips welkom.
Ik veronderstel dat SD geheugenkaartjes nog steeds de norm zijn...
Vinden jullie GPS of Wifi een nuttige feature?

Alvast bedankt!

http://www.dpreview.com/a...iast-zoom-compact-cameras

Ik denk dat deze uitgebreide round-up je een antwoord kan geven (+ de uitgebreide aparte reviews). De Canon G15 lijkt me alleszins wel een mooi compromis tussen een snelle lens, compacte camera en veel zoom.

[JedaiNait]

Ik ben op zoek naar een vervanger voor mijn Panasonic TZ-3. Deze heb ik voornamelijk aangeschaft vanwege de 10x zoom (destijds vrij uniek). De zoom bevalt me erg goed, maar ik merk dat onder mindere licht condities (schemer, binnenshuis etc.) de fotos erg snel lelijk worden.

Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
Als richtlijn denk ik aan €400, maar dit is geen harde eis, is afhankelijk van de prijs/kwaliteit.

Wat voor compactcamera wil je?
Travelzoom of high-end

Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?
Voornamelijk vakantie fotos. Landschappen en wildlife (ga komende zomer naar Afrika), maar ook portretten. Aangezien ik de camera op vakantie wil gebruiken moet hij vooral compact zijn, hij moet in de broekzak/binnenzak passen. De TZ-3 die ik heb is klein genoeg.

Verder moet de camera dus ook bij minder licht mooie fotos kunnen maken. Daarnaast wil ik met instellingen kunnen spelen, dat is bij de TZ-3 nauwelijks mogelijk (sluitertijd is bijvoorbeeld niet instelbaar).

Een goede accu is ook belangrijk, aangezien je tijdens reizen niet elke dag kan laden.

Filmpjes maak ik zelden, dus film mogelijkheden/kwaliteit vind ik onbelangrijk. Ook GPS ed vind ik niet relevant.

Tussen welke modellen twijfel je en waarom?
Wat ik tot nu toe heb gevonden:
Panasonic TZ-30 - goede zoom, ik verwacht er weinig van bij weinig licht...
Olympus XZ-1 - inmiddels twee jaar oud model, maar schijnt goed te zijn...
Sony DSC-RX100 - vrij prijzig... maar de moeite waard?

[PowerUp]

Voor wildlife zijn de Olympus en Sony denk ik niet erg geschikt omdat je niet zover kan inzoomen. De Panasonic komt een stuk verder, als je een compact zoekt met veel zoom kan je ook eens kijken naar een Canon SX2xx of Sony HX-20V oid.

[JedaiNait]

Ik twijfel nogal tussen travelzoom en high-end. Inderdaad de zoom functie lijkt me erg nuttig bij wildlife, maar uit ervaring weet ik dat bij beperkt licht het resultaat vrij dramatisch is... Aan de andere kant kan een 20mega pixel foto natuurlijk ook nog wel wat digitaal gezoomed worden...

[witeken]

Travelzoom: SX240
High-end: P7700, als je minder zoom nodig hebt de LX7. Ik geef terug de link die ik hierboven al enkele keren hen gebruikt: http://www.dpreview.com/a...iast-zoom-compact-cameras voor een round-up van alle high-ends.

[JedaiNait]

Bedankt, erg goede link!

Ik blijf nog wel een tijdje twijfelen, maar had de volgende gedachtegang:

De Sony RX100 heeft optische zoom van slechts 3,6x, maar daarentegen wel een resolutie van 20M. De Nikon P7700 heeft een optische zoom van 7,1x, maar 'slechts' een resolutie van 12M. Dus als ik op de Sony nog 20/12x digitaal zoom, kom ik uit op 6x zoom op dezelfde resolutie als de Nikon. Effectief is het verschil in zoom dus het verschil tussen 6x en 7.1x in plaats van 3.6x en 7x...

(en vergeleken met de 7M resolutie van mijn huidige TZ-3, is de effectieve zoom dus zelfs 20/7*3.6 is ongeveer gelijk aan 10x zoom, hetzelfde wat ik nu heb).

Nu weet ik niet veel van fotografie, dus als ik hier een enorme denkfout bega hoor ik het graag :-)

[Hahn]

Je kunt zooms en megapixels niet zomaar gebruiken om te vergelijken met zooms en megapixels van andere camera's.

Als camera #1 een zoom heeft van 10mm naar 100mm, dan heeft 'ie een zoom van 10x, maar dat komt niet in de buurt bij camera #2 met een zoom van 30mm naar 150mm, wat 'maar' 5x zoom is. Daarom zegt aantal keer zoom ook eigenlijk weinig, maar de gemiddelde consument snapt niet wat mm's zeggen

[witeken]

Maar compacts beginnen over het algemeen ergens tussen 24 en 28mm, soms wat meer. Denk niet dat het op die paar mm's gaat aankomen. Denk niet dat de RX100 het extra geld waard is, als je toch nog blij bent met wat er uit je huidige camera komt. De P7700 en LX7 hebben trouwens meer controls op de body en hun lenzen zijn (hoofdzakelijk aan de telestand) ook wat lichtsterker.

[JedaiNait]

Hahn schreef op zondag 24 februari 2013 @ 20:11:
Je kunt zooms en megapixels niet zomaar gebruiken om te vergelijken met zooms en megapixels van andere camera's.

Als camera #1 een zoom heeft van 10mm naar 100mm, dan heeft 'ie een zoom van 10x, maar dat komt niet in de buurt bij camera #2 met een zoom van 30mm naar 150mm, wat 'maar' 5x zoom is. Daarom zegt aantal keer zoom ook eigenlijk weinig, maar de gemiddelde consument snapt niet wat mm's zeggen

True, maar beiden beginnen bij 28 en dan tot 100mm en 200mm... Gaat het dan wel grofweg op? Of maak ik nog een andere denkfout?

@witeken: Onder ideale condities ben ik zeker tevreden met wat er uit mijn huidige camera komt. Het probleem is dat de condities (met name lichtval) lang niet altijd ideaal zijn en juist in die situaties wil ik graag verbetering. Ik wil alleen liever niet teveel op "zoom" inleveren...

[witeken]

Ik denk dat de P7700 dan moet volstaan.

Als beide lenzen bij 28mm beginnen gaat het inderdaad op (de verhouding van het aantal zoom). Let wel dat het verschil tussen bv. 8x en 10x zoom niet zoveel is als bv. 2x en 4x zoom.

[PietervdLaak]

Hallo

Omdat ik meer vertrouwen heb in mensen hier dan in de verkopers van pakweg de Mediamarkt een account aangemaakt. Hopelijk kunnen jullie mij helpen. Ik zoek een camera om net wat meer mee te kunnen dan een gewone compact camera. Daarmee bedoel ik dat ik het gaaf zou vinden om foto's als hieronder bijvoorbeeld te kunnen maken:

http://www.moorfotografie...itertijd-fotografie-1.jpg
de eerste en laatste van deze pagina http://www.fokkio.nl/tuto...-met-lange-sluitertijden/

en grote gebouwen die je met een gewone camera nooit er helemaal op krijgt. Het is altijd zo jammer als je thuis komt na een vakantie en de foto's geven niet de indruk die jij hebt beleefd. Ik wil zelf een beetje kunnen spelen met de sluitertijden e.d

Een spiegelreflex camera valt af. Die zijn te groot. De camera moet makkelijk mee te nemen naar een weekendje weg als je gaat vliegen met enkel handbagage. Het is jammer als hij dan niet mee kan. De compactheid en het gewicht zijn dus ook een issue

Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
Als richtlijn denk ik aan €300, maar dit is geen harde eis, is afhankelijk van de prijs/kwaliteit.

Wat voor compactcamera wil je?
high-end

Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?
Zoals omschreven foto's maken op vakantie waarbij ik niet alleen gebouwen wil fotograferen maar ook bewegingen op een plein wil vastleggen bijvoorbeeld. Dus beweging is belangrijk

Verder moet de camera dus ook bij minder licht/ in de avonduren mooie fotos kunnen maken. Daarnaast wil ik met instellingen kunnen spelen.

Filmpjes maak ik nooit, dus film mogelijkheden/kwaliteit vind ik onbelangrijk. Ook GPS ed vind ik niet relevant.

Tussen welke modellen twijfel je en waarom?
Voor de Nikon J2 wordt veel reclame gemaakt en het ziet er mooi compact uit. Ik vraag me af hoe het met de lens zit. Als alternatief zat ik te kijken naar de SX50 HS van Canon. Wel wat groter maar wel een mooie zoom en hoge ISO mogelijkheden.

Ik ben niet echt een kenner maar hopelijk kunnen jullie mij op weg helpen?

[nero355]

Ik zou eerder aan een Panasonic LX7 of zo denken als ik jou was : 24 mm. wijd en met f/1.4 erg leuk als er weinig licht is incl. volledige controle over je foto's

[PietervdLaak]

nero355 schreef op dinsdag 26 februari 2013 @ 21:37:
Ik zou eerder aan een Panasonic LX7 of zo denken als ik jou was : 24 mm. wijd en met f/1.4 erg leuk als er weinig licht is incl. volledige controle over je foto's

Deze controle heb je minder op de J2 begrijp ik? Lens is wel een verschil zie ik al. Ook is ie iets duurder. is deze de 100 euro (pakweg) verschil waard?

Edit: En wat is het verschil met de 7700? Die lijkt (voor mij als leek) betere spec te hebben en minder zwaar?

[ Voor 11% gewijzigd door PietervdLaak op 26-02-2013 22:25 . Reden: toevoegen info ]

[nero355]

Veel op de foto kunnen zetten ga je niet halen met de J2 of 7700 sinds die maar 28 mm. wijd zijn in FF formaat en de LX7 zit op 24 mm. als het goed is.
Verder is de lens van de LX7 gevoeliger voor binnen en in de schemer dus leek dat me ook wel handig.

De J2 is trouwens niet echt compactcamera zoals de LX7 of de P7700 en heeft een verwisselbare lens + grotere sensor wat ook weer zijn voor en nadelen heeft. Daarnaast kan je minder direkt de instellingen wijzigen geloof ik, omdat het allemaal via een touchscreen gaat en menu's ??
Bij de P7700 en de LX7 is het een kwestie van wat gedraai en geclick en gaat veel sneller dankzij de wieltjes

Je kan nog naar de Canon G15 kijken trouwens. Zit een beetje tussen de LX7 en P7700 in en was min of meer het model dat Nikon heeft gebruikt als voorbeeld voor de P7700 en zijn voorgangers.

Succes! met kiezen alvast, want het is niet echt makkelijk met zoveel aanbod tegenwoordig.

[witeken]

De Canon G15 kost wel meer met 475 euro.

[Anoniem: 218471]

Witeken, bedankt.

Zijn er nog meer mensen die advies voor mij hebben?

[copykat]

PietervdLaak schreef op dinsdag 26 februari 2013 @ 20:12:


http://www.moorfotografie...itertijd-fotografie-1.jpg
de eerste en laatste van deze pagina http://www.fokkio.nl/tuto...-met-lange-sluitertijden/

tussen welke modellen twijfel je en waarom?
Voor de Nikon J2 wordt veel reclame gemaakt en het ziet er mooi compact uit. Ik vraag me af hoe het met de lens zit. Als alternatief zat ik te kijken naar de SX50 HS van Canon. Wel wat groter maar wel een mooie zoom en hoge ISO mogelijkheden.

Misschien mosterd na de maaltijd maar als je de sx50 bedenkt dan is de fz200 misschien ook een goede keus. (hoge Iso's moet je juist proberen te vermijden dus een snelle lens (f2.8) is handig.
600mm is meer dan zat en de izoom(48x) in jpeg is nog best aardig met goed licht, zelfs uit de handgeschoten.(dus in geval van nood heb je toch die 48x)
Ik heb hem zelf gekocht en ben met "slecht licht" aan het testen geweest en met iso bereik tot 800 iso ingesteld kan je best aardige foto's maken zonder flits in "woonkamerlicht" zonder dat de noise op 100% erg zichtbaar word. Of hij m3/4 camera's of syteemcamera's "bijhoud" weet ik niet.(zijn vaak duurder)
De "meeneembaarheid" is prima. geen broekzak maar aangezien de accu een eeuwigheid meegaat heb je niks extra nodig op een dag.
Als alrounder is hij voor zijn prijs erg goed vind ik.

[PietervdLaak]

Ik moet zeggen dat ik die LX7 wel erg lekker vind klinken. Ben gisteren ook even bij de MediaMarkt geweest om een beetje gevoel te krijgen wat voor een grote ik prettig vind. De SX50HS valt af. Die is te groot en is niet praktisch om mee te nemen de stad in. De groothoek en de mogelijkheden bij slecht licht zijn wel echt de grote voordelen voor de LX7 als ik het goed begrepen heb.

Overigens valt me op dat deze camera slecht verkrijgbaar is bij 'reguliere massa zaken' als Dixons en Mediamarkt. op zich geen probleem slechts een constatering. Dank voor het medenken tot nu toe. Ik ga wachten op een mooie aanbieding om hem te kopen.

[Bliz]

Ook ik ben op zoek naar een compactcamera. Het is niet zozeer voor fotografie, maar ook voor videoopnames. Ik heb de beschikking tot een Kodak D3000, welke naar mijn mening redelijke plaatjes schiet. Nu heeft deze twee nadelen: Hij is groot en hij kan niet filmen.
Voor mijn studie moet ik regelmatig foto's maken. Bijvoorbeeld als ik ergens ben ter documentatie, of van een resultaat. Filmen wordt ook erg gewaardeerd. Ik ben daarom op zoek naar een camera die handzaam is en zowel goed kan filmen als ook nog mooie plaatjes schieten.

• Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
Niet al teveel. 200 euro lijkt me een mooi streven. Dit is exclusief het SD kaartje.

• Wat voor compactcamera wil je? (zie ook Soorten compacts)
Travelzoom

• Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?
Hij gaat voornamelijk gebruikt worden voor snel foto's te nemen terwijl ik onderweg ben en voor filmpjes en foto's te maken van de resultaten van mijn projecten. 1080p en redelijk uitgebreide instelmogelijkheden kan ik wel waarderen als dit standaard nog niet helemaal in orde is.


• Tussen welke modellen twijfel je en waarom?
Canon Powershot SX240 HS: Voldoet qua formaat, 1080p, redelijke foto's en aantrekkelijk qua prijs. Ik heb de gps functie namelijk toch niet nodig.

Panasonic Lumix TZ30: Iets duurder, maar wel wat megapixels meer en een touchscreen. De autofocus aantikken lijkt me wel prettig als ik iets kleins moet fotograferen. Of dit de behoorlijke meerprijs waard is weet ik niet.

Kunnen jullie mij adviseren of een van deze camera's geschikt is en of er eventueel nog andere alternatieven zijn?

[Abed]

• Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
€400 incl. hoesje en SD kaart (en het liefst een accu)

• Wat voor compactcamera wil je?
Travelzoom

• Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?
In eerste instantie voor een reis door Amerika (natuurparken, steden). Later ook voor dagjes uit, feestjes etc.
De nadruk ligt met name op:
Fotokwaliteit, snelheid, gebruiksgemak. Hij moet compact genoeg zijn om ook mee in de broekzak te nemen.

• Tussen welke modellen twijfel je en waarom?
Ik heb behoorlijk veel gelezen op het gebied van dergelijke camera's en eigenlijk kom ik op het volgende uit:
Tussen de €250 en €400 zit er weinig verschil tussen de fotokwaliteit van de camera's.
Als ik naar de sample shots van de volgende camera's kijk, zie ik er eigenlijk geen verschil tussen:

• Sony HX20-V
• Canon Powershot SX260 HS
• Panasonic Lumix DMC-TZ30

Dit terwijl het verschil tussen de goedkoopste en duurste al snel €100-€150 is. Als je naar camera's boven de €400 gaat kijken (bv. LX7 of de XZ-2) dan gaat de kwaliteit van foto's wel enorm omhoog.

Ik weet dat er op dit forum een aantal aanhangers van de SX260 HS zijn (waarschijnlijk terecht), maar ik vraag mij af of er tussen deze van €250 (inclusief tas, kaartje en accu) en €400 geen camera's zijn die betere foto's afleveren? Voor de Sony HX20-V betaal je ongeveer €400 inclusief randzaken, maar ik heb het gevoel dat dit alleen voor de extra opties (bv. HDR) is. Ze schieten beide aardige foto's, maar zeker bij grotere afdrukken zie je dat de software er flink mee aan de haal is gegaan.
Ik vind het niet erg om €150 extra uit te geven als dit ook terug te zien is in de foto's, maar als dit niet het geval is, ga ik voor de SX260 HS.

Alvast bedankt voor jullie antwoorden.