Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Toon posts:

Film, TV & Muziek - Terugkoppelingtopic

Pagina: 1 2 3 4 5 Laatste
Acties:

Onderwerpen


  • sjaak88
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 17-03 18:40
quote:
AllSeeyinEye schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 08:54:
[...]


Het besluit van Argro vind ik opmerkelijk. Het doet namelijk de spoiler-tag teniet, alsof in dat topic veel nitwits lezen die zelf niet kunnen besluiten of ze een spoiler willen lezen of niet.
Totaal niet opmerkelijk, als je de topic laatste tijd hebt bijgehouden dan weet je dat zijn beslissing meer dan logisch is. Want er zijn dus wel veel 'nitwits'.

  • JvS
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 15:11

JvS

Ik heb hem zelf ook

quote:
AllSeeyinEye schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 08:33:
Ik (en anderen, maar goed, ik neem nu de volle 'schuld' voor het gemak wel even op me) verpest niets voor anderen. Alles wat ik neergezet heb wat mogelijk kan spoilen, staat binnen spoiler tags.

[...]
bron: Wikipedia

Als je het idee hebt dat er voor een groot aantal mensen iets verpest zou zijn, dan verzoek ik je vriendelijk om de hand in eigen boezem te steken. Klaarblijkelijk vonden die mensen het namelijk zelf nodig om een gespoilerde tekst (= onthulling!!) aan te klikken.
Ja en zoals gezegd, in die topics wordt heel veel info laagdrempelig in spoilers gezet. Dat is vervelend. Om linkjes naar interessante analyses te lezen, trailers te kijken en de (door onder andere argumenten zoals jij ze geeft) alle speculatgie te lezen, lezen veel mensen ook de spoilers.

Zoals gezegd, dat is lastig/vervelend/niet zoals het hoort, maar het verpest niet de zaak voor veel mensen. Informatie uit boeken plaatsen, terwijl dat overduidelijk niet de bedoeling is, doet dat wel.

Ik vrees alleen dat dit tegen beter weten in vertellen is. Speciaal voor jou houden we het simpel: Plaats geen info uit de boeken in dat topic. Dat wil echt niemand lezen (op een enkeling na). Trailers. speculaties en analyses die weleens in spoilers staan wel. Dat is een pragmatische oplossing.
quote:
AllSeeyinEye schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 08:51:
[...]

Los daarvan: als je een spion in je midden hebt, dan moet je als heerser simpelweg hard optreden. Een beetje heerser had Ser Jorah niet levend die kamer laten verlaten.
spoiler:
Klaarblijkelijk heeft GRRM nog plannen met Jorah...
(of hoeft zo'n speculatie niet binnen tags?)
Zo te zien snap je het zelf ook niet........ Als dit informatie uit boeken is, vind ik het enorm kinderachtig en zuigend van je. Als het geen informatie uit boeken is, maar gewoon speculatie van jouw kant zonder voorkennis, dan hoeft het niet in spoilertags.

Alleen ben jij volgens mij een van de mensen die het verschil echt niet wil begrijpen. Als dat bovenstaande informatie uit kennis van de boeken is, ben je IMO echt erg sneu bezig. Zet dat niet in het topic. Ook niet in spoilertags.

JvS wijzigde deze reactie 04-06-2014 09:07 (22%)


  • AllSeeyinEye
  • Registratie: september 2005
  • Laatst online: 13:51

AllSeeyinEye

a.k.a. Oogje

Ja ik weet wat er gaat gebeuren, maar het simpele feit dat Jorah nog leeft zegt toch genoeg over dat er nog plannen voor hem zijn?! Immers: ieder character met een 'hoofd'rol dat geen nut meer heeft sterft ;)

EvaluationCopy schreef: [...] Audi-rijders zijn de nieuwe BMW-rijders. Petjes met een pak en dan zonder petje, maar in hart en nieren gewoon nog petjes. :+


  • sjaak88
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 17-03 18:40
quote:
JvS schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 09:01:
[...]


Zo te zien snap je het zelf ook niet........ Als dit informatie uit boeken is, vind ik het enorm kinderachtig en zuigend van je. Als het geen informatie uit boeken is, maar gewoon speculatie van jouw kant zonder voorkennis, dan hoeft het niet in spoilertags.

Alleen ben jij volgens mij een van de mensen die het verschil echt niet wil begrijpen. Als dat bovenstaande informatie uit kennis van de boeken is, ben je IMO echt erg sneu bezig. Zet dat niet in het topic. Ook niet in spoilertags.
Dat is ook het zeer sneue en vervelende van zogenaamde 'speculaties'.
Ook in het boeken topic staan mensen versteld van de bedachte theorieën van sommige mensen in de serie topic, welke zeggen de boeken niet gelezen te hebben...
Daar heb ik en andere dus echt twijfels aan, maja wat doe je eraan?

  • sjaak88
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 17-03 18:40
quote:
AllSeeyinEye schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 09:09:
Ja ik weet wat er gaat gebeuren, maar het simpele feit dat Jorah nog leeft zegt toch genoeg over dat er nog plannen voor hem zijn?! Immers: ieder character met een 'hoofd'rol dat geen nut meer heeft sterft ;)
Is dat een feit ja? Kom op man. Je zegt nu zelf dat dit kennis vanuit het boek is en toch plaats je het erneer....

  • Albantar
  • Registratie: augustus 2001
  • Nu online

Albantar

Moderator General Chat

Get schwifty! Ꙭ

quote:
JvS schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 09:01:
Zoals gezegd, dat is lastig/vervelend/niet zoals het hoort, maar het verpest niet de zaak voor veel mensen. Informatie uit boeken plaatsen, terwijl dat overduidelijk niet de bedoeling is, doet dat wel.
En toch spreekt de wetenschap je tegen. Uit psychologisch onderzoek blijkt dat spoilers juist de pret verhogen. Het probleem is dat men er collectief van overtuigd is dat spoilers (what's in a name) de pret bederven en er dus ook veelvuldig als zodanig op gereageerd wordt, blijkt wanneer je het objectief meet (voor zover je mate van genot objectief kunt meten, maar daar zijn psychologen natuurlijk in gespecialiseerd) juist het tegendeel.

De reden is ook vrij logisch. In verhalen zoals Game of Thrones worden gaandeweg heel veel hints gestopt die de oplettende kijker zou moeten kunnen oppikken. Alleen zijn dat meestal zaken waar je normaal gesproken niet op let dus gaan ze aan de meeste kijkers volledig voorbij. Als dan uiteindelijk de Grote Verrassing komt, is dat een WTF-moment dat totaal niet enjoyable is (zoals de Red Wedding en de dood van Oberyn). Als je al wel weet waar het heen gaat (ik wist bijvoorbeeld dat de Red Wedding eraan zat te komen voordat ik de betreffende aflevering keek) dan ben je veel intensiever aan het kijken. Je weet immers al in grote lijnen wat er gaat komen, maar je hebt nog totaal geen idee van hoe die plot twist gaat ontstaan. Dan pik je die hints juist wel op en dat maakt het uiteindelijk spannender en dus meer enjoyable. Bovendien wordt dan het WTF-moment afgezwakt waardoor je de veelvoorkomende reactie "screw this, I'm done with this shit" voorkomt.

Maar ja, wanneer hebben wij ons ooit laten leiden door de rede en door wetenschappelijk bewijs? Nee, we blijven liever koppig vasthouden aan onze bewezen foute aannames. ;)

Wubba lubba dub dub! В темноте всё кошки серы...


  • sjaak88
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 17-03 18:40
Je hebt totaal gelijk Albantar, ook ik weet alles al van te voren en het maakt de serie voor mij een stuk leuker om te kijken.
Vrienden van mij die totaal geen kennis van de boeken hebben en dan zeggen wat is dit een saaie aflevering, terwijl ik het juist ongelooflijk sterk vond door de kennis die ik al had, dat zegt al genoeg.
Maar ik ben maar 1 persoon, en als de meerderheid in dat topic het niet wilt..

  • Albantar
  • Registratie: augustus 2001
  • Nu online

Albantar

Moderator General Chat

Get schwifty! Ꙭ

quote:
sjaak88 schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 09:26:
Je hebt totaal gelijk Albantar, ook ik weet alles al van te voren en het maakt de serie voor mij een stuk leuker om te kijken.
Vrienden van mij die totaal geen kennis van de boeken hebben en dan zeggen wat is dit een saaie aflevering, terwijl ik het juist ongelooflijk sterk vond door de kennis die ik al had, dat zegt al genoeg.
Maar ik ben maar 1 persoon, en als de meerderheid in dat topic het niet wilt..
Tja, als de meerderheid zegt dat 1+1=3, dan moet dat dus ook maar voor waar worden aangenomen? ;)

Als gewoon alles wat nog niet in de serie aan bod is gekomen in spoilertags wordt gezet (met een korte beschrijving ervoor van wat het is, bijvoorbeeld "preview", "achtergrondinformatie uit het boek", "spoiler uit het boek over persoon X", dan is het aan de lezer de keuze om daar wel of niet op te klikken.

Wubba lubba dub dub! В темноте всё кошки серы...


  • sjaak88
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 17-03 18:40
quote:
Albantar schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 09:31:
[...]


Tja, als de meerderheid zegt dat 1+1=3, dan moet dat dus ook maar voor waar worden aangenomen? ;)

Als gewoon alles wat nog niet in de serie aan bod is gekomen in spoilertags wordt gezet (met een korte beschrijving ervoor van wat het is, bijvoorbeeld "preview", "achtergrondinformatie uit het boek", "spoiler uit het boek over persoon X", dan is het aan de lezer de keuze om daar wel of niet op te klikken.
Ik was daarom ook in eerste instantie voor, met het gebruik van boekenkennis in spoilertags.
En inderdaad als men gewoon duidelijk aangeeft waar de spoiler overgaat dan moet de persoon toch echt zelf wel of niet weten of ze het willen lezen.
Maar omdat het zo vaak is misgegaan, en er alleen maar gezeur van komt, dan lijkt mij de beste oplossing om gewoon de regel van Argro aan te houden.

  • JvS
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 15:11

JvS

Ik heb hem zelf ook

quote:
Albantar schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 09:31:
[...]


Tja, als de meerderheid zegt dat 1+1=3, dan moet dat dus ook maar voor waar worden aangenomen? ;)
moderatie wordt toch gedaan om het forum gezellig te houden, niet om te voldoen aan wetenschappelijk resultaten.
quote:
Als gewoon alles wat nog niet in de serie aan bod is gekomen in spoilertags wordt gezet (met een korte beschrijving ervoor van wat het is, bijvoorbeeld "preview", "achtergrondinformatie uit het boek", "spoiler uit het boek over persoon X", dan is het aan de lezer de keuze om daar wel of niet op te klikken.
Zeg je dit nu als user of als moderator?

Als iedereen dat erboven zou zetten, zou het prima zijn. En als iedereen alleen echte spoilers in spoilers zou zetten zou het ook perfect werken. Maar dat gebeurt niet en as is verbrande turf :P.

99% wil die info er gewoon niet hebben. Dan is de regel "plaats het niet" toch gewoon de meest makkelijk te handhaven?

JvS wijzigde deze reactie 04-06-2014 09:40 (4%)


  • Señor Sjon
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 15:10

Señor Sjon

Moderator General Chat

Magnificent bastard

Even mijn € 0,02.

Is het niet gewoon beter om een topic te openen die vrij is van spoilertags? Bestaand topic alleen voor de serie, het boekentopic staat in SG en een extra spoiler/speculatie/whatever you want topic in FTM? Dan weet een ieder die dat topic betreedt, dat ze risico lopen gespoilerd te worden.

This is my signature. There are many like it, but this one is mine.


  • Albantar
  • Registratie: augustus 2001
  • Nu online

Albantar

Moderator General Chat

Get schwifty! Ꙭ

Het probleem is alleen dat je met die regel alle boeklezers uit het topic weert. Want wat ze ook zeggen, ze zullen altijd beschuldigd worden van spoilen. Dan nemen ze dus hun toevlucht tot het boektopic, dat dan dus "vervuild" met discussie over de serie. Maar de serie wijkt gaandeweg steeds meer van de boeken af dus eigenlijk is dat daar ook increasingly off topic.

Een topic over de televisieserie Game of Thrones is er toch voor om over de televisieserie Game of Thrones te discussiëren? Waarom zouden juist de meer geïnteresserde fans (juist die die de boeken gelezen hebben) worden geweerd? Alleen maar vanwege de misconceptie van de meerderheid dat spoilers de pret zouden bederven, waardoor ze elke keer als ze ook maar iets zien waarvan één letter als een spoiler ruikt moord en brand schreeuwen?

Dat is mijn mening als user, maar ook mijn mening als WL-mod. Trust me, in WL heb ik wel de nodige ervaring met verhitte discussies. ;)

@ hierboven, dat lijkt me op zich wel een goed idee. Dan zou ik zeggen, maak juist een nieuw topic zonder spoilers (ZERO TOLERANCE) en noem het huidige topic (dat ondertussen kennelijk al vol staat met spoilers) om tot het "free for all" topic inclusief spoilers.

Albantar wijzigde deze reactie 04-06-2014 09:45 (11%)

Wubba lubba dub dub! В темноте всё кошки серы...


  • Albantar
  • Registratie: augustus 2001
  • Nu online

Albantar

Moderator General Chat

Get schwifty! Ꙭ

Ja, daar gaan we weer... Zoals ik al zei, wat een boeklezer ook zegt in dat topic, hij wordt meteen neergeknuppeld voor spoilen, zelfs als het puur gebaseerd op informatie die je ook uit de serie tot nu toe kan halen. 8)7

Wubba lubba dub dub! В темноте всё кошки серы...


  • JvS
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 15:11

JvS

Ik heb hem zelf ook

quote:
Señor Sjon schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 09:43:
Even mijn € 0,02.

Is het niet gewoon beter om een topic te openen die vrij is van spoilertags? Bestaand topic alleen voor de serie, het boekentopic staat in SG en een extra spoiler/speculatie/whatever you want topic in FTM? Dan weet een ieder die dat topic betreedt, dat ze risico lopen gespoilerd te worden.
Ik denk dat dat een heel vervelend (want veel gezeur) en twee amper bezochte topics oplevert.

Wat is precies het bezwaar om gewoon de regel "geen info uit boeken" te hanteren en te handhaven? Zo vaak gaat dat niet fout (het waren inderdaad een paar mensen) en het loopt ook niet echt uit op een onbeheersbare scheldpartij, ruzies, illegale zaken.

Alleen moet je het een beetje bijhouden en af en toe wat weghalen.

  • Fruitschaal
  • Registratie: september 2013
  • Laatst online: 15-03 14:52
quote:
Albantar schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 09:44:


Een topic over de televisieserie Game of Thrones is er toch voor om over de televisieserie Game of Thrones te discussiëren? Waarom zouden juist de meer geïnteresserde fans (juist die die de boeken gelezen hebben) worden geweerd? Alleen maar vanwege de misconceptie van de meerderheid dat spoilers de pret zouden bederven, waardoor ze elke keer als ze ook maar iets zien waarvan één letter als een spoiler ruikt moord en brand schreeuwen?
Precies, je zegt het goed. De regels die zijn opgesteld in dit topic zeggen dat boeken niet besproken worden.. In het 'boeken'topic kan over alles gepraat worden, ook over de serie-boekenverhoudingen. Dit omdat er simpelweg geen regels zijn opgesteld en omdat iedereen op de hoogte van het verhaal is ( wat Señor Sjon ( :+ ) dus zegt). Kom dan gewoon hier blaten over alles wat je kwijt wil : [Boek] A Song of Ice and Fire

Wat betreft het 'wetenschappelijk' onderzoek wat hierboven neergezet is. Ik kan je ook 10 onderzoeken geven waar wetenschappelijk is aangetoond dat hardlopen gezond voor je is. Ik kan je ook 10 wetenschappelijke onderzoeken neerzetten waar is aangetoond dat hardlopen niet gezond voor je is.

Als iedereen zich gewoon aan de regels houd, hoeft het toch niet zo lastig te zijn? Wil je het hele verhaal na de huidige aflevering - in dit geval na S04E08 - bespreken doe dat dan in het 'boeken'topic. 8/10 serie-kijkers (educated guess, niet wetenschappelijk bewezen) zitten niet te wachten op spoilers over plot-twists of sterfgevallen, ook niet in spoilertags. Verpest het dan niet voor die 8 mensen.

PSN: Fruitschaaltje


  • Señor Sjon
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 15:10

Señor Sjon

Moderator General Chat

Magnificent bastard

Senior... :N


Ik heb een alias van het boekentopic in FTM gezet.

This is my signature. There are many like it, but this one is mine.


  • sjaak88
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 17-03 18:40
quote:
Señor Sjon schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 10:17:
Senior... :N


Ik heb een alias van het boekentopic in FTM gezet.
_/-\o_ Dit werd al vaker als heuvel punt gezien dat men niet zoveel in SG komt en daardoor de topic minder bezocht wordt.
Probleem opgelost nu? :)

  • JvS
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 15:11

JvS

Ik heb hem zelf ook

quote:
sjaak88 schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 10:39:
[...]


_/-\o_ Dit werd al vaker als heuvel punt gezien dat men niet zoveel in SG komt en daardoor de topic minder bezocht wordt.
Probleem opgelost nu? :)
Denk het niet :P. De bron van het probleem is dat mensen kennis hebben en er enthousiast over zijn en die waarschuwing niet lezen. Dat ga je niet kunenn oplossen.

  • Albantar
  • Registratie: augustus 2001
  • Nu online

Albantar

Moderator General Chat

Get schwifty! Ꙭ

En een bijkomend probleem is dat het boektopic nu zonder twijfel volledig ondergesneeuwd gaat worden met randje off topic discussie over de serie...

Wubba lubba dub dub! В темноте всё кошки серы...


  • Señor Sjon
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 15:10

Señor Sjon

Moderator General Chat

Magnificent bastard

Gelukkig verwijst de titel niet naar GoT. :P


Maar men moet zich gewoon een beetje gaan gedragen. We zijn er natuurlijk niet om kleuterjuf te spelen. ;)

This is my signature. There are many like it, but this one is mine.


  • sjaak88
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 17-03 18:40
quote:
Albantar schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 10:49:
En een bijkomend probleem is dat het boektopic nu zonder twijfel volledig ondergesneeuwd gaat worden met randje off topic discussie over de serie...
Dat is toch helemaal niet echt een probleem? Juist daar kan je het leuk vergelijken met de serie en de boeken zonder dat iemand zich voor de kop gestoten voelt omdat hij gespoilt wordt.
Of moet het persee alleen over de boeken gaan daar, want dan schiet het inderdaad weinig op.

  • Señor Sjon
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 15:10

Señor Sjon

Moderator General Chat

Magnificent bastard

Uit de TS:
quote:
Over puur de tv-serie kan hier gediscussieerd worden.

Dit topic is de plek om de boeken te bespreken en een vergelijking te trekken naar de tv-serie.
Dat topic is blijkbaar ontstaan uit het serie topic n.a.v. eerdere spoilerellende.

This is my signature. There are many like it, but this one is mine.


  • AllSeeyinEye
  • Registratie: september 2005
  • Laatst online: 13:51

AllSeeyinEye

a.k.a. Oogje

Het probleem zit hem er daar in dat het boeken topic specifiek over de boeken gaat. Serie is dus off topic.
Het serie topic draait om een serie die is gebaseerd op de boeken. Hier zijn de boeken dus juist wel relevant.

Zelfde bij films gebaseerd op (bekende) boeken, in de boeken topics gaat het alleen over de boeken, in de film topics draait het om de film + de boeken en de eventuele verschillen daartussen.

EvaluationCopy schreef: [...] Audi-rijders zijn de nieuwe BMW-rijders. Petjes met een pak en dan zonder petje, maar in hart en nieren gewoon nog petjes. :+


  • Albantar
  • Registratie: augustus 2001
  • Nu online

Albantar

Moderator General Chat

Get schwifty! Ꙭ

Het is niet zo dat het daar per se alleen maar over de boeken moet gaan... Maar het is toch een topic over de boeken. Alleen zag je direct toen het GoT-serietopic gisteren een tijdje dicht ging dat er meteen veel meer activiteit was in het boektopic en dat dat vrijwel alleen maar over de serie ging. En er worden zelfs spoiler tags gebruikt... 8)7

De laatste anderhalve pagina in dat topic (van gisteren en vandaag) gaat bijna volledig over de serie... Dat is dus ook niet de bedoeling daar. Zoals in de quote van Senor Sjon staat, vergelijken is OK maar het is primair een topic over de boeken.

Wubba lubba dub dub! В темноте всё кошки серы...


  • JvS
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 15:11

JvS

Ik heb hem zelf ook

quote:
Albantar schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 11:07:

De laatste anderhalve pagina in dat topic (van gisteren en vandaag) gaat bijna volledig over de serie... Dat is dus ook niet de bedoeling daar. Zoals in de quote van Senor Sjon staat, vergelijken is OK maar het is primair een topic over de boeken.
Dat is denk ik eerder het gevolg van het sluiten van een topic direct na een aflevering. Maar dat is een andere discussie :P.

  • sjaak88
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 17-03 18:40
Streven naar perfectie is leuk maar dat gaat toch niet lukken.
Prima dat ze het daar doen ipv in de serie topic naar mijn mening.

  • Señor Sjon
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 15:10

Señor Sjon

Moderator General Chat

Magnificent bastard

En in het boekentopic denken ze: 'rot op met die zwarte balken, ik wil het over de boeken hebben'? Zo krijg je het dus nooit goed. :P

This is my signature. There are many like it, but this one is mine.


  • AllSeeyinEye
  • Registratie: september 2005
  • Laatst online: 13:51

AllSeeyinEye

a.k.a. Oogje

De serie is gemaakt op basis van de boeken, ik ben dan ook van mening dat vergelijkingen etc in het serie topic thuishoren.

EvaluationCopy schreef: [...] Audi-rijders zijn de nieuwe BMW-rijders. Petjes met een pak en dan zonder petje, maar in hart en nieren gewoon nog petjes. :+


  • Albantar
  • Registratie: augustus 2001
  • Nu online

Albantar

Moderator General Chat

Get schwifty! Ꙭ

Het probleem is vooral dat de serie nog niet "af" is.

Hoe zouden we het doen bij bijvoorbeeld Harry Potter of Lord of the Rings? Daar zijn ook de boeken uit voor de films uit zijn. Is informatie uit de boeken dan ook niet welkom in de topics over de films?

Wat voor nut heeft het überhaupt om in het boekentopic spoiler tags te gaan zetten? Compleet onzinnig. Het zijn misschien spoilers voor de serie, maar dat topic gaat over de boeken en in de boeken is het oud nieuws. :D

Naar mijn mening is het boektopic nu volledig aan het ontsporen, het gaat er (bijna) alleen nog maar over de serie...

Albantar wijzigde deze reactie 04-06-2014 11:26 (11%)

Wubba lubba dub dub! В темноте всё кошки серы...


  • Tripl3 D
  • Registratie: augustus 2005
  • Laatst online: 21-03 16:05

Tripl3 D

Brother in Arms

quote:
Rukapul schreef op maandag 20 augustus 2012 @ 20:43:

Wat je hier kwijt kunt:
  • Vragen, opmerkingen en ideëen over FTM in het algemeen
Ik mis een muziek versie van de topic:

'Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je?'

Is het een idee om hier een topic voor te maken met een titel zoals 'Welke (nieuwe) cd('s) heb je laatst gehoord en wat vond je?'

It is better to be roughly right, than precisely wrong.


  • Señor Sjon
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 15:10

Señor Sjon

Moderator General Chat

Magnificent bastard

Dan moet je eerst uitleggen wat een CD ook alweer is. ;)

Mijn zegen heb je, maar ik ben geen mod hier. :P Een album zou ik eerder doen overigens, een topic met een losse serie nummers lijkt me niet bijzonder zinvol voor anderen.

This is my signature. There are many like it, but this one is mine.


  • argro
  • Registratie: juni 2002
  • Laatst online: 17-03 14:20
Prima plan. Het is aan de gebruikers om topics aan te maken binnen de gestelde kaders. Het topic zoals beoogd past prima in FTM. Dat het er niet is, betekent niet dat er geen plaats voor is, maar dat tot op heden nog niemand het topic aangemaakt heeft.

so·wie·so (bw.) 1 hoe dan ook => überhaupt


  • Señor Sjon
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 15:10

Señor Sjon

Moderator General Chat

Magnificent bastard

ASP? Ik neem aan dat je FTM bedoelt. ;)

This is my signature. There are many like it, but this one is mine.


  • argro
  • Registratie: juni 2002
  • Laatst online: 17-03 14:20
quote:
Señor Sjon schreef op woensdag 11 juni 2014 @ 14:03:
ASP? Ik neem aan dat je FTM bedoelt. ;)
Je hebt gelijk, heb het gecorrigeerd.

so·wie·so (bw.) 1 hoe dan ook => überhaupt


  • Tripl3 D
  • Registratie: augustus 2005
  • Laatst online: 21-03 16:05

Tripl3 D

Brother in Arms

quote:
Señor Sjon schreef op woensdag 11 juni 2014 @ 09:19:
Dan moet je eerst uitleggen wat een CD ook alweer is. ;)
Dat is de voorloper van de langspeelplaat (aka vinyl)! :P
quote:
argro schreef op woensdag 11 juni 2014 @ 13:47:
Prima plan. Het is aan de gebruikers om topics aan te maken binnen de gestelde kaders. Het topic zoals beoogd past prima in FTM. Dat het er niet is, betekent niet dat er geen plaats voor is, maar dat tot op heden nog niemand het topic aangemaakt heeft.
Inmiddels reeds uitgevoerd. Ben benieuwd of er meer schaapies ( }:O /3 ) gaan volgen!

It is better to be roughly right, than precisely wrong.


  • ulTimaS
  • Registratie: januari 2010
  • Laatst online: 20-03 13:34

ulTimaS

Mayhaps

(jarig!)
In de topicwarning van '[Serie] Game Of Thrones' staat "... officieel uitzonden afleveringen"

Intel Core i5 2500K | Sapphire R9 280 3GB OC | OCZ Vertex 3 Max IOPS 120GB | Prolimatech Megahalem Rev B. | Fractal Design Define R3 | MSI P67A-GD65 | XFX 650W XXX Edition | Corsair Vengeance 8GB | Samsung Spinpoint F3 1TB (3x)


  • argro
  • Registratie: juni 2002
  • Laatst online: 17-03 14:20
quote:
ulTimaS schreef op maandag 16 juni 2014 @ 16:38:
In de topicwarning van '[Serie] Game Of Thrones' staat "... officieel uitzonden afleveringen"
Aangepast. Dank.

so·wie·so (bw.) 1 hoe dan ook => überhaupt


  • Albantar
  • Registratie: augustus 2001
  • Nu online

Albantar

Moderator General Chat

Get schwifty! Ꙭ

Mededeling van huishoudelijke aard: vanaf heden ben ik ook moderator in FTM. :)

Wubba lubba dub dub! В темноте всё кошки серы...


  • Caparone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 24-01 14:17
Hallo Iedereen,

Voor mijn afstudeerscriptie doe ik onderzoek naar de factoren die invloed hebben op de bezoekintentie van bioscoopbezoekers en naar de invloed van illegaal downloaden en video on demand.
Hiervoor heb ik een enquête opgesteld en ben ik nu dus op zoek naar respondenten.
Het Film, TV & Muziek leek mij een prima plek om mijn enquête te posten, maar ik had ergens gelezen dat je hiervoor eerst toestemming moet vragen.

Is het mogelijk om in het Film, TV & Muziekforum mijn enquête te plaatsen?

Vriendelijke groet!

  • gambieter
  • Registratie: oktober 2006
  • Niet online

gambieter

Narf! Poit! Egad! Zort!

Je moet inderdaad toestemming vragen. Beste is een opzet van de startpost te maken, inclusief een link naar de enquete, en hoe je denkt er een discussietopic van te maken, en die naar Ramzzz en Albantar te sturen per DM. Zij kunnen dan besluiten of het mag of niet.

Belangrijk bij enquetes is wel hoe je dus een discussie mogelijk maakt, als het alleen is om respondenten te krijgen, dan gebeurt het meestal niet. Als je zelf regematig reageert in zo'n topic, dan is de kans daarop groter :)

Zie verder het stukje over enquetes in Het algemeen beleid #verbodenspam.

gambieter wijzigde deze reactie 12-11-2014 01:08 (9%)

++?????++ Out of Cheese Error. Redo From Start.


  • Caparone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 24-01 14:17
quote:
Belangrijk bij enquetes is wel hoe je dus een discussie mogelijk maakt[/FAQ].
Ah bedankt! Nou mijn onderzoek biedt wel stof tot een discussie: of men door het illegaal downloaden/streamen en het video on demand kijken van films, juist meer of minder vaak de bioscoop bezoekt.

Ik zal in elk geval nog een mod benaderen met deze vraag :)

  • corset
  • Registratie: november 2009
  • Laatst online: 22-03 22:11
Is het niet een keer tijd dat er harder wordt opgetreden tegen de resident trolls van het Film recensie topic? Elke keer als er iemand met een afwijkende mening komt, komen er achtelijke reacties van mensen aan. Zoals:
quote:
Nee, gewoon nee.
quote:
SAY WHAT!? Event horizon een 3? Leg dan maar eens wat meer uit mannetje... .)
quote:
Waarom neem je iemand zijn mening die zo´n post maakt serieus?
En die laatste is van een persoon die nogal bekend staat in dat topic als een gigantische troll. Elke keer wordt het weer voor hem opgenomen "Ja maar hij bedoelt het grappig".

Sorry, maar als niemand daar blijkt te snappen dat recensies Subjectief zijn, en dus geen feiten. Maar wel constant iedereen aanvallen op een iets afwijkende mening. (ik kan me de rage posts van de mensen nog herinneren toen ik voorzichtig aangaf dat Tarantino films een beetje overdone en pretentieus zijn). Wat voor nut heeft dit topic dan nog?

Om maar een quote te posten van iemand die het goed samenvat:
quote:
Zo luchtig is dit topic niet, want mensen laten elkaar maar zelden hun eigen mening hebben. Als iemand z'n mening afwijkt van de norm, dan moet dat rechtgetrokken worden en daar kan ik me soms best aan ergeren. Zo ook nu.
En helaas zijn het steeds dezelfde mensen die dit doen.

corset wijzigde deze reactie 25-12-2014 09:41 (6%)

"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."


  • Anakha
  • Registratie: september 2004
  • Laatst online: 11:54
Jammer dat er geen reactie van de mods is gekomen op bovenstaande post.

  • Jorgen
  • Registratie: mei 2007
  • Laatst online: 14:04
Ik ben het ook met bovenstaande eens. Ik geef in verhouding met andere mensen redelijk hoge cijfers en soms strookt mijn mening totaal niet met de meest voorkomende mening. Het is dan erg jammer dat je gaat twijfelen of je überhaupt wel gaat posten, terwijl dit echt een van mijn favoriete topics op het forum is. Dit is alleen geen uniek probleem in dit topic en dit forum. Je ziet het op andere websites ook gebeuren. Ik heb al tig keer uitgelegd waarom ik bepaalde cijfers geef, omdat je toch weer wil dat andere mensen je begrijpen of je mening accepteren. Lastig, want zeker in dit topic is het vooral een kwestie van smaak. Natuurlijk kun je uren praten over het al dan niet goed gebruik maken van de achterliggende filmtechnieken, of acteerprestaties, maar uiteindelijk gaat het terug op of je het leuk/mooi vond of niet. Een grapje maken kan natuurlijk altijd en discussie over de film en waarom je iets vond of hebt opgevat is m.i. gewoon goed. Het wordt alleen anders als je je gaat afvragen waarom je ook alweer je review geplaatst had. Anyway, ik ben momenteel bezig met de 2 extended editions van de Hobbit als voorbereiding op mijn bezoekje aan de cinema volgende week en ik vermaak me er prima mee. De recensies komen nog.

  • corset
  • Registratie: november 2009
  • Laatst online: 22-03 22:11
Vind het zelf ook erg jammer dat er geen terugkoppeling van de mods is. Ik hoop zelf op de komende dagen (feestdagen etc). Maar dat topic is de afgelopen maanden verziekt door een bepaald groepje trolls.

"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."


  • Albantar
  • Registratie: augustus 2001
  • Nu online

Albantar

Moderator General Chat

Get schwifty! Ꙭ

Sorry ik ben met de feestdagen biet erg actief geweest. Maar het staat op mijn actielijst. :)

Wubba lubba dub dub! В темноте всё кошки серы...


  • JvS
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 15:11

JvS

Ik heb hem zelf ook

Dit is toch niet iets om hier te bespreken maar rapporteer je in het topic zelf met het handje toch?

  • Albantar
  • Registratie: augustus 2001
  • Nu online

Albantar

Moderator General Chat

Get schwifty! Ꙭ

Het feit dat ik niet aanwezig genoeg ben geweest past hier zeker wel. ;)

Wubba lubba dub dub! В темноте всё кошки серы...


  • corset
  • Registratie: november 2009
  • Laatst online: 22-03 22:11
quote:
JvS schreef op zondag 28 december 2014 @ 23:35:
Dit is toch niet iets om hier te bespreken maar rapporteer je in het topic zelf met het handje toch?
Dan blijf je daar bezig helaas. En om nou elke keer te reporten is ook te. De sfeer in dat topic is gewoon verziekt door een bepaald groepje mensen. Helaas.

"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."


  • gambieter
  • Registratie: oktober 2006
  • Niet online

gambieter

Narf! Poit! Egad! Zort!

quote:
lanerios schreef op maandag 29 december 2014 @ 13:41:
Dan blijf je daar bezig helaas. En om nou elke keer te reporten is ook te. De sfeer in dat topic is gewoon verziekt door een bepaald groepje mensen. Helaas.
Mijn ervaring is dat een discussie in een feedbacktopic dat niet oplost, omdat je dan de discussie publiek doet. Je kunt dan beter een DM sturen aan de moderators :)

++?????++ Out of Cheese Error. Redo From Start.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Icephase
  • Registratie: mei 2008
  • Laatst online: 23-03 14:32

Icephase

Alle generalisaties zijn FOUT!

quote:
Zeg wil je je als moderator ook aan de topicregels houden ajb? Ik stoor me er mateloos aan dat je zaken over de boeken roept, dit is namelijk niet de eerste keer!

Ik doe dit expres niet via een DM of topicreport omdat ik het vreemd vind dat er niet meer mensen hierover blijken te klagen en ik dus benieuwd ben waar precies de grenzen liggen

Icephase wijzigde deze reactie 31-05-2015 12:12 (24%)


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • mat.hi.as
  • Registratie: november 2007
  • Laatst online: 08:41
quote:
offtopic:
Ik had direct al een TR aangemaakt. Je bent zeker niet de enige die zich eraan stoort.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Albantar
  • Registratie: augustus 2001
  • Nu online

Albantar

Moderator General Chat

Get schwifty! Ꙭ

quote:
Icephase schreef op zondag 31 mei 2015 @ 12:10:
[...]


Zeg wil je je als moderator ook aan de topicregels houden ajb? Ik stoor me er mateloos aan dat je zaken over de boeken roept, dit is namelijk niet de eerste keer!

Ik doe dit expres niet via een DM of topicreport omdat ik het vreemd vind dat er niet meer mensen hierover blijken te klagen en ik dus benieuwd ben waar precies de grenzen liggen
Ten eerste is dit NIET de plek voor zo'n opmerking. Zoiets hoort in een DM, een TR of in het terugkoppelingstopic.

Het boek is in principe off topic. Maar overal op Tweakers wordt off topic in beperkte mate gedoogd als het de discussie ten goede komt of in ieder geval niet te veel verstoort.

Ten tweede ben ik hier inderdaad moderator wat inhoudt dat ik bepaal wat wel en wat niet kan. Feedback daarover is welkom (in het feedbacktopic) maar commentaar erop in het topic zelf is not done.

In elk topic over films of series die op een boek zijn gebaseerd komt het boek uiteraard ter sprake. Dat lijkt mij gewoon logisch. In voorgaande seizoenen was het boek hier uit den boze ivm spoilers maar de serie wijkt onderhand zo ver af van de boeken dat die reden afvalt. Ik erger me juist aan mensen die telkens wanneer er ook maar naar het boek gehint wordt meteen de spoiler kaart trekken, TRs aanmaken en opmerkingen erover maken in het topic of meldingen van spoilers die netjes in spoiler tags staan...

En daarmee is deze metadiscussie wat mij betreft hier af. Als men erover door wil graag, dan in het terugkoppelingstopic. Maar laat het duidelijk zijn dat de boeken dus NIET meer pertinent off limits zijn maar slechts presumed off topic until proven otherwise. En ik ben degene die bepaalt wat hier wel en niet kan. Natuurlijk kan ik ook inschattingsfoutjes maken. Meld dat dan per DM of in het terugkoppelingstopic maar niet hier. Punt.

Wubba lubba dub dub! В темноте всё кошки серы...


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • jimz93
  • Registratie: oktober 2011
  • Laatst online: 21-03 17:19
quote:
Albantar schreef op zondag 31 mei 2015 @ 20:33:
[...]


Het boek is in principe off topic. Maar overal op Tweakers wordt off topic in beperkte mate gedoogd als het de discussie ten goede komt of in ieder geval niet te veel verstoort.

Ten tweede ben ik hier inderdaad moderator wat inhoudt dat ik bepaal wat wel en wat niet kan. Feedback daarover is welkom (in het feedbacktopic) maar commentaar erop in het topic zelf is not done.

In elk topic over films of series die op een boek zijn gebaseerd komt het boek uiteraard ter sprake. Dat lijkt mij gewoon logisch. In voorgaande seizoenen was het boek hier uit den boze ivm spoilers maar de serie wijkt onderhand zo ver af van de boeken dat die reden afvalt. Ik erger me juist aan mensen die telkens wanneer er ook maar naar het boek gehint wordt meteen de spoiler kaart trekken, TRs aanmaken en opmerkingen erover maken in het topic of meldingen van spoilers die netjes in spoiler tags staan...

En daarmee is deze metadiscussie wat mij betreft hier af. Als men erover door wil graag, dan in het terugkoppelingstopic. Maar laat het duidelijk zijn dat de boeken dus NIET meer pertinent off limits zijn maar slechts presumed off topic until proven otherwise. En ik ben degene die bepaalt wat hier wel en niet kan. Natuurlijk kan ik ook inschattingsfoutjes maken. Meld dat dan per DM of in het terugkoppelingstopic maar niet hier. Punt.
Misschien een idee om de spelregels aan te passen dan?

Daarnaast denk ik niet dat het nodig is om zo in de verdediging te schieten en te laten weten dat jij hier de grote baas bent die verteld hoe we ons wel of niet mogen uiten... :F |:(

PSN: Jirozi - Steam / uPlay / origin: jimz93


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Dersan
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 11:13
Ik ben begonnen met het lezen van de boeken, daarom wil ik hier juist geen spoilers over wat er wel in de boeken gebeurt en niet in de serie....Het werkt ook andersom natuurlijk.

PSN: Stensie


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • mat.hi.as
  • Registratie: november 2007
  • Laatst online: 08:41
quote:
Dersan schreef op zondag 31 mei 2015 @ 21:25:
Ik ben begonnen met het lezen van de boeken, daarom wil ik hier juist geen spoilers over wat er wel in de boeken gebeurt en niet in de serie....Het werkt ook andersom natuurlijk.
Precies daarom is het niet de bedoeling om te praten over de boeken en is er een eigen topic voor de boeken. In de zomer wil ik ook weer verder gaan. Helaas vindt een moderator zijn eigen mening belangrijker dan die van ons.

Is het geen idee om een cross-over topic te beginnen waar de serie met de boeken vergeleken kan worden na iedere aflevering? Ik kan me ook voorstellen dat er mensen in het boeken-topic zitten die niks met de tv-serie te maken willen hebben. Ik kom daar natuurlijk niet, zou een beetje hypocriet zijn :+

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • JvS
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 15:11

JvS

Ik heb hem zelf ook

quote:
WTF, heb het maar in het feedback topic gezet.

JvS wijzigde deze reactie 01-06-2015 07:58 (87%)


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • JvS
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 15:11

JvS

Ik heb hem zelf ook

quote:
Albantar schreef op zondag 31 mei 2015 @ 20:33:
[...]


Ten eerste is dit NIET de plek voor zo'n opmerking. Zoiets hoort in een DM, een TR of in het terugkoppelingstopic.

Het boek is in principe off topic. Maar overal op Tweakers wordt off topic in beperkte mate gedoogd als het de discussie ten goede komt of in ieder geval niet te veel verstoort.

Ten tweede ben ik hier inderdaad moderator wat inhoudt dat ik bepaal wat wel en wat niet kan. Feedback daarover is welkom (in het feedbacktopic) maar commentaar erop in het topic zelf is not done.

In elk topic over films of series die op een boek zijn gebaseerd komt het boek uiteraard ter sprake. Dat lijkt mij gewoon logisch. In voorgaande seizoenen was het boek hier uit den boze ivm spoilers maar de serie wijkt onderhand zo ver af van de boeken dat die reden afvalt. Ik erger me juist aan mensen die telkens wanneer er ook maar naar het boek gehint wordt meteen de spoiler kaart trekken, TRs aanmaken en opmerkingen erover maken in het topic of meldingen van spoilers die netjes in spoiler tags staan...

En daarmee is deze metadiscussie wat mij betreft hier af. Als men erover door wil graag, dan in het terugkoppelingstopic. Maar laat het duidelijk zijn dat de boeken dus NIET meer pertinent off limits zijn maar slechts presumed off topic until proven otherwise. En ik ben degene die bepaalt wat hier wel en niet kan. Natuurlijk kan ik ook inschattingsfoutjes maken. Meld dat dan per DM of in het terugkoppelingstopic maar niet hier. Punt.
EVen los van het feit dat ik deze reactie echt extreem bizar vind (olie op het vuur, "ik bepaal het wel", de regels overtreden die er op verzoek van bezoekers zelf zijn gekomen en die best goed werken, je ergeren aan mensen die een report maken over iemand die het over boeken heeft), moeten we het denk ik even hebben of deze wijziging wel wenselijk is.

Ik vind het zelf wel prettig zo. Ik hoef niets over die boeken te weten (wil ik ooit nog wel lezen, leuker als dat dan niet al verklapt is) en ik wil ook niet dat mensen toch al gaan voorspellen over verhaallijnen die nog wel overeen komen.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • KleineJoop
  • Registratie: december 2010
  • Laatst online: 03:31
quote:
Ik ben het eens met JvS. Het is vreemd om je zelf niet aan de regels te houden, maar een ander wel op irritant verheven manier op de vingers te tikken als diegene er iets van zegt. Dat is een beetje hypocriet. :P

Daarnaast vind ook ik het fijn om het topic ontopic te houden, en niet de boeken en serie door elkaar te gaan halen. Dit zorgt alleen maar voor verwarring en spoilers.

KleineJoop wijzigde deze reactie 31-05-2015 22:18 (20%)
Reden: Alinea 2.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Rips10
  • Registratie: november 2008
  • Laatst online: 10-03 18:16
Wat ik me eigenlijk afvraag is of het wel is aangekondigd in het topic dat de regels gewijzigd zijn. Ik had (totdat ik het afgelopen week van de moderator hoorde) totaal geen idee dat de topic regels waren aangepast. Er mocht dus zomaar ineens weer wel over de boeken worden gepost? (Dit gaat trouwens over het Game of Thrones topic)

Overigens vind ik de manier waarop Albantar hier het een en ander duidelijk wil maken zeker niet de juiste... Ik ben moderator dus ik bepaal wat hier gebeurd! :|

Rips10 wijzigde deze reactie 31-05-2015 22:18 (19%)


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • edie
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 13:58
Al sinds het begin van het topic is er discussie over vergelijkingen tussen de boeken en de serie. En sinds het begin zijn er mensen die zich eraan storen. Toen is er besloten dat in het serie-topic de boeken niet mogen worden besproken en werd, naar mijn idee, het topic prettiger om te lezen.

De laatste paar weken is het echter weer raak met de constante boeken-vergelijking. Scenes die niet in de boeken staan, scenes die veranderd zijn t.o.v. de boeken, etc. Voor mij als niet-boeklezer is dit uitermate irritant aangezien de verschillen niet relevant zijn voor de serie en het verhaal dat verteld wordt in de serie. Ook teleurstellingen van personen voor de uitwerking van een bepaalde groep ('Sand Snakes' bijv) zijn voor mij vervelend om te lezen.

Heel soms is het nuttig om wat achtergrondinformatie te krijgen (zaken die niet worden uitgelegd in de serie) van een boekenlezer, maar 'voorspellingen' van een boekenlezer zijn wat mij betreft ook not-done en zou onder de spoiler-regels moeten vallen.

"In America, consumption equals jobs. In these days, banks aren't lending us the money we need to buy the things we don't need to create the jobs we need to pay back the loans we can't afford." - Stephen Colbert


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Anakha
  • Registratie: september 2004
  • Laatst online: 11:54
Ik vind zowel de toon als de inhoud van de post van Albantar belachelijk. Die regel was prima en moet wat mij betreft blijven en niet zonder overleg gewijzigd worden omdat dictatoriale Albantar daar zelf toevallig even zin in heeft. En dan dat toontje. Bizar.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Allovich
  • Registratie: december 2013
  • Laatst online: 17-03 01:55
Vond het ook een behoorlijke bizarre toon en een waarmee je je als moderator eigenlijk behoorlijk voor schut zet. Als moderator hoor je het goede voorbeeld te blijven geven, ook al vind je een reactie persoonlijk teveel op je af komen.

Denk dat een excuus op z'n plaats is, een slechte dag en oeps reactie kan iedereen maken.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Albantar
  • Registratie: augustus 2001
  • Nu online

Albantar

Moderator General Chat

Get schwifty! Ꙭ

Goed, misschien schoot ik wat uit mijn slof, waarvoor excuses. Ik verwacht dan echter ook wel excuses van de mensen die in het topic gaan discussiëren over de moderatie.

Laat ik mijn standpunt nog eens verduidelijken.

De serie Game of Thrones is gebaseerd op de boekenserie A Song of Ice and Fire. Aangezien de seizoenen 1 t/m 3 van de GOT vrijwel geheel overeenkwamen met boeken 1 t/m 3 van ASOIAF, zijn de boeken toen uit het serietopic verbannen. Ook omdat de toenmalige moderators in FTM niet de nodige kennis van GOT / ASOIAF hadden om goed te kunnen schiften tussen wat wel en wat geen spoilers zijn waardoor dat de beste oplossing was.

Ondertussen ben ik moderator geworden in FTM. Ik volg GOT (hoewel ik vaak 1 à 2 weken achterloop) en heb 90% van ASOIAF - voor zover gepubliceerd - gelezen. Bovendien is GOT vanaf seizoen 4 steeds verder gaan afwijken van ASOIAF. Halverwege seizoen 5 zijn vrijwel alle hoofdlijnen van GOT zo anders dan die in ASOIAF dat er van spoilers over een weer nog nauwelijks sprake kan zijn. Beide hoofdredenen om het ASOIAF ipso facto uit het GOT-topic te weren zijn dus komen te vervallen. Een tijdje geleden is de topic warning dus aangepast van "het boek mag onder geen beding ter sprake worden gebracht" naar "het boek is off topic". Dit is inderdaad niet aangekondigd in het topic. Het staat immers in de topic warning, dat is toch duidelijk genoeg? Of is het zo dat niemand de topic warning leest - wat heeft de topic warning dan überhaupt nog voor nut?

Mijn standpunt is en blijft dat het ASOIAF tot op zekere hoogte relevant is in de discussie over GOT - tenslotte is GOT gebaseerd op ASOIAF. Het is alleen niet de bedoeling dat er spoilers mbt de serie geplaatst worden (in ieder geval niet zonder spoiler tags), en discussie over ASOIAF mag niet de boventoon gaan voeren (daar is immers een eigen topic voor). Ook is het uiteraard niet de bedoeling dat tekst in spoilertags het topic gaat overheersen. Ik probeer dat allemaal naar eigen inzicht in goede banen te leiden. Vergeet niet dat moderators vrijwilligers zijn. Hoewel het er misschien soms wel op lijkt, zitten wij niet 24/7 op GoT. ;)

Daarnaast is het in principe zo dat de moderators bepalen wat wel en wat niet kan in bepaalde subfora of bepaalde topics. Als men het niet eens is met het moderatiebeleid dan kan dat hier in het Terugkoppelingstopic gemeld worden, bij een andere moderator van het zelfde subforum (Ramzzz) of bij de Administrator van de subforumgroep (Orion84). In een topic discussiëren over het moderatiebeleid is overal op GoT ten strengste verboden. De discussie hierover heb ik dus zojuist ook verplaatst van het GOT-topic naar hier.

Wubba lubba dub dub! В темноте всё кошки серы...


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Rips10
  • Registratie: november 2008
  • Laatst online: 10-03 18:16
quote:
Albantar schreef op maandag 01 juni 2015 @ 08:42:Dit is inderdaad niet aangekondigd in het topic. Het staat immers in de topic warning, dat is toch duidelijk genoeg? Of is het zo dat niemand de topic warning leest - wat heeft de topic warning dan überhaupt nog voor nut?
Zonder het gehele verhaal gelezen te hebben wil ik wel alvast ingaan op dit stukje.

Als ik de topic warning al een keer gelezen heb, dan ga ik dat niet iedere keer weer voordat ik post opnieuw doen. 8)7 Als dat verwacht wordt, dan kun je beter het topic sluiten want niemand zal dat doen... Mij lijkt het dan ook niet meer dan logische om bij een aanpassing van de topic warning om dit even duidelijk te maken door middel van een post in het topic.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Orion84
  • Registratie: april 2002
  • Laatst online: 14:40

Orion84

Admin General Chat

Fotogenie(k)?

quote:
Albantar schreef op maandag 01 juni 2015 @ 08:42:
Als men het niet eens is met het moderatiebeleid dan kan dat hier in het Terugkoppelingstopic gemeld worden, bij een andere moderator van het zelfde subforum (Ramzzz) of bij de Administrator van de subforumgroep (RukapulOrion84). In een topic discussiëren over het moderatiebeleid is overal op GoT ten strengste verboden. De discussie hierover heb ik dus zojuist ook verplaatst van het GOT-topic naar hier.
FTFY ;)

We weten dat topicwarnings niet altijd even goed gelezen worden en een aanpassing van "mag niet ter sprake worden gebracht" naar "is off-topic" is ook wel een tikje vaag. Dus ik kan me de verwarring best voorstellen.

Ik heb verder inhoudelijk geen kaas gegeten van deze serie of boeken, dus ik kan niet heel veel toevoegen aan de discussie omtrent wat handig is qua spoiler risico. Ik heb er het volste vertrouwen in dat Albantar daar met jullie input een juiste sturing aan kan geven. Misschien inderdaad wel goed om dat even iets duidelijker in het topic kenbaar te maken zodat het voor iedereen duidelijk is.

The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Albantar
  • Registratie: augustus 2001
  • Nu online

Albantar

Moderator General Chat

Get schwifty! Ꙭ

quote:
Rips10 schreef op maandag 01 juni 2015 @ 09:00:
[...]


Zonder het gehele verhaal gelezen te hebben wil ik wel alvast ingaan op dit stukje.

Als ik de topic warning al een keer gelezen heb, dan ga ik dat niet iedere keer weer voordat ik post opnieuw doen. 8)7 Als dat verwacht wordt, dan kun je beter het topic sluiten want niemand zal dat doen... Mij lijkt het dan ook niet meer dan logische om bij een aanpassing van de topic warning om dit even duidelijk te maken door middel van een post in het topic.
Op zich een valide punt maar ervaringen uit het verleden leren dat daar dan op gereageerd wordt in het topic, wat ook niet wenselijk is. Bovendien wilde ik er niet al te veel ruchtbaarheid aan geven omdat er enkele andere storende factoren in dat topic zijn die heel vaak off topic gaan en flamerig gedrag vertonen, die dat misschien zouden aangrijpen om wederom de grenzen te gaan opzoeken.
quote:
Orion84 schreef op maandag 01 juni 2015 @ 09:14:
[...]

FTFY ;)

We weten dat topicwarnings niet altijd even goed gelezen worden en een aanpassing van "mag niet ter sprake worden gebracht" naar "is off-topic" is ook wel een tikje vaag. Dus ik kan me de verwarring best voorstellen.

Ik heb verder inhoudelijk geen kaas gegeten van deze serie of boeken, dus ik kan niet heel veel toevoegen aan de discussie omtrent wat handig is qua spoiler risico. Ik heb er het volste vertrouwen in dat Albantar daar met jullie input een juiste sturing aan kan geven. Misschien inderdaad wel goed om dat even iets duidelijker in het topic kenbaar te maken zodat het voor iedereen duidelijk is.
Haha bedankt voor de correctie maar dat moet dan nog wel even aangepast worden bovenin het subforum. ;)

Wubba lubba dub dub! В темноте всё кошки серы...


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Orion84
  • Registratie: april 2002
  • Laatst online: 14:40

Orion84

Admin General Chat

Fotogenie(k)?

Dat moet nog even worden gefixt ja.

The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • mat.hi.as
  • Registratie: november 2007
  • Laatst online: 08:41
Dus nu mag het boek gewoon vermeldt worden in het topic? Dan mag het boeken-topic ook verwijderd/gesloten worden... Jammer dit, ik had echt gehoopt dat er wat meer respect voor de gebruikers was, in plaats van Akbantars zin doordrukken. Want
quote:
Orion84 schreef op maandag 01 juni 2015 @ 09:14:
[...]
Ik heb er het volste vertrouwen in dat Albantar daar met jullie input een juiste sturing aan kan geven.
wordt nu niet gedaan.

Is er niet de mogelijkheid om twee GoT topics te hebben (zoals nu), waarbij in eentje de boeken niet genoemd (of uit gespeculeerd mogen) worden, (zoals het serie-topic) en een boeken-topic, waarin dat wel kan/mag? Blijkbaar is er genoeg vraag naar een topic met zonder boekvermeldingen, anders hadden we deze hele discussie niet gehad.

edit: Ik snap ook dat de GoT serie en boeken uit elkaar zijn gelopen, en dat daardoor de spoilerischy dingen uit het topic wat minder zijn. Helaas is het juist een enorme spoiler wat het verschil is tussen serie en boek. Dat soort dingen wil ik (nog) niet weten. Ik probeer met die twee topics (gewoon zoals het was, voordat de boeken 'off-topic' werden) een oplossing te vinden die voor ons allemaal bevredigend is.

mat.hi.as wijzigde deze reactie 01-06-2015 09:48 (20%)


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Icephase
  • Registratie: mei 2008
  • Laatst online: 23-03 14:32

Icephase

Alle generalisaties zijn FOUT!

Ik heb Albantar een DM gestuurd met hoe ik er over denk, maar ik blijf het irritant vinden dat we dat niet hier mogen bespreken. Het gaat m.i. immers over hoe we met dit topic om willen gaan vs. hoe Albantar ermee om wil gaan? Dan is het raar dat 'we' (de users) niet kunnen 'overleggen'...

En om dan toch deze post niet geheel off-topic te laten zijn:
De aflevering van gisteren heb ik nog niet bekeken, maar ik ben zeer benieuwd wat de laatste 3 afleveringen gaan brengen. Ik denk dat we nog zeker niet van de "game" of thrones af zijn, en dat Tommen Cersei wel vrij probeert te krijgen/krijgt. Baelish krijgt ook nog wel wat te verduren, het kán gewoon niet dat hij zich zo makkelijk overal tussendoor laveert. Ramsey Bolton haalt het einde van het seizoen ook niet en Stannis zit in de penarie met z'n leger. Daenerys maakt totaal geen aanstalten om naar Westeros te gaan dus wie o wie is er momenteel in een positie om écht stappen te maken? Stiekem vermoed ik dat we aan het eind van het seizoen nog steeds met dezelfde poppetjes zitten, maar dan hooguit op andere locaties... Maar ik hoop natuurlijk op nog wat vuurwerk!

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Orion84
  • Registratie: april 2002
  • Laatst online: 14:40

Orion84

Admin General Chat

Fotogenie(k)?

Dat kan wel degelijk hier besproken worden, zo lang 'hier' het feedback topic is, waar de discussie inmiddels ook naartoe verplaatst is. Dus je "on-topic" deel zou ik als ik jou was even verplaatsen naar het daadwerkelijke game of thrones topic en dan is hier al je input op wat wel en niet in het topic besproken zou kunnen worden van harte welkom :)
quote:
mat.hi.as schreef op maandag 01 juni 2015 @ 09:43:
Dus nu mag het boek gewoon vermeldt worden in het topic? Dan mag het boeken-topic ook verwijderd/gesloten worden... Jammer dit, ik had echt gehoopt dat er wat meer respect voor de gebruikers was, in plaats van Akbantars zin doordrukken. Want
[...]
wordt nu niet gedaan.
Volgens mij is het voorstel van Albantar helemaal niet om alles maar op een hoop te gooien, maar om niet langer een compleet zero-tolerance beleid te handhaven t.o.v. posts over de boeken in het serie-topic. Het blijft daar off-topic, maar ik kan me (als buitenstaander) voorstellen dat zeker als een en ander meer uit elkaar loopt, je incidentele opmerkingen dat zaken afwijken t.o.v. de boeken niet echt kan tegenhouden. Dat je daar altijd voorzichtig moet zijn en moet bedenken in hoeverre zoiets een spoiler kan zijn voor seriekijkers / boekenlezers lijkt me helder.

Orion84 wijzigde deze reactie 01-06-2015 10:34 (70%)

The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Anakha
  • Registratie: september 2004
  • Laatst online: 11:54
Ik ben het oneens met de redenering van Albantar. Het is voor serie-kijkers die niet de boeken hebben gelezen gewoon enorm irritant dat er steeds weer boekenlezers langskomen met allerlei informatie en theorieën die in de serie onbekend zijn. Door een duidelijke regel te stellen: "de boeken zijn off-limits" is het enigszins mogelijk om dat binnen de perken te houden en eenvoudig te kunnen ingrijpen door de moderator. Op het moment dat we er een regel van maken "ja, de boeken mogen wel besproken worden, maar toch eigenlijk ook weer niet als het spoilers bevat" wordt het veel te onduidelijk. De meeste mensen zullen dan zelf niet goed meer in kunnen schatten wat er wel en niet mag. En de grens van Albantar ligt duidelijk op een ander punt dan bij mij - ik vind zijn posts over de boeken namelijk al irritant en ongewenst. Ik kan er dus ook niet op rekenen dat hij posts van anderen die informatie bevatten die ik helemaal niet wil weten zal verwijderen. Ik snap best dat Albantar zich als boekenlezer blijkbaar niet kan verplaatsen in mensen die alleen de serie kijken, maar dat zou dan juist een reden moeten zijn om niet op eigen houtje wijzigingen te gaan aanbrengen in wat seriekijkers wel en niet in dat topic te zien kunnen krijgen.

Het werkte prima: boeken in één topic, serie in een ander topic. Waarom moet dat nu opeens aangepast worden? If it ain't broken, don't fix it!

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Albantar
  • Registratie: augustus 2001
  • Nu online

Albantar

Moderator General Chat

Get schwifty! Ꙭ

quote:
Anakha schreef op maandag 01 juni 2015 @ 10:37:
Ik ben het oneens met de redenering van Albantar. Het is voor serie-kijkers die niet de boeken hebben gelezen gewoon enorm irritant dat er steeds weer boekenlezers langskomen met allerlei informatie en theorieën die in de serie onbekend zijn.
Dat is ook zeker niet de bedoeling. Informatie die niet in de serie voorkomt dient als een spoiler behandeld te worden. En spoilers dienen in spoilertags geplaatst te worden en met mate geplaatst te worden om te voorkomen dat het hele topic zwartgekleurd wordt.
quote:
Door een duidelijke regel te stellen: "de boeken zijn off-limits" is het enigszins mogelijk om dat binnen de perken te houden en eenvoudig te kunnen ingrijpen door de moderator. Op het moment dat we er een regel van maken "ja, de boeken mogen wel besproken worden, maar toch eigenlijk ook weer niet als het spoilers bevat" wordt het veel te onduidelijk. De meeste mensen zullen dan zelf niet goed meer in kunnen schatten wat er wel en niet mag. En de grens van Albantar ligt duidelijk op een ander punt dan bij mij - ik vind zijn posts over de boeken namelijk al irritant en ongewenst.
Ik ben het met je eens dat "het boek mag niet ter sprake komen" veel duidelijker is. Maar tegelijkertijd ook, mijns inziens, onzinnig. De serie is immers gebaseerd op de boeken. Het probleem is dat we een heel gevarieerd publiek hebben, van mensen die de boeken hebben gelezen maar de serie niet gezien, tot mensen die de serie op de voet volgen maar de boeken niet hebben gelezen, en alles ertussen. Iets wat voor de een een spoiler is, is dat voor een ander niet. Vandaar dat in het Game of Thrones topic de regel is: alles wat niet in officieel gepubliceerde afleveringen van de serie gebeurt dient als een spoiler behandeld te worden. En in het topic over A Song of Ice and Fire: alles wat niet in officieel gepubliceerde boeken gebeurt dient als een spoiler behandeld te worden; op verscheidene punten loopt de serie ondertussen immers al voor op de boeken.

Sommige mensen (zoals jij kennelijk) vinden het zeer storend dat het boek überhaupt ter sprake wordt gebracht. Anderen (zoals ik) vinden dat het boek integraal onderdeel uitmaakt van de Game of Thrones wereld aangezien de serie is gebaseerd op het boek. Ik denk dat we zo een goede balans hebben tussen deze zaken. Ik zou heel graag uitgebreid willen discussiëren over verschillen tussen serie en boek maar doe dat niet uit respect voor mensen die de serie losstaand willen zien. Helaas is er voor zo'n discussie helemaal nergens ruimte. Als het toegelaten zou worden in het topic over ASOIAF dan zou dat topic daardoor compleet overspoeld worden. En als het toegelaten zou worden in het topic over GOT dan zou dat allemaal in spoiler tags moeten staan wat het topic ook onleesbaar maakt.
quote:
Ik kan er dus ook niet op rekenen dat hij posts van anderen die informatie bevatten die ik helemaal niet wil weten zal verwijderen.
Je wil niet weten hoeveel zaken ik al niet heb weggezapt in dat topic die off topic, spoilers, etc. waren.
quote:
Ik snap best dat Albantar zich als boekenlezer blijkbaar niet kan verplaatsen in mensen die alleen de serie kijken, maar dat zou dan juist een reden moeten zijn om niet op eigen houtje wijzigingen te gaan aanbrengen in wat seriekijkers wel en niet in dat topic te zien kunnen krijgen.
Er is helemaal geen sprake van seriekijkers vs boeklezers. Een grote groep is namelijk allebei.
quote:
Het werkte prima: boeken in één topic, serie in een ander topic. Waarom moet dat nu opeens aangepast worden? If it ain't broken, don't fix it!
Inderdaad, het werkte prima - voor jou. En voor een heleboel andere mensen ook, dat geef ik toe. Maar voor een grote groep anderen werkt het onnodig frustrerend. Als men er gewoon voor zorgt dat zaken die niet in de serie zitten in spoiler tags staan en dat de zwarte vlakken niet te veel gaan overheersen dan is er toch niets aan de hand, of wel dan?

Wubba lubba dub dub! В темноте всё кошки серы...


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • mat.hi.as
  • Registratie: november 2007
  • Laatst online: 08:41
quote:
Albantar schreef op maandag 01 juni 2015 @ 11:17:
[...]
*verhaal*
Als men er gewoon voor zorgt dat zaken die niet in de serie zitten in spoiler tags staan en dat de zwarte vlakken niet te veel gaan overheersen dan is er toch niets aan de hand, of wel dan?
Bedoel je dan serie als in tv-serie, of de algehele serie (inclusief boeken en alle andere zut die gepubliceerd is)?

In die je het eerste bedoelt: prima. Zo lees ik het trouwens ook uit de rest van het verhaal, dus ik ga daarvan uit. Dan kunnen alle boekenrelaties in zwarte blokken komen. En aangezien het off-topic is (want dat staat in de TW) komt het niet vaak voor (aannemende dat iedereen, inclusief jij, zich daaraan houdt) en zal het topic 'clean' blijven. Wat wel handig zou zijn is in de spoilerheader zetten wat voor spoiler het is:

spoiler: relatie met het boek
Ik ben een spoiler!

spoiler: eigen speculatie met betrekking tot nieuwe afleveringen
Ik ben een veel toffere spoiler!


Lijkt mij een prima oplossing. Binnenkort-boeken-lezers-die-niet-gespoilerd-willen-worden worden niet gespoilerd en degene die er wel over willen babbelen of ei kwijt willen, kunnen het in beperkte mate.

Als je het tweede bedoelt (wat ik dus niet verwacht), hoe kunnen 'wij' dan de serie bespreken?

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Albantar
  • Registratie: augustus 2001
  • Nu online

Albantar

Moderator General Chat

Get schwifty! Ꙭ

Met "serie" bedoel ik inderdaad "tv-serie". :)

En een speculatie (mits gebaseerd op zaken die in GOT aan bod zijn gekomen) is geen spoiler. Het is pas een spoiler als iets wat in het boek zit als speculatie wordt gebracht. Hoewel dat nu ook weer twijfelachtig wordt omdat de serie en de boeken ondertussen zo ver uit elkaar lopen dat er geen enkele garantie is dat iets wat in de boeken gebeurt ook in de serie zal gebeuren - of vice versa, al naar gelang bepaalde verhaallijnen in de serie of in de boeken op elkaar vooruit lopen...

Het probleem is voornamelijk dat je geen rekening kunt houden met iemand die niet alles gekeken heeft wat uitgezonden is, of niet alles gelezen heeft wat gepubliceerd is. Iemand die het derde boek aan het lezen is zal heel veel spoilers vinden in zowel het ASOIAF- als in het GOT-topic. De enige werkbare grens die gesteld kan worden is dat wat officieel uitgezonden / gepubliceerd is (en speculaties op grond van dat wat officieel uitgezonden / gepubliceerd is) enerzijds en alles wat daarbuiten valt anderzijds. Helaas valt er dan ook heel veel zeer interessant discussiemateriaal af maar het is niet anders.

Wubba lubba dub dub! В темноте всё кошки серы...


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Dersan
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 11:13
De tv-serie wijkt nu schijnbaar heel erg af van de boeken. Daarom wil ik liever geen spoilers over de boeken lezen in het tv-serie topic. Daardoor gaan de voor mij verrassende plottwisten in de boeken weg.

Ik zie de meerwaarde van de vergelijkingen tussen tv-serie en boek in het serie topic ook niet in. Ja, misschien gaat persoon A wel dood in het boek en in de serie loopt hij nog vrolijk rond, maar wat is dat voor toegevoegde waarde in de discussie over de tv-serie?

Het percentage mensen die alle boeken hebben gelezen en alle afleveringen hebben gezien is sowieso niet al te hoog volgens mij, dus een kleine groep verpest het voor een grote groep mensen door deze nieuwe regels.

PSN: Stensie


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Orion84
  • Registratie: april 2002
  • Laatst online: 14:40

Orion84

Admin General Chat

Fotogenie(k)?

quote:
Albantar schreef op maandag 01 juni 2015 @ 11:17:
[...]
Ik zou heel graag uitgebreid willen discussiëren over verschillen tussen serie en boek maar doe dat niet uit respect voor mensen die de serie losstaand willen zien. Helaas is er voor zo'n discussie helemaal nergens ruimte. Als het toegelaten zou worden in het topic over ASOIAF dan zou dat topic daardoor compleet overspoeld worden. En als het toegelaten zou worden in het topic over GOT dan zou dat allemaal in spoiler tags moeten staan wat het topic ook onleesbaar maakt.
Is dat dan niet iets wat gewoon een eigen topic verdient? Waarbij dan duidelijk kan worden aangegeven dat die discussie spoilers kan bevatten voor mensen die niet up to speed zijn met zowel de boeken als de serie? Die discussie is vooral interessant voor mensen die wel up to speed zijn met beide en dan hoef je in dat topic verder geen rekening te houden met spoilers.

The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Albantar
  • Registratie: augustus 2001
  • Nu online

Albantar

Moderator General Chat

Get schwifty! Ꙭ

Dat is iets wat volgens mij ook is overwogen, maar verworpen. In dat topic zullen dan immers ook de boeken en de tv-serie besproken worden, zaken die in die topics thuishoren dus. De meest fanatieke fans zijn juist mensen die zowel de boeken lezen als de serie kijken en die trek je dan als het ware weg uit de twee medium-specifieke topics.

Wubba lubba dub dub! В темноте всё кошки серы...


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Jogai
  • Registratie: juni 2004
  • Laatst online: 22-03 16:36
quote:
Albantar schreef op maandag 01 juni 2015 @ 12:55:
Dat is iets wat volgens mij ook is overwogen, maar verworpen. In dat topic zullen dan immers ook de boeken en de tv-serie besproken worden, zaken die in die topics thuishoren dus. De meest fanatieke fans zijn juist mensen die zowel de boeken lezen als de serie kijken en die trek je dan als het ware weg uit de twee medium-specifieke topics.
Omdat de verhalen nu zo uit elkaar gaan lopen is het misschien alsnog een optie?

...only by myth-making, only by becoming 'sub-creator' and inventing stories, can Man aspire to the state of perfection...


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • JvS
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 15:11

JvS

Ik heb hem zelf ook

Zoals het was, was het prima. Het enige is dat je die vergelijking niet kon maken. Maar veel mensen willen dat niet vanwege de redenen die hier genoemd staan (spoilen van de boeken en mogelijk van het plot van de serie). Nu heb jij (albantar) een andere wens en legt die ineens op aan de groep gebruikers en verpest daarmee mogelijk de ervaring van die mensen.

De regel zoals hij was, was gewoon prima en heel duidelijk. Nu maakt de vaagheid weer een groot aantal spoilers mogelijk. Ik wil dat liever niet. De enige Die dat zouden willen zijn mensen die het boek lezen. Ik zou zeggen bediscussieer het in een eigen topic dat ik en vele met mij kunnen mijden.

Nu druk je gewoon jouw mening (van een boekenlezer) door. Ik vind dat niet netjes.

Anders gezegd, door te vergelijken verpest je de ervaring echt. Niet mogen vergelijken maakt het topic wellicht wat minder interessant als mogelijk is voor de boekenlezers, maar het topic gaat over de TV serie... Verpesten VS minder mogelijk... Lijkt me duidelijk toch?

Open desnoods toch een ander topic. Dat kan altijd. Dat lijkt me geen beleidsbeslissing

JvS wijzigde deze reactie 01-06-2015 18:14 (22%)


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Bobmeister
  • Registratie: augustus 2008
  • Laatst online: 08:14
Het is Tweakers-onwaardig dat de spelregels in het GoT topic aangepast worden nadat notabene een mod zich niet kan houden aan de hele duidelijke spelregels in de topic warning, hier op geattendeerd wordt, en dan maar besluit om de regels aan te passen.

Ik, en met mij vele anderen, zitten niet te wachten op vergelijkingen met het boek om diverse redenen (zoals hierboven ook aangegeven). Draai deze beslissing alsjeblieft terug.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Fietsbel
  • Registratie: april 2000
  • Niet online

Fietsbel

¯\_(ツ)_/¯

Vind het moment van de regel aanpassen ook wel erg Berlusconi waardig en dan druk ik me nog voorzichtig uit.

Fietsbel wijzigde deze reactie 01-06-2015 23:09 (21%)

39


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • SaN
  • Registratie: september 2002
  • Laatst online: 12-03 12:32
quote:
Awsom schreef op maandag 01 juni 2015 @ 23:00:
Het is Tweakers-onwaardig dat de spelregels in het GoT topic aangepast worden nadat notabene een mod zich niet kan houden aan de hele duidelijke spelregels in de topic warning, hier op geattendeerd wordt, en dan maar besluit om de regels aan te passen.

Ik, en met mij vele anderen, zitten niet te wachten op vergelijkingen met het boek om diverse redenen (zoals hierboven ook aangegeven). Draai deze beslissing alsjeblieft terug.
Netjes verwoord. Ik sluit me hierbij aan.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • mark-k
  • Registratie: augustus 2011
  • Nu online

mark-k

AKA markkNL

quote:
Awsom schreef op maandag 01 juni 2015 @ 23:00:
Het is Tweakers-onwaardig dat de spelregels in het GoT topic aangepast worden nadat notabene een mod zich niet kan houden aan de hele duidelijke spelregels in de topic warning, hier op geattendeerd wordt, en dan maar besluit om de regels aan te passen.

Ik, en met mij vele anderen, zitten niet te wachten op vergelijkingen met het boek om diverse redenen (zoals hierboven ook aangegeven). Draai deze beslissing alsjeblieft terug.
Ik wil mij hier ook wel bij aansluiten, ik kijk alleen de serie en heb totaal geen interesse om enige vergelijking met de boeken te maken in het topic, aangezien dit voor mij gewoon een stuk spanning van de serie weghaalt. Stel, ze doen dat stuk uit de boeken later nog in een iets andere setting, zit je daar alweer te denken "zou die persoon dan toch dood gaan?". Dat soort dingen hoeven voor mij gewoon niet. Het topic gaat over de TV serie, die boeken mogen fijn in hun eigen topic blijven. Mochten er toch dingen uit de boeken besproken worden zul je mij niet meer in het topic terugzien.


Dat gezegd hebbende wil ik ook nog graag even uiten dat ik het ook totaal niet vind kunnen dat een mod opeens de regels gaat breken die hij zelf al tijden lang bewaart. Hoe vaak zijn mensen wel niet op de vingers getikt omdat ze zich niet aan de regels in het roze vierkant hielden, en dan nu komt een mod erachter dat hij zich er zelf niet aan kan/wil houden en dan zouden de regels maar moeten wijken? Ongekend en onbeschoft vind ik het.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Albantar
  • Registratie: augustus 2001
  • Nu online

Albantar

Moderator General Chat

Get schwifty! Ꙭ

Iedereen vindt in elk topic wel het een en ander wat hij liever niet zou willen zien. In het "lekkere meiden" topic in de Huiskamer zijn er nadat iemand plaatjes post van een dame met tattoos weer opmerkingen dat men die "plakplaatjes" lelijk vindt en niet wil zien, bijvoorbeeld. Maar toch hoort het erbij. In het Volvo-topic zijn ook aardig wat mensen die het ondertussen wel gehad hebben met al die lease-V40s, die het liever over de "echte" Volvo's zoals doe goede oude 240 en 960 zouden hebben. Maar toch is een lease-V40 ook een Volvo en hoort daar dus ook thuis.

Kijk eens naar topics over Marvel-spinoffs, over de Harry Potter films of Lord of the Rings / The Hobbit. Ook op (strip)boeken gebaseerde films en series. Natuurlijk komen de bronnen daarin ook ter sprake, dat hoort erbij en dat kan en mag zolang de topics over de films en/of series niet overheerst worden door discussies die puur en alleen over de (strip)boeken gaan. Het moet wel gerelateerd blijven aan de film/serie. Als je het over verschillen en overeenkomsten tussen de film/serie enerzijds en de (strip)boeken anderzijds wil hebben, waar doe je dat dan? Juist, in de topics over de films/series, niet in de eventuele topics over de (strip)boeken waarop die films/series gebaseerd zijn. Waarom zou het bij Game of Thrones anders zijn?

Er waren ooit goede redenen om het boek volledig uit het GOT-topic te verbannen:

- De eerste drie seizoenen van GOT zijn vrijwel identiek aan de eerste drie boeken van ASOIAF, waardoor het boek bespreken vrijwel altijd een spoiler voor de televisieserie was.
- Er was geen moderator in FTM met voldoende kennis van GOT en ASOIAF om welingelichte beslissingen te kunnen maken over wat wel of geen spoilers waren.
- Toen het GOT-topic werd gestart, was er nog geen ASOIAF-topic, waardoor het GOT-topic onder de voet gelopen werd met posts over ASOIAF. Toen er later een ASOIAF-topic werd geopend werden de boeken actief uit het GOT-topic geweerd om de boeklezers naar het andere topic te duwen.

Vooral die tweede reden was, vanuit het oogpunt van Tweakers, heel belangrijk. Want welke regel je ook gebruikt, hij moet wel uit te voeren zijn. En bij gebrek aan moderator met voldoende kennis over het ASOIAF/GOT-universum was de enige uit te voeren regel: boek is off limits.

Maar doordat de verhaallijnen in GOT nu zo ver afwijken van die in ASOIAF, wordt het enerzijds interessanter om die verschillen te kunnen bespreken en anderzijds veel minder spoilergevoelig. Bovendien is er nu een moderator met ASOIAF/GOT-kennis (namelijk ondergetekende). Oftewel, het ter sprake kunnen brengen van de boeken is niet alleen normaal (gezien andere topics over films/series gebaseerd op (strip)boeken) en wenselijk (gezien de discussiewaardige verschillen tussen GOT en ASOIAF), maar nu ook mogelijk (wegens moderator met kennis van zaken).

Het enige argument dat ik tegen zie is "het is een verandering" (wat een argument is dat tegen elke verandering ingebracht kan worden en dus nauwelijks waarde heeft) en "ik wil dat niet zien" - wat ook een nauwelijks valide reden is.

Daarnaast is het mijn persoonlijke overtuiging (ondersteund door gedragswetenschappers, psychologen en filosofen) dat spoilers juist het genot verhogen in plaats van verlagen. Ik tracht die overtuiging niet mee te laten wegen. En als moderator is dit juist een voordeel omdat ik er dus geen moeite mee heb om in (mogelijke) spoilers te duiken om te kunnen beoordelen of ze wel of geen spoilers zijn - als ze dat wel blijken te zijn maakt mij dat namelijk niet uit.

Dat is mijn uitspraak, en daarmee moet u het doen. (Nou ja, in ieder geval voorlopig. Van standpunt veranderen is geen draaikonterij maar voortschrijdend inzicht. ;) )

Albantar wijzigde deze reactie 02-06-2015 09:02 (10%)

Wubba lubba dub dub! В темноте всё кошки серы...


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • JvS
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 15:11

JvS

Ik heb hem zelf ook

quote:
Het enige argument dat ik tegen zie is "het is een verandering" (wat een argument is dat tegen elke verandering ingebracht kan worden en dus nauwelijks waarde heeft) en "ik wil dat niet zien" - wat ook een nauwelijks valide reden is.
Verandering is zeker geen valide argument. Maar wat mensen willen wel. Ze willen dat vanwege een argument:

- Ik wil niet dat ik lees over de boeken, omdat ik die nog wil lezen. Ik wil daar niet gespoild over worden
- Ik wil niet dat er mogelijk iemand alsnog een verhaallijn loopt te verklappen die nog wel gelijk is

Ik vind het echt verwonderlijk dat je je mening doordrukt en de argumenten als "niet valide": wegwuift.

Ik ga even wat harder worden, je bent er niet voor jezelf en je eigen mening. Je bent er om het forum in goede banen te leiden en ervoor te zorgen dat het voor gebruikers een goede ervaring is en dat mensen zich aan regels houden die ervoor zorgen dat het bedrijf achter het forum geen risico's loopt (geen illegale shit)

Ik zet hem nog een keer neer:
- Toestaan van discussie: Je 'verpest' de ervaring van mensen, maar ervaring van enkele boekenlezers (jij met name) wordt beter doordat je in disucssie meer mogelijkheden hebt
- Niet toestaan: andersom

Dat is toch niet 'geen valide argument'

Het is ook wel lastig dat je je als een sterk mening hebbende partij én als beslisser neerzet...

JvS wijzigde deze reactie 02-06-2015 11:02 (3%)


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Ramzzz
  • Registratie: juli 2003
  • Niet online

Ramzzz

Moderator General Chat

Ziet alles :|

Topicstarter
quote:
Albantar schreef op dinsdag 02 juni 2015 @ 08:56:
Er waren ooit goede redenen om het boek volledig uit het GOT-topic te verbannen:

- De eerste drie seizoenen van GOT zijn vrijwel identiek aan de eerste drie boeken van ASOIAF, waardoor het boek bespreken vrijwel altijd een spoiler voor de televisieserie was.
- Er was geen moderator in FTM met voldoende kennis van GOT en ASOIAF om welingelichte beslissingen te kunnen maken over wat wel of geen spoilers waren.
- Toen het GOT-topic werd gestart, was er nog geen ASOIAF-topic, waardoor het GOT-topic onder de voet gelopen werd met posts over ASOIAF. Toen er later een ASOIAF-topic werd geopend werden de boeken actief uit het GOT-topic geweerd om de boeklezers naar het andere topic te duwen.
Over deze opmerking verbaas ik mij eigenlijk... ik heb de boeken allemaal gelezen, ik heb de serie jaargang 1 t/m 4 met veelplezier en aandacht voor zowel overlap als afwijkingen bekeken, en ben zeer goed op de hoogte, dus dat kan het niet zijn. [ ik spaar steeds een heel seizoen op om achter elkaar te kijken ]

Wat het wel was, is de mate waarin posters (mogelijke) spoilers plaatsen, mogelijk vanuit een zelfingenomen 'dat weet ik lekker wél', anderen deze weer al dan niet terecht als zodanig beoordelen, vanuit een meer of minder beschikbare kennis, en vervolgens een sh*tload aan al dan niet terechte topicreports plaatsen.

Wanneer je een topic niet vervuild wilt zien, moet je hier 24/7 bovenop zitten. Dat gaat domweg niet.

De lange tenen van de 'geërgerde gespoilerden' zijn m.i. véél te lang, en men zou zelf kunnen bedenken,dat je in zo'n topic spoilers kunt tegenkomen - niet iedereen loopt in de pas met de serie en/of de boeken.

Een keiharde spoiler moet worden aangepakt, maar kom op. Het is niet te doen om geen vergelijkingen te trekken, het is ook niet te doen om een discussie te houden, zonder de kennis van boeken en serie te vermengen... dat gaat eigenlijk gewoon veel te ver.

De discipline zou moeten liggen bij de reagenten, die in het juiste topic de juiste discussie aangaan, en niet een 24/7 zorgenkindje voor de moderatoren organiseren. En discussie over spoilers in het topic, ja daar zijn dan moderatoren voor. Niet om volcontinu een 'mogelijke-spoiler-zoek-en-wegknip-functie' te vervullen.

Daar pas ik voor.

"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Albantar
  • Registratie: augustus 2001
  • Nu online

Albantar

Moderator General Chat

Get schwifty! Ꙭ

Sorry Ramzzz, ik was er niet van op de hoogte dat er wel gedegen GOT/ASOIAF-kennis bij de mods aanwezig was. Bij deze vervalt dat punt dus. Maar de rest blijft staan en verder ben ik het inderdaad volledig met jou eens.

Wubba lubba dub dub! В темноте всё кошки серы...


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • MrVegeta
  • Registratie: september 2002
  • Laatst online: 14:43

MrVegeta

! Dolf is rechtvaardig !

Mijn post,

MrVegeta in "[Serie] Game of Thrones"

was zojuist geknipt met bericht dat dit niet een HK topic is en ik kreeg een vrij milde waarschuwing voor. Mijn post was dit plaatje,



Want de discussie gaat over of iemand dwergenhoofden bovenop een vrij groot lichaam zit te naaien.

Ik snap wel dat het niet de bedoeling is dat het hele topic uit dank memes ontstaat, maar is zelfs zoiets voor de lol al een stap te ver? Dat is voor mij wel echt erg, erg streng gemod.

Het is vast geen makkelijk om te modden aangezien er veel Tweakers spoilers rondgooien, vergelijkingen met de boeken maken, en soms gewoon de nutteloze melding komen maken dat ze stoppen met kijken omdat ze het niet meer leuk vinden. Maar als nu ook zulke posts er uit gaan dan wordt het wel erg droog allemaal.

Geeft steekhoudelijke argumenten terwijl hij niet weet waar het over gaat. BlizzBoys, HD casts van StarCraft II gemaakt door Tweakers! Het begint, Zombiepocalyps


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Albantar
  • Registratie: augustus 2001
  • Nu online

Albantar

Moderator General Chat

Get schwifty! Ꙭ

De reden waarom ik die heb weggeknipt is tweeledig. Enerzijds ben jij al regelmatig negatief opgevallen in dat topic waardoor je "credit" als het ware vrij laag staat (vertrouwen komt te voet en gaat te paard). Anderzijds is het de bedoeling om te discussiëren over de serie Game of Thrones. Een post met alleen een plaatje dat daarnaast ook nog eens niet gerelateerd is aan Game of Thrones (behalve dan dat het misschien een beetje lijkt op hoe The Mountain er wellicht uit zou kunnen zien als hij weer terug zou komen) voegt niets toe aan die discussie.

In ieder geval wel een pluspunt voor jou dat je het hier aankaart en niet in het topic zelf. :)

Albantar wijzigde deze reactie 02-06-2015 13:39 (8%)

Wubba lubba dub dub! В темноте всё кошки серы...


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • mark-k
  • Registratie: augustus 2011
  • Nu online

mark-k

AKA markkNL

Mijn grootste probleem met de verandering was de manier waarop deze plaats vindt, even los van het feit dat ik niks over de boeken wil weten.

Er zijn regels, die staan boven het vak om te reageren, en elke keer dat een normale user zich hier niet aan houdt wordt die meteen gestraft. Nu hield een mod zich echter niet aan de regels, maar in plaats van zijn fout toe te geven en het bericht weg te halen is zijn ego blijkbaar belangrijker en worden de regels maar even achteraf aangepast. Dat is gewoon niet de juiste gang van zaken en naar mijn mening zelfs onbeschoft te noemen.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Fietsbel
  • Registratie: april 2000
  • Niet online

Fietsbel

¯\_(ツ)_/¯

Precies, maar nee, de boekenlezers doen echt geen spoilers tussen de regels door hoor o.a. dat blijkbaar the Mountain/hound/whatever toch nog terugkomt terwijl ELKE serie kijker voor lief neemt dat hij is overleden, maar nee... bepaalde users doen even een subtiele hint naar; goh ben benieuwd wanneer ze hem weer in beeld laten zien.. *winky winky *hint hint. dat verkloot voor mij het topic ja.

Maargoed, dat het verhaal blijkbaar precies nu afwijkend genoeg is op het moment dat een mod zich kan houden aan de regels, besluiten deze de regels aan te passen. Wat een timing zeg!

Weer een topic/forum gedeelte om niet meer in terug te komen.

39


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • AllSeeyinEye
  • Registratie: september 2005
  • Laatst online: 13:51

AllSeeyinEye

a.k.a. Oogje

quote:
Fietsbel schreef op dinsdag 02 juni 2015 @ 14:41:
Precies, maar nee, de boekenlezers doen echt geen spoilers tussen de regels door hoor o.a. dat blijkbaar the Mountain/hound/whatever toch nog terugkomt terwijl ELKE serie kijker voor lief neemt dat hij is overleden, maar nee... bepaalde users doen even een subtiele hint naar; goh ben benieuwd wanneer ze hem weer in beeld laten zien.. *winky winky *hint hint. dat verkloot voor mij het topic ja.
Onzin. Ik heb de boeken niet gelezen (ok, deel 1 wel en bezig met 2), maar had direct door dat hij terug zal komen op een of andere wijze, op basis van de Frankenstein achtige scene. En dat werd in de laatste aflevering nog even weer aangezwengeld met 'I must continue my work...' Heeft niets met spoileren te maken.

EvaluationCopy schreef: [...] Audi-rijders zijn de nieuwe BMW-rijders. Petjes met een pak en dan zonder petje, maar in hart en nieren gewoon nog petjes. :+


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Fietsbel
  • Registratie: april 2000
  • Niet online

Fietsbel

¯\_(ツ)_/¯

Dus van alle mensen die dood zijn gegaan (blijkbaar op 1 na) weten bepaalde mensen direct wie er onder het laken ligt. Wauw, dat is toch wel indrukwekkend te noemen. Okay, dan is dat inderdaad geen spoiler als het blijkbaar zooooooo overduidelijk was.

Fietsbel wijzigde deze reactie 02-06-2015 14:56 (12%)

39


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • MrVegeta
  • Registratie: september 2002
  • Laatst online: 14:43

MrVegeta

! Dolf is rechtvaardig !

quote:
Fietsbel schreef op dinsdag 02 juni 2015 @ 14:56:
Dus van alle mensen die dood zijn gegaan (blijkbaar op 1 na) weten bepaalde mensen direct wie er onder het laken ligt. Wauw, dat is toch wel indrukwekkend te noemen. Okay, dan is dat inderdaad geen spoiler als het blijkbaar zooooooo overduidelijk was.
Je let dan gewoon niet op. Want in seizoen 4 wordt gezegd dat het The Mountain is. Het is gewoon afwachten wanneer die in actie komt. Simpel zat.

MrVegeta wijzigde deze reactie 02-06-2015 15:48 (6%)

Geeft steekhoudelijke argumenten terwijl hij niet weet waar het over gaat. BlizzBoys, HD casts van StarCraft II gemaakt door Tweakers! Het begint, Zombiepocalyps


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Fietsbel
  • Registratie: april 2000
  • Niet online

Fietsbel

¯\_(ツ)_/¯

Okay, mijn fout als dat zo is en ik inderdaad 1 zin van vorig seizoen heb gemist. Desodanks doet dat niks af aan de overige punten.

Fietsbel wijzigde deze reactie 02-06-2015 16:34 (11%)

39


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Albantar
  • Registratie: augustus 2001
  • Nu online

Albantar

Moderator General Chat

Get schwifty! Ꙭ

Ik heb duidelijk de situatie danig onderschat en bied mijn oprechte verontschuldiging aan voor de chaos omtrent het Game of Thrones topic. Mea culpa, mea maxima culpa!

Ik heb een nieuw topic geopend: Game of Thrones / A Song of Ice and Fire. **SPOILERS**

In dat topic kan naar hartelust gespoilerd worden, vergelijkingen gemaakt tussen de boeken en de serie, etc. Ik hoop dat zo alle partijen tevreden zullen zijn.

Wubba lubba dub dub! В темноте всё кошки серы...


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • JvS
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 15:11

JvS

Ik heb hem zelf ook

Lijkt me de beste oplossing.

De waarschuwing is overigens wel veel te sterk. Zo ban je nu veel discussie over verhaallijnen uit:
quote:
We gaan hier dus terug naar af. Het boek is off limits. Alles wat nog niet uit een officieel uitgezonden aflevering te halen is moet als een spoiler behandeld worden en dus minstens in spoiler tags staan - liefst helemaal niet hier gepost maar in het nieuwe "fusion" topic. Alvast hartelijk dank voor u aller medewerkin
Daarmee haal/lok je al dit soort (leuke) praat weg uit dat topic met een vaag beleid..

Dat lijkt me ook niet de bedoeling. Dat andere topic is puur voor als je boeken wilt vergelijken met de serie. Niet voor alle speculaties, 'what if' en 'waarom zou hij dat nu zo doen' vragen.

Ik zou dat graag nuanceren, want nu is het niet de oude situatie, je lokt sterk uit dat ook alle discussie die prima in het GoT topic kan, naar dat nieuwe topic gaat.

Dus:
- Boeken vergelijken met serie? Of graag discussieren met voorkennis over alles? Fusion topic
- De rest? In het normale topic, waarbij je gewoon verstandig met spoilers (trailers etc) omgaat

JvS wijzigde deze reactie 02-06-2015 18:58 (108%)


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • AllSeeyinEye
  • Registratie: september 2005
  • Laatst online: 13:51

AllSeeyinEye

a.k.a. Oogje

Nee, het is of of, niet en en. In het GoT topic is alle speculatie ongewenst, omdat dan al snel weer de beschuldigingen komen dat iemand stiekem toch voorkennis heeft.

EvaluationCopy schreef: [...] Audi-rijders zijn de nieuwe BMW-rijders. Petjes met een pak en dan zonder petje, maar in hart en nieren gewoon nog petjes. :+


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Albantar
  • Registratie: augustus 2001
  • Nu online

Albantar

Moderator General Chat

Get schwifty! Ꙭ

Nou ja, wat mij betreft mag speculatie in het GOT topic wel maar dan moet het puur en alleen gebaseerd zijn op zaken die vanuit de serie al bekend zijn.

Wubba lubba dub dub! В темноте всё кошки серы...

Pagina: 1 2 3 4 5 Laatste


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True