Lijbrandt Glasvezel ervaring - || DHZ special

[Verwijderd]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 16-04-2013 08:46 . Reden: niet meer relevant ]

[Verwijderd]

fiberdordrecht schreef op woensdag 03 april 2013 @ 09:51:
Wie heeft er tegenwoordig ook last van telefoon uitval ?

Bij een gesprek val de andere kant weg 1/3 sec, de laatste tijd wordt het steedst erger
Een kennis van mij ook bij Lijbrandt heeft het zelfde probleem.

Als je last hebt van uitval van gesprekken dan raden we je aan om van 3 gevallen de volgende informatie te noteren:

- de datum en het tijdstip van de uitval
- brandt het lampje van de actieve telefonie poort op het modem ?
- door welke provider wordt er gebeld / met welke provider ben je aan het bellen ?

We raden je verder aan om de eerstvolgende keer dat er uitval is meteen te bellen met onze klantenservice. De collega's daar hebben ondertussen instructies gekregen over de behandeling van dit probleem en kunnen meteen een storingsmelding voor je aanmaken. -Ruben

[mb1]

Lijbrandt_Desk wederom Welkom!!!!!

Hier helemaal niet mogelijk om uit te bellen de afgelopen 10 minuten
Reeds gemeld bij de Klantenservice

[Verwijderd]

mb1 schreef op woensdag 03 april 2013 @ 15:11:
Lijbrandt_Desk wederom Welkom!!!!!

Hier helemaal niet mogelijk om uit te bellen de afgelopen 10 minuten
Reeds gemeld bij de Klantenservice

Heb je nog steeds last van dit probleem? stuur ons dan even je adresgegevens via een DM dan kijken we wat er aan de hand is. -Ruben

[HeyDude]

@Lijbrandt_Helpdesk:
Hmm gisteren kon ik nog mijn Compleet 50 (nieuwe oplevering) omzetten naar een Klaar 50.
Nu staat dat er geen down of upgrades beschikbaar zijn.

[eymey]

Grappig...... nieuws: UPC introduceert fair use policy

Hoe veel vertrouwen heeft men dan zelf in de capaciteit bij het aanbieden van 200 mbps, 150 of zelfs 120 mbps abonnementen?....

[MCP cloud]

HeyDude schreef op donderdag 04 april 2013 @ 11:17:
@Lijbrandt_Helpdesk:
Hmm gisteren kon ik nog mijn Compleet 50 (nieuwe oplevering) omzetten naar een Klaar 50.
Nu staat dat er geen down of upgrades beschikbaar zijn.

Hier werkt mijn lijbrandt niet, kan niet inloggen

[HeyDude]

fiberdordrecht schreef op donderdag 04 april 2013 @ 12:35:
[...]


Hier werkt mijn lijbrandt niet, kan niet inloggen

Duidelijk onderhoud:

[ Voor 3% gewijzigd door HeyDude op 04-04-2013 12:58 ]

[dobbytc]

Hier doet de telefoon het helemaal niet meer, als je er naar toe belt krijg je een bericht dat het nummer niet reageert en als je met de lijbrandt lijn naar buiten belt krijg je het bericht dat het gedraaide nummer niet toegestaan is. (en gisteren waren we ook al even onbereikbaar.)

Bel je vervolgens met de klantenservice krijg je te horen dat het een storing is bij de netwerkbeheerder en dat ze het gaan uitzoeken maar dat het wel eens een week zou kunnen gaan duren.

Ik vraag me dan toch af hoe ze bij lijbrandt een week geen telefoon (als het daadwerkelijk zo lang gaat duren) willen gaan compenseren.

[ Voor 4% gewijzigd door dobbytc op 04-04-2013 14:06 ]

[fast-server]

De telefoon moet gewoon werken en een week is echt onacceptabel.

De bereikbaarheid van het alarmnummer112 is van levensbelang.
Zorgt u er daarom voor dat alarmnummers onder alle omstandig heden bereikbaar zijn.
Dit is wetelijk vastgelegd in artikel 7.7, derde lid van de Telecommunicatiewet.

Bron: Opta

Tijd dat ze tempo gaan maken dus...

[Conzales]

Het 1-1-2 verhaal is een stok achter de deur, maar niet echt relevant meer. Iedereen heeft toegang tot een mobiele telefoon en in geval van nood ga je naar de buren of gebruik je een mobiele telefoon van iemand anders. Je kan zelfs daarvoor een oude mobiel thuis bewaren zonder kaart, omdat je 1-1-2 ook kan bellen zonder kaart.

Wat ik wel vreemd vind is dat er in sommige gebieden zo vaak storingen zijn met voip bij Lijbrandt. Hier (7131) nog niet een langdurige storing meegemaakt op alleen het voip-gedeelte. Wel een totale netwerkstoring natuurlijk door netwerkproblemen van de 'backbone' van ISPFabriek. Is er in bepaalde regio's iets serieus mis?

b.t.w. mijn volgende glasabonnement wordt zeker een internet-only aansluiting. Voip en eventueel TV ondemand kan dan mooi via een andere meer betrouwbare aanbieder(s). >> [rant] De 'extra' services die providers bieden zijn veel te onbetrouwbaar. Hoeveel problemen met mailservers, voip, iptv, decoders etc. etc. zijn hier nou al voorbijgekomen. En het grappige is; "vroegah" was het netwerk of de netwerkcapaciteit het probleem en nu er bijna 'onbeperkte' bandbreedte is via glas laten alle VaS-diensten (Value added Services, ahum..) het afweten! Oh, oh wat is een alles-in-een abonnement toch handig en goedkoop. Mooi niet dus, dat is wel gebleken nu. "Schoenmaker blijf bij je leest". "Beter een vogel in de hand, dan tien in de lucht". Iets van die strekking. [/rant]

[dobbytc]

En toen hadden we al weer 20 uur geen telefoon.

[Verwijderd]

HeyDude schreef op donderdag 04 april 2013 @ 11:17:
@Lijbrandt_Helpdesk:
Hmm gisteren kon ik nog mijn Compleet 50 (nieuwe oplevering) omzetten naar een Klaar 50.
Nu staat dat er geen down of upgrades beschikbaar zijn.

Kan je de upgrade nu wel aanvragen ? Zo niet stuur ons dan via een DM even een screenshot van het scherm en je adresgegevens dan zoeken wij uit wat er aan de hand is. -Ruben

[Verwijderd]

dobbytc schreef op vrijdag 05 april 2013 @ 09:08:
En toen hadden we al weer 20 uur geen telefoon.

Kan je ons via een DM je adresgegevens sturen? Wij houden de storingsmelding voor je in de gaten en zullen nieuwe informatie aan je doorgeven. -Ruben

[HeyDude]

Verwijderd schreef op vrijdag 05 april 2013 @ 10:30:
[...]


Kan je de upgrade nu wel aanvragen ? Zo niet stuur ons dan via een DM even een screenshot van het scherm en je adresgegevens dan zoeken wij uit wat er aan de hand is. -Ruben

Geweldig dat jullie weer terug zijn hier

Nee alles is in orde nu: ik heb gisteren mijn pakket naar Klaar 50 omgezet: geen probleem tot nu toe.

[Doc25]

Na anderhalf jaar glasvezel ga ik wat televisie betreft toch maar terug naar de kabel. Glasvezel is een medium met veel mogelijkheden, maar wordt afgeknepen. De kwaliteit is niet slecht, maar ik snap niet waarom de beelkwaliteit wordt AFGEKNEPEN en de dolby geluidssporen eruit gesloopt, terwijl je bij glasvezel MEER bandbreedte hebt dan de kabelaars die wel alles netjes doorgeven.
Verder wat mij het meest irriteert is de onmogelijkheid om je eigen zender-volgorde te bepalen om ongestoord te kunnen zappen zonder al die baggerzenders ertussen. Hoe moeilijk is dat nou anno 2013 ???ik moet nu van hot naar her zappen voor de paar zenders die ik het meest bekijk. Er zijn werkelijk zenders die ik in een jaar tijd niet 1 keer heb bekeken, die wil ik simpelweg uit mijn lijst hebben of ergens achteraan gooien, maar dat kan dus niet.

Over internet heb ik niets te klagen. Als Lijbrandt een mooie aanbieding heeft voor een internet-only abbo dan behoud ik hun internet. Zo niet dan zeg ik gewoon alles op. Een andere glasprovider voor internet is ook geen optie, omdat ik niet eens weet naar wie je wel of niet probleemloos kan overstappen !! (ook al zoiets, anno 2013). Dan wordt het waarschijnlijk dus weer terug naar kabelinternet......................

[Fiber]

Internet Only hebben ze wellicht niet, maar kijk dan even naar Internet en Telefoon, dat kost tegenwoordig bijna niets extra, behalve als je hem gebruikt natuurlijk...

www.reggefiber.glasvezel-vergelijken.nl

[Doc25]

Fiber schreef op vrijdag 05 april 2013 @ 19:06:
Internet Only hebben ze wellicht niet, maar kijk dan even naar Internet en Telefoon, dat kost tegenwoordig bijna niets extra, behalve als je hem gebruikt natuurlijk...

www.reggefiber.glasvezel-vergelijken.nl

Dat is een goede, als ik telefoon erbij doe dan is er opeens meer aanbod. Thanks.

[knakworst]

Internet only voor 43,50 per maand. 100/100 mbit.

[eymey]

Waar?

[fast-server]

Voor 14 euro meer heb je op de Kabel 100/10 DVB-C + film1 en telefoon.

Sinds vorig jaar kun je bij de reggefiber providers amper nog losse diensten krijgen, worden losse diensten wel aangeboden dan betaal je de hoofdprijs waardoor je forst duurder uit bent als je meerdere providers kiest voor je diensten.

KPN bied een eenheidsworst aan voor de TV en TEL diensten voor alle platformen, omdat de "kwaliteit" dan uniform is.
Anders zou iemand op dsl gaan zeuren waarom de kwaliteit voor de zelfde ITV dienst slechter is t.o.v. glasvezel.

Een niet aan te passen zenderlijst komt simpel door geld, als een zender korting wil geven op de rechten dan krijgt deze een mooier plekje (bijvoorbeeld kanaal 17 i.p.v. kanaal 638)
Dat de klanten voor de TV dienst betalen is niet belangrijk voor de provider want meer winst is belangrijker. (klant is geen koning)

[ Voor 47% gewijzigd door fast-server op 06-04-2013 10:01 ]

[MCP cloud]

fast-server schreef op zaterdag 06 april 2013 @ 09:53:

Een niet aan te passen zenderlijst komt simpel door geld, als een zender korting wil geven op de rechten dan krijgt deze een mooier plekje (bijvoorbeeld kanaal 17 i.p.v. kanaal 638)
Dat de klanten voor de TV dienst betalen is niet belangrijk voor de provider want meer winst is belangrijker. (klant is geen koning)

Prima gezegd, ik heb pas de extra tv abbo's weg gedaan
Bagger met al die herhalingen + reclame, ik dw lkr films.

[VriezeNet®]

Momenteel hier (postcode 7091) gehele pluspakket en HD pakket weg op IPTV Lijbrandt, inmiddels gemeld bij helpdesk, probleem was bekend bij Lijbrandt.

Dit even ter informatie.

[Doc25]

fast-server schreef op zaterdag 06 april 2013 @ 09:53:
Voor 14 euro meer heb je op de Kabel 100/10 DVB-C + film1 en telefoon.

Sinds vorig jaar kun je bij de reggefiber providers amper nog losse diensten krijgen, worden losse diensten wel aangeboden dan betaal je de hoofdprijs waardoor je forst duurder uit bent als je meerdere providers kiest voor je diensten.

KPN bied een eenheidsworst aan voor de TV en TEL diensten voor alle platformen, omdat de "kwaliteit" dan uniform is.
Anders zou iemand op dsl gaan zeuren waarom de kwaliteit voor de zelfde ITV dienst slechter is t.o.v. glasvezel.

Een niet aan te passen zenderlijst komt simpel door geld, als een zender korting wil geven op de rechten dan krijgt deze een mooier plekje (bijvoorbeeld kanaal 17 i.p.v. kanaal 638)
Dat de klanten voor de TV dienst betalen is niet belangrijk voor de provider want meer winst is belangrijker. (klant is geen koning)

Yep, die aanbieding van UPC is niet slecht. Slimme zet om film1 toe te voegen.
Bij de kabel heb je nog enigsziens een favorietenlijst, maar zelfs dat is bagger. Ik wil net als vroeger de zenderlijst VOLLEDIG zelf aanpassen.
Nou, nu gaat het ze geld kosten, want ik zeg gewoon alles op. Dat die zenders betalen voor een "mooi plekje" is geldklopperij van de providers. Alsof ik naar een baggerkanaal ga kijken alleen maar omdat het op plekje 13 staat.
Is er een oplossing voor die zenderlijsten te bedenken bij bijvoorbeeld UPC-receivers ? (lijbrandt is nu voor mij volledig afgeschreven)

[Fiber]

Dat kun je beter in het UPC topic vragen lijkt mij...

[fast-server]

UPC heeft nu ongecodeerd DVB-C, als je de UPC instellingen handmatig invoert op je TV kun je de volgorde handmatig instellen.
Je kan dan ook een CI+ module gebruiken i.p.v. een mediabox voor de extra zenders, op een mediabox kun je alleen een favorietenlijst samenstellen.

[Fiber]

fast-server schreef op zaterdag 06 april 2013 @ 15:03:
UPC heeft nu ongecodeerd DVB-C, als je de UPC instellingen handmatig invoert op je TV kun je de volgorde handmatig instellen...

Kan dat eigenlijk ook met de Glashart DVB-C...?

[White_Collar]

Fiber schreef op zaterdag 06 april 2013 @ 15:09:
[...]

Kan dat eigenlijk ook met de Glashart DVB-C...?

Ja

[eymey]

fast-server schreef op zaterdag 06 april 2013 @ 15:03:
UPC heeft nu ongecodeerd DVB-C, als je de UPC instellingen handmatig invoert op je TV kun je de volgorde handmatig instellen.
Je kan dan ook een CI+ module gebruiken i.p.v. een mediabox voor de extra zenders, op een mediabox kun je alleen een favorietenlijst samenstellen.

Dat kan je helemaal niet zo zeggen.

Er zijn genoeg TV's (van o.a. Sony en Samsung) die, mede onder druk van de kabelaanbieders/zenders, het handmatig bepalen van zendervolgorde hebben uitgeschakeld.

Mijn Sony KDL-40V5500 kan het bijvoorbeeld niet meer sinds een firmware update. Niet via UPC en niet via Glashart Media. Er staat ook letterlijk in de changelog van de firmware update dat dit is vanwege afspraken tussen zenders en kabelaars.

Verder kan je wel iedere keer internet van UPC blijven adviseren, maar ik heb geen behoefte aan een verbinding waarvan werkelijke snelheid zeer afhankelijk is van het aantal klanten wat in mijn buurt ook snelle abbo's afneemt (en gebruikt).... dat zou ik hoogstens doen als ik ooit weer ergens heen zou verhuizen waar je alleen tussen kabel en ADSL kan kiezen...

Voor mij is er overigens uberhaupt verder nog geen steekhoudende reden om naar UPC te willen, aangezien ik tegenwoordig ook alleen nog maar het basispakket hoef en zo lang dat via DVB-C aangeboden blijft worden door Telfort is het ongecodeerd doorgeven wat UPC sinds kort doet niet ineens een Unique Selling Point....

Het is alleen wel interessant om te blijven volgen hoe dat gaat met internet only via glas, just in case... Overigens heb ik laatst hier nog eens opgesomd dat er nog prima internet only (of internet + bellen) aanbiedingen zijn via Glasvezel. Alleen wel duurder dan wanneer je alles bij 1 aanbieder afneemt.

Maar dat is bij UPC net zo (bijna 20 euro voor alleen TV).

[ Voor 39% gewijzigd door eymey op 06-04-2013 16:52 ]

[knakworst]

eymey schreef op zaterdag 06 april 2013 @ 09:53:
Waar?

http://www.lijbrandt.nl/#kiezen

[eymey]

Zie het nu . Thanks!

Hmm, die prijs valt overigens ook nog wel mee.

Stel dat ik alleen een basispakket TV wil + internet en ik zou dit bij UPC willen, dan betaal ik 42 euro voor 100/10 -bovenop- het basispakket van 18,50 per maand.....

Dus basis TV bij UPC + internet only bij Lijbrandt zou in dat opzicht ook nog heel geen gekke gedachte zijn. Hoewel 56 euro per maand (en eerste jaar 52 euro per maand) ook goedkoper is dan internet+basistv bij UPC....

Hoe dan ook ben je -overal- alleen maar goedkoop uit als je bij die partij een alles in 1 pakket neemt.....

[ Voor 10% gewijzigd door eymey op 06-04-2013 17:11 ]

[vleesjus]

Hier(7038) is net een minuut of 15 geleden de verbinding eruit gevlogen. Krijg geen ip meer toegewezen. Zijn er meer die dit probleem hebben? Heb router + glasmodem al een keer herstart maar dit mocht helaas niet baten.

Edit: Het werkt weer!

[ Voor 6% gewijzigd door vleesjus op 06-04-2013 17:49 ]

[Koffie]

VriezeNet® schreef op zaterdag 06 april 2013 @ 12:07:
Momenteel hier (postcode 7091) gehele pluspakket en HD pakket weg op IPTV Lijbrandt, inmiddels gemeld bij helpdesk, probleem was bekend bij Lijbrandt.

Dit even ter informatie.

HAd ik vandaag ook last van.
Decoder zag mijn authenticatie gegevens niet meer ofzo. Even een harde reboot (stroomloos) en het probleem was verholpen.

[Taliesin]

atm erg instabiele verbinding, met tracert 25% timeouts.
alles al gereset, helpt niet

[GAITii]

Hier ook al een half uur instabiel, hele tijd time-outs. Wordt er niet goed van

[Taliesin]

Jammer hoe tegenwoordig niks meer werkt zonder stabiel internet.
Geen muziek meer, geen starcraft meer enz.

[denan]

Regio?

[Taliesin]

wezep.
De boel werkt nu weer prima.
Ping naar diverse dingen is nu 3-4ms
Miss hebben ze wat hardware geupgrade.

[fast-server]

eymey schreef op zaterdag 06 april 2013 @ 16:46:
[...]


Dat kan je helemaal niet zo zeggen.

Er zijn genoeg TV's (van o.a. Sony en Samsung) die, mede onder druk van de kabelaanbieders/zenders, het handmatig bepalen van zendervolgorde hebben uitgeschakeld.

Werkt gewoon hier op een pana en en samsung, ff het land veranderen en de display taal(regio) op NL houden

Mijn Sony KDL-40V5500 kan het bijvoorbeeld niet meer sinds een firmware update. Niet via UPC en niet via Glashart Media. Er staat ook letterlijk in de changelog van de firmware update dat dit is vanwege afspraken tussen zenders en kabelaars.

Only Sony.

Verder kan je wel iedere keer internet van UPC blijven adviseren, maar ik heb geen behoefte aan een verbinding waarvan werkelijke snelheid zeer afhankelijk is van het aantal klanten wat in mijn buurt ook snelle abbo's afneemt (en gebruikt).... dat zou ik hoogstens doen als ik ooit weer ergens heen zou verhuizen waar je alleen tussen kabel en ADSL kan kiezen...

Dit is een persoonlijke keuze, op de meeste glasverbindingen gaat de TV ook van je snelheid af (100Mbps en daar ging de vraag over)
Daarnaast doen de meeste glasmodems ook maar 160Mbps gecombineerd en daar gaat je TV nog af.

De vraagsteller wilde al TV gaan afnemen van UPC en dan voor 45 euro een glasverbinding, dan is mijn antwoord: voor nog geen 15 euro meer heb je bij UPC ook een 100/10Mbps verbinding en telefoon toch niet zo gek?
Hij bespaard dan dik 37 euro per maand en dan heeft hij nog film 1 ook. (alleen minder upload)

Voor mij is er overigens uberhaupt verder nog geen steekhoudende reden om naar UPC te willen, aangezien ik tegenwoordig ook alleen nog maar het basispakket hoef en zo lang dat via DVB-C aangeboden blijft worden door Telfort is het ongecodeerd doorgeven wat UPC sinds kort doet niet ineens een Unique Selling Point....

Voor een hoop mensen waren al die extra kastjes (euro 4 per STB per maand) wel een hekel punt, UPC begon dit te voelen en klanten te verliezen en dit hebben ze nu recht gezet.
Voor een hoop mensen is dit een reden om zich niet voor glas in te schrijven, want wat ze nu hebben werkt immers al en glas is nieuw, onbekend en net zo duur of duurder en langzamer als je geen KPN pakket wilt en wel DVB-C.

Het "Unique Selling Point" is nu afgenomen van de oud glashart ISP's.

Het is alleen wel interessant om te blijven volgen hoe dat gaat met internet only via glas, just in case... Overigens heb ik laatst hier nog eens opgesomd dat er nog prima internet only (of internet + bellen) aanbiedingen zijn via Glasvezel. Alleen wel duurder dan wanneer je alles bij 1 aanbieder afneemt.

Maar dat is bij UPC net zo (bijna 20 euro voor alleen TV).

Dit is helaas een negatieve trend waar de meeste ISP's aan mee doen

[eymey]

fast-server schreef op zaterdag 06 april 2013 @ 22:30:
[...]


Werkt gewoon hier op een pana en en samsung, ff het land veranderen en de display taal(regio) op NL houden


[...]


Only Sony.


[...]

En dus ook Samsung en Panasonic blijkbaar, want ook jij geeft aan een workaround te gebruiken (die bij Sony overigens ook werkt).

Dit is een persoonlijke keuze, op de meeste glasverbindingen gaat de TV ook van je snelheid af (100Mbps en daar ging de vraag over)
Daarnaast doen de meeste glasmodems ook maar 160Mbps gecombineerd en daar gaat je TV nog af.

De vraagsteller wilde al TV gaan afnemen van UPC en dan voor 45 euro een glasverbinding, dan is mijn antwoord: voor nog geen 15 euro meer heb je bij UPC ook een 100/10Mbps verbinding en telefoon toch niet zo gek?
Hij bespaard dan dik 37 euro per maand en dan heeft hij nog film 1 ook. (alleen minder upload)

Behalve dus als je genoeg hebt aan het basispakket op DVB-C of analoog (waar zowel Telfort als Lijbrandt tegenwoordig, net als UPC, op mikken als de standaard voor digitale TV, met een optie voor interactieve TV met meer zenders, wat bij glas dan in de meeste regio's dus inderdaad wel weer van je internet af gaat). Maar met DVB-C gaat er in ieder geval niets van je internetsnelheid af.

Het hangt er dus helemaal van af wat vraagsteller belangrijk vindt. Als hij alleen basis TV + goed internet hoeft, dan is TV bij UPC + Internet bij Lijbrandt nauwelijks duurder.

Verder weet ik niet waar je die 160 mbit/s van hebt, want ik heb zelf ook wel eens mensen met een 100 mbit lijn (op het meest voorkomende Genexis platform) geholpen met snelheidstestjes via een VPS die op gigabit met internet is verbonden en dat ging gewoon prima, simultaan up en down.

Verder is het, op plekken waar het wel geldt, dus nog zeer de vraag wat je eerder gaat merken: Dat je met glas bij gelijktijdig up- en download beiden niet strak op 100 mbit krijgt of dat je, zoals bij 'de kabel', al snel dik onder de 100 mbit duikt omdat je meer 'power users' in je buurt hebt. En je weet nooit of die snelheidsvermindering erger is dan bv. die snelheid die IPTV bij glas ven je 100 mbit af snoept. Zoals bij mijn ouders waar ze hun 25 mbit abbo op piektijden nog nieteens halen.

Het zal op de meeste plekken vast mee vallen, maar zoals een andere GoT'er hier laatst ook al uitgebreid heeft onderbouwd en ik in mijn omgeving ook heb ervaren (maar wat steeds genegeerd wordt), er is slechts weinig nodig om bij de huidige netwerkopzet van UPC in de problemen te komen met die 100 mbit en hoger abbo's.

Ironisch genoeg zal UPC waarschijnlijk minder snel in de problemen komen als er op een bepaalde plek ook glas beschikbaar is omdat de kans dan groot is dat veel van de power users daar zit ipv. op DOCSIS.

Er is overigens maar 1 gemeente in Nederland waar de lokale kabelaar eerlijk communiceert over de beperkingen van DOCSIS, en dat is in Harderwijk. Daar heeft de stichting die daar het kabelnet beheert (en ook open stelt voor meerdere ISP's) openlijk gecommuniceerd dat, ofschoon je verbindingen tot 100/100 kan afnemen, slechts enkele mbits gegarandeerd zijn in het geval dat iedereen in je buurt de verbinding ten volle wil benutten (in het hypothetische geval dat iedereen daar via de kabel internet en niemand via ADSL). Mede daarom is men daar nu toch ook begonnen met uitrol van FttH naast de coax.

Hoe het ook zij, ik ben het met je eens dat het een persoonlijke keuze is.
Voor een gewone consument zal een alles in 1 pakket bij zowel een glasvezelaanbieder als bij UPC nu ongeveer even veel waarde bieden met bij de 1 dan het voordeel van dingen zoals film1 en bij de ander weer de hoge upload (whatever voor iemand het belangrijkst is).

De toekomst zal uitwijzen in hoe veel nieuwe gebieden Reggefiber nog geslaagde vraagbundelingen zal doen en hoe men daar mee om zal gaan.

[ Voor 18% gewijzigd door eymey op 06-04-2013 23:34 ]

[Fiberbleiswijk]

Op basis van de reacties van eymey en fast-server en anderen in dit forum, meen ik voor mezelf te kunnen concluderen dat de kabelaar het verschil, door haar 120mb/s abbo's te zetten naast de 100/100 van de glasaanbieders, Qua specs heeft kunnen dichten. De qualiteit van uptime van de geboden verbinding, service-desk en prijs zijn dan het enige wat het onderling verschil maakt.

Ik wil wel eens zien wat er van de discussie overblijft als de glasaanbieders hun hardware (glasmodem) aanpassen/ uitrollen in hun netwerken tot achter onze voordeur zodat 500mb verbindingen mogelijk worden. (Let op je eigen router en wees voorbereid met haar max. wan-lan troughput!!)

Anders gezegt, ik begrijp niet waar "ze" op wachten dat unique selling point te verzilveren.
Het zal wel komen doordat de "overname oorlogskas" van Kpn op is en verder verdieping van diensten geld kost. Bij Lijbrandt lijkt er wel een brainfreeze op te treden tot de rebranding is afgerond in Telfort.

[MikeT80]

Het valt mij op dat opnames die ik voor de zomertijd wisseling al had geprogrammeerd weer een uur te laat worden opgenomen. Een bug die volgens mij al elk jaar gemeld is.

Gaat hier nog eens iets aan gebeuren ?

[Verwijderd]

Fiberbleiswijk schreef op zondag 07 april 2013 @ 08:27:
Op basis van de reacties van eymey en fast-server en anderen in dit forum, meen ik voor mezelf te kunnen concluderen dat de kabelaar het verschil, door haar 120mb/s abbo's te zetten naast de 100/100 van de glasaanbieders, Qua specs heeft kunnen dichten. De qualiteit van uptime van de geboden verbinding, service-desk en prijs zijn dan het enige wat het onderling verschil maakt.

Ik wil wel eens zien wat er van de discussie overblijft als de glasaanbieders hun hardware (glasmodem) aanpassen/ uitrollen in hun netwerken tot achter onze voordeur zodat 500mb verbindingen mogelijk worden. (Let op je eigen router en wees voorbereid met haar max. wan-lan troughput!!)

Anders gezegt, ik begrijp niet waar "ze" op wachten dat unique selling point te verzilveren.
Het zal wel komen doordat de "overname oorlogskas" van Kpn op is en verder verdieping van diensten geld kost. Bij Lijbrandt lijkt er wel een brainfreeze op te treden tot de rebranding is afgerond in Telfort.

De kabelaars hebben dat verschil qua specs bij lange na nog niet kunnen dichten. Bij de kabelaars koop je de kans op 120 mb/s, bij glas de zekerheid van 100 mb/s (bij internet only). En dan hebben we het nog niet eens over de upload...

Maar waarvoor heb je in 's hemels naam 500 mbit nodig??????
Ik denk juist dat dit één van de weinige dingen is waar wel over nagedacht wordt: als operator een mega investering moeten doen om alle bestaande apparatuur te vervangen, met als doel een snelheid te kunnen aanbieden die niemand echt nodig heeft (en waar alleen een paar petjes gebruik van maken die zonder enige inhoudelijke kennis van zaken denken 'hoe hoger, hoe beter') lijkt me geen verstandige manier van ondernemen.

[fast-server]

Dat is ook een beetje kort door de bocht, je kan dan ook zeggen:
Op glasvezel koop je de zekerheid van gestripte IPTV streams, slechte helpdesk en een langzame oplossing van eventuele storingen. (telefoon en TV storingen etc, lees maar eens omhoog^^)
Daarnaast is in de meeste glasgebieden kabel 10% sneller bij een gelijkwaardige abonnementssnelheid van 100Mbps (kabel compenseert de overhead en op glas kan dit niet op een 100Mbps poort)

Een gewone klant is daar helemaal niet bezig, deze kijkt gewoon waar snel een product kan worden afgenomen, welke specs dit product heeft de prijs en wat de ervaringen van een provider zijn.

Als je een beetje TV kijkt en de media volgt dan kun je toch niet ontkennen dat de oud reggefiber aanbieders, Vodafone en KPN wel erg vaak negatief in het beeld zijn met hun glasvezel producten.

Als alle klanten tweakers waren geweest dan waren ze hier nooit zo makkelijk mee weggekomen en dan had de markt er heel anders uitgezien.

Bij de basis is glasvezel een vele malen beter product, het zijn echter de operator en providers die er een gelijkwaardig tot slechter product van maken t.o.v. de kabel.

Sad but true

[Verwijderd]

De vergelijking ging tussen internet snelheden, vandaar ook mijn opmerking 'internet only'. tv is een ander verhaal maar was geen onderdeel van de discussie, telefoon ook niet.

De kabel is niet sneller van 100 mbit glas, hooguit een paar minuten in de week na middernacht haal je de aangegeven snelheid op de kabel. Bij glas haal je die 24/7. Nogmaals: internet only. dat zijn dus geen 'gelijkwaardige abonnementssnelheden', je bent marketing geblaat aan het vergelijken ipv daadwerkelijk gerealiseerde (gemiddelde) snelheden.

Wanneer een 'gewone klant' niet bezig is met wat hij koopt is dat een probleem van de 'gewone klant'. Iemand die zich in de luren laat leggen door de marketingmiepjes van UPC & Co verdient een meewarige blik, zeker als die trapt in het verhaal van 120 of 200 mbit via DOCSIS.

Ben het helemaal met je eens dat de glasvezel aanbieders een compliment verdienen voor de minachting waarmee ze hun eigen klanten behandelen en de manier waarop ze in staat geweest zijn een geweldig product zó in de stront te laten zakken. Dat moet ze erg veel moeite gekost hebben, zeker gezien de positieve 'vibe' die er tot zo'n anderhalf jaar geleden rond glasvezel hing. Je moet echt goed zijn in je vak om die opwaartse spiraal te doorbreken, maar het is ze gelukt.

Maar de discussie ging niet over klant-ervaringen of over service, maar over wat je aan 'harde' snelheid krijgt bij een abonnement...

[MCP cloud]

Verwijderd schreef op zondag 07 april 2013 @ 12:10:
[...]
Maar waarvoor heb je in 's hemels naam 500 mbit nodig??????
Ik denk juist dat dit één van de weinige dingen is waar wel over nagedacht wordt: als operator een mega investering moeten doen om alle bestaande apparatuur te vervangen, met als doel een snelheid te kunnen aanbieden die niemand echt nodig heeft (en waar alleen een paar petjes gebruik van maken die zonder enige inhoudelijke kennis van zaken denken 'hoe hoger, hoe beter') lijkt me geen verstandige manier van ondernemen.

500MB is voor de normale man niet (Overkill) nodig

Meer voor:
Hotels
Bedrijven
Studentenhuizen
Verenigen
Campings
enz.......

[fast-server]

Tweakers?

[Verwijderd]

Effe serieus, ik ben écht benieuwd.
Wát doet een 'gewone' particuliere klant (zeg een gezin met pa, ma en 2 schoolgaande kinderen) om 500 mbit nodig te hebben? Ik kan echt niks bedenken.

Ik heb zelf een 25 mbit abbo, heb sinds december zo'n 4 TB (!!!!!) gedownload via usenet en torrents, werk 2 dagen in de week thuis via een VPN verbinding, en host een paar websites op een NAS thuis .
Ik heb nog nooit behoefte gehad aan een snellere verbinding. Ben daarom erg benieuwd wat iemand dan allemaal doet die een 500 mbit (of zelfs een 100) gebruikt...

[DJSmiley]

Verwijderd schreef op zondag 07 april 2013 @ 14:31:
Effe serieus, ik ben écht benieuwd.
Wát doet een 'gewone' particuliere klant (zeg een gezin met pa, ma en 2 schoolgaande kinderen) om 500 mbit nodig te hebben? Ik kan echt niks bedenken.

Ik heb zelf een 25 mbit abbo, heb sinds december zo'n 4 TB (!!!!!) gedownload via usenet en torrents, werk 2 dagen in de week thuis via een VPN verbinding, en host een paar websites op een NAS thuis .
Ik heb nog nooit behoefte gehad aan een snellere verbinding. Ben daarom erg benieuwd wat iemand dan allemaal doet die een 500 mbit (of zelfs een 100) gebruikt...

Tja, overkill he? Ik heb 50, en da's meer dan voldoende. Wifi, harddisks, routers, 'het internet', allemaal faktoren die een 500Mbit verbinding niet rechtvaardigen. Maar commercieel is het wel leuk te verkopen. Waarom denk je dat men liever een sweex 20Mpixel fototoestel koopt dan een Canon DSLR met 8Mpixel....

En al zou het er zijn, de paar % die een >100Mbit pakket neemt, weegt nog niet op tegen de kosten om de hele infra Gigabit te maken. Zowel de lijnkaarten als optics zijn duurder. En die snelheid zal men toch niet of amper gebruiken.

Op 500Mbit kun je een kleine ISP compleet laten draaien... Het voormalig Kabelmedia Brabant-Gelderland gebied (zo'n 200 klanten op glas, 800 op docsis) deed op piekmomenten 700Mbit...


Maar voor de leek is UPC gewoon beter, want die bieden 120 (en nu 200) aan, dus hoger is beter.
Die kijken niet naar de technische punten en snappen niets van de technische opbouw van de netwerken. Die zien: Glas: 50 en 100, UPC: "120, 150, 200".
Dat de UPC boom instort als er daadwerkelijk meerdere mensen dergelijke abbo's gaan nemen zien ze niet in. Ik heb liever 50Mbit continue, dan 5 's avonds en 200 om 04.00 in de nacht...

Als KPN ITNS eerst de processen op orde gaat brengen (migraties ondersteunen, f*cked patches sneller fixed), dan zal de consument, op termijn, ervaren dat glas beter is dan kabelinternet. Maar nu wint UPC het kwa communicatie en storingsopvolging ruim van de meeste glasproviders (met name dankzij de kpn itns processen).

[ Voor 8% gewijzigd door DJSmiley op 07-04-2013 14:45 ]

[fast-server]

Ik ken een bedrijf dat verkoopt 100Mbps aan oudere 65+ers en mensen die alleen internetten omdat websites dan sneller zouden laden (Meer snelheid is sneller browsen LOL)

Nu mensen de hoge snelheden zien denken ze dat ze het ook echt nodig hebben, een andere groep heeft het niet nodig maar neemt het snelste abonnement omdat het gewoon interessant staat.
Een veel kleinere groep (tweakers) met eigen servers die,spellen hosten zoals bijvoorbeeld CSS met mods of bezig zijn met software ontwikkeling (veel downloaders, veel upload) die willen graag een hogere upload.

Voor mij is 50Mbps download voldoende, echter zou ik graag 200+Mbps upload willen hebben en een VAST IP uiteraard. (servers etc.)

[Doc25]

eymey schreef op zaterdag 06 april 2013 @ 23:06:

En dus ook Samsung en Panasonic blijkbaar, want ook jij geeft aan een workaround te gebruiken (die bij Sony overigens ook werkt).

fast-server schreef op zaterdag 06 april 2013 @ 22:30:


Werkt gewoon hier op een pana en en samsung, ff het land veranderen en de display taal(regio) op NL houden
)

Ook als ik de regio van mijn samsung verander in Luxemburg (ik kan alleen selecteren tussen BE/LUX/NL) lukt het niet om een favorietenlijst te maken. Als ik op de samsung-afstandsbediening op Chanellist klik dan komt er een melding op tv: niet beschikbaar.
En op het menu is het tabje KANAAL grijs gemaakt (dus niet selecteerbaar).

[eymey]

Ik heb de TV hier echt op Frankrijk ofzo in moeten stellen (ook qua taal) om de volgorde te kunnen bepalen. Vervolgens kon ik wel de "auto update" functie uitzetten en de taal dan weer op NL zetten. Maar dat is ook iritant want als er dan nog eens wijzigingen zijn, dan moet je ze dus ook echt handmatig gaan instellen.

[Doc25]

eymey, is het te veel gevraagd als je mij stap voor stap uitlegt hoe ik dat moet doen ? bij mij wil het blijkbaar niet werken

[eymey]

Well, ik zou het kunnen doen maar ken Samsung voor geen meter .

Heb zelf een Sony.

fast-server schreef op zondag 07 april 2013 @ 14:43:
Ik ken een bedrijf dat verkoopt 100Mbps aan oudere 65+ers en mensen die alleen internetten omdat websites dan sneller zouden laden (Meer snelheid is sneller browsen LOL)

Nu mensen de hoge snelheden zien denken ze dat ze het ook echt nodig hebben, een andere groep heeft het niet nodig maar neemt het snelste abonnement omdat het gewoon interessant staat.
Een veel kleinere groep (tweakers) met eigen servers die,spellen hosten zoals bijvoorbeeld CSS met mods of bezig zijn met software ontwikkeling (veel downloaders, veel upload) die willen graag een hogere upload.

Voor mij is 50Mbps download voldoende, echter zou ik graag 200+Mbps upload willen hebben en een VAST IP uiteraard. (servers etc.)

Zelf vind ik mijn huidige 50 mbps download (en ook 50 mbps upload) an sich voldoende. Alleen als ik voor hetzelfde bedrag naar 100/100 kan, dan zou ik het doen.

Verder ben ik het met DJSmiley eens: Zelf (als tweaker) heb ik veel liever altijd 50/50 of altijd 100/100 (minus een berekenbare overhead voor TV in het geval dat ik IPTV houd) en zou ik daar zelfs eventueel bereid zijn iets meer voor te betalen, dan een 'gokkast' via DOCSIS.

Maar voor de gewone consument is de keuze inderdaad snel gemaakt....

Overigens nog even wat betreft de slechte verhalen in de media over Vodafone en KPN op dit moment... Tsja. Ik denk dat de specifieke gevallen (onwettige verkoop door Vodafone en FttC als glasvezel bedrog door KPN) an sich de acceptatie van glasvezel niet drastisch zullen verslechteren. Iedere logisch denkende consument ziet wel in dit niets met de techniek zelf te maken heeft. Dat FttC is in Apeldoorn overigens niemand dol op. Het is dat in sommige wijken de capaciteit van UPC dermate drastisch slecht is dat men uit armoei toch maar FttC neemt, maar ook daar schreeuwt men om glasvezel te krijgen. Alleen jammer dat KPN nog steeds gelooft in FttC en er dus ook geen vraagbundelingen komen. Alleen de wijk "Zuidbroek" daar heeft FttH....

Waar ik me zelf (net als jij en anderen hier) meer druk om maak is de vakkundigheid waarmee KPN ITNS de processen rond f*ed up patches, migraties, etc. op een dramatisch niveau houdt en de kwaliteit van televisie ver beneden de maat houdt. Dat zal hun grootste uitdaging worden, zeker als straks alle problemen met Horizon van UPC opgelost zijn.

Overigens, om de huidige negativiteit nog even te relativeren: Ook UPC en Ziggo zijn tot nog niet zo heel lang geleden ook ontzettend vaak negatief in de media geweest. En met UPC heb ik zelf de eerste jaren van deze eeuw ook enorme problemen gehad. Zodanig dat ik ze jarenlang heb gemeden als de pest. OK, ook een beetje omdat ik tussen 2005 en 2008 in een woning woonde zonder UPC aansluiting (starterswoning midden in Almere, geen 'kabel' ) en toen sowieso los digitenne, ADSL en een FM kamerantenne gebruikte.

[ Voor 94% gewijzigd door eymey op 07-04-2013 16:37 ]

[Fiber]

eymey schreef op zondag 07 april 2013 @ 16:23:
[...]
Maar voor de gewone consument is de keuze inderdaad snel gemaakt....

Willen die niet gewoon de goedkoopste dan...?

Ik heb zelf 100/100 omdat mijn oude abbo al een paar keer automatisch sneller is geworden: Van 10/10 via 25/25 en 50/50 naar 100/100 voor min of meer hetzelfde bedrag. Downgraden op glas loont de moeite voor mij nauwelijks, behalve als ik overstap naar een andere ISP, maar ook dat is nog niet zo gemakkelijk tegenwoordig. Als ik nu overnieuw zou moeten kiezen dan zou het gewoon de goedkoopste 30/30 of 35/35 combinatie worden.

Toch vind ik wel dat ze nu alvast onderzoek moeten doen en voorbereidingen moeten treffen voor Gigabit internet, voor als over een paar jaar 4K (3D) televisie echt door gaat breken.

Dus ik zou zeggen, begin ermee, maak een rack in de pop er voor vrij, koop wat geschikte modems in en biedt het gewoon (voor veel geld) aan voor die enkele klant die er alvast mee wil experimenteren. Lijkt me een win/win voor alle partijen.

[fast-server]

Er zijn genoeg mensen die wel wat meer willen betalen voor rDNS, vaste IP's en meer down/upload.
Probleem is dat de providers geen extra geld willen verdienen en dat is toch best wel een vreemd business model.
Het 100+Mbps omslag punt was ook al een poosje geleden, snap daarom ook niet waarom zo goed als alle glasmodems die nu nog geïnstalleerd worden 100Mbps zijn.
Het lijkt me goedkoper om alle (nieuwe)gebieden nu al Gbps uit te voeren, dan kun je al snellere verbindingen bieden en je hoeft binnenkort niet weer een nieuwe modem te plaatsen en monteurs te sturen.

Op dit moment volgt het product van de "toekomst" op afstand een oud koper netwerk en dit is best jammer.
We willen glasvezel en geen Kabel 2.0

[servies]

fast-server schreef op zondag 07 april 2013 @ 19:41:
Er zijn genoeg mensen die wel wat meer willen betalen voor rDNS, vaste IP's en meer down/upload.
Probleem is dat de providers geen extra geld willen verdienen en dat is toch best wel een vreemd business model.

tja, of dat lonend veel mensen zijn betwijfel ik een beetje, maar ik behoor zelf ook tot die groep...

Het 100+Mbps omslag punt was ook al een poosje geleden, snap daarom ook niet waarom zo goed als alle glasmodems die nu nog geïnstalleerd worden 100Mbps zijn.

Dat is nou het probleem dat je overal ziet bij grotere beursgenoteerde bedrijven. De visie van die bedrijven wordt niet meer gevormd door capabele mensen, maar door mensen die liever zitten te netwerken. KPN is al jaren het spoor volledig bijster welke kant ze op moeten en de top is zo stupide dat ze waarschijnlijk denken dat 8MB/1MB internet een topprodukt is...

[eymey]

Ach, niet al te erg gaan overdrijven

'Op afstand' is dus ook maar erg relatief (om DOCSIS-technische redenen die ik hier niet meer ga noemen). Ook heeft UPC het in nog maar enkele gebieden ingevoerd.

Tot vorige week was het snelste via 'de kabel' 120/10 en dat is slechts marginaal sneller dan glas, zelfs met wat overhead voor TV, als je ook mee rekent dat bij glas de upload veel beter is. Of dat belangrijk voor je is, is een tweede maar "op afstand" is overdreven.

Laten we eerst maar eens afwachten hoe KPN (en ook glasoperator) hierop gaat reageren. En wat de geluiden in het "UPC kamp" zijn.

Maar het blijft idd wel vreemd dat op dit moment bijna nergens gigabit (en 500 mbps) beschikbaar is, ookal is het alleen voor de enthousiasteling.

Persoonlijk behoor ik ook tot de groep die best wat meer wil betalen. Echter, op dit moment zou ik op glas dan eigenlijk alleen bij XS4ALL terecht kunnen (die bieden veel zaken als native ipv6, vast ip, rdns, etc.). Alleen eerlijkheid gebiedt te zeggen dat ook ik toch nog best wel schrik van een internet only tarief bij hun, zelfs al ben ik evt bereid iets meer te betalen.

Internet only op 100 mbit kost bij XS4ALL 55 euro per maand. Dan zou ik met een UPC basispakket erbij op ruim 73 euro per maand uit komen. Terwijl ik nu ong. 50 euro betaal voor 50/50, analoog/DVB-C en IPTV. En 50 mbit biedt XS4ALL helaas niet met alleen internet. Als ze dat boden voor, zeg, 45 euro per maand, dan zou ik het serieus overwegen.

Er is overigens nog een reden om (nog) niet direct voor een TV only abbo bij UPC te willen gaan (of om bij m'n huidige Lijbrandt abbo IPTV af te schaffen) met alleen de onversleutelde DVB-C: Stiekem vind ik de timeshifting functionaliteit (en "tv terugspoelen") op mijn Amino veeeel te fijn om op te geven. Dan zou ik bij UPC dus alsnog ook iets met een settopbox moeten gaan nemen en dat is -nog- weer duurder, icm. bijvoorbeeld een peperduur XS4ALL internet only abonnement.

Nee, ik denk dat Lijbrandt (en straks Telfort) in de huidige situatie voor mij dan toch de beste optie blijft.

Al is het tot ik een TV koop die een ingebouwde timeshift functie heeft

Overigens komt er bij mij ook altijd nog 5 euro per maand bovenop voor een VOIP abonnement bij "Callvoip" maar goed, dat is al helemaal een persoonlijke keuze.

[ Voor 53% gewijzigd door eymey op 07-04-2013 22:17 ]

[Barre73]

eymey schreef op zondag 07 april 2013 @ 22:06:
Ach, niet al te erg gaan overdrijven

'Op afstand' is dus ook maar erg relatief (om DOCSIS-technische redenen die ik hier niet meer ga noemen). Ook heeft UPC het in nog maar enkele gebieden ingevoerd.

Tot vorige week was het snelste via 'de kabel' 120/10 en dat is slechts marginaal sneller dan glas, zelfs met wat overhead voor TV, als je ook mee rekent dat bij glas de upload veel beter is. Of dat belangrijk voor je is, is een tweede maar "op afstand" is overdreven.

Laten we eerst maar eens afwachten hoe KPN (en ook glasoperator) hierop gaat reageren. En wat de geluiden in het "UPC kamp" zijn.

Maar het blijft idd wel vreemd dat op dit moment bijna nergens gigabit (en 500 mbps) beschikbaar is, ookal is het alleen voor de enthousiasteling.

Glasoperator zal niet erg reageren. Die beginnen met 200 Mbit bij hun aangesloten providers. Dan 600 en dan 1Gbit. Die snappen de kracht van glasvezel.

En wat wij niet allemaal zien is dat er toch al aardig wat gebieden zijn die als Gbit worden uitgerold hoor. Ik kan/mag ze hier niet meteen noemen maar bijna alles dat nu wordt gelegd is 1Gbit in de PoP voor KPN.

[eymey]

Dat is in ieder geval goed nieuws om te lezen .

Laten we hopen dat dit in bestaande gebieden dan ook gaat gebeuren als reactie op UPC... en dat ook glasoperator in meer bestaande gebieden zal komen.

[MCP cloud]

Upgrade aangevraagt, scheelt me maar 3 euro

7 min later

[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=bo3fKCO4q60&feature=share&list=UUMutmZr0F7yhnaL5_9BuZfg]

[ Voor 85% gewijzigd door MCP cloud op 08-04-2013 13:10 ]

[eymey]

En als je IPTV kijkt?

En misschien is het ook eens leuk om een 'speedtestje' te doen op een account op mijn VPS, wat ik hier een paar posts terug aanhaalde. Indien je interesse hebt, DM me maar even

[-MAD-]

eymey schreef op zondag 07 april 2013 @ 22:06:
Internet only op 100 mbit kost bij XS4ALL 55 euro per maand. Dan zou ik met een UPC basispakket erbij op ruim 73 euro per maand uit komen. Terwijl ik nu ong. 50 euro betaal voor 50/50, analoog/DVB-C en IPTV. En 50 mbit biedt XS4ALL helaas niet met alleen internet. Als ze dat boden voor, zeg, 45 euro per maand, dan zou ik het serieus overwegen.

XS4ALL promoot momenteel weliswaar alleen 100Mbit internet only op de website, maar volgens mij is 50Mbit internet only voor € 45,75 nog gewoon orderbaar in alle gebieden hoor.

Kwestie van de postcode invoeren en ff doorklikken, dan komt 50Mbit gewoon naar voren. En anders eventueel via de glasvezelvergelijker proberen.

[eymey]

Yep, alleen als ik dit op de XS4ALL site zelf doe, dan komt er een dik uitroepteken bij te staan dat ik minstens ook telefoon of TV erbij moet klikken.

Via glasvezel-vergelijken wordt het idd ook nog aangeboden, maar glasvezel-vergelijken is dan helaas ook verre van foutloos. Zo kan ik in postcodegebied 1325 (Almere Stad) volgens die site nog geen Solcon of Concepts bestellen, terwijl dat toch echt wel kan.

Oftewel, de info op die site is afhankelijk van de vraag of ISP's dit netjes bijhouden......

Overigens heb ik nog geen concrete plannen om over te stappen. Zoals eerder gezegd wil ik stiekem eigenlijk niet af van mijn Amino (met timeshift mogelijkheid) en verder ben ik niet ontevreden met wat ik nu krijg voor de huidige prijs.

Wat overigens onverlet laat dat ik wel graag een beetje om me heen sla en schreeuw om zo hopelijk toch (samen met anderen) te bereiken dat KPN een keer écht de streams gaat opwaarderen en van originele audio sporen voorzien, om maar iets te noemen.

Toevallig sloeg KPNwebcare in de lunchpauze aan op een tweet die ik de wereld in had gestuurd over UPC versus glasvezel. Heb 'm (voor zo ver dat in bondige Tweets kan) maar een beetje 'de waarheid' verteld ).

[Deshmir]

eymey schreef op maandag 08 april 2013 @ 15:36:
Yep, alleen als ik dit op de XS4ALL site zelf doe, dan komt er een dik uitroepteken bij te staan dat ik minstens ook telefoon of TV erbij moet klikken.

Via glasvezel-vergelijken wordt het idd ook nog aangeboden, maar glasvezel-vergelijken is dan helaas ook verre van foutloos. Zo kan ik in postcodegebied 1325 (Almere Stad) volgens die site nog geen Solcon of Concepts bestellen, terwijl dat toch echt wel kan.

Oftewel, de info op die site is afhankelijk van de vraag of ISP's dit netjes bijhouden......

Overigens heb ik nog geen concrete plannen om over te stappen. Zoals eerder gezegd wil ik stiekem eigenlijk niet af van mijn Amino (met timeshift mogelijkheid) en verder ben ik niet ontevreden met wat ik nu krijg voor de huidige prijs.

Wat overigens onverlet laat dat ik wel graag een beetje om me heen sla en schreeuw om zo hopelijk toch (samen met anderen) te bereiken dat KPN een keer écht de streams gaat opwaarderen en van originele audio sporen voorzien, om maar iets te noemen.

Toevallig sloeg KPNwebcare in de lunchpauze aan op een tweet die ik de wereld in had gestuurd over UPC versus glasvezel. Heb 'm (voor zo ver dat in bondige Tweets kan) maar een beetje 'de waarheid' verteld ).

XS4ALL 50Mbit only is alleen telefonisch te bestellen

[dobbytc]

En ondertussen al 5 dagen geen telefoon.

We zijn er al wel achter gekomen dat alle gratis nummers wel werken. Dit geeft wel heel erg het gevoel alsof onze account in de voip server van lijbrandt verkeert geconfigureerd staat.

Ik vraag me trouwens wel af of er hiervoor geen schadevergoedingen te eisen zijn. We betalen tenslotten ook nog eens €15,- per maand extra voor een tweede telefoonlijn en onbeperkt bellen naar vaste nummers. Dus lijkt het mij dat we wel ongeveer 5 euro per week kunnen rekenen aan teveel betaalde abbonnements kosten.

[ Voor 11% gewijzigd door dobbytc op 08-04-2013 16:33 ]

[TVL]

Deshmir schreef op maandag 08 april 2013 @ 15:49:
[...]


XS4ALL 50Mbit only is alleen telefonisch te bestellen

XS4ALL 50Mbit met bellen is zelfs 10 Euro duurder geworden, vind ik nogal een forse prijsverhoging, van 20%. Bovendien is het nu even duur als 100 Mbit.

Maandelijkste kosten
Internet Glas Basis 55,93
Bellen Basis 5,08
Totaal maandelijks 61,01

[ Voor 19% gewijzigd door TVL op 08-04-2013 18:07 ]

[Fiberbleiswijk]

Leuke discussie upc vs glas.

Hebben jullie wel eens de €30 euro van glasaanbieder Wisper te rotterdam voor 200-200 en €37,50 voor 500/500 gezien?

Maar,....ik zal ook zeker beamen dat snelheid niet alles is.
Maar een mede tweaker http://gathering.tweakers...essages/1516437/1//Wisper heeft zijn speedtest meter al op 500 Mb/s staan, terwijl hier bij "ons" de 87/87Mb/s op te teller staat. (je weet wel.....in moderne marketingtaal de 100/100 Mb/s verbinding genoemd)

Als je die test uitslag van hem ziet, dan praat je bij hem op de koffie over die goede ouwe tijd van coax, je weet wel, die kwam na het koper met 28k8...., ?

Maar nu maar weer wat meer on-topic;

Zijn er meer met mij, die ook de mogelijkheid missen om op de mobiel je amino een tv programma opname opdracht te sturen?

Natuurlijk, via de ipad app van glashart media in je eigen netwerk een tv opname inplannen is top, maar ik kan mij van UPC herinneren dat je onderweg vanaf je mobiele telefoon de upc box kon benaderen. En zo de opnames ad-hoc toch nog even kon inplannen.

[eymey]

Tsja, het wordt dan ook tijd dat "glasoperator" ook op meer glasvezelnetwerken actief wordt, in plaats van alleen dat handje vol nieuwe Reggefiber vraagbundelingen waar ook Wisper mee doet.

Misschien dat dat KPN ook weer eens wakker schudt met z'n bagger televisiestreams en onvermogen/onwil om provider<->provider migraties nu echt soepel te laten verlopen.

IK kan werkelijk niet begrijpen dat Reggefiber (maar ook KPN dat nu ook in het laatste overgebleven stuk van Reggefiber een belang van 51% heeft) zo vakkundig haar klanten de armen van UPC in jaagt, bijvoorbeeld omdat je niet tussen ISP's kan overstappen en 'de kabel' dan eigenlijk het enige is waar je naar terug kan.

Het is toch ook in hun belang dat aansluitingen die nu actief zijn, ook actief blijven?

Wat betreft de Glashart Media apps: Helaas moet ik constateren dat ze een lachertje zijn. Het werkt echt fantastisch op die enkele apparaten waar het op draait. Maar er lijkt ook echt 0,0 teken te zijn dat men dat gaat uitbreiden.

[ Voor 13% gewijzigd door eymey op 08-04-2013 21:43 ]

[HeyDude]

Ik kan vanaf de iPad ook buiten mijn lokale netwerk de Amino aansturen. Werkt perfect.
Opnames plannen en verwijderen etc

Wellicht een ander probleem waardoor het niet werkt?

fiberdordrecht schreef op maandag 08 april 2013 @ 11:23:
Upgrade aangevraagt, scheelt me maar 3 euro

3 euro? Bij mij is het 10 euro extra: mis ik iets?

[ Voor 38% gewijzigd door HeyDude op 09-04-2013 13:46 ]

[HeyDude]

...

[ Voor 100% gewijzigd door HeyDude op 09-04-2013 13:46 . Reden: dubbel post: excuus ]

[eymey]

Hmm... toch nog maar weer ff offtopic m.b.t. UPC en ook m.b.t. het onderwerp van niet je eigen zendervolgorde kunnen bepalen op veel TV's :

http://www.totaaltv.nl/ni..._op_iedere_televisie.html

Blijkbaar wreekt dit ge-truuk zich nu dus weer.... Als je TV een zendervolgorde verplicht en deze in het basiskanaal vervolgens niet wordt gespecificeerd, dan krijg je dus gewoon niks . Overigens mag ik hopen dat, netals bij Glashart Media, de volledige band afscannen op muxes nog wel zal werken.....

[HeyDude]

Geen internet hier in de regio 5981... Hopelijk snel opglelost.

Op de lijbrandt site staat niks helaas

[Koffie]

Ik heb nu nog een HD pakket omdat deze na 'het eerste jaar gratis' is blijven staan.
Als ik bij GHM op de site kijk en bij zenderlijsten een vinkje bij HD zet, zie ik de volgende zenders:

Kennis
72Animal PlanetHDTXTA110
92History Channel HDHDA110

Muziek
235DJAZZ.tvHDA110

Entertainment
278Fashion TV HDHDA110
282Luxe TV HDHDTXTA110
291Travel Channel HDHDA110
296myZen.tv HDHDA110

Cultuur
372Brava HDTVHDA110
373Brava 3DHDA110
375Mezzo Live HDHDA110

Als ik ook nog een vinkje bij PluHD zet komt daar nog "Nat Geo Wild" bij.

Als ik mijn HD pakket uitzet, zullen dit dus echt de enige zenders zijn die niet meer in HD weergegeven worden?
Toen ik anderhalf jaar geleden een abo afsloot zaten er namelijk veel meer zenders in het HD pakket, en vrijwel niets in het standaard pakket. Dat is dus volledig omgeslagen begrijp ik?

[Verwijderd]

Koffie schreef op woensdag 10 april 2013 @ 07:49:
Als ik ook nog een vinkje bij PluHD zet komt daar nog "Nat Geo Wild" bij.

Als ik mijn HD pakket uitzet, zullen dit dus echt de enige zenders zijn die niet meer in HD weergegeven worden?
Toen ik anderhalf jaar geleden een abo afsloot zaten er namelijk veel meer zenders in het HD pakket, en vrijwel niets in het standaard pakket. Dat is dus volledig omgeslagen begrijp ik?

Klopt, volgens mij zat Nat Geo Wild destijds in het gewone HD pakket, dat was de zenige zender (van de toegevoegde zenders in het HD pakket) die we wel eens keken maar dat was me geen 60 euro per jaar waard, dus heb ik het HD pakket laten vallen.

[Fiber]

Koffie schreef op woensdag 10 april 2013 @ 07:49:

Als ik mijn HD pakket uitzet, zullen dit dus echt de enige zenders zijn die niet meer in HD weergegeven worden...?

Niet helemaal, De BBC HD zenders, Nat Geo HD en Disc Channel HD zitten volgens mij ook in het HD pakket.

Nat Geo Wild HD krijg je alleen als je een HD pakket met een Plus pakket combineert...

Dat het HD pakket niet heel veel meer voorstelt ben ik overigens wel weer met je eens. Dat kun je overigens ook positief zien, het basispakket is gewoon al erg goed...

Ik denk zelf nog steeds dat over een paar jaar alles HD is, en dat er dan dus helemaal geen speciale HD pakketten meer zijn, maar alleen Plus pakketten etc. Maar dan zullen ze wel weer gaan komen met 3D pakketen en 4k pakketten...

[Nuevocasa]

Fiber schreef op woensdag 10 april 2013 @ 09:49:
[...]

.........
Ik denk zelf nog steeds dat over een paar jaar alles HD is, en dat er dan dus helemaal geen speciale HD pakketten meer zijn, maar alleen Plus pakketten etc. Maar dan zullen ze wel weer gaan komen met 3D pakketen en 4k pakketten...

Ik hoop het! en liefst iets sneller dan een paar jaar!

[Koffie]

Fiber schreef op woensdag 10 april 2013 @ 09:49:
[...]

Niet helemaal, De BBC HD zenders, Nat Geo HD en Disc Channel HD zitten volgens mij ook in het HD pakket.

Nat Geo Wild HD krijg je alleen als je een HD pakket met een Plus pakket combineert...

Dat het HD pakket niet heel veel meer voorstelt ben ik overigens wel weer met je eens. Dat kun je overigens ook positief zien, het basispakket is gewoon al erg goed...

Ik denk zelf nog steeds dat over een paar jaar alles HD is, en dat er dan dus helemaal geen speciale HD pakketten meer zijn, maar alleen Plus pakketten etc. Maar dan zullen ze wel weer gaan komen met 3D pakketen en 4k pakketten...

Alleen bij BBC One staat dat deze in HD als je het HD pakket hebt, BBC 3 en BBC 4 vallen in het pluspakket.
Nat Geo Wild is alleen in HD icm Pluspakket en HD pakket. Alleen met een Plus pakket is hij in SD.

Voor mij is het duidelijk, die handjevol zenders zijn mij inderdaad niet 60,- per jaar waard.

[MCP cloud]

Nuevocasa schreef op woensdag 10 april 2013 @ 10:33:
[...]


Ik hoop het! en liefst iets sneller dan een paar jaar!

Zie het niet gebeuren, is gewoon xtra geld verdienen voor de providers

[HeyDude]

HeyDude schreef op woensdag 10 april 2013 @ 07:05:
Geen internet hier in de regio 5981... Hopelijk snel opglelost.

Op de lijbrandt site staat niks helaas

Router gereset en opgelost na een hint van de helpdesk. Toch wel tevreden met de afhandeling

[Trebbors]

Op de Amino staan beelden van een nieuws uitzending van toen mijn vader verongelukte. Is er een manier om deze beelden te downloaden?

Op de Humax5050 kon dat d.m.v. FTP.

[Verwijderd]

dit is ook nog een mogelijkheid

http://www.computerstunt....-met-u-lead-software.html

[Conzales]

@Anton Rongen:
Welk type Amino is het? Op de M540 zou je een dvd-recorder o.i.d. kunnen aansluiten via de scartaansluiting. Dan heb je een redelijk goede kwaliteit. Opnemen via composiet (gele kabeltje) is niet aan te raden vanwege slechte(re) kwaliteit.

[eymey]

Idd.

'Downloaden' gaat sowieso niet. De opnames staan waarschijnlijk zelfs ook versleuteld op de interne harddisk.

Je zal dus sowieso aan de slag moeten met een PC capture oplossing of idd een 'ouderwetse' harddiskrecorder met dvd brand mogelijkheid.

[Fiber]

Kun je niet beter de omroep die het uitgezonden heeft om een kopietje vragen...? Wellicht hebben ze zelfs het ruwe materiaal nog wel, waar nog meer opstaat.

[ Voor 32% gewijzigd door Fiber op 12-04-2013 15:33 ]

[toxict]

Zeg..klopt het nou dat ik voor maar een paar euro verschil "beter" uit ben als ik mijn oude "Compleet 50" omzet naar een "Klaar 100"?

[Koffie]

Volgens mij was het oude Compleet 50 59,95 per maand (interactieve TV 50 Mb internet, telefonie).
De huidige Klaar 100,- kost je 58,50 per maand (na 1 jaar 62,- per maand) en lijkt allemaal hetzelfde te leveren (interactieve TV, 100 Mb internet, telefonie).

Vergeet echter niet dat je glas-modem gewoon hetzelfde zal blijven. Deze kan maximaal 100 Mb aan. Wanneer je 2 decoders hebt ben je met gemiddeld 15 Mb per decoder al 30 Mb van je 100 Mb kwijt ..
Ik weet niet zeker of ze in standby nu eindelijk het dataverbruik van de decoders drastisch hebben teruggebracht, anders geld dit zelfs voor de situatie dat je geen TV kijkt.

Zolang de providers dit probleem niet oplossen stap ik niet over op 100 Mb.

[toxict]

Koffie schreef op zaterdag 13 april 2013 @ 09:59:
Volgens mij was het oude Compleet 50 59,95 per maand (interactieve TV 50 Mb internet, telefonie).
De huidige Klaar 100,- kost je 58,50 per maand (na 1 jaar 62,- per maand) en lijkt allemaal hetzelfde te leveren (interactieve TV, 100 Mb internet, telefonie).

Vergeet echter niet dat je glas-modem gewoon hetzelfde zal blijven. Deze kan maximaal 100 Mb aan. Wanneer je 2 decoders hebt ben je met gemiddeld 15 Mb per decoder al 30 Mb van je 100 Mb kwijt ..
Ik weet niet zeker of ze in standby nu eindelijk het dataverbruik van de decoders drastisch hebben teruggebracht, anders geld dit zelfs voor de situatie dat je geen TV kijkt.

Zolang de providers dit probleem niet oplossen stap ik niet over op 100 Mb.

Klinkt als: Voor €3.50 per maand meer heb je 100/100 en de rest hetzelfde.
Dat ie IPTV van je 100Mb's aftrekt, dat wist ik al...verder geen probleem.
En standby is geen issue hier, aangezien mijn hele TV hoek achter een Klik-Aan - Klik-Uit hangt...

Moet maar eens upgraden denk ik.

[MCP cloud]

yup, ik heb het ook verandert scheelde maar paar euro, ook gebelt met helpdesk voordat ik het ging doen.
Verlopig ga ik toch niet overstappen.........

toxict schreef op zaterdag 13 april 2013 @ 09:16:
Zeg..klopt het nou dat ik voor maar een paar euro verschil "beter" uit ben als ik mijn oude "Compleet 50" omzet naar een "Klaar 100"?

[toxict]

fiberdordrecht schreef op zaterdag 13 april 2013 @ 10:05:
yup, ik heb het ook verandert scheelde maar paar euro, ook gebelt met helpdesk voordat ik het ging doen.
Verlopig ga ik toch niet overstappen.........


[...]

Waarom heb je gebeld met de helpdesk?
Om het aan te kondigen of om bevestigd te krijgendat het maar een paar euro meer kost?

[MCP cloud]

>> Om bevestigd te krijgen dat het maar een paar euro meer kost

toxict schreef op zaterdag 13 april 2013 @ 10:09:
[...]

Waarom heb je gebeld met de helpdesk?
Om het aan te kondigen of om bevestigd te krijgendat het maar een paar euro meer kost?

[Conzales]

En standby is geen issue hier, aangezien mijn hele TV hoek achter een Klik-Aan - Klik-Uit hangt...

Niet om te trollen, maar dat kan ook de levensduur van apparatuur drastisch verkorten wanneer je de boel niet correct uit/inschakelt. In dat geval ben je de zogenaamde 'winst' aan niet gebruikte energie heel snel kwijt. Hetzelfde verhaal als met spaarlampen en gedimde gloeilampen, maar daar ga ik hier niet op in, behalve het leveren van deze link: http://www.trosradar.nl/u...22-10-2012/spaarlampen-1/

Bij tweakers zal het meestal wel goed gebeuren (hoop ik). Veel samsung tv's hebben bijvoorbeeld geen aan/uitschakelaar meer. Ik heb genoeg bejaarden en andere oudelui gezien die met een afstandsbediening plots de spanning van een stekkerdoos afschakelen (zij doen dat meestal met het, naar mijns inziens onzinnige, idee om brand te voorkomen) > Slecht idee,..JM2CW.

Off topic, maar mooie paatjes: http://www.nrc.nl/inbeeld...gievraagstuk-in-20-fotos/

[ Voor 18% gewijzigd door Conzales op 13-04-2013 17:08 ]

[Verwijderd]

Conzales schreef op zaterdag 13 april 2013 @ 16:42:
[...]
Niet om te trollen, maar dat kan ook de levensduur van apparatuur drastisch verkorten wanneer je de boel niet correct uit/inschakelt. In dat geval ben je de zogenaamde 'winst' aan niet gebruikte energie heel snel kwijt. Hetzelfde verhaal als met spaarlampen en gedimde gloeilampen, maar daar ga ik hier niet op in, behalve het leveren van deze link: http://www.trosradar.nl/u...22-10-2012/spaarlampen-1/

Dat is gewoon blindvermogen en de concument hoeft dat via de meter niet te betalen. De netbeheerder moet er wel rekening houden omdat de kabels dikker moeten zijn.

Maar ook elke voeding gebruikt blindvermogen.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 13-04-2013 19:29 ]

[Verwijderd]

Al hoef je er niet voor te betalen, dat betekent niet dat het geen energie is. Het moet het zo goe dopgewekt en gedistribueerd worden, en kost dus net zo goed fossiele brandstof.

Daarnaast dat het aangehaalde stuk volgens bij niet over blindvermogen maar over het verkorten van de levensduur van een apparaat (waardoor dus meer apparaten gemaakt moeten worden, wat ook weer energie kost).

[eymey]

Dat aangehaalde item van Tros Radar is, vlak na de uitzending destijds, ook uitgebreid besproken in het topic over LED lampen, hier op GoT.

En de conclusie, ook mede door de bijdrage van iemand die behoorlijk dicht bij de electriciteitsindustrie staat, was dat het stuk over 'netvervuiling' of 'blindvermogen' bij Radar wel een beetje tendentieus is.

Het gaat erom dat LED- en spaarlampen, in tegenstelling tot gloeilampen, niet een mooie 'ohmse' belasting hebben (gelijk met de sinus van de wisselspanning) maar het vermogen in 'pieken' afnemen, hetgeen een inductieve belasting veroorzaakt. Maar niet alleen spaar- en ledlampen doen dat, bijna iedere PC of voeding van bijvoorbeeld een mobiele telefoon, en ook die van je Amino, doen dat. Bij vermogens dan een X aantal watt, zoals bij pc-voedingen, moet er ook Power Factor correctie voorgeschakeld worden.

@IcyK: volgens mij heeft dit niet zo zeer met productie te maken. Wel met belasting van het electriciteitsnet. Maar ik ben geen electrotechnicus. Dus ik kan jouw stelling niet goed onderbouwd weerleggen of bevestigen.

@Conzales: Aangezien ik mezelf ook een 'tweaker' noem: Hoe stel jij dan voor dat je apparaten op een 'verantwoorde' manier op spanning of van spanning af wil halen? Als je er toch behoefte aan hebt om iedere avond je av-hoek spanningsloos te maken, dan is er ook niet echt verschil meer tussen dit met een klik-aan-klik-uit of met de tuimelschakelaar op een stekkerdoos te doen, naar mijn mening.

Het is mij overigens al wel eens gebeurd dat ik, bij het aanzetten van een stekkerdoos (met diens schakelaar), de voeding van een DECT handset van Siemens blijkbaar precies op de verkeerde kant van de fase stroom kreeg (je hoort dit vaak als een soort 'klop' in de voedingen). In dit geval ontplofte het ding en vloog de kap van de stekker door de kamer heen

[Verwijderd]

Je geeft zelf een voorbeeld: door plotseling aan- of uitschakelen kunnen apparaten eerder kapot gaan -> je hebt eerder een nieuwe nodig -> er moet meer geproduceerd worden -> meer productie-energie-kosten om iedereen van alle gewenste apparaten te voorzien.

Als je de energiebesparing door het volledig uitschakelen van (bijvoorbeeld) moderne tv's afweegt tegen het misschien eerder moeten kopen van een nieuwe tv is maar de vraag of alle energie die gaat zitten in TV's (productie, verbruik, recycling) nog steeds een positieve balans laat zien.

[toxict]

Om het beeld wat duidelijker te maken....Mijn AV hoek kost mij continue 30-40 watt.....in standby.
En als je weet dat iedere watt, wat 24*7*365 je bijna 2 euro kost, dan is dat op een jaar een besparing van 60-80 euro.
Nu staat die hoek niet continue uitgeschakeld, maar toch wel bijna 2/3 deel van een dag...
Dus ik bespaar op jaarbasis grofweg 40-55 euro.
En dat is alleen voor mijn AV hoek beneden.
Dan heb ik nog een "man cave" op zolder. (Surroundset/beamer/laptop/xbox360/xbox/blu-ray speler/etc...)

Door meer op te letten en bijv. ledlampen te nemen heb ik vorig jaar een besparing doorgevoerd van bijna 1000KWh. Niet gek toch?

[Conzales]

@Conzales: Aangezien ik mezelf ook een 'tweaker' noem: Hoe stel jij dan voor dat je apparaten op een 'verantwoorde' manier op spanning of van spanning af wil halen? Als je er toch behoefte aan hebt om iedere avond je av-hoek spanningsloos te maken, dan is er ook niet echt verschil meer tussen dit met een klik-aan-klik-uit of met de tuimelschakelaar op een stekkerdoos te doen, naar mijn mening.

Niet dat ik een heel nieuw subtopic wilde starten, maar goed. Het is natuurlijk duidelijk dat het i.i.g. niet goed is om ineens overal de spanning af te gooien wanneer apparaten op de betreffende stekkerdoos nog actief zijn. Bij een TV, maar ook andere apparaten, is het sowieso beter deze eerst naar standby te schakelen voordat je de spanning eraf gooit. Vaak genoeg gezien dat 'de stekker er gewoon uit ging'.

Een goede stekkerdoos met een overspanningsbeveiliging of een losse beveiliging op een geaard stopcontact is altijd een goed idee om de kans op drastische pieken/dalen te voorkomen. Vooral bij hoge stromen (meerdere apparaten met hoog vermogen die zelf ongeschakeld zijn of altijd ingeschakeld) is dit om 'bouncing' te voorkomen: http://www.zen22142.zen.co.uk/Design/debounce.htm. Zware versterkers hebben dit circuit vaak ingebouwd zitten in of op de aan/uitschakelaar om pieken te verkleinen. http://en.wikipedia.org/wiki/Snubber

@toxict; uit nieuwsgierigheid: wat gebruikt er bij elkaar 40 Watt ? Ik weet dat er apparaten zijn die 8/10 Watt in standby kunnen gebruiken, maar totaal 30-40 is wel veel. Dat zijn zo'n 3 routers die continue aan staan.

[ Voor 8% gewijzigd door Conzales op 14-04-2013 01:25 ]

[TripleNL]

We zijn enkele weken verder en nog hem ik geen antwoord van Lijbrandt inzake het terugzetten van djazz.tv naar SD.
Vanuit Djazz.tv heb ik wel een reactie gehad, zij hebben contact gehad met Lijbrandt en er werd hen verzekerd dat HD weer aangezet wordt, want het was een foutje.

Nu 2 weken later heb ik nog geen djazz.tv in HD, Lijbrandt Webcare geeft aan nog steeds aan het uitzoeken te zijn en djazz.tv liet weten een schrijven te hebben ontvangen van Lijbrandt. Op de vraag of je het resultaat willen delen met mij of het schrijven (een email) door willen zetten reageert Djazz.tv nu ook niet meer.

Geen idee, waar HD tv in IPTV land (en Lijbrandt in het bijzonder) wordt simpelweg niet serieus genomen.....

[Verwijderd]

HD tv of de klant?