Regenwatertanks - hemelwater gebruiken voor bewatering/wc/..

[i-chat]

vso schreef op maandag 7 december 2020 @ 15:35:
[...] ik zou zelf eerder kiezen voor een waterzak van 4m x 8m x 0,5m in de kruipruimte oid .. (16m3) scheelt graven en minder issues met grondwater ..

punt is dat ik me oprecht afvraag of dat nu wel zo'n eco-voordeel zou geven. de vraag die ik dan al snel zou stellen is of je kruipruimte volstorten met schuimvlokken niet meer eco-redement zou oploveren dan er een waterzak instoppen. door je huis goed te isoleren heb je een flink lager energievebruik en het is maar de vraag of je een vergelijkbaar eco-rendenment zou hebben wanneer je de kosten en de grondstoffen en de potentiële vervuiling van een paar kuub water gaat berekenen ten opzichte van de besparing door goede isolatie. vergroening in nieuwe (of op te knappen) wijken. wist je bijvoorbeeld dat je met relatief eenvoudige filters water al geschikt kunt maken om te douchen, denk aan simpele zanfilters en behandeling met verzilting of uv.

je hebt dan wel echt nog geen drinkwater maar ik dronk toch al geen douchwater (of badwater) :)

maar goed misschien is eigen water opslag voor een (moes)tuin met de huidige supermarkt prijzen niet eens zo heel gek idee. voor de wc zou ik echter de moeite niet doen je waterverbruik rechtvaardigt de investering niet.

[vso]

i-chat schreef op donderdag 17 september 2026 @ 20:10:
[...]

punt is dat ik me oprecht afvraag of dat nu wel zo'n eco-voordeel zou geven. de vraag die ik dan al snel zou stellen is of je kruipruimte volstorten met schuimvlokken niet meer eco-redement zou oploveren dan er een waterzak instoppen. door je huis goed te isoleren heb je een flink lager energievebruik en het is maar de vraag of je een vergelijkbaar eco-rendenment zou hebben wanneer je de kosten en de grondstoffen en de potentiële vervuiling van een paar kuub water gaat berekenen ten opzichte van de besparing door goede isolatie. vergroening in nieuwe (of op te knappen) wijken. wist je bijvoorbeeld dat je met relatief eenvoudige filters water al geschikt kunt maken om te douchen, denk aan simpele zanfilters en behandeling met verzilting of uv.

je hebt dan wel echt nog geen drinkwater maar ik dronk toch al geen douchwater (of badwater) :)

maar goed misschien is eigen water opslag voor een (moes)tuin met de huidige supermarkt prijzen niet eens zo heel gek idee. voor de wc zou ik echter de moeite niet doen je waterverbruik rechtvaardigt de investering niet.

Als je even (24 uur ) zonder water zit merk je hoeveel je eigenlijk nodg hebt..
- wc doorspoelen/wassen(inc douchen) zijn de hoofd verbruikers
koken/drinken vaak maar paar liter ..

Grijs water kan je voor 99% in huis gebruik behalve directe consumptie
maar je grootste uitdaging is kalk in het water. het meeste andere kan je wel eruit filteren met zand/grind en daarna nog een keer met "fabrieks" filters , zand/grind doe je meer om je fabrieks filters wat te ontzien .. zodat je niet elke week/maand de filters aan het vervangen bent.

Bij een nieuw huis zou kan men een aparte drinkwater leiding aanleggen, bestaand huis is dat bijna niet te doen.
Drinkwater uit de leiding koste x jaar geleden 25 cent .. nu 3,- .. dus over 10-20 jaar zit je wellicht aan 10,- .

ik denk dat water opslag zeker met droogtes wel prettig kan zijn, zeker als een groene tuin houd.
strip je een pand of nieuw bouw .. is bv 1000,- denk ik zeker wel waard om voorziening(en) en een 5-20m3 opslag ergens te doen op een totaal plaatje valt dat weg. echter heb je een huis wat af is .. iets wat je hemelwater in een opslag opvangt moet maar voldoen.. als je zin hebt ga je infiltratiekratten oid ingraven

[bvdbos]

vso schreef op woensdag 23 september 2026 @ 23:21:
[...]

Als je even (24 uur ) zonder water zit merk je hoeveel je eigenlijk nodg hebt..
- wc doorspoelen/wassen(inc douchen) zijn de hoofd verbruikers
koken/drinken vaak maar paar liter ..

Grijs water kan je voor 99% in huis gebruik behalve directe consumptie
maar je grootste uitdaging is kalk in het water. het meeste andere kan je wel eruit filteren met zand/grind en daarna nog een keer met "fabrieks" filters , zand/grind doe je meer om je fabrieks filters wat te ontzien .. zodat je niet elke week/maand de filters aan het vervangen bent.

Bij een nieuw huis zou kan men een aparte drinkwater leiding aanleggen, bestaand huis is dat bijna niet te doen.
Drinkwater uit de leiding koste x jaar geleden 25 cent .. nu 3,- .. dus over 10-20 jaar zit je wellicht aan 10,- .

ik denk dat water opslag zeker met droogtes wel prettig kan zijn, zeker als een groene tuin houd.
strip je een pand of nieuw bouw .. is bv 1000,- denk ik zeker wel waard om voorziening(en) en een 5-20m3 opslag ergens te doen op een totaal plaatje valt dat weg. echter heb je een huis wat af is .. iets wat je hemelwater in een opslag opvangt moet maar voldoen.. als je zin hebt ga je infiltratiekratten oid ingraven

We gebruiken circa 2,6 l water pppd voor consumptie. Met 129 liter per dag gebruik geeft dit ca 2%. Maar dat wil niet zeggen dat die andere 98% vervangen kan worden door grijs water. Als je regenwater gebruikt als bron (en niet zozeer hergebruikt consumptiewater) dan heb je weinig tot geen last van kalk.

Ik ga een tiny house bouwen voor één persoon, simpel ontwerp met alles op de begane grond en een kleine bergzolder onder de schuine kap. Ik kan natuurlijk een watertank aanleggen maar zouden de extra leidingen, de tank en de pomp qua milieubelasting opwegen tegen de milieuwinst van het hergebruikte regenwater?

[Franciesco]

@vso een jaar of 10 geleden heb ik gekeken wat het zou kosten om een apart circuit aan te laten leggen voor regenwatergebruik icm een grote ingegraven opslagtank met filters, pomp etc. Dat was tijdens een grootschalige renovatie waarbij toch alles gestript zou worden. De raming kwam op een kleine €10k voor de volledige installatie. Dat zal tegenwoordig vast niet goedkoper zijn en dus (voor veel mensen) een hoop geld. Terugverdienen is er (iig voorlopig) niet bij, al hoefde dat van mij ook niet perse.

Ik heb het toen vanwege deze erg hoge meerkosten niet gedaan.
Wel heb ik inmiddels 1800 liter aan regentonnen staan. Maar die zijn een beetje lastig te gebruiken voor het doorspoelen van het toilet

[vso]

bvdbos schreef op donderdag 24 september 2026 @ 08:07:
[...]

We gebruiken circa 2,6 l water pppd voor consumptie. Met 129 liter per dag gebruik geeft dit ca 2%. Maar dat wil niet zeggen dat die andere 98% vervangen kan worden door grijs water. Als je regenwater gebruikt als bron (en niet zozeer hergebruikt consumptiewater) dan heb je weinig tot geen last van kalk.

kalk (water hardheid) verschilt per regio, wellicht situatie. Als je er van te voren mee rekening houd is dat wellicht makkelijker dan achteraf.

op vergelijkbaar (maar andere wijze) is het bezinksel (slib vorming) een andere factor om mee rekening te houden.

Ik ga een tiny house bouwen voor één persoon, simpel ontwerp met alles op de begane grond en een kleine bergzolder onder de schuine kap. Ik kan natuurlijk een watertank aanleggen maar zouden de extra leidingen, de tank en de pomp qua milieubelasting opwegen tegen de milieuwinst van het hergebruikte regenwater?

Wellicht heb je meer aan een re-ciculatie douche waar je x liter continue her gebruikt ..

Uurloon (en kennis) is vaak het duurst, materialen zijn relatief goedkoop.

Wateropslag zal wellicht onder de grond moeten (klimaat bescherming) is dat rendabel, tja dat is ook glazenbol kijken is het momenteel rendabel voor 1 tiny huis denk het niet, doe je 4 of meer tiny huisjes kan dat best rendabel zijn. omdat je minder behoefte hebt aan schoon water is een centraal tappunt + druk veel minder een factor.

Zelf vind ik het prettig om 90% onafhankelijk te kunnen zijn van centrale faciliteiten via; accu, grijs water (bio)gas omdat je veel minder afneemt is de voetafdruk van je kosten ook lager.
prijs flucatie heeft dan ook veel minder impact.

als ik 100 pm betaal (inc belasting etc) dan word iedereens berekening rap anders, met 1100,- per jaar in de zak houden is best leuk bedrag.

[vso]

Franciesco schreef op donderdag 24 september 2026 @ 08:49:
@vso een jaar of 10 geleden heb ik gekeken wat het zou kosten om een apart circuit aan te laten leggen voor regenwatergebruik icm een grote ingegraven opslagtank met filters, pomp etc. Dat was tijdens een grootschalige renovatie waarbij toch alles gestript zou worden. De raming kwam op een kleine €10k voor de volledige installatie. Dat zal tegenwoordig vast niet goedkoper zijn en dus (voor veel mensen) een hoop geld. Terugverdienen is er (iig voorlopig) niet bij, al hoefde dat van mij ook niet perse.

Ik heb het toen vanwege deze erg hoge meerkosten niet gedaan.
Wel heb ik inmiddels 1800 liter aan regentonnen staan. Maar die zijn een beetje lastig te gebruiken voor het doorspoelen van het toilet

10.000 los is best veel, maar op 250.000 euro verbouwing/huis kopen (zal inmiddels meer zijn)
is dat een druppel op een gloeiende plaat. want je betaald per maand misschien 2 euro extra op het totaal bedrag.
+ daarbij je nu veel grond oppervlak kwijt bent aan regentonnen, die "in de weg" staan van andere doel einden, versus iets wat uit de weg (onder de grond) zou zitten. je zou zelfs via de grondprijs van je tuin per m2 en je oppervlakte van je regentonnen een "kosten" beraming kunnen doen

De reden dat ik eerder op "kalk" wees is dat grijs water niet altijd goedkoper hoeft te zijn, je witte kleding kan vaal bruin worden, of andere water appratuur (wc,waterkoker,koffie ding) kan ook veel kalk te voorduren krijgen (kan!!!) dan moet je of een ontkalkings installatie of vaker nieuwer appratuur kopen .. ook niet wenselijk helaas niet meteen zichtbaar

soms is het gewoon een gok, die goed of verkeerd uit kan pakken.. en je hoeft niet altijd een antwoord te krijgen op de vraag(gok)


Voor mij persoonlijk is die 90% onafhankelijkheid gewoon prettig idee,

Zou een groot gedeelte van een waterleverancier (hun klanten) dit doen, dan druk je de belasting op hun infrastructuur .. immers men hoeft veel minder schoondrink water produceren

[ Voor 4% gewijzigd door vso op 24-09-2026 12:10 ]

[Franciesco]

Oh zeker, ik zie ook meerdere voordelen. Een grotere onafhankelijkheid spreekt mij erg aan, daar ben ik met mijn (all electric) energiebehoefte ook veel mee bezig.
Maar €10k extra bij een renovatiebudget van €200k is toch 5% extra en niet niks naar mijn mening. Maar goed, dat was toen.

De extra ruimte van regentonnen speelt hier overigens niet, want ik woon in het buitengebied met genoeg ruimte/tuin om de woning en bijgebouwen.

[Knikmops]

Zou het opleveren om voor regenwaterput nog een sceptische put te plaatsen? Zodat deze al als filter kan werken die weinig onderhoud nodig heeft (om de paar jaar eens leegmaken misschien?). Dan kan deze ook werken om het grijswater op aan te sluiten in tijden van droogte bv.

[naftebakje]

Knikmops schreef op maandag 28 september 2026 @ 10:58:
Zou het opleveren om voor regenwaterput nog een sceptische put te plaatsen? Zodat deze al als filter kan werken die weinig onderhoud nodig heeft (om de paar jaar eens leegmaken misschien?). Dan kan deze ook werken om het grijswater op aan te sluiten in tijden van droogte bv.

Nee, zo'n sceptische put heeft overal negatieve commentaar op

Zie je enig voordeel van een septische put, als je voor hetzelfde geld een goeie voorfilter in je huidige put kan voorzien? Of een kleinere put gebruiken als bezinkput. Een septische put zal anaërobe gisting stimuleren, waardoor je water gaat stinken en verkleuren; je wil net veel zuurstof in je water (dus een stille toevoer vanaf de bodem van je put).

Wat je soms ziet, is dat er meerdere regenputten worden gebruikt (aan elkaar gekoppeld met hevel is dat wel belangerijk om dat perfect uit te voeren). In de put waar het water aankomt zal dan de meeste vervuiling bezinken.

[ Voor 12% gewijzigd door naftebakje op 29-09-2026 12:29 ]