Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Luit
  • Registratie: Februari 2001
  • Niet online
T_Verhoeven schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 17:48:
En onder... ABN heeft nog steeds niet gekocht voor mij :-/
Ik denk dat je daar blij mee mag zijn :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ChiLLeR
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 21:03
woekele schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 17:45:
[...]


Wat dacht je van de back-log van sell-orders? :)
Je hebt gelijk die zitten er ook in natuurlijk :)

>> Signature?


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Noodels
  • Registratie: Februari 2004
  • Niet online
38.10 +0.10 (0.26%) Zelfs :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • pieterrr
  • Registratie: Juni 2009
  • Niet online
38.06

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MM99
  • Registratie: April 2005
  • Laatst online: 12-09 12:53

MM99

That is the way I am!

T_Verhoeven schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 17:48:
En onder... ABN heeft nog steeds niet gekocht voor mij :-/
Bij ABN denken ze ook dat de prijs nog een stukje hoger staat, ze lopen beetje achter: http://www.abnamro.nl/nl/...nl/details.aspx?id=244867

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • T_Verhoeven
  • Registratie: April 2011
  • Laatst online: 02-09 13:36
ChiLLeR schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 17:49:
[...]

Je hebt gelijk die zitten er ook in natuurlijk :)
Ja, maar het royementsverzoek staat nu al 2 minuten in behandeling, waar dat normaliter maar een paar seconden is.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MM99
  • Registratie: April 2005
  • Laatst online: 12-09 12:53

MM99

That is the way I am!

38.01 ... hoelang gaat het nog duren?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ChiLLeR
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 21:03
T_Verhoeven schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 17:49:
[...]


Ja, maar het royementsverzoek staat nu al 2 minuten in behandeling, waar dat normaliter maar een paar seconden is.
Daarom, alles staat in backlog...

>> Signature?


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • NSG
  • Registratie: April 2009
  • Laatst online: 22:47

NSG

Je weet niks!

Al meerdere keren $38,00 , maar geen cent lager gezien.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Torrentus
  • Registratie: April 2009
  • Laatst online: 16:17
Range 38.00 - 45.00

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MM99
  • Registratie: April 2005
  • Laatst online: 12-09 12:53

MM99

That is the way I am!

Enes_81 schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 17:51:
Al meerdere keren $38,00 , maar geen cent lager gezien.
Waarschijnlijk hebben vele een limiet gezet op 38, vandaar dat die maar niet lager uitvalt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • BtM909
  • Registratie: Juni 2000
  • Niet online

BtM909

Watch out Guys...

Komt dat niet omdat er nog steeds aandelen zijn die voor minimaal $38 moeten worden vverkocht?

Ace of Base vs Charli XCX - All That She Boom Claps (RMT) | Clean Bandit vs Galantis - I'd Rather Be You (RMT)
You've moved up on my notch-list. You have 1 notch
I have a black belt in Kung Flu.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Bobmeister
  • Registratie: Augustus 2008
  • Laatst online: 16:30
BtM909 schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 17:52:
Komt dat niet omdat er nog steeds aandelen zijn die voor minimaal $38 moeten worden vverkocht?
Jij hebt verkocht op $43 right?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • NSG
  • Registratie: April 2009
  • Laatst online: 22:47

NSG

Je weet niks!

Iemand die kan verklaren waarom hij net ineens minder dan een seconde boven de $40 ging ?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MM99
  • Registratie: April 2005
  • Laatst online: 12-09 12:53

MM99

That is the way I am!

Enes_81 schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 17:56:
Iemand die kan verklaren waarom hij net ineens minder dan een seconde boven de $40 ging ?
Een grote investeerder die de markt op ging voor 40?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Megamind
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 10-09 22:45
38 is toch goed? Ik had ook gezegd, hij zal in het begin behoorlijk spiken en daarna weer zakken, de meeste opening zakken dan ook direct ff flink door, maar hij staat nu al netjes op 38. Waarschijnlijk gaat ie de hele dag nog wel op en neer, maar dat is niks vreemds, doet het Apple aandeel ook elke dag.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Torrentus
  • Registratie: April 2009
  • Laatst online: 16:17
Enes_81 schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 17:56:
Iemand die kan verklaren waarom hij net ineens minder dan een seconde boven de $40 ging ?
Grote computercentra/software die aankoopt/verkoopt met grote volumes. Heb je die documentaire van de (wat was het, vara?) op de iPad wel eens gezien?. Mooi verhaal over hoe ze zelfs vechten over de kortste afstand glasvezel naar de NASDAQ om zo de latency te verlagen en op die manier héél snel te kopen/verkopen. Dat resulteert in die rare pieken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • pieterrr
  • Registratie: Juni 2009
  • Niet online
T_Verhoeven schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 17:49:
[...]


Ja, maar het royementsverzoek staat nu al 2 minuten in behandeling, waar dat normaliter maar een paar seconden is.
Al uitgevoerd? Mijne nog niet.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • LED-Maniak
  • Registratie: Oktober 2003
  • Laatst online: 00:51
Kunnen we al short gaan? :P

Mitsubishi externe temperatuur sensor (Home Assistant compatible): V&A - ClimaControl - Ook voor Panasonic & LG.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • T_Verhoeven
  • Registratie: April 2011
  • Laatst online: 02-09 13:36
Sjezus, kan niets meer verkopen/inkopen omdat de ABN niet weet of de stukken nu wel of niet zijn aangekomen -_-

[ Voor 3% gewijzigd door T_Verhoeven op 18-05-2012 18:07 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ChiLLeR
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 21:03
Nou ik heb het wel weer even gezien, ik ga weer eens aan het werk :P Check het vanmiddag wel weer.

>> Signature?


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
ChiLLeR schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 18:08:
Nou ik heb het wel weer even gezien, ik ga weer eens aan het werk :P Check het vanmiddag wel weer.
Vanmiddag?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MittaM
  • Registratie: Mei 2007
  • Laatst online: 25-07 21:20
Het is al avond

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ChiLLeR
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 21:03
Uh ja niet als je in New york zit he, hier is het nu pas 12u.

[ Voor 3% gewijzigd door ChiLLeR op 18-05-2012 18:10 ]

>> Signature?


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
ChiLLeR schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 18:10:
Uh ja niet als je in New york zit he, hier is het nu pas 12u.
Oja, logisch..... 8)7

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MittaM
  • Registratie: Mei 2007
  • Laatst online: 25-07 21:20
ChiLLeR schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 18:10:
Uh ja niet als je in New york zit he, hier is het nu pas 12u.
Werkse dan maar he :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • T_Verhoeven
  • Registratie: April 2011
  • Laatst online: 02-09 13:36
Schiet nu wel ineens omhoog zeg! En heb nog steeds niets ontvangen....

Edit: en alweer omlaag :p

[ Voor 17% gewijzigd door T_Verhoeven op 18-05-2012 18:23 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

De hele shizzle is enkel maar aan het zakken.. zag ik dat goed?

http://www.google.com/finance?q=FB

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • T_Verhoeven
  • Registratie: April 2011
  • Laatst online: 02-09 13:36
Yep, en de ABN kan mij niet vertellen of ik nu wel of geen aandelen heb. Ik kan niets in- of verkopen nu :-/

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ik heb overwogen om ze ook te kopen voor de short term. Niet meer aan toe gekomen. Misschien gelukkig?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • pieterrr
  • Registratie: Juni 2009
  • Niet online
T_Verhoeven schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 18:52:
Yep, en de ABN kan mij niet vertellen of ik nu wel of geen aandelen heb. Ik kan niets in- of verkopen nu :-/
Mijn verzoek is ook niet bevestigd..

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Xanaroth
  • Registratie: September 2007
  • Laatst online: 06-06 18:07
Verwijderd schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 18:54:
Ik heb overwogen om ze ook te kopen voor de short term. Niet meer aan toe gekomen. Misschien gelukkig?
Het is nog altijd 40.5, vanaf start op 38. Klinkt niet zo enorm slecht. Het heeft alleen wel een neerwaardse trend op het moment.

Eerst top van 43, terug naar 38, nu top van 41,5 en opnieuw weer dalend.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • T_Verhoeven
  • Registratie: April 2011
  • Laatst online: 02-09 13:36
Heeft iemand hier wél al zijn aandelen ontvangen?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Saturnus
  • Registratie: Februari 2005
  • Niet online
woekele schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 17:48:
Hij gaat straks flink zakken denk ik. De hype is zo over en dan gaat het hard omlaag.
Waarom zou het niet stabiel kunnen blijven als de hype over is.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Sponge
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 10-09 12:16

Sponge

Serious Game Developer

Torrentus schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 17:58:
[...]

Grote computercentra/software die aankoopt/verkoopt met grote volumes. Heb je die documentaire van de (wat was het, vara?) op de iPad wel eens gezien?. Mooi verhaal over hoe ze zelfs vechten over de kortste afstand glasvezel naar de NASDAQ om zo de latency te verlagen en op die manier héél snel te kopen/verkopen. Dat resulteerd in die rare pieken.
Beetje offtopic O-)

Zie ook deze Ted Talk: http://www.ted.com/talks/...thms_shape_our_world.html - Hoe men hotels opkoopt en er glasvezel neerleggen om een paar usec sneller te zijn ;)."if you’re a Wall Street algorithm and you’re five microseconds behind, you’re a loser"

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Torrentus
  • Registratie: April 2009
  • Laatst online: 16:17
Klopt, erg interessant fenomeen. Vraagje; Heb aan het begin een limit-order gezet op 40,00 dollar. Toen de boel van 45 richting de 40 dollar begon te kelderen heb ik dat aangepast naar 38,50 dollar. Sindsdien staat de status op 'wijziging aangevraagd'. Waar kan ik nu op rekenen?

1. Ik heb geen aandelen?
2. Ik heb aandelen voor <40 euro?
3. Ik heb aandelen voor <38.50 euro?

Thanks for the support :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hooglander1
  • Registratie: September 2003
  • Niet online

Hooglander1

Zot intellegent

Bel je bank?

Lid van de Tweakers Kenwood TTM-312 club.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Torrentus
  • Registratie: April 2009
  • Laatst online: 16:17
Gedaan.. 'Te druk, geen terugmelding, maar de eerste terugmeldingen beginnen nu binnen te 'sijpelen''.
Hij had geen idee of ik nu aandelen had ja of nee.. :|

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Brons
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 09-09 21:55

Brons

Fail!

Ik ben bang dat je zal moeten wachten. Op andere fora heb ik gelezen dat Nasdaq problemen had met het terugsturen van bevestigingen en dat ze dat nu alsnog gaan doen. Jammer genoeg heb ik daar geen betrouwbare bron voor.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SlasZ
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 10-09 14:46
Bij mij ging het anders heel snel. Via BNP Paribas Fortis banking gedaan, geen limiet koers en binnen de 15 seconden was het geld van mijn rekening en te zien op mijn effectenrekening. En dat was ongeveer een 45 minuten geleden.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • T_Verhoeven
  • Registratie: April 2011
  • Laatst online: 02-09 13:36
Ik heb nu na 2 uur nog steeds geen bericht. Is de ABN hiervoor aansprakelijk te stellen? Heb namelijk een 'contract' om direct in- en verkopen te kunnen doen, dit wordt mij nu onmogelijk gemaakt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Brons
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 09-09 21:55

Brons

Fail!

Waarschijnlijk niet. Gevalletje overmacht.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Joosie200
  • Registratie: September 2007
  • Niet online
T_Verhoeven schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 19:28:
Ik heb nu na 2 uur nog steeds geen bericht. Is de ABN hiervoor aansprakelijk te stellen? Heb namelijk een 'contract' om direct in- en verkopen te kunnen doen, dit wordt mij nu onmogelijk gemaakt.
Hangt er vanaf of de ABN in de kleine lettertjes de aansprakelijkheid voor het e.e.a. heeft beperkt en.of uitgesloten ;) Overmacht leuk en aardig.. maar het was voor ABN slechts tijdelijk onmogelijk correct na te komen. Dus het valt hen wel toe te rekenen.. ook al zijn ze afhankelijk van anderen om de transactie mogelijk te maken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Torrentus
  • Registratie: April 2009
  • Laatst online: 16:17
En terug van 8,50% naar 5,50%..
Tip: http://www.bloomberg.com/tv/popout/00:00/

[ Voor 63% gewijzigd door Torrentus op 18-05-2012 20:04 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • T_Verhoeven
  • Registratie: April 2011
  • Laatst online: 02-09 13:36
Lekker zeg, nu staan ze er wel bij... na de daling -_-'

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Torrentus
  • Registratie: April 2009
  • Laatst online: 16:17
Ook eindelijk info: De Rabo heeft wijziging niet doorgevoerd én geen aandelen gekocht. Jammer.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Fox
  • Registratie: Mei 2007
  • Niet online

Fox

Gaat niet best zo, waarde staat op het punt om onder de 38.00 te gaan.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • T_Verhoeven
  • Registratie: April 2011
  • Laatst online: 02-09 13:36
Nu weer iets gestegen, maar nog niet je van het. Jammer, had gehoopt op een 2e LinkedIn..

Edit: in de laatste minuut gaat 't weer ineens hard.

[ Voor 23% gewijzigd door T_Verhoeven op 18-05-2012 22:00 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Xanaroth
  • Registratie: September 2007
  • Laatst online: 06-06 18:07
Open 42, close 38.37. Paar gelukkigen die op 38 hebben kunnen kopen tijdens de 2 lows, maar merendeel dus verliezers die hun investering zagen slinken...

Het is weekend, dus kan nog beide kanten op - waarschijnlijk veel die afwachtend zijn en van het weekend de opinies enzo eerst eens nalezen. Ik zie het maanden nog wel 'instorten', een $4 omlaag is nogal een anti-climax gezien de hype afgelopen dagen of zelfs weken. Misschien dat er dan een paar het benauwd krijgen en massaal verkopen - of teveel short speculatie die het omlaag gooit.

[ Voor 56% gewijzigd door Xanaroth op 18-05-2012 22:23 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RemcoDelft
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 03-05 10:30
Als Mark Zuckerberg 57% van de aandelen houdt, is-ie dan sinds de beursgang opeens toegetreden tot de lijst rijkste mensen op aarde, met geschat 60 miljard o.i.d.?

Ik verbaas me er best wel over dat mensen zo enorm veel geld willen neerleggen voor zo'n klein deel van zijn eigen aandelen...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Xanaroth
  • Registratie: September 2007
  • Laatst online: 06-06 18:07
RemcoDelft schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 22:23:
Als Mark Zuckerberg 57% van de aandelen houdt, is-ie dan sinds de beursgang opeens toegetreden tot de lijst rijkste mensen op aarde, met geschat 60 miljard o.i.d.?

Ik verbaas me er best wel over dat mensen zo enorm veel geld willen neerleggen voor zo'n klein deel van zijn eigen aandelen...
Geloof dat investeerders zo'n 157 miljoen aandelen verkochten. Hijzelf 30.2 miljoen (de overige 57% heeft ie nog...), $38 per stuk. Reken maar uit.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • iApp
  • Registratie: Februari 2011
  • Niet online

iApp

Say cheese

Ik had vandaag echt véél meer van Facebook verwacht.

Ik vond het ook raar dat, voordat het handelen van Facebook aandelen echt van start ging, aandelen voor rond de $45,- - $50,- dollar werden verkocht; En dat het aandeel uiteindelijk op de eerste dag $0,27 cent gestegen is t.a.v de gevraagde $38,- per aandeel...

Iemand hier misschien een verklaring voor?
Te hoge verwachtingen staat in ieder geval wel vast...

An  a day keeps the doctor away.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Bonsaiboom
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 13-09 11:35
Zodra ik las "massive interest from private investors" dacht ik bubble :s

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Brons
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 09-09 21:55

Brons

Fail!

RemcoDelft schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 22:23:
Als Mark Zuckerberg 57% van de aandelen houdt, is-ie dan sinds de beursgang opeens toegetreden tot de lijst rijkste mensen op aarde, met geschat 60 miljard o.i.d.?

Ik verbaas me er best wel over dat mensen zo enorm veel geld willen neerleggen voor zo'n klein deel van zijn eigen aandelen...
Hij heeft niet 57% van Facebook.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • BtM909
  • Registratie: Juni 2000
  • Niet online

BtM909

Watch out Guys...

Hij heeft wel (bijna) 57%
spoiler:
, maar dat zijn voting powers :P

[ Voor 9% gewijzigd door BtM909 op 18-05-2012 22:34 ]

Ace of Base vs Charli XCX - All That She Boom Claps (RMT) | Clean Bandit vs Galantis - I'd Rather Be You (RMT)
You've moved up on my notch-list. You have 1 notch
I have a black belt in Kung Flu.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Wilke
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 22:57
HardCoreGamer schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 22:27:
Ik had vandaag echt véél meer van Facebook verwacht.

[..]

Iemand hier misschien een verklaring voor?
Ja, begin van het topic ook gelezen?

Als de laatste jaarwinst ruim $1B was (ofzoiets, geen zin om te googlen) dan is een realistische schatting van de waarde misschien $10-15B. De huidige aandelenkoersen geven een waarde aan van $120B+.

Dat zegt op korte termijn allemaal niet zoveel, dus je kunt inderdaad nog steeds geluk hebben, maar op langere termijn (enkele jaren) moet Facebook zijn winst vertienvoudigen en geen grote problemen tegenkomen. Anders gaat de huidige koers nooit standhouden. Als je Facebook net zo waardeert als andere bedrijven is volgens mij een koers van $4-$6 realistischer.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

HardCoreGamer schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 22:27:
Ik had vandaag echt véél meer van Facebook verwacht.

Iemand hier misschien een verklaring voor?
Ja, waanzin, gekte, hype, gebrek aan gebruiken van die grijze massa. De enige winnaars hier zijn de mensen en organisaties die hun aandelen met deze ipo hebben verkocht.

Bij veel mensen stond het logisch verstand knopje vandaag op uit.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Martine
  • Registratie: Mei 2002
  • Niet online
Heb de hele topic gelezen en heb mij vanavond in de beursgang van Facebook verdiept. Nee, op voorhand had ik al niet veel van FB verwacht, daarom verbaast het mij ook niet dat de koers niet omhoog schiet.

In mijn ogen is het compleet overgewaardeerd, het bedrijf maakt leuk winst maar staat totaal niet in verhouding in met de geschatte waarde. Het heeft wel een verdienmodel, maar op mobile devices niet. Persoonlijk check ik alleen mijn FB als ik onderweg ben op de iPhone, thuis achter de computer zelden tot nooit. Op die manier krijg ik nooit een advertentie te zien en valt er aan mij niets te verdienen qua ads-clicks.

Mijn mening is dan ook als de koers alleen maar kan zakken, natuurlijk kan het de eerste weken wel wat stijgen maar daarna, op lange termijn, gaan het langzaam bergafwaarts. Ik wacht rustig af en koop voorlopig geen FB aandelen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • iApp
  • Registratie: Februari 2011
  • Niet online

iApp

Say cheese

Nu weet ik niet alles van aandelen verhandelen, maar hoe kan het dat het aandeel Facebook vandaag geen verlies maakte?

Vandaag heeft het aandeel Facebook meerdere keren op 0,00% ($38,00) 'winst' gestaan, maar het aandeel is nog niet onder de $38,- dollar gekomen. Is er een soort grens waar het aandeel niet onder mag op dag 1, of is dit gewoon toeval?

An  a day keeps the doctor away.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Torrentus
  • Registratie: April 2009
  • Laatst online: 16:17
HardCoreGamer schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 23:58:
Nu weet ik niet alles van aandelen verhandelen, maar hoe kan het dat het aandeel Facebook vandaag geen verlies maakte?

Vandaag heeft het aandeel Facebook meerdere keren op 0,00% ($38,00) 'winst' gestaan, maar het aandeel is nog niet onder de $38,- dollar gekomen. Is er een soort grens waar het aandeel niet onder mag op dag 1, of is dit gewoon toeval?
Ja, die grens is er ;) 38 dollar was de officiële openingsprijs op de beurs. Veel mensen hoopten voor die prijs een aandeel te bemachtigden en gaven dus limietorders aan hun banken door. Gevolg is dat alle aandelen die voor 38 dollar te koop kwamen direct verkocht werden, en de koers zo dus (zo lang die orders nog bestaan) nog niet zomaar onder de 38 dollar kon zakken :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Brons
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 09-09 21:55

Brons

Fail!

Er is een grens zolang de mensen voor die prijs willen kopen.

De underwriters zouden de $38 grens gehouden hebben. Take it for what it's worth...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • eamelink
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

eamelink

Droptikkels

Ik vermoed dat ze dat niet lang gaan volhouden, en FB er maandag hard onder duikt. Het zou me niets verbazen als FB nooit meer de 38 dollar gaat aantikken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Joosie200
  • Registratie: September 2007
  • Niet online
Als je mij vraagt hebben die 'underwriters' er baat bij het aandeel op 38 dollar te houden zolang zij beetje bij beetje af kunnen van hun aandelen, terwijl jan modaal net instapt. Zodra die transitie voltooid is, JP Morgan enzo veilig hun geld hebben.. Dan gaat de boel vast rap beneden de 38. Vraag is nog slechts wanneer dit gaat gebeuren ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GeeMoney
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 22:42
Blijkt maar weer eens hoe risicovol het wereldje kan zijn.
We hebben blijkbaar weinig geleerd van de crisis :)
Waar zijn de die hard gelovers van de eerste paginas nu? :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • iApp
  • Registratie: Februari 2011
  • Niet online

iApp

Say cheese

@GeeMoney, die hard gelovers liggen momenteel met een kater in hun bed ben ik bang voor. :P
Dat kan ook wel; Als je ziet hoeveel winst zij hebben gemaakt afgelopen vrijdag...

Want met hun belegging van $38,- dollar + $0,27 cent per aandeel winst hebben ze vanacht wel een flinke flesh wodka van kunnen openmaken. Alleen, 'the day after' doen ze snel alle aandelen weer in de verkoop denk ik :9

An  a day keeps the doctor away.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Xanaroth
  • Registratie: September 2007
  • Laatst online: 06-06 18:07
HardCoreGamer schreef op zaterdag 19 mei 2012 @ 11:49:
@GeeMoney, die hard gelovers liggen momenteel met een kater in hun bed ben ik bang voor. :P
Dat kan ook wel; Als je ziet hoeveel winst zij hebben gemaakt afgelopen vrijdag...

Want met hun belegging van $38,- dollar + $0,27 cent per aandeel winst hebben ze vanacht wel een flinke flesh wodka van kunnen openmaken. Alleen, 'the day after' doen ze snel alle aandelen weer in de verkoop denk ik :9
Nou, je had eerst een stijging naar $43, dus sommigen zullen een hele leuke avond hebben gehad (toch 10-12% winst dat ze zullen hebben gepakt). Degene die vanaf dat $43 punt en later hebben gekocht... tja, verliezers zijn er ook.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Wilke
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 22:57
HardCoreGamer schreef op zaterdag 19 mei 2012 @ 11:49:
@GeeMoney, die hard gelovers liggen momenteel met een kater in hun bed ben ik bang voor. :P
Dat kan ook wel; Als je ziet hoeveel winst zij hebben gemaakt afgelopen vrijdag...

Want met hun belegging van $38,- dollar + $0,27 cent per aandeel winst hebben ze vanacht wel een flinke flesh wodka van kunnen openmaken. Alleen, 'the day after' doen ze snel alle aandelen weer in de verkoop denk ik :9
Denk je? Transactiekosten koop+verkoop (2 maal zeg 1.5%): ruim $1 + dan nog de vaste kosten per transactie. Mensen vergeten dat graag, maar die fles vodka kan wel weer terug de kast in.

Je kunt geluk hebben gehad en eigenlijk zonder het te weten (vanwege de vertraagde koersen) kunnen verkopen rond de $42. Maar tenzij je eigenaar van een HFT-algoritme bent is de kans dat hier mensen zijn die dat kunstje hebben geflikt volgens mij erg klein.

IMHO, als je dan toch russisch roulette gaat spelen met je geld, ga dan naar het casino. Heb je nog een avondje lol *en* krijg je die wodka er gratis bij geserveerd ;)

Voor de duidelijkheid, ik bedoel niet beleggen in het algemeen, maar wel dit soort extreem korte termijn speculatie. Je wint dat sowieso toch niet van de HFT algoritmes en grote banken en overheden die de markt manipuleren tot je er scheel van ziet.

[ Voor 32% gewijzigd door Wilke op 19-05-2012 12:27 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RemcoDelft
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 03-05 10:30
Wilke schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 23:16:
[...]
Als je Facebook net zo waardeert als andere bedrijven is volgens mij een koers van $4-$6 realistischer.
Maar dan heb je het over redelijk stabiele bedrijven. Bij Facebook wordt de enorme groei in de "waarde" meegenomen: in enkele jaren van niets naar een miljard winst per jaar, extrapolatie van exponentiele groei geeft mogelijk enorme winsten. En zodra er een concurrent komt die net wat beter aanslaat is het ook mogelijk dat facebook over enkele jaren volledig vergeten is.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • curvemod
  • Registratie: Maart 2009
  • Laatst online: 06-09 20:43
RemcoDelft schreef op zaterdag 19 mei 2012 @ 12:36:
[...]
Maar dan heb je het over redelijk stabiele bedrijven. Bij Facebook wordt de enorme groei in de "waarde" meegenomen: in enkele jaren van niets naar een miljard winst per jaar, extrapolatie van exponentiele groei geeft mogelijk enorme winsten. En zodra er een concurrent komt die net wat beter aanslaat is het ook mogelijk dat facebook over enkele jaren volledig vergeten is.
Hier heb je wel deels gelijk in, maar dit bewijst tegelijkertijd ook dat de prijs voor een flink deel op de 'hype' gebaseerd is. Facebook heeft voorbeeld nog geen bijster goed verdienmodel voor de advertenties en de inkomsten daarvan lopen ook weer wat terug. Dus door te gokken op die 'enorme winsten' doe je de aanname dat het verdienmodel ed. allemaal wel goed komt. Daarom denk ik dat je het geld van de Facebook aandelen voorlopig beter in je (spreekwoordelijke) portemonnee kan houden :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Gizz
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 15:11

Gizz

Dunder-Mifflin, Inc.

Ligt er ook aan of je een handelaar bent of een investeerder. Voor een handelaar maakt het niet uit of op korte termijn de koers stijgt door 'lucht' of doordat er echt resultaten geboekt zijn. Als de boel maar stijgt (of zakt bij short natuurlijk :P ).

Ook met hypes valt geld te verdienen. Ook als de boel instort.

Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Daniel
  • Registratie: Juli 1999
  • Laatst online: 14-09 11:43

Daniel

Kapitein NCC-1701
Ik denk dat FB ook zich wel degelijk een interessant bedrijf is om in te investeren maar niet tegen de opgepompte introductiekoers. Een P/E van boven de 100 impliceert dat het bedrijf in staat zou moeten zijn op korte termijn de winst te verachtvoudigen - er even van uitgaande dat een P/E van rond de 12 vrij redelijk is.
Dat zie ik niet snel gebeuren.

Toch zijn er wel een paar dingen die in het voordeel van FB spreken:
- stabiele organisatie
- cash beschikbaar voor overnames (zowel strategisch als technisch)
- extreem dominant in het segment, geen realistische concurrentie
- voor een hele generatie consumenten is FB op dit moment zo ongeveer de enige manier om ze te bereiken met advertenties; het bereik is ongekend.

Het feit dat één enkel medium in staat is om 900 miljoen mensen te bereiken is uniek in de wereldgeschiedenis. Kranten, tv en radio kunnen meer mensen bereiken maar zijn extreem versnipperd (zenders, uitgevers etc)

Risico's zijn kort gezegd dat er FB nog geen manier heeft gevonden om geld te verdienen aan mobiel gebruik en het de vraag is of ze die ooit gaan vinden. Men is voor bijna 100% afhankelijk van advertentiebestedingen en het is maar de vraag of a) FB hard in marktaandeel kan groeien en B) of die markt uberhaupt gaat groeien.
Het risico is niet zo zeer dat het een volgende MySpace wordt (ingehaald door een beter product) maar eerder dat men Twitter-style niet in staat zal zijn het enorme bereik daadwerkelijk op een substantiele manier te monetizen.

Ik zou eerst maar eens een paar weken/maanden afwachten waar die koers heen gaat en hoe de resultaten zich ontwikkelen, voordat ik in zou stappen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MM99
  • Registratie: April 2005
  • Laatst online: 12-09 12:53

MM99

That is the way I am!

Ik zie nu dat mijn order nu pas is verwerkt voor 38.00. (ABN Amro)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • t_captain
  • Registratie: Juli 2007
  • Laatst online: 16:11
Ik vind Facebook een heel interessant bedrijf, om de volgende redenen:

- veruit de grootste sociale community ter wereld
- er komt een behoorlijke hoeveelheid cash binnen
- ze zijn nog maar kort bezig met kapitaliseren van advertenties, er zit dus nog heel wat rek in het verdienen (verbeteren ad placement, CTR scores, mobiele omzet etc)
- Facebook is door het ingelogde karakter van gebruikers en het gigantische aantal gebruikers steeds meer een "identifeitsplatform" voor je online identitiet, dus meer dan een website.

Aan de andere kant, 100 keer de jaarwinst betalen???
Dat is alleen een goed idee als je een rotsvast vertrouwen hebt dat deze jaarwinst de komende 6 jaar ieder jaar gaat verdubbelen. Na die 6 jaar heb je dan een cumulatieve return van 128% (dus een soort van rentevergeding) en de speculatieve return in jaren 7 en verder.

Ik geloof echt niet dat Facebook dit gaat lukken. Ik zie eerder een soort winstontwikkeling van: [+100%, +80%, +60%, +40%, +25%...] ofzo. Daarbij ga ik uit van kosten die in grote lijnen pro rato schalen met omzet, een omzetverdubbeling zou dus een winstverdubbeling inhouden.
Facebook loopt bij jaarlijkse verdubbeling al vrij snel tegen de grens van de wereldbevolking aan en om bij gelijkblijvende userbase je inkomen te verdubbelen is een behoorlijke uitdaging. Zeker als je dat tenminste 3 jaar op rij zult moeten presteren. Ga jij als individuele gebruiker over 3 jaar 8 keer zoveel inkomen voor Facebook genereren?

Ook heel belangrijk vind ik de duurzaamheid van de winst. Een bedrijf als Shell heeft een behoorlijke "bescherming" van haar resultaten omdat het niet zo makkelijk is om als nieuwkomer een oliebedrijf te beginnen. Boorvergunningen, technologische know-how, distributienetwerk, merknaam, gigantische investeringen... Facebook zit veel slechter op dat vlak. Ze zitten in een markt waarin de behoeftes elke 5 jaar compleet anders zijn. En met flexibele IAAS en PAAS diensten is het opzetten van een massieve website ook niet meer zo'n zware investering als vroeger.

Bij een afvlakkende groei zoals hierboven geschetst ga je nooit een fatsoenlijke return halen op je K/W van 100. Ik denk dat ik 12 a 15 dollar over heb voor een aandeel.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Brons
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 09-09 21:55

Brons

Fail!

Naast de absurde multiple's moet je niet vergeten dat een bedrijf als Facebook extra hard moet groeien door de bijna automatische waardevernietiging door overnames. Instagram zal niet de laatste overname zijn die bijna geen waarde creëert voor de aandeelhouders. Ieder jaar zal een paar miljard 'verdwijnen' op deze manier.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rene
  • Registratie: September 2007
  • Laatst online: 18:10
Ik denk dat we met zijn allen getuigen gaan worden van de wereld zijn grootste oplichting van pakweg 80 miljard euro. Na alle artikelen, feedbacks en analyses kan het gewoon niet anders als bergafwaarts met facebook, Zoals T-captain al schrijft is 100x de jaarwinst gewoon een utopie, ik geloof nooit dat dit gaat gebeuren.

Als de hype straks over is, en alle grote partijen hun miljarden binnengeharkt hebben gaat Jan Modaal gewoon het schip in met zijn bijna 40 dollar kostende aandelen. Ik vermoed dat FB binnen het jaar de 20 dollar gaat aantikken, en dat er binnen zeer korte tijd al een duik naar de 30 genomen gaat worden. Vraag me niet om verdere uitleg, die heb ik niet, maar dit is wat ik vermoed aan de hand van alle berichten en gegevens over het bedrijf zelf. Ik ben er zelf in ieder geval van weggebleven ook al heeft het even gejeukt om wat aandelen te kopen...

quote van een andere website:
Het aandeel Facebook werd voor 38 dollar naar de beurs gebracht, maar wist niet te spetteren. Dat was een teleurstelling voor veel beleggers die op een sterke koerssprong hadden gerekend.
Vraag me af of die vele beleggers daadwerkelijk beleggers zijn. Soms wat daghandelen vind ik ook wel leuk, maar dit zijn gewoon speculanten in mijn mening. Speculanten die zometeen allemaal dit aandeel laten vallen...

2021 Magnesium P2, non PP, 20" - 2024 Mazda MX-30


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Xanaroth
  • Registratie: September 2007
  • Laatst online: 06-06 18:07
Daniel schreef op zondag 20 mei 2012 @ 09:49:
Toch zijn er wel een paar dingen die in het voordeel van FB spreken:
- stabiele organisatie
- cash beschikbaar voor overnames (zowel strategisch als technisch)
- extreem dominant in het segment, geen realistische concurrentie
- voor een hele generatie consumenten is FB op dit moment zo ongeveer de enige manier om ze te bereiken met advertenties; het bereik is ongekend.

Het feit dat één enkel medium in staat is om 900 miljoen mensen te bereiken is uniek in de wereldgeschiedenis. Kranten, tv en radio kunnen meer mensen bereiken maar zijn extreem versnipperd (zenders, uitgevers etc)
Dominantie is erg beperkt. Neem twitter, linkedin, google+, nog afgezien van de vele locale netwerk sites zoals Hyves in NL. Ze hebben wel veel gebruikers, maar ze zijn zeker niet de enige. Met name google+ en twitter zijn aan het inlopen.
Daarbij werkt het adverteren totaal niet; het is slechts voor de helft zo effectief vergeleken met een willekeurige anderen site. Dat is ook de hoofdreden dat GM ermee is gestopt - andere sites en andere media zijn efficiënter.
Verder bereik je niet 900 miljoen man; enkel degene waarbij je reclame naar voren komt door het profiel. In dat opzicht is het niet veel anders als enig ander medium, je bereikt dus slechts een deel van de gebruikers (net zoals je met TV niet alle kijkers bereikt). Waarin het ineens niet veel verschilt dan ook bijvoorbeeld Google, met een veelvoud aan gebruikers.


Wat echter wel veel zegt, is dat de banken gigantische orders hadden (hebben?) staan op de $38 grens zodat de waarde er nooit onder kon zakken op de openingsdag. Als een bank een buy-order van 2.3 miljoen aandelen opzet om de $38 grens te bewaken tegen 'de marktwerking' dan kan ik al voorspellen wat er gebeurt als dat budget op is.
Heb nu ook begrepen dat adviseurs een negatief advies (sell/its a bubble) uitbrengen op FB. Meest optimistische die ik ben tegengekomen was een waardering op $30 met als uitgangspunt dat FB succes zal hebben bij het vinden van meer inkomstenbronnen.

[ Voor 8% gewijzigd door Xanaroth op 20-05-2012 17:36 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RemcoDelft
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 03-05 10:30
Zomaar wat ideeen:
-Bereken de ratio eens als je de "waarde" van FB deelt door niet de winst van het laatste jaar, maar de gemiddelde jaarwinst van de afgelopen 10 jaar (iets wat bij andere bedrijven veelzeggend kan zijn)...
-Realiseer je ook dat 1 persoon alles voor het zeggen heeft, de kans is natuurlijk klein, maar in principe kan deze persoon morgen de stekker uit het bedrijf trekken als-ie daar zin in heeft. Daar zit je dan met je aandelen...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • stin
  • Registratie: Augustus 2001
  • Niet online
RemcoDelft schreef op zondag 20 mei 2012 @ 19:45:
-Bereken de ratio eens als je de "waarde" van FB deelt door niet de winst van het laatste jaar, maar de gemiddelde jaarwinst van de afgelopen 10 jaar (iets wat bij andere bedrijven veelzeggend kan zijn)...
Dan moet je nog 2 jaar wachten :P

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rukapul
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 00:17
Brons schreef op zondag 20 mei 2012 @ 14:19:
Naast de absurde multiple's moet je niet vergeten dat een bedrijf als Facebook extra hard moet groeien door de bijna automatische waardevernietiging door overnames. Instagram zal niet de laatste overname zijn die bijna geen waarde creëert voor de aandeelhouders. Ieder jaar zal een paar miljard 'verdwijnen' op deze manier.
De enige die dat zien zijn jij, ik en nog een paar individuen in Beleggen op de beurs in de praktijk - Deel 7. De gemiddelde belegger wordt er pas mee geconfronteerd wanneer er jaren later een afschrijving van meerdere miljarden op de goodwill volgt, uiteraard onder vermelding dat dit niets zegt over de bedrijfsvoering en ook zonder gevolgen voor het management.

Ik vind het argument over de vele middelen of cash van Facebook wat aangehaald is in dit topic wel grappig: als dat doorslaggevend zou zijn dan zouden beleggers die nu instappen beter $100B in een spiksplinternieuw bedrijf stoppen wat vervolgens aan de slag gaat met dat kapitaal in plaats van $100B betalen aan de huidige eigenaren in ruil voor een bedrijf met een magere $4B aan cash en equivalenten.

De balans van Facebook (verkorte versie via Google Finance) riep sowieso al wat vragen op: wat doet in een post van bijna een miljard aan equipment, plants, etc op de balans? Hebben ze de data centra soms in eigen bezit? Zo ja, waarom?

Wat weten we eigenlijk van de kwaliteit van het management van Zuckerburg en het team er omheen?

Ik zou eigenlijk wel cijfers willen zien hoeveel van de 'insiders' van de vorige niet-publieke aandelenuitgifte nu al verkocht is. Zouden die particulieren en fondsen nu al helemaal los zijn?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Erg interessant om jullie reacties te volgen! Ik ben eigenlijk toch blij dat ik geen aandelen gekocht had.. :+

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Daniel
  • Registratie: Juli 1999
  • Laatst online: 14-09 11:43

Daniel

Kapitein NCC-1701
Rukapul schreef op zondag 20 mei 2012 @ 20:32:
[...]
Ik vind het argument over de vele middelen of cash van Facebook wat aangehaald is in dit topic wel grappig: als dat doorslaggevend zou zijn dan zouden beleggers die nu instappen beter $100B in een spiksplinternieuw bedrijf stoppen wat vervolgens aan de slag gaat met dat kapitaal in plaats van $100B betalen aan de huidige eigenaren in ruil voor een bedrijf met een magere $4B aan cash en equivalenten.
De cash op de balans geeft Facebook de mogelijkheid concurrerende bedrijven en of technologie over te nemen. Dat is men name strategisch van waarde. De cash-balans an sich heeft in tegenstelling tot bij een tent als Apple betrekkelijk weinig waarde.
De balans van Facebook (verkorte versie via Google Finance) riep sowieso al wat vragen op: wat doet in een post van bijna een miljard aan equipment, plants, etc op de balans? Hebben ze de data centra soms in eigen bezit? Zo ja, waarom?
Ik meen een keer ergens gelezen te hebben dat Facebook custom spec servers en datacenters heeft, bovendien is de technologie natuurlijk van strategisch belang, kan me goed voorstellen dat je dat onder volledige controle wil hebben. Bovendien is het de vraag of er uberhaupt een partij is die in staat zou zijn de voor Facebook nodige capaciteit te leveren. Google heeft die dingen trouwens ook zelf dus zo raar is het niet.
Wat weten we eigenlijk van de kwaliteit van het management van Zuckerburg en het team er omheen?
Het feit dat je als broekie in staat bent geweest het bedrijf al zo ver te krijgen levert hem wel het voordeel van de twijfel op wat mij betreft. Hij weet zich in ieder geval te omringen met ervaren mensen. Tegelijkertijd zit er volgens mij niemand met CEO-ervaring bij écht grote bedrijven (>10k+ werknemers, $20B+ omzet) en heeft de Zuck zelf alle macht; hoeveel eenmansacties gaat hij uitvoeren?
Ik zou eigenlijk wel cijfers willen zien hoeveel van de 'insiders' van de vorige niet-publieke aandelenuitgifte nu al verkocht is. Zouden die particulieren en fondsen nu al helemaal los zijn?
In het prospectus staat precies wie hoeveel aandelen verkoopt. Hoeveel post-IPO nog eens gedumpt is, is echter de grote vraag (maar vaak is er wel een moratorium op dat soort verkopen, al is het maar om de koers niet te laten kelderen)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • stin
  • Registratie: Augustus 2001
  • Niet online
Daniel schreef op zondag 20 mei 2012 @ 21:40:
In het prospectus staat precies wie hoeveel aandelen verkoopt. Hoeveel post-IPO nog eens gedumpt is, is echter de grote vraag (maar vaak is er wel een moratorium op dat soort verkopen, al is het maar om de koers niet te laten kelderen)
Er is een lock-up agreement, zoals bij iedere IPO. Dat heet, als eigenaar (en wellicht een aantal grote andere investeerders en sommige onbekende gasten die een redelijk groot aandeel hebben) mag je je aandelen niet verkopen in de komende 90-dagen. Die 90-dagen is niet standaard. Er kan ook aangegeven worden dat ze de komenden 2 jaar hun aandelen niet mogen verkopen. Geen idee hoe het bij Facebook precies geregeld is.

Dit soort regels bestaan er vaker ook voor grote investeerders. Zij krijgen bijvoorbeeld x% aandelen toegewezen als ze de komende x periode hun aandelen niet verkopen. De banken die dit regelen zitten absoluut niet te wachten op beleggers die op de eerste dag hun aandelen dumpen.

[ Voor 15% gewijzigd door stin op 20-05-2012 21:56 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Xanaroth
  • Registratie: September 2007
  • Laatst online: 06-06 18:07
stin schreef op zondag 20 mei 2012 @ 21:55:
[...]


Er is een lock-up agreement, zoals bij iedere IPO. Dat heet, als eigenaar (en wellicht een aantal grote andere investeerders en sommige onbekende gasten die een redelijk groot aandeel hebben) mag je je aandelen niet verkopen in de komende 90-dagen. Die 90-dagen is niet standaard. Er kan ook aangegeven worden dat ze de komenden 2 jaar hun aandelen niet mogen verkopen. Geen idee hoe het bij Facebook precies geregeld is.

Dit soort regels bestaan er vaker ook voor grote investeerders. Zij krijgen bijvoorbeeld x% aandelen toegewezen als ze de komende x periode hun aandelen niet verkopen. De banken die dit regelen zitten absoluut niet te wachten op beleggers die op de eerste dag hun aandelen dumpen.
Volgens analisten komt de constant neerwaarde trend (waardoor banken moesten ingrijpen) vooral omdat insiders/early investers/employee's eieren voor hun geld kozen (of na al die jaren eindelijk hun winst/loon wouden zien).
Als zo'n lock-up agreement er was, dan heeft het niet echt geholpen - zulke grote koersdalingen (zoals 43 -> 38) krijg je alleen als je een grote investeerder zich terugtrekt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • stin
  • Registratie: Augustus 2001
  • Niet online
Volgens mij moet je het zo zien, aangezien ik alleen maar weet hoe het theoretisch in elkaar steekt, kan het goed zijn dat dit niet 100% klopt. Je hebt een aantal investment banks die deze IPO regelen. Neem bijvoorbeeld JP Morgan. Zij krijgen bijv. 20% van de uitgegeven aandelen in handen die ze moeten verkopen. Dan gaan zij kijken aan wie ze die gaan verkopen. Zij weten een pensioenfonds (bijv. APG) zover te krijgen dat zij 1% kopen. Maar aangezien zij zo een groot deel kopen (en krijgen) kan het bijv. zo zijn dat ze een agreement moeten ondertekenen dat ze niet meteen de eerste dag hun aandelen verkopen. Daarnaast zou het bijv. zo kunnen zijn dat JP Morgan goede contacten heeft met ABN Amro. ABN amro krijgt bijv. 0.5% van die aandelen die zij weer verder verkopen.

Aangezien er zo enorm veel aandelen verkocht moesten worden is het goed mogelijk dat er een groot gedeelte is verder verkocht aan particulieren en hedgefunds die het meteen weer hebben verkocht op de eerste dag waardoor de koers onder druk kwam. Het gaat hier om een van de grootste IPOs, dus de volumes zijn groter.

Werknemers zitten sowieso sowieso in die lock-up agreement als het goed is, tenzij het in de prospectus/IM is aangegeven.

edit: bij Linkedin gebeurde het volgende toen de lock-up agreement voorbij was: Wellicht voor de speculanten hier interessant

[ Voor 16% gewijzigd door stin op 20-05-2012 22:40 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • 8088
  • Registratie: December 2000
  • Niet online

8088

NaN

Daniel schreef op zondag 20 mei 2012 @ 21:40:
Ik meen een keer ergens gelezen te hebben dat Facebook custom spec servers en datacenters heeft
http://www.facebook.com/note.php?note_id=10150144796738920
http://opencompute.org/

Do you seek to engage in or have you ever engaged in terrorist activities, espionage, sabotage, or genocide?


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Luit
  • Registratie: Februari 2001
  • Niet online
En er is weer beweging. Eens zien hoe lang ze de koers boven de 35 dollar kunnen houden...
[edit] Niet zo lang blijkbaar. De Pre-market prijs was: 36.55 -1.68 (-4.40%) dollar en meteen na de opening zette de daling door.

[ Voor 42% gewijzigd door Luit op 21-05-2012 15:42 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ascension
  • Registratie: September 2008
  • Laatst online: 13-09 08:24
Bijna 11% eraf op 34 USD momenteel.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • t_captain
  • Registratie: Juli 2007
  • Laatst online: 16:11
Waarmee de K/W van 100 naar 89 daalt. Nog altijd fors.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • kamstra
  • Registratie: April 2001
  • Niet online

kamstra

ipso iure

how surprising :P

Huh..?? Neuh...bedankt | Qui habet aures audiendi audiat


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Luit
  • Registratie: Februari 2001
  • Niet online
Ik ben wel benieuwd wat de nieuwe bodemprijs van vandaag wordt. Waar deze op vrijdag op 38 dollar stond kan die vandaag wel eens op 32 of zelfs 30 dollar liggen schat ik. Maar dat zullen we pas aan het eind van de dag weten... Hoewel, 15%+ eraf is misschien wat drastisch voor 1 dag.

[ Voor 11% gewijzigd door Luit op 21-05-2012 15:53 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Wilke
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 22:57
Zing

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DJTimo
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 13-09 14:46
Ben zo blij dat ik niet heb ingeschreven, haha. Echt bizar dat orderboek ook. Er zijn een paar grote jongens die proberen een en ander op te vangen, maar er zijn gewoon zoveel mensen flauw, dat het er op den duur hard door heen knakt. Net ook:

34 bid
34.01 bid
34 bid
34.01 bid
PATS! 33.50 bid

:D

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Wceend
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 25-08 14:49
Luit schreef op maandag 21 mei 2012 @ 15:49:
Ik ben wel benieuwd wat de nieuwe bodemprijs van vandaag wordt. Waar deze op vrijdag op 38 dollar stond kan die vandaag wel eens op 32 of zelfs 30 dollar liggen schat ik. Maar dat zullen we pas aan het eind van de dag weten... Hoewel, 15%+ eraf is misschien wat drastisch voor 1 dag.
vandaag is 15% wel veel ja maar Facebook zal toch wel heel snel naar een realistsiche waarde zakken denk ik.
Ik denk zelf (puur intuitief) dat Facebook wel eens heel ver kan zakken. Wat is de waarde nu echt van Facebook eigenlijk.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ascension
  • Registratie: September 2008
  • Laatst online: 13-09 08:24
Zal Bono aan het cashen zijn? ;-)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Wceend
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 25-08 14:49
Ascension schreef op maandag 21 mei 2012 @ 15:56:
Zal Bono aan het cashen zijn? ;-)
eerder crashen

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Luit
  • Registratie: Februari 2001
  • Niet online
Wceend schreef op maandag 21 mei 2012 @ 15:56:
[...]

vandaag is 15% wel veel ja maar Facebook zal toch wel heel snel naar een realistsiche waarde zakken denk ik.
Ik denk zelf (puur intuitief) dat Facebook wel eens heel ver kan zakken. Wat is de waarde nu echt van Facebook eigenlijk.
Het gaat er nu nog niet om wat het waard is, maar hoeveel het de grote jongens waard is om de prijs nog een beetje hoog te houden.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Wceend
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 25-08 14:49
Luit schreef op maandag 21 mei 2012 @ 15:57:
[...]


Het gaat er nu nog niet om wat het waard is, maar hoeveel het de grote jongens waard is om de prijs nog een beetje hoog te houden.
en wie gaat dat betalen?
Je mag hopen dat de grote jongens flink wat put opties inkopen anders gaan ze er toch wel een behoorlijk verlies op maken. Je kunt een sentiment echt niet ombuigen met heel veel geld

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Joosie200
  • Registratie: September 2007
  • Niet online
Voor als nog wel.. het neigt alweer naar $34. De vraag is alleen: hoe lang gaan de grote jongens nog tegenstand bieden aan eenieder die inzet op 'dat kan lager!'? Bedoel: 11% eraf in een half uur, das flink!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Luit
  • Registratie: Februari 2001
  • Niet online
Wceend schreef op maandag 21 mei 2012 @ 16:00:
[...]

en wie gaat dat betalen?
Je mag hopen dat de grote jongens flink wat put opties inkopen anders gaan ze er toch wel een behoorlijk verlies op maken. Je kunt een sentiment echt niet ombuigen met heel veel geld
Ze hebben niet altijd een keus:
stin schreef op zondag 20 mei 2012 @ 21:55:
[...]


Er is een lock-up agreement, zoals bij iedere IPO. Dat heet, als eigenaar (en wellicht een aantal grote andere investeerders en sommige onbekende gasten die een redelijk groot aandeel hebben) mag je je aandelen niet verkopen in de komende 90-dagen. Die 90-dagen is niet standaard. Er kan ook aangegeven worden dat ze de komenden 2 jaar hun aandelen niet mogen verkopen. Geen idee hoe het bij Facebook precies geregeld is.

Dit soort regels bestaan er vaker ook voor grote investeerders. Zij krijgen bijvoorbeeld x% aandelen toegewezen als ze de komende x periode hun aandelen niet verkopen. De banken die dit regelen zitten absoluut niet te wachten op beleggers die op de eerste dag hun aandelen dumpen.
Op dat moment heb je er wel baat bij om de koers op een redelijk pijl te houden.

En een klein artikel op RTL-Z: http://www.rtl.nl/compone...-zakt-7-tot-35-dollar.xml

[ Voor 4% gewijzigd door Luit op 21-05-2012 16:25 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • De_Bastaard
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 23:40
Wceend schreef op maandag 21 mei 2012 @ 15:56:
[...]

vandaag is 15% wel veel ja maar Facebook zal toch wel heel snel naar een realistsiche waarde zakken denk ik.
Ik denk zelf (puur intuitief) dat Facebook wel eens heel ver kan zakken. Wat is de waarde nu echt van Facebook eigenlijk.
Wat was het op t moment van de beursgang? 100 x de winst of omzet? Dat is véél meer dan Google of Apple.
Pagina: 1 2 3 4 5 Laatste

Dit topic is gesloten.