[aandelen] Facebook, de gok van de eeuw

[Xanaroth]

De winst.
Omzet was 3.4B en winst 1B (over geheel jaar dus).

Wel mooi gelijk al die artikelen. 'how nasdaq killed facebook' alsof het totaal niet aan het bedrijf zelf ligt...

[ Voor 48% gewijzigd door Xanaroth op 21-05-2012 16:11 ]

[Daniel]

De oorspronkelijk IPO range van 28-35 dollar klinkt nu ineens niet meer zo slecht
Er zijn weer iets te veel mensen geweest die de verleiding van een quick buck niet konden weerstaan.

[RemcoDelft]

Wat ik niet snap... Waarom zou je vrijdag een aandeel kopen voor 38 dollar, om het vervolgens maandag voor 34 dollar weer te verkopen?! Koop het dan niet

[Verwijderd]

RemcoDelft schreef op maandag 21 mei 2012 @ 16:53:
Wat ik niet snap... Waarom zou je vrijdag een aandeel kopen voor 38 dollar, om het vervolgens maandag voor 34 dollar weer te verkopen?! Koop het dan niet

Je kunt het ook zien als verlies beperken.. stel dat het nog verder zakt?

[Brons]

Afhankelijk van de exacte afspraken die gemaakt zijn kan het zijn dat mensen die voor de IPO aandelen hadden (er was al een levendige handel in FB aandelen voor de beursgang) nu verkopen. Ook zijn er misschien mensen die teleurgesteld zijn dat het vrijdag niet meteen over de kop ging.

[Hahn]

RemcoDelft schreef op maandag 21 mei 2012 @ 16:53:
Wat ik niet snap... Waarom zou je vrijdag een aandeel kopen voor 38 dollar, om het vervolgens maandag voor 34 dollar weer te verkopen?! Koop het dan niet

Omdat je op vrijdag denkt dat 'ie meer dan 38 dollar waard zal worden, om er op maandag achter te komen dat 'ie aan het instorten is en je niet nog meer geld kwijt wilt zijn?

Als mensen met zekerheid konden voorspellen dat 'ie ging zakken, had niemand het voor 38 dollar gekocht natuurlijk...

[RemcoDelft]

Hahn schreef op maandag 21 mei 2012 @ 16:56:
[...]

Omdat je op vrijdag denkt dat 'ie meer dan 38 dollar waard zal worden, om er op maandag achter te komen dat 'ie aan het instorten is en je niet nog meer geld kwijt wilt zijn?

Als mensen met zekerheid konden voorspellen dat 'ie ging zakken, had niemand het voor 38 dollar gekocht natuurlijk...

Geeft dit niet per definitie aan adt het een bubble is? Blijkbaar willen al die mensen dat aandeel helemaal niet hebben, ze willen snel rijk worden (zonder er voor te werken)! Als ik op vrijdag product X voor 38 dollar kan kopen, en maandag blijkt het product 35 dollar te kosten, zou ik dat een betere deal vinden dan 3 dagen eerder... Aandelen zijn niet logisch.

[Gizz]

Als ik op vrijdag product X voor 38 dollar kan kopen, en maandag blijkt het product 35 dollar te kosten, zou ik dat een betere deal vinden dan 3 dagen eerder... Aandelen zijn niet logisch.

Ik vind jouw redenatie niet logisch. Je koopt het voor $38 met het doel om het tegen een hogere koers te verkopen. Waarom is $35 dan een betere deal voor degene die het al gekocht heeft voor $38?

Verkopen, verliezen beperken en de boel ergens anders instoppen. Een strategie die veel gebruikt wordt en niet compleet onlogisch is.

[Hielko]

Luit schreef op maandag 21 mei 2012 @ 16:05:
[...]


Ze hebben niet altijd een keus:


[...]


Op dat moment heb je er wel baat bij om de koers op een redelijk pijl te houden.

En een klein artikel op RTL-Z: http://www.rtl.nl/compone...-zakt-7-tot-35-dollar.xml

Het heeft meer te maken dat de underwriters in de IPO ~480 miljoen aandelen hebben verkocht en er ~420 miljoen van FB hebben gekregen, maar wel met een optie om de ontbrekende aandelen te kunnen krijgen voor de 38 IPO prijs (de zogenaamde greenshoe). Als er dan toch niet zoveel belangstelling is voor de IPO kunnen ze die aandelen terugkopen in de markt wat een stabiliserend effect kan hebben op de prijs (en blijkbaar hebben ze vorige week een lading aandelen teruggekocht op ~38 en misschien hebben ze nu de volle 60 miljoen aandelen teruggekocht, of besloten om ze op een lager prijsniveau terug te kopen). Maar iedereen hier die in FB zit te handelen weet ongetwijfeld precies hoe dat werkt

[Hahn]

RemcoDelft schreef op maandag 21 mei 2012 @ 17:03:
[...]

Geeft dit niet per definitie aan adt het een bubble is? Blijkbaar willen al die mensen dat aandeel helemaal niet hebben, ze willen snel rijk worden (zonder er voor te werken)! Als ik op vrijdag product X voor 38 dollar kan kopen, en maandag blijkt het product 35 dollar te kosten, zou ik dat een betere deal vinden dan 3 dagen eerder... Aandelen zijn niet logisch.

Omdat een aandeel daalt in waarde, is het per definitie een bubbel Waarom..?

En ja, natuurlijk is 35$ een betere deal dan 38$, maar je koopt 'm voor 38$ omdat je verwacht/hoopt/denkt dat 'ie méér waard gaat worden, niet minder. Aandelen zijn best logisch, alleen erg lastig te voorspellen.

[Gizz]

Overigens net ingestapt. Heb een verkooporder lopen met een bracketlimiet van 33,6 (mijn aankoop) en $35. Deels omdat ik me verveel

[ Voor 3% gewijzigd door Gizz op 21-05-2012 17:13 ]

[DJTimo]

RemcoDelft schreef op maandag 21 mei 2012 @ 16:53:
Wat ik niet snap... Waarom zou je vrijdag een aandeel kopen voor 38 dollar, om het vervolgens maandag voor 34 dollar weer te verkopen?! Koop het dan niet

IPO's maakt veel los in mensen. Precies een jaar geleden ging LinkedIn naar de beurs. IPO was $45. Slot op dag 1? $94.25. Insane. Mensen hopen gewoon dat er een prijsexplosie komt.

[stin]

DJTimo schreef op maandag 21 mei 2012 @ 17:26:
[...]
IPO's maakt veel los in mensen. Precies een jaar geleden ging LinkedIn naar de beurs. IPO was $45. Slot op dag 1? $94.25. Insane. Mensen hopen gewoon dat er een prijsexplosie komt.

Wat dat betreft heeft Facebook het beter voor elkaar. Zij hebben een betere prijs gekregen voor hun aandelen.

[Joosie200]

quote: http://online.wsj.com/article/BT-CO-20120521-708867.html

NEW YORK (Dow Jones)--Morgan Stanley (MS) has a number of Facebook Inc. (FB) orders submitted by financial advisers for its brokerage clients on Friday that "remain unexecuted," according to people familiar with the situation.

On Friday, Facebook's market debut was marred by trading glitches by the Nasdaq OMX Group Inc. (NDAQ), which delayed the start of trading in the social networking company by 30 minutes. In addition, many clients were left with orders that were processed improperly.

In the internal memo Monday, Morgan Stanley told advisers of its brokerage joint venture, Morgan Stanley Smith Barney, that the company expects to "be able to obtain and process execution for those trades today."

A Morgan Stanley spokeswoman declined to comment.

Shares of Facebook plunged on Monday, falling 12.3% to $33.53.

Ben dan benieuwd of die vertraagde orders dan long of short inhouden.. Ik gok het eerste en dat zodra die orders wel verwerkt kunnen worden we dus een tijdelijke lijn omhoog zullen zien. Maar voor hetzelfde geldt zijn ze al verwerkt en waren die vertraagde orders de oorzaak dat ie een tijdje op $34 bleef steken

[Brons]

Het is nog niet mogelijk om FB short te gaan. Dus het zullen wel order aan de koop kant zijn.

[t_captain]

stin schreef op maandag 21 mei 2012 @ 17:33:
[...]


Wat dat betreft heeft Facebook het beter voor elkaar. Zij hebben een betere prijs gekregen voor hun aandelen.

Bij een introductieprijs met een K/W van 100, gecombineerd met het feit dat de "horizontale groei" (groei in aantallen gebruikers van de dienst) geheid moet gaan afvlakken omdat je bij het huidige groeitempo over 3 jaar de wereldbevolking passeert, zie ik weinig aanleiding tot een koersexplosie. Zijn er weldenkende mensen die de introductieprijs bescheiden vonden, en een flinke ruimte zagen voor verdere koersstijging op korte termijn?

Wat dat betreft hebben de bankiers goed werk geleverd, petje af. Om dit volume aan aandelen in de markt te zetten tegen het bereikte koersniveau dollar, wow. Vanuit de optiek van de eerdere aandeelhouders (waaronder de opdrachtgevers van de beursgang) is dit de perfekte beursintroductie. De meewerkende bankiers hebben hun bonussen dik verdiend. Voor mijn part ook alle bonussen uit voorgaande jaren

[Verwijderd]

Gizz schreef op maandag 21 mei 2012 @ 17:12:
Overigens net ingestapt. Heb een verkooporder lopen met een bracketlimiet van 33,6 (mijn aankoop) en $35. Deels omdat ik me verveel

Je moet echt wel flinke volumes gaan doen wil je er flink winst (of verlies) op gaan maken.

[FicoF]

http://www.telegraaf.nl/d...Facebook_is_genoeg__.html

Spanjar: $15 per aandeel Facebook is genoeg

AMSTERDAM - Facebook mag dan voor 100 miljard dollar naar de beurs zijn gegaan, het kindje van Mark Zuckerberg is het bij lange na niet waard. Dat vindt althans oprichter Raymond Spanjar van Hyves, jarenlang de grootste sociale netwerksite van Nederland.

[...]

[Brons]

Beetje warrig verhaal. Op dit moment is Facebook met $40 miljard duur genoeg maar met een dubbele winst is $110 miljard wel te doen. Waarom is het op dit moment dan niet met $55 miljard duur genoeg?

[MicroWhale]

LesCacques schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 11:17:
[...]


Als je investeerders trekt door bijv. beursgang oid dan ben je niet b2b..

De advertenties zijn B2B
De profielen/pages zijn C2C, B2C en B2B
De apps zijn B2C (B2B?)

Gebruiker != Klant

De klanten zijn hier allemaal bedrijven: B2B. Advertenties en apps verkopen is het doel, de gebruiker is het middel.

$40 was ijdele hoop. Omdat het bedrijf 1B winst draait verwacht ik eerder een waarde per aandeel van $10-$20. Omdat het Facebook is zou die naam daar nog eens $5-$10 op kunnen zetten, maar dan houdt het toch echt op. Ik verwacht dan ook, mede gezien mijn eerdere betoog, dat de aandelenprijs zal dalen en tussen de $20-$25 zal stabiliseren.

[ Voor 28% gewijzigd door MicroWhale op 22-05-2012 09:22 ]

[De_Bastaard]

Brons schreef op maandag 21 mei 2012 @ 18:24:
Het is nog niet mogelijk om FB short te gaan. Dus het zullen wel order aan de koop kant zijn.

Als dat kon had ik wel meteen vrijdag al sprinters short gekocht. Ik zie de koers van FB echt niet boven de aanschafwaarde uitkomen, snap ook écht niet dat bepaalde beleggers dat wel denken ? Het is niets meer dan een gehyped aandeel, misschien dat het wel zorgt voor het knappen van de bubble die de laatste tijd leeft in het hele social media wereldje....

[Gizz]

Verwijderd schreef op maandag 21 mei 2012 @ 22:37:
[...]


Je moet echt wel flinke volumes gaan doen wil je er flink winst (of verlies) op gaan maken.

Ach wie het kleine niet eert.. Heb er 250,vind ik mooi genoeg.

[Martijn19]

http://www.google.com/finance?cid=296878244325128

Na een half uurtje alweer 7% eraf. Ziet er dus niet goed uit

[ Voor 4% gewijzigd door Martijn19 op 22-05-2012 16:03 ]

[Xanaroth]

31,-30.98 low. Daar worden nu mensen erg zenuwachtig.

Vanaf toppunt op $43 is dat toch bijna -30%, daar zullen mensen slecht van slapen...

[ Voor 57% gewijzigd door Xanaroth op 22-05-2012 16:20 ]

[BtM909]

Myrdreon schreef op dinsdag 22 mei 2012 @ 16:18:

Vanaf toppunt op $43 is dat toch bijna -30%, daar zullen mensen slecht van slapen...

Nee hoor, want die hebben allang gedumpt

[RemcoDelft]

Myrdreon schreef op dinsdag 22 mei 2012 @ 16:18:
31,-30.98 low. Daar worden nu mensen erg zenuwachtig.

Vanaf toppunt op $43 is dat toch bijna -30%, daar zullen mensen slecht van slapen...

Als je 10 miljoen van die aandelen had verkocht op topprijs, zou het zomaar het overwegen waard zijn om ze nu terug te kopen. Da's 30% winst, en je hebt daarna exact hetzelfde als je daarvoor had aan aandelen.

[eamelink]

Gizz schreef op maandag 21 mei 2012 @ 17:12:
Overigens net ingestapt. Heb een verkooporder lopen met een bracketlimiet van 33,6 (mijn aankoop) en $35. Deels omdat ik me verveel

En, zojuist eruit gegaan tegen 31 ofzo?

[De_Bastaard]

Heh waarom zou je nu in stappen ?

Überhaupt zijn het echt de 'normale lui' die hier compleet de mist in zijn gegaan. De koers zal nu wel dalen doordat de bedrijven / mensen als Bono al aandelen hadden in Facebook voordat het bedrijf de beurs op ging. Die verkopen nu en maken dikke winst ...

Beter wacht je tot ie op 15 staat ofzo

[Megamind]

Sja waarom de ophef over Facebook? Je kan veel beter nu in Apple instappen (al kon je dit beter vrijdag nog doen), met de aankondiging van iPhone5 zal deze weer ruim over de 600 gaan.

[RemcoDelft]

De_Bastaard schreef op dinsdag 22 mei 2012 @ 17:08:
Überhaupt zijn het echt de 'normale lui' die hier compleet de mist in zijn gegaan

Dat is toch vrijwel altijd? Consumenten stappen op het verkeerde moment in en uit... De een z'n dood is de ander z'n winst.

[Gizz]

eamelink schreef op dinsdag 22 mei 2012 @ 17:03:
[...]


En, zojuist eruit gegaan tegen 31 ofzo?

Gisteren tegen $34,2. Wou niet gaan wachten op een pre/aftermarket dip

[LED-Maniak]

De_Bastaard schreef op dinsdag 22 mei 2012 @ 17:08:
Heh waarom zou je nu in stappen ?

Instappen met een verkooporder kan leuk zijn. Dan verkoop je ze voor meer dan dat je ze inkoopt. Het verschil is de winst.

[witeken]

Gizz schreef op dinsdag 22 mei 2012 @ 18:54:
[...]

Gisteren tegen $34,2. Wou niet gaan wachten op een pre/aftermarket dip

Hoeveel levert dat eigenlijk op? Nog geen 50/100 euro? Nouja, veel plezier met je extra paar centjes .

[Gizz]

€100 ja. Was natuurlijk ook geen verkoop om dik te cashen maar om een dipje voor te zijn. Beter verkopen met een beetje winst dan wachten en verliezen zeg maar

[Ulysses]

Ik las gister op business insider dat het speculeren in america eigenlijk een wasse neus is waarbij de huis-bankiers vrijwel altijd winnen, omdat werkelijke cijfers pas na IPO naar buiten komen. Er werd gerefereerd dat in de VS net zo gehandeld zou moeten worden als in Europa (waar transparantie vooraf verplicht is)
http://www.businessinside...n-the-facebook-ipo-2012-5
Comment anyone?

Ik weet het niet hoor, heb ooit een boekje gelezen over currency trading en daarna besloten dat ik meer kans had in het casino

[Seraphin]

Ulysses schreef op woensdag 23 mei 2012 @ 12:17:
Ik las gister op business insider dat het speculeren in america eigenlijk een wasse neus is waarbij de huis-bankiers vrijwel altijd winnen, omdat werkelijke cijfers pas na IPO naar buiten komen. Er werd gerefereerd dat in de VS net zo gehandeld zou moeten worden als in Europa (waar transparantie vooraf verplicht is)
http://www.businessinside...n-the-facebook-ipo-2012-5
Comment anyone?

Ik weet het niet hoor, heb ooit een boekje gelezen over currency trading en daarna besloten dat ik meer kans had in het casino

Meh, ik vind dat die kerel op bepaalde punten wel heel kort door de bocht gaat. Waar ik het mee oneens ben, is de stelling / suggestie die hij wekt dat de analisten van de underwriters op een oneerlijke manier bepaalde partijen hebben bevoordeeld. Facebook had zijn prospectus moeten aanpassen met de gewijzigde earnings forecasts, in plaats daarvan heeft Facebook deze informatie selectief verspreid.

Ik vond deze link wel leuk:
http://blogs.reuters.com/...4-billion-facebook-short/

en in reactie daarop:
http://dealbreaker.com/20...-a-post-about-greenshoes/

[MM99]

En we hebben een plus!

[FreakNL]

http://www.nu.nl/internet...k-keldert-dieptepunt.html

[RocketKoen]

FreakNL schreef op dinsdag 29 mei 2012 @ 16:51:
http://www.nu.nl/internet...k-keldert-dieptepunt.html

Was te verwachten.
Die opleving naar $34 was vooral gedreven door verplichte buybacks van mensen die het aandeel hebben geshort met de launch.

[witeken]

http://blogs.wsj.com/emer...oes/?mod=google_news_blog

De IPO van FB heeft sommige mensen (soical netwerk owners) hun ogen geopend (dat ze het toch niet supergoed zouden doen) .

Zoals RemcoDelf al zei:

RemcoDelft schreef op dinsdag 22 mei 2012 @ 17:11:
De een z'n dood is de ander z'n winst niet-dood.

[Sphere-]

Facebook voor het eerst onder de 30$

29.30
-2.61 (-8.18%)


gaat hard vandaag.

[Rene]

Van een marktkapitaal van 110 miljard naar een kleine 60 miljard binnen een maand!!

Hier zijn een hele hoop mensen goed arm van geworden en ik denk dat die nooit meer wat gaan terugzien. Straks als je ook short kan gaan op dit aandeel valt het doek denk ik binnen notime....

[Robkazoe]

28,90 dollar and counting (of moeten we aftellen zeggen ).

[Verwijderd]

Heb er weinig verstand van (is de eerste beurskoers die ik een beetje volg) maar toch denk ik dat Facebook binnen een paar maanden een heel interessant aandeel gaat worden. Dit huidige fiasco zal er vast voor zorgen dat er wat verandering binnen Facebook komt. Een oudere, betrouwbare tweede gezicht naast Zuckerberg, een duidelijker verdienmodel en misschien (als ze verstandig zijn) een meer pro privacy beleid naar buiten toe. Beetje zoals Google: Ze verzamelen wel data, maar toch hebben mensen daar een beter gevoel over dan het huidige Facebook. Die 900mil gebruikers gaan niet zomaar weg en als ze met een universele wallet serivce oid ook hun waarde aan de rest van het internet laten zien, zal het geld ook wel op gang komen.

Nouja, voorspelling: Het zal de komende weken/maanden nog steeds wel omlaag gaan. Als Facebook laat zien dat het de verantwoordelijkheid van het platform voor toegang tot de rest van het web waard zijn, zal het flink gaan groeien.

[witeken]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 mei 2012 @ 22:43:
Heb er weinig verstand van (is de eerste beurskoers die ik een beetje volg)

Bij mij ook . Hij staat vastgepinned aan m'n werkbalk favorieten en ik volg hun daling op de voet (of moet ik in het wiel zeggen want ze dalen best hard ?).

[ Voor 7% gewijzigd door witeken op 29-05-2012 23:31 ]

[BtM909]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 mei 2012 @ 22:43:
Een oudere, betrouwbare tweede gezicht naast Zuckerberg, een duidelijker verdienmodel en misschien (als ze verstandig zijn) een meer pro privacy beleid naar buiten toe.

Die oudere betrouwbare tweede gezicht is er al he

[Verwijderd]

BtM909 schreef op woensdag 30 mei 2012 @ 00:13:
[...]

Die oudere betrouwbare tweede gezicht is er al he

Heb ik wat gemist? Het enige echt betrouwbare gezicht is al jaren verdwenen, toen Pacino van de banner is afgehaald.

witeken schreef op dinsdag 29 mei 2012 @ 23:30:
[...]


Bij mij ook . Hij staat vastgepinned aan m'n werkbalk favorieten en ik volg hun daling op de voet (of moet ik in het wiel zeggen want ze dalen best hard ?).

Is ook de eerste keer dat die niet te verwijderen Aandelen-app nut heeft...

[BtM909]

Facebook's number 2: http://money.cnn.com/2008...acebook_sandberg.fortune/

[MicroWhale]

peugeot206gt schreef op dinsdag 29 mei 2012 @ 20:32:
Van een marktkapitaal van 110 miljard naar een kleine 60 miljard binnen een maand!!

Hier zijn een hele hoop mensen goed arm van geworden en ik denk dat die nooit meer wat gaan terugzien. Straks als je ook short kan gaan op dit aandeel valt het doek denk ik binnen notime....

Waarom denk je dat? Wat voegt de short market toe dat het aandeel nog sneller doet dalen?

[Rukapul]

BtM909 schreef op woensdag 30 mei 2012 @ 01:03:
Facebook's number 2: http://money.cnn.com/2008...acebook_sandberg.fortune/

Interressante dame: http://gawker.com/5036571/sheryl-sandbergs-reign-of-terror

Toch word ik niet lekker van dit soort managers: een COO die 2.5% (ik las ergens $2.5B van $80B) van het bedrijf verwerft in vorm van aandelen en opties is absurd. Het is een potentiele indicatie van zonnekoning(in) gedrag.

[GeeMoney]

De mensen van het eerste overtuigende uur zijn verdwenen en inmiddels staan we op $28.82 .
Even ruim 28% onder de start waarde.

Ik gaf al aan dat ze hard geld nodig hebben voor overnames en dat de user-base stijging ook aan het stokken is.
Reden te meer waarom ik niemand heb aanbevolen die zooi te gaan kopen.

Nu kijken ze schijnbaar naar Opera en wordt er gesproken over het ontwikkelen van een eigen mobiel.
Oftewel innovatie 0, dit gaat gewoon niet lopen...

[Robkazoe]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 mei 2012 @ 22:43:
Heb er weinig verstand van (is de eerste beurskoers die ik een beetje volg) maar toch denk ik dat Facebook binnen een paar maanden een heel interessant aandeel gaat worden. Dit huidige fiasco zal er vast voor zorgen dat er wat verandering binnen Facebook komt. Een oudere, betrouwbare tweede gezicht naast Zuckerberg, een duidelijker verdienmodel en misschien (als ze verstandig zijn) een meer pro privacy beleid naar buiten toe. Beetje zoals Google: Ze verzamelen wel data, maar toch hebben mensen daar een beter gevoel over dan het huidige Facebook. Die 900mil gebruikers gaan niet zomaar weg en als ze met een universele wallet serivce oid ook hun waarde aan de rest van het internet laten zien, zal het geld ook wel op gang komen.

Nouja, voorspelling: Het zal de komende weken/maanden nog steeds wel omlaag gaan. Als Facebook laat zien dat het de verantwoordelijkheid van het platform voor toegang tot de rest van het web waard zijn, zal het flink gaan groeien.

Als het flink gaat groeien, dan zal de winst ook eerst hard moeten groeien. Een koers/winst van boven de 100, betekent dat de winst de komende jaren minimaal 5 tot 10 keer moet verdubbelen ten opzichte van wat er nu gebeurd. Met andere woorden, er zit al veel potentie in de koers ingebouwd en FaceBook moet dat eerst laten zien. En zolang dat niet gebeurd, zal een aantal van ~5 euro reeeler zijn.

[Rene]

MrWilliams schreef op woensdag 30 mei 2012 @ 10:49:
[...]


Waarom denk je dat? Wat voegt de short market toe dat het aandeel nog sneller doet dalen?

Omdat het aandeel in de ogen van een hoop mensen een waarde heeft welke (nog) steeds onrealistisch hoog is. De spectaculaire stijging is uitgebleven en ik vermoed dat het aandeel nu naar normale waarden gaat zakken.

Mensen willen toch geld verdienen (of verlies beperken), en aangezien we denk ik allemaal wel kunnen zeggen dat een grote stijging uitgebleven is zal het me niets verbazen als dat 'speculantenleger' straks voor de optie short gaan kiest om snel dollars te verdienen.

(Uiteraard is dit betoog(je) ook uiterst speculatief )

[JohnR]

Rukapul schreef op woensdag 30 mei 2012 @ 10:58:
Toch word ik niet lekker van dit soort managers: een COO die 2.5% (ik las ergens $2.5B van $80B) van het bedrijf verwerft in vorm van aandelen en opties is absurd. Het is een potentiele indicatie van zonnekoning(in) gedrag.

Tsja met die 2.5% zal ze echt veel macht gaan uitoefenen denk ik. Nog een klein mazzeltje dat Batman Zuckerberg nog dik 50% van het stemrecht heeft over de koers van facebook.

[BtM909]

Rukapul schreef op woensdag 30 mei 2012 @ 10:58:
[...]

Interressante dame: http://gawker.com/5036571/sheryl-sandbergs-reign-of-terror

Toch word ik niet lekker van dit soort managers: een COO die 2.5% (ik las ergens $2.5B van $80B) van het bedrijf verwerft in vorm van aandelen en opties is absurd. Het is een potentiele indicatie van zonnekoning(in) gedrag.

Mwa, ze heeft een aardige track record achter de rug. Overigens leuk artikel

[Verwijderd]

Rukapul schreef op woensdag 30 mei 2012 @ 10:58:
[...]

Interressante dame: http://gawker.com/5036571/sheryl-sandbergs-reign-of-terror

Toch word ik niet lekker van dit soort managers: een COO die 2.5% (ik las ergens $2.5B van $80B) van het bedrijf verwerft in vorm van aandelen en opties is absurd. Het is een potentiele indicatie van zonnekoning(in) gedrag.

Ik denk dat de kans heel heel heel erg groot is dat Facebook zonder Sheryl Sandberg niet zo ver was gekomen. Mark is dan wel CEO met de visie, maar ik denk dat ik er niet ver naast zit als ik stel dat Sheryl Sandberg dit bedrijf heeft gemaakt tot wat het nu is.

Dan verdien je die 2.5% wel hoor.

[Tarkin]

wet van de grote getallen. Als je 2.5% krijgt van 10 euro denk je moah, krijg je 2.5% van 10M euro, dan denk je kassa kassa

[witeken]

Hier nog een interessant artikel. Weer een IPO die gecancelled is door de IPO van FB .

Hier een mooie quote eruit:

The social network dropped 24 percent through yesterday since its market debut, extending its losses in the worst-performing large IPO in the past decade.

edit: En hier nog 1: http://www.businessweek.c...ty-with-nasdaq-web-rivals

[ Voor 15% gewijzigd door witeken op 30-05-2012 21:25 ]

[Sphere-]

FB van -4% naar +5% vandaag. Iemand een verklaring? Heb ik wat nieuws gemist?

[Robkazoe]

BTW triest dat mensen nu Facebook en de banken lopen aan te klagen omdat het aandeel kudt loopt. Dit zag je toch mijlenver aankomen?

[Verwijderd]

Ja opeens zitten ze weer tegen de 30 aan, rare boel. Zeker omdat al het nieuws negatiever en negatiever werd de laatste dagen. Komt ook steeds meer nieuws naar buiten over IPO's die niet doorgaan. Ook lijken steeds meer analisten nu aan te geven te gaan verkopen, waar veel mensen eerst nog optimistisch waren. Lijken me geen redenen om opeens scherp omhoog te gaan.

Nog bedankt trouwens voor die links over Facebook no. 2, interessante dame. Toch heeft ze haar doel (als in geld binnen brengen zoals ze met AdSense deed) nog totaal niet gehaald. Tijd voor een nummer 3 dan maar?

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 01-06-2012 01:22 ]

[Don Quijote]

Robkazoe schreef op donderdag 31 mei 2012 @ 23:10:
BTW triest dat mensen nu Facebook en de banken lopen aan te klagen omdat het aandeel kudt loopt. Dit zag je toch mijlenver aankomen?

Jij bent leveraged short gegaan neem ik aan? En zit nu kort achter de Mol in de Quote 500?

[Qwerty-273]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 mei 2012 @ 22:43:
Die 900mil gebruikers gaan niet zomaar weg en als ze met een universele wallet serivce oid ook hun waarde aan de rest van het internet laten zien, zal het geld ook wel op gang komen.

Ja, want Myspace, ICQ, Second Life en alle andere ooit goed lopende interactie platformen zijn nooit uitgestorven. Ik denk dat er heel weinig hoeft te gebeuren om gebruikers weg te lokken. Als er eenmaal een groep trendsetters overgaan naar een ander platform zal je zien dat op een gegeven moment ook de massa meegaat. Tuurlijk is dat niet op vandaag of morgen, maar dat kan behoorlijk snel lopen. Zeker als men achterblijft in functies en innovatie ten opzichte van de concurrentie.
Belangrijkste blijft dat Facebook een stabiel verdienmodel moet zien te vinden zonder de gebruikers weg te jagen (ik bedoel het is 1-2-3 om een berg reclame toe te voegen en dik te verdienen, maar dan zal je zien dat je gebruikers sneller een ander thuis vinden met minder of geen reclame).

[DJTimo]

Robkazoe schreef op donderdag 31 mei 2012 @ 23:10:
BTW triest dat mensen nu Facebook en de banken lopen aan te klagen omdat het aandeel kudt loopt. Dit zag je toch mijlenver aankomen?

???
Volgens mij is dat niet de reden dat er mensen klagen. De begeleidende banken hebben grote klanten voorgetrokken bij het geven van informatie over de verwachting van dit IPO en de kleine belegger hierbij verwaarloost. Tevens verwijt men de NASDAQ veel beleggers te hebben gedupeerd, vanwege het niet of laat terugkoppelen van orders en uitvoeringen. Allemaal onacceptabel gedrag en het is absoluut niet vreemd dat er compensatie voor geleden verlies wordt geëist!

[Verwijderd]

Ravnoss schreef op vrijdag 01 juni 2012 @ 01:45:
Jij bent leveraged short gegaan neem ik aan? En zit nu kort achter de Mol in de Quote 500?

Als ik direct short had kunnen gaan had ik me hele kapitaal daarop ingezet. Kans op daling was in mijn ogen echt 100%

[Verwijderd]

DJTimo schreef op vrijdag 01 juni 2012 @ 12:57:
[...]
???
Volgens mij is dat niet de reden dat er mensen klagen. De begeleidende banken hebben grote klanten voorgetrokken bij het geven van informatie over de verwachting van dit IPO en de kleine belegger hierbij verwaarloost. Tevens verwijt men de NASDAQ veel beleggers te hebben gedupeerd, vanwege het niet of laat terugkoppelen van orders en uitvoeringen. Allemaal onacceptabel gedrag en het is absoluut niet vreemd dat er compensatie voor geleden verlies wordt geëist!

Problemen bij NASDAQ prima, maar met deze IPO kun je niet bepaald spreken van een situatie waar in een verliesgevende situatie is ontstaan. In het geval van de LinkedIN IPO had ik het met écht goed kunnen voorstellen. Sterker nog, ze mogen blij zijn dat hun orders niet zijn verwerkt anders hadden ze direct op verlies gestaan. The Zuck is ondertussen ook 4 miljard gedaald in vermogen.

De prospectus was daarnaast voor een ieder op te vragen bij de bekende grote banken, en als men zich een beetje had verdiept in de berichtgeving en analyses hadden ze de verwachtingen zelf goed kunnen managen zoals elke belegger dit zou moeten doen. Omzet, winst, kansen, vooruitzichten, mensen, risico's, momentum....

[stin]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 juni 2012 @ 16:55:
[...]

De prospectus was daarnaast voor een ieder op te vragen bij de bekende grote banken, en als men zich een beetje had verdiept in de berichtgeving en analyses hadden ze de verwachtingen zelf goed kunnen managen zoals elke belegger dit zou moeten doen. Omzet, winst, kansen, vooruitzichten, mensen, risico's, momentum....

Of je bent eigenwijs (en hebt de nieuwsberichten omtrent de IPO niet gevolgd) of je snapt het niet. Als ik een grote investeerder was en ik krijg de prospectus opgestuurd van bank X en tijdens IPO krijg ik te horen dat bank X de prospectus (omzetverwachting) heeft aangepast zonder mij op de hoogte te stellen, dan zou ik ze ook aanklagen als ik daar het geld voor had.

Het gaat niet erom dat ze dit zelf kunnen en moeten uitzoeken. Het gaat erom dat de informatie in de prospectus is aangepast vlak voor de IPO. Er valt dus wel degelijk ergens geld te halen voor de investeerders die daarvan de "dupe" zijn geworden.

[ Voor 15% gewijzigd door stin op 01-06-2012 18:20 ]

[MSalters]

De prospectus is niet aangepast; de bank heeft een samenvatting van al bekend nieuws gemaakt en dat opgestuurd. Die nieuwsberichten (geschreven door journalisten) waren een stuk minder positief dan de prospectus (geschreven door de verkopers).

Ik geef de klagers geen schijn van kans. Het aan elkaar nieten van krantenknipsels is geen gereguleerde activiteit.

[4bit]

Gisteren wel nieuws gelezen dat apple's iOS 6 facebook "systemwide" integratie zou hebben. Zou wel wat positief kunnen doen aan het facebook aandeel.

[Luit]

4bit schreef op zaterdag 02 juni 2012 @ 20:01:
Gisteren wel nieuws gelezen dat apple's iOS 6 facebook "systemwide" integratie zou hebben. Zou wel wat positief kunnen doen aan het facebook aandeel.

Tja, en hoe gaat Facebook hier geld mee verdienen? Reken maar dat Apple niet het bedrijf ernaar is om hier zelf voor te gaan betalen. Nee, er zal toch echt meer moeten gebeuren om de winst omhoog te schroeven. Persoonlijk zie ik Microsoft of Apple nog wel een keer een overnamebod doen op Facebook om Google bij te houden.

[witeken]

Misschien een premium FB abbonement? Voor een laag prijsje krijg je zoveel mogelijk extra's. Met al die freaks zullen er waarschijnlijk wel 50,000,000 mensen dat kopen. Voor 2 dollar per maand zou dat al 1;200,000,000 extra per jaar opleveren. BAM, inkomsten verdubbeld.

Dingen zoals:
-Stats (mini analytics); oa wie je bezoekt heeft, hoeveel, male/female %-ratio,...
-Extra games, en in sommige misschien voordelen (bv bij die van Zynga)
-Dat gerucht dat FB zo'n ding zou introduceren dat je tegen enkele euro's je bericht kon highlighten ofzo (mini ads), automatisch met elk bericht
-Mini-forum
-Polls
-Naast het profiel staat "vertrouwd lid"
-Groepsfuncties; bv samen aan een tekst werken
-Zo kan je nog een hele hoop andere sociale extraatjes verzinnen

(btw weet niet wat er al is ofzo want ik heb geen fb)

[Megamind]

Je bedoelt zoals Hyves heeft gedaan? En daarna iedereen is weggelopen?

[witeken]

Megamind schreef op zaterdag 02 juni 2012 @ 21:22:
Je bedoelt zoals Hyves heeft gedaan? En daarna iedereen is weggelopen?

Weet ik niet. Ik zit eigenlijk alleen maar op G+. Derest heb ik verwijderd. Het volgt ook meer m'n interesses ;)

Weet iemand waarom je alleen de koers kan volgende op weekdagen en niet in het weekend en feestdagen ? Nu weeet ik niet hoe FB het doet.

[ Voor 14% gewijzigd door witeken op 02-06-2012 21:34 ]

[Rukapul]

Ik kwam vandaag Facebook’s Next Business Model tegen met een originele insteek. In plaats van puur advertentieinkomsten stelt hij voor business te bouwen rond wat Facebook in de kern biedt:

Facebook is a platform for chilling with your friends.

en dus:

What are some potential ways to monetize a platform for chillin’?

- Social games are an obvious first choice. Facebook has to relentlessly build this platform and creates as many barriers around it as possible.

- Making Dates: Dinner anyone? They should own Open Table. Movie Times? Why am I going to Google to figure that out. Hook me up. Make it easy for me to plan and coordinate a date.

- Music: Gotta be part of any chillin’ for me. While we’re at it, plug in media of all kinds. If Google is gonna do hangouts, Facebook needs to up the ante in some chillin’ fool kinda way.

- Vacation and Travel: The ultimate chillin’ game and big bucks involved too.

- Party Time: Coordination, invitation, planning, decorations, photos (oops!), eats and drinks.

- Devices: What devices do we have around when chillin’? What facilitates communicating the vicarious virtual thrill of chillin’? Video, phones, cameras, yada, yada. But what else, and how does Facebook uniquely home in on all that?

[Ook al Bezet]

witeken schreef op zaterdag 02 juni 2012 @ 21:31:
[...]
Weet iemand waarom je alleen de koers kan volgende op weekdagen en niet in het weekend en feestdagen ? Nu weeet ik niet hoe FB het doet.

Buiten Nasdaq werktijden verandert de koers volgens mij ook niet.

[RekZ]

Sinds de beursgang van Facebook was ineens mijn account disabled omdat ik geen echte achternaam op FB gebruik(wat klopt) FB gaf aan dat ik m'n naam kon aanpassen en die heb ik toen aangepast naar een andere fake name, die sinds vandaag ook weer disabled is.

Hoe checken ze die achternamen bij FB, en zou het lukken om nog een keer een fake naam te nemen? Of zou het resulteren in een volledige ban? Daar heb ik ook geen zin in.

[DJTimo]

witeken schreef op zaterdag 02 juni 2012 @ 21:31:
[...]
Weet iemand waarom je alleen de koers kan volgende op weekdagen en niet in het weekend en feestdagen ? Nu weeet ik niet hoe FB het doet.

Jij koopt toch ook alleen maar je brood als de bakker open is? De beurs is gesloten dus er vind geen handel plaats. OK, er bestaat wel zoiets als pre -en aftermarkethandel, maar de essentie is dat de markten 's avonds en in het weekend gesloten zijn.

RekZ schreef op zondag 03 juni 2012 @ 14:17:
Sinds de beursgang van Facebook was ineens mijn account disabled omdat ik geen echte achternaam op FB gebruik(wat klopt) FB gaf aan dat ik m'n naam kon aanpassen en die heb ik toen aangepast naar een andere fake name, die sinds vandaag ook weer disabled is.

Hoe checken ze die achternamen bij FB, en zou het lukken om nog een keer een fake naam te nemen? Of zou het resulteren in een volledige ban? Daar heb ik ook geen zin in.

Ik zie de relevantie tussen het aandeel FB (dit topic) en jouw uitgeschakelde account (niet dit topic) niet.

[RekZ]

DJTimo schreef op zondag 03 juni 2012 @ 15:51:
[...]
Jij koopt toch ook alleen maar je brood als de bakker open is? De beurs is gesloten dus er vind geen handel plaats. OK, er bestaat wel zoiets als pre -en aftermarkethandel, maar de essentie is dat de markten 's avonds en in het weekend gesloten zijn.
[...]

Ik zie de relevantie tussen het aandeel FB (dit topic) en jouw uitgeschakelde account (niet dit topic) niet.

Gebruik m'n account al jaren, en net na de beursgang kreeg ik dit bericht. Dat vond ik wel frappant. Misschien iets van een policy veranderd?

[stin]

MSalters schreef op vrijdag 01 juni 2012 @ 21:30:
De prospectus is niet aangepast; de bank heeft een samenvatting van al bekend nieuws gemaakt en dat opgestuurd. Die nieuwsberichten (geschreven door journalisten) waren een stuk minder positief dan de prospectus (geschreven door de verkopers).

Ik geef de klagers geen schijn van kans. Het aan elkaar nieten van krantenknipsels is geen gereguleerde activiteit.

GS, JP en MS hebben hun omzetverwachting aangepast, omdat Facebook een prospectus had ingediend bij SEC waarin Facebook vraagt " om voorzichtigheid als het gaat om groeiverwachtingen, vanwege een 'plotselinge' verandering in hoe gebruikers Facebook raadplegen: meer via mobiele telefoons dan via de computer. Reclames op mobiele apparaten leveren minder op dan reclames op computers.".

Het kan natuurlijk zijn dat dit echt plotseling was, maar volgens mij had de prospectus dus toch wat gaten erin die wellicht uit te buiten zijn in een rechtzaak. Normaal zijn de fees voor IBs ca. 7% van de totale beurswaarde. In dit geval waren ze een stuk lager, maar ze hebben iig flink verdiend. Ook als ze nog een flinke vergoeding moeten betalen.

[Xanaroth]

MSalters schreef op vrijdag 01 juni 2012 @ 21:30:
De prospectus is niet aangepast; de bank heeft een samenvatting van al bekend nieuws gemaakt en dat opgestuurd. Die nieuwsberichten (geschreven door journalisten) waren een stuk minder positief dan de prospectus (geschreven door de verkopers).

Ik geef de klagers geen schijn van kans. Het aan elkaar nieten van krantenknipsels is geen gereguleerde activiteit.

De aanklacht is juist dat FB aan de banken informatie heeft gegeven welke negatieve vooruitzichten betrof. Dit hebben zowel FB als de banken vervolgens niet direct openbaar gemaakt, maar enkel aan selectieve grote investeerders (en daarmee zelfs die investeerders tegenhielden een belang te nemen in FB). Het 'echte nieuws' kwam een paar dagen later pas, na de IPO en nadat de banken/investeerders hun winst te pakken hadden...

Als iets dergelijks niet handelen met voorkennis is, dan weet ik het ook niet meer. En daar kan wel degelijk een aardige rechtzaak mee aangespannen worden.

[ Voor 3% gewijzigd door Xanaroth op 04-06-2012 10:57 ]

[Verwijderd]

Qwerty-273 schreef op vrijdag 01 juni 2012 @ 08:51:
[...]

Ja, want Myspace, ICQ, Second Life en alle andere ooit goed lopende interactie platformen zijn nooit uitgestorven. Ik denk dat er heel weinig hoeft te gebeuren om gebruikers weg te lokken. Als er eenmaal een groep trendsetters overgaan naar een ander platform zal je zien dat op een gegeven moment ook de massa meegaat. Tuurlijk is dat niet op vandaag of morgen, maar dat kan behoorlijk snel lopen. Zeker als men achterblijft in functies en innovatie ten opzichte van de concurrentie.

Dat vraag ik me dus af. Ik denk dat Facebook al een bepaalde critical mass heeft bereikt, waardoor het voor de komende 5-10 sowieso een monopolie positie inneemt. Als je het vergelijkt met de social networks die je noemt is dat dit keer de oudere generaties ook lid zijn. Mijn moeder zit bijvoorbeeld op Facebook, terwijl ze haar neus optrok voor Hyves, Myspace en MSN. Waarom? Zodat ze af en toe een foto van haar kinderen voorbij kan zien komen. Als er iets nieuws komt zal dat haar echt niet uitmaken. Zolang die ene foto maar voorbij blijft komen vind ze het prima.


Bron

Zoals je ziet hebben de 26-64 jarigen ondertussen een meerderheid. Lijkt me sterk dat dat op MSN voorkwam. Over het algemeen genomen (dus niet op dit forum) is internet voor die leeftijdscategorie meer een bezigheid dan echt een hobby en zullen ze minder snel van social network switchen.

Een andere reden is omdat IEDEREEN Facebook heeft. Ik zat (net een paar weken examens achter de rug ) op een Internationale School. Iedereen zat op Facebook. We hadden een schooltrip naar Lübeck naar een conferentie waar ook andere scholen uit Turkije, Oost-Europe, Italië en de rest van Duitsland kwamen: Iedereen had Facebook. Het is in die zin heel praktisch. Natuurlijk kan er een alternatief komen, maar voordat zij tegen een miljard users aanzitten zijn we sowieso 10 jaar weg en als Facebook een beetje slim blijf spelen wel langer. In die tijd zal het best een leuk aandeel zijn.

Edit: Waarom heeft Zuckerberg zich de laatste weken zo stil gehouden trouwens? Het moet natuurlijk geen paniekvoetbal worden, maar op de korte termijn zullen wat geruststellende woorden vast geen kwaad doen.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 04-06-2012 23:38 ]

[DJTimo]

Ergens vandaag komt NASDAG met een bericht over hoe zij de IPO-gedupeerden denken te gaan compenseren. Schade wordt geschat op meer dan $100M.

Bron: klik.

[SonyEricsson]

witeken schreef op zaterdag 02 juni 2012 @ 21:17:
Misschien een premium FB abbonement? Voor een laag prijsje krijg je zoveel mogelijk extra's. Met al die freaks zullen er waarschijnlijk wel 50,000,000 mensen dat kopen. Voor 2 dollar per maand zou dat al 1;200,000,000 extra per jaar opleveren. BAM, inkomsten verdubbeld.

Dingen zoals:
-Stats (mini analytics); oa wie je bezoekt heeft, hoeveel, male/female %-ratio,...
-Extra games, en in sommige misschien voordelen (bv bij die van Zynga)
-Dat gerucht dat FB zo'n ding zou introduceren dat je tegen enkele euro's je bericht kon highlighten ofzo (mini ads), automatisch met elk bericht
-Mini-forum
-Polls
-Naast het profiel staat "vertrouwd lid"
-Groepsfuncties; bv samen aan een tekst werken
-Zo kan je nog een hele hoop andere sociale extraatjes verzinnen

(btw weet niet wat er al is ofzo want ik heb geen fb)

doe dit en facebook gaat regelrecht naar de slachtbank. facebook moet er nu voor zorgen dat zijn userbase blijft groeien. Dan is een verdienmodel nog helemaal niet aan de orde. Uses=geld. Investeerders zien niets in verdienmodellen op socialsites , maar gaat het puur om users en bijbehorende marketingvalue.

wat Rakupuk zegt :
Ik kwam vandaag Facebook’s Next Business Model tegen met een originele insteek. In plaats van puur advertentieinkomsten stelt hij voor business te bouwen rond wat Facebook in de kern biedt:

Facebook is a platform for chilling with your friends.

en dus:

What are some potential ways to monetize a platform for chillin’?

- Social games are an obvious first choice. Facebook has to relentlessly build this platform and creates as many barriers around it as possible.

- Making Dates: Dinner anyone? They should own Open Table. Movie Times? Why am I going to Google to figure that out. Hook me up. Make it easy for me to plan and coordinate a date.

- Music: Gotta be part of any chillin’ for me. While we’re at it, plug in media of all kinds. If Google is gonna do hangouts, Facebook needs to up the ante in some chillin’ fool kinda way.

- Vacation and Travel: The ultimate chillin’ game and big bucks involved too.

- Party Time: Coordination, invitation, planning, decorations, photos (oops!), eats and drinks.

- Devices: What devices do we have around when chillin’? What facilitates communicating the vicarious virtual thrill of chillin’? Video, phones, cameras, yada, yada. But what else, and how does Facebook uniquely home in on all that?

Dit zou veeel beter passen in de richting waar fb zou moeten gaan. Innovatie voordat andere socialsites het overnemen. Innoveren ipv focussen op een verdienmodel. Geschiedenis leert ons dat gratis diensten het niet gaan redden als ze ergens geld voor proberen te gaan vangen en ook bij stilstand is het einde verhaal

[Crim]

Ik hou wel van een gokje en adverteer zelf met succes op Facebook, heb er dus maar een paar honderd gekocht op $27,48 na het lezen van wat positievere berichten:

http://www.marketwatch.co...6-new-macbooks-2012-06-11
http://www.forbes.com/sit...-now-catch-a-lucky-break/
http://blogs.marketwatch....uying-facebook-right-now/

[GeeMoney]

Het aandeel lijkt een beetje gestabiliseerd te zijn. Meerdere dagen nu al rond de 27 dollar.
Toch even ruim 11-16 dollar onder de IPO.

[yannickie111]

Crim schreef op dinsdag 12 juni 2012 @ 16:53:
Ik hou wel van een gokje en adverteer zelf met succes op Facebook, heb er dus maar een paar honderd gekocht op $27,48 na het lezen van wat positievere berichten:

http://www.marketwatch.co...6-new-macbooks-2012-06-11
http://www.forbes.com/sit...-now-catch-a-lucky-break/
http://blogs.marketwatch....uying-facebook-right-now/

Kun je nu een paar dollar winst per aandeel pakken


Facebook, Inc. (FB)

30.01 +1.72(+6.09%)

Waar komt deze stijging nu ineens vandaan?

[Sander]

de 90 dagen periode voor werknemers om niet te mogen handelen loopt binnenkort af, ik ben benieuwd of dat nog effecten gaat hebben op de koers. Het ligt in de lijn der verwachting dat er toch wel een aantal mensen een deel zullen gaan cashen. Dat kan (afhankelijk van omvang) een negatief effect hebben op de koers.

[GeeMoney]

Sander schreef op zaterdag 16 juni 2012 @ 11:16:
de 90 dagen periode voor werknemers om niet te mogen handelen loopt binnenkort af, ik ben benieuwd of dat nog effecten gaat hebben op de koers. Het ligt in de lijn der verwachting dat er toch wel een aantal mensen een deel zullen gaan cashen. Dat kan (afhankelijk van omvang) een negatief effect hebben op de koers.

90 dagen vanaf de IPO duurt nog wel even hoor...

[Crim]

yannickie111 schreef op zaterdag 16 juni 2012 @ 10:44:
[...]


Kun je nu een paar dollar winst per aandeel pakken


Facebook, Inc. (FB)

30.01 +1.72(+6.09%)

Waar komt deze stijging nu ineens vandaan?

Ik hou ze mooi nog even vast
Staat nu op $31,41

http://blogs.marketwatch....uying-facebook-right-now/

[ Voor 10% gewijzigd door Crim op 18-06-2012 23:42 ]

[yannickie111]

Crim schreef op maandag 18 juni 2012 @ 23:40:
[...]

Ik hou ze mooi nog even vast
Staat nu op $31,41

http://blogs.marketwatch....uying-facebook-right-now/

Tsja, zul je altijd houden met beleggen/speculeren....

[witeken]

Hierdoor toch wel lekker -3% : http://www.nasdaq.com/art...ail-change-20120625-01341

[Tarkin]

http://www.google.com/finance?cid=296878244325128

Doet het blijkbaar toch niet zo goed op de beurs. Zijn er tweakers die nog aandelen bezitten?

[BtM909]

Doet niet zo goed? Juist wel

Gewoon nog even aankijken en dan ga ik instappen

[De_Bastaard]

Tarkin schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 09:30:
http://www.google.com/finance?cid=296878244325128

Doet het blijkbaar toch niet zo goed op de beurs. Zijn er tweakers die nog aandelen bezitten?

Ik denk niet dat Tweakert zo dom zou zijn geweest om meteen in het begin in te stappen . Met al het nieuws wat er de laatste tijd is rondom Facebook denk ik ook niet dat dit aandeel ooit nog in de buurt komt van de koers waarop het destijds de beurs op is gegaan. Aantal dingen:

- 2 lui van het Executive team stappen er uit om "iets nieuws te gaan doen";
- Userbase valt bijna 10% lager uit;
- Vraagtekens bij het verdienmodel, ik ben benieuwd wat Facebook gaat zeggen op de beschuldigingen van het gebruik van bots. Als maar 20% van de "klikkers" echt is, dan is de omzet van Facebook ook te verwaarlozen.

Afgelopen dinsdag short gegaan op het aandeel, nog geen moment spijt van gehad

Als het aandeel ergens rond de $15 (of nog net iets lager) komen we pas in de buurt van een realistische waarde.

Overigens Zynga is ook flink gedaald, misschien dat men toch eindelijk in ziet dat het 'n bubbeltje is

[Tarkin]

BtM909 schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 09:31:
Doet niet zo goed? Juist wel

Gewoon nog even aankijken en dan ga ik instappen

Voor de mensen die initieel gekocht hadden he

@debastaard

Er zijn altijd mensen met dollartekens in hun ogen, ook hier op tweakers hoor. Lees het topic maar en dan haal je er zo enkele uit die er (naar alle waarschijnlijkheid) hun broek aan gescheurd hebben

[Xanaroth]

Leuk bericht nu, 16 augustus komen de aandelen van werknemers vrij (in totaal 271 miljoen stuks). Mogen ze eidenlijk hun papieren salaris verkopen voor harde dollars. Rarara wat dat met de waarde zal doen.

[ Voor 10% gewijzigd door Xanaroth op 03-08-2012 09:56 ]

[De_Bastaard]

Dumpen die handel

[Wilke]

De_Bastaard schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 09:38:
Als het aandeel ergens rond de $15 (of nog net iets lager) komen we pas in de buurt van een realistische waarde.

Lijkt me nog steeds ruim 2x te veel, zie rond het begin van dit topic. Momenteel schommelt het rond de $21, met nog een klap in het vooruitzicht rond half augustus.

Dat er nog steeds mensen zijn die het aandeel kopen vind ik wel een beetje eigenlijk, maar och, zolang het niet mijn geld is

[woekele]

Als je kopen dom vindt zou je dus eigenlijk massaal short moeten gaan nu. Anders ben je zelf ook dief van je eigen, toch?

[RemcoDelft]

Myrdreon schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 09:55:
Leuk bericht nu, 16 augustus komen de aandelen van werknemers vrij (in totaal 271 miljoen stuks). Mogen ze eidenlijk hun papieren salaris verkopen voor harde dollars. Rarara wat dat met de waarde zal doen.

Facebook heeft ongeveer 3000 werknemers. Da's gemiddeld 90.333 aandelen per persoon, tegen de huidige koers bijna 2 miljoen dollar! Dat soort bonussen kennen we toch alleen in de bankenwereld?

woekele schreef op zaterdag 04 augustus 2012 @ 15:09:
Als je kopen dom vindt zou je dus eigenlijk massaal short moeten gaan nu. Anders ben je zelf ook dief van je eigen, toch?

Ik zit er serieus aan te denken, maar heb nog nooit iets met aandelen gedaan (anders dan Postbank beleggingsfondsen waar alleen Postbank zelf beter van werd). En "short gaan" is wel een hele grote gok. Voor zover ik het begrijp is het (zeg) 1000 euro inleggen, en dan of winst (zeg een factor 2) of alles kwijt.