[aandelen] Facebook, de gok van de eeuw

[Gizz]

€100 ja. Was natuurlijk ook geen verkoop om dik te cashen maar om een dipje voor te zijn. Beter verkopen met een beetje winst dan wachten en verliezen zeg maar

[Ulysses]

Ik las gister op business insider dat het speculeren in america eigenlijk een wasse neus is waarbij de huis-bankiers vrijwel altijd winnen, omdat werkelijke cijfers pas na IPO naar buiten komen. Er werd gerefereerd dat in de VS net zo gehandeld zou moeten worden als in Europa (waar transparantie vooraf verplicht is)
http://www.businessinside...n-the-facebook-ipo-2012-5
Comment anyone?

Ik weet het niet hoor, heb ooit een boekje gelezen over currency trading en daarna besloten dat ik meer kans had in het casino

[Seraphin]

Ulysses schreef op woensdag 23 mei 2012 @ 12:17:
Ik las gister op business insider dat het speculeren in america eigenlijk een wasse neus is waarbij de huis-bankiers vrijwel altijd winnen, omdat werkelijke cijfers pas na IPO naar buiten komen. Er werd gerefereerd dat in de VS net zo gehandeld zou moeten worden als in Europa (waar transparantie vooraf verplicht is)
http://www.businessinside...n-the-facebook-ipo-2012-5
Comment anyone?

Ik weet het niet hoor, heb ooit een boekje gelezen over currency trading en daarna besloten dat ik meer kans had in het casino

Meh, ik vind dat die kerel op bepaalde punten wel heel kort door de bocht gaat. Waar ik het mee oneens ben, is de stelling / suggestie die hij wekt dat de analisten van de underwriters op een oneerlijke manier bepaalde partijen hebben bevoordeeld. Facebook had zijn prospectus moeten aanpassen met de gewijzigde earnings forecasts, in plaats daarvan heeft Facebook deze informatie selectief verspreid.

Ik vond deze link wel leuk:
http://blogs.reuters.com/...4-billion-facebook-short/

en in reactie daarop:
http://dealbreaker.com/20...-a-post-about-greenshoes/

[MM99]

En we hebben een plus!

[FreakNL]

http://www.nu.nl/internet...k-keldert-dieptepunt.html

[RocketKoen]

FreakNL schreef op dinsdag 29 mei 2012 @ 16:51:
http://www.nu.nl/internet...k-keldert-dieptepunt.html

Was te verwachten.
Die opleving naar $34 was vooral gedreven door verplichte buybacks van mensen die het aandeel hebben geshort met de launch.

[witeken]

http://blogs.wsj.com/emer...oes/?mod=google_news_blog

De IPO van FB heeft sommige mensen (soical netwerk owners) hun ogen geopend (dat ze het toch niet supergoed zouden doen) .

Zoals RemcoDelf al zei:

RemcoDelft schreef op dinsdag 22 mei 2012 @ 17:11:
De een z'n dood is de ander z'n winst niet-dood.

[Sphere-]

Facebook voor het eerst onder de 30$

29.30
-2.61 (-8.18%)


gaat hard vandaag.

[Rene]

Van een marktkapitaal van 110 miljard naar een kleine 60 miljard binnen een maand!!

Hier zijn een hele hoop mensen goed arm van geworden en ik denk dat die nooit meer wat gaan terugzien. Straks als je ook short kan gaan op dit aandeel valt het doek denk ik binnen notime....

[Robkazoe]

28,90 dollar and counting (of moeten we aftellen zeggen ).

[Anoniem: 364513]

Heb er weinig verstand van (is de eerste beurskoers die ik een beetje volg) maar toch denk ik dat Facebook binnen een paar maanden een heel interessant aandeel gaat worden. Dit huidige fiasco zal er vast voor zorgen dat er wat verandering binnen Facebook komt. Een oudere, betrouwbare tweede gezicht naast Zuckerberg, een duidelijker verdienmodel en misschien (als ze verstandig zijn) een meer pro privacy beleid naar buiten toe. Beetje zoals Google: Ze verzamelen wel data, maar toch hebben mensen daar een beter gevoel over dan het huidige Facebook. Die 900mil gebruikers gaan niet zomaar weg en als ze met een universele wallet serivce oid ook hun waarde aan de rest van het internet laten zien, zal het geld ook wel op gang komen.

Nouja, voorspelling: Het zal de komende weken/maanden nog steeds wel omlaag gaan. Als Facebook laat zien dat het de verantwoordelijkheid van het platform voor toegang tot de rest van het web waard zijn, zal het flink gaan groeien.

[witeken]

Anoniem: 364513 schreef op dinsdag 29 mei 2012 @ 22:43:
Heb er weinig verstand van (is de eerste beurskoers die ik een beetje volg)

Bij mij ook . Hij staat vastgepinned aan m'n werkbalk favorieten en ik volg hun daling op de voet (of moet ik in het wiel zeggen want ze dalen best hard ?).

[ Voor 7% gewijzigd door witeken op 29-05-2012 23:31 ]

[BtM909]

Anoniem: 364513 schreef op dinsdag 29 mei 2012 @ 22:43:
Een oudere, betrouwbare tweede gezicht naast Zuckerberg, een duidelijker verdienmodel en misschien (als ze verstandig zijn) een meer pro privacy beleid naar buiten toe.

Die oudere betrouwbare tweede gezicht is er al he

[Anoniem: 364513]

BtM909 schreef op woensdag 30 mei 2012 @ 00:13:
[...]

Die oudere betrouwbare tweede gezicht is er al he

Heb ik wat gemist? Het enige echt betrouwbare gezicht is al jaren verdwenen, toen Pacino van de banner is afgehaald.

witeken schreef op dinsdag 29 mei 2012 @ 23:30:
[...]


Bij mij ook . Hij staat vastgepinned aan m'n werkbalk favorieten en ik volg hun daling op de voet (of moet ik in het wiel zeggen want ze dalen best hard ?).

Is ook de eerste keer dat die niet te verwijderen Aandelen-app nut heeft...

[BtM909]

Facebook's number 2: http://money.cnn.com/2008...acebook_sandberg.fortune/

[MicroWhale]

peugeot206gt schreef op dinsdag 29 mei 2012 @ 20:32:
Van een marktkapitaal van 110 miljard naar een kleine 60 miljard binnen een maand!!

Hier zijn een hele hoop mensen goed arm van geworden en ik denk dat die nooit meer wat gaan terugzien. Straks als je ook short kan gaan op dit aandeel valt het doek denk ik binnen notime....

Waarom denk je dat? Wat voegt de short market toe dat het aandeel nog sneller doet dalen?

[Rukapul]

BtM909 schreef op woensdag 30 mei 2012 @ 01:03:
Facebook's number 2: http://money.cnn.com/2008...acebook_sandberg.fortune/

Interressante dame: http://gawker.com/5036571/sheryl-sandbergs-reign-of-terror

Toch word ik niet lekker van dit soort managers: een COO die 2.5% (ik las ergens $2.5B van $80B) van het bedrijf verwerft in vorm van aandelen en opties is absurd. Het is een potentiele indicatie van zonnekoning(in) gedrag.

[GeeMoney]

De mensen van het eerste overtuigende uur zijn verdwenen en inmiddels staan we op $28.82 .
Even ruim 28% onder de start waarde.

Ik gaf al aan dat ze hard geld nodig hebben voor overnames en dat de user-base stijging ook aan het stokken is.
Reden te meer waarom ik niemand heb aanbevolen die zooi te gaan kopen.

Nu kijken ze schijnbaar naar Opera en wordt er gesproken over het ontwikkelen van een eigen mobiel.
Oftewel innovatie 0, dit gaat gewoon niet lopen...

[Robkazoe]

Anoniem: 364513 schreef op dinsdag 29 mei 2012 @ 22:43:
Heb er weinig verstand van (is de eerste beurskoers die ik een beetje volg) maar toch denk ik dat Facebook binnen een paar maanden een heel interessant aandeel gaat worden. Dit huidige fiasco zal er vast voor zorgen dat er wat verandering binnen Facebook komt. Een oudere, betrouwbare tweede gezicht naast Zuckerberg, een duidelijker verdienmodel en misschien (als ze verstandig zijn) een meer pro privacy beleid naar buiten toe. Beetje zoals Google: Ze verzamelen wel data, maar toch hebben mensen daar een beter gevoel over dan het huidige Facebook. Die 900mil gebruikers gaan niet zomaar weg en als ze met een universele wallet serivce oid ook hun waarde aan de rest van het internet laten zien, zal het geld ook wel op gang komen.

Nouja, voorspelling: Het zal de komende weken/maanden nog steeds wel omlaag gaan. Als Facebook laat zien dat het de verantwoordelijkheid van het platform voor toegang tot de rest van het web waard zijn, zal het flink gaan groeien.

Als het flink gaat groeien, dan zal de winst ook eerst hard moeten groeien. Een koers/winst van boven de 100, betekent dat de winst de komende jaren minimaal 5 tot 10 keer moet verdubbelen ten opzichte van wat er nu gebeurd. Met andere woorden, er zit al veel potentie in de koers ingebouwd en FaceBook moet dat eerst laten zien. En zolang dat niet gebeurd, zal een aantal van ~5 euro reeeler zijn.

[Rene]

MrWilliams schreef op woensdag 30 mei 2012 @ 10:49:
[...]


Waarom denk je dat? Wat voegt de short market toe dat het aandeel nog sneller doet dalen?

Omdat het aandeel in de ogen van een hoop mensen een waarde heeft welke (nog) steeds onrealistisch hoog is. De spectaculaire stijging is uitgebleven en ik vermoed dat het aandeel nu naar normale waarden gaat zakken.

Mensen willen toch geld verdienen (of verlies beperken), en aangezien we denk ik allemaal wel kunnen zeggen dat een grote stijging uitgebleven is zal het me niets verbazen als dat 'speculantenleger' straks voor de optie short gaan kiest om snel dollars te verdienen.

(Uiteraard is dit betoog(je) ook uiterst speculatief )

[JohnR]

Rukapul schreef op woensdag 30 mei 2012 @ 10:58:
Toch word ik niet lekker van dit soort managers: een COO die 2.5% (ik las ergens $2.5B van $80B) van het bedrijf verwerft in vorm van aandelen en opties is absurd. Het is een potentiele indicatie van zonnekoning(in) gedrag.

Tsja met die 2.5% zal ze echt veel macht gaan uitoefenen denk ik. Nog een klein mazzeltje dat Batman Zuckerberg nog dik 50% van het stemrecht heeft over de koers van facebook.

[BtM909]

Rukapul schreef op woensdag 30 mei 2012 @ 10:58:
[...]

Interressante dame: http://gawker.com/5036571/sheryl-sandbergs-reign-of-terror

Toch word ik niet lekker van dit soort managers: een COO die 2.5% (ik las ergens $2.5B van $80B) van het bedrijf verwerft in vorm van aandelen en opties is absurd. Het is een potentiele indicatie van zonnekoning(in) gedrag.

Mwa, ze heeft een aardige track record achter de rug. Overigens leuk artikel

[Anoniem: 14124]

Rukapul schreef op woensdag 30 mei 2012 @ 10:58:
[...]

Interressante dame: http://gawker.com/5036571/sheryl-sandbergs-reign-of-terror

Toch word ik niet lekker van dit soort managers: een COO die 2.5% (ik las ergens $2.5B van $80B) van het bedrijf verwerft in vorm van aandelen en opties is absurd. Het is een potentiele indicatie van zonnekoning(in) gedrag.

Ik denk dat de kans heel heel heel erg groot is dat Facebook zonder Sheryl Sandberg niet zo ver was gekomen. Mark is dan wel CEO met de visie, maar ik denk dat ik er niet ver naast zit als ik stel dat Sheryl Sandberg dit bedrijf heeft gemaakt tot wat het nu is.

Dan verdien je die 2.5% wel hoor.

[Tarkin]

wet van de grote getallen. Als je 2.5% krijgt van 10 euro denk je moah, krijg je 2.5% van 10M euro, dan denk je kassa kassa

[witeken]

Hier nog een interessant artikel. Weer een IPO die gecancelled is door de IPO van FB .

Hier een mooie quote eruit:

The social network dropped 24 percent through yesterday since its market debut, extending its losses in the worst-performing large IPO in the past decade.

edit: En hier nog 1: http://www.businessweek.c...ty-with-nasdaq-web-rivals

[ Voor 15% gewijzigd door witeken op 30-05-2012 21:25 ]

[Sphere-]

FB van -4% naar +5% vandaag. Iemand een verklaring? Heb ik wat nieuws gemist?

[Robkazoe]

BTW triest dat mensen nu Facebook en de banken lopen aan te klagen omdat het aandeel kudt loopt. Dit zag je toch mijlenver aankomen?

[Anoniem: 364513]

Ja opeens zitten ze weer tegen de 30 aan, rare boel. Zeker omdat al het nieuws negatiever en negatiever werd de laatste dagen. Komt ook steeds meer nieuws naar buiten over IPO's die niet doorgaan. Ook lijken steeds meer analisten nu aan te geven te gaan verkopen, waar veel mensen eerst nog optimistisch waren. Lijken me geen redenen om opeens scherp omhoog te gaan.

Nog bedankt trouwens voor die links over Facebook no. 2, interessante dame. Toch heeft ze haar doel (als in geld binnen brengen zoals ze met AdSense deed) nog totaal niet gehaald. Tijd voor een nummer 3 dan maar?

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 364513 op 01-06-2012 01:22 ]

[Don Quijote]

Robkazoe schreef op donderdag 31 mei 2012 @ 23:10:
BTW triest dat mensen nu Facebook en de banken lopen aan te klagen omdat het aandeel kudt loopt. Dit zag je toch mijlenver aankomen?

Jij bent leveraged short gegaan neem ik aan? En zit nu kort achter de Mol in de Quote 500?

[Qwerty-273]

Anoniem: 364513 schreef op dinsdag 29 mei 2012 @ 22:43:
Die 900mil gebruikers gaan niet zomaar weg en als ze met een universele wallet serivce oid ook hun waarde aan de rest van het internet laten zien, zal het geld ook wel op gang komen.

Ja, want Myspace, ICQ, Second Life en alle andere ooit goed lopende interactie platformen zijn nooit uitgestorven. Ik denk dat er heel weinig hoeft te gebeuren om gebruikers weg te lokken. Als er eenmaal een groep trendsetters overgaan naar een ander platform zal je zien dat op een gegeven moment ook de massa meegaat. Tuurlijk is dat niet op vandaag of morgen, maar dat kan behoorlijk snel lopen. Zeker als men achterblijft in functies en innovatie ten opzichte van de concurrentie.
Belangrijkste blijft dat Facebook een stabiel verdienmodel moet zien te vinden zonder de gebruikers weg te jagen (ik bedoel het is 1-2-3 om een berg reclame toe te voegen en dik te verdienen, maar dan zal je zien dat je gebruikers sneller een ander thuis vinden met minder of geen reclame).

[DJTimo]

Robkazoe schreef op donderdag 31 mei 2012 @ 23:10:
BTW triest dat mensen nu Facebook en de banken lopen aan te klagen omdat het aandeel kudt loopt. Dit zag je toch mijlenver aankomen?

???
Volgens mij is dat niet de reden dat er mensen klagen. De begeleidende banken hebben grote klanten voorgetrokken bij het geven van informatie over de verwachting van dit IPO en de kleine belegger hierbij verwaarloost. Tevens verwijt men de NASDAQ veel beleggers te hebben gedupeerd, vanwege het niet of laat terugkoppelen van orders en uitvoeringen. Allemaal onacceptabel gedrag en het is absoluut niet vreemd dat er compensatie voor geleden verlies wordt geëist!

[Anoniem: 14124]

Ravnoss schreef op vrijdag 01 juni 2012 @ 01:45:
Jij bent leveraged short gegaan neem ik aan? En zit nu kort achter de Mol in de Quote 500?

Als ik direct short had kunnen gaan had ik me hele kapitaal daarop ingezet. Kans op daling was in mijn ogen echt 100%

[Anoniem: 14124]

DJTimo schreef op vrijdag 01 juni 2012 @ 12:57:
[...]
???
Volgens mij is dat niet de reden dat er mensen klagen. De begeleidende banken hebben grote klanten voorgetrokken bij het geven van informatie over de verwachting van dit IPO en de kleine belegger hierbij verwaarloost. Tevens verwijt men de NASDAQ veel beleggers te hebben gedupeerd, vanwege het niet of laat terugkoppelen van orders en uitvoeringen. Allemaal onacceptabel gedrag en het is absoluut niet vreemd dat er compensatie voor geleden verlies wordt geëist!

Problemen bij NASDAQ prima, maar met deze IPO kun je niet bepaald spreken van een situatie waar in een verliesgevende situatie is ontstaan. In het geval van de LinkedIN IPO had ik het met écht goed kunnen voorstellen. Sterker nog, ze mogen blij zijn dat hun orders niet zijn verwerkt anders hadden ze direct op verlies gestaan. The Zuck is ondertussen ook 4 miljard gedaald in vermogen.

De prospectus was daarnaast voor een ieder op te vragen bij de bekende grote banken, en als men zich een beetje had verdiept in de berichtgeving en analyses hadden ze de verwachtingen zelf goed kunnen managen zoals elke belegger dit zou moeten doen. Omzet, winst, kansen, vooruitzichten, mensen, risico's, momentum....

[stin]

Anoniem: 14124 schreef op vrijdag 01 juni 2012 @ 16:55:
[...]

De prospectus was daarnaast voor een ieder op te vragen bij de bekende grote banken, en als men zich een beetje had verdiept in de berichtgeving en analyses hadden ze de verwachtingen zelf goed kunnen managen zoals elke belegger dit zou moeten doen. Omzet, winst, kansen, vooruitzichten, mensen, risico's, momentum....

Of je bent eigenwijs (en hebt de nieuwsberichten omtrent de IPO niet gevolgd) of je snapt het niet. Als ik een grote investeerder was en ik krijg de prospectus opgestuurd van bank X en tijdens IPO krijg ik te horen dat bank X de prospectus (omzetverwachting) heeft aangepast zonder mij op de hoogte te stellen, dan zou ik ze ook aanklagen als ik daar het geld voor had.

Het gaat niet erom dat ze dit zelf kunnen en moeten uitzoeken. Het gaat erom dat de informatie in de prospectus is aangepast vlak voor de IPO. Er valt dus wel degelijk ergens geld te halen voor de investeerders die daarvan de "dupe" zijn geworden.

[ Voor 15% gewijzigd door stin op 01-06-2012 18:20 ]

[MSalters]

De prospectus is niet aangepast; de bank heeft een samenvatting van al bekend nieuws gemaakt en dat opgestuurd. Die nieuwsberichten (geschreven door journalisten) waren een stuk minder positief dan de prospectus (geschreven door de verkopers).

Ik geef de klagers geen schijn van kans. Het aan elkaar nieten van krantenknipsels is geen gereguleerde activiteit.

[4bit]

Gisteren wel nieuws gelezen dat apple's iOS 6 facebook "systemwide" integratie zou hebben. Zou wel wat positief kunnen doen aan het facebook aandeel.

[Luit]

4bit schreef op zaterdag 02 juni 2012 @ 20:01:
Gisteren wel nieuws gelezen dat apple's iOS 6 facebook "systemwide" integratie zou hebben. Zou wel wat positief kunnen doen aan het facebook aandeel.

Tja, en hoe gaat Facebook hier geld mee verdienen? Reken maar dat Apple niet het bedrijf ernaar is om hier zelf voor te gaan betalen. Nee, er zal toch echt meer moeten gebeuren om de winst omhoog te schroeven. Persoonlijk zie ik Microsoft of Apple nog wel een keer een overnamebod doen op Facebook om Google bij te houden.

[witeken]

Misschien een premium FB abbonement? Voor een laag prijsje krijg je zoveel mogelijk extra's. Met al die freaks zullen er waarschijnlijk wel 50,000,000 mensen dat kopen. Voor 2 dollar per maand zou dat al 1;200,000,000 extra per jaar opleveren. BAM, inkomsten verdubbeld.

Dingen zoals:
-Stats (mini analytics); oa wie je bezoekt heeft, hoeveel, male/female %-ratio,...
-Extra games, en in sommige misschien voordelen (bv bij die van Zynga)
-Dat gerucht dat FB zo'n ding zou introduceren dat je tegen enkele euro's je bericht kon highlighten ofzo (mini ads), automatisch met elk bericht
-Mini-forum
-Polls
-Naast het profiel staat "vertrouwd lid"
-Groepsfuncties; bv samen aan een tekst werken
-Zo kan je nog een hele hoop andere sociale extraatjes verzinnen

(btw weet niet wat er al is ofzo want ik heb geen fb)

[Megamind]

Je bedoelt zoals Hyves heeft gedaan? En daarna iedereen is weggelopen?

[witeken]

Megamind schreef op zaterdag 02 juni 2012 @ 21:22:
Je bedoelt zoals Hyves heeft gedaan? En daarna iedereen is weggelopen?

Weet ik niet. Ik zit eigenlijk alleen maar op G+. Derest heb ik verwijderd. Het volgt ook meer m'n interesses ;)

Weet iemand waarom je alleen de koers kan volgende op weekdagen en niet in het weekend en feestdagen ? Nu weeet ik niet hoe FB het doet.

[ Voor 14% gewijzigd door witeken op 02-06-2012 21:34 ]

[Rukapul]

Ik kwam vandaag Facebook’s Next Business Model tegen met een originele insteek. In plaats van puur advertentieinkomsten stelt hij voor business te bouwen rond wat Facebook in de kern biedt:

Facebook is a platform for chilling with your friends.

en dus:

What are some potential ways to monetize a platform for chillin’?

- Social games are an obvious first choice. Facebook has to relentlessly build this platform and creates as many barriers around it as possible.

- Making Dates: Dinner anyone? They should own Open Table. Movie Times? Why am I going to Google to figure that out. Hook me up. Make it easy for me to plan and coordinate a date.

- Music: Gotta be part of any chillin’ for me. While we’re at it, plug in media of all kinds. If Google is gonna do hangouts, Facebook needs to up the ante in some chillin’ fool kinda way.

- Vacation and Travel: The ultimate chillin’ game and big bucks involved too.

- Party Time: Coordination, invitation, planning, decorations, photos (oops!), eats and drinks.

- Devices: What devices do we have around when chillin’? What facilitates communicating the vicarious virtual thrill of chillin’? Video, phones, cameras, yada, yada. But what else, and how does Facebook uniquely home in on all that?

[Ook al Bezet]

witeken schreef op zaterdag 02 juni 2012 @ 21:31:
[...]
Weet iemand waarom je alleen de koers kan volgende op weekdagen en niet in het weekend en feestdagen ? Nu weeet ik niet hoe FB het doet.

Buiten Nasdaq werktijden verandert de koers volgens mij ook niet.

[RekZ]

Sinds de beursgang van Facebook was ineens mijn account disabled omdat ik geen echte achternaam op FB gebruik(wat klopt) FB gaf aan dat ik m'n naam kon aanpassen en die heb ik toen aangepast naar een andere fake name, die sinds vandaag ook weer disabled is.

Hoe checken ze die achternamen bij FB, en zou het lukken om nog een keer een fake naam te nemen? Of zou het resulteren in een volledige ban? Daar heb ik ook geen zin in.

[DJTimo]

witeken schreef op zaterdag 02 juni 2012 @ 21:31:
[...]
Weet iemand waarom je alleen de koers kan volgende op weekdagen en niet in het weekend en feestdagen ? Nu weeet ik niet hoe FB het doet.

Jij koopt toch ook alleen maar je brood als de bakker open is? De beurs is gesloten dus er vind geen handel plaats. OK, er bestaat wel zoiets als pre -en aftermarkethandel, maar de essentie is dat de markten 's avonds en in het weekend gesloten zijn.

RekZ schreef op zondag 03 juni 2012 @ 14:17:
Sinds de beursgang van Facebook was ineens mijn account disabled omdat ik geen echte achternaam op FB gebruik(wat klopt) FB gaf aan dat ik m'n naam kon aanpassen en die heb ik toen aangepast naar een andere fake name, die sinds vandaag ook weer disabled is.

Hoe checken ze die achternamen bij FB, en zou het lukken om nog een keer een fake naam te nemen? Of zou het resulteren in een volledige ban? Daar heb ik ook geen zin in.

Ik zie de relevantie tussen het aandeel FB (dit topic) en jouw uitgeschakelde account (niet dit topic) niet.

[RekZ]

DJTimo schreef op zondag 03 juni 2012 @ 15:51:
[...]
Jij koopt toch ook alleen maar je brood als de bakker open is? De beurs is gesloten dus er vind geen handel plaats. OK, er bestaat wel zoiets als pre -en aftermarkethandel, maar de essentie is dat de markten 's avonds en in het weekend gesloten zijn.
[...]

Ik zie de relevantie tussen het aandeel FB (dit topic) en jouw uitgeschakelde account (niet dit topic) niet.

Gebruik m'n account al jaren, en net na de beursgang kreeg ik dit bericht. Dat vond ik wel frappant. Misschien iets van een policy veranderd?

[stin]

MSalters schreef op vrijdag 01 juni 2012 @ 21:30:
De prospectus is niet aangepast; de bank heeft een samenvatting van al bekend nieuws gemaakt en dat opgestuurd. Die nieuwsberichten (geschreven door journalisten) waren een stuk minder positief dan de prospectus (geschreven door de verkopers).

Ik geef de klagers geen schijn van kans. Het aan elkaar nieten van krantenknipsels is geen gereguleerde activiteit.

GS, JP en MS hebben hun omzetverwachting aangepast, omdat Facebook een prospectus had ingediend bij SEC waarin Facebook vraagt " om voorzichtigheid als het gaat om groeiverwachtingen, vanwege een 'plotselinge' verandering in hoe gebruikers Facebook raadplegen: meer via mobiele telefoons dan via de computer. Reclames op mobiele apparaten leveren minder op dan reclames op computers.".

Het kan natuurlijk zijn dat dit echt plotseling was, maar volgens mij had de prospectus dus toch wat gaten erin die wellicht uit te buiten zijn in een rechtzaak. Normaal zijn de fees voor IBs ca. 7% van de totale beurswaarde. In dit geval waren ze een stuk lager, maar ze hebben iig flink verdiend. Ook als ze nog een flinke vergoeding moeten betalen.

[Xanaroth]

MSalters schreef op vrijdag 01 juni 2012 @ 21:30:
De prospectus is niet aangepast; de bank heeft een samenvatting van al bekend nieuws gemaakt en dat opgestuurd. Die nieuwsberichten (geschreven door journalisten) waren een stuk minder positief dan de prospectus (geschreven door de verkopers).

Ik geef de klagers geen schijn van kans. Het aan elkaar nieten van krantenknipsels is geen gereguleerde activiteit.

De aanklacht is juist dat FB aan de banken informatie heeft gegeven welke negatieve vooruitzichten betrof. Dit hebben zowel FB als de banken vervolgens niet direct openbaar gemaakt, maar enkel aan selectieve grote investeerders (en daarmee zelfs die investeerders tegenhielden een belang te nemen in FB). Het 'echte nieuws' kwam een paar dagen later pas, na de IPO en nadat de banken/investeerders hun winst te pakken hadden...

Als iets dergelijks niet handelen met voorkennis is, dan weet ik het ook niet meer. En daar kan wel degelijk een aardige rechtzaak mee aangespannen worden.

[ Voor 3% gewijzigd door Xanaroth op 04-06-2012 10:57 ]

[Anoniem: 364513]

Qwerty-273 schreef op vrijdag 01 juni 2012 @ 08:51:
[...]

Ja, want Myspace, ICQ, Second Life en alle andere ooit goed lopende interactie platformen zijn nooit uitgestorven. Ik denk dat er heel weinig hoeft te gebeuren om gebruikers weg te lokken. Als er eenmaal een groep trendsetters overgaan naar een ander platform zal je zien dat op een gegeven moment ook de massa meegaat. Tuurlijk is dat niet op vandaag of morgen, maar dat kan behoorlijk snel lopen. Zeker als men achterblijft in functies en innovatie ten opzichte van de concurrentie.

Dat vraag ik me dus af. Ik denk dat Facebook al een bepaalde critical mass heeft bereikt, waardoor het voor de komende 5-10 sowieso een monopolie positie inneemt. Als je het vergelijkt met de social networks die je noemt is dat dit keer de oudere generaties ook lid zijn. Mijn moeder zit bijvoorbeeld op Facebook, terwijl ze haar neus optrok voor Hyves, Myspace en MSN. Waarom? Zodat ze af en toe een foto van haar kinderen voorbij kan zien komen. Als er iets nieuws komt zal dat haar echt niet uitmaken. Zolang die ene foto maar voorbij blijft komen vind ze het prima.


Bron

Zoals je ziet hebben de 26-64 jarigen ondertussen een meerderheid. Lijkt me sterk dat dat op MSN voorkwam. Over het algemeen genomen (dus niet op dit forum) is internet voor die leeftijdscategorie meer een bezigheid dan echt een hobby en zullen ze minder snel van social network switchen.

Een andere reden is omdat IEDEREEN Facebook heeft. Ik zat (net een paar weken examens achter de rug ) op een Internationale School. Iedereen zat op Facebook. We hadden een schooltrip naar Lübeck naar een conferentie waar ook andere scholen uit Turkije, Oost-Europe, Italië en de rest van Duitsland kwamen: Iedereen had Facebook. Het is in die zin heel praktisch. Natuurlijk kan er een alternatief komen, maar voordat zij tegen een miljard users aanzitten zijn we sowieso 10 jaar weg en als Facebook een beetje slim blijf spelen wel langer. In die tijd zal het best een leuk aandeel zijn.

Edit: Waarom heeft Zuckerberg zich de laatste weken zo stil gehouden trouwens? Het moet natuurlijk geen paniekvoetbal worden, maar op de korte termijn zullen wat geruststellende woorden vast geen kwaad doen.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 364513 op 04-06-2012 23:38 ]

[DJTimo]

Ergens vandaag komt NASDAG met een bericht over hoe zij de IPO-gedupeerden denken te gaan compenseren. Schade wordt geschat op meer dan $100M.

Bron: klik.

[SonyEricsson]

witeken schreef op zaterdag 02 juni 2012 @ 21:17:
Misschien een premium FB abbonement? Voor een laag prijsje krijg je zoveel mogelijk extra's. Met al die freaks zullen er waarschijnlijk wel 50,000,000 mensen dat kopen. Voor 2 dollar per maand zou dat al 1;200,000,000 extra per jaar opleveren. BAM, inkomsten verdubbeld.

Dingen zoals:
-Stats (mini analytics); oa wie je bezoekt heeft, hoeveel, male/female %-ratio,...
-Extra games, en in sommige misschien voordelen (bv bij die van Zynga)
-Dat gerucht dat FB zo'n ding zou introduceren dat je tegen enkele euro's je bericht kon highlighten ofzo (mini ads), automatisch met elk bericht
-Mini-forum
-Polls
-Naast het profiel staat "vertrouwd lid"
-Groepsfuncties; bv samen aan een tekst werken
-Zo kan je nog een hele hoop andere sociale extraatjes verzinnen

(btw weet niet wat er al is ofzo want ik heb geen fb)

doe dit en facebook gaat regelrecht naar de slachtbank. facebook moet er nu voor zorgen dat zijn userbase blijft groeien. Dan is een verdienmodel nog helemaal niet aan de orde. Uses=geld. Investeerders zien niets in verdienmodellen op socialsites , maar gaat het puur om users en bijbehorende marketingvalue.

wat Rakupuk zegt :
Ik kwam vandaag Facebook’s Next Business Model tegen met een originele insteek. In plaats van puur advertentieinkomsten stelt hij voor business te bouwen rond wat Facebook in de kern biedt:

Facebook is a platform for chilling with your friends.

en dus:

What are some potential ways to monetize a platform for chillin’?

- Social games are an obvious first choice. Facebook has to relentlessly build this platform and creates as many barriers around it as possible.

- Making Dates: Dinner anyone? They should own Open Table. Movie Times? Why am I going to Google to figure that out. Hook me up. Make it easy for me to plan and coordinate a date.

- Music: Gotta be part of any chillin’ for me. While we’re at it, plug in media of all kinds. If Google is gonna do hangouts, Facebook needs to up the ante in some chillin’ fool kinda way.

- Vacation and Travel: The ultimate chillin’ game and big bucks involved too.

- Party Time: Coordination, invitation, planning, decorations, photos (oops!), eats and drinks.

- Devices: What devices do we have around when chillin’? What facilitates communicating the vicarious virtual thrill of chillin’? Video, phones, cameras, yada, yada. But what else, and how does Facebook uniquely home in on all that?

Dit zou veeel beter passen in de richting waar fb zou moeten gaan. Innovatie voordat andere socialsites het overnemen. Innoveren ipv focussen op een verdienmodel. Geschiedenis leert ons dat gratis diensten het niet gaan redden als ze ergens geld voor proberen te gaan vangen en ook bij stilstand is het einde verhaal

[Crim]

Ik hou wel van een gokje en adverteer zelf met succes op Facebook, heb er dus maar een paar honderd gekocht op $27,48 na het lezen van wat positievere berichten:

http://www.marketwatch.co...6-new-macbooks-2012-06-11
http://www.forbes.com/sit...-now-catch-a-lucky-break/
http://blogs.marketwatch....uying-facebook-right-now/

[GeeMoney]

Het aandeel lijkt een beetje gestabiliseerd te zijn. Meerdere dagen nu al rond de 27 dollar.
Toch even ruim 11-16 dollar onder de IPO.

[yannickie111]

Crim schreef op dinsdag 12 juni 2012 @ 16:53:
Ik hou wel van een gokje en adverteer zelf met succes op Facebook, heb er dus maar een paar honderd gekocht op $27,48 na het lezen van wat positievere berichten:

http://www.marketwatch.co...6-new-macbooks-2012-06-11
http://www.forbes.com/sit...-now-catch-a-lucky-break/
http://blogs.marketwatch....uying-facebook-right-now/

Kun je nu een paar dollar winst per aandeel pakken


Facebook, Inc. (FB)

30.01 +1.72(+6.09%)

Waar komt deze stijging nu ineens vandaan?

[Sander]

de 90 dagen periode voor werknemers om niet te mogen handelen loopt binnenkort af, ik ben benieuwd of dat nog effecten gaat hebben op de koers. Het ligt in de lijn der verwachting dat er toch wel een aantal mensen een deel zullen gaan cashen. Dat kan (afhankelijk van omvang) een negatief effect hebben op de koers.

[GeeMoney]

Sander schreef op zaterdag 16 juni 2012 @ 11:16:
de 90 dagen periode voor werknemers om niet te mogen handelen loopt binnenkort af, ik ben benieuwd of dat nog effecten gaat hebben op de koers. Het ligt in de lijn der verwachting dat er toch wel een aantal mensen een deel zullen gaan cashen. Dat kan (afhankelijk van omvang) een negatief effect hebben op de koers.

90 dagen vanaf de IPO duurt nog wel even hoor...

[Crim]

yannickie111 schreef op zaterdag 16 juni 2012 @ 10:44:
[...]


Kun je nu een paar dollar winst per aandeel pakken


Facebook, Inc. (FB)

30.01 +1.72(+6.09%)

Waar komt deze stijging nu ineens vandaan?

Ik hou ze mooi nog even vast
Staat nu op $31,41

http://blogs.marketwatch....uying-facebook-right-now/

[ Voor 10% gewijzigd door Crim op 18-06-2012 23:42 ]

[yannickie111]

Crim schreef op maandag 18 juni 2012 @ 23:40:
[...]

Ik hou ze mooi nog even vast
Staat nu op $31,41

http://blogs.marketwatch....uying-facebook-right-now/

Tsja, zul je altijd houden met beleggen/speculeren....

[witeken]

Hierdoor toch wel lekker -3% : http://www.nasdaq.com/art...ail-change-20120625-01341

[Tarkin]

http://www.google.com/finance?cid=296878244325128

Doet het blijkbaar toch niet zo goed op de beurs. Zijn er tweakers die nog aandelen bezitten?

[BtM909]

Doet niet zo goed? Juist wel

Gewoon nog even aankijken en dan ga ik instappen

[De_Bastaard]

Tarkin schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 09:30:
http://www.google.com/finance?cid=296878244325128

Doet het blijkbaar toch niet zo goed op de beurs. Zijn er tweakers die nog aandelen bezitten?

Ik denk niet dat Tweakert zo dom zou zijn geweest om meteen in het begin in te stappen . Met al het nieuws wat er de laatste tijd is rondom Facebook denk ik ook niet dat dit aandeel ooit nog in de buurt komt van de koers waarop het destijds de beurs op is gegaan. Aantal dingen:

- 2 lui van het Executive team stappen er uit om "iets nieuws te gaan doen";
- Userbase valt bijna 10% lager uit;
- Vraagtekens bij het verdienmodel, ik ben benieuwd wat Facebook gaat zeggen op de beschuldigingen van het gebruik van bots. Als maar 20% van de "klikkers" echt is, dan is de omzet van Facebook ook te verwaarlozen.

Afgelopen dinsdag short gegaan op het aandeel, nog geen moment spijt van gehad

Als het aandeel ergens rond de $15 (of nog net iets lager) komen we pas in de buurt van een realistische waarde.

Overigens Zynga is ook flink gedaald, misschien dat men toch eindelijk in ziet dat het 'n bubbeltje is

[Tarkin]

BtM909 schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 09:31:
Doet niet zo goed? Juist wel

Gewoon nog even aankijken en dan ga ik instappen

Voor de mensen die initieel gekocht hadden he

@debastaard

Er zijn altijd mensen met dollartekens in hun ogen, ook hier op tweakers hoor. Lees het topic maar en dan haal je er zo enkele uit die er (naar alle waarschijnlijkheid) hun broek aan gescheurd hebben

[Xanaroth]

Leuk bericht nu, 16 augustus komen de aandelen van werknemers vrij (in totaal 271 miljoen stuks). Mogen ze eidenlijk hun papieren salaris verkopen voor harde dollars. Rarara wat dat met de waarde zal doen.

[ Voor 10% gewijzigd door Xanaroth op 03-08-2012 09:56 ]

[De_Bastaard]

Dumpen die handel

[Wilke]

De_Bastaard schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 09:38:
Als het aandeel ergens rond de $15 (of nog net iets lager) komen we pas in de buurt van een realistische waarde.

Lijkt me nog steeds ruim 2x te veel, zie rond het begin van dit topic. Momenteel schommelt het rond de $21, met nog een klap in het vooruitzicht rond half augustus.

Dat er nog steeds mensen zijn die het aandeel kopen vind ik wel een beetje eigenlijk, maar och, zolang het niet mijn geld is

[woekele]

Als je kopen dom vindt zou je dus eigenlijk massaal short moeten gaan nu. Anders ben je zelf ook dief van je eigen, toch?

[RemcoDelft]

Myrdreon schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 09:55:
Leuk bericht nu, 16 augustus komen de aandelen van werknemers vrij (in totaal 271 miljoen stuks). Mogen ze eidenlijk hun papieren salaris verkopen voor harde dollars. Rarara wat dat met de waarde zal doen.

Facebook heeft ongeveer 3000 werknemers. Da's gemiddeld 90.333 aandelen per persoon, tegen de huidige koers bijna 2 miljoen dollar! Dat soort bonussen kennen we toch alleen in de bankenwereld?

woekele schreef op zaterdag 04 augustus 2012 @ 15:09:
Als je kopen dom vindt zou je dus eigenlijk massaal short moeten gaan nu. Anders ben je zelf ook dief van je eigen, toch?

Ik zit er serieus aan te denken, maar heb nog nooit iets met aandelen gedaan (anders dan Postbank beleggingsfondsen waar alleen Postbank zelf beter van werd). En "short gaan" is wel een hele grote gok. Voor zover ik het begrijp is het (zeg) 1000 euro inleggen, en dan of winst (zeg een factor 2) of alles kwijt.

[Hahn]

RemcoDelft schreef op zaterdag 04 augustus 2012 @ 15:19:
[...]

Facebook heeft ongeveer 3000 werknemers. Da's gemiddeld 90.333 aandelen per persoon, tegen de huidige koers bijna 2 miljoen dollar! Dat soort bonussen kennen we toch alleen in de bankenwereld?

Mja, heel leuk zo'n gemiddelde natuurlijk, maar denk je ook niet dat bijvoorbeeld Mark Zückerberg zelf al enkele tientallen miljoenen van die aandelen in z'n bezit zal hebben?

[Cocytus]

Ik neem aan dat de aandelen van Zuckerberg niet bij die 270 miljoen zitten... Aangezien hij zelf in totaal ca. 500 miljoen aandelen heeft...

woekele schreef op zaterdag 04 augustus 2012 @ 15:09:
Als je kopen dom vindt zou je dus eigenlijk massaal short moeten gaan nu. Anders ben je zelf ook dief van je eigen, toch?

Short gaan op FB is (was?) relatief lastig, zeker vergeleken met ze gewoon kopen.

[ Voor 58% gewijzigd door Cocytus op 04-08-2012 17:28 ]

[De_Bastaard]

Met short gaan kun je flink cashen.. moet je wel de tijd nemen om je er mee bezig te houden en in te verdiepen. Short gaan is imo geen slecht plan. Vroeg of laat komen alle aandelen op een normale k/w verhouding uit, daar zit facebook nu veeeeeel te ver boven.

[De_Bastaard]

Vanaf morgen mogen medewerkers hun aandelen verhandelen. Ik lees dat diverse beleggingstoko's al short zijn gegaan en dat ze verwachten dat het aandeel gedumpt gaat worden...

Zou het aandeel dan eindelijk eens onder de 19 of lager sluiten? Blijft nog altijd hangen rond die 20-21... wat obviously te hoog is. Sta al 2weken op 40% winst op mijn short, gok erop dat dat tegen het eind van de week meer is :-)

[Testert]

De_Bastaard schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 09:56:
Dumpen die handel

En precies hierom zou short gaan helemaal verboden moeten worden.

[woekele]

Tsjah, gewoonlijk ben ik het met je eens, maar in dit specifieke geval vind ik dat het verboden zou moeten worden een aandeel zo onnodig op te kloppen/hypen en vind ik short gaan niet meer dan terecht.

[GG85]

Maar het blijft raar dat je geld verdient met de potentiele ondergang van een bedrijf.

Voor een begrafenisondernemer ok maar voor bedrijven vind ik ht toch wat zuur.

[RaZ]

Tjah, de spelregels op de beurs zijn duidelijk. Het bedrijf kiest er zelf voor om met die spelregels aan het spel te beginnen. En, als je grote klappers winst kan pakken, zit er aan de andere kant ook verliezen.

Niemand verplicht een bedrijf om de beurs op te gaan. Je kan daar grof mee verdiene, maar ook grof verliezen. Het is dan ook niet voor niks speculeren.

Of het dan zuur is voor een bedrijf, dat is een overwogen risico, iets met billen, blaren en zitten.

[Rukapul]

De koers van een aandeel is in beginsel irrelevant voor de bedrijfsvoering van een bedrijf.

Tevens is er in beginsel weinig mis met speculeren op een koersdaling. Zelfs shorten kan op zuivere wijze gebeuren. Onzuiver is naked/ongedekt short gaan, want daar zitten verstorende aspecten aan (om te beginnen met de (tijdelijke) creatie van niet bestaande aandelen).

[Hielko]

GG85 schreef op donderdag 16 augustus 2012 @ 11:05:
Maar het blijft raar dat je geld verdient met de potentiele ondergang van een bedrijf.

Voor een begrafenisondernemer ok maar voor bedrijven vind ik ht toch wat zuur.

In de meeste gevallen heeft de beurskoers helemaal geen invloed op het wel of niet ondergaan van een bedrijf: alleen als ze al een slechte financiele positie zitten en binnenkort geld op moeten halen om te kunnen blijven voortbestaan is een lage koers een probleem. Bij facebook is dat echter absoluut niet het geval, en een lage koers op de beurs doet het bedrijf geen schade: de enige verliezers zijn de mensen die aandelen facebook bezitten (voornamelijk dus de insiders, en de mensen die gekocht hebben de afgelopen maanden)

[Ook al Bezet]

Rukapul schreef op donderdag 16 augustus 2012 @ 11:15:
De koers van een aandeel is in beginsel irrelevant voor de bedrijfsvoering van een bedrijf.

Is dat zo? Lage koersen kunnen volgens mij vijandige overnames uitlokken. Bovendien is er dan het gevaar dat activistische aandeelhouders zich gaan roeren.

(al hoeft facebook daar nog lang niet voor te vrezen)

[ Voor 7% gewijzigd door Ook al Bezet op 16-08-2012 11:22 ]

[RM-rf]

Rukapul schreef op donderdag 16 augustus 2012 @ 11:15:
De koers van een aandeel is in beginsel irrelevant voor de bedrijfsvoering van een bedrijf.

nuja, bedrijven die in en snel ontwikkelende markt zitten en waar de technologische ontwikkeling groot is moeten veel investeren;
En aandelen kunnen dan een erg goede mogelijkheid geven gunstig geld te verwerven voor investeringen een aankopen ter vergroting van je marktwaarde en op die manier weer een soort van financieel 'pepetuum mobile' scheppen.
Google heeft dat erg goed uitgenut en veel voordeel van gehad, op die manier hebben ze strk kunnen groeien zonder dat ze volledig moesten inzetten op het verdienen van hun geld via hun product (wat betekent had dat hun diensten nóg sterker moesten verweven me direkte advertenties, wat ze nu redelijk terughoudend konden doen).


Ook Facebook zal dat hebben willen bereiken en zal nu een probleem ondervinden dat ze niet makkelijk aankopen van ontwikkelde technieken, kleine bedrijfs-overname's en een groot techniek en innovatie-afdeling kunnen financieren met hun aandelen...
Volgens mij heeft het momenteel zekr een diekt gevolg dat facebook door een dudielijk tegenvallende kapitalisatie via hun aandelen nu meer moet zetten op het meer verdienen aan advertentieinkomsten (end at kan weer gebruikers afstoten of kritischer maken)

[Rukapul]

Ook al Bezet schreef op donderdag 16 augustus 2012 @ 11:21:
[...]

Is dat zo? Lage koersen kunnen volgens mij vijandige overnames uitlokken. Bovendien is er dan het gevaar dat activistische aandeelhouders zich gaan roeren.

Dit heeft niet specifiek te maken met short gaan.

RM-rf schreef op donderdag 16 augustus 2012 @ 11:25:
[...]


nuja, bedrijven die in en snel ontwikkelende markt zitten en waar de technologische ontwikkeling groot is moeten veel investeren;
En aandelen kunnen dan een erg goede mogelijkheid geven gunstig geld te verwerven voor investeringen een aankopen ter vergroting van je marktwaarde en op die manier weer een soort van financieel 'pepetuum mobile' scheppen.
Google heeft dat erg goed uitgenut en veel voordeel van gehad, op die manier hebben ze strk kunnen groeien zonder dat ze volledig moesten inzetten op het verdienen van hun geld via hun product (wat betekent had dat hun diensten nóg sterker moesten verweven me direkte advertenties, wat ze nu redelijk terughoudend konden doen).

Google is een uitzondering. Het is een van de bedrijven die op enig punt daarwerkelijk publiek genoteerde aandelen heeft uitgegeven waarbij (een deel van) de opbrengst ten goede kwam van het bedrijf (i.t.t. bestaande aandeelhouders) om te groeien. Dit is extreem zeldzaam (en daarmee bewijzend dat de aandelenbeurzen als vorm van kapitaalverschaffing tegenwoordig niet echt werken).

Ook Facebook zal dat hebben willen bereiken en zal nu een probleem ondervinden dat ze niet makkelijk aankopen van ontwikkelde technieken, kleine bedrijfs-overname's en een groot techniek en innovatie-afdeling kunnen financieren met hun aandelen...
Volgens mij heeft het momenteel zekr een diekt gevolg dat facebook door een dudielijk tegenvallende kapitalisatie via hun aandelen nu meer moet zetten op het meer verdienen aan advertentieinkomsten (end at kan weer gebruikers afstoten of kritischer maken)

Voor zover mij bekend heeft Facebook zelf bij de IPO geen geld opgehaald d.m.v. het uitgeven van aandelen.

En zelfs indien wel dan maakt de koers niet uit voor het bedrijf zelf. Het maakt hooguit uit voor de huidige aandeelhouders die een kleiner deel van het bedrijf in handen hebben ten opzichte van de nieuwe aandeelhouders. Zie de recente kapitaalsuitbreidingen voor banken.

In 99% van de gevallen worden aandelen te duur uitgegeven (aan nieuwe aandeelhouders). Het is krom om vervolgens de 1% waar het 'mogelijk' te goedkoop moet gebeuren als probleem aan te duiden. En dan zeg ik mogelijk tussen quotes aangezien dit typisch bedrijven betreft die op sterven na dood zijn en elke waardering te hoog.

[RemcoDelft]

Rukapul schreef op donderdag 16 augustus 2012 @ 11:51:
Voor zover mij bekend heeft Facebook zelf bij de IPO geen geld opgehaald d.m.v. het uitgeven van aandelen.

Volgens cnsnews heeft het bedrijf 7 miljard opgehaald, de resterende 9 miljard ging naar investeerders/aandeelhouders.

[De_Bastaard]

Ik vind het pas raar dat het huidige kapitalistisch systeem alles toelaat onder het mom van vrije marktwerking maar wanneer het de verkeerde kant op gaat het opeens verboden moet worden.

[DJTimo]

De_Bastaard schreef op woensdag 15 augustus 2012 @ 23:20:
Vanaf morgen mogen medewerkers hun aandelen verhandelen. Ik lees dat diverse beleggingstoko's al short zijn gegaan en dat ze verwachten dat het aandeel gedumpt gaat worden...

Zou het aandeel dan eindelijk eens onder de 19 of lager sluiten? Blijft nog altijd hangen rond die 20-21... wat obviously te hoog is. Sta al 2weken op 40% winst op mijn short, gok erop dat dat tegen het eind van de week meer is :-)

Ik hoop het van ganse harte voor je. Blijf je dan wel short tot na de lockup in november? Die is 3x zo groot als het aantal aandelen dat vandaag vrij komt.

Ook interessant stukje op bloomberg tv van een paar uur geleden: http://www.bloomberg.com/...YgmxKIQfOiVmwdnoShqg.html

De_Bastaard schreef op donderdag 16 augustus 2012 @ 12:08:
Ik vind het pas raar dat het huidige kapitalistisch systeem alles toelaat onder het mom van vrije marktwerking maar wanneer het de verkeerde kant op gaat het opeens verboden moet worden.

+1 "Short selling restrictions are counterproductive"

[ Voor 17% gewijzigd door DJTimo op 16-08-2012 12:51 ]

[Rukapul]

RemcoDelft schreef op donderdag 16 augustus 2012 @ 12:04:
[...]

Volgens cnsnews heeft het bedrijf 7 miljard opgehaald, de resterende 9 miljard ging naar investeerders/aandeelhouders.

I stand corrected.

Was overigens niet nodig geweest. Het bedrijf had al een flinke hoeveelheid cash, een stevige cash flow en niet specifiek aangegeven waar het extra miljarden voor nodig heeft behalve "je weet maar nooit"-investeringen. Voor de normale bedrijfsvoering of een specifieke groeistrategie of investering had het het in elk geval niet nodig.

[De_Bastaard]

DJTimo schreef op donderdag 16 augustus 2012 @ 12:50:
[...]
Ik hoop het van ganse harte voor je. Blijf je dan wel short tot na de lockup in november? Die is 3x zo groot als het aantal aandelen dat vandaag vrij komt.

Ook interessant stukje op bloomberg tv van een paar uur geleden: http://www.bloomberg.com/...YgmxKIQfOiVmwdnoShqg.html
[...]
+1 "Short selling restrictions are counterproductive"

Dat doe ik wel. De aanhouder wint

[Wilke]

En inmiddels zit de koers onder de $20 (momenteel $19,86, ruim 6% omlaag vandaag).

Nog een goede 10 dollar te gaan, en we komen in de buurt van realistische waarderingen

[Rukapul]

Dan ben je nog vrij optimisch als je een waardering van $20B over hebt voor een digitale hangplek.

[Iblies]

Rukapul schreef op donderdag 16 augustus 2012 @ 17:20:
Dan ben je nog vrij optimisch als je een waardering van $20B over hebt voor een digitale hangplek.

An-sich kan het wel inkomen genereren, maar op dit moment lijkt het op een onbestuurbare mammoettanker. Een heel scala aan aankopen wat effect heeft op de inkomsten en dus ook op de aandeelhouders. Hoe die aankopen vervolgens deel moeten gaan uitmaken van Facebook is mij een raadsel.

Een voorbeeld is instagram...
1 Mld neergeteld voor een site die te simpel is voor woorden.

Myspace is volgens mij de meest recent bubbeltje dat geknapt is, zou een les moeten zijn geweest.

[De_Bastaard]

Nou, het lijkt er op dat de koers dan toch eindelijk onder de $19 zakt :-)

[Rene]

18.07 -1.02 (-5.34%)
Real-time: 3:19PM EDT
NASDAQ real-time data - Disclaimer
Currency in USD
Range 18.06 - 18.70
52 week 18.06 - 45.00
Open 18.68
Vol / Avg. 48.92M/47.31M
Mkt cap 38.79B
P/E 101.09
Div/yield -
EPS 0.18
Shares 2.14B
Beta -
Inst. own 15%

Gaat weer lekker, Ben benieuwd wanneer de 15 op de borden komt.

Je zou er maar ingestapt zijn op 38 dollar :x En ik maar balen van mijn AFKLM aandelen hehehe

[RekZ]

peugeot206gt schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 21:22:
[...]


Gaat weer lekker, Ben benieuwd wanneer de 15 op de borden komt.

Je zou er maar ingestapt zijn op 38 dollar :x En ik maar balen van mijn AFKLM aandelen hehehe

Ik zit juist te denken aan AFKLM aandelen... ze staan nu zo laag, dat kan bijna alleen maar gaan stijgen.

[woekele]

dat is beginnersfout nummer 1: denken dat iets niet verder kan zakken.

[Rukapul]

Een daling van 90% is een daling van 80% gevolgd door een daling van 50%

[DJTimo]

Heb laatst ook die fout gemaakt met Binck aandelen. Er was een duidelijk steunpunt op 6 euro. Aandeel deed 6.05 ofzo, dus Buy. Paar dagen later klapt het bijna 1 euro in elkaar. Eén van de redenen dat ik TA niet langer (alleen) wil gebruiken bij het kiezen van een fonds.

Overigens, zolang een aandeel meer waard is dan nul, kan het zakken. Hoe onwaarschijnlijk soms ook, het gebeurd.

[witeken]

Al 20 (18.06 nu) gezakt! Nog 10 te gaan .

[Iblies]

woekele schreef op zaterdag 01 september 2012 @ 10:49:
dat is beginnersfout nummer 1: denken dat iets niet verder kan zakken.

Dan is nummer 2 ongetwijfeld niet tijdig uitstappen.

Zelf hou ik de 15 aan en dan verkoop ik de handel.

[RekZ]

Er zit zowaar weer een kleine steigende lijn in sinds afgelopen dagen.

[RemcoDelft]

RekZ schreef op woensdag 19 september 2012 @ 19:12:
Er zit zowaar weer een kleine steigende lijn in sinds afgelopen dagen.

Zuckerberg-boost
Als een interview van hem zo'n enorm effect heeft op de beurswaarde, zegt dat dan niet juist iets over het aandeel gebakken lucht?

[Anoniem: 990693]

Facebook blijft een groeibedrijf. 91% van alle adverteerders zet een deel van hun online advertentiebudget opzij om te adverteren via het platform van Facebook. Bovendien wil 66% van deze groep hun advertentiebudget via Facebook verhogen het komende jaar. Slechts 5% plant om het budget te verlagen. De laatste drie maanden kreeg Facebook een koopadvies van 31 analisten
http://www.beurskrant.com...aandeel-van-nu-en-morgen/

[defiant]

Deze discussie en vraag speelde 5 jaar geleden en dus is de topic kick niet relevant meer. Deze gaat daarom op slot.