HRA blijft inderdaad nog onduidelijk, maar de stap van breekpunt / onbespreekbaar naar dit akkoord is al een aardige winst. Dit had niemand 2 jaar geleden voor mogelijk gehouden.
:strip_icc():strip_exif()/u/150991/friday13th_poster_jason_x.jpg?f=community)
Het kan blijkbaar in 48 uur
Zoals uitgelegd door Sap, en verduidelijkt door Rutte:
Het nieuwe kabinet kan wijzigingen aanbrengen. tot die tijd blijven de plannen dus op papier staan.
De vraag is wat er gebeurt met regelgeving die nog niet door de kamer is, terwijl de verkiezingen al achter de rug zijn en de formatie in volle gang is.
Mijn verwachting is dat dit akkoord dan niets meer waard is, behalve dan dat het inzet kan zijn voor de onderhandelingen in de formatie.
Stel dat er na 12 september onderhandelt wordt over Paars plus. Als Sap op dat moment ingaat tegen het akkoord, toont ze zich een onbetrouwbare partner richting de VVD en verzwakt dat haar positie in de onderhandelingen.
Zit Sap echter met PvdA en SP aan tafel voor een formatie, reken er dan maar op dat een lange neus richting de Kunduz coalitie maakt.
" A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools. " - Douglas Noel Adams
:strip_exif()/u/28102/modernguilt-icon-02.gif?f=community){kind=icon}
/u/9441/def.png?f=community)
"When I am weaker than you I ask you for freedom because that is according to your principles; when I am stronger than you I take away your freedom because that is according to my principles"- Frank Herbert
/u/256438/crop5dbb270939de4.png?f=community)
Pfff, ben je even een uur of wat weg, 227 nieuwe berichten. Vinden jullie het heel erg als ik niet alles meer gelezen heb? De kamer gaat nu met reces, het kabinet kan aan het werk, de crisis is voor nu even opgelost, de verkiezingsposters kunnen gedrukt worden en binnenkort mogen we stemmen. 
Volgens mij is dit topic wel klaar en mag iemand een nieuw topic openen: 'Tweede Kamer Verkiezingen 2012'
Edit:
En inderdaad, op links gaat Groen Links het ook erg zwaar krijgen vrees ik. Als ze niet uitkijken worden ze vermorzeld tussen de PvdA, de SP, D66 en de partij voor de Dieren.
Volgens mij is dit topic wel klaar en mag iemand een nieuw topic openen: 'Tweede Kamer Verkiezingen 2012'
Edit:
Het CDA staat nu op 11 (elluf...!) zetels in de peilingen. Als dat zo blijft is er geen rechtse meerderheid meer. De PVV is helemaal niet zo rechts economisch gezien en heeft bovendien sowieso al afgedaan.
En inderdaad, op links gaat Groen Links het ook erg zwaar krijgen vrees ik. Als ze niet uitkijken worden ze vermorzeld tussen de PvdA, de SP, D66 en de partij voor de Dieren.
[ Voor 52% gewijzigd door Fiber op 27-04-2012 00:54 . Reden: Edit: ]
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
:strip_exif()/u/7013/spunky_main.gif?f=community)
Dat ligt er natuurlijk helemaal aan hoelang de formaties gaan duren
Als we in september verkiezingen hebben, zou het me nog niet eens verbazen als we er rond kerst nog niet uitzijn wie nu met wie vriendjes gaat worden en het land gaat besturen. Belgische praktijken zegmaar. Ik zou nml niet weten wie, met de huidige peilingen in het achterhoofd, samen tot een meerderheidskabinet kunnen komen. Ik weet niet of het de meest recente peilingen zijn, maar ik kwam deze tegen. 5 Dagen oud alweer
Als ik de cijfers die hierboven genoemd worden bekijk zijn dit de meest recente waar jullie ook naar kijken?Dan zie je dat VVD (33) de grootste wordt, op de voet gevolgd door de SP (30). Twee partijen kunnen haast niet verder uit elkaar staan. dan heb je PvdA nog met 24 zetels, PVV met 19 (maar daar wil toch niemand meer mee regeren) D66 met 15 en CDA met 11. Daarna zijn het allemaal "kleine partijen" als GroenLinks (5) en CU (6). Dat wordt een kabinet wil met 4-5 partijen (lastig lastig).
Ik vraag me af wat de houding van de PvdA t.o.v. de onderhandelingen t.a.v. de begroting voor 2013 met de peilingen gaan doen. Zouden al die kiezers het als positief ervaren dat PvdA geen rol van betekenis heeft gespeeld en die 3% norm als niet-heilig beschouden?
Maar goed, 't is nog geen september, er kan nog van alles veranderen. Maar 2 van die machtsblokken op links (SP) en rechts (VVD) maken het niet erg duidelijk wat de burger nu wil
[ Voor 17% gewijzigd door Grrrrrene op 27-04-2012 06:52 ]
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
PVV is juist zeer links, op economisch vlak. Hun economische standpunten zijn bijna een rip-off van die van de SP
Maargoed, de rol van de PVV is idd uitgespeeld, die gaan no way in geen enkele coalitie (al dan niet met gedoog-wangedrochten) meer terecht komen, ze hebben zich te onbetrouwbaar getoond.
Vond hem wel aardig:
Virussen? Scan ze hier!
:strip_icc():strip_exif()/u/32068/kanarie_klein.jpg?f=community)
Toen ik de kleine versie zag dacht ik heel wat anders
De vergroting bracht in dit geval wel duidelijkheid
Je privacy is voor het eerst geschonden bij de eerste echo. Daarna wordt het er de rest van je leven niet meer beter op.
:strip_icc():strip_exif()/u/88308/tieinterceptor2%252070.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/4251/ERT2.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/36003/crop584e9e5c223bd.jpeg?f=community)
Look, runners deal in discomfort. After you get past a certain point, that’s all there really is. There is no finesse here.
Zoek eens uit hoe een democratie werkt, met name het hoofdstuk "meerderheid"?
Wat jij stelt kan alleen in een regering die uit één partij bestaat (in andere woorden, dus een meerderheid heeft). Dat dat verder een nogal ongewenste situatie is, hoef ik je neem ik aan niet uit te leggen.
Virussen? Scan ze hier!
/u/44761/crop64e74e2f13df1_cropped.png?f=community)
Snap je nu serieus niet hoe een democratie waar de meerderheids-stem bepalend is werkt?
edit: spuit 11
[ Voor 3% gewijzigd door Rannasha op 27-04-2012 09:09 ]
|| Vierkant voor Wiskunde ||
Om het verhaal door te trekken. Veel huizen in Almere staan onder water. Als de rentetermijn afloopt (niet heel gek als je in 2004 10jr vast had met de toen lage rente), dan moet je je hypotheek gaan omzetten naar annuitair of een dikke renteverhoging slikken. In beide gevallen stijgen de netto maandlasten. Deze plannen zijn wat dat betreft funest voor de middenklasse. Je energierekening stijgt ook nog even door de BTW, de kolentax en de aansluitkosten van de nieuwe energiecentrales...
Maar hey, Chinese zonnepanelen worden wel goedkoper...
en je kan weer goedkoop naar een Joop van den Ende musical... (alsof die echt last had van de 19% BTW). Brood en spelen dus.
Maar hey, Chinese zonnepanelen worden wel goedkoper...
en je kan weer goedkoop naar een Joop van den Ende musical... (alsof die echt last had van de 19% BTW). Brood en spelen dus.
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
/u/32368/crop626fbb4180ae1.png?f=community)
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Om te stunten zijn laatste jaren veel variabele rentes toegepast, maar banken staan vaak vrij om de opslag op de EURIBOR (of een gelijkwaardige rente) aan te passen. Maar dan rol je straks in de volgende crisis als iedereen variabel aanhoudt en de rente stijgt.
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
:strip_icc():strip_exif()/u/234769/tweakersavatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Wat heeft de politiek trouwens met getallen die oh zo fijn rekenen? Eerst 17,5% vervolgens 19% en straks 21% btw. Hou het dan, als je toch koste wat kost eenvoudig meer geld wil binnen harken het op 20%. Rekent een stuk eenvoudiger. Bovendien vraag ik me serieus af hoe groot de meerwaarde zal zijn. Want aan de ene kant zet je ambtenaren op 0%, alle prijzen in het 20% btw tarief gaan omhoog èn je mag meer belasting betalen over een kilometervergoeding. Dus denkt de rijksoverheid nu werkelijk dat dit de economie aanslingert? Voor zover ik economie nog herinner van de middelbare school was het zoiets als: y=c+i+o+e-m. Als de consumenten de hand op de knip houden, bedrijven geen leningen meer makkelijk rond kunnen krijgen om te investeren, de export niet aantrekt want de euro is te duur en je wel blijft importeren.. Dan heb je als overheid 1 constante niet ingevuld en dat zijn je eigen overheidsinvesteringen. (of is dat model achterhaald of afgedaan als te simplistisch? 
) En dan had je ook nog een multiplier, maarja die kan zowel positief als negatief er een stempel op drukken. Zal tegenwoordig dus wel negatief zijn vanwege het tekort.
Waar heb je nu meer aan als overheid? Dat je consumenten er toe aan zet vooral geld te blijven uitgeven lijkt mij toch? Dan moet je hen daartoe toch wel in staat stellen no? Maar in plaats daarvan knijp je hen af qua inkomsten, qua uitgaven scheep je ze op met een hogere last en dat om je eigen honger te stillen als overheid. Rupsje nooitgenoeg, zo ziet de rijksoverheid er nu uit. En dat stoort mij nu het meest aan de VVD. Geen idee hoe die het voor elkaar boksen, maar het beeld leeft bij menig burger in het land dat de economie wel wat VVD kan gebruiken. En dat ze eindelijk eens zouden gaan naar een kleine overheid. Ja, dat zien we ook echt gebeuren. In plaats daarvan wordt menig taak afgestoten en overgeheveld naar gemeentes met name, terwijl zij er minder geld voor krijgen om uit te voeren. Handig om zo je straatje schoon te vegen. Kan je met recht zeggen: kijk eens hoe effectief wij nu draaien als rijksoverheid. Maar ondertussen zijn het de lagere overheden die met de gebakken peren zitten.
Maargoed, tenminste houdbaar tot 12-09-2012. Zoals het met echte houdbaarheidsdata is, zal ook hier blijken. Er ligt nu het e.e.a. op tafel om vroeg of laat uitgevoerd te worden. En als de verkiezingsuitslagen een beetje in lijn blijven met wat we gewend zijn heb je straks weer een groot linkse en rechtse partij. Dus ofwel grote SP/VVD dan wel PvdA/VVD. Krijg je weer het fenomeen van strategisch stemmen, wat ten koste gaat van GL/D66. Rechts heeft daar geen last van want of je nu VVD of CDA stemt, die schurken toch meteen tegen elkaar aan eer de verkiezingen voorbij zijn Wat dat betreft leert links ook nooit iets uit de geschiedenis. Vaak zat constateren dat het toch wel zo handig is om 1 blok te vormen, maar als puntje bij paaltje komt gaat links elkaar de tent uitvechten i.p.v. een blok te vormen. En VVD/CDA staan erbij en kijken er naar, lachend in hun vuistje 
Eerst 17,5% vervolgens 19% en straks 21% btw. Hou het dan, als je toch koste wat kost eenvoudig meer geld wil binnen harken het op 20%. Rekent een stuk eenvoudiger. Bovendien vraag ik me serieus af hoe groot de meerwaarde zal zijn. Want aan de ene kant zet je ambtenaren op 0%, alle prijzen in het 20% btw tarief gaan omhoog èn je mag meer belasting betalen over een kilometervergoeding. Dus denkt de rijksoverheid nu werkelijk dat dit de economie aanslingert? Voor zover ik economie nog herinner van de middelbare school was het zoiets als: y=c+i+o+e-m. Als de consumenten de hand op de knip houden, bedrijven geen leningen meer makkelijk rond kunnen krijgen om te investeren, de export niet aantrekt want de euro is te duur en je wel blijft importeren.. Dan heb je als overheid 1 constante niet ingevuld en dat zijn je eigen overheidsinvesteringen. (of is dat model achterhaald of afgedaan als te simplistisch? ) En dan had je ook nog een multiplier, maarja die kan zowel positief als negatief er een stempel op drukken. Zal tegenwoordig dus wel negatief zijn vanwege het tekort.Waar heb je nu meer aan als overheid? Dat je consumenten er toe aan zet vooral geld te blijven uitgeven lijkt mij toch? Dan moet je hen daartoe toch wel in staat stellen no? Maar in plaats daarvan knijp je hen af qua inkomsten, qua uitgaven scheep je ze op met een hogere last en dat om je eigen honger te stillen als overheid. Rupsje nooitgenoeg, zo ziet de rijksoverheid er nu uit. En dat stoort mij nu het meest aan de VVD. Geen idee hoe die het voor elkaar boksen, maar het beeld leeft bij menig burger in het land dat de economie wel wat VVD kan gebruiken. En dat ze eindelijk eens zouden gaan naar een kleine overheid. Ja, dat zien we ook echt gebeuren. In plaats daarvan wordt menig taak afgestoten en overgeheveld naar gemeentes met name, terwijl zij er minder geld voor krijgen om uit te voeren. Handig om zo je straatje schoon te vegen. Kan je met recht zeggen: kijk eens hoe effectief wij nu draaien als rijksoverheid. Maar ondertussen zijn het de lagere overheden die met de gebakken peren zitten.
Maargoed, tenminste houdbaar tot 12-09-2012. Zoals het met echte houdbaarheidsdata is, zal ook hier blijken. Er ligt nu het e.e.a. op tafel om vroeg of laat uitgevoerd te worden. En als de verkiezingsuitslagen een beetje in lijn blijven met wat we gewend zijn heb je straks weer een groot linkse en rechtse partij. Dus ofwel grote SP/VVD dan wel PvdA/VVD. Krijg je weer het fenomeen van strategisch stemmen, wat ten koste gaat van GL/D66. Rechts heeft daar geen last van want of je nu VVD of CDA stemt, die schurken toch meteen tegen elkaar aan eer de verkiezingen voorbij zijn
Wat dat betreft leert links ook nooit iets uit de geschiedenis. Vaak zat constateren dat het toch wel zo handig is om 1 blok te vormen, maar als puntje bij paaltje komt gaat links elkaar de tent uitvechten i.p.v. een blok te vormen. En VVD/CDA staan erbij en kijken er naar, lachend in hun vuistje offtopic:
Overigens eens met het aanmaken van een nieuw topic straks genaamd: verkiezingen 2012. Want inmiddels dekt de titel van dit topic de lading niet helemaal meer..
Overigens eens met het aanmaken van een nieuw topic straks genaamd: verkiezingen 2012. Want inmiddels dekt de titel van dit topic de lading niet helemaal meer..
Look, runners deal in discomfort. After you get past a certain point, that’s all there really is. There is no finesse here.
Het bestaat wel degelijk. Zo gemakkelijk als de VVD/CDA de kaasschaaf hanteren, zo eenvoudig is het ook om een slagersmes te pakken en de vetrandjes weg te snijden anders! Hoe? Simpel: keuzes maken. Maar dat lijkt in Politiek Den Haag gedoemd te mislukken. Want iedereen wil een paar eigen krenten uit de pap halen, zoals je duidelijk ziet in dit akkoord. Je kunt prima in het overheidsapparaat snijden, door simpelweg over te gaan tot een kleinere overheid omdat je het aantal kerntaken terugbrengt naar proporties die te handhaven zijn. Bijv door enkel gezondsheidszorg, binnenlandse zaken & veiligheid, onderwijs (met sport/cultuur/bladiebla) en economische zaken (daar breng je dan financiën/innovatie/landbouw e.d. onder) als ministeries te handhaven.
En de rest bouw je af, wordt opgeheven per [insert datum]. Kijk, als de VVD nu eens echt ballen had om dat te doen. Dan doen ze eens een keer wat ze tijdens verkiezingen als hardste van de daken schreeuwen. Toch knap dat selectieve geheugen van de kiezer. Want elke keer weer komt de VVD met dat gedrag weg. Door heel hard A te schreeuwen waarna ze stilletjes B besluiten zodra ze aan de knoppen draaien. Het CDA halveert nog eens een keer in zetels, maar de VVD stijgt zelfs
[ Voor 3% gewijzigd door Joosie200 op 27-04-2012 09:48 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/170876/crop60feac2476182_cropped.jpg?f=community)
dit is niet een probleem van de VVD alleen, hier hebben bergen partijen schuld aan en diverse kabinetten. Als je voor de gein de staatsschuld erbij pakt vanaf registratie is op die berg schulden maar 2 keer afgelost (dus dat hij effectief minder werd). Het punt nu is dat de berg dermate groot is dat er niet meer veel uitstel bij is. Er is kortom maar 2 keer iemand (of een regering) geweest die verantwoordelijkheid nam en eens wat ging terugbetalen van de schulden die we hebben in plaats van lekker populair te schermen met zaken als koopkracht.:
[...]
Het bestaat wel degelijk. Zo gemakkelijk als de VVD/CDA de kaasschaaf hanteren, zo eenvoudig is het ook om een slagersmes te pakken en de vetrandjes weg te snijden anders! Hoe? Simpel: keuzes maken. Maar dat lijkt in Politiek Den Haag gedoemd te mislukken. Want iedereen wil een paar eigen krenten uit de pap halen, zoals je duidelijk ziet in dit akkoord. Je kunt prima in het overheidsapparaat snijden, door simpelweg over te gaan tot een kleinere overheid omdat je het aantal kerntaken terugbrengt naar proporties die te handhaven zijn. Bijv door enkel gezondsheidszorg, binnenlandse zaken & veiligheid, onderwijs (met sport/cultuur/bladiebla) en economische zaken (daar breng je dan financiën/innovatie/landbouw e.d. onder) als ministeries te handhaven.
En de rest bouw je af, wordt opgeheven per [insert datum]. Kijk, als de VVD nu eens echt ballen had om dat te doen. Dan doen ze eens een keer wat ze tijdens verkiezingen als hardste van de daken schreeuwen. Toch knap dat selectieve geheugen van de kiezer. Want elke keer weer komt de VVD met dat gedrag weg. Door heel hard A te schreeuwen waarna ze stilletjes B besluiten zodra ze aan de knoppen draaien. Het CDA halveert nog eens een keer in zetels, maar de VVD stijgt zelfs
De partijen die het nu / straks voor het zeggen hebben mogen gaan puinruimen (of moeten zelfs). Ik hoop dat er nu gewoon op een duidelijke en snelle manier beslissingen worden genomen, dat men eens echt politieke belangen laat liggen. Dat iedereen het gaat merken: helder, maar we leven grotendeels toch al van geleend geld op het moment.
Nunc purus risus, volutpat sagittis, lobortis at, dignissim sed, sapien
:strip_icc():strip_exif()/u/386815/296252.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/40272/wim2.gif?f=community)
Nou, ik ben ook ambtenaar maar ik heb al ruim 3 jaar geen verhoging meer gehad. Enkel een uur per week minder werken tegen inlevering van eea aan secundaire voorwaarden. Let wel, ik verdien niet slecht maar dit is wel weer erg makkelijk gezegd en politiek gezien lekker makkelijk scoren
Je privacy is voor het eerst geschonden bij de eerste echo. Daarna wordt het er de rest van je leven niet meer beter op.
Dat is precies wat ik zei! Bezuinig op ontwikkelingshulp, en ze worden minder afhankelijk van ons.
PV is de laatste jaren ENORM in prijs gedaald, die BTW-verlaging is hooguit een versnelling van de prijsdaling van enkele maanden. Stelt dus niets voor.:
Maar hey, Chinese zonnepanelen worden wel goedkoper...
Erg jammer dat "bezuinigen" een belastingverhoging inhoudt. Zelf minder van andermans geld uitgeven zit er niet op bij politici
En de weinige dingen die goedkoper worden (PV, overdrachtsbelasting) helpen de economie ook niet. Zorg dan voor mogelijkheden om productie te verhogen. Huizen bouwen bijvoorbeeld: vraag zat, bouwers zat, alleen de kosten worden kunstmatig hoog gehouden. Verlaag die drempel, en de productie krijgt een boost.
Ondertussen zie ik m'n zorgverzekering ook gewoon als een belasting (van jongeren richting ouderen). Ik betaal jaarlijks flink geld, en krijg er welgeteld niets voor terug. Geen huisarts in de buurt die nieuwe patienten aanneemt, een huisarts 125 km verder die elk kwartaal 8-10 declaraties voor "vaste kosten" indient bij m'n verzekeraar, en als ik dan eens wat tandartskosten heb mag ik dat toch volledig zelf betalen. Waardeloos dus. Wat mij betreft zou er niet 1% maar 80% op zorg bezuinigd moeten worden. Gewoon eens serieus de boel herzien en serieus kijken waarom de meest lullige dingen zo duur zijn. Gevolgd door serieus kijken welke behandelingen niet meer de moeite waard zijn.
En als we dan toch gaan bezuinigen op personen: hoe zit het met gevangenissen (tot tienduizend euro per persoon per maand?) en TBSsers (zeg 1000 euro pppd)? Bezuinig daar eens gigantisch op! Iemand die tientallen jaren TBS krijgt kost vele miljoenen, dat is zo iemand stomweg niet waard. Dat geld is er ook niet, en de belastingbetaler is niet bereid het te betalen. Het wordt geleend bij een makkelijke groep, "de toekomst". Stop daar mee!
Wat mij betreft zou het begrotingstekort EU-breed naar 0% moeten. Gewoon een keiharde limiet. En alle schulden in 10 jaar aflossen. Dan gaan we daarna wel weer eens kijken waar subsidie naar toe moet.
:strip_exif()/u/69039/MetallicA.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/86747/gonzo60.jpg?f=community)
Als een overheid een taak afstoot betekent het dat de burger hetzelf moet doen, dat kost geld, of dat het tenkoste gaat van de samenleving. Er is geen taak die je in zn geheel kan afschaffen, je kan hooguit wat prioriteiten verleggen. Noem dan eens een voorbeeld van wat de overheid moet afschaffen? En dan bedoel ik geen ontwikkelingssamenwerking.:
En de rest bouw je af, wordt opgeheven per [insert datum]. Kijk, als de VVD nu eens echt ballen had om dat te doen. Dan doen ze eens een keer wat ze tijdens verkiezingen als hardste van de daken schreeuwen. Toch knap dat selectieve geheugen van de kiezer. Want elke keer weer komt de VVD met dat gedrag weg. Door heel hard A te schreeuwen waarna ze stilletjes B besluiten zodra ze aan de knoppen draaien. Het CDA halveert nog eens een keer in zetels, maar de VVD stijgt zelfs
Onzin, in 2010 wisten we prima wat boven ons hoofd hing, het was niet voor niets een belangrijk verkiezingsthema en niet voor niets deed de VVD het zo goed in de verkiezingen (de partij met het imago dat ze goed zouden zijn voor de financien). Paars Plus is stukgelopen op noodzakelijke hervormingen die er nu grotendeels noodgedwongen alsnog komen. Met de huidige plannen toont het kabinet aan dat ze anderhalf jaar lang verkeerd hebben gezeten. Er moest zogenaamd in het landsbelang geregeerd worden, er was geen andere optie dan met de PVV. Onzin.
De plannen die in 2010 werden weggezet als links zijn nu noodzakelijk en komen alsnog, maar dan wel met 1,5 jaar vertraging waardoor onze economie flink achteruit gegaan is. Dit is ons niet overkomen, het feit dat de Nederlandse rente en de economie altijd gelijk liep met Duitsland en dat nu ineens niet meer het geval is toont aan dat we de boot gemist hebben en echt zelf iets verkeerds hebben zitten doen. Het belangrijkste voorbeeld is het consumenten vertrouwen wat in Nederland relatief veel te laag is en de economie schaadt, dit is mede zo laag omdat het kabinet onrust zaaide en niet de moeilijke beslissingen bijv. op de huizenmarkt nam die iedereen verwachtte. Hadden we in 2010 flink de huizenmarkt hervormd dan was de pijn nu al voor een deel achter de rug, maar in plaats daarvan is de problematiek alleen maar erger geworden. De behandeling van een ziekte is misschien vervelend, maar de ziekte wordt steeds erger naarmate hij onbehandeld blijft, en de behandeling steeds vervelender en moeilijker.
Anderhalf jaar stilstand is een ramp geweest voor ons land, een periode waarin we van het sterkste land van Europa naar het lachertje zijn gegaan. We zijn van blunder naar blunder gegaan terwijl we zoetgehouden werden met affaires als Mauro en 130 kmu. Ja, dat was met zo'n beetje elk ander kabinet beter gegaan.
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Wees blij. In het bedrijfsleven was je 2 jaar geleden je baan al kwijt geraakt, omdat er kosten moeten worden bespaart. Het is of de 0-lijn of reorganisatie.:
[...]
Nou, ik ben ook ambtenaar maar ik heb al ruim 3 jaar geen verhoging meer gehad. Enkel een uur per week minder werken tegen inlevering van eea aan secundaire voorwaarden. Let wel, ik verdien niet slecht maar dit is wel weer erg makkelijk gezegd en politiek gezien lekker makkelijk scoren
Overigens ben je niet verplicht om daar te werken he.
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
" A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools. " - Douglas Noel Adams
:strip_icc():strip_exif()/u/188242/anjo%2520bewerkt%25202.jpg?f=community)
The new Ultimate Answer to the Ultimate Question of Life, The Universe, and Everything: Debt: The First 5,000 Years
:strip_icc():strip_exif()/u/2720/vr-icon.jpg?f=community){kind=icon}
With the sun and the moon on either side of his helmet, a new star is born in the name of Valentino Rossi
:strip_exif()/u/23102/anandus.gif?f=community)
/u/145971/logotnet.png?f=community)
Met ^^
Ik ben dat eeuwige gezeik op leraren helemaal zat van de rest van het volk. Mijn beide ouders en zo grofweg de helft van mijn hele familie zit in het onderwijs. De lol aan het voor de klas staan is er wel van af. Het lesgeven aan kinderen vinden ze zeker nog leuk, maar de rest
- Buiten werktijd vergaderen over van alles en nog wat
- Voor ieder kind een persoonlijk plan op moeten stellen en persoonlijk moeten begeleiden
- Constant controleurs over de vloer
- Constant getoetst worden
- De kinderen die steeds beter moeten presteren omdat iedereen tegenwoordig HBO moet kunnen doen, maar dat gewoon _NIET_ kunnen.
- Ouderbezoeken etc, ook allemaal buiten werktijd
- Relatief laag salaris.
Imho, het enige voordeeltje aan het onderwijs zijn de lange vakanties ja. Voor de rest ben je als onderwijzer in Nederland zo langzamerhand het uitschot van de samenleving. Jammer voor deze mensen die graag eens wat meer waardering zouden willen zien voor het opleiden van kinderen en daarmee niet alleen hen, maar Nederland, een toekomst te geven!
Je wilt niet weten wat voor papierwinkel het onderwijs is tegenwoordig. Die is bijna groter dan het lesgeven zelf. Dat is jammer en komt gewoon door het ontbreken van vertrouwen in docenten. Door ze te vertrouwen en daardoor minder te toetsen en meer vrijheid te geven kun je er volgens mij veel en veel meer uithalen. Want juist dan is er weer eens meer tijd voor de kinderen waar het om draait.
Edit: Geldt idd vooral voor basisonderwijs overigens. Die zit constant in het verdomhoekje terwijl de controle juist op het middelbaar onderwijs wel eens mag worden opgevoerd imho.
[ Voor 10% gewijzigd door GENETX op 27-04-2012 10:42 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/15283/pinkypimp.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/42939/aquamaterial.jpg?f=community)
Of het CDA hier nog van bovenop komt weet ik niet... Half mei weten we meer. Als de doorberekening van het CPB negatief uitvalt en Hollande wordt president van Frankrijk dan kan er veel gaan veranderen in Europa en het beleid daaromtrent... Daarnaast moet blijken wat andere landen gaan doen. Nu voldoen er iets van 23 landen niet aan de 3%-norm, als de commissie aan de hand van de begrotingen die ingestuurd worden bepaald dat nog altijd veel landen niet gaan voldoen aan het pact in 2013 en er volgt geen boete, dan verdwijnt dat hele argument uit de discussie en moet de Kunduz-coalitie aan gaan geven waarom die 3% zo belangrijk was, en bij pijn voor de burgers is dat lastig.:
En als de verkiezingsuitslagen een beetje in lijn blijven met wat we gewend zijn heb je straks weer een groot linkse en rechtse partij. Dus ofwel grote SP/VVD dan wel PvdA/VVD. Krijg je weer het fenomeen van strategisch stemmen, wat ten koste gaat van GL/D66. Rechts heeft daar geen last van want of je nu VVD of CDA stemt, die schurken toch meteen tegen elkaar aan eer de verkiezingen voorbij zijn
Als SP en PvdA het slim doen dan slurpt de SP de PVV leeg en trekt de PvdA de nodige stemmen bij D66 en GL weg. Als ze vervolgens elkaar aanpakken in de verkiezingen kan je de situatie krijgen dat ze beiden groot worden, met een SP - PvdA coalitie als gevolg, eventueel aangevuld met bijvoorbeeld een CU.
Met het onderwijs in NL gaat het niet goed, dat onderkent elke politicus. Wil je goede mensen dan moet je fatsoenlijk belonen, niet excessief, niet met bonussen, maar gewoon een goed basissalaris waardoor men zich geen zorgen hoeft te maken of het einde van de maand gehaald kan worden. Door leraren continu op de nullijn te houden en vervolgens wel meer inzet te vragen (meer uren bijv.) schaaf je de onderwijs-sector de verdoemenis in.
| omschrijving | 2012 c | 2013 c | 2014 c | 2015 c | structureel |
| Bezuiniging op defensie | 0,3 | 0,8 | 1 | 1 | |
| Besparing infrastructuurfonds | 0,356 | 1,444 | 1,444 | 1,444 | |
| Afschaffen accijnskorting rode diesel en landbouwvrijstelling | 0,58 | 0,58 | 0,58 | 0,58 | |
| Heffing op lozing restwarmte | 0,05 | 0,15 | 0,3 | 0,3 | |
| Opheffen vrijstelling kolenbelasting | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | |
| Verhogen belastingen financiële sector | 0,3 | 0,7 | 0,7 | 0,7 | 0,7 |
| Accijns op softdrugs | 0,26 | 0,26 | 0,26 | 0,26 | |
| Pensioenpremies maximaal aftrekbaar tegen 42% | 1,7 | 1,7 | 1,7 | 1,4 | |
| Afschaffen MRB-vrijstelling oldtimers | 0,153 | 0,15 | 0,147 | x | |
| Terugdraaien verlaging BPM en vergroening van de BPM | 0,1 | 0,25 | 0,5 | 0,5 | |
| Geen hypotheekrenteaftrek in berekening toeslagen | 0,457 | 0,457 | |||
| Afbouw hypotheekrenteaftrek conform verkiezingsprogramma 2010 (geleidelijke aftopping hypotheekschuld tot gemiddelde waarde koopwoning, geleidelijk beperken maximaal tarief waartegen rente wordt afgetrokken tot 30%, geleidelijk afschaffen vrijstelling kapitaalverzekering, niet indexeren grens hoogste EWF-tarief) | 0,304 | 0,4 | 0,6 | x | |
| OV-jaarkaart omzetten in trajectkaart | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | |
| Korting op gemeenten en provincies | 0,35 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | |
| Heffing op niet afbreekbare smeermiddelen | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | |
| Heffing op bestrijdingsmiddelen/oppervlaktedelfstoffen | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | |
| Inkomensafhankelijke Kinderbijslag | 0,6 | 0,9 | 1,2 | 1,2 | |
| Topinkomens Medisch Specialisten en bestuurders zorg | 0,3 | 0,455 | 0,61 | 0,61 | |
| Kortere en hogere WW (totaal duur 12 mndn, 90% eerste 6, 80% tweede 6) | 0,076 | 0,419 | 1,074 | ||
| Geen AOW koopkrachttegemoetkoming bij aanvullend pensioen boven 10.000 euro | 0,597 | 0,588 | 0,632 | 0,632 | |
| Terugdraaien prestatiebeloning | 0,01 | 0,03 | 0,07 | 0,25 | |
| Verhogen boetes NMA | 0,05 | 0,05 | 0,05 | 0,05 | |
| Aftoppen AOW-partnertoeslag hogere inkomens | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | |
| Eenmalig verkopen grond Domeinen | 0,2 | ||||
| Vijfde schijf IB 60% vanaf 150.000 euro | 0,19 | 0,202 | 0,211 | 0,211 | |
| Niet afschaffen verpakkingenbelasting maar optrekken naar Deens niveau | 0,9 | 1,35 | 1,8 | 1,8 | |
| Bankbelasting | 0,3 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,6 |
| Hogere accijnzen alcohol en tabak | 0,65 | 0,65 | 0,75 | 0,75 |
Even geshopt in de plannen van PvdA, GL, D66 en CU. Hiermee haal je 9,6 miljard in 2013 en 15 miljard structureel, zonder aan de BTW, uitkeringen of ambtenaren te komen...
Object-oriented programming offers a sustainable way to write spaghetti code | Hoe vleugels wel werken.
:strip_icc():strip_exif()/u/42463/gunther.jpg?f=community)
Ik heb zelf PABO gedaan, en daar mijn huidige vriendin ontmoet. Ik ken het klappen van de zweep, maar met alle respect. Tijdens je stages wordt al duidelijk hoe het straks gaat lopen. Ik zag het niet zitten en ben er mee gestopt na 3 jaar. Mijn vriendin is nu (ook een jaar of 6) lerares. En gaat na de zomer beginnen aan haar 2e master. Maar als jouw vriendin regelmatig dagen maakt van 12 uur (van 8 tot 20:00 uur, werken, dus exclusief reistijd) dan doet ze iets goed fout (of zit er op de betreffende school iets goed fout). Want een "normale" lesdag is voor een leerkracht van 8 tot 16:30 met anderhalf uur pauze tussen de middag. En de woensdagmiddag "vrij". Effectief sta je op zo'n dag van 8,5 uur 6,5 uur voor de klas. Reken een half uur pauze, net zoals de rest van Nederland. En er blijft op een normale werkdag al 2 uur over x4, dat is 8 uur in de week + de woensdagmiddag 4 uur. Dus in totaal 12 uur per week over voor het maken van handelingsplannen en het doen van nakijkwerk.
Neemt niet weg dat leerkracht best wel een zwaar beroep is, zeker met de inspecties die in je nek lopen te hijgen, en ook mijn vriendin heeft het wel eens zwaar, en de vakanties zijn echt wel nodig om bij te komen, maar laten we het niet overdrijven. Zeker in deze periode wordt er meer vakantie gevierd door de leerkrachten dan dat er daadwerkelijk les wordt gegeven
Ik mag haar er graag mee plagen als ik weer op ga voor een werkdag van 11,5 uur (inclusief reistijd) en zij nog in haar bed ligt om 06:00 uur.
[ Voor 41% gewijzigd door St@m op 27-04-2012 11:00 ]
vuurwerk - vlees eten - tuinkachel - bbq - alcohol - voetbalwedstrijden - buitenfestivals - houtkachels
@St@m:
Er zit natuurlijk wel een groot verschil in welke klas je hebt. Een jaar of 6-7 zal totaal anders zijn qua werkdruk dan een jaar of 12-13-14 als ze beginnen te puberen.
Het e.e.a. is ook afhankelijk hoe sterk je zelf in je schoenen staat. Je kan druk zijn op je werk, maar je kan je ook druk maken. Zo neem ik ook altijd m'n werk mee naar huis. Lig er s'nachts wakker van. Ik kan simpelweg die knop niet omzetten en de boel op het werk laten. Dat zal voor dfrenner z'n vriendin ook wel deels een issue zijn. Beetje work-o-holic trekken zeg maar
Er zit natuurlijk wel een groot verschil in welke klas je hebt. Een jaar of 6-7 zal totaal anders zijn qua werkdruk dan een jaar of 12-13-14 als ze beginnen te puberen.
Het e.e.a. is ook afhankelijk hoe sterk je zelf in je schoenen staat. Je kan druk zijn op je werk, maar je kan je ook druk maken. Zo neem ik ook altijd m'n werk mee naar huis. Lig er s'nachts wakker van. Ik kan simpelweg die knop niet omzetten en de boel op het werk laten. Dat zal voor dfrenner z'n vriendin ook wel deels een issue zijn. Beetje work-o-holic trekken zeg maar
Ey!! Macarena \o/
Object-oriented programming offers a sustainable way to write spaghetti code | Hoe vleugels wel werken.
vuurwerk - vlees eten - tuinkachel - bbq - alcohol - voetbalwedstrijden - buitenfestivals - houtkachels
Groep 7 en 8 kunnen ook klote zijn. Hangt een beetje van de klas af natuurlijk. Zo far kan mijn vader ze doorgaans wel aardig handelen
:strip_icc():strip_exif()/u/123078/crop64c636609040d_cropped.jpg?f=community)
" A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools. " - Douglas Noel Adams
CSS snippet om users te blokkeren: https://tweakers.net/instellingen/customcss/snippets/bekijk/2618/
Object-oriented programming offers a sustainable way to write spaghetti code | Hoe vleugels wel werken.
:strip_exif()/u/142128/crop631b29903353f.gif?f=community)
_@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' Bombus Flavifrons adoratie _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/'? '\@_ || Let's Play: Paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker
Het kost de samenleving dan wat in het begin, maar op de lange termijn zorg je er dan wel voor dat je in de samenleving meer zelfredzaamheid hebt gecreëerd dan nu het geval is. En sinds wanneer is ontwikkelingssamenwerking nu een heilig huisje geworden?
Correct me if I'm wrong, maar volgens mij is afgesproken met tig landen dat eenieder 0,7% van zijn BNP zou uitgeven aan ontwikkelingssamenwerking. Welnu, dat BNP fluctueert en ik zou dus ook niet meer dan 0,7% uitgeven. Ministerie van volksgezondheid:
- Zorg inkomensafhankelijk maken. Het is een voorziening vanuit de overheid naar de burger toe. Dan vind ik het niet vreemd dat men je daar een apart tarief voor rekent. Daarmee kun je zorgtoeslag/eigen risico combineren en laten verdwijnen tot 1 geheel: de inkomensafhankelijke zorgbijdrage. De belastingdienst weet van iedereen toch al wat ie verdiend, dus met 1 klik op de knop is zo vast te stellen en door te geven aan verzekeraars wat iedereen moet betalen.
- Stoppen met marktwerking te introduceren waar geen echte markt is. Als je ziek bent ga je niet ziekenhuis hoppen. Verzekeringhoppen wil menigeen wel, maar ze mogen je dan voor een aanvullend pakket weigeren. (terecht, want een verzekeraar zou meteen failliet zijn als ie echt iedereen dus ook aanvullend moet accepteren)
- Lichamelijke en psychische zorg gelijk behandelen. Dus aparte introductie van tarieven bij de GGZ?
- PGB behouden, omdat er nu eenmaal mensen zijn die je zelfs voor het barre minimumbestaan dient te ondersteunen. Maar wel strikte ingangseisen stellen, zodat niet iedereen in aanmerking komt.
- Zorg inkomensafhankelijk maken betekent ook voor de AWBZ inkomens afhankelijk maken.
Ministerie van Defensie:
- De beste kist voor de beste prijs met specs die in de buurt komen kopen. En niet koste wat kost, notabene terwijl NL in een recessie zit, vasthouden aan een als maar duurder wordend show-off projectje van de V.S. Dat neigt namelijk om aan te sluiten in de rij van Betuwelijn, HSL-lijn, Noord-Zuidlijn etc. Ik wil niet zeggen dat de Saab Gripen dus dan maar gekocht moet worden. Maar je blind staren op 1 model is economisch niet verantwoord.
- Als defensie specialiseren in wat je goed doet. Dus niet jack of all trades and master of none. Tuig het Buitenlands veiligheidsbeleid in de EU op naar een waar een Europese defensie tak ook binnen valt. Stel vast met andere lidstaten wie wat het beste voor zijn rekening kan nemen. En wordt marine-specialist als NL bijv? UK/FR luchtmacht, DLD landmacht enz? Als het erop aan komt kon NL zich in de jaren '40 al niet lang genoeg het vege lijf redden en dat was toen. Dat verschil is tegenwoordig alleen maar groter!
Ministerie van Onderwijs/Cultuur:
- Per ingang van [insert datum] stufi omzetten in een leenstelsel voor studenten die instappen per [insert datum]. Onderwijs daarin moet de overheid investeren, maar het is ook een investering in je eigen toekomst. Mensen moeten eens af van het idee: lenen == slecht. Ja, als je dat continu doet voor dingen die eigenlijk niet nodig zijn. Maar kennis verwerven zodat je daarmee later in eigen onderhoud kunt voorzien? Dat is juist een investering waard.
- Niet drie, niet twee, nee een publieke omroepzender hanteren. Meer dan genoeg en er is gewoon weg niet zoveel plaats voor tig omroepen. De verzuiling ligt allang en breed achter ons en dan toch nog heb je al die omroepen van weleer? Dus daar kan echt wel het e.e.a. in veranderen imho.
Ministerie van Economische Zaken:
- BTW naar 5% i.p.v. 6% nu.
- BTW naar 20% i.p.v. 19% nu.
Door het lage tarief te verlagen zorg je ervoor dat mensen in elk geval nog iets overhouden in hun portemonnee terwijl ze qua inkomen moeten inleveren. Dat ze dan 20% btw kwijt zijn bij een tv/fiets/[insert voorwerp] is een non-issue want dat zijn luxe-uitgaven.
- HRA afbouwen met een looptijd van 30 jaar. Daarmee kunnen huidige hypotheken nog profiteren en je hebt zoiets als rechtszekerheid. Na 30 jaar is het over en uit, niemand profiteert er meer van. Eventueel i.c.m. een HRA-plafond met een woningwaarde tot 300.000 euro voor nieuwe gevallen enkel voor een afgesloten annuïteitenhypotheek?
- Als HRA er geleidelijk toch af gaat, gooi dan geleidelijk het IB-stelsel ook op de kop. Zeker box 1 staat en valt met HRA, of naja inkomsten uit eigen woning. Als mensen dus langzaamaan HRA moeten missen compenseer je dat door geleidelijk per jaar [insert procent] v/d belastingschijven af te halen. Als je dan een voordeeltje moet missen, heb je iig een uitgave minder dus netto merk je er niks van.
Maargoed, I stand corrected. Daarmee heb ik slechts een variant op bezuinigingen aangedragen.
Een overheid die zo uit de kluiten gewassen is als de Nederlandse perk je niet makkelijk in tegenwoordig. Wat ik wel wil zeggen is dit. Inkomsten - uitgaven = overschot en/of tekort. Voor NL is het dus duidelijk inkomsten - uitgaven = flink tekort Dan kun je wel krampachtig inkomsten ++++ - uitgaven =/= = kleiner tekort proberen te doen. Maar in een recessie, is het dan niet veel praktischer om inkomsten =/= - uitgaven ----- = kleiner tekort te proberen? Juist in laag conjuctuur valt er van de bevolking als ware het een kale kip weinig te plukken. In hoog conjuctuur, dan valt er als overheid bij de bevolking wat te plukken als ware het geen kale kip. Dan kun je het als nog wel stug blijven proberen, maar je doet er iig het consumentenvertrouwen weinig goeds mee > mensen houden nog meer de hand op de knip, overheid investeert niet, bedrijven investeren niet , export ligt plat > economie komt niet in beweging want het geld rolt op geen enkel gebied.Voorbeeldje met fictieve gevallen
y=c+i+o+e-m
32=20+5+5+10-8
Stel dat je dan door dit akkoord krijgt:
y=c+i+o+e-m
16=10+2+2+10-8
Dan kun je toch beter proberen
y=c+i+o+e-m
34=10+2+20+10-8
Waardoor consumenten/bedrijven een boost krijgen, export aantrekt en het dus kan worden:
y=c+i+o+e-m
57=15+10+20+20-8
Dan trekt de overheid zich terug want het duwtje in de rug is gegeven..
y=c+i+o+e-m
37=15+10+0+20-8
Het duurt dan wel even voordat je van y=32 naar y=37 gegaan bent, maar enfin.. als overheid en zeker als rijksoverheid heb je veel invloed op macro-economisch niveau. Door die invloed niet te laten gelden en de andere factoren nadelig te beïnvloeden help je een economie in elk geval niet op gang. Kan je wel triomfantelijk over 1 jaar zeggen: kijk eens we zitten op 3% tekort. Congrats, 4,6% of 3% tekort het is en blijft een tekort
/u/127/chimera.png?f=community)
Jij hebt duidelijk geen flauw idee wat de werkdruk bij leraren/de zorg is, als ze ergens doorgeschoten zijn met bezuinigen is het daar wel.
Vergeet verder niet dat een gedeelte van de vakantiedagen van leraren al op gaat aan werk (voorbereiden, vergaderingen etc.). Daarnaast werken ze al meer ter compensatie van het aantal vakantiedagen dat ze hebben. Ze moeten vaak ook op de dagen dat ze vrij zijn nog een hoop doen (wederom voorbereiden, nakijken etc.). Hetzelfde geldt ook voor de zorg waar de werkdruk gewoon (te) hoog is, maar het is duidelijk dat jij geen mensen kent die in het onderwijs/zorg zitten (of iig niet degene die hun werk echt goed willen doen)
Wat ze eens moeten doen is bij de ministeries zelf eens het goede voorbeeld geven en laten zien wat ze vinden dat overal kan. Oftewel met minder geld hetzelfde/meer werk doen, voorlopig zie ik juist die ministeries continue minder met meer geld doen
Dream on.... Als een school moet inkrimpen (bezuinigingen) wordt je gewoon ontslagen hoor, net als er in een bedrijf zou gebeuren. Wat je hier zegt was misschien een aantal jaren geleden zo, maar dat is al lang niet meer. Hetzelfde geldt ook voor die 0-lijn, ook veel ambtenaren zitten daar al weer wat jaartjes op (en vergeet al helemaal niet de groeimogelijkheden die zo goed als nihil zijn)
[removed]
Helemaal eens. OS is al onderhevig aan de conjunctuur, dus als het economisch slechter gaat, dan krimpt het OS-budget automatisch mee.:
[...]
En sinds wanneer is ontwikkelingssamenwerking nu een heilig huisje geworden?
En wat misschien niet duidelijk is, is dat de tweede bezuiniging op OS wordt teruggedraaid.
De eerste bezuiniging, van 0.8% naar 0.7% blijft gewoon staan, het is de Catshuisbezuiniging, van 0.7% naar 0.55%, dat 'teruggedraaid' wordt (een fictieve terugdraaiing dus, gezien het Catshuisakkoord er nooit gekomen is).
"Always remember to quick save" - Sun Tzu
Object-oriented programming offers a sustainable way to write spaghetti code | Hoe vleugels wel werken.
Dit topic is gesloten.