ZIPper: Zelfstandig Interim Professional
/u/205997/crop59f99586a75c5.png?f=community)
Duurde vanaf een half uur voor mijn post. Getest met vrijwel alle speedtests die er zijn inclusief die van fiber.:
[...]
Heb je wat meer gegevens? Wanneer precies? Waarbij? Hoe heb je het getest? Met de Fiber speedtest? Kan ook meerdere oorzaken hebben natuurlijk, het hoeft niet altijd direct bij de provider te liggen. Daarom; hoe meer info hoe beter als je toch bij elke onderbreking gaat posten.
Zelf heb ik de afgelopen tijd niets gemerkt (WBA, 500/500). Werkt gewoon prima, en altijd als ik test heb ik de beloofde speeds.
Ik heb nog nooit de beloofde snelheden gehaald en dat geldt voor alle Fiber abonnees hier in de buurt die ik ken (acht in totaal, waarvan 1 na veel pijn en moeite het contract heeft kunnen ontbinden). Het vervelende is dat Fiber niets anders doet dan zeggen dat het aan de hardware van de klanten ligt terwijl ik zeker weet dat dit niet zo is. Ik heb zelf toen in abonnee werd een volledig nieuw thuisnetwerk aangelegd wat de snelheid makkelijk aan kan. Onze buren hebben de installatieservice van Fiber gebruikt en daarmee krijgen ze zelfs ook de beloofde snelheden niet.
Het grappige (en treurige) is dat je Fiber medewerkers aan de telefoon gewoon heel makkelijk kunt betrappen op leugens. Toen ik net klant was ging het helemaal niet goed en de medewerker ging zogenaamd mijn modem uitlezen en hij kwam met allerlei gefabriceerde conclusies (onder andere dat ik teveel zou downloaden en noemde daarbij compleet onzinnige getallen die ik eenvoudig kon weerleggen). Toen ik hem vertelde dat mijn modem überhaupt niet aangesloten was probeerde hij zich daar ook weer uit te lullen. Na 3 maanden gezeik bleek dat de wijkcentrale (of hoe ze dat ding ook noemen bij glas) niet voldoende capaciteit had en dat daarom iedereen in de wijk te weinig snelheid had. We zouden nog compensatie krijgen voor de 3 maanden ellende maar dat kon ineens allemaal niet meer.
Het werd daarna iets beter, ik haal nu meestal 430 up/down van de 500/500 die ik zou moeten halen. Helaas zijn er sinds een paar weken steeds vaker onderbrekingen in de service.
Dan was er waarschijnlijk iets meer aan de hand inderdaad. Kan het echter nog steeds op heel veel niveau's zitten. Dat kan bij thuis (lokaal), in de pop (de buurt), in de links tussen de pops (provincie), de links tussen de provider en de WSD leverancier of inderdaad het daadwerkelijke netwerk van de provider en hun peers (nationaal).
Wat wordt er precies verstaan onder het niet halen van de beloofde snelheid? Als iedereen claimt dat de 500/500 niet gehaald wordt terwijl die paar mbit aan zaken als overhead verloren gaan, dan kan iedereen wel ten alle tijden claimen dat het 'beloofde niet geleverd wordt'. Enige oplossing is rekening houden met de overhead.
Tsja, de helpdesk ben ik ook niet zo charmant van. Maar dat ben ik sowieso niet van welke helpdesk dan ook. Ik heb hetzelfde wel eens ervaren elders, wat mij betreft is dat overal hetzelfde, met hier en daar een bijzondere uitzondering.
Wellicht dat dit een probleem is wat bij jou in de buurt of provincie afspeelt ipv. nationaal. In het geval van problemen met het WSD-netwerk kunnen providers ook niet veel doen, behalve escaleren bij diezelfde WSD provider. Je zal dan ook waarschijnlijk geen verbetering zien bij het overstappen zolang de kern van het probleem genegeerd wordt. Zelf haal ik ten alle tijden dat ik test 475/475. En daar ben ik tevreden mee. Maar ik weet toevallig ook wel dat de pop's in mijn wijk niet zo druk belast zijn. O.a qua aansluitingen valt het mee. Het is ook een relatief nieuw gebied (september 2013).
De vraag is in dit geval dus of het probleem echt in het core-netwerk ligt, access-netwerk of lokaal-netwerk. Maar dan nog denk ik dat je er niet zoveel aan kan doen. Vooral niet als er problemen zijn op access-niveau. Ja, behalve constant blijven hameren bij je provider zodat deze weer druk kan uitoefenen op de WSD leverancier. Of verhuizen.
[ Voor 3% gewijzigd door _BLAST3R op 15-02-2016 19:14 ]
Dat was een goeie tip! Ik heb wat extra gigabit switches aangeschaft. Poort 2 (nu wel ja
) heb ik naar een van de switches doorgelinkt en van daaruit verdeel ik net netwerk door de rest van het huis. Dat loste wel de meeste problemen op met de beeldstoring, maar mijn goeie oude Airport die boven staat lijkt niet zo goed met al het multicast geweld om te kunnen gaan. Dus ga ik nu de switchen omruilen voor een Netgear managed switch die IGMP snooping doet. Hopelijk kan ik dan mijn Airport blijven gebruiken.
Dat is ook nog een alternatief. Ik heb nog een loze leiding over naar de slaapkamer, of ik trek 2 UTP kabels door de leiding. Maar liever niet want dan moet ik straks mijn switch beneden weer gaan upgraden naar een 16-poorts exemplaar
ZIPper: Zelfstandig Interim Professional
Je zou ook vanuit 1 kabel 2 aderparen kunnen gebruiken per verbinding. 100Mb/s heeft namelijk maar 2 aderparen nodig. Je hebt daar zelfs kant en klare splittertjes voor bij de bouwmarkt zover ik weet. Zo kan je prima af met 1 kabelgoot..:
[...]
Dat is ook nog een alternatief. Ik heb nog een loze leiding over naar de slaapkamer, of ik trek 2 UTP kabels door de leiding. Maar liever niet want dan moet ik straks mijn switch beneden weer gaan upgraden naar een 16-poorts exemplaar
:strip_icc():strip_exif()/u/272720/wwf.jpg?f=community)
Tenzij je dus een nieuwbouwwoning hebt zonder bestaande coax kabels..
Een HDHomerun icm. tvheadend zou zoiets natuurlijk ook wel kunnen oplossen. Nog betere oplossing; helemaal geen aparte kabels trekken maar gewoon WiFi of powerplugs en gaan met die mediacenter. 1 doos voor alles.
Er komt inderdaad geen coax kabels in mn huis te liggen. ik denk wel dat er een aansluiting in de meterkast komt.:
[...]
Tenzij je dus een nieuwbouwwoning hebt zonder bestaande coax kabels..
Daarom ben ik op zoek naar een provider die tv levert over utp
/u/406374/Avatar%2520Barre.PNG?f=community){kind=avatar}
Nee je zegt zeker niets doms. Het pakket dat ik nu heb, kon ik verlengen met behoud van de huidige prijs en was daarmee nog wel concurrerend. Ik heb een tijd geleden eens gekeken, wat Fiber biedt voor nieuwe klanten en dat was voor mij niet echt interessant. Solcon kan dan zeker een goed/beter alternatief zijn.:
eh je kan ook solcon kiezen toch of zeg ik nu iets heel doms
:strip_exif()/u/152667/lvback.gif?f=community)
Lijkt mij inderdaad logischer dat je gewoon kan bellen via de app. Heb je het zelf al geprobeerd? Je kan in de Fritz sowieso instellen wat je per nummer over wil laten gaan enzo. Zowel uitgaand als inkomend.
Voor wat betreft handmatig de SIP instellen; dat wordt lastig omdat je de username en password niet hebt. Die worden via de ACS geprovisioned.
De app heb ik al. Hierin zijn rechtsboven 'Telephony' en 'Fritz!Box' groen. Maar als ik een nummer draai wordt de verbinding meteen verbroken, zonder over te gaan.:
[...]
Lijkt mij inderdaad logischer dat je gewoon kan bellen via de app. Heb je het zelf al geprobeerd? Je kan in de Fritz sowieso instellen wat je per nummer over wil laten gaan enzo. Zowel uitgaand als inkomend.
Voor wat betreft handmatig de SIP instellen; dat wordt lastig omdat je de username en password niet hebt. Die worden via de ACS geprovisioned.
Als ik in de router kijk onder Telephony --> Telephony devices, zie ik hier mijn ANdroid telefoon staan. Maar onder 'Telephone number outgoing' staat niks.
Als ik op bewerken klik heb ik onder outgoing calls geen keuze uit een nummer.
En zoals gezegd staat er een grijs bolletje voor mijn telefoonnummer. Het lijkt er dus op dat mijn telefoonnummer niet geactiveerd is. Fiber zegt dat dat ik een toestel op de router moet aansluiten. Maar dit lijkt me echt onwaarschijnlijk. Ik heb ook geen toestel om dat te proberen.
[ Voor 29% gewijzigd door Buffalo op 11-03-2016 17:51 ]
/u/1231/crop67444c3dedc86_cropped.png?f=community)
Wellicht is het (gezien het soms veel en soms helemaal niet is) een goed idee om eens naar je LAN te kijken. Als je intern veel verkeer tussen hosts hebt, en je maakt bijvoorbeeld gebruik van een switch (of zelfs een switch die niet gigabit is), dan kan er ergens een bottleneck ontstaan. Niet alle switches ondersteunen prioriseren van verkeer op basis van QoS, en dat kan je dan terug gaan zien in zgn. packet loss wanneer het druk wordt.
IPTV is daar heel erg gevoelig voor omdat het multicast is (oftewel; er is geen terugkoppeling vanuit de ontvanger dat iets is aangekomen en er komt dus ook geen resend op het moment dat je iets mist). Dat veroorzaakt dus de blokjes die je in je beeld ziet.
Heb je al eens geprobeerd om de STB's direct op de Fritz aan te sluiten op poorten 3 of 4? Als het goed is doet de Fritz zelf ook al aan multicast snooping op zijn LAN poorten, dus dan zit je in principe goed.
Overigens is het ook geen goed idee om de Fritz te gebruiken als NAS of de andere 'zware' functies in te schakelen. Dit omdat de CPU in de Fritz niet zo heel snel is, en als dat er vervolgens voor zorgt dat hij steekjes (pakketjes) laat vallen, zie je dat ook terug in blokjes (oftewel; de belasting is dan te groot).
Wat dingetjes om te overwegen.. Succes!
Inmiddels hebben ze een creditfactuur gemaakt (op tweede paasdag nota bene, ja ze doen hun best
). Helaas nog steeds een maand te weinig gecrediteerd: vanaf 26 maart ipv 26 februari. Even weer een formuliertje op de website ingevuld, we wachten maar weer af...UPDATE: na een klacht via het klachtenformulier wordt nu (vrij snel!!) doodleuk gezegd dat ik pas op 26 februari opgezegd zou hebben en daarna een maand opzegtermijn had. Zelf hebben ze echter al in januari bevestigd, dat het abonnement op 26 februari zou stoppen. Ik wordt hier zo moe van.... Ben benieuwd wat ze er nu weer van zeggen nu ik ze hier (nogmaals) op gewezen heb...
HUMOR UPDATE: Naar aanleiding van de door mij gestorneerde factuur over maart, kreeg ik net een mailtje met de tekst: "Indien wij uw betaling niet van u ontvangen en u in gebreke blijft zijn wij genoodzaakt uw diensten te limiteren, af te sluiten en uiteindelijk op te heffen." MAAR DAT LAATSTE PROBEER IK ZELF AL SINDS JANUARI!!! Grappenmakers.... Ze hebben trouwens zelf gisteren al de factuur verrekend met de borg die ik ook nog tegoed heb. De bedoelde factuur staat dus helemaal niet open.
[ Voor 43% gewijzigd door fjw77 op 30-03-2016 14:43 ]
Bedankt voor de tips, maar de decoder zit direct op de fritzbox en verder 1 bekabelde pc, plus een aantal wifi apparaten.:
[...]
Wellicht is het (gezien het soms veel en soms helemaal niet is) een goed idee om eens naar je LAN te kijken. Als je intern veel verkeer tussen hosts hebt, en je maakt bijvoorbeeld gebruik van een switch (of zelfs een switch die niet gigabit is), dan kan er ergens een bottleneck ontstaan. Niet alle switches ondersteunen prioriseren van verkeer op basis van QoS, en dat kan je dan terug gaan zien in zgn. packet loss wanneer het druk wordt.
IPTV is daar heel erg gevoelig voor omdat het multicast is (oftewel; er is geen terugkoppeling vanuit de ontvanger dat iets is aangekomen en er komt dus ook geen resend op het moment dat je iets mist). Dat veroorzaakt dus de blokjes die je in je beeld ziet.
Heb je al eens geprobeerd om de STB's direct op de Fritz aan te sluiten op poorten 3 of 4? Als het goed is doet de Fritz zelf ook al aan multicast snooping op zijn LAN poorten, dus dan zit je in principe goed.
Overigens is het ook geen goed idee om de Fritz te gebruiken als NAS of de andere 'zware' functies in te schakelen. Dit omdat de CPU in de Fritz niet zo heel snel is, en als dat er vervolgens voor zorgt dat hij steekjes (pakketjes) laat vallen, zie je dat ook terug in blokjes (oftewel; de belasting is dan te groot).
Wat dingetjes om te overwegen.. Succes!
Gister was er helemaal niet te werken met de decoder. Menu's reageerden niet of zeeeeeeeeeer traag. Kon alleen nog zappen door directe nummers in te toetsen. Sommige gevallen kan ik de decoder dan geen eens meer uitzetten met de afstandbediening. Dan maar weer de stekker er uit rossen!
Maar vandaag de monteur geweest, alle bedrading / fiber aansluitingen zijn goed.
Dus we wachten weer af.......................
Zal wel een andere decoder worden.
[ Voor 29% gewijzigd door Tick op 30-03-2016 20:28 ]
There are many mysteries in this universe, including me!
:strip_icc():strip_exif()/u/333229/Logo%2520RFixIT%2520Tweakers.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/405927/IMG00050-20100102-1619.jpeg?f=community)
Ik ben mij ook aan het oriënteren en twijfel tussen Telfort en Fiber. Heb jarenlang Telfort gehad, zeer tevreden, maar voor een paar euro meer heb je 100 i.p.v. 40 mbit. Je hebt inderdaad alleen maar 35 i.p.v. 70 zenders, maar goed, ik hecht totaal geen waarde aan de kanalen die dan 'ontbreken'. Maar twijfel nog wel
Ik heb inmiddels een abonnement afgesloten bij Vodafone Thuis. Betaal straks 51 euro voor 100Mb + telefonie + Digitale TV (en je hebt dan wel 60 zenders waarvan 28 HD).:
[...]
Ik ben mij ook aan het oriënteren en twijfel tussen Telfort en Fiber. Heb jarenlang Telfort gehad, zeer tevreden, maar voor een paar euro meer heb je 100 i.p.v. 40 mbit. Je hebt inderdaad alleen maar 35 i.p.v. 70 zenders, maar goed, ik hecht totaal geen waarde aan de kanalen die dan 'ontbreken'. Maar twijfel nog wel
Het begon slecht begin vorig jaar, na verhuizing in juni een maand geen internet/TV gehad, maar sinds de laatste update (paar maand geleden?) eigenlijk erg tevreden. Heb even gekeken of het ergens goedkoper kan (met zelfde aantal zenders/pakketten) en dat lukt ook niet echt. Ik blijf toch by Fiber denk ik. Had niet gedacht dat ik dat ooit zou typen
Goed om te horen dat er ook nog wel users tevreden zijn. Overigens was Vodafone bij mij goedkoper, dus ben uiteindelijk daar voor gegaan.:
Het begon slecht begin vorig jaar, na verhuizing in juni een maand geen internet/TV gehad, maar sinds de laatste update (paar maand geleden?) eigenlijk erg tevreden. Heb even gekeken of het ergens goedkoper kan (met zelfde aantal zenders/pakketten) en dat lukt ook niet echt. Ik blijf toch by Fiber denk ik. Had niet gedacht dat ik dat ooit zou typen
Vandaag ook Fiber glasvezel aangevraagd. Fingers crossed dat het goed gaat...
Ik had ze gebeld om de aansluitkosten te laten vervallen. Ik ga natuurlijk niet betalen om klant te mogen worden.
Nu begreep ik dat ik een glasvezelmodem krijg en daarnaast een Fritzbox 7360 als router. Lekker efficient... Dus ik zat te denken om zelf een Draytek Fiber modem/router te kopen, of een Fritzbox 5490. Daar gaat direct een glasvezelkabel in en dan heb je gewoon 1 device wat fungeert als modem, router en accespoint.
Zou dat gaan werken?
Ik had ze gebeld om de aansluitkosten te laten vervallen. Ik ga natuurlijk niet betalen om klant te mogen worden.
Nu begreep ik dat ik een glasvezelmodem krijg en daarnaast een Fritzbox 7360 als router. Lekker efficient... Dus ik zat te denken om zelf een Draytek Fiber modem/router te kopen, of een Fritzbox 5490. Daar gaat direct een glasvezelkabel in en dan heb je gewoon 1 device wat fungeert als modem, router en accespoint.
Zou dat gaan werken?
Zou er niet van uitgaan dat bovenstaande gaat werken,je moet de fritzbox 7360 gebruiken heb zelf een netgear nighthawk er aan gehangen en die als accespoint geschakeld hoop dat het goed gaat met Fiber de helpdesk is echt een drama daar wat een gasten over de fiberstb maar niet over te hebben.....:
Vandaag ook Fiber glasvezel aangevraagd. Fingers crossed dat het goed gaat...
Ik had ze gebeld om de aansluitkosten te laten vervallen. Ik ga natuurlijk niet betalen om klant te mogen worden.
Nu begreep ik dat ik een glasvezelmodem krijg en daarnaast een Fritzbox 7360 als router. Lekker efficient... Dus ik zat te denken om zelf een Draytek Fiber modem/router te kopen, of een Fritzbox 5490. Daar gaat direct een glasvezelkabel in en dan heb je gewoon 1 device wat fungeert als modem, router en accespoint.
Zou dat gaan werken?
Die Fritzbox werkt bij mijn weten gewoon als een router. En niet een hele moderne. Twee Gigabit poorten waarvan je de eerste al kwijt bent om te verbinden aan het modem... Even afwachten maar wat voor modem ik krijg en zien of de config daarvan uit te lezen is...
Support van fiber.nl voor dit verhaal rekende ik al niet op.
Support van fiber.nl voor dit verhaal rekende ik al niet op.
Het model zelf is toch best modern. Het feit dat er maar 2 gigabit-enabled poorten opzitten zegt niets over de leeftijd, performance of mogelijkheden van dat ding. Intern heeft hij namelijk meer dan genoeg processing power om de aangeboden snelheden te verwerken. En dat is hetgeen wat telt, toch? De meeste mensen hebben thuis toch al een switch staan voor het LAN, en als je die op poort 2 aansluit is er dus helemaal niets aan de hand. Poort 3 en 4 kan je dan ideaal gebruiken voor extra set-top boxen. Dat is in ieder geval ook de achterliggende gedachte voor zover ik het begreep. Waarom alles duurder maken als het ook prima werkt met een goedkoper model? En even voor de beeldvorming; je hebt ook routers met alleen gigabit poorten die met de interne hardware niet eens 300mb/s kunnen routen. Daar heb je dan natuurlijk bijzonder weinig aan.:
Die Fritzbox werkt bij mijn weten gewoon als een router. En niet een hele moderne. Twee Gigabit poorten waarvan je de eerste al kwijt bent om te verbinden aan het modem... Even afwachten maar wat voor modem ik krijg en zien of de config daarvan uit te lezen is...
Support van fiber.nl voor dit verhaal rekende ik al niet op.
Je kan natuurlijk een eigen (betere?) Fritz kopen, maar echt veel heb je er niet aan. Misschien heb je wat meer gigabit poorten, maar dan kan je net zo goed een gigabit switch kopen en die aan LAN 2 hangen. En dat extra modem (media converter eigenlijk) ertussen heeft nou niet bepaald een merkbare impact op je latency. Natuurlijk, twee devices is wat minder 'netjes', maar je hebt wel alle vrijheid om de router (= je FritzBox) op een eigen plek in huis te zetten, ver weg van je 'modem' of glasvezel-NT. Dat is een groot voordeel voor veel huishoudens waar de NT in de meterkast zit (en komt vooral het wifi-bereik ten goede).
Verder kan je prima je eigen router of zelfs modem/router combinatie gebruiken, dat doe ik ook. Even een exportje draaien van de meegeleverde Fritz en je hebt de VLAN ID's zo gevonden. Hoe je dat dan met telefonie oplost weet ik niet, daarvoor zal je moeilijk moeten gaan doen (of gewoon de Fritz voor blijven gebruiken zoals ik doe, prima ding daarvoor). Dit is in het geval je een eigen router wil gebruiken. Let dus wel op dat je router ook echt geavanceerd genoeg moet zijn om alles zelf in te kunnen regelen (lees: VLAN support, IGMP proxy voor multicast, etc). Als bovenstaande je allemaal niets zegt; niet aan beginnen.
En zoals bij de meeste providers; verwacht geen support op eigen hardware. Daar ben je zelf technisch verantwoordelijk voor. Voor 'support' kan je dan nog het beste terecht in deze thread, dat is toch wel het idee van GoT.
[ Voor 4% gewijzigd door _BLAST3R op 22-05-2016 18:54 ]
Spijker op zijn kop: voor een meegeleverde router is het een prima ding. Kunnen veel providers een voorbeeld aan nemen. En met een extra Gigabit switch heb je ruim voldoende 1Gb poorten. Ik snap ook niet waarom er zoveel geklaagd wordt over dat ding.:
[...]
Het model zelf is toch best modern. Het feit dat er maar 2 gigabit-enabled poorten opzitten zegt niets over de leeftijd, performance of mogelijkheden van dat ding. Intern heeft hij namelijk meer dan genoeg processing power om de aangeboden snelheden te verwerken. En dat is hetgeen wat telt, toch? De meeste mensen hebben thuis toch al een switch staan voor het LAN, en als je die op poort 2 aansluit is er dus helemaal niets aan de hand. Poort 3 en 4 kan je dan ideaal gebruiken voor extra set-top boxen. Dat is in ieder geval ook de achterliggende gedachte voor zover ik het begreep. Waarom alles duurder maken als het ook prima werkt met een goedkoper model? En even voor de beeldvorming; je hebt ook routers met alleen gigabit poorten die met de interne hardware niet eens 300mb/s kunnen routen. Daar heb je dan natuurlijk bijzonder weinig aan.
Je kan natuurlijk een eigen (betere?) Fritz kopen, maar echt veel heb je er niet aan. Misschien heb je wat meer gigabit poorten, maar dan kan je net zo goed een gigabit switch kopen en die aan LAN 2 hangen. En dat extra modem (media converter eigenlijk) ertussen heeft nou niet bepaald een merkbare impact op je latency. Natuurlijk, twee devices is wat minder 'netjes', maar je hebt wel alle vrijheid om de router (= je FritzBox) op een eigen plek in huis te zetten, ver weg van je 'modem' of glasvezel-NT. Dat is een groot voordeel voor veel huishoudens waar de NT in de meterkast zit (en komt vooral het wifi-bereik ten goede).
Verder kan je prima je eigen router of zelfs modem/router combinatie gebruiken, dat doe ik ook. Even een exportje draaien van de meegeleverde Fritz en je hebt de VLAN ID's zo gevonden. Hoe je dat dan met telefonie oplost weet ik niet, daarvoor zal je moeilijk moeten gaan doen (of gewoon de Fritz voor blijven gebruiken zoals ik doe, prima ding daarvoor). Dit is in het geval je een eigen router wil gebruiken. Let dus wel op dat je router ook echt geavanceerd genoeg moet zijn om alles zelf in te kunnen regelen (lees: VLAN support, IGMP proxy voor multicast, etc). Als bovenstaande je allemaal niets zegt; niet aan beginnen.
En zoals bij de meeste providers; verwacht geen support op eigen hardware. Daar ben je zelf technisch verantwoordelijk voor. Voor 'support' kan je dan nog het beste terecht in deze thread, dat is toch wel het idee van GoT.
Ik zou niet weten waarom het niet efficient zou zijn om een mediaconverter en een router te hebben. De mediaconverter (glasvezelmodem zoals jij het noemt) geeft geen enkel effect op je snelheid en verbruikt maar een klein beetje stroom.:
Vandaag ook Fiber glasvezel aangevraagd. Fingers crossed dat het goed gaat...
Ik had ze gebeld om de aansluitkosten te laten vervallen. Ik ga natuurlijk niet betalen om klant te mogen worden.
Nu begreep ik dat ik een glasvezelmodem krijg en daarnaast een Fritzbox 7360 als router. Lekker efficient... Dus ik zat te denken om zelf een Draytek Fiber modem/router te kopen, of een Fritzbox 5490. Daar gaat direct een glasvezelkabel in en dan heb je gewoon 1 device wat fungeert als modem, router en accespoint.
Zou dat gaan werken?
Wat jij wil kan op zich wel maar dan moet je eerst alle technische specs weten van de manier waarop Fiber haar netwerk opzet (Vlans en dergelijke). Bovendien heb je de SIP account gegevens nodig als je ook wil bellen via je eigen apparatuur.
En als jij een apparaat koopt waarin je direct een glasvezelkabel wil drukken zal je ook een glasvezelpatchkabel moeten kopen (de goede welteverstaan), een koppelbus voor in de FTU, en een SFP module die past bij de gebruikte glasvezelkabel van Reggefiber.
Lastig punt is dat je dus zelf direct iets wil koppelen op de connector van de Reggefiber FTU. Die is van Reggefiber en dat mag niet. Heel simpel.
Kortom: maak het jezelf niet zo ontzettend moeilijk voor niks. Je eigen router inzetten kan prima (opnieuw: als je de netwerkgegevens van Fiber kent) maar dan gewoon in de plaats van de Fritzbox en dus aangesloten met een UTP kabel vanaf de Genexis.
Geen ongevraagde verzoeken via DM svp.
Verwijderd
ik ben van plan om fiber.nl adsl te nemen. De installatie handleiding zegt dat er een dynamisch ip adres wordt toegewezen, maar in de FAQ op de website staat dat er een vast ip adres wordt toegewezen. Is het nou vast of is het nou dynamisch?
Het 100/30 pakket komt neer op 55 mbit downloadsnelheid, maar nergens wordt er een upload snelheid gespecificeerd. Hoe zit dat? Is dit in de praktijk 16.5 mbit (55% van 30) of haalt dit gewoon de volle 30 mbit upload door de 55 mbit download mogelijkheid? Bij geen enkele postcode check wordt er een upload snelheid gegeven, irritant vind ik dat
Ik hoop dat jullie ervaringen mij uitsluitsel kan geven.
Het 100/30 pakket komt neer op 55 mbit downloadsnelheid, maar nergens wordt er een upload snelheid gespecificeerd. Hoe zit dat? Is dit in de praktijk 16.5 mbit (55% van 30) of haalt dit gewoon de volle 30 mbit upload door de 55 mbit download mogelijkheid? Bij geen enkele postcode check wordt er een upload snelheid gegeven, irritant vind ik dat
Ik hoop dat jullie ervaringen mij uitsluitsel kan geven.
[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 22-05-2016 22:23 ]
/u/698009/crop5745744fd8558_cropped.png?f=community)
Soortgelijke vraag heb ik in het verleden ook gehad wat betreft adsl. Zoals ik me kan herinneren was het antwoord dat de verhouding in stand blijft: 55% van 100 dus ook 55% van 30. Was voor mij van belang i.v.m. interesse in streamen.:
ik ben van plan om fiber.nl adsl te nemen. De installatie handleiding zegt dat er een dynamisch ip adres wordt toegewezen, maar in de FAQ op de website staat dat er een vast ip adres wordt toegewezen. Is het nou vast of is het nou dynamisch?
Het 100/30 pakket komt neer op 55 mbit downloadsnelheid, maar nergens wordt er een upload snelheid gespecificeerd. Hoe zit dat? Is dit in de praktijk 16.5 mbit (55% van 30) of haalt dit gewoon de volle 30 mbit upload door de 55 mbit download mogelijkheid? Bij geen enkele postcode check wordt er een upload snelheid gegeven, irritant vind ik dat
Ik hoop dat jullie ervaringen mij uitsluitsel kan geven.
Add-it: Ik zit (nog) met 17 mbit download dus zou never-nooit een upload van 10 halen. Over een jaar glas
[ Voor 5% gewijzigd door Family Guy op 23-05-2016 14:46 ]
Steam ID = Ackerfiets
/u/510374/d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e.png?f=community)
/u/266773/mae.png?f=community)
Klopt, je kan dus ook direct bij KPN checken, alleen krijg je dan dus info die voor deze provider dus wellicht niet van toepassing is (en dat kan verwarrend zijn). Bonding kan inderdaad nu nog niet bij Fiber.
En daarom is het dus altijd slim om, wil je het aanbod van een provider checken, de site van de provider daarvoor te gebruiken (mits ze transparant zijn over de snelheid). Al is het alleen om later dus te voorkomen dat je van een koude kermis thuiskomt.
Ik zie het ook niet. Wel zie ik dat ze de pakketten hebben aangepast sinds ik mijn contract heb afgesloten en nu niet meer kan vergelijken
ZIPper: Zelfstandig Interim Professional