Canon 5D Mark III

[Ventieldopje]

Als je de hoge ISO's (1600+) niet kan missen dan kun je ook niet anders ben ik bang

[Nomad]

Hahn schreef op maandag 19 augustus 2013 @ 13:28:
Magic Lantern kan dat fixen Of anders een timer remote voor een tientje of twee.

Dat laatste heb ik maar gedaan inderdaad .

Ben benieuwd wanneer de 3d uit komt met die flinke MP sensor. Canon moet toch een keer gaan maken denk ik.

[Ventieldopje]

Nomad schreef op maandag 19 augustus 2013 @ 15:03:
[...]


Dat laatste heb ik maar gedaan inderdaad .

Ben benieuwd wanneer de 3d uit komt met die flinke MP sensor. Canon moet toch een keer gaan maken denk ik.

Dat word denk ik geen 3D maar een andere serie en dan middenformaat ofzo

[Hamed]

Ventieldopje schreef op maandag 19 augustus 2013 @ 14:35:
Als je de hoge ISO's (1600+) niet kan missen dan kun je ook niet anders ben ik bang

Het heeft daar niks mee te maken. Dat kon ik ook met de MKII!

[Nomad]

Ventieldopje schreef op maandag 19 augustus 2013 @ 19:00:
[...]


Dat word denk ik geen 3D maar een andere serie en dan middenformaat ofzo

Ik heb de middenformaat rumors ook gezien, maar ik denk nog steeds dat er een 5d formaat body komt met 40+ MP. De markt wil het en de rest van de body kan gewoon 5d3 zijn met tragere burst (4fps bijv.).
Om mij noemen ze hem 5d3s (a la iphone )

[Hamed]

Nomad schreef op maandag 19 augustus 2013 @ 19:28:
[...]


Ik heb de middenformaat rumors ook gezien, maar ik denk nog steeds dat er een 5d formaat body komt met 40+ MP. De markt wil het en de rest van de body kan gewoon 5d3 zijn met tragere burst (4fps bijv.).
Om mij noemen ze hem 5d3s (a la iphone )

Zou je zoiets willen hebben dan?

[Nomad]

Hamed schreef op maandag 19 augustus 2013 @ 20:17:
[...]


Zou je zoiets willen hebben dan?

Ik weet goed raad met de 22MP van de Canon. Het is fijn om te kunnen croppen en dan alsnog een A2 of groter af te leveren. Ik print giga veel op A2 formaat, dus een bergje MP's geven mij de luxe om mijn compositie bij te stellen en alsnog een ragscherpe plaat af te leveren.
10/12 MP camera's zouden daarin slechter voldoen. Ik vermoed dat als je me 40MP geeft, ik er wel voordeel van heb.

[RobertJRB]

Hamed schreef op maandag 19 augustus 2013 @ 20:17:
[...]


Zou je zoiets willen hebben dan?

Als ik tussen de twee mocht kiezen zou ik zeker voor een tragere 40mpix body gaan. Nikon heeft met de D800(e) wel echt een stap voor op landschaps of bijvoorbeeld architectuurfotografie.
Maar mist ook weer lenzen als de 17mm tilt shift.

Als er een 40 mpix body zou komen waar je die tilt shifts op kunt zetten zou dat een erg mooie set zijn.


De MF rumor geloof ik zelf niet echt.

Las dat het over Phase One zou gaan die canon dan zou overnemen en de canon fanboys op die sites gaan uit hun dak. Eerste mirrorless MF, eerste MF camera in een dslr jasje.... Allemaal dingen die al jaren bestaan (leica S2 = kleiner dan een 1D, Alpa of Switzerland is mirrorless) en waar canon volgens mij weinig aan kan toevoegen.
Ook qua lenzen is er al zoveel moois te krijgen dat ik niet snel zie wat canon er aan toe te voegen heeft. Maar wie weet... Een concurrent voor de instap MF camera's (7000 euro tot 10000 euro) zou nog wel kunnen.

[Sjekster]

De Leica S2 is volgens mij ook geen overdreven grote MF sensor. Verschil tussen crop 1.6 en FF is iig stuk groter dan tussen een FF sensor en de S2 sensor.

http://thephoblographer.f...m/2010/01/sensorsjpeg.jpg

[Universal Creations]

En als we dan de kleinste digitale middenformaat camera kiezen, kun je hem ook tegen een 6D zetten...: http://camerasize.com/compare/#391,380 (stond geen S2 tussen, maar de nieuwe S zal denk ik niet zoveel anders zijn qua formaat).

[RobertJRB]

Dat snap ik, waar het om ging is dat er al een MF camera is die in een (soort van) SLR behuizing zit en waar canon dus niet een nieuwe markt aansnijdt.

En de S heeft een "cropfactor" van 0,8. Niet superschokkend maar wel groter

[Kanarie]

Ik gebruik mijn 5DIII ook als een soort van veredelde webcam, maar de laatste paar dagen heb ik iets vreemd. Na 30 minuten HDMI out aan te hebben gehad klapt de spiegel weer omlaag. Ik ben gedurende deze tijd niet aan het recorden, dus het zou niet die limit moeten zijn. Ook zonder memory cards in de camera klapt de spiegel na 30 minuten naar beneden. Dit was eerst niet, iemand enig idee welke setting dit kan zijn?

Edit: Precies als je opgeeft vind je het antwoord (hopelijk). Als je "auto power-off" disabled, gaat live-view na 30 minuten uit. Dus auto-power off aan houden ipv "disabled", dan zou je onbeperkt live-view en HDMI out moeten hebben. Logisch

[ Voor 23% gewijzigd door Kanarie op 31-08-2013 15:32 ]

[Ventieldopje]

Kanarie schreef op zaterdag 31 augustus 2013 @ 15:24:
Ik gebruik mijn 5DIII ook als een soort van veredelde webcam, maar de laatste paar dagen heb ik iets vreemd. Na 30 minuten HDMI out aan te hebben gehad klapt de spiegel weer omlaag. Ik ben gedurende deze tijd niet aan het recorden, dus het zou niet die limit moeten zijn. Ook zonder memory cards in de camera klapt de spiegel na 30 minuten naar beneden. Dit was eerst niet, iemand enig idee welke setting dit kan zijn?

Edit: Precies als je opgeeft vind je het antwoord (hopelijk). Als je "auto power-off" disabled, gaat live-view na 30 minuten uit. Dus auto-power off aan houden ipv "disabled", dan zou je onbeperkt live-view en HDMI out moeten hebben. Logisch

Kan zijn dat de sensor te heet wordt

[nero355]

Ventieldopje schreef op zondag 01 september 2013 @ 14:50:
Kan zijn dat de sensor te heet wordt

Of een ingebouwde time out waar je niks aan kan veranderen ??

Heel het sensor te warm verhaal vind ik sowieso een wazig iets wat wel van camera tot camera lijkt te verschillen :

- 550D sensor van verschillende tweakers hier die zowat nooit te warm wordt.
- 550D sensor van andere gebruikers die wel soms te warm wordt.

- Mijn 7D met dezelfde 550D sensor die wel te warm wordt na een uur of 2 geloof ik.
- Veel andere mensen die beweren dat die ook te warm wordt na een tijdje.

- Hier en daar wat berichten over 5DMKII sensoren die te warm worden.
- Mijn eigen ervaring met de 5DMKII sensor die nooit te warm lijkt te worden en echt uren achter elkaar opneemt zonder gezeik

Hoe kan dit En weet iemand hoe het bij de 5DMKIII zit of zijn daar de ervaringen ook heel verschillend ?

[Kanarie]

Het is een ingebouwde timeout die alleen aangaat als je "Auto power-off" disabled hebt. Als je auto timeout weer aanzet kan je urenlang filmen.

[Hamed]

Firmwareversie 1.2.3 voor EOS 5D Mark III [Windows]

Wijzigingen
Firmwareversie 1.2.3 bevat de volgende verbeteringen en oplossingen.
1. Oplossing voor een probleem waarbij de flitser op bepaalde momenten mogelijk niet afgaat als de sluiterknop wordt ingedrukt.
2. Oplossing voor een probleem waarbij de AF Microadjustment-waarde mogelijk wordt gewijzigd.*
3. Oplossing voor een probleem waarbij de LCD-monitor langs de grenzen van hoog contrast mogelijk een lijn weergeeft in een onjuiste kleur.
4. Oplossing voor een probleem waarbij het histogram van een LiveView-afbeelding niet goed wordt weergegeven als er een HDMI-kabel is aangesloten.
5. Stelt de gebruiker in staat de helderheid van het LCD-scherm van de camera aan te passen, zelfs als er een HDMI-kabel is aangesloten.
*Het probleem in punt 2 is verholpen met firmwareversie 1.2.1, en is verder verbeterd in firmwareversie 1.2.3.

Firmwareversie 1.2.3 is voor camera's met firmwareversie 1.2.1 of lager. Als de camera al over firmwareversie 1.2.3 beschikt, hoeft u de firmware niet bij te werken.

[Daan_]

Hier ook even link voor de Apple gebruikers onder ons ;-)
Firmwareversie 1.2.3 voor EOS 5D Mark III [MAC]

Zelf sla ik deze voor als nog over. zie nog geen reden om te updaten.

[Hamed]

Een van mijn toestellen is gisteren kapot gegaan. Kon geen CF kaart meer lezen/formatteren. Goed in de camera zelf gekeken. Een van de pinnetjes die in contact moet komen met cf kaart was er gewoon niet meer. Vandaag bij DSP afgegeven. Het gaat €185 kosten om de camera te laten repareren. Ben natuurlijk ermee akkoord gegaan. Morgen kan ik hem ophalen!!

Ik kon verder geen klachten op internet vinden. Geen bekende probleem dus!
Zou mijn Transcend TS32GCF1000 32GB dit veroorzaakt hebben?

Ik kan wel gaan zeiken bij Transcend, maar heeft het ook nut?

[Nomad]

Ik denk een gevalletje van pech. Want de body heeft een lange slede voordat het kaartje bij de pennetjes komt. En transcend maakt zoveel kaartjes dat ze echt niet een scheef gaatje hebben (productiewerk automagisch).....soms heb je gewoon pech denk ik.

[Hamed]

Pechgevalletje van €185.

Zal wel goed komen. Kan de camera straks gaan ophalen

[amark]

Weet iemand of je na de firmware update je custom settings kwijt bent?

[Hamed]

Die blijft je gewoon houden!

[amark]

Oke, thanks!

[ötzi]

bij het kalibreren van een lens kwam ik erachter dat mijn "waterpas" allesbehalve loodrechte waardes aangeeft, begreep dat de camera dan terug naar Canon moet?

[Ventieldopje]

Het is een electronische voor zo ver ik weet, je zou hem ergens wel moeten kunnen calibreren lijkt me. Misschien moet hij daarvoor toch even terug naar Canon ja, of je moet het proberen met Magic Lantern?

[melly]

Zondag heb ik de keuze gemaakt en heb ik de 5D3 gekocht.
In combinatie met de 7D een leuke match denk ik 😊
Echter ik zit zo snel met een paar vraagjes en misschien dat iemand hier antwoord op heeft.

- ik heb de indruk dat ik met de 5D lagere sluitersnelheden kan gebruiken zonder dat de foto bewogen is dan de 7D
Kan dit kloppen?.. Geeft fullframe een voordeel op dit punt t.o.z.v. een crop?
-mij valt op dat de foto's van stil staande onderwerpen geschoten met singleshot rag scherp zijn.
Maar met AI servo heb ik toch opvallend veel fotos die net uit focus zijn.
Het onderwerp zijn dan mijn kinderen die rustig spelen,ze zijn beweeglijk maar niet in beweging.
Ik gebruik dan singlepoint en wat betreft AF modus betreft heb ik verschillende opties geprobeerd zonder noemenswaardige verbetering te zien.
Sluitertijd is ook prima..

Het zal vast iets van een setting zijn denk ik,misschien dat iemand de beste setting voor spelende kids weet te benoemen?
Mijn lens is overigens de 24-105

[tobiasvs]

Dat klopt. Voor een 17mm-lens op FF heb je minimaal 1/20ste nodig om 'm scherp te houden, 17mm crop een sluitertijd van 1/30ste (afgerond naar de dichtstbijzijnde instelbare mogelijkheid). Dus wat dat betreft klopt het volgens de vuistregel 1/brandpuntsafstand. Je zit dan natuurlijk wel met een andere equivalente brandpuntsafstand (17mm op FF geeft een ander beeld dan 17mm op crop). Bij gebruik van equivalente brandpuntsafstanden (15mm op crop, 24mm op FF) heb je exact dezelfde sluitertijd nodig om 'm scherp te houden (1/25ste).

Niet-bewegende onderwerpen moet je met one-shot AF pakken. Het focusvlak verandert dan niet. Bij onderwerpen die bewegen maar niet uit het focusvlak komen, is one-shot AF ook de beste keuze (bij bewogen foto's ligt het dan aan je sluitertijd, mits de AF wel goed gefocust heeft). AI-servo is alleen handig bij onderwerpen die van de camera af bewegen of naar de camera toe (die beweging hoeft dus niet loodrecht te zijn). Het onderwerp verplaatst zich dan uit het focusvlak van one-shot AF, dus het focusvlak moet steeds aangepast worden. Dat doet AI-servo dan ook.

AI-servo verwacht dus een verplaatsing van het onderwerp uit het focusvlak en past daar continu het focusvlak op aan. Beweegt het onderwerp zich echter niet uit het focusvlak en staat AI-servo aan, dan kan het zo zijn dat de camera denkt dat er tóch een verplaatsing is (zeker als je kinderen beweeglijk zijn). AI-servo gaat dan het focusvlak veranderen terwijl dat eigenlijk niet nodig is. Deze minieme aanpassingen geven foto's die op het ene moment wel in focus zijn, maar op het andere moment net niet in focus zijn.

Overigens kan je op de 5D3 geloof ik verschillende AF-tracking-instellingen wijzigen. Misschien moet je daar wat mee gaan klooien? Zaken als bewegingssnelheid, versnelling en gevoeligheid van verandering zijn voor een peuter van 2 natuurlijk compleet anders dan een Formule 1-auto.

[melly]

Bedankt voor je zeer duidelijke antwoord.
Grappig dat mijn bevinding met de scherpte en sluitersnelheid ook blijkt te kloppen. Ik had meer verwacht dat dit stom toeval was. Maar nu met je uitleg begrijp ik ook waarom. 😊

Wat betreft AI servo,ik kan me helemaal vinden in je uitleg.
Maar misschien was ik niet geheel duidelijk.
De meiden zijn dusdanig beweeglijk dat hun lichaam alle kant op beweegt. Dus ze bewegen ook richting de camera en er van af. Ze zijn alleen niet aan het lopen of rennen. Mij lijkt dat met deze vorm van beweging AI servo ook gewenst is aangezien ze vaak uit het focuspunt bewegen.
Correct me if i'm wrong 😏

[Hamed]

Of de Camera is defect of je doet het niet goed. Mijn eerste ervaring met AI servo op mijn 5DIII was verbazingwekkend.

Wat zijn je settingen?

[ Voor 8% gewijzigd door Hamed op 04-03-2014 12:06 ]

[Universal Creations]

Hamed schreef op dinsdag 04 maart 2014 @ 12:02:
Of de Camera is defect of je doet het niet goed. Mijn eerste ervaring met AI servo op mijn 5DIII was verbazingwekkend.

Wat zijn je settingen?

Stukje boven je van tobiasvs gelezen? Bij stilstaande objecten gebruik je One Shot en bij bewegende AI Servo.

[Hamed]

Universal Creations schreef op dinsdag 04 maart 2014 @ 12:13:
[...]

Stukje boven je van tobiasvs gelezen? Bij stilstaande objecten gebruik je One Shot en bij bewegende AI Servo.

Heb je weleens AI Servo instellingen van een 5DIII gezien?

Je kan best wel veel instellen.

Dit is maar een menu

[tobiasvs]

Ja, dat bedoel ik dus. Het lijkt me dat je acceleratie op 1 of misschien zelfs 2 moet zetten, AF-pt auto switch ook op 1 of 2, tracking sensitivity op 1+. Maar goed, dat is maar een advies van een 5D2-gebruiker met prehistorische AF-mogelijkheden. Wellicht heeft Hamed wel een betere configuratie voor je te bieden

[melly]

Inderdaad ben ik deze 6 opties al afgegaan.
Ik kon hierbij geen noemenswaardige verschillen bemerken.
Overigens staat AF met voorkeur op scherpstellen.

Het zal vast aan een setting of aan mij liggen maar zo snel zie ik even niet wat.
Misschien dat iemand idd zijn settings kan vertellen als hij spelende kinderen als onderwerp heeft.
Begrijp mij niet verkeerd,hij schiet ook scherpe plaatjes in AI servo mode.
Maar het aantal missers ligt opvallend hoger dan wat ik gewent ben van de 7D.
Volgens de berichten die ik lees is het AF systeem minstens gelijkwaardig,zo niet beter dan die van de 7D.
Ik zoek het daarom ook eerder in een setting of user error

[Universal Creations]

Hamed schreef op dinsdag 04 maart 2014 @ 12:17:
[...]


Heb je weleens AI Servo instellingen van een 5DIII gezien?

Je kan best wel veel instellen.

Dit is maar een menu

[afbeelding]

Het punt blijft dat als je een onderwerp hebt dat op zijn plek blijft, je beter One Shot kunt gebruiken (je kunt dan ook de filtser gebruiken, iets wat bij AI Servo iig op de 5D2 niet werkt).

[Scirocco]

AI Servo reageert niet alleen op beweging, het voorspelt ook beweging. Bij de kleinste beweging gaat de AI Servo ervan uit dat het onderwerp zich in die richting gaat verplaatsten.
Dus bij korte, kleine bewegingen zal AI Servo flink in de war raken en kun je, zoals eerder voorgesteld, beter One Shot gebruiken.

[Verwijderd]

Hamed schreef op donderdag 09 januari 2014 @ 13:40:
Een van mijn toestellen is gisteren kapot gegaan. Ik kan wel gaan zeiken bij Transcend, maar heeft het ook nut?

Ik gebruik al jaren de kaarten van Transcend , zowel de SD voor mijn 600D/IXUS en de CF voor mijn 5D mark II/III

Kosten bijna geen drol en zeer betrouwbaar

Voor jou gevalletje pech

[Daan_]

Transcend zelf helaas ook geen super ervaring mee. Gebruik zelf hoofdzakelijk Lexar Pro 800x CF 16GB. Bij gevalletje pech is de kans redelijk aanwezig dat Lexar helpt om bestanden te herstelen en of nieuwe kaart. Dit is mijn ervaring met hen....

Hamed. Ik zou het zeker proberen ;-)

[Hamed]

Ik heb geen antwoord gekregen van Transcend!

Daarom ook helemaal overgestapt naar Lexar

[melly]

Zeer onder de indruk van de 5D3
Het is ook opvallend dat mijn 50mm 1,4 nu wel geweldig presteert.
Wijd open is hij nog bijzonder scherp. Tevens lijkt elke shot raak,bijna geen missers.
Dat was wel anders op mn 7D 😕.. Daar waren 7 uit de 10 out of focus en op F1,4 gewoon te soft.
Hij kwam daardoor nooit uit mn tas.

Wat ik wel lastig vind zijn de focuspunten in je viewfinder.
Deze zijn gewoon zwart.
In donkere situaties vind ik het lastig om te zien of mijn focuspunt wel spot on is.
Is er een setting waarmee ik hem aan kan zetten dat hij op voorhand al rood is ipv na het scherpstellen?

[Daan_]

Helaas is dit niet aan te passen zover bij mij bekend. Heb dit zelf nooit gevonden in het menu... En hoopte stiekem dat men dit ging aanpassen in een firmware update

[Hamed]

Nee, maar je kan een knop of zo instellen. Heb mijn camera's wel zo ingesteld. Heb er geen vandaag mee in de tas. Zal straks kijken!

[ötzi]

Ik neem aan dat je deze instellingen zoekt, persoonlijk vind ik het (vooral in low light situaties) niet fijn werken.
Maak dan eigenlijk alleen maar gebruik van selectieve focus punten

[ Voor 18% gewijzigd door ötzi op 07-03-2014 11:12 . Reden: oeps, verkeerde links... ]

[Hamed]

Dat ja

[Daan_]

ötzi schreef op vrijdag 07 maart 2014 @ 11:08:
Ik neem aan dat je deze instellingen zoekt, persoonlijk vind ik het (vooral in low light situaties) niet fijn werken.
Maak dan eigenlijk alleen maar gebruik van selectieve focus punten

Haha kijk... das handig ik heb het anderhalf jaar geleden opgegeven om te zoeken

[melly]

Bedankt voor de tip,echter stond deze al op aan.
Hiermee licht je focuspunt(en) even op nadat er een lock is. Echter voordat je scherp gesteld hebt zijn ze nog zwart. En daardoor erg lastig te zien bij weinig licht. Ik hoop dat er een setting is waarmee je focuspunt al rood is voordat je een focus hebt.

[ötzi]

het zijn twee linkjes, in dit menu tabje kun je ze op aan, uit en auto zetten.

[Verwijderd]

Zoals melly zelf al zegt zorgt dat er niet voor dat ze altijd rood opgelicht zijn, maar alleen oplichten zodra iets in focus is. Wat ie volgens mij wil is dat ze altijd opgelicht zijn zodat je ze beter kunt zien in het donker. Ik ben dit alleen nog nooit tegen gekomen bij een camera

[melly]

@HMJ:idd,dat is wat ik bedoel.
Maar ik dacht dat mijn 7D dit wel had?..
Ga thuis even kijken 😁

[Hamed]

melly schreef op vrijdag 07 maart 2014 @ 15:04:
@HMJ:idd,dat is wat ik bedoel.
Maar ik dacht dat mijn 7D dit wel had?..
Ga thuis even kijken 😁

Verkoop die 7D maar Je hebt nu iets beters!!

[ötzi]

Dan is het enige wat in de buurt komt bij wat je wil selecteerbare focuspunten gebruiken, hierbij lichten alle af punten op (afhankelijk van je selectie modus) tot je je focuspunt hebt gekozen en je de shutter in drukt.

Sowieso een aparte wens; als alle af punten continu rood branden wat geeft je het signaal vanuit de camera (behalve het instelbare piepje) dat iets in focus is?

[Hahn]

Als 'ie zou knipperen (even uit en weer aan), dan zou het op zich prima te doen zijn

[ötzi]

Ik ben om...

[melly]

Toch verrassend..
Na veel gelezen te hebben over de 5D3 had ik het idee dat de IQ tussen de 5D2 en de 5D3 gelijkwaardig was ( afgezien van de zeer hoge iso's)
Echter in dit filmpje kan je toch wel verschil zien.

YouTube: Canon 5D Mark II vs. Mark III - Detailed resolution & Image Quality Comparison - Video & Photography

Het begint met een vergelijking qua filmprestaties en het eindigt met foto's

[Universal Creations]

Ik zie bij de video verschil in focus (kijk maar naar de achtergrond). De 5D2 is hier gewoon soft. De foto's laten mij vooral softere plaatjes zonder sharpening zien en de 5D3 met sharpening.
Er zijn verschillen tussen de 5D2 en 5D3, maar die zitten in de ruisreductie boven iso3200.

http://www.dpreview.com/r...475&y=-1.3037134339851255
Hier zie ik juist de 5D2 "scherper" dan de 5D3 op lage iso's. Op hoge iso's zie ik bij de 5D3 meer ruisreductie ten koste van detail. De 6D heeft het slimste ruisreductie algoritme van zo'n beetje alle Canons.

[ Voor 64% gewijzigd door Universal Creations op 09-03-2014 12:48 ]

[Ventieldopje]

Je kunt ook gewoon de filters voor de sensor weg halen, voornamelijk het AA filter Tenzij je fashion fotografeert, dan is het een ware nachtmerrie.

Sharpening is inderdaad ook een belangrijke factor, de platen uit mijn 1Ds III zijn vrij soft zonder sharpening maar ik kan hem wel pushen tot +40 sharpening in Lightroom, zelfs nog wel daar voorbij voordat ik artefacts ga zien. Er komen dan gewoon rag scherpe (veel detail) platen uit rollen.

[ Voor 49% gewijzigd door Ventieldopje op 09-03-2014 14:08 ]

[Nomad]

UC en ik zijn het wat dat betreft niet eens. Ik heb de 5d2 en 5d3 en geef meteen toe dat ik geen wetenschappelijke testjes ertussen gedaan heb, maar ik vind de 5d3 mooiere platen genereren dan de 5d2. En dat is uiteraard in RAW, JPG schiet ik nooit. En ook niet alleen op hoge iso dat ik het verschil zie.

Nu film ik nooit, dus ik heb het over foto's maken. En dan heb ik significant liever de 5d3 sensor dan de 5d2 sensor. Ik had laatst foto's gemaakt met de 5d2 en 5d3 door elkaar (doe ik niet vaak) en ik kon zonder enige moeite de 5d2 foto's eruit halen, en dat was op iso 400 tot 1600. Het zijn niet alleen de ruis, ook het vlekkerige, de kleuren, de tint...ik kan ze makkelijk uit elkaar halen en geef zeker de voorkeur aan de 5d3.

[Daan_]

@Nomad ik had het zelfde met de 5D2 en 5D3, maar ook geen wetenschappelijke test. Puur hoe ik deze er vaarde op het beeldscherm. Had ook een voorkeur voor de 3. Met als zelfde reden die je benoemde.

[Hamed]

Als je eenmaal 5DIII gewend bent, dan is 5DII gewoon een slechte camera. Die van mij is letterlijk aan het stoffen. 5DIII foto's zijn gewoon beter!!

[Hahn]

Hamed schreef op zondag 09 maart 2014 @ 18:58:
Als je eenmaal 5DIII gewend bent, dan is 5DII gewoon een slechte camera. Die van mij is letterlijk aan het stoffen. 5DIII foto's zijn gewoon beter!!

Dat vind ik wel een erg boute stelling.

[Universal Creations]

Zonder een 1 op 1 vergelijking is het enkel een mening. Ik zie bij DPreview wel verschillen, maar niet echt in het voordeel van de 5D3 als je het mij vraagt.

De 5D3 is in heel veel opzichten echt een betere camera, maar niet op het gebied waar we het nu over hebben.

[ Voor 26% gewijzigd door Universal Creations op 09-03-2014 19:20 ]

[Nomad]

Universal Creations schreef op zondag 09 maart 2014 @ 19:07:
Zonder een 1 op 1 vergelijking is het enkel een mening. Ik zie bij DPreview wel verschillen, maar niet echt in het voordeel van de 5D3 als je het mij vraagt.

De 5D3 is in heel veel opzichten echt een betere camera, maar niet op het gebied waar we het nu over hebben.

maar als 4 gebruikers met een 5d3 het allemaal zeggen en allen ook de output van de 5d2 kennen, dan is het meer dan toeval alleen als het ware. Anita (mijn vriendin), met haar 5d2, ziet ook duidelijk het verschil naar mijn 5d3...en pikt ook met gemak de 5d3 foto's eruit.

[the mod man]

Nomad schreef op maandag 10 maart 2014 @ 00:49:
[...]


maar als 4 gebruikers met een 5d3 het allemaal zeggen en allen ook de output van de 5d2 kennen, dan is het meer dan toeval alleen als het ware. Anita (mijn vriendin), met haar 5d2, ziet ook duidelijk het verschil naar mijn 5d3...en pikt ook met gemak de 5d3 foto's eruit.

Gooi eens 4 foto's online, 2 van de 5d2 en 2 van de 5d3 in willekeurige volgorde. Ben wel benieuwd. (of doe 3-1)

Ga ik hetzelfde doen tussen D600 en D800

[ötzi]

Dan wel zelfde lens, instellingen en onderwerp

[Universal Creations]

Nomad schreef op maandag 10 maart 2014 @ 00:49:
maar als 4 gebruikers met een 5d3 het allemaal zeggen en allen ook de output van de 5d2 kennen, dan is het meer dan toeval alleen als het ware. Anita (mijn vriendin), met haar 5d2, ziet ook duidelijk het verschil naar mijn 5d3...en pikt ook met gemak de 5d3 foto's eruit.

Ik zeg ook niet dat er geen verschil in zit. Er zit verschil in, maar niet dat de ene beter is dan de andere (zie ook dpreview linkje hierboven).
Daarnaast "zien" mensen altijd dat hun upgrade beter is dan de oude, maar dat zit vaak tussen de oren.
Maar ik zou zeggen (omdat je ze nog beiden hebt): plaats eens een vergelijk bij verschillende iso-waarden met RAW en standaard LR omzetting naar jpg.

[ötzi]

Er is iets aan de hand met mijn camera; de witbalans staat sinds twee dagen op kunstlicht (3200K) waardoor de meeste foto's blauw uitslaan.
Het gekke is dat op de camera de witbalans instelling gewoon op manueel staat, alleen in de exif (en histogram) is zichtbaar dat foto's op de kunstlicht instelling zijn geschoten.

[Ventieldopje]

-koffie nodig, knip-

[ Voor 96% gewijzigd door Ventieldopje op 10-03-2014 15:42 ]

[Ventieldopje]

ötzi schreef op maandag 10 maart 2014 @ 15:35:
Er is iets aan de hand met mijn camera; de witbalans staat sinds twee dagen op kunstlicht (3200K) waardoor de meeste foto's blauw uitslaan.
Het gekke is dat op de camera de witbalans instelling gewoon op manueel staat, alleen in de exif (en histogram) is zichtbaar dat foto's op de kunstlicht instelling zijn geschoten.

Op manueel? Dat wil dus zeggen één vaste waarde die je zelf in moet stellen ... 3200K misschien? Probeer hem eens op auto te zetten

Nomad schreef op maandag 10 maart 2014 @ 00:49:
[...]


maar als 4 gebruikers met een 5d3 het allemaal zeggen en allen ook de output van de 5d2 kennen, dan is het meer dan toeval alleen als het ware. Anita (mijn vriendin), met haar 5d2, ziet ook duidelijk het verschil naar mijn 5d3...en pikt ook met gemak de 5d3 foto's eruit.

Komt dat niet gewoon omdat de autofocus van de 5DII ruk is? Lijkt mij stug dat er zo veel verschil tussen zit

Anyway, mocht iemand zijn "waardeloze" 5DII weg doen, mijn vriendin zoekt er nog een

[ Voor 32% gewijzigd door Ventieldopje op 10-03-2014 15:42 ]

[Hamed]

Nogmaals, als je 5DIII eenmaal gewend bent, dan is 5DII gewoon slecht. Ik heb daar jaren lang plezier mee gehad, maar tegenwoordig is hij aan het stoffen.

[ötzi]

Ventieldopje schreef op maandag 10 maart 2014 @ 15:42:
Op manueel? Dat wil dus zeggen één vaste waarde die je zelf in moet stellen ... 3200K misschien? Probeer hem eens op auto te zetten

Dat wil zeggen vanaf een foto in de camera
In de camera kan je alle wb instellingen doen alleen het heeft gewoon geen invloed lijkt het...

Draai geen Magic Lantern, firmware versie 1.2.3

[ Voor 6% gewijzigd door ötzi op 10-03-2014 16:05 ]

[Universal Creations]

Ventieldopje schreef op maandag 10 maart 2014 @ 15:42:
Komt dat niet gewoon omdat de autofocus van de 5DII ruk is?

Dat is wel een heel belangrijk punt. Een net niet goed gefocuste foto is gewoon veel softer, daarom worden alle MTF-grafiekjes uit reviews gemaakt met manueel focus en 10x vergroot in liveview.

[ötzi]

Ze snappen bij Canon ook niet waar mijn WB probleem aan zou kunnen liggen, ze zijn het iig nooit eerder tegen gekomen bij de 5D3.
Camera bij ze achter gelaten, wordt vervolgd...

[Hamed]

Ben benieuwd

[Ventieldopje]

ötzi schreef op dinsdag 11 maart 2014 @ 11:21:
Ze snappen bij Canon ook niet waar mijn WB probleem aan zou kunnen liggen, ze zijn het iig nooit eerder tegen gekomen bij de 5D3.
Camera bij ze achter gelaten, wordt vervolgd...

Heb je anders een RAW foto voor ons waar je dat probleem mee hebt? Kunnen we hier ook eens koekeloeren, wellicht ligt het aan je PC/beeldscherm/CameraRAW whatever

[ötzi]

Ik zal vanavond een RAW online gooien, ze wisten het probleem te reproduceren dus sluit monitor instellingen etc uit...

[Ventieldopje]

Oef, balen in dat geval! Hopelijk kunnen ze er ook wat aan doen zonder dat het je wat kost, ben ook wel benieuwd wát het dan precies is

[Hamed]

Magic Lantern Now Works With Latest Version of Canon EOS 5D Mark III Firmware (V 1.2.3)

[melly]

Een vraagje aan andere batterygrip users.
Ik heb via marktplaats een nieuwe "originele" Canon grip voor de 5Diii gekocht.
Alles ziet er prima uit en ik kan niks zien waar ik aan kan twijfelen.
Alles zat er bij,gebruiksaanwijzing,netjes in verpakking en in een originele doos
Echter ik merk dat het rubber minder stroef is dan het rubber op de camera.
Als ik de body zelf pak ligt dit als een rots in je hand,gaat geen kant op.
Pak ik echter de grip merk ik dat hij minder stroef is en wat glijdt in mn hand.
Dit geeft een wat minder zeker gevoel en houdt daardoor niet lekker vast.
Ik kan mij haast niet voorstellen dat Canon met 2 verschillende materialen werkt.
Zo op het eerste oog zie en voel je geen verschil.
Maar als je de camera ter hand neemt merk je dat het rubber op de grip toch echt minder stroef is waardoor je camera wat lijkt weg te glijden in je hand.

Kan dit kloppen?
Herkennen jullie dit?
Of is dit nieuwigheid en wordt het gaande weg stroever ?
Ik begin zelf nu te denken dat ik een imitatie Canon grip heb namelijk.

Dan nog iets wat ik me afvraag.
Moet er niet iets van rubber tussen de body en de grip zitten?
Dit om eventueel het water buiten te houden?
Nu is het plastic op plastic en lijkt mij dat water vrij spel heeft.

[Peter_Aragorn]

Fotootjes van toevallig ? Onderkant en aansluitingen enzo?

[ötzi]

Om nog even terug te komen op mijn WB probleem; camera was na 8 dagen weer terug, er was een probleem met de elektronica en er is een printplaat vervangen.
Kreeg een leenbody mee en de reparatie valt volledig onder garantie, erg netjes dus.

melly schreef op maandag 31 maart 2014 @ 22:04:
Een vraagje aan andere batterygrip users.

Zo op het eerste oog zie en voel je geen verschil.
Maar als je de camera ter hand neemt merk je dat het rubber op de grip toch echt minder stroef is waardoor je camera wat lijkt weg te glijden in je hand.

Kan dit kloppen?
Herkennen jullie dit?
Of is dit nieuwigheid en wordt het gaande weg stroever ?
Ik begin zelf nu te denken dat ik een imitatie Canon grip heb namelijk.

Dan nog iets wat ik me afvraag.
Moet er niet iets van rubber tussen de body en de grip zitten?
Dit om eventueel het water buiten te houden?
Nu is het plastic op plastic en lijkt mij dat water vrij spel heeft.

Je hoeft niet heel goed te kijken om te zien dat de grip een fijnere structuur in het rubber heeft en daardoor gladder aanvoelt, ik heb zelf vrij grote handen dus heb niet echt het idee dat deze uit mijn handen gaat glijden.
Je punt over het ontbreken van weathersealing, ja het was fijner geweest maar dit is ook gewoon zoals ze gemaakt worden, ik heb mijn grip in Amsterdam bij KameraExpress gekocht.
Mocht je nog steeds denken een imitatie te hebben zou ik even het serienummer bekijken en navraag bij Canon doen of bij een fotozaak naar binnen lopen en vergelijken.

[melly]

Ik ga morgen even kijken of het lukt om een foto te uploaden ergens.
Wat betreft de structuur dat zie ik idd.
Ik vraag me alleen af of het gladde gevoel komt door het materiaal of door een iets minder grovere structuur.

Hij zal ook zeker niet uit mn handen glippen,zo extreem is het niet.
Alleen ik merk dat de grip wel gladder is en dat hij nijgt te glijden in mn hand.
Het houdt een stuk minder prettig en minder zeker vast dan als ik mijn body vast pak.
Als jij dat glij gevoel herkent zal het wel zo horen.
Maar na wat Googlen schijnen er idd imitaties te bestaan die bijna niet van echt zijn te onderscheiden.

[Universal Creations]

Heeft de batterijgrip van de 5D3 wel een serienummer? Die van de 5D2 niet namelijk.

[Daan_]

De originele batterijgrip van Canon heeft een serie nummer

[Ventieldopje]

Wat ze hier zeggen is dat je een plaatje los moet schroeven om het serienummer te bekijken, lijkt mij een beetje vreemd maar een poging waard lijkt me.

http://www.dpreview.com/forums/post/35023623

In de originele guide kan ik over grips geen duidelijkheid vinden, wel weet ik dat bijv. mijn originele accu's voor m'n 1Ds III ook geen serienummers hebben. Zou mij dus niks verbazen.

http://cpn.canon-europe.c...system/cps_barcode_v2.pdf

[melly]

Maar iemand die kan beamen dat de grip beduidend gladder aanvoelt dan de body?
Ik vind dit echt opvallend aanwezig.

[Ventieldopje]

Ik heb de 5D III met grip héél even in mijn handen gehad maar ik merkte niet direct een verschil van materiaal met de body, dit was bij mijn 5DII ook niet het geval. Beiden zullen van een magnesium legering zijn en ik mag toch aannemen de zelfde als de body.

[ Voor 21% gewijzigd door Ventieldopje op 01-04-2014 10:10 ]

[Hamed]

Ik heb een grip, maar gebruik hem alleen met telelenzen. Tot nu toe 4x dus! Dit komt mij niet bekend voor.

[Nomad]

yes hier ook. Grip rubber is gladder dan body rubber.

[melly]

Bedankt voor de reacties.

@Nomad: met een wat zwaardere lens (24-105L / 70-300L) merk ik dat de grip wat glijdt onder mn vingers
Echter pak ik de body heb ik nergens last van.
Jij beaamt dat het bij jou ook gladder aan voelt.
Herken jij ook het gevoel dat je grip mist op de grip?

Waarom ik dit zo graag wil weten is omdat als het idd afwijkt van een orriginele grip ik ermee terug ga naar de verkoper.
Blijkt nu dat het zo hoort te zijn dan zal ik ermee moeten leven aangezien ik toch erg graag een grip onder de body wil.

[Ventieldopje]

Hmm, nou hopen dat er geen problemen optreden daarmee (wit worden enzo). Lijkt mij toch vrij normaal dat je voor zowel body als grip het zelfde rubber gebruikt. Glad rubber lijkt me ook niet fijn als het regent of je natte (klamme) handen hebt.

Ook een onbegrijpelijke keuze vond ik de joystick op de 1D X, zal op de 5D III net zo zijn denk ik ... prachtig dat hij nu zowel op de body als grip zit maar je hebt compleet geen grip op die joystick, het oude design vond ik een stuk praktischer en had je ook veel meer feedback voor je vingers van waar je nu precies zat op de joystick. Toen ik het uitprobeerde en door de zoeker keek moest ik echt nog even kijken of ik wel aan de joystick zat in plaats van of ik de body aan het aaien was.

Wel moet ik zeggen dat de nieuwere bodies nóg betere ergonomie hebben en daardoor ook iets steviger aanvoelen. Het was eventjes wennen toen ik weer een 5DII in mijn handen had en nu een 1Ds gewend ben, dan voelt zo'n 5DII ondanks dat die ontzettend sterk is toch nog een beetje plastic maar dat komt misschien door het verschil in gewicht. De 5D III voelt wat dat betreft echt een stuk steviger dan de Mark II,

[Nomad]

Ik denk dat het zo hoort dat hij wat gladder is, dat is gewoon hoe Canon hem gemaakt heeft.

Nu heb ik geen last van glijdende vingers, maar zijn mijn vingers ook niet gemiddeld van sterkte.

[Abbadon]

Ventieldopje schreef op dinsdag 01 april 2014 @ 11:36:
... dan voelt zo'n 5DII ondanks dat die ontzettend sterk is toch nog een beetje plastic maar dat komt misschien door het verschil in gewicht. De 5D III voelt wat dat betreft echt een stuk steviger dan de Mark II,

Gewicht is de bepalende factor, want je kunt onmogelijk voelen dat het ene magenesium frame steviger is dan het ander want ze buigen niet door of kraken niet. Gewicht, gebruik van materialen (en de dikte daarvan, dat kun je nml. wel 'voelen' door er op te kloppen) aan de buitenzijde en het gevoel van de knoppen, draaischijven etc. bepalen hoe stevig wij een camera ervaren, we ervaren het niet door ermee te gooien en zo

[Ventieldopje]

Abbadon schreef op dinsdag 01 april 2014 @ 12:14:
[...]


Gewicht is de bepalende factor, want je kunt onmogelijk voelen dat het ene magenesium frame steviger is dan het ander want ze buigen niet door of kraken niet. Gewicht, gebruik van materialen (en de dikte daarvan, dat kun je nml. wel 'voelen' door er op te kloppen) aan de buitenzijde en het gevoel van de knoppen, draaischijven etc. bepalen hoe stevig wij een camera ervaren, we ervaren het niet door ermee te gooien en zo

Niet? Kom je nou mee, groot gat in de vloer!

[ötzi]

Ventieldopje schreef op dinsdag 01 april 2014 @ 09:42:
Wat ze hier zeggen is dat je een plaatje los moet schroeven om het serienummer te bekijken, lijkt mij een beetje vreemd maar een poging waard lijkt me.

http://www.dpreview.com/forums/post/35023623

In de originele guide kan ik over grips geen duidelijkheid vinden, wel weet ik dat bijv. mijn originele accu's voor m'n 1Ds III ook geen serienummers hebben. Zou mij dus niks verbazen.

http://cpn.canon-europe.c...system/cps_barcode_v2.pdf

Is een linkje over de grip tbv de 5D2, bij de 5D3 grip staat het serienummer gewoon op het metalen plaatje aan de zijde waar je hem op de camera schroeft

[melly]

Ik durf wel te stellen dat door mijn postuur ik genoeg kracht in mn handen heb 😄

Ook al geef jij aan dat hij idd wat gladder is ben ik toch er niet gerust op.
Bij mij is het echt opvallend gladder en het gaf mij na 15 min een vermoeid gevoel in m'n handen door het meer verkrampte vast houden.
Jammer dat hier in almere geen fotozaken zijn waar ik hem even kan vergelijken.

[Nomad]

In mijn vrije tijd ben ik klimmer Melly, mijn vingers zijn sterk genoeg om aan 3 vingers per hand mezelf 10+ keer op te trekken met een gewicht van rond de 85 kilo.

Maar een camera is zwaar en de hele dag de camera vast knijpen is gewoon vermoeiend. Zorg ervoor dat je linker hand de massa tilt en de rechter hand slechts de camera bedient...dat scheelt een hoop.

[melly]

Haha...allright. Dat doe ik nou net weer niet met mn vrij tijd.

Ik snap je uitleg... Ik heb contact met de verkoper gehad en we hebben afgesproken dat ik hem nog een dag probeer.
Blijft het gladde mij storen breng ik hem terug.
Bedankt voor het mee denken

[nero355]

melly schreef op dinsdag 01 april 2014 @ 00:14:
Ik ga morgen even kijken of het lukt om een foto te uploaden ergens.

Doe nou eens gewoon een foto uploaden dan kunnen we je misschien beter helpen, want nu zijn we een aantal posts verder en weten we nog niks eigenlijk

Hier kan je een Tweakers Foto Album aanmaken : https://secure.tweakers.net/my.tnet/karmastore

[melly]

Bge11

Thx 😊
Ik kom hier al zo lang en wist niet dat dit kon 😄😄😄😄

Maar ik weet wel zeker dat het een imitatie is
Het origineel hoort van magnesium te zijn.
Ik weet niet hoe je dit zal opmerken als je hem in je handen hebt maar deze voelt,en ziet er van alle kanten uit als plastic.
Nergens kan ik ook maar aan iets merken dat er magnesium verwerkt is.

[ Voor 18% gewijzigd door melly op 02-04-2014 06:06 ]

[Nomad]

Binnenkant van de slede waar de batterij in gaat, daar kan je metaal zien zitten volgens mij in het origineel.

[Ventieldopje]

Dan is het wel een goede imitatie, hij ziet er aardig echt uit. Maar dat bedoelde ik dus ook met mijn [url=#42019187]comment[/url] een heel stuk hier boven dat je toch op de een of andere manier verschil kan voelen ook al zijn ze beide van magnesium.

Heb zelf een BG-E6 gehad en die was wel gewoon van het zelfde materiaal als de body en voelde ook even stevig aan, zelfde verhaal met de grip van mijn voormalige 7D. Heb de 5D III grip niet lang en stevig genoeg vast gehad om er echt een mening over te kunnen vormen maar als ik dat zo hoor dan is die wel ontzettend achteruit gegaan als dit een originele blijkt te zijn.