Canon 5D Mark III

[melly]

Nee,ik heb nergens iets van staal of een ander materiaal kunnen vinden dan plastic.
Als de batterijslede er uit is voelt de grip ook echt aan als een hol plastic bakkie.
Ook waneer de slede in de grip geschoven wordt klinkt het erg plastic achtig.
Wat ik al zei,er is niks te vinden of op te merken wat kan duiden op magnesium.
Volgens de recensies moet de grip ook solide aanvoelen passend bij de 5Diii.
Ook dit gevoel is totaal niet aanwezig...

Zoals het er nu naar uitziet ben ik idd beetgenomen met een goedkope imitatie.
Dat wordt een retourtje.

[Peter_Aragorn]

Hij ziet er verdomd echt uit zeg. Metalen plaatje aan de binnenkant van de batterijgleuf?

[melly]

Zal ik thuis even moeten kijken 😉
Maar de doos zag er 100% echt uit. Gebruiksaanwijzing erbij in meerdere talen.
Idd een goede replica.
Maar hij gaat er mooi van af.
Geen idee hoe betrouwbaar dit ding is.
Moet er niet aan denken dat mn 5D intern kortsluiting krijgt door een chinees imitatie grip 😳

[ötzi]

Ik denk dat je gelijk hebt, balen man en hoop dat je er uit komt met de verkoper!
Als ik m vergelijk met mijn eigen grip valt me de vorm van de uitsparing rond de knoppen me op en de tekst die vanuit de geschoten hoek net anders leesbaar is.
Schroefjes van de plaat onderop lijken me ook iets te bol, maar inderdaad een hele goede namaak...

[AdmiralSnipe]

Was de doos gesealed met een sticker o.i.d.?
Wil niemand beschuldigen maar voor hetzelfde geld heeft die verkoper een imitatie grip in een originele Canon doos gestopt inclusief bijbehorende gebruiksaanwijzing.

[ötzi]

Canon doet niet aan sealen met stickers...

Heb even een foto van de mijne gemaakt, aandachtspuntje de cijfers "1"

[ Voor 70% gewijzigd door ötzi op 02-04-2014 23:15 ]

[melly]

Je hebt gelijk.
De 1 is net even anders.
Ik denk ook dat met een originele er naast meer dingen gaan opvallen.
Maarja,wie heeft er nu 2 van zulke grippen in zn bezit.

Deze handelaar beweert op marktpkaats dat hij 100% orriginele producten verkoopt.
Ik wil hier zowiezo melding van maken bij marktplaats zelf.
Dit lijkt mij toch oplichting.

[ Voor 23% gewijzigd door melly op 03-04-2014 09:36 ]

[Peter_Aragorn]

Nu je het zegt ja, die E11 is anders bij de jouwe Melly...

[Ventieldopje]

Oh shit man, nou chapeau voor de namakers dan. Was die 120 euro trouwens? Daar zie ik er hier nog wat van op Marktplaats staan!

Too good to be true is dan vaak ook zo Hoop dat je je geld terug kan krijgen en desnoods de verkoper kan rapporteren! Marktplaats zal niet veel moeite hoeven te doen, gewoon zoeken naar grips voor de 5D II en 5D III zoeken die 120 euro kosten.

[Nomad]

Minder dan de helft van de laagste prijs in de pricewatch:
pricewatch: Canon EOS BG-E11

En je vraagt je af of die origineel is terwijl die aangeboden wordt op marktplaats...mja dan ben je ook wel naïef denk ik hoor.

[Radiant]

120 euro terwijl de goedkoopste op de pricewatch 260 euro is en er gaat geen belletje rinkelen?

offtopic:
Ah, ik ben traag

[ Voor 15% gewijzigd door Radiant op 03-04-2014 11:26 ]

[Grozno]

Sowieso, als mensen het al nodig vinden om op marktplaats te noemen dat het toch echt wel om 100% legitieme producten gaat, dan zijn ze mij kwijt.

Goede les voor de volgende keer!

[Ventieldopje]

Psst, voor alles wat je op marktplaats haalt even bij de verkoper langs gaan en goed kijken

[melly]

Klopt..achter af gezien ook te naïef van mij.
Maar het is een handelaar die al 8 jaar actief is op marktplaats,tevens diverse producten aanbiedt en zn uitleg hoe het kon dat hij zo goedkoop kon zijn ,gecombineerd met graag een grip willen en even iets te naïef zijn waardoor je het allemaal gelooft 😕

Idd een lesje voor de volgende keer.
Maar toch vreemd dat hij dan al 8 jaar actief kan zijn op MP.
Of mis ik iets?

[Ventieldopje]

Het kan best zijn dat die arme man er zelf ook in is getrapt en enthousiast is gemaakt waardoor hij nu die prut verkoopt

[Rubix]

Te graag iets willen hebben is altijd de valkuil. "Hebzucht" heet dat. Hierom kunnen zulke verkopers ook al 8 jaar actief zijn op Marktplaats; mensen blijven er toch wel intrappen. Je bent echt niet de enige die voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten.

Laat het een les zijn voor al je verdere aankopen. Merkproducten kosten nou eenmaal geld, en als die ene knakker van Marktplaats ze zó goedkoop had kunnen inkopen, dan had de grote webwinkel dat zeker wel gekund.

[Ventieldopje]

Mwa dat vind ik wat te makkelijk om dat zomaar hebzucht te noemen, als jij het er niet voor over hebt om de volle pond te betalen ga je tweede hands kijken en daar is helemaal niks mis mee. Je moet echter wel goed opletten voor oplichters gewoon

[Jadero]

Precies, ik haal zoveel tweedehands. Puur omdat het prijstechnisch een stuk interessanter is voor mij als 'arme student.' wel altijd even bij de mensen langs om te kijken wat er mee gebeurd is.

[melly]

De verkoper heeft hem weer terug genomen.
Toen ik er over begon dat het een imitatie was ipv een origineel verstond hij geen Nederlands meer en snapte hij maar niet waar ik het toch over had 😏

Ik heb nu de pixel bg-e11 besteld en die voelt prima aan.
Hij is een stuk stroever dus dat glij-gevoel is verdwenen.

Overigens..wat is de AF van de 5Diii goed zeg!!!
Vanavond een testje bij de waterskibaan gedaan met mn 70-300 L.
Bijna alle foto's waren een hit.
Toch echt een heel stuk beter dan de 7D die vaak net niet lekker scherp was.
Super!!!....

[melly]

Ik heb een probleempje.
De compactflashcard uit mijn 7D wilde ik testen in mijn 5Diii.
Echter de kaard werd niet herkent.
Ook niet nadat ik hem geformateerd had.
Toen zag ik ook de reden..1 ijzeren contactpennetje is geheel plat gebogen in mijn 5D 😕
Iemand hier ervaring mee en weet of dit zelf te herstellen is?

Hij is gekocht bij MM en ik vrees dat als ik hem terug breng ik hem wel even kwijt ben.
Zit ik niet echt op te wachten.

[Hamed]

Ook meegemaakt
Het kost €185

Hamed in "Canon 5D Mark III"

[Universal Creations]

Met 2 hele smalle schroevendraaiers zou je het kunnen proberen. Bij cardreaders is mij dat wel vaker gelukt (maar die zitten minder diep).

[melly]

185,-??..
Ik heb hem pas,steek voor het eerst een compactflash er in.
Niks vreemds gevoeld met het er in schuiven.
Valt dit misschien onder garantie?
(Wishfull thinking)

Ik zat idd ook te denken om met 2 schroevendraaiers het recht te buigen.
Maar het ligt idd akelig diep

[Hamed]

Het gaat om een camera van €2500+

Laat hem gewoon maken, anders is de camera gewoon niet meer te vertrouwen. Je kan ook met SD gaan schieten. Ik zou zelf niet mee gaan kloten!

[melly]

Puntje voor jou..
Maar 185,- vind ik best een boel geld om voor zoiets uit te geven.
Ik wip eens langs bij MM om te vragen over hoe en wat.

[Hamed]

Een vriend van mij rijd in een Audi S8 2012. 4 nieuwe banden halen kost rond €1500.

Altijd rekening houden met high end spullen als je er een gaat halen. Reparatie kost gewoon veel te duur.

Hoop dat je garantie krijgt van MM.

[Sjekster]

Het lijkt me bizar als ze dit onder foutief gebruik zullen scharen. Er is maar 1 manier waarop je een CF in de camera kan schuiven, en dat gaat loodrecht.

[Ventieldopje]

Sjekster schreef op maandag 14 april 2014 @ 20:30:
Het lijkt me bizar als ze dit onder foutief gebruik zullen scharen. Er is maar 1 manier waarop je een CF in de camera kan schuiven, en dat gaat loodrecht.

Hoezo? Als je een slecht kaartje gebruikt icm. een slechte kaartlezer kan het best zijn dat er een pinnetje afbreekt in het CF kaartje en hem daarna in je camera plat drukt. Het lijkt dan wel heel solide allemaal maar ook dat kan kapot, SD is dan soms nog meer bestand tegen dat soort wreedheden

En ben het helemaal met Hamed eens, een lambo kopen en dan schrikken dat het onderhoud zo duur is ... tja

Treur niet, originele accu's voor mijn camera kosten ook 180 euro

[ Voor 13% gewijzigd door Ventieldopje op 14-04-2014 21:18 ]

[Mr Pingu]

Ventieldopje schreef op maandag 14 april 2014 @ 21:16:
[...]

Treur niet, originele accu's voor mijn camera kosten ook 180 euro

Maar dan heb je ook wat

[nero355]

Mr Pingu schreef op maandag 14 april 2014 @ 21:47:
Maar dan heb je ook wat

Ja een hele oude camera die achterloopt op een betere camera die voor die prijs van maar liefst 2 tot 3 accu's voorzien kan worden

/EDIT :

Mr Pingu schreef op dinsdag 15 april 2014 @ 01:09:
Ik bedoelde ook in de trend van: een bonk lood van maar 2300mah...

Sarcasme werkt nog steeds niet goed op het internet

Soort van half wel...

[ Voor 33% gewijzigd door nero355 op 15-04-2014 03:34 ]

[Mr Pingu]

Ik bedoelde ook in de trend van: een bonk lood van maar 2300mah...

Sarcase werkt nog steeds niet goed op het internet

[ Voor 29% gewijzigd door Mr Pingu op 15-04-2014 01:11 ]

[ötzi]

Ach, gelukkig hoeven ze in tegenstelling tot de 5D2 niet meer de hele printplaat te vervangen...
Medisch pincet wil trouwens ook wel eens lukken...

[Hamed]

ötzi schreef op dinsdag 15 april 2014 @ 01:34:
Ach, gelukkig hoeven ze in tegenstelling tot de 5D2 niet meer de hele printplaat te vervangen...
Medisch pincet wil trouwens ook wel eens lukken...

[afbeelding]

Dat hebben ze bij mijn 5DIII wel gedaan.

[Ventieldopje]

nero355 schreef op dinsdag 15 april 2014 @ 01:03:
[...]

Ja een hele oude camera die achterloopt op een betere camera die voor die prijs van maar liefst 2 tot 3 accu's voorzien kan worden

Oh je bedoeld de prijs van de lader (400 euro?)

Hamed schreef op dinsdag 15 april 2014 @ 09:58:
[...]


Dat hebben ze bij mijn 5DIII wel gedaan.

Lijkt mij inderdaad ook nodig, die connector zit op de printplaat gesoldeerd en het lijkt mij stug dat het zo vaak voorkomt dat ze de CF/SD connectors op een losse printplaat met flatcable hebben aangesloten zodat ze het makkelijk kunnen vervangen. Ivm. ruimtegebrek en alles lijkt me dat ook niet praktisch om dat met alles te doen.

Wel zuur maar goed ... je kunt ook op onverwachte wegen je band lek rijden toch?

[ Voor 48% gewijzigd door Ventieldopje op 15-04-2014 13:44 ]

[ötzi]

Ventieldopje schreef op dinsdag 15 april 2014 @ 13:42:
Lijkt mij inderdaad ook nodig, die connector zit op de printplaat gesoldeerd en het lijkt mij stug dat het zo vaak voorkomt dat ze de CF/SD connectors op een losse printplaat met flatcable hebben aangesloten zodat ze het makkelijk kunnen vervangen. Ivm. ruimtegebrek en alles lijkt me dat ook niet praktisch om dat met alles te doen.

Wel zuur maar goed ... je kunt ook op onverwachte wegen je band lek rijden toch?

Uiteraard zit de connector op een printplaat gesoldeerd maar in tegenstelling tot de 5D2 zit deze op een los printplaatje en niet meer op de "hoofd" printplaat wat aanzienlijk meer kost om te vervangen

[melly]

Even een update'je betreffende het omgebogen pinnetje.

Het viel niet onder de garantie (was te proberen)
Maar gelukkig heb ik een heeeeel geduldige vriendin die met een omgebogen veiligheidsspeld,tandenstoker en een mini schroevendraaier het pinnetje weer recht heeft gekregen 😊
En dat was echt een heel gepriegel want hij lag strak plat op de bodem.
Ben maar extra lief geweest voor haar 😉

[Daan_]

Dat heeft ze goed gedaan !! mag je zeker extra lief voor zijn.

Zelf speel ik steeds meer en meer met het idee om de hele Canon set de deur uit te doen. Ligt maar in de kast weg te stoffen. Lastig keuzes....

[Ventieldopje]

ötzi schreef op dinsdag 15 april 2014 @ 20:09:
[...]


Uiteraard zit de connector op een printplaat gesoldeerd maar in tegenstelling tot de 5D2 zit deze op een los printplaatje en niet meer op de "hoofd" printplaat wat aanzienlijk meer kost om te vervangen

Ah oké, dat scheelt wel inderdaad! Zal dan toch wel vaker voorkomen of er is in ieder geval geld in gestoken om hier rekening mee te houden.

melly schreef op zondag 20 april 2014 @ 09:48:
Even een update'je betreffende het omgebogen pinnetje.

Het viel niet onder de garantie (was te proberen)
Maar gelukkig heb ik een heeeeel geduldige vriendin die met een omgebogen veiligheidsspeld,tandenstoker en een mini schroevendraaier het pinnetje weer recht heeft gekregen 😊
En dat was echt een heel gepriegel want hij lag strak plat op de bodem.
Ben maar extra lief geweest voor haar 😉

Pfoeh, gelukkig! Nu hopen dat het niet weer gebeurd en dat het pinnetje afbreekt!

[Boudewijn]

Hoe snel is eigenlijk het CF-slot maximaal? Ik wil mijn 2 "hoofd"-CFjes upgraden en zit even te kijken naar de prijsverschillen tussen de snelheden. Het worden sowieso 2 identieke Sandisks/Lexars (diverse andere merken gehad, altijd geklooi na een tijdje) en ik vraag me af hoe snel ze moeten zijn. Ik ben me bewust van de buffer van mijn camera, maar weet ook dat ik die soms vol schiet en dan moet wachten op mijn CF-kaartje.
Ik merk dat ik soms bursts nodig heb bij klusjes en mijn huidige kaartjes een tik traag (en te klein) zijn.

Nu lees ik hier:
http://www.dpreview.com/forums/post/50555429
dat mensen de 1000x kaartjes gebruiken, wat volgens mij de UDMA7 standaard is.

Die kaartjes zijn wel echt fors aan de prijs, wat gebruiken jullie zelf?

[Hamed]

Ik heb zelf de 1000x van lexar. Tot nu toe geen problemen mee gehad.

Doet wat die moet doen. Heb ook een snelle SD van sandisk.

[Boudewijn]

Ja met Lexar en sandisk geen issues, wel met andere merken. Daarom alleen die twee.

Punt is: merk je die 1000x ipv een 600x in de 5D3? Qua SD kaartje, daar komt simpele lexar voor... puur als extra voor als ik een keer vol zit.

[Royz]

Boudewijn schreef op maandag 21 april 2014 @ 22:02:
Ja met Lexar en sandisk geen issues, wel met andere merken. Daarom alleen die twee.

Punt is: merk je die 1000x ipv een 600x in de 5D3? Qua SD kaartje, daar komt simpele lexar voor... puur als extra voor als ik een keer vol zit.

Heb ik een upgrade gemist?

[Boudewijn]

Dat weet ik niet .

[nero355]

Er is ergens een filmpje te vinden waarin meerdere kaartjes worden getest en eigenlijk elke snellere kaart ook gewoon nut had t.o.v. de langzamere kaart die eronder zat als model dus 1000>600>400>enz...

[Hamed]

Ik heb maar een paar keer volop achter elkaar geschoten. Niet echt mijn ding, maar verschil is zeker te merken tussen 600 en 1000. Als je vaker gaat bursten dan zou je beter voor een 1000x kaart kunnen gaan.

[Swanfield]

Ik ben opzoek naar een vervanger van mijn Canon 7D. Ik had eigenlijk de hoop dat de Canon 7D mark II geen crop factor zou hebben maar dat is helaas niet het geval (middels diverse geruchten).

De issues die ik nu heb met mijn 7D zijn de focus die naar mijn idee niet geheel altijd optimaal functioneerd, de crop factor (ik schiet best veel in een kleine amateur thuis studio waarbij ik weinig ruimte heb en het naar mijn idee zonder crop factor wat makkelijker is om het object volledig in beel te krijgen waar ik nu best veel afstand moet nemen) en bij hogere iso gaat de kwaliteit snel achteruit vind ik persoonlijk. Wat betreft de crop factor besef ik mij ook dat het soms handig kan zijn om een crop factor te hebben. Ik hou denk ik wel de 7D als tweede / reserve camera.

Mijn vraag of het verschil tussen de 7D en de 5DM3 groot genoeg is dat het de investering meer dan waard is? Of is het een minor upgrade en kan ik beter wachten op de 5DM4 ergens volgend jaar?

[Universal Creations]

Want met aps-c kun je niet net zo wijd gaan als met fullframe? Voor zo'n beetje iedere fullframe zoomlens is wel een aps-c tegenhanger (of iets soortgelijks) te vinden in het groothoek bereik.

[Hamed]

Universal Creations schreef op dinsdag 27 mei 2014 @ 09:51:
Want met aps-c kun je niet net zo wijd gaan als met fullframe? Voor zo'n beetje iedere fullframe zoomlens is wel een aps-c tegenhanger (of iets soortgelijks) te vinden in het groothoek bereik.

En ze zijn meestal goedkoper ook nog.

Je kan kijken voor pricewatch: Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art (Canon)

[henkie196]

7D met 10-22 = zelfde beeldhoek als 5DIII met 16-35. En met de 10-22 heb je betere hoeken als met welke UWA zoom van Canon voor FF dan ook.

5DMIII heeft wel betere hoge ISO prestaties en heeft, van wat ik er van gezien heb, aanzienlijk minder lelijke ruis als de 18MP sensor zoals ook in de 7D ligt. Daarnaast schijnt het AF systeem van de 5DIII echt goed te zijn.

Maar ja, die 5DIII kost dan ook wel minimaal het dubbele van een 7D. Een 5DIII heeft ook een stuk minder fps dan de 7D.

/edit
In een studio situatie heb je neem ik aan die hoge ISOs niet nodig? Want dan zou je alle belichting zelf in de hand moeten hebben. En tenzij je portretten schiet, zou schieten vanaf een statief ook de hoge ISOs onnodig moeten maken.

[ Voor 19% gewijzigd door henkie196 op 27-05-2014 09:59 ]

[Hamed]

henkie196 schreef op dinsdag 27 mei 2014 @ 09:57:
7D met 10-22 = zelfde beeldhoek als 5DIII met 16-35. En met de 10-22 heb je betere hoeken als met welke UWA zoom van Canon voor FF dan ook.

Pasop met wat je zegt 16-35 F4 IS moet zich nog bewijzen. Cijfermatig moet die beter zijn dan de 16-35II

Het is wachten dus om wat RAW bestanden

[Universal Creations]

De 10-22 is helemaal niet beter als je een appels met appels vergelijking doet: http://www.the-digital-pi...omp=0&FLIComp=0&APIComp=3 (gelijke scherptediepte). En zelfs beiden wide-open valt het verschil wel mee.

[henkie196]

Tja, ik heb geen van beide lenzen zelf getest, maar ik lees vaak verhalen over dat mensen van crop naar full frame zijn overgestapt en dat ze vinden dat de 10-22 op crop beter was dan een 17-40 of 16-35/2.8 II op full frame. En vooral dat de hoeken op de 17-40 en 16-35/2.8 nooit zo scherp worden als de hoeken op de 10-22 dat waren.

Gelijke scherptediepte is voor een UWA sowieso een beetje onzin als je onderwerp verder dan een meter of drie staat. Met f4 of f11 zit je dan toch al hyperfocaal.

/edit
Die 16-35/4 IS zou inderdaad volgens de grafiekjes beter moeten zijn dan de bestaande UWAs.

[ Voor 9% gewijzigd door henkie196 op 27-05-2014 12:19 ]

[Nomad]

Even los van de UWA discussie, de 7d sensor vs de 5d3 sensor is een enorm verschil in het voordeel van de 5d3. Betere iso, meer detail, veel plezierigere ruis, je kan veel meer trekken aan je raw's.

De stap van 7d naar 5d3 is zeker dusdanig groot dat het de moeite waard is.
Ik vond de stap van 5d2 naar 5d3 al de moeite waard qua sensor.

[Hamed]

Nomad schreef op dinsdag 27 mei 2014 @ 12:25:
Ik vond de stap van 5d2 naar 5d3 al de moeite waard qua sensor.

Amen to that

5D2 is een tijdje gewoon aan het stoffen

[Swanfield]

Nomad schreef op dinsdag 27 mei 2014 @ 12:25:
Even los van de UWA discussie, de 7d sensor vs de 5d3 sensor is een enorm verschil in het voordeel van de 5d3. Betere iso, meer detail, veel plezierigere ruis, je kan veel meer trekken aan je raw's.

De stap van 7d naar 5d3 is zeker dusdanig groot dat het de moeite waard is.
Ik vond de stap van 5d2 naar 5d3 al de moeite waard qua sensor.

Bedankt allemaal! Voor mij is het meer een optelsom dan dat het puur alleen om de crop factor gaat.

[Deathchant]

Zoals je misschien gelezen hebt ben ik ook al lang aan het overstappen van mijn 40D naar de 5D3. Ik heb met die van hamed mogen schieten en je kunt idd veel meer aan de raw's trekken. Ik zoek ook betere IQ en meer DR en raw-nabewerkingsmogelijkheden, maar ik wil qua ergonomie en stevigheid van de body niet achteruit gaan t.o.v. 40D. Burst rate is ietsje langzamer dan de 40D, maar ja waar hebben we het over.

Ik heb je nog niet gehoord over de 6D...is dat geen goedkoper alternatief als je zegt dat je naar FF over wilt stappen vanwege de betere kwaliteit?
Ok, ergonomisch gezien is het bij lange na niet de 7D. Leuke sensor, maar that's it. De indeling van de knoppen is gewoon niet intuitief genoeg (vind ik) als je een xxD gewend bent of een 5D/7D.

Vergeet niet dat al je lenzen "anders" worden met een fullframe camera he. Je DoF wordt anders, het gevoel van je focal lengths wordt anders (50mm op fullframe heeft hetzelfde beeld als 35mm op crop ongeveer), dus wellicht moet je hier weer opnieuw aan wennen, en je krijgt wellicht iets meer zichtbaardere randonscherpte en vignetting afhankelijk van je lens.

[Universal Creations]

Ik gok dat als Swanfield nu een 7D heeft en kijkt naar een 5D3, dat AF behoorlijk belangrijk is. De AF van de 6D is beperkt tot het middelste focuspunt.

[Boudewijn]

Idd daarin is de 5d3 veel lekkerder dan de 2. Heb nu paar x met de 2 geschoten en daar word je dan niet heel blij van.


Dat gezegd hebbende :ik heb binnenkort een klusje waarbij ik een 5d2 leen en ik mijn 24-70 en 70-200 wil gebruiken (rapportage-fotografie). Mijn cropcam wil ik niet gebruiken omdat dan de lenzen niet meer aansluiten (of een enorm gat of dikke overlap).


Is er iets voor te zeggen om de ene lens op de 5d3 en de andere op de 5d2 te zetten? Ik schiet vrij veel wide-open, en denk dat ik voor de 24-70 op de 5d3 ga omdat ik meer 24-70 shots denk te trekken (nou ja ervaring leert me...) dan 70-200.

[Nomad]

lens met kleinste dof op de 5d3, omdat je daar misfocus het snelst zal zien.

[Boudewijn]

Ja snap ik, dus dat zou de 70-200 worden ivm de autofocus. Twijfel daar wel over omdat ik 3/4 van mijn shots met 24-70 doe. Grmbl.

offtopic:
Waarom heeft mijn collega niet gewoon een 5d3 te leen. Grmbl.

[tobiasvs]

Ik zou de 24 - 70 op de 5D3 zetten. Als je daar veel mee fotografeert is het fijn om de uitgebreide AF daarop te hebben. Daarnaast vind ik focus-recompose vervelender op 24mm dan op 200mm, op 24mm moet je iets van 45 graden draaien (grove schatting) om een onderwerp met het middelste punt te pakken en rechts in beeld te fotograferen.

[Hamed]

Iemand ervaring met Canon LP-E6 accu (Hähnel HLX-E6 Extreme) ?

http://www.hahnel.ie/index.cfm/action/batterysearch/pid/853

http://www.cameranu.nl/nl...l-hlx-e6-extreme#tab-info

[ Voor 13% gewijzigd door Hamed op 30-07-2014 10:37 ]

[Ventieldopje]

Scheelt een tientje per stuk, 1700 VS 1800 mAh waarbij ik de de claim van hun dat ze 24% meer shots halen wel een beetje ongeloofwaardig vind gezien de mindere capaciteit.

Maar echt veel geld scheelt het niet

[Grozno]

Als die dingen hun lading beter vasthouden, dan zou het voor sommige gebruiksscenario's kunnen kloppen. Heel geloofwaardig is het inderdaad niet.

[Hamed]

Sterkere batterijcellen?

[Nomad]

Ik zie een blabla marketing stukje, waarbij ik als enige voordeel zie is dat ik wel geloof dat hij meer shockproof is. Daarentegen heb ik nog nooit een accu/batterij stuk gemaakt door vallen, dus die meerwaarde is ook wel beperkt.

Ik heb een LP-E6 namaak van Jupio. Heb hem nu een jaar, merk geen verschil met mijn originele. Jupio geeft 3 jaar garantie, dus mocht hij binnen die tijd ouder/minder worden, kan je hem gratis omruilen.
Zijn ook nog eens de helft van de prijs van een originele.

[trinite_t]

Als we het dan toch over imitatie accus hebben, heeft iemand hier ervaring met de Yanec namaak accus? Deze kosten maar 25 euro. Heb voor powertools wel goede ervaringen met deze accu's, maar dat is toch wat anders dan voor een camera.

[Hamed]

Heb me 4x deze besteld.

[trinite_t]

Hamed schreef op woensdag 30 juli 2014 @ 13:39:
Heb me 4x deze besteld.

Laat even weten hoe ze bevallen

[Hamed]

Natuurlijk

[Hamed]

Met een accu 1236 foto's kunnen schieten.

[ Voor 4% gewijzigd door Hamed op 05-08-2014 15:20 ]

[Ventieldopje]

Dat is ongeveer even veel als met een originele volgens mij

[Hamed]

Haal meestal tussen 900 en 1100 met die van Canon

[Ventieldopje]

Niet verkeerd, zeker gezien er in een grip 2 gaan kun je er best lang mee doen!

[Nomad]

Hamed schreef op dinsdag 05 augustus 2014 @ 19:25:
Haal meestal tussen 900 en 1100 met die van Canon

Ik haal wel 1500+ met 1 accu moet ik zeggen trouwens. Makkelijk zelfs, regelmatig boven de 1700 met 1 accu. Maar misschien gebruik jij de camera anders, qua liveview, lcd-scherm etc.

[Universal Creations]

Hangt echt heel sterk af van hoe je hem gebruikt. Als je veel burst, weinig tot niet preview bekijkt, geen info-scherm hebt aanstaan en geen liveview gebruikt (en dus ook niet filmt), gaat de accu van een dslr heel lang mee.

[Boudewijn]

Lijkt me ook dat scherm brightness , IS en long-exposure shots ook niet meewerken voor je accu.
Buiten dat temperatuur en leeftijd van de accu schelen ook enorm, dus imo niet heel nuttig om op deze manier een goede en verantwoorde vergelijking te maken.

[Hamed]

brightnes heb ik altijd op de hoogste setting en kijk elke foto meteen na. Bursten doe ik nooit.

[trinite_t]

Hamed schreef op dinsdag 05 augustus 2014 @ 19:25:
Haal meestal tussen 900 en 1100 met die van Canon

Immitatie accu bevalt dus goed? Hij gaat ook soepel in en uit de camera (past goed)?

[Hamed]

Verschil is niet te zien of merken.

[Hamed]

Ik heb wat instellingen aangepast op een van de camera's en heb 1623 foto's kunnen maken met 1 accu

[trinite_t]

Hamed schreef op donderdag 14 augustus 2014 @ 07:19:
Ik heb wat instellingen aangepast op een van de camera's en heb 1623 foto's kunnen maken met 1 accu

zou je kunnen toelichten wat je gewijzigd hebt?

Verder heb ik ook een van de bovengenoemde immitatie accu's besteld. Werkt inderdaad erg goed.

[Hamed]

Brightnes op auto en midden. Had hem eerst op zijn hoogste
Image view off
VF display illumination auto

[Mr Pingu]

Blij verrast, accu's voor mijn 600D kosten daar maar 15,99. Zal er binnenkort maar eens naar kijken, voor dat bedrag hoef je het eigenlijk niet te laten

[NinjaKiwiNL]

Ik hoop vandaag ook eigenaar te worden van deze geweldige camera. Koop hem 2de hands, iemand tips waar ik speciaal op moet letten?

[Ventieldopje]

Of de AF het doet, of er beschadigingen zijn (zo ja gewoon wat afdingen), of er geen vuil / beschadigingen op de spiegel zitten, of de CF/SD slots het goed doen en geen pinnetjes verbogen zijn etc.

[kingmenno]

Tweakers,

ik blader toevallig door dit topic... na jaren gebruik gemaakt te hebben van Jupio accu's had ik op de 5D3 nu toch wat problemen... de communicatie verloopt niet lekker, het laad % en de sluiterteller werden soms niet bijgehouden...

misschien dat de Jupio stuk was!? heb nu een 2de canon accu erbij gekocht, werkt perfect...

misschien een incident, maar toch.... uiteraard is een accu niet goedkoop, maar hoelang doe je er mee, en als je een camera van (toen destijds) 3499 aanschaft en je er een stukje L glas van 999 euro bij gebruikt, dan kan die accu er ook nog wel af, toch?

hobby kost geld, en goede spullen ook.

my2cents...

[Ventieldopje]

Bij veel mensen moet het eerst fout gaan willen ze dat in zien, hoe stom en relatief simpel het stukje electronica toch eigenlijk ook is.

[Anoniem: 562971]

Een van de Youtube filmpjes werkt niet meer

[Yero]

Echt of fotosoep? Klopt het perspectief van de tekst wel? (5Ds is recht, Canon is schuin)

http://digicame-info.com/2015/01/eos-5ds-eos-5ds-r.html

[Jur_]

De hoek van de tekst klopt wel als ik het mijn 6D vergelijk. De kleur vond ik wat vreemd, maar met reflectie zou het ook kunnen. Voor de rest kan het natuurlijk net zo goed gephotoshopt zijn ;-)

[Nomad]

Yero schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 08:49:
Echt of fotosoep? Klopt het perspectief van de tekst wel? (5Ds is recht, Canon is schuin)
[afbeelding]
http://digicame-info.com/2015/01/eos-5ds-eos-5ds-r.html

Ik denk dat het een nette soep is, maar dat het tegelijk wel een 5ds gaat heten. En ik denk dat die 50MP ook wel klopt. Krabbel mezelf nog wel achter de oren of de camera mij de upgrade waard is. De sensor moet echt goed zijn om de meerwaarde te leveren, want de rest van de camera is identiek aan wat ik al heb.

[CasGas]

Ik probeer er niet een ikhebhetookbesteld post van te maken, maar ben er toch wel erg blij mee

Morgen moet ik mijn 5d3 ook geleverd krijgen. Ik heb lang zitten twijfelen tussen de 5d3 en de 7d2 maar uiteindelijk toch voor FF gegaan, meer omdat ik ook al de 7d1 blijf gebruiken, dus _bijna_ best of 2 two worlds zou je haast zeggen.. IQ heeft in de keus toch de boventoon gevoerd, zeker als ik de ISO omhoog ga schroeven..

[tobiasvs]

Daar ga je zeker plezier van hebben, bereik van je lenzen worden opeens een stuk logischer (althans, dat was mijn ervaring toen ik naar FF overstapte).

[Boudewijn]

Yup en het is gewoon een beest van een camera . Leuk ding, heb hem zelf ook.

[CasGas]

Niet echt 5d gerelateerd, maar zending gaat niet door, dat word nu weer maandag. Wat een belachelijke service, eerst krijg je een mailtje in de nacht (uurtje of 3) dat het tussen een bepaald tijdstip word afgeleverd, daarna krijg je om 10 uur in de ochtend dat het toch niet door gaat.. waarom stuur je dan dat mailtje?!?!

Trouwens geen PostNL, besteld vanuit Belgie..

[Grozno]

CasGas schreef op donderdag 26 februari 2015 @ 15:35:
Ik probeer er niet een ikhebhetookbesteld post van te maken, maar ben er toch wel erg blij mee

[....]

Zeggen dat je het niet probeert, maar het vervolgens wel doen?

CasGas schreef op vrijdag 27 februari 2015 @ 14:20:
Niet echt 5d gerelateerd [....]

Post het dan niet.

Als je bestelling binnen is en je echt vragen hebt over de 5DIII (waar je met je eigen verstand geen oplossing voor kunt vinden), dan kun je hier verder.

[ Voor 37% gewijzigd door Grozno op 27-02-2015 14:28 ]

[henkie196]

tobiasvs schreef op donderdag 26 februari 2015 @ 16:43:
Daar ga je zeker plezier van hebben, bereik van je lenzen worden opeens een stuk logischer

Hoezo wordt het bereik logischer dan volgens jou? Kan me er moeilijk iets bij voorstellen, het bereik van een lens is toch gewoon wat je door de zoeker ziet?

[Ventieldopje]

henkie196 schreef op vrijdag 27 februari 2015 @ 14:31:
[...]

Hoezo wordt het bereik logischer dan volgens jou? Kan me er moeilijk iets bij voorstellen, het bereik van een lens is toch gewoon wat je door de zoeker ziet?

Omdat 85mm op crop geen 85mm is maar 136mm (85 * cropfactor). Dat is een nogal onlogische lengte en ook niet de lengte waar die lens voor gemaakt is, je gebruikt dus alleen het centrum. Op fullframe heb je geen cropfactor (of ja, 1 ... 85 / 1 = 85) en gebruik je dus wel de lens zoals hij bedoeld is.

*knip* Commentaar op moderators mag via DM.

[ Voor 59% gewijzigd door Grozno op 27-02-2015 14:39 ]

[Universal Creations]

Sorry, maar ik vind het zeker niet altijd "logischer" met een fullframe camera. Het bereik wordt anders, maar kan nog steeds logisch zijn. De door jou aangehaalde brandpuntsafstand van 85mm is juist het meest verkeerde voorbeeld wat je kunt geven als je jouw stelling wil onderbouwen. Want 85mm wordt inderdaad 135mm qua beeld op een cropcamera en dat is.....trommelgeroffel....precies wat de bijna standaard 135mm portretlens op FF ook qua beeld geeft. Op zelfde wijze wordt 50mm bijna hetzelfde als een andere vrij standaard 85mm portretlens. 35mm => ongeveer 50mm en 24mm => ongeveer 35mm op dezelfde wijze. Toch allemaal "standaarden". Het is misschien wat zonde van de grote beeldcirkel die je nu veel minder gebruikt en je moet er wel degelijk rekening mee houden bij aanschaf van een FF camera, dat bepaalde lenzen misschien veel minder bruikbaar zijn. Maar "logisch" bereik is een beetje onzinnige en ongenuanceerde uitspraak.