CJ's Radeon Info & Nieuwsdiscussie - Deel 124

[Olaf van der Spek]

8x 7970 in een systeem: http://ob-security.info/?p=546
Past net, maar ik snap niet hoe dat koel genoeg blijft.

[ Voor 26% gewijzigd door Olaf van der Spek op 21-08-2012 17:06 ]

[madmaxnl]

Kan makkelijk koel blijven, als de omgevingstemperatuur maar laag genoeg is en of er genoeg warmte afvoer is. Wel mooie performance.

[Verwijderd]

Bizar dat ze de HD7870 nu inmiddels $100,- in prijs hebben laten zakken sinds de introductie, van $349,- naar $249,-. En dat in 4.5 maand...
En de HD7950 van $449,- naar 319,- Even 130,- eraf geschaafd in een half jaartje, leuk voor de marge...

Enfin, ze houden de druk op Nvidia iig wel op peil...

[Astennu]

Olaf van der Spek schreef op dinsdag 21 augustus 2012 @ 16:54:
8x 7970 in een systeem: http://ob-security.info/?p=546
Past net, maar ik snap niet hoe dat koel genoeg blijft.

Damm nice. bijna overal 2x zo snel. Niet slecht Ben benieuwd wat er gebeurd als je echt specifieke HD7xxx features gaat aanspreken dan zal de winst nog wel wat groter zijn!

Verwijderd schreef op dinsdag 21 augustus 2012 @ 18:45:
Bizar dat ze de HD7870 nu inmiddels $100,- in prijs hebben laten zakken sinds de introductie, van $349,- naar $249,-. En dat in 4.5 maand...
En de HD7950 van $449,- naar 319,- Even 130,- eraf geschaafd in een half jaartje, leuk voor de marge...

Enfin, ze houden de druk op Nvidia iig wel op peil...

Ik heb het in het begin gezegd. Als je kijkt naar wat de HD5870, HD6870 en HD6970 kosten was het te verwachten dat AMD wel omlaag zou kunnen. Maar er moest wel concurrentie zijn. En met de prijzen die nVidia had en het nog niet aanwezig zijn van de GTX6xx was het niet nodig. Ik denk dat de HD7870 nog wel richting de 200 kan gaan. HD79xx dan de HD6970 zal iets duurder blijven vanwegen het extra geheugen en de 384bit mem bus en de grotere core. Maar ik denk dat de HD7950 net onder de 300 kan. Maar dit is denk ik voor de toekomst als nVidia met price drops komt.

[madmaxnl]

Verwijderd schreef op dinsdag 21 augustus 2012 @ 18:45:
Bizar dat ze de HD7870 nu inmiddels $100,- in prijs hebben laten zakken sinds de introductie, van $349,- naar $249,-. En dat in 4.5 maand...
En de HD7950 van $449,- naar 319,- Even 130,- eraf geschaafd in een half jaartje, leuk voor de marge...

Enfin, ze houden de druk op Nvidia iig wel op peil...

Introductie prijzen t.o.v. de toen al bestaande kaarten was bagger. Nu is het al iets beter.

Wat betreft de marges hoef jij je volgens mij geen zorgen te maken. T.t.v. de G200 moest nVidia noodgedwongen die kaarten flink laten kelderen. En dat waren kaarten met een die size van 576mm².

[ Voor 16% gewijzigd door madmaxnl op 21-08-2012 21:41 ]

[-The_Mask-]

Alleen zegt de diesize maar weinig over de kosten van een videokaart.

[madmaxnl]

De 512 of 448bits brede memory bus zal weinig hebben geholpen de kosten laag te houden.

[Verwijderd]

Olaf van der Spek schreef op dinsdag 21 augustus 2012 @ 16:54:
8x 7970 in een systeem: http://ob-security.info/?p=546
Past net, maar ik snap niet hoe dat koel genoeg blijft.

Wat een rekenpower

Dat blijft in de regel wel goed gekoeld hoor. Als de case dichtzit en er stuwen fans van voor naar achteren heb je echtwel voldoende flow.

Die kaarten worden ook niet zo heet meer als voorgaande series zoals HD4870's bijv

Heb niet zo lang geleden een HD6870 2GB gekocht, maar je zal altijd zien dat je er net weer naast grijpt met die dalende prijzen.

[Fid3lity]

* nvt * eerdere edit gemist

[ Voor 88% gewijzigd door Fid3lity op 22-08-2012 07:52 ]

[Astennu]

Verwijderd schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 05:14:
[...]


Wat een rekenpower

Dat blijft in de regel wel goed gekoeld hoor. Als de case dichtzit en er stuwen fans van voor naar achteren heb je echtwel voldoende flow.

Die kaarten worden ook niet zo heet meer als voorgaande series zoals HD4870's bijv

Heb niet zo lang geleden een HD6870 2GB gekocht, maar je zal altijd zien dat je er net weer naast grijpt met die dalende prijzen.

6870 is ook niet in prijs verlaagd. En ik denk ondanks de prijs verlaging van de 7870 nog steeds een betere keuze qua prijs prestatie. Je mist alleen wel features die de nieuwe kaarten hebben.

De 4870 werd zo heet omdat de geen agressief fan profiel gebruikte en omdat de cooler ook niet echt optimaal was. Bij de HD5870 was dit veel beter geregeld. En die kaart verbruikte meer toch was die stukken stiller.

Er zijn ook nieuwere versies van de 4870 met 3 heatpipes. Scheelde ook weer iets qua herrie.

[ Voor 4% gewijzigd door Astennu op 22-08-2012 08:13 ]

[Format-C]

Nu maar hopen dat nV haar GTX600 serie ook laat zakken zodat daarna AMD weer gaat zakken. (De GTX660Ti is in verhouding te duur) Komen we eindelijk weer eens op leuke prijsniveau's.

[ Voor 12% gewijzigd door Format-C op 22-08-2012 08:28 ]

[XanderDrake]

Format-C schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 08:23:
Nu maar hopen dat nV haar GTX600 serie ook laat zakken zodat daarna AMD weer gaat zakken. (De GTX660Ti is in verhouding te duur) Komen we eindelijk weer eens op leuke prijsniveau's.

Na het lezen van de goede Tech Report review, waar ze minder kijken naar gemiddelde FPS maar naar frame latency en rendertime (wat belangrijker is voor een 'vloeiend' gevoel) blijkt dat de 660 Ti het heel goed doet tov de HD 7950 en HD 7870, even goed als de eerste en beter dan de laatste. Daarbij hebben we het over de 7950 Boost en 7870 Ghz.
Hun conclusie is dan ook als volgt:

The two GTX 660 Ti cards we ran through our entire test suite are situated very nicely on our scatter plot, with performance to match the two Radeon HD 7950 cards but at lower prices. The Radeons are more competitively positioned in the scatter plot based on FPS averages, but we've seen why those numbers tend to be a less reliable gauge of gameplay quality. Since the GTX 660 Ti cards also drew substantially less power under load and had noise levels comparable to the best Radeons, we can probably count this one as a win for the GeForce camp.

Dus zo slecht is de 660 Ti niet geprijsd

[Astennu]

Format-C schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 08:23:
Nu maar hopen dat nV haar GTX600 serie ook laat zakken zodat daarna AMD weer gaat zakken. (De GTX660Ti is in verhouding te duur) Komen we eindelijk weer eens op leuke prijsniveau's.

Ja inderdaad want de XFX 7870 2GB is nu al voor 197 euro te krijgen

XanderDrake schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 08:35:
[...]

Na het lezen van de goede Tech Report review, waar ze minder kijken naar gemiddelde FPS maar naar frame latency en rendertime (wat belangrijker is voor een 'vloeiend' gevoel) blijkt dat de 660 Ti het heel goed doet tov de HD 7950 en HD 7870, even goed als de eerste en beter dan de laatste. Daarbij hebben we het over de 7950 Boost en 7870 Ghz.
Hun conclusie is dan ook als volgt:

[...]


Dus zo slecht is de 660 Ti niet geprijsd

Ja maar dat was nog voor de prijs verlaging De 7870 was eerst 250 nu net onder de 200

[Format-C]

XanderDrake schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 08:35:

Dus zo slecht is de 660 Ti niet geprijsd

Wel als je kijkt naar het verleen.

Ik vind hem 75 tot 100 te duur.

[Fid3lity]

Dus jij wil het gat met de GTX 670 zo'n dikke 150 ~ 175 euro maken

[Astennu]

PW linup met de laagste prijzen is nu:

HD7970 = 360
HD7950 = 290
HD7870 = 200
HD7850 = 190

Die XFX 7870 is wel heel voordeling. Jammer dat het een XFX is.Die coolers zijn niet zo best.

[Format-C]

3XPER7 schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 08:39:
Dus jij wil het gat met de GTX 670 zo'n dikke 150 ~ 175 euro maken

Nee, ook die moeten omlaag...

[ Voor 83% gewijzigd door Format-C op 22-08-2012 08:42 ]

[Astennu]

Format-C schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 08:41:
Nee, ook die moeten omlaag...

De 680, 670 EN de 660Ti zijn te duur.

AMD's prijzen beginnen imho wat acceptabel te worden nu.

Ja AMD is begonnen met de concurrentie strijd op het gebied van prijzen i dont mind!

[Format-C]

Als je kijkt naar de grootte van de chips van zowel AMD en nV, dan kunnen ze beide nog FLINK dalen. (Violgens mij)

De GTX680 bijvoorbeeld; als ze die voor 350 verkiopen draaien ze volgens mij zelfs nog winst (mid end chip die toevallig goed mee kan/ kon komen, en voor high end verkocht wordt).

En ook de 7900 serie was/ is imho te duur in de markt gezet als je naar het verleden kijkt; zie de prijzen van de 4800, 4900 en 5800 serie. Maar goed. IK zal die hele discussie niet teveel meer oprakelen, want hierover zijn veel verschillende meningen. Tis iig goed dat er nu een prijzenoorlog losbarst. Alleen maar leuk voor ons.

Ik wacht nog even af iig. Moet wel een nieuwe PC hebben, maar kijk de kat nog ff een weekje of wat uit de boom. Heb tijd zat, en tis nog gen najaar.

[ Voor 19% gewijzigd door Format-C op 22-08-2012 08:48 ]

[Astennu]

Format-C schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 08:45:
Als je kijkt naar de grootte van de chips van zowel AMD en nV, dan kunnen ze beide nog FLINK dalen.

De GTX680 bijvoorbeld; als ze de voor 350 verkiopen draaien ze volgens mij zelfs nog winst (mid end chip ie toevallig goed mee kan komen en voor high end verkcht wordt). En ook de 7900 serie was/ is imho te duur in de markt gezet als je naar het verleden kijkt; zie de prijzen van de 4800, 4900 en 5800 serie.

Ik wacht nog even af iig. Moet wel een nieuwe PC hebben, maar kijk de kat nog ff en weekje of wat uit e boom.

Wat betreft de GTX680 heb je gelijk. Dat andere heeft AMD opzettelijk gedaan. Ze hebben en geprijst naar de GTX580 en als je op die manier gaat kijken was de prijs goed. Tov de HD6970 niet.

De HD79xx serie kan misschien nog wel iets omlaag maar ik denk niet veel meer. De HD7970 is een stuk duurder dan de HD6970 (duurder pcb vanwegen de geheugen bus, Meer geheugen chips en een grotere die op een duurder 28nm process) Misschien kan er nog 50-60 euro van de 7970 af maar dan houd het denk ik wel op. De GTX680 kan daar makkelijk onder. Dat is het voordeel wat nVidia heeft.

Zou me ook niets verbazen als de GTX680 straks gerebrand wordt naar GTX760 en dat er een chip met meer shaders komt voor de GTX770 en GTX780.

[Format-C]

De prijzen van AMD vind ik op dit moment wel acceptabel. Nu is het afwachen wat nV doet.

En ik bedoel ook launch prijzen van de 7900 hoor. Die zijn nu gewoon mooi geprijst. Dat ze op launch duur waren is imho wel begrijplijk omdat ze ee tijdje concurrentieloos waren.

[ Voor 3% gewijzigd door Format-C op 22-08-2012 08:52 ]

[Astennu]

Format-C schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 08:51:
De prijzen van AMD vind ik op dit moment wel acceptabel. Nu is het afwachen wat nV doet.

En ik bedoel ook launch prijzen van de 7900 hoor. Die zijn nu gewoon mooi geprijst. Dat ze op launch duur waren is imho wel begrijplijk omdat ze ee tijdje concurrentieloos waren.

Ja ik wist dat je die bedoelde. Maar ik vond ze toen prima geprijst tov de GTX580. Alleen niet tov de HD6970 maar er was ook geen concurrentie behalve AMD's eigen kaarten en dan vooral de HD6950 en HD6970 de HD6990 was ook best duur. Dus ik geef ze geen ongelijk.
Inmiddels kan iedereen voor een mooie prijs een HD7970 kopen

[Cevie]

Vraagje tussendoor. Nu de prijzen omlaag zijn van 7870 ben ik van plan er een te halen, alleen weten ik nog niet welke beter is. Ik zit zelf te twijfelen tussen de
XFX HD7870 Double Dissipation Edition en de
Sapphire HD 7870 GHz Edition OC 2GB
Sapphire HD 7870 GHz Edition 2GB.
Als er iemand enige ervaring ermee heeft hoor ik het graag.
Zoals ik hier op het forum lees heeft de XFX wel vaker problemen met de koeling? maar de Sapphire is weer duurder.

[Edmin]

Format-C schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 08:51:
De prijzen van AMD vind ik op dit moment wel acceptabel. Nu is het afwachen wat nV doet.

Het is nu bijna anderhalf jaar geleden dat je een HD6950 voor 180 - 200 euro had. In dat licht bezien vind ik de prijzen vandaag de dag nog bizar hoog.

[Astennu]

Cevie schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 09:00:
Vraagje tussendoor. Nu de prijzen omlaag zijn van 7870 ben ik van plan er een te halen, alleen weten ik nog niet welke beter is. Ik zit zelf te twijfelen tussen de
XFX HD7870 Double Dissipation Edition en de
Sapphire HD 7870 GHz Edition OC 2GB
Sapphire HD 7870 GHz Edition 2GB.
Als er iemand enige ervaring ermee heeft hoor ik het graag.
Zoals ik hier op het forum lees heeft de XFX wel vaker problemen met de koeling? maar de Sapphire is weer duurder.

Dit is een vraag voor het ervaringen topic. Ik zou zelf nog heel even wachten tot de prijzen van andere merken ook dalen. Tenzij de XFX 7870 een tijdjelijke lage prijs heeft. Aangezien hij maar 10 euro duurder is al de goedkoopste 7850. Misschien even de reviews van de XFX opzoeken en vergelijken met die van de Sapphire. De Sapphire OC is in ieder geval een prachtige kaart! heb er wel eens met een gespeelt.

Hier een review waar beide in staan: http://www.hardwareheaven...s-noise-overclocking.html
Echter is dit niet de Core edition. Maar de DD.

Edmin schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 09:06:
[...]

Het is nu bijna anderhalf jaar geleden dat je een HD6950 voor 180 - 200 euro had. In dat licht bezien vind ik de prijzen vandaag de dag nog bizar hoog.

Bizar hoog niet meer. Hoger wel. Maar houd er wel rekening mee dat de 79xx een stuk duurder is om te maken. Als die rond de 230-250 komen te zitten zit je in de buurt van de 180-200 van de 6950 want in mijn ogen erg laag was voor een kaart van die classe en die grote.

[ Voor 28% gewijzigd door Astennu op 22-08-2012 09:11 ]

[XanderDrake]

Zo kan ik het ook. Ik wil ALLES goedkoper.

[Astennu]

XanderDrake schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 09:14:
Zo kan ik het ook. Ik wil ALLES goedkoper.

Yep! Intel 3960 voor 1 euro! 10 ook nog wel

[ Voor 4% gewijzigd door Astennu op 22-08-2012 09:15 ]

[Format-C]

Edmin schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 09:06:
[...]

Het is nu bijna anderhalf jaar geleden dat je een HD6950 voor 180 - 200 euro had. In dat licht bezien vind ik de prijzen vandaag de dag nog bizar hoog.

Mja, dat bedoelde ik ook een beetje. Dat gevoel heb ik zelf ook.

Edit; 7870 is (in en hoop games) maar een fracie sneller dan 6950/ 6970, en kost hetzelfe. En die price-performance is er dus al bijna 2 jaar. Wat dat betref gaan we er niet op vooruit.

[ Voor 21% gewijzigd door Format-C op 22-08-2012 09:22 ]

[Astennu]

Format-C schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 09:17:
[...]

Mja, dat bedoelde ik ook een beetje. Dat gevoel heb ik zelf ook.

Maar dan vergelijk je de bodem prijzen van de afgelopen generatie met de kaarten van een nieuwe generatie die een half jaar op de markt zijn. Niet echt eerlijk imo.

[Format-C]

Astennu schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 09:21:
[...]


Maar dan vergelijk je de bodem prijzen van de afgelopen generatie met de kaarten van een nieuwe generatie die een half jaar op de markt zijn. Niet echt eerlijk imo.

Je zou denken dat elke generatie weer een nieuwe price-performance standaard zet, en dat is bij de 7850 en 7850 niet echt zo (vind ik). Die ratio bleef exact hetzelfde. Zelfde performance, zelfde prijs (grofweg). De prijzen gaan nu wel de goede kant op, maar in verhouding waren de 7870 en 7850 niet echt interessant.

Maar das mijn persoonlijke mening.

De meest interessante kaart is nu de 7950. Flink overklokken, en gamen maar.

[ Voor 5% gewijzigd door Format-C op 22-08-2012 09:26 ]

[Olaf van der Spek]

Astennu schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 09:21:
Maar dan vergelijk je de bodem prijzen van de afgelopen generatie met de kaarten van een nieuwe generatie die een half jaar op de markt zijn. Niet echt eerlijk imo.

Waarom niet? Normaal gaat performance/$ continu omhoog.

[Fid3lity]

Format-C schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 09:24:
[...]

Je zou denken dat elke generatie weer een nieuwe price-performance standaard zet, en dat is bij de 7850 en 7850 niet echt zo (vind ik). Die ratio bleef exact hetzelfde. Zelfde performance, zelfde prijs (grofweg). De prijzen gaan nu wel de goede kant op, maar in verhouding waren de 7870 en 7850 niet echt interessant.

Maar das mijn persoonlijke mening.

De meest interessante kaart is nu de 7950. Flink overklokken, en gamen maar.

Ze waren weer net wat zuiniger en boden net wat nieuwe features op een kleiner procede. Het gebrek aan concurrentie en de vraag die blijkbaar toch wel groot genoeg wat gaf AMD genoeg ruimte om die prijzen nog even hoog te houden tot nVidia weer met iets nieuws kwam. Nu zullen ze wel gaan zakken, maar de early adopters zijn in ieder geval al binnen

[Format-C]

True.

[Astennu]

Format-C schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 09:24:
[...]

Je zou denken dat elke generatie weer een nieuwe pice-performance standaard zet, en dat is bij de 7850 en 7850 niet echt zo (vind ik). Die ratio bleef exact hetzelfde. De prijzen gaan nu wel de goede kant op, maar in verhouding waren de 7870 en 7850 niet echt interessant.

Maar das mijn persoonlijke mening.

De meest interessane kaart is nu de 7950. Flink overklokken, en gamen maar.

Dat is niet waar. Je moet het wat tijd gegeven tegen december heb jij denk ik wat je wilt. De HD6970 was in het begin ook alles behalve goedkoop vergeleken met de jaar oude HD5850 en HD5870. Het was toen ook ronduit een slechte deal qua prijs performance. Voor het nieuwste en snelste heb je altijd een price premium moeten betalen.

Ja dat is iets wat ik wel jammer vond de HD77xx en HD78xx hadden vooral in het begin wat scherper geprijst moeten worden. Maar op dit moment een HD7850 1GB voor net geen 170 euro en een HD7870 voor net onder de 200 euro. Vind ik toch best netjes. 55% sneller dan een 6870 en 13% sneller dan de HD6970. En daarnaast veel meer features zoals GPGPU en nieuwere DirectX. En niet te vergeten zuiniger waardoor je in het gebruik ook iets minder kwijt bent.

Olaf van der Spek schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 09:24:
[...]

Waarom niet? Normaal gaat performance/$ continu omhoog.

Nee vooral in het begin niet. Performance ja. Maar de prijs is dan relatief hoog. Prijs performance wordt later wel hoger maar bij nieuwe generaties met nieuwe features in het begin niet zeker niet bij de top modellen. Inmiddels is de HD7xxx serie ook interessanter qua prijs performance.

3XPER7 schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 09:28:
[...]


Ze waren weer net wat zuiniger en boden net wat nieuwe features op een kleiner procede. Het gebrek aan concurrentie en de vraag die blijkbaar toch wel groot genoeg wat gaf AMD genoeg ruimte om die prijzen nog even hoog te houden tot nVidia weer met iets nieuws kwam. Nu zullen ze wel gaan zakken, maar de early adopters zijn in ieder geval al binnen

Inderdaad. Ze werden toch wel verkocht en als early adopter weet je dat je te veel betaald. Dat je je eigen keuze. Want je kaart van de vorige generatie kan heus nog wel een paar maanden langer mee als het moet.

[davey s.]

Prijs is snel doorgevoerd zie ik de goedkoopste 7950 is nu al 258,50

[Astennu]

davey s. schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 10:15:
Prijs is snel doorgevoerd zie ik de goedkoopste 7950 is nu al 258,50

Waar zie jij die? in de PW zie ik 287 als laagste.

[-The_Mask-]

http://twk.rs/cN/lt wel op prijs selecteren he.

[Astennu]

-The_Mask- schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 10:24:
http://twk.rs/cN/lt wel op prijs selecteren he.

Heb ik gedaan... Mmh als ik dat doe staat die kaart er niet bij. Ik krijg dan deze lijst:
http://tweakers.net/price...IJ2QxGyhV5tP4ctb1-wPMOec3
Met als eerste de XFX. Dit gebeurt als ik de HD7950 filter toepas. misschien een probleempje met mijn browser versie? volgens mij IE7

Ik vraag me af of ik dan niet meer prijzen mis goedkoopste 7970 die ik zie is 358 (club3d).

[ Voor 12% gewijzigd door Astennu op 22-08-2012 10:29 ]

[-The_Mask-]

Als ik op jouw link druk krijg ik iets anders te zien. Misschien idd browser.

[XanderDrake]

Browser dan? Das toch bizar, ik zie wel de lage prijzen in mijn Firefox.

Wel snel zeg! €258 is wel weer een stap goedkoper dan de 660 Ti. Zou nV gaan reageren of totaal niet?

[Astennu]

XanderDrake schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 10:32:
Browser dan? Das toch bizar, ik zie wel de lage prijzen in mijn Firefox.

Wel snel zeg! €258 is wel weer een stap goedkoper dan de 660 Ti. Zou nV gaan reageren of totaal niet?

Wat zie jij als laagste prijs voor de 7970 en 7870?
Ik vraag me af of ze nu al weer gaan reageren. nVidia had eerst geloof ik 300 en nu 269 als prijs. (kan zijn dat ik ik er een paar dollar naast zit) Maar ze hebben de prijs in ieder geval al iets verlaagd.

Edit: Een prijs verschil van 100 euro tussen een 7950 en 7970 is aardig wat gezien de prestatie per euro. De 7950 is echt een super deal geworden

[ Voor 12% gewijzigd door Astennu op 22-08-2012 10:48 ]

[Tomas Hochstenbach]

Een voorteken?

PowerColor bereidt site voor op launch HD 7990

[Astennu]

Het zou kunnen ik zou alleen niet weten hoe deze echt lekker kan concureren met het verbruik van de HD79xx kaarten en de prestaties van de GTX690 in mijn achterhooft.

[Tomas Hochstenbach]

Als AMD dat wil kunnen ze de GTX 690 qua prestaties overtreffen. De vraag is alleen of ze dat willen - ik denk het wel.

EDIT: Waarom is de TS eigenlijk dood? EDIT2: Naar aanleiding van een DM: Ik bedoel natuurlijk waarom de plaatjes niet werken.

[ Voor 35% gewijzigd door Tomas Hochstenbach op 22-08-2012 11:03 ]

[Olaf van der Spek]

XanderDrake schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 10:32:
Browser dan? Das toch bizar, ik zie wel de lage prijzen in mijn Firefox.

Nah, bug in t.net die lastig te reproduceren is.

[Astennu]

TomasH schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 10:53:
Als AMD dat wil kunnen ze de GTX 690 qua prestaties overtreffen. De vraag is alleen of ze dat willen - ik denk het wel.

EDIT: Waarom is de TS eigenlijk dood?

Ja maar wat voor een verbruik heeft die kaart dan? 2x een 7970 aan verbruik met een Dual GPU kaart met een PCB is niet leuk.

[Verwijderd]

TomasH schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 10:53:
Als AMD dat wil kunnen ze de GTX 690 qua prestaties overtreffen. De vraag is alleen of ze dat willen - ik denk het wel.

EDIT: Waarom is de TS eigenlijk dood?

Het kan indd maar dan gaan de kaarten wel over de max TDP heen van het pcie slot want de gpu's mogen dan niet terug geklockt worden, anders word die 7990 niet sneller.

Ik vraag me af waarom AMD nog niet met een dualgpu kaart komt?
Persoonlijk denk ik dat het niet lukt om de gtx690 bij te houden en daarom maar niet de kaart uit brengt

[Astennu]

Ja dat laatste denk ik ook. Met Thaiti heeft dat gewoon geen nut. Die chip is net te groot om daar een dual GPU van te maken. Ze zouden 2xPitcairn kunnen handpicken op 1150 MHz Dat zou wel kunnen concureren echter kan je dan niet veel kaarten produceren.

Ik zeg op naar de HD8xxx serie. Dit gewoon laten voor wat het is. Dan een mooi opvolger van Pitcairn met meer shaders en dan twee van die chips op een kaart drukken

[Nikeo]

De prijsverlaging is nu mooi zichtbaar bij de buren van HWI: 25% er af, is nogal wat

http://nl.hardware.info/p...js-gedaald/5/videokaarten

[Verwijderd]

madmaxnl schreef op dinsdag 21 augustus 2012 @ 21:38:
[...]


Introductie prijzen t.o.v. de toen al bestaande kaarten was bagger. Nu is het al iets beter.

Wat betreft de marges hoef jij je volgens mij geen zorgen te maken. T.t.v. de G200 moest nVidia noodgedwongen die kaarten flink laten kelderen. En dat waren kaarten met een die size van 576mm².

Waar slaat dit dan op? Mag er toch gewoon een opmerking over maken?

Het is toch best apart dat AMD al ~30% van de adviesprijs heeft afgehaald in ongeveer een half jaar?

En toch grappig dat de intro-prijzen nu als 'bagger' betiteld worden en toen ze uitkwamen als 'best acceptabel' omdat Nvidia ook de hoofdprijs voor de GTX580 vroeg...

Maargoed, de prijzen beginnen nu idd wat acceptabeler te worden al blijft de opschaling van AMD best apart (zoals Ed_L ook al opmerkte), want wat de HD6950 een jaar geleden was, is nu de HD7870 en een maand geleden zelfs de HD7850.

Verder zou het fijn zijn als Nvidia ook eens de prijzen van de gehele GTX6xx lijn met iig 50,- naar beneden gooit om de prijzen weer op peil te krijgen vergeleken met de GTX5xx serie (en nu ook omdat AMD de prijzen weer heeft gewijzigd). 28nm is leuk, maar tis alleen maar duurder geworden.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 22-08-2012 11:18 ]

[Astennu]

Nikeo schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 11:07:
De prijsverlaging is nu mooi zichtbaar bij de buren van HWI: 25% er af, is nogal wat

http://nl.hardware.info/p...js-gedaald/5/videokaarten

Daar is het inderdaad mooi zichtbaar ik denk dat dit pas het begin is en dat meer merken omlaag zullen gaan dan nu het geval is. De XFX en Club3D zijn in ieder geval mooi gezakt

Verwijderd schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 11:08:
[...]

Waar slaat dit dan op? Mag er toch gewoon een opmerking over maken?

Het is toch best apart dat AMD al ~30% van de adviesprijs heeft afgehaald in ongeveer een half jaar?

En toch grappig dat de intro-prijzen nu als 'bagger' betiteld worden en toen ze uitkwamen als 'best acceptabel' omdat Nvidia ook de hoofdprijs voor de GTX580 vroeg...

Maargoed, de prijzen beginnen nu idd wat acceptabeler te worden al blijft de opschaling van AMD best apart, want wat de HD6950 een jaar geleden was, is nu de HD7870 en een maand geleden zelfs de HD7850.

Verder zou het fijn zijn als Nvidia ook eens de prijzen van de gehele GTX6xx lijn eens met iig 50,- naar beneden gooit om de prijzen weer op peil te krijgen vergeleken met de GTX5xx serie. 28nm is leuk, maar tis alleen maar duurder geworden.

Mja de prijzen zijn toen ook hoger ingezet dan de jaren daar voor dus dan kan er nu ook wat meer van af als het moet

Nee doen was er ook heel veel gezeur om de prijzen. Niet door iedereen maar genoeg mensen vonden het nergens op slaan want de 6970 was toen niet zo duur. Dat had ook weer de nieuwe prijs moeten zijn bla bla bla. Wat nergens op slaat want de 79xx serie is veel duurder om te maken heeft ook heel wat meer features. Ja prijzen hadden toen lager kunnen zijn maar AMD besloot de prijzen gelijk te stellen aan de prijs van de GTX580 en dan was de HD7970 goede deal

nVidia is nog meer aan het uitmelken dan AMD. Die kaarten zijn aanzienlijk goedkoper qua productie kosten. En ze vragen er meer voor. Beetje het AMD / Intel verhaal. Bij CPU's heeft AMD grotere CPU's voor lagere prijzen vanwegen de performance. Intel heeft een kleinere die en vraagt makkelijk het dubbele gewoon omdat het kan

Blijkbaar zijn er genoeg mensen die wel een GTX680 voor dit bedrag kopen en heeft nVidia zo iets van laat maar lekker zoals het is.

[Grudgie]

Nu de prijzen mooi omlaag gaan is het voor mij nu wel erg gemakkelijk om mijn 6950 CFX te vervangen voor een 7950 CFX. Of kan ik nog beter eventjes wachten tot de prijzen nog wat lager gaan.

[Astennu]

Grudgie schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 11:20:
Nu de prijzen mooi omlaag gaan is het voor mij nu wel erg gemakkelijk om mijn 6950 CFX te vervangen voor een 7950 CFX. Of kan ik nog beter eventjes wachten tot de prijzen nog wat lager gaan.

Prijs verlaging is pas net bekend. Dus de meeste merken moeten de nieuwe prijzen nog door voeren en dan moeten die prijzen stabiliseren. Het kan best dat er nu meer verkocht worden waardoor hij niet verder daalt en dat de prijzen over een week of 3 nog net een tikkeltje lager zijn dan nu.

[Grudgie]

Daarom, dan wacht ik nog eventjes

Edit: Heb alle 7950 kaarteen Turbo Boost? Want bij sommige kaarten kan ik dat wel vinden en bij sommigen weer niet.

[ Voor 62% gewijzigd door Grudgie op 22-08-2012 11:36 ]

[Indy91]

Verwijderd schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 11:08:
[...]
Het is toch best apart dat AMD al ~30% van de adviesprijs heeft afgehaald in ongeveer een half jaar?
...
Maargoed, de prijzen beginnen nu idd wat acceptabeler te worden al blijft de opschaling van AMD best apart (zoals Ed_L ook al opmerkte), want wat de HD6950 een jaar geleden was, is nu de HD7870 en een maand geleden zelfs de HD7850.

Dat de prijzen van de HD79xx en HD78xx serie dalen, vind ik niet apart. Het is slechts een logisch gevolg van wat de concurrentie doet, toch?

Verder zou het fijn zijn als Nvidia ook eens de prijzen van de gehele GTX6xx lijn met iig 50,- naar beneden gooit om de prijzen weer op peil te krijgen vergeleken met de GTX5xx serie (en nu ook omdat AMD de prijzen weer heeft gewijzigd). 28nm is leuk, maar tis alleen maar duurder geworden.

Is ook maar relatief.

Ja, het is duurder geworden vanaf de HD48xx serie.

Daarentegen waren in de pré HD4xxx periode, de high-end kaarten van AMD/ATi en NVIDIA (zoals de ATi 9800Pro, XT850XTPE en 6800Ultra etc.) fors duurder dan € 500,00.

Grudgie schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 11:26:
Edit: Heb alle 7950 kaarteen Turbo Boost? Want bij sommige kaarten kan ik dat wel vinden en bij sommigen weer niet.

Neen, er is wel voor de HD7950's die over een reference PCB beschikken, een bios beschikbaar die Turbo Boost ondersteunt. Daarentegen ondersteunen de HD7950's die over een custom PCB beschikken, géén Turbo Boost.

[ Voor 67% gewijzigd door Indy91 op 22-08-2012 12:26 ]

[Fid3lity]

TomasH schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 10:53:
Als AMD dat wil kunnen ze de GTX 690 qua prestaties overtreffen. De vraag is alleen of ze dat willen - ik denk het wel.

Overtreffen, meh. Dan moeten ze echt met 2 GE chips gaan werken en dan komen ze al snel aan een aardig TBP. En dan is het nog maar de vraag of ze aan eenzelfde reference ontwerp voor de koeler vasthouden als voorheen, of gewoon de partners de vrijheid geven. Kijk, Kepler heeft deze ronde gewonnen en ook al zou AMD met een HD 7990 komen, dan zal nVidia waarschijnlijk harder op prijs kunnen concurreren mocht dat nodig zijn. Ben wel benieuwd om te zien wat daarvan gaat komen en tegen welke prijs zoiets gelanceerd zou worden. Mochten ze echt iets interessants ervan willen maken, dan moet die kaart gewoon voor onder de 800 euro op de markt komen en kijkend naar de HD 7970 prijzen zie ik dat ook niet zo snel gebeuren.

Verwijderd schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 11:08:
[...]

En toch grappig dat de intro-prijzen nu als 'bagger' betiteld worden en toen ze uitkwamen als 'best acceptabel' omdat Nvidia ook de hoofdprijs voor de GTX580 vroeg...

Wat ik me nog kan herinneren van het commentaar op de launch prijzen was dat die toen ook al wel als 'bagger' bestempeld werden, zeker kijkend naar de vorige generatie. De hele p/p ratio stelde toch bijzonder weinig voor als het het vergeleek met HD 6K. Maar ze waren weer wat nieuwer, zuiniger en Pitcairn en Tahiti concurreerden lekker tegen de GTX 580 enzo. Dat nVidia nu met een killer van een Kepler aan is gekomen gooit dat allemaal overhoop.

[Grudgie]

Indy91 schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 11:55:
[...]

Neen, er is wel voor de HD7950's die over een reference PCB beschikken, een bios beschikbaar die Turbo Boost ondersteunt. Daarentegen ondersteunen de HD7950's die over een custom PCB beschikken, géén Turbo Boost.

Ik weet wel dat AMD paar dagen geleden een nieuwe bios heeft uitgebracht om je 7950 een boost te geven, maar bedoelje die?

Of is er een andere bios nog die automatisch in games je GPU een boost geeft. Want bij sommige GPU's gaat je GPU je kleine overclock geven of een kleine turbo boost tijdens het gamen o.a.

[Fid3lity]

Grudgie schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 12:09:
[...]


Ik weet wel dat AMD paar dagen geleden een nieuwe bios heeft uitgebracht om je 7950 een boost te geven, maar bedoelje die?

Of is er een andere bios nog die automatisch in games je GPU een boost geeft. Want bij sommige GPU's gaat je GPU je kleine overclock geven of een kleine turbo boost tijdens het gamen o.a.

Hij bedoelt inderdaad die. En ik verwacht wel dat er ook non-reference bios updates komen, dat zal toch niet al teveel werk moeten kosten.

[Tomas Hochstenbach]

3XPER7 schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 11:56:
[...]


Overtreffen, meh. Dan moeten ze echt met 2 GE chips gaan werken en dan komen ze al snel aan een aardig TBP. En dan is het nog maar de vraag of ze aan eenzelfde reference ontwerp voor de koeler vasthouden als voorheen, of gewoon de partners de vrijheid geven.

Ze hebben wat leuke koelerontwerpen klaarliggen.

3XPER7 schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 11:56:Kijk, Kepler heeft deze ronde gewonnen en ook al zou AMD met een HD 7990 komen, dan zal nVidia waarschijnlijk harder op prijs kunnen concurreren mocht dat nodig zijn. Ben wel benieuwd om te zien wat daarvan gaat komen en tegen welke prijs zoiets gelanceerd zou worden. Mochten ze echt iets interessants ervan willen maken, dan moet die kaart gewoon voor onder de 800 euro op de markt komen en kijkend naar de HD 7970 prijzen zie ik dat ook niet zo snel gebeuren.

Het is niet de bedoeling om er zo veel mogelijk te verkopen. Het gaat om kunnen claimen dat je de snelste bent, net als met de HD 7970 GHz Edition. In de markt is 'ie een buitenbeentje, geen fabrikant weet wat 'ie ermee aanmoet - ze hebben al hoger geklokte modellen - maar de pers heeft geschreven dat AMD weer de snelste is.

[Fid3lity]

De pers heeft dat toch niet geschreven? Het blijft gewoon stuivertje wisselen, AMD is echt niet overduidelijk de snelste door die 75MHz extra op de core

[Astennu]

Dat wilde ik net gaan posten ik denk dat die cooler voor de 7990 bedoelt was.

En wat betreft Kepler. Kepler is op een hele andere markt gericht. 7970 was een concurrent voor de GTX580 en de opvolger daar van die nooit gekomen is. Je moet niet verwachten dat een kaart die voor Gaming en GPGPU gemaakt is het op alle vlakken gaat winnen van een kaart die alleen voor Gaming gemaakt is. En dat is wat Kepler is. GPGPU zuigt hard. GTX580 is daar veel sneller en de HD7970 al helemaal. Maar dat boeit bijna niemand op dit forum wat (al werd ten tijden van de GTX280 tm GTX580 beweerd dat je perse CUDA moest hebben op je kaart anders miste je heel veel. GPGPU was belangrijk bla bla bla en nu gaat iedereen zonder te klagen over naar de GTX6xx waar GPGPU zuigt).

Dus ik zou niet willen zeggen dat Kepler gewonnen heeft. Als je puur naar gaming kijkt wel. Maar als je naar het totaal plaatje kijkt wint AMD helaas wordt GPGPU nog te weinig gebruikt. Ik hoop dat meer software gebruik gaat maken van GPGPU. Beter nog komt er native OC support om taken die geschikt zijn te offloaden. Dus dat je GPU ook berekeningen van de CPU overneem bij games als de GPU toch nog resources overheeft.

Dit is iets waar AMD naar toe wil maar dit zal denk ik nog een hele tijd gaan duren voordat die integratie zo ver is. Echter moet je ergens beginnen

[ Voor 5% gewijzigd door Astennu op 22-08-2012 12:59 ]

[Tomas Hochstenbach]

HWI: "Niet in alle benchmarks, maar in een ruime meerderheid is de AMD Radeon HD 7970 GHz Edition sneller dan de GeForce GTX 680. AMD's voornaamste doel is bereikt: men kan weer claimen de snelste single-GPU videokaart op de markt te hebben." ... "Nogmaals; AMD is gemiddeld de snelste..."

Daarom doet AMD dat.

[Verwijderd]

Astennu schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 12:58:
(al werd ten tijden van de GTX280 tm GTX580 beweerd dat je perse CUDA moest hebben op je kaart anders miste je heel veel. GPGPU was belangrijk bla bla bla en nu gaat iedereen zonder te klagen over naar de GTX6xx waar GPGPU zuigt).

Dat waren maar enkele lieden die misschien constant Mirror's Edge speelden of per se CUDA moesten verdedigen, maar het overgrote deel wist echt wel dat CUDA voor een gemiddelde gamer geen voordeel had.

Ik hoop dat meer software gebruik gaat maken van GPGPU. Beter nog komt er native OC support om taken die geschikt zijn te offloaden. Dus dat je GPU ook berekeningen van de CPU overneem bij games als de GPU toch nog resources overheeft.

Dit is iets waar AMD naar toe wil maar dit zal denk ik nog een hele tijd gaan duren voordat die integratie zo ver is. Echter moet je ergens beginnen

Dit is iets waar Nvidia ook heen wilde en al aan was begonnen, maar dat lukte niet (duurde te lang), dat is dus de reden dat Nvidia nu geheel aparte 'game' gpu's maakt (GK104) en GPGPU gpu's (gaat) maken (GK110).
Grappig om te zien dat AMD de kant op gaat waar Nvidia in zat, en dat Nvidia de kant op gaat waar AMD in zat. Ben benieuwd hoe dit zich in de komende 5 jaar ontwikkeld.

[Fid3lity]

TomasH schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 13:07:
HWI: "Niet in alle benchmarks, maar in een ruime meerderheid is de AMD Radeon HD 7970 GHz Edition sneller dan de GeForce GTX 680. AMD's voornaamste doel is bereikt: men kan weer claimen de snelste single-GPU videokaart op de markt te hebben." ... "Nogmaals; AMD is gemiddeld de snelste..."

Daarom doet AMD dat.

Ik wil HWI nou niet direct als eerste site noemen om dergelijke beweringen op te baseren.

Astennu schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 12:58:
Dat wilde ik net gaan posten ik denk dat die cooler voor de 7990 bedoelt was.

En wat betreft Kepler. Kepler is op een hele andere markt gericht. 7970 was een concurrent voor de GTX580 en de opvolger daar van die nooit gekomen is. Je moet niet verwachten dat een kaart die voor Gaming en GPGPU gemaakt is het op alle vlakken gaat winnen van een kaart die alleen voor Gaming gemaakt is. En dat is wat Kepler is. GPGPU zuigt hard. GTX580 is daar veel sneller en de HD7970 al helemaal. Maar dat boeit bijna niemand op dit forum wat (al werd ten tijden van de GTX280 tm GTX580 beweerd dat je perse CUDA moest hebben op je kaart anders miste je heel veel. GPGPU was belangrijk bla bla bla en nu gaat iedereen zonder te klagen over naar de GTX6xx waar GPGPU zuigt).

Dus ik zou niet willen zeggen dat Kepler gewonnen heeft. Als je puur naar gaming kijkt wel. Maar als je naar het totaal plaatje kijkt wint AMD helaas wordt GPGPU nog te weinig gebruikt. Ik hoop dat meer software gebruik gaat maken van GPGPU. Beter nog komt er native OC support om taken die geschikt zijn te offloaden. Dus dat je GPU ook berekeningen van de CPU overneem bij games als de GPU toch nog resources overheeft.

Dit is iets waar AMD naar toe wil maar dit zal denk ik nog een hele tijd gaan duren voordat die integratie zo ver is. Echter moet je ergens beginnen

Wat MW1F ook al zegt, ik denk dat nVidia gewoon heeft gekeken naar hoe bepaalde punten ontwikkelden. Ze hebben om GPGPU heen erg gehyped met de vorige generaties maar dat heeft zich in games niet echt doorgezet. Zodoende hebben ze hun kijk erop bijgesteld en zijn de GK104 puur op gaming gericht gaan ontwikkelen. Dit heeft de ruimte gegeven en uiteindelijk ook de verrassing dat die kaarten zo bijzonder snel waren. AMD heeft gewoon de stap gezet die nVidia hiervoor hypte en een inhaalslag gemaakt op GPGPU gebied.

Maar laat dat net voor nu even niet het belangrijkste blijken als je kijkt naar gaming

Tuurlijk, voor GPGPU taken is de GCN lineup op dit moment interessant, maar chips als Pitcairn of Cape Verde zie ik daar niet (zo snel) ingezet worden. Ik ben dus ook benieuwd of AMD de strategie bij gaat stellen.

[ Voor 68% gewijzigd door Fid3lity op 22-08-2012 13:13 ]

[Verwijderd]

TomasH schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 13:07:
HWI: "Niet in alle benchmarks, maar in een ruime meerderheid is de AMD Radeon HD 7970 GHz Edition sneller dan de GeForce GTX 680. AMD's voornaamste doel is bereikt: men kan weer claimen de snelste single-GPU videokaart op de markt te hebben." ... "Nogmaals; AMD is gemiddeld de snelste..."

Daarom doet AMD dat.

Jammer dat de GE niet echt een kaart is, maar gewoon overclockte HD7970 kaarten (zoals de fabrikanten het nu gedaan hebben). Zo zijn er ook overclockte GTX680 kaarten. Beetje aparte strategie is dit geweest, want je kan nu alsnog niet claimen dat AMD 'de snelste' gpu heeft. Ja, misschien wel, maar dan moet je dus de hoogst geclockte HD7970 vergelijken met de hoogst geclockte GTX680, dan winnen ze waarschijnlijk wel.

[Tomas Hochstenbach]

Het gaat er niet om wie 't schrijft, 't gaat erom dat het wordt geschreven. Als tienduizenden zoiets lezen op HWI, geloven ze dat. Ik baseer me niet op HWI, ik laat alleen zien dat anderen dat wel doen. Véél anderen. Véél geld voor AMD. Ze hebben er na de lancering van de GE niet méér recht op, maar de doorsnee consument kiest er sneller voor.

[ Voor 18% gewijzigd door Tomas Hochstenbach op 22-08-2012 13:13 ]

[Fid3lity]

TomasH schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 13:12:
Het gaat er niet om wie 't schrijft, 't gaat erom dat het wordt geschreven. Als tienduizenden zoiets lezen op HWI, geloven ze dat. Ik baseer me niet op HWI, ik laat alleen zien dat anderen dat wel doen. Véél anderen. Véél geld voor AMD. Ze hebben er na de lancering van de GE niet méér recht op, maar de doorsnee consument kiest er sneller voor.

De markt voor dit soort kaarten doet wel beter onderzoek dan bij 1 site.

[Tomas Hochstenbach]

Het gaat niet alleen om deze markt, als een consument leest 'AMD is de snelste' heeft dat ook effect op de 7800-reeks en daaronder. 't Gaat om de indruk bij de consument. Uiteraard zal een tweaker beter kijken, maar een gamer die bij de lokale pc-winkel kan kiezen tussen een systeem met een GTX 680 en HD 7970, gaat googlen en komt toevallig HWI tegen.

[A87]

Ze mogen wel eens opschieten met nieuwe kaarten, die 7970 serie zorgt er voor dat Nvidia blijft hangen met een GTX 690 van bijna 1000 euro en abnormaal hoog geprijsde GTX 680

Nu zit je dus noodgedwongen met 2 kaarten in SLI / crossfire modes als je echte snelheid nodig hebt.,. denk aan BF3 op 100 fps...... maar dan wel weer extra hitte etc...

Vind dat AMD het niet best doet, hele concurrentie voert dan ook weinig uit, Big kepler die voorlopig niet komt etc...

[ Voor 49% gewijzigd door A87 op 22-08-2012 13:26 ]

[yzx]

A87 schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 13:24:
Ze mogen wel eens opschieten met nieuwe kaarten, die 7970 serie zorgt er voor dat Nvidia blijft hangen met een GTX 690 van bijna 1000 euro en abnormaal hoog geprijsde GTX 680

Nu zit je dus noodgedwongen met 2 kaarten in SLI / crossfire modes als je echte snelheid nodig hebt.,. denk aan BF3 op 100 fps...... maar dan wel weer extra hitte etc...

Vind dat AMD het niet best doet, hele concurrentie voert dan ook weinig uit, Big kepler die voorlopig niet komt etc...

Waarom moet je nu weer 100fps hebben
AMD doet het lekker strak Hij heeft al zijn posities ingenomen en met de ghz edition is ie ook nog king van deze generatie ( single gpu )

[Verwijderd]

Er is geen duidelijke winnaar, dat word ook in veel reviews beweerd.

[Fid3lity]

TomasH schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 13:17:
Het gaat niet alleen om deze markt, als een consument leest 'AMD is de snelste' heeft dat ook effect op de 7800-reeks en daaronder. 't Gaat om de indruk bij de consument. Uiteraard zal een tweaker beter kijken, maar een gamer die bij de lokale pc-winkel kan kiezen tussen een systeem met een GTX 680 en HD 7970, gaat googlen en komt toevallig HWI tegen.

Dan moet je niet aan komen zetten met 'Véél anderen'.

A87 schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 13:24:

Nu zit je dus noodgedwongen met 2 kaarten in SLI / crossfire modes als je echte snelheid nodig hebt.,. denk aan BF3 op 100 fps...... maar dan wel weer extra hitte etc...

Battlefield 3 op 100 FPS kan ik ook wel op een HD 6450.

[ Voor 24% gewijzigd door Fid3lity op 22-08-2012 13:55 ]

[Astennu]

TomasH schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 13:07:
HWI: "Niet in alle benchmarks, maar in een ruime meerderheid is de AMD Radeon HD 7970 GHz Edition sneller dan de GeForce GTX 680. AMD's voornaamste doel is bereikt: men kan weer claimen de snelste single-GPU videokaart op de markt te hebben." ... "Nogmaals; AMD is gemiddeld de snelste..."

Daarom doet AMD dat.

Klopt maar met de HD7990 krijgen ze dat niet zo maar voor elkaar tov de GTX690. TDP wordt dan te hoog.

Verwijderd schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 13:07:
[...]

Dat waren maar enkele lieden die misschien constant Mirror's Edge speelden of per se CUDA moesten verdedigen, maar het overgrote deel wist echt wel dat CUDA voor een gemiddelde gamer geen voordeel had.

Ik denk het maar toen zij ik dat ook en beweerde ze dat het wel nuttig was. Maar goed je hebt er altijd fanboy's tussen zitten die iets kost wat kost willen verdedingen.

Dit is iets waar Nvidia ook heen wilde en al aan was begonnen, maar dat lukte niet (duurde te lang), dat is dus de reden dat Nvidia nu geheel aparte 'game' gpu's maakt (GK104) en GPGPU gpu's (gaat) maken (GK110).
Grappig om te zien dat AMD de kant op gaat waar Nvidia in zat, en dat Nvidia de kant op gaat waar AMD in zat. Ben benieuwd hoe dit zich in de komende 5 jaar ontwikkeld.

Ik had het idee dat nVidia taken van de CPU over wilde nemen zodat ze meer bestaans recht hadden. AMD wil dit net wat anders doen. Ze willen eigenlijk zorgen dat het systeem het verschil tussen CPU en GPU niet meer kent. Dat het een uniforme laag is waar bekeken wordt waar wat verwerkt gaat worden zonder dat de geruiker of het OS daar iets van ziet. (dit is wat ik er van begrepen heb).

Maar buiten dat CUDA was te gesloten om dit te doen. Aangezien het dan alleen met nVidia kaarten zou werken. OpenCL zou dat wel kunnen aangezien dat een open standaard is die door Intel,AMD, nVidia en S3 gebruikt wordt.

3XPER7 schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 13:09:
[...]


Ik wil HWI nou niet direct als eerste site noemen om dergelijke beweringen op te baseren.

Nee maar bij andere review sites zie je het zelfde. De 7970 GHz edition is net wat sneller dan de GTX680 maar heeft wel een hoger verbruik en maakt meer geluid. MAar het is wel heel close. En het hangt ook af van de resolutie. 1080p is niet zo duidelijk 1600p wel.

Wat MW1F ook al zegt, ik denk dat nVidia gewoon heeft gekeken naar hoe bepaalde punten ontwikkelden. Ze hebben om GPGPU heen erg gehyped met de vorige generaties maar dat heeft zich in games niet echt doorgezet. Zodoende hebben ze hun kijk erop bijgesteld en zijn de GK104 puur op gaming gericht gaan ontwikkelen. Dit heeft de ruimte gegeven en uiteindelijk ook de verrassing dat die kaarten zo bijzonder snel waren. AMD heeft gewoon de stap gezet die nVidia hiervoor hypte en een inhaalslag gemaakt op GPGPU gebied.

Maar laat dat net voor nu even niet het belangrijkste blijken als je kijkt naar gaming

Tuurlijk, voor GPGPU taken is de GCN lineup op dit moment interessant, maar chips als Pitcairn of Cape Verde zie ik daar niet (zo snel) ingezet worden. Ik ben dus ook benieuwd of AMD de strategie bij gaat stellen.

Ik moet zeggen dat ik verbaast was toen ik kepler zag. Maar toen hadden ze de GK110 nog. Echter komt deze misschien niet meer naar de desktop en dat zou ik raar vinden. Dan zouden ze dat GPGPU echt voor een deel opgegeven hebben. Wat imo zonde is want het begint nu juist een beetje te komen. Als nVidia samen met AMD en Intel open standaarden pushed gaat het veel meer gebruikt worden.

Aan de andere kant zie ik zelf wel brood om een gaming GPU en een GPGPU lost van elkaar te hebben. Maar ik kan me voorstellen dat dit wel duurder is omdat je dan twee chips moet ontwerpen.

Voor AMD is het nu wel iets logischer aangezien ze Fusion hebben. Ze willen juist die GPU die er naast zit gaan benutten. En deze GCN architectuur komt in de volgende generatie APU's te zitten. Dus in dat opzicht is het misschien wel de tijd om deze lijn van GPGPU kaarten door te zetten. Maar de software moet dan wel mee anders is het zonde van de transistors die je hier voor nodig hebt.

[Fid3lity]

Astennu schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 13:58:
[...]

Nee maar bij andere review sites zie je het zelfde. De 7970 GHz edition is net wat sneller dan de GTX680 maar heeft wel een hoger verbruik en maakt meer geluid. MAar het is wel heel close. En het hangt ook af van de resolutie. 1080p is niet zo duidelijk 1600p wel.

Moet toegeven dat ik een verkeerd beeld had van de GTX 680. In mijn herinnering deed deze het toch nog wel wat beter tegenover de HD 7970 dan wat ik nu zie. Vergeef het me.

[Astennu]

3XPER7 schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 14:06:
[...]


Moet toegeven dat ik een verkeerd beeld had van de GTX 680. In mijn herinnering deed deze het toch nog wel wat beter tegenover de HD 7970 dan wat ik nu zie. Vergeef het me.

Nja weet je wat het ook is. De drivers zijn inmiddels ook wat verbeterd. 12.8 Drivers zijn qua performance erg goed. Dus dat scheelt ook iets waardoor de normale HD7970 het de GTX680 al heel moeilijk maar op 1600p. Een hoger geclockte GHz edition gaat er dan overheen.

Voor AMD is GCN een hele nieuwe architectuur. Waar Kepler een nieuwere versie van de Fermi architectuur is. Ik kan me voorstellen dat AMD in het begin net even wat meer te optimaliseren heeft en dus ook net wat meer winst kan pakken met nieuwe drivers. Maar dat zal de tijd ook wel gaan leren. Eigenlijk moet je dat over 6 maanden nog eens testen met de nieuwste drivers op dat moment.

[ Voor 25% gewijzigd door Astennu op 22-08-2012 14:14 ]

[Toettoetdaan]

Nog deze week een HD7990?
http://www.hardwarecanuck...eir-own-hd-7990-tomorrow/

Tevens denken ze dat AMD de naam HD7990 vrij heeft gegeven aan boardpartners en dat dat een teken is dat AMD zelf niet met een HD7990 reference model gaat komen.

[Fid3lity]

Astennu schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 14:13:
[...]


Nja weet je wat het ook is. De drivers zijn inmiddels ook wat verbeterd. 12.8 Drivers zijn qua performance erg goed. Dus dat scheelt ook iets waardoor de normale HD7970 het de GTX680 al heel moeilijk maar op 1600p. Een hoger geclockte GHz edition gaat er dan overheen.

Voor AMD is GCN een hele nieuwe architectuur. Waar Kepler een nieuwere versie van de Fermi architectuur is. Ik kan me voorstellen dat AMD in het begin net even wat meer te optimaliseren heeft en dus ook net wat meer winst kan pakken met nieuwe drivers. Maar dat zal de tijd ook wel gaan leren. Eigenlijk moet je dat over 6 maanden nog eens testen met de nieuwste drivers op dat moment.

Dat is zeker waar en ik ben dan ook erg benieuwd wat daar nog voor winsten geboekt gaan worden (geldt overigens voor beide kampen). Ik wacht het nog even af voordat ik zelf weer de overstap maak en dan is het wel interessant om te zien hoe de stand van zaken op dat moment is.

[Verwijderd]

Toettoetdaan schreef op donderdag 23 augustus 2012 @ 22:04:
Nog deze week een HD7990?
http://www.hardwarecanuck...eir-own-hd-7990-tomorrow/

Tevens denken ze dat AMD de naam HD7990 vrij heeft gegeven aan boardpartners en dat dat een teken is dat AMD zelf niet met een HD7990 reference model gaat komen.

Zal de afbeelding ff posten;



Fraai apparaat! (Asus MARS 2 vibe? ) Zal wel flink stroom verbruiken en prijs dus tussen de $899,- en $999,-

Net zoals de GTX690 dus.

[Verwijderd]

Astennu schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 12:58:
Dat wilde ik net gaan posten ik denk dat die cooler voor de 7990 bedoelt was.

En wat betreft Kepler. Kepler is op een hele andere markt gericht. 7970 was een concurrent voor de GTX580 en de opvolger daar van die nooit gekomen is. Je moet niet verwachten dat een kaart die voor Gaming en GPGPU gemaakt is het op alle vlakken gaat winnen van een kaart die alleen voor Gaming gemaakt is. En dat is wat Kepler is. GPGPU zuigt hard. GTX580 is daar veel sneller en de HD7970 al helemaal. Maar dat boeit bijna niemand op dit forum wat (al werd ten tijden van de GTX280 tm GTX580 beweerd dat je perse CUDA moest hebben op je kaart anders miste je heel veel. GPGPU was belangrijk bla bla bla en nu gaat iedereen zonder te klagen over naar de GTX6xx waar GPGPU zuigt).

Dus ik zou niet willen zeggen dat Kepler gewonnen heeft. Als je puur naar gaming kijkt wel. Maar als je naar het totaal plaatje kijkt wint AMD helaas wordt GPGPU nog te weinig gebruikt. Ik hoop dat meer software gebruik gaat maken van GPGPU. Beter nog komt er native OC support om taken die geschikt zijn te offloaden. Dus dat je GPU ook berekeningen van de CPU overneem bij games als de GPU toch nog resources overheeft.

Dit is iets waar AMD naar toe wil maar dit zal denk ik nog een hele tijd gaan duren voordat die integratie zo ver is. Echter moet je ergens beginnen

Maar de gaming kaarten zijn dan ook niet bedoeld voor gpgpu werk. Tenminste dat is niet het eerste doel van geforce en hd kaarten. Dan kun je gewoon zeggen dat kepler de winnaar is, wat overgens ook overal beweerd word, zelfs door de anti nvidia man Charlie.

Cuda is verder gewoon maketings praat. Je moet natuurlijk wel zo vele mogelijk cudacores hebben want dat zijn eignelijk gewoon shaders met een merk naampje. Ik heb zelf nooit wat in cuda of gpgpu gezien voor geforce en hd. Daar is een totaal andere tak voor.

[FreezeXJ]

CUDA is niet slecht, en dat het ook werkt op goedkopere kaarten is juist positief. Op die manier krijg je het tenminste de markt op, en daar hoopt men op. Helaas wordt dat de grond in geboord doordat het NVidia-only is, en men meestal die gok niet neemt. OpenCL zou een beter alternatief zijn, ware het niet dat het z'n eigen problemen kent (vooral met snelheid, en de steeds veranderende specificaties... en persoonlijk haat ik compile-on-runtime).

Qua winnaar: als je puur naar techniek kijkt, power per watt, wint NVidia deze ronde, hands down. Echter concurreert AMD nu op prijs, en daar doen ze het bepaald niet slecht in. 7950s beginnen nu bij de 260 euro, waarmee ze gelijk komen met de 660 Ti (die nog nieuw is en een paar tientjes hoger balanceert, maar straks wel zakt). Prestatietechnisch echter wint hij dat makkelijk. De 670 mag dan een klein beetje beter zijn, maar is wel meteen 80 euro duurder. In die buurt speelt de 7970, en die heeft er weinig moeite mee.

Verder is de GCN-architectuur nog gloedjenieuw, terwijl NVidia nu al 2 rondes met de GPGPU speelt. De 8000-serie zou wel eens een beetje sneller kunnen zijn, ook op 28 nm.

[Verwijderd]

Misschien wil nvida wel helemaal geen gpgpu power meer in hun gaming kaarten.

[Help!!!!]

Volgensmij zit het hele GPGPU gebeuren gewoon zo:

Zowel nVidia en Amd zien hier een (grote) toekomst in. Bij professionele applicaties is er al een redelijke markt en bij de consumentenmarkt biedt het op termijn perspectief. In nVidia haar visie zou die toekomst echter sneller komen dan AMD verwacht in haar visie.

nVidia zette met de 480 dus al fors in op GPGPU waarbij AMD de markt nog niet rijp vond om al zoveel silicon te investeren.

nVidia was er dus vroeg bij, profiteerde in het professionele segment maar zat wel met een chip die erg groot, en moeilijker te produceren was die bovendien in feite erg inefficient was voor de consumentenmarkt.
AMD kon in het professionele segment minder mee komen maar had wel een zeer efficiente en kosteneffectieve consumenten chip. Die ook nog goed te produceren was. Hierdoor drukte AMD nVidia in het nauw op de consumentenmarkt.

nVidia heeft daarna denk ik gedacht: We hebben een goede GPGPU chip (480/580 based) die nog wel even een beetje mee kan. Laten we nu a la AMD een efficiente consumentechip maken met minder GPGPU zodat we de consumentenmarkt weer terugpakken. En als we dat productieproces en design onder de knie hebben komen we met een grote GPGPU chip.

AMD dacht: we moeten wel wat meer met GPGPU gaan doen maar we willen ook niet een te grote chip maken en we willen niet twee chips ontwerpen. Zie hier de 79XX. Hiermee zit AMD dus waarschijnlijk een beetje tussen Kepler en Big Kepler in.

Het is natuurlijk, gezien de ontwikkeltijd, ook niet heel makkelijk om al die variabelen tijdig precies goed in te schatten.

[Verwijderd]

Ik hoop iig niet dat nvidia weer met gpgpu terug gaat komen in de geforce kaarten.
Laat ze dat maar lekker op andere kaarten toepassen.

[Toettoetdaan]

nVidia had de hele GK104 chip niet bedoelt als high-end kaart. De GK104 in zijn volle glorie had de GTX660Ti moeten zijn. En in die markt is GPGPU dus minder belangrijk en FPS meer, net als dat de HD7800 veel minder GPGPU power heeft dan de HD7900.

http://www.behardware.com/art/imprimer/856/

Like Cape Verde, Pitcairn differs from Tahiti on one point: double precision processing is at the equivalent of 1/16th of single precision against 1/4th on Tahiti, which makes sense on GPUs that haven’t been designed for professional processing.

Let dus op de 'MADs DP (Gflops)' waarden

GK104 is dus een chip die in een lager segment hoorde, waar ze dus zoveel mogelijk FPS uit zo min mogelijk materiaal proberen te halen. Deze kaart had moeten concurreren met de HD7800's
Maar omdat nVidia problemen had met de GK100 chip hebben ze de GK104 zo ver opgeschoerft dat hij ook kon doorgaan voor de GTX670 en GTX680 kaarten.

En daarom ontstaat nu een vreemde situatie waarbij de GTX660 tot en met de GTX680 van dezelfde chip gebruik maken, en dat de GPGPU prestaties van de GTX670 en GTX680 zo tegenvallend zijn voor het segment waar ze in zitten. Voordeel is wel weer dat de prestaties per watt erg goed zijn.

Maar vergis je niet, nVidia is GPGPU heus niet vergeten, de volgende high-end kaarten zullen daar gewoon weer monsterlijk op zijn.

[Verwijderd]

Als je verhaal klopt vind ik het wel apart dat er nog zo veel oc potentie in de GK104 zit.
Ik betwijfel het. Het kan namelijk ook zo zijn dat nvidia de gk100 juist wilde gebruiken voor quadro en GK104 voor geforce. Tot nu toe gaat dit dus ook zo gebeuren.

[spNk]

Dus maar één chip voor de complete quadro line-up? Lijkt me stug dat dat nvidia's planning was/is...

[Verwijderd]

en tesla. En het staat indd zo in de planning momenteel.
Nvidia wil hem enkel misschien in zetten als er nieuwe concurentie komt voor geforce

[ Voor 115% gewijzigd door Verwijderd op 24-08-2012 13:02 ]

[yzx]

Verwijderd schreef op donderdag 23 augustus 2012 @ 22:35:
[...]

Zal de afbeelding ff posten;

[afbeelding]

Fraai apparaat! (Asus MARS 2 vibe? ) Zal wel flink stroom verbruiken en prijs dus tussen de $899,- en $999,-

Net zoals de GTX690 dus.

Als hij onder de prijs van de GTX690 valt gaat Nvidia niet meer veel dingetjes verkopen denk ik Tijn 2 Ghz 7970 wat ze moeten verslaan

Moet wel zeggen PCS maken lekkere kaarten tegenwoordig

[Joepi]

Hier wat meer info van Dylan/inpai.com.cn:

Dylan Devil 13 HD7970 × 2 graphics card based on two 28nm process the GCN architecture of TAHITI XT graphics core manufacturing. Every single TAHITI XT graphics core with 384Bit bit wide to 3GB capacity GDDR5 memory.
　　Dylan Devil 13 HD7970 × 2 graphics card with a 12 +2 +2 phase power, three 8pin external auxiliary power supply interface, output interface for dual DVI, Dual Mini DP, an HDMI.
　　Cooling Dylan Devil 13 HD7970 × 2 graphics card with a full coverage of the three-slot air-cooled radiator, the radiator main by three PWM fan, 10 copper heatpipe and aluminum fin array.
　　Dylan Devil 13 HD7970 × 2 graphics card with a dual BIOS design (a low-frequency high frequency) output interface baffle portion is also designed with a dual BIOS switching button. Low frequency BIOS settings core / memory frequency of 925/5500MHz, 1000/5500MHz frequency BIOS setup of the core / memory frequency.
　　Accessories section, Dylan Devil 13 HD7970 × 2 graphics card comes with a set of Wiha tools, a graphics card dedicated support frame, and so on.

http://www.inpai.com.cn/doc/hard/180400.htm

De hele set:

Mooi gereedschap krijg je erbij!

[Tomas Hochstenbach]

Ehm, die kaart is al een tijdje geleden officieel gelanceerd. Staat ook gewoon op de site van PowerColor.

[Toettoetdaan]

Volgens Chatlie was die HD7990 met fire-pro stickers geen grap:
http://semiaccurate.com/2...i-gpus-walked-into-a-bar/

[-The_Mask-]

Chatlie, Charlie, Leo, lijkt allemaal ook zo op elkaar hè.

Waar dat was toch gewoon duidelijk? Ik bedoel we hebben al lang videokaarten gezien met twee Tahiti chips en geen van deze kaarten had een vergelijkbaar PCB.

[ Voor 56% gewijzigd door -The_Mask- op 27-08-2012 14:43 ]

[Toettoetdaan]

-The_Mask- schreef op maandag 27 augustus 2012 @ 14:37:
Chatlie, Charlie, Leo, lijkt allemaal ook zo op elkaar hè.

Haha, klein foutje maar

Waar dat was toch gewoon duidelijk? Ik bedoel we hebben al lang videokaarten gezien met twee Tahiti chips en geen van deze kaarten had een vergelijkbaar PCB.

Hoe bedoel je? We hebben toch alleen het Devil PCB gezien en deze fire-pro?
Die Devil is een custom pcb dus dat is niet te vergelijken en die fire-pro kon ik persoonlijk niet echt plaatsen omdat een triple-fan dual-slot koeler gewoon te weinig koeling levert voor het verwachte verbruik van de consumenten kaart. Daarbij werkte openCL nog niet in CF toch?

[-The_Mask-]

PowerColor al een aantal maanden en HIS ook al een aantal maanden terug, beide voordat we iets van AMD hebben gezien.

[ Voor 23% gewijzigd door -The_Mask- op 28-08-2012 13:52 ]

[Zanac-ex]

AMD Hires John Gustafson as Chief Graphics Product Architect

Gustafson is a 35-year veteran of the computing industry. He joins AMD from Intel, where he headed the company’s eXtreme Technologies Lab, conducting cutting-edge research on energy-efficient computing and memory, as well as optical, energy and storage technologies. Prior to that, he served as CEO at Massively Parallel Technologies and CTO at ClearSpeed Technology, a high-performance computing company. Gustafson has also held key management and research positions at numerous companies including Sun Microsystems, Ames Laboratory and Sandia National Laboratories.

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op dinsdag 28 augustus 2012 @ 13:52:
PowerColor al een aantal maanden en HIS ook al een aantal maanden terug, beide voordat we iets van AMD hebben gezien.

Waneer komen die kaarten uit eingelijk en in welke hoeveelheid?

[Toettoetdaan]

Verwijderd schreef op woensdag 29 augustus 2012 @ 12:39:
[...]

Waneer komen die kaarten uit eingelijk en in welke hoeveelheid?

Die Devil kaart van Powercolor komt in de eerste week van september.
De hoeveelheid bij kaarten als deze Devil 13 is erg klein, vaak worden er van kaarten van dit kaliber maar 500 a 1000 gemaakt.

[honmashinsei]

Zit er heel veel verschil tussen de pricewatch: Sapphire HD 7950 OC 3GB GDDR5 950 MHz Edition en de pricewatch: Gigabyte Radeon HD7950 WindForce 3 ? Heb de Gigabyte net besteld, maar kan ik dus nog annuleren. Is het de moeite waard voor het verschil? €16,50 extra voor 50 Mhz meer? (en qua overklok potentieel?)

[spNk]

Voor €0,- klok je die 50mhz er makkelijk bij.

[honmashinsei]

Hmm... Ik begin nu toch wel heel erg te twijfelen. Die Sapphire is gebouwd op een 7970 pcb en werkt met een 8+6 pins stroomaansluiting. Dan lijkt het me dat die toch net ff wat meer ruimte biedt om te overklokken dan die Gigabyte?

Having said that the sapphire HD 7950 950 Mhz edition is really a HD 7950 chip on a HD 7970 PCB with the same 8pin + 6 pin power. very good overclocker with a 2nd BIOS which enables more aggressive overclocking.very good cooler. this card does 1100 Mhz at stock volts and 1200 Mhz with a bit of voltage tweaking. there is more posted about this card by user sonda5

I strongly recommend this card even if it was priced similar to GTX 670. as its cheaper its a no-brainer.

Zie ook:
http://www.overclock.net/...hread/11260#post_17357026
http://hardforum.com/showthread.php?t=1695577