Elektriciteit opwekken met zonnepanelen (PV)

[internet4me]

... Als er iets zou gebeuren, dan zou elke meter daar last van hebben. Zeker de "slimme" meters.

[PeterZ(on)]

Verwijderd schreef op zondag 24 februari 2013 @ 16:03:
Peterzon heb je ook al bericht gehad dat je een nieuwe krijgt, zoniet vooral niet naar bekende weg vragen

Nee nog niets gehoord. Toen ik ergens hoorde over die lijst heb ik gezocht of die van mij er bij stond, en helaas. Morgen komen ze overigens van Stedin de houten paal van de bovenleiding vervangen. En ook kabel van de paal naar het huis vernieuwen. Dus ik verwacht dat ze niet binnen hoeven te zijn. En een melding van de plaatsing van de PV panelen heb ik uiteraard niet gedaan.

[Domba]

PeterZ(on) schreef op zondag 24 februari 2013 @ 15:57:
[...]

Die van mij staat helaas op de lijst.

Alleen de metercode of ook het produktiejaar, beide zijn van belang

[PeterZ(on)]

internet4me schreef op zondag 24 februari 2013 @ 16:10:
... Als er iets zou gebeuren, dan zou elke meter daar last van hebben. Zeker de "slimme" meters.

Een Ferraris blijft stil staan als hij defect raakt maar is nog wel af te lezen. Bij die digitale moet ik dat nog zien.

[thesumer]

Speksteenkachel schreef op zondag 24 februari 2013 @ 15:58:
[...]


Mooie installatie, veel plezier ermee

Dank je

[PeterZ(on)]

Domba schreef op zondag 24 februari 2013 @ 16:12:
[...]


Alleen de metercode of ook het produktiejaar, beide zijn van belang

Ik dacht beide. Maar goed idee, ga ik nog eens checken.

[speur]

PeterZ(on) schreef op zondag 24 februari 2013 @ 16:15:
[...]

Een Ferraris blijft stil staan als hij defect raakt maar is nog wel af te lezen. Bij die digitale moet ik dat nog zien.

Bij een digitale meter zal er een schatting gemaakt worden van het verbruik. Het is vaak wel mogelijk om een defecte digitale meter nog uit te lezen maar de netbeheerders doen dit niet omdat het te veel werk is. Schatten is makkelijker...

[migjes]

speur schreef op zondag 24 februari 2013 @ 16:42:
[...]


Bij een digitale meter zal er een schatting gemaakt worden van het verbruik. Het is vaak wel mogelijk om een defecte digitale meter nog uit te lezen maar de netbeheerders doen dit niet omdat het te veel werk is. Schatten is makkelijker...

en daar boor je precies het probleem aan bij pv bezitters.
als ze mij schatten als geen pv bezitter, dan zitten ze er erg ver naast.

heb nu 1800kWh op de teller staan.
na de zomer is daar nog maar 1000kWh van over. (waarschijnlijk minder, maar dat weet ik dan pas.)
dat zal een schatting mij niet geven ben ik bang.

[PeterZ(on)]

Ik heb het niet zo op schattingen want die zullen, met grote zekerheid, in mijn nadeel zijn.

[speur]

Een tijdje geleden was de meter van een van mijn collega's defect (wij werken bij een netwerkbedrijf) en hij kreeg het niet voor elkaar om deze uitgelezen te krijgen. Terwijl hij weet en heeft gezien dat het uitlezen mogelijk is.
Schatten zal inderdaad niet snel in het voordeel van de verbruiker zijn. (gelukkig zit ik niet bij de afdeling die dit moet regelen)

[PeterZ(on)]

Dat is dan toch een kwalijke zaak. Want als iedereen een digitale meter heeft zal overspanning door blikseminslag vaker voorkomen. Ik vraag mij af of dit wettelijk zomaar kan.

[Domba]

migjes schreef op zondag 24 februari 2013 @ 16:46:
[...]

en daar boor je precies het probleem aan bij pv bezitters.
als ze mij schatten als geen pv bezitter, dan zitten ze er erg ver naast.

heb nu 1800kWh op de teller staan.
na de zomer is daar nog maar 1000kWh van over. (waarschijnlijk minder, maar dat weet ik dan pas.)
dat zal een schatting mij niet geven ben ik bang.

Dat schatten raakt kant nog wal dat moet je zien te voorkomen,
Afgelopen zomer nog gezien voor mijn kleine aansluiting zonder PV en heftige woorden gehad met netwerkbeheerder enexis omdat ze geen enkele basis voor de schatting konden overleggen.
In 17 dagen na de laatste meteropname zou ik volgens hun losse duim schatting meer dan een halfjaar verbruik door de aansluiting zou zijn gegaan,
Schatting was aangevraagd door mijn fossiele kolen energieleveancier omdat ze mijn meteropgave weigerde voor de eindafrekening i.v.m. overstap

Met foto's en een verplaatste beveiligcamera kon ik het tegendeel bewijzen, omdat ik al enkele weken in een stevige discussie met de fossiele kolen energieleverancier over de jaarafrekening die via de telefoon aangaf dat ze mijn doorgegeven meterstanden niet geloofde en ook absoluut niet konden kloppen volgens hun prognose maar ook niet wilde inloggen op de livestream van de beveiligcamera of iemand langs sturen behalve op mijn kosten.

[paulv1973]

izdp schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 15:20:
Eopply mono 255 schat ik op 190 euro

197 euro incl. btw (sunsolar)

[paulv1973]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 september 2012 @ 15:06:
Sinds kort is bij ons de uitbreiding van de PV installatie opgeleverd.

Vorig jaar 8x190Wp Kingsun op een Delta omvormer, dit jaar 20x195Wp Eopply panelen op 2 AEG Protect PV2000 omvormers.

Dit is het resultaat:

[afbeelding]

Er is nog ruimte voor uitbreiding........

Rechts in beeld zien jullie nog net de panelen van de zonneboiler.

Tevreden over de Eopply paneeltjes??

[drielp]

Verwijderd schreef op zondag 24 februari 2013 @ 15:55:
Bij afkeur heb je idd geen keus maar die afkeurlijst kan jezelf raadplegen om te zien of tie echt is afgekeurt. Zoniet als consument huur je de huidige meter en wil je dus geen nieuwe zolang de huidige niet is afgekeurt

Afkeurlijst van KEMA staat op:

http://www.dnvkema.com/nl/Images/Poolbesluit%20E35.pdf

Die van mij staat er ook tussen. Mag met pensioen na 50 jaar werken.....

[Dre]

Dre schreef op donderdag 21 februari 2013 @ 21:22:
Wat betreft het uitkomen op exact 0 kWh netto verbruik:
Ik merk in mijn directe omgeving dat men moeite heeft om de meteropnemer niet toe te laten tot de woning en gewoon zelf de meterstanden in te vullen. Het zelf opschrijven betekend dat er nog snel even wat elektrische energie gedumpt kan worden, eventueel alleen op papier. Dit om op exact 0 kWh uit te komen. Zijn er mensen hier op het forum die de meteropnemer niet toe te laten, en wordt dat geaccepteerd door de meteropnemer en de achterliggende netbeheerder?

Waarom vinden mensen het onaangenaam om de meteropnemer (met een smoes) te vragen voor een invulformulier?

Ben ik de enige met het probleem dat ik exact op 0 kWh wil uitkomen?

[paulv1973]

Ik wil het liefst overhouden...
Nadat ik lekker heb verbruikt...
Misschien dat ik nog wat retour krijg.

[coyote1980]

Goed, tijd om de draad weer eens verder op te pakken. De bedoeling is om de eerste helft 2013 eindelijk een installatie aan te leggen of te laten leggen... Mijn huis ziet er als volgt uit: zadeldak met erachter een aanbouw met plat dak. Hieronder een plaatje:



De straat loopt links voor het huis langs, de foto is genomen pal vanuit het zuiden. Het streven is om rond de 3.000 Wp te plaatsen voor een aantrekkelijke prijs. Ik heb wat zitten kijken of ik een dergelijke opbrengst op mijn schuine dak kon leggen. De ruimte hier is wat beperkt (8,05 meter breed en 3,05 meter van goot tot nok. Met Panasonic panelen lukte dat aardig, maar aangezien die beauties een vermogen kosten niet interessant voor mij qua TVT.

Mijn insteek was om met Yingli Panda's van 270Wp te gaan werken. Op het schuine dak zou ik er 11 kwijt kunnen door 7 panda's in portrait te plaatsen en dan nog een rij van 4 panda's in landscape erboven of eronder. Voordeel: ik zit meteen rond het gewenste Wp. Nadeel 1: 1 x landscape + 1 x portrait is 2,65 meter. Is dat netjes in te passen tussen nok en goot wanneer je 3,05 meter beschikbaar hebt? En nadeel 2: ik weet niet of ik landscape en portrait boven elkaar wel zo fraai vind staan... Het zou de installatie wel eenvoudig houden, want het alternatief is:



Ik zou dan 2 rijen van 4 Panda's in landscape op het schuine dak plaatsen, en nog eens 5 Panda's in portrait op mijn erker. Dat past precies. Maar goed, qua kabels moet ik dan langs de gevel omhoog om onder de windveer in de zolder uit te komen. Dan kan ik 2 omvormers op zolder hangen, 1 voor de 8 schuindak-panelen en 1 voor de 5 platdak-panelen. Ik heb vanuit de meterkast alvast 1 x 3-aderig 2,5mm kabel naar zolder gelegd, kan ik daar zonder problemen 2 omvormers aanhangen?

Wat zou jullie eerste idee zijn, schuin dak volgooien of het platdak ook gaan benutten?

[migjes]

Dre schreef op zondag 24 februari 2013 @ 18:13:
[...]


Ben ik de enige met het probleem dat ik exact op 0 kWh wil uitkomen?

nee hoor.
wel de enige die dat via de netbeheerder wil regelen.
en dat is een beetje lastig.

makenlijker is gewoon laten opnemen.
zorgen dat je een beetje in de min bent voor eventueel een slecht jaar.
en dan tegen de energie leverancier zeggen dat het niet uitbetaald hoeft te worden.
dan kun je het eventuele te veel in de winter affakkelen(bij gebrek aan beter woord)
is iets makenlijkere weg.

[Dre]

coyote1980 schreef op zondag 24 februari 2013 @ 18:31:
Ik heb vanuit de meterkast alvast 1 x 3-aderig 2,5mm kabel naar zolder gelegd, kan ik daar zonder problemen 2 omvormers aanhangen?

Ja dat kan en mag. Is geen probleem.

Er zullen waarschijnlijk mensen nee roepen. Voor de mensen die nee gaan roepen: mag 7× Steca 500 wel of niet?)

migjes schreef op zondag 24 februari 2013 @ 18:38:
[...]
en dan tegen de energie leverancier zeggen dat het niet uitbetaald hoeft te worden.
dan kun je het eventuele te veel in de winter affakkelen(bij gebrek aan beter woord)
is iets makenlijkere weg.

Heb je hier ervaring mee? Mijn gevoel zegt dat de energieleverancier hier niet mee akkoord gaat, en anders er wel een administratieve puinhoop van maakt waardoor het alsnog onmogelijk is

[ Voor 33% gewijzigd door Dre op 24-02-2013 18:46 ]

[Cyberpope]

coyote1980 schreef op zondag 24 februari 2013 @ 18:31:
Ik heb vanuit de meterkast alvast 1 x 3-aderig 2,5mm kabel naar zolder gelegd, kan ik daar zonder problemen 2 omvormers aanhangen?

Hangt van de omvormers en het verwachte vermogen af.

[Dre]

Cyberpope schreef op zondag 24 februari 2013 @ 18:42:
[...]

Hangt van de omvormers en het verwachte vermogen af.

Het streven is om rond de 3.000 Wp te plaatsen

?

[GioStyle]

Dan is zijn antwoord alsnog correct.

[paulv1973]

coyote1980 schreef op zondag 24 februari 2013 @ 18:31:
Goed, tijd om de draad weer eens verder op te pakken. De bedoeling is om de eerste helft 2013 eindelijk een installatie aan te leggen of te laten leggen... Mijn huis ziet er als volgt uit: zadeldak met erachter een aanbouw met plat dak. Hieronder een plaatje:

[afbeelding]

De straat loopt links voor het huis langs, de foto is genomen pal vanuit het zuiden. Het streven is om rond de 3.000 Wp te plaatsen voor een aantrekkelijke prijs. Ik heb wat zitten kijken of ik een dergelijke opbrengst op mijn schuine dak kon leggen. De ruimte hier is wat beperkt (8,05 meter breed en 3,05 meter van goot tot nok. Met Panasonic panelen lukte dat aardig, maar aangezien die beauties een vermogen kosten niet interessant voor mij qua TVT.

Mijn insteek was om met Yingli Panda's van 270Wp te gaan werken. Op het schuine dak zou ik er 11 kwijt kunnen door 7 panda's in portrait te plaatsen en dan nog een rij van 4 panda's in landscape erboven of eronder. Voordeel: ik zit meteen rond het gewenste Wp. Nadeel 1: 1 x landscape + 1 x portrait is 2,65 meter. Is dat netjes in te passen tussen nok en goot wanneer je 3,05 meter beschikbaar hebt? En nadeel 2: ik weet niet of ik landscape en portrait boven elkaar wel zo fraai vind staan... Het zou de installatie wel eenvoudig houden, want het alternatief is:

[afbeelding]

Ik zou dan 2 rijen van 4 Panda's in landscape op het schuine dak plaatsen, en nog eens 5 Panda's in portrait op mijn erker. Dat past precies. Maar goed, qua kabels moet ik dan langs de gevel omhoog om onder de windveer in de zolder uit te komen. Dan kan ik 2 omvormers op zolder hangen, 1 voor de 8 schuindak-panelen en 1 voor de 5 platdak-panelen. Ik heb vanuit de meterkast alvast 1 x 3-aderig 2,5mm kabel naar zolder gelegd, kan ik daar zonder problemen 2 omvormers aanhangen?

Wat zou jullie eerste idee zijn, schuin dak volgooien of het platdak ook gaan benutten?

Ik zie rechtsvoor op de foto nog een leuk tuinhuisje staan...
Kan daar niks op??

[migjes]

@coyote1980
boven op dak geeft meestal het beste resultaat.
je hebt daar het meeste vrij gezicht naar de hemel.

ik kom op 2660Wp met 14x sharp nd_190 uit.
dat zou moeten passen.
hang dat simple op een power-one 3.6 (mischien kan een 3.0 ook wel afhankelijk van wat nodig is. of nog iets anders).
dan heb je pas 1 mpp gevuld van de omvormer en kun je altijd nog kijken of je de 2de mpp nog een keer wil vullen.
hoezo 2 omvormers nodig, kan een stuk goedkoper met 1 omvormer.

[buyksloot]

Coyota 1980
Ik zou voor 1 omvormer gaan met 2 mpp een solarmax bijv heb je ook meteen je display op bijv tablet en een logging

[Luiaard]

buyksloot schreef op zondag 24 februari 2013 @ 19:04:
Coyota 1980
Ik zou voor 1 omvormer gaan met 2 mpp een solarmax bijv heb je ook meteen je display op bijv tablet en een logging

De S serie heeft maar één mpp tracker, de strings moeten dus gelijk zijn. De nieuwe P serie kan dat wel in die vermogensklasse, maar die is er pas vanaf juni 2013. Ik moet zeggen dat Solarmax me erg goed bevalt.

[migjes]

Dre schreef op zondag 24 februari 2013 @ 18:39:
[...]
Heb je hier ervaring mee? Mijn gevoel zegt dat de energieleverancier hier niet mee akkoord gaat, en anders er wel een administratieve puinhoop van maakt waardoor het alsnog onmogelijk is

jep ervaring. (nog niet in de min, en komend jaar ook niet wegens veel stroom verbruik door kapote cv.)
de administratieve puinhoop is makkenlijk te omzeilen.
gewoon een dure provider uitkiezen (dat maakt dan toch niet meer uit) 1 die nog wat service bied en geen prijs vechter.
en dan gewoon lief te vragen of je niet per jaar kunt betallen.
dan is het zo geregeld als de jaar afrekening binnen komt.
en op dat moment heb je ook nog een stok achter de deur omdat je nog moet betalen.

@Luiaard
is de p serie niet weer wat te zwaar met 3680W.
(net zo als een power-one 3.6, maar ze zijn zo goedkoop tegenwoordig.)

[Luiaard]

@migjes P serie komt er in 2000, 3000, 3680, 4600 en 5000W. Lijkt me een mooie omvormer met goed rendement en passieve koeling.

[migjes]

Luiaard schreef op zondag 24 februari 2013 @ 19:18:
@migjes P serie komt er in 2000, 3000, 3680, 4600 en 5000W. Lijkt me een mooie omvormer met goed rendement en passieve koeling.

als ik naar de p serie kijk zie ik allen de SolarMax4000p met 2x mpp.
maar komt er een nieuwe?

[Luiaard]

migjes schreef op zondag 24 februari 2013 @ 19:21:
[...]

als ik naar de p serie kijk zie ik allen de SolarMax4000p met 2x mpp.
maar komt er een nieuwe?

http://www.solarmax.com/p...=de&a=&tab=specifications

[migjes]

Luiaard schreef op zondag 24 februari 2013 @ 19:24:
[...]


http://www.solarmax.com/p...=de&a=&tab=specifications

jep daar zat ik ook.
(dan mag hij toch niet veel duurder gaan worden als 700 euro.
anders zijn er een hoop alternatieven.
wel nette specs moet ik er aan toevoegen.)

[Luiaard]

migjes schreef op zondag 24 februari 2013 @ 19:27:
[...]

jep daar zat ik ook.
(dan mag hij toch niet veel duurder gaan worden als 700 euro.
anders zijn er ene hoop alternatieven.
wel nette specs moet ik er aan toevoegen.)

S-Serie is meestal tussen 1000-1400 te krijgen, heel soms goedkoper. Misschien dat P goedkoper wordt maar 700 lijkt mij wel erg weinig.

[Geurt-kun]

Dre schreef op zondag 24 februari 2013 @ 18:39:
[...]


Ja dat kan en mag. Is geen probleem.

Er zullen waarschijnlijk mensen nee roepen. Voor de mensen die nee gaan roepen: mag 7× Steca 500 wel of niet?)


[...]
Knip

Ik vind het nog al wat om nu zo maar "ja" te zeggen en de vraag over "7 x Steca 500" nu als basis te gebruiken.
Als ik je mag adviseren, ga voor 2 groepen en dus 2 voedingskabeltjes.
Los van de veiligheid heb je ook meer bedrijfszekerheid, mocht je dat belangrijk vinden.

[drielp]

Dre schreef op zondag 24 februari 2013 @ 18:13:
[...]


Ben ik de enige met het probleem dat ik exact op 0 kWh wil uitkomen?

Ik had wel precies op 0 uit willen komen maar ik sta nu nog 136 kWh in de min op de ferraris. Ons verbruikt ligt normaal onder de 200 kWh per maand. Vanaf december regelmatig de 2000 watt elektrische kachel aangehad op de slaapkamer, verbruik liep op naar 230 kWh. De jaarrekening komt rond 1 mei binnen en ik denk dus dat ik niet echt op 0 komt, maar flink in de min. Ik geeft het gewoon op en kijk wel wat er gebeurd. Misschien toch maar een digitale meter en overstappen naar GC?

[buyksloot]

Ik zou 3 * 5 rijen doen op het dak 8.05 x 3.05 zijn 15 x 265 mono (hoog redement)
Is toch weer 3975 wp is ong 6400 kwh per jaar
Solarmax 6000s ong 1275

[ Voor 8% gewijzigd door buyksloot op 24-02-2013 19:51 ]

[Barrycade]

buyksloot schreef op zondag 24 februari 2013 @ 19:44:
Ik zou 3 * 5 rijen doen op het dak 8.05 x 3.05 zijn 15 x 265 mono (hoog redement)
Is toch weer 3975 wp is ong 6400 kwh per jaar

Typefoutje? 3400 ja, 6400 zou leuk zijn

[buyksloot]

Barrycade schreef op zondag 24 februari 2013 @ 19:50:
[...]

Typefoutje? 3400 ja, 6400 zou leuk zijn

Je hebt gelijk
15 panelen x 400 kwh per jaar per paneel is 6000 kwh

[PeterZ(on)]

drielp schreef op zondag 24 februari 2013 @ 18:03:
[...]


Afkeurlijst van KEMA staat op:

http://www.dnvkema.com/nl/Images/Poolbesluit%20E35.pdf

Die van mij staat er ook tussen. Mag met pensioen na 50 jaar werken.....

Die van mij staat hier niet tussen. Dat kan betekenen dat ik destijds niet goed gekeken heb , of dat er meerdere lijsten zijn.

[coyote1980]

Cyberpope schreef op zondag 24 februari 2013 @ 18:42:
Hangt van de omvormers en het verwachte vermogen af.

Goed, wat betreft de bekabeling heb ik nu toch het plan om (nu ik er gewoon bij kan omdat ik nog geen plafond in de hal beneden heb) een extra 3-aderige kabel naar zolder te leggen. Stel dat ik in de toekomst naar 4000Wp zou willen gaan (Joost mag weten waarom) dan ligt de kabel er in elk geval.

paulv1973 schreef op zondag 24 februari 2013 @ 18:49:
[...]
Ik zie rechtsvoor op de foto nog een leuk tuinhuisje staan...
Kan daar niks op??

Deze foto is vanuit de tuin van de buurman geschoten, ik denk niet dat hij op mijn zonnepanelen zit te wachten

migjes schreef op zondag 24 februari 2013 @ 18:55:
@coyote1980
boven op dak geeft meestal het beste resultaat. je hebt daar het meeste vrij gezicht naar de hemel.

ik kom op 2660Wp met 14x sharp nd_190 uit. dat zou moeten passen. hang dat simple op een power-one 3.6 (mischien kan een 3.0 ook wel afhankelijk van wat nodig is. of nog iets anders).
dan heb je pas 1 mpp gevuld van de omvormer en kun je altijd nog kijken of je de 2de mpp nog een keer wil vullen.
hoezo 2 omvormers nodig, kan een stuk goedkoper met 1 omvormer.

Twee omvormers is inderdaad niet echt goedkoper / handiger dan 1 omvormer met 2 MPP. Ben mij nog aan het inlezen, ben nooit in staat iets te kopen zonder mij er enigzins in verdiept te hebben

De Sharps (de 195Wp variant) zie ik voor 257,- p.st. in Duitsland. Dan zou ik voor Eur 3598,- panelen voor 2730Wp op het schuine dak kunnen aanschaffen. Inderdaad qua zonbeeld bij mij ook de mooiste plek (minste kans op schaduw van een boom in de buurt...).

Maar dan nog is de afweging om dat te doen, of de genoemde 11 Panda's die 2970 Wp bieden en in aanschaf op 2695 uitkomen. Dat is dan Eur 0,91 / Wp voor de Panda's versus Eur 1,32 / Wp voor de Sharps. Even over nadenken.

Met name of 7 x Panda portrait en 4 x Panda landscape op 8,05 x 3,05 aan dakoppervlak kunnen passen houdt mij bezig...

Geurt-kun schreef op zondag 24 februari 2013 @ 19:40:
[...]
Als ik je mag adviseren, ga voor 2 groepen en dus 2 voedingskabeltjes.

Goeie tip, was ik zelf inmiddels ook al een beetje op uitgekomen, daar ik nu voor een klein bedrag zo'n kabel kan leggen aangezien e.e.a. nog open ligt...

migjes schreef op zondag 24 februari 2013 @ 19:21:
[...]
als ik naar de p serie kijk zie ik allen de SolarMax4000p met 2x mpp.
maar komt er een nieuwe?

Leuke tip van de Solarmax, op zich klinkt een 4000P niet verkeerd maar wat voor prijskaartje moet ik ongeveer aan denken daarbij? Ik kom nog geen prijzen tegen...

De SMA SB3000TL-21 had ik eerder op het oog - deze heeft ook 2 MPP trackers en kan tot 3200 Wp aan panelen aan. Voor Eur 1350,- Eventueel kan ik ook nog voor de SMA Sunny Boy SB3600TL-21 gaan, die zit rond de Eur 1475,-. Mijn jaarlijks verbruik zit nu rond de 3800 kWh - dit wil (en kan) ik nog iets omlaag brengen. Het idee van 2 MPPT is dat je twee strings met een totaal verschillend Wp kan aansluiten? En maakt het nog uit wat je er minimaal aanhangt?

Ik wil inderdaad wel een en ander aan opbrengt kunnen monitoren en loggen - ik kom steeds tegen dat de SB een bluetooth interface heeft. Is het dan common practice om een RS-485 uitbreiding aan te schaffen en dan ... O wacht - in dit topic kan ik mij beter eerst inlezen

[Domba]

PeterZ(on) schreef op zondag 24 februari 2013 @ 20:04:
[...]

Die van mij staat hier niet tussen. Dat kan betekenen dat ik destijds niet goed gekeken heb , of dat er meerdere lijsten zijn.

Elk jaar een lijst:

2008 Poolbesluit 31
2009 Poolbesluit 32
2010 Poolbesluit 33
2011 Poolbesluit 34
2012 Poolbesluit 35

[RaymondD]

buyksloot schreef op zondag 24 februari 2013 @ 19:44:
Ik zou 3 * 5 rijen doen op het dak 8.05 x 3.05 zijn 15 x 265 mono (hoog redement)
Is toch weer 3975 wp is ong 6400 kwh per jaar
Solarmax 6000s ong 1275

Dit gaat niet goedkomen.... Waar haal je vandaan dat is ongeveer 400kWh per paneel gaat binnenhalen?. Dat is echt onjuist!

15 Yingli Panda panelen gaan je ongeveer 3800kWh opleveren in een ideale situatie. een Solarmax 6000s lijkt me ook niet echt een geschikte omvormer. Zoek iets met een vermogen rond de 4000W!

[buyksloot]

coyote1980 schreef op zondag 24 februari 2013 @ 20:17:


Maar dan nog is de afweging om dat te doen, of de genoemde 11 Panda's die 2970 Wp bieden en in aanschaf op 2695 uitkomen. Dat is dan Eur 0,91 / Wp voor de Panda's versus Eur 1,32 /

Markt prijs zwarte mono 265 is 0.69 euro per Wp ex btw

[Dre]

Geurt-kun schreef op zondag 24 februari 2013 @ 19:40:
[...]

Ik vind het nog al wat om nu zo maar "ja" te zeggen en de vraag over "7 x Steca 500" nu als basis te gebruiken.
Als ik je mag adviseren, ga voor 2 groepen en dus 2 voedingskabeltjes.
Los van de veiligheid heb je ook meer bedrijfszekerheid, mocht je dat belangrijk vinden.

Ik heb even zitten denken, maar kon niet zo snel een voorbeeld bedenken waarbij de bedrijfszekerheid als argument gebruikt kan worden om twee losse groepen te gebruiken. Kan je mij een situatie schetsen waarbij dat van belang is?

Wat betreft veiligheid: Ik heb jou wel eens eerder gevraagd waarom het plaatsen van meerdere omvormers niet zou mogen op 1 groep. Ik heb hier toen volgens mij geen antwoord op gekregen. (Of ik heb er over heen gelezen )

Jij hebt er als MBO elektrotechnicus (T.net profiel) meer verstand dan ik als simpele hobbyist, dus hopelijk kan je mij wat wijzer maken


@coyote1980
Ik heb hier 4830Wp pal zuid 30 graden helling op een 2,5mm2 16A groepje. Ik verwacht niet dat de zekering eruit gaat, wel op het randje (). Indien nodig heb ik een B20 automaat al klaarliggen. 4000Wp kan met gemak op een 2,5mm2 kabel afgezekerd op 16A.

[buyksloot]

RaymondD schreef op zondag 24 februari 2013 @ 20:25:
[...]


Dit gaat niet goedkomen.... Waar haal je vandaan dat is ongeveer 400kWh per paneel gaat binnenhalen?. Dat is echt onjuist!

Hoeveel is dat dan volgens jou bij een hoog redement paneel?

[drielp]

Domba schreef op zondag 24 februari 2013 @ 20:20:
[...]


Elk jaar een lijst:

2008 Poolbesluit 31
2009 Poolbesluit 32
2010 Poolbesluit 33
2011 Poolbesluit 34
2012 Poolbesluit 35

Vervalt hiermee de vorige? Vreemd dat meters van de lijst afgaan. Je zou toch denken dat er alleen afgekeurde meters bijkomen. We wachten Stedin wel af....

[PeterZ(on)]

Domba schreef op zondag 24 februari 2013 @ 20:20:
[...]


Elk jaar een lijst:

2008 Poolbesluit 31
2009 Poolbesluit 32
2010 Poolbesluit 33
2011 Poolbesluit 34
2012 Poolbesluit 35

Het nummer van mijn meter komt voor in 2010 en 2011, maar alleen met de verkeerde datum. Dus kan die van mij blijven hangen, tenzij er nog andere lijsten zijn. Die ik toen gezien heb zag er uit als deze lijsten. Dit geeft de burger weer moed, dus afwachten maar.

[mrmrmr]

Hier een lijst van afgekeurde meters volgens Verispect.

[coyote1980]

edit: onderstaande is niet meer van toepassing i.v.m. lelijk - streven is 3 rijen van 4 grote 300Wp panelen in landscape te plaatsen...

Na nog eens wat dingen doorgetekend, doorgerekend en doorgedacht te hebben heeft mijn voorkeur toch om 11 Panda's op het schuide dak te gaan leggen. 7 panelen in portrait met eronder 4 panelen in landscape. Het mooist vind ik om alle panelen op een dak in dezelfde orientatie te hebben, maar om daar nou een kapitaal extra voor uit te geven gaat mij te ver. En over 20 jaar zijn er wel weer andere panelen op de markt en zien we dan wel weer



Zo zou het er ongeveer uit komen te zien. Qua breedte zit de portrait rij op 6,93 meter en de landscape rij op 6,60 meter. Een klein verschil. Wat optisch het mooist is (SwingConstants.CENTER of SwingConstants.LEFT dat moeten we nog maar bekijken ) Maar na wat afbeeldingen met rijen portrait en landscape gegoogled te hebben vind ik portrait EN landscape op je dak helemaal niet zo raar...

Nieuw twijfelpunt is even of het all black panelen moeten worden of met zoveel mogelijk Wp - zeg maar 255Wp versus 270Wp. Komt neer op 2805Wp@Eur 2585,- versus 2970Wp@Eur 2695,- - het zwarte dak met zwarte panelen aankleden oogt dan denk ik gewoon het mooist.

SMA heeft als omvormer op de een of andere manier een positieve klank, al heb ik mij hier nog onvoldoende in ingelezen. Een SMA3000-TL21 van Eur 1350,- zou prima zijn voor mijn wensen. Of ik moet besluiten om meer te willen opwekken door nog 2 a 3 panelen in de (nabije) toekomst op het platte dak te willen plaatsen. Dan is een iets zwaardere uitvoering met 2 MPPT weer handig, of is 2 a 3 keer 255Wp te weinig om op 1 van de MPPT's aan te sluiten?

[ Voor 4% gewijzigd door coyote1980 op 25-02-2013 18:38 ]

[Dre]

Waarom geen AEG PV Protect 2800? Is mij 8 maanden geleden aangeboden voor €590 incl. btw door een bedrijf. Kan je het resterende geld in betere en/of mooiere panelen steken.

[ Voor 8% gewijzigd door Dre op 24-02-2013 21:16 ]

[Barrycade]

3000 TL-21 heeft 2 MPP's. Als je toch zou willen uitbreiden kom je wel krap uit, zeker met panelen op het zuiden. Dan zou je de 3600 moeten nemen dan heb je nog wat uitbreidings mogelijkheden. ($%^&* spell checker)

[ Voor 7% gewijzigd door Barrycade op 24-02-2013 21:16 ]

[coyote1980]

Barrycade schreef op zondag 24 februari 2013 @ 21:13:
3000 TL-21 heeft 2 MPP's. Als je toch zou willen uitbreiden kom je wel krap uit, zeker met panelen op het zuiden. Dan zou je de 3600 moeten nemen dan heb je nog wat uitdrukkingsmogelijkheden.

Ik zie de SMA SB 4000 TL-21 voor Eur 1440,- aangeboden worden - dat is 90 euro meer dan de SB 3000 maar dan kan ik inderdaad in de toekomst nog wat extra panelen eraan hangen. En zonder schuldgevoel op zonnekracht de airco het huis 's zomers laten koelen

Maar even concreet: zou ik de 11 schuindakpanelen op de ene, en evt. 3 platdakpanelen op de andere MPP kunnen aansluiten van de SB 4000?

[Barrycade]

Start spanning is hetzelfde als bij de 3000 tl en de 3600 tl: 125/150 V, dus 3 panelen zou net niet gaan (Yingli Panda's zitten rond de 38 V) Dan zou je minimaal met 4 panelen moeten werken.

Of bv je landscape panelen in de string van je plattedak panelen zetten. Maar denk dat dat niet zo gunstig qua schaduw.

[ Voor 24% gewijzigd door Barrycade op 24-02-2013 21:21 ]

[coyote1980]

Thanks, 4 panelen op de erker bijplaatsen zou voor mij voldoende zijn, dan zou op de SB aangesloten worden:
- 11 x 255Wp all black = 2805Wp van het zadeldak
- 4 x 255Wp all black = 1020Wp van het platte dak

Totaal 3825 Wp

De landscape van het schuine dak houd ik inderdaad liever daar ivm schaduw van een boom in de buurt - heeft in het voor- en najaar wat nadelige invloed.

[Rol-Co]

En 3 rijen landscape met 300w suntech, die zijn2mx1m, dan heb je precies het dak vol en 3600Wp.

[Terpen Tijn]

Rol-Co schreef op zondag 24 februari 2013 @ 21:29:
En 3 rijen landscape met 300w suntech, die zijn2mx1m, dan heb je precies het dak vol en 3600Wp.

En het staat meteen een stuk beter dan portrait en landscape mengen!

[MieJuul]

drielp schreef op zondag 24 februari 2013 @ 20:29:
[...]


Vervalt hiermee de vorige. Vreemd dat meters van de lijst afgaan. Je zou toch denken dat er alleen afgekeurde meters bijkomen. We wachten Stedin wel af....

De lijsten gaan niet telkens over dezelfde bouwjaren.
Onze L&G meter komt uit 1971, en dat jaar wordt alleen behandeld in poolbesluit 33 (en de aanvulling van 34)

Hij staat er trouwens niet tussen, nergens niet (heb ze voor de zekerheid allemaal maar doorgenomen, haha)
Dus als ik het goed begrijp kan ie voorlopig blijven hangen.

[coyote1980]

Met 3 meter nok tot goot weet ik niet of 3 rijen van 1 meter echt een goed idee is. Dan moet hij echt tot aan de nok liggen en steekt hij tot in de goot zo'n beetje... Wel interessant om verder naar te kijken.

Wat kosten die 300 Wp Suntechs ongeveer? Ik kan nog niet echt prijzen vinden, behalve deze (maar om nou meteen 480 panelen te bestellen... )

[migjes]

coyote1980 schreef op zondag 24 februari 2013 @ 21:36:
Met 3 meter nok tot goot weet ik niet of 3 rijen van 1 meter echt een goed idee is. Dan moet hij echt tot aan de nok liggen en steekt hij tot in de goot zo'n beetje... Wel interessant om verder naar te kijken.

Wat kosten die 300 Wp Suntechs ongeveer? Ik kan nog niet echt prijzen vinden, behalve deze (maar om nou meteen 480 panelen te bestellen... )

ik vind het geen slecht plan.
het is wel krap en zou wel extra haken gebruiken.
de panelen zijn geen 2 meter net iest minder.

[Rol-Co]

coyote1980 schreef op zondag 24 februari 2013 @ 21:36:
Met 3 meter nok tot goot weet ik niet of 3 rijen van 1 meter echt een goed idee is. Dan moet hij echt tot aan de nok liggen en steekt hij tot in de goot zo'n beetje... Wel interessant om verder naar te kijken.

Wat kosten die 300 Wp Suntechs ongeveer? Ik kan nog niet echt prijzen vinden, behalve deze (maar om nou meteen 480 panelen te bestellen... )

305 W per stuk
Dimension of Module LxWxD 1956 x 992 x 40 (mm)

Prijsje weet ik zo even niet, zie alleen 380 usd

Rails vertikaal kan het net denk ik, maar misschien ook gewoon horizontaal wel.

[drielp]

MieJuul schreef op zondag 24 februari 2013 @ 21:33:
[...]


De lijsten gaan niet telkens over dezelfde bouwjaren.
Onze L&G meter komt uit 1971, en dat jaar wordt alleen behandeld in poolbesluit 33 (en de aanvulling van 34)

Hij staat er trouwens niet tussen, nergens niet (heb ze voor de zekerheid allemaal maar doorgenomen, haha)
Dus als ik het goed begrijp kan ie voorlopig blijven hangen.

Het is mij nog niet helemaal duidelijk hoe ik de lijsten moet lezen, dus gewoon afwachten wat Stedin gaat doen.
De ferraris mag hopelijk deze zomer zijn werk nog doen.

[buyksloot]

Het is alleen zo dat de 300 watt en meer heel instabiel zijn op dit moment

[migjes]

Rol-Co schreef op zondag 24 februari 2013 @ 21:41:
[...]


305 W per stuk
Dimension of Module LxWxD 1956 x 992 x 40 (mm)

Prijsje weet ik zo even niet, zie alleen 380 usd

Rails vertikaal kan het net denk ik, maar misschien ook gewoon horizontaal wel.

met zulke grote panelen is de rails horizontaal wat gemakker leggen.
dan zitten ze goed vast, en het is al aardig naar de rand toe.
anders zit je met al gouw met 3 railzen per paneel te klungelen.
250 euro per panneel en all black kan makkenlijk.

[migjes]

buyksloot schreef op zondag 24 februari 2013 @ 21:44:
Het is alleen zo dat de 300 watt en meer heel instabiel zijn op dit moment

sorrie deze kan ik niet volgen?
op welke info is dit gebouwd?

[buyksloot]

migjes schreef op zondag 24 februari 2013 @ 21:45:
[...]

250 euro per panneel en all black kan makkenlijk.

172.50 om precies te zijn

[Pietje NL]

Waar heb je die prijs vandaan?

[buyksloot]

migjes schreef op zondag 24 februari 2013 @ 21:47:
[...]

sorrie deze kan ik niet volgen?
op welke info is dit gebouwd?

Uit verschillende labs in china

[migjes]

buyksloot schreef op zondag 24 februari 2013 @ 21:48:
[...]

Uit verschillende labs in china

kun je dat wat uitgebreider vertellen.

[buyksloot]

Pietje NL schreef op zondag 24 februari 2013 @ 21:48:
Waar heb je die prijs vandaan?

Hoezo?

Prijs die ik betaal

[paulv1973]

prijs 300wp paneel incl btw:
Met de zon: 270,-

[Pietje NL]

buyksloot schreef op zondag 24 februari 2013 @ 21:50:
[...]

Hoezo?

Prijs die ik betaal

Lijkt me logisch, omdat het zeer interssant is.
Zeker als je zoals ik beperkt ruimte hebt en maximaal wil opwekken.
Anders heeft het weinig nut om het te vragen lijkt me.
Wat meer info is welkom

[coyote1980]

Dat is al zeker voordeliger dan Suntech 290Wp @ Eur 340,- die ik vinden kon...

172,50 voor een 300Wp all black paneel klinkt wel héél verleidelijk, zeg maar 'te mooi'...

edit: ik heb nu wel deze ZM Solar 300Wp all black @ Eur 289,- gevonden.

[ Voor 18% gewijzigd door coyote1980 op 24-02-2013 21:59 ]

[buyksloot]

Pietje NL schreef op zondag 24 februari 2013 @ 21:53:
[...]

Wat meer info is welkom

Zoals?

[Pietje NL]

[ Voor 100% gewijzigd door Pietje NL op 24-02-2013 22:08 ]

[Barrycade]

No offence Buyksloot, maar je komt een beetje warrig over.
En niet echt compleet in je info die je niet met ons lijkt te willen delen. Prima als je geen bronnen wil geven, maar geef dan op zijn minst wat achtergrond info.
Ook hoe je uit 3600 WP, 7200 kWh denkt te gaan persen, met "hoge capaciteit" panelen.
Als dat waar is heb je namelijk "breaking news". Of je moet denken dat cayote1980 zijn huisje bij de evenaar heeft staan....

[buyksloot]

. Mechanical Drawings Mechanical Specification Cell TypeMono Crystalline 156X156mm Numer of cells72(6x12) Dimensions(AxBxC)1950x990x50mm Weights25kg Front Glass3.2mm tempered low iron glass FrameClear anodized aluminium alloy Junction BoxIP 65,with bypass diodes ConnectorMC4 compatible Output CablesTUV,±length 900mm,4.0mm2 Electrical Characteristics Maximum Power at STC(Pmax)250W260W270W280W290W300W310W Short Circuit Current(Isc)7.94A8.22A8.48A8.68A8.57A8.71A8.86A Open Circuit Voltage(Voc)43.00V43.20V43.40V44.00V43.20V43.60V44.00V Maximum Power Current(Impp)7.25A7.48A7.70A7.89A8.00A8.17A8.36A Maximum Power Current(Vmpp)34.60V34.80V35.00V35.50V36.30V36.70V37.10V Encapsulated Cell Efficiency14.71%15.30%15.89%16.47%17.06%17.65%18.24% Module Efficiency12.95%13.47%13.99%14.50%15.02%15.54%16.06% Power Tolerance-1-3%-1-3%-1-3%-1-3%-1-3%-1-3% STC:    irradiance 1000W/m2        Module temperature 25℃         AM=1.5

[Rol-Co]

Het lijkt wel msn!

[MieJuul]

Rol-Co schreef op zondag 24 februari 2013 @ 22:12:
Het lijkt wel msn!

Hij heeft z'n lolbroek aan denk ik

[coyote1980]

Maar hoe zit het met de instabiliteit van 300Wp panelen die je bedoelt? Bedoel je dat de leveringen instabiel zijn? Of de opbrengst van de panelen zelf?

[buyksloot]

coyote1980 schreef op zondag 24 februari 2013 @ 22:27:
Maar hoe zit het met de instabiliteit van 300Wp panelen die je bedoelt? Bedoel je dat de leveringen instabiel zijn? Of de opbrengst van de panelen zelf?

De panelen zelf
Levering is geen probleem, maar op dit moment kan je beter de 265 of daaromtrend kopen

[Rol-Co]

coyote1980 schreef op zondag 24 februari 2013 @ 22:27:
Maar hoe zit het met de instabiliteit van 300Wp panelen die je bedoelt? Bedoel je dat de leveringen instabiel zijn? Of de opbrengst van de panelen zelf?

Prijs en levertijd gok ik, zo bijzonder zijn ze niet meer these day's. Bel DE shop van de week anders eens wat ze kosten, dan weet je wat. Maar zelfs voor 1,- per Wp is het nog interessant met jouw dakafmeting.
Mooie kostal piko 3,6 of power one 3,6 en klaar.

Ga je zelf monteren? Anders heb ik nog wel wat adressen voor betaalbare montage en omvormers.

[migjes]

buyksloot schreef op zondag 24 februari 2013 @ 22:30:
[...]

De panelen zelf
Levering is geen probleem, maar op dit moment kan je beter de 265 of daaromtrend kopen

en zou je dat toch willen uitgebreider antwoorden.
op deze manier is het alleen je woord.

panelen worden op de testbank gelegt om hun STC waarde te bepalen.
lijkt mij sterk dat er dan ineens andere waardes uit komen op dak.

ook gezien het feit dat er al lang panelen bestaan van merken die al over de 300Wp gaan en zonder problemen werken. (alleen nog niet echt betaalbaar.)
mis ik aardig wat info.

[Rol-Co]

migjes schreef op zondag 24 februari 2013 @ 22:38:
[...]

en zou je dat toch willen uitgebreider antwoorden.
op deze manier is het alleen je woord.

panelen worden op de testbank gelegt om hun STC waarde te bepalen.
lijkt mij sterk dat er dan ineens andere waardes uit komen op dak.

ook gezien het feit dat er al lang panelen bestaan van merken die al over de 300Wp gaan en zonder problemen werken. (alleen nog niet echt betaalbaar.)
mis ik aardig wat info.

Inderdaad, door de afmeting o.a zijn ze 300W dus dan zou anderhalf 200W paneel ineens instabiel zijn, klinkt mij allemaal vreemd, levertijd zou ik kunnen begrijpen omdat ze gewoon in mindere maten geproduceerd worden.

[buyksloot]

migjes schreef op zondag 24 februari 2013 @ 22:38:
[...]

en zou je dat toch willen uitgebreider antwoorden.
op deze manier is het alleen je woord.

panelen worden op de testbank gelegt om hun STC waarde te bepalen.
lijkt mij sterk dat er dan ineens andere waardes uit komen op dak.

ook gezien het feit dat er al lang panelen bestaan van merken die al over de 300Wp gaan en zonder problemen werken. (alleen nog niet echt betaalbaar.)
mis ik aardig wat info.

Ja je kan een heel verhaal houden maar wat onder test conditie.s gemeten word is niet het zelfde als het bijv een jaar op je dak ligt.
Bijv het zgn laat ik het zetten noemen van de cellen daar die nog nooit daglicht hebben gezien, en nog niet onder hoge stromen en spanning hebben gestaan.


De mensen hebben toch veel ervaring met deze materie als ze waarschuwen ,dat doen ze niet voor niets.
En als je de grote zonnevelden ziet waar al die panelen staan, dan geloof ik ze direct.
Ik heb het geluk dat ik die over de wereld een aantal heb gezien in diverse locatie,s en cofiguratie.s

[migjes]

buyksloot schreef op zondag 24 februari 2013 @ 22:47:
[...]

Ja je kan een heel verhaal houden maar wat onder test conditie.s gemeten word is niet het zelfde als het bijv een jaar op je dak ligt.
Bijv het zgn laat ik het zetten noemen van de cellen daar die nog nooit daglicht hebben gezien, en nog niet onder hoge stromen en spanning hebben gestaan.


De mensen hebben toch veel ervaring met deze materie als ze waarschuwen ,dat doen ze niet voor niets.
En als je de grote zonnevelden ziet waar al die panelen staan, dan geloof ik ze direct.
Ik heb het geluk dat ik die over de wereld een aantal heb gezien in diverse locatie,s en cofiguratie.s

maar ja het zijn wel de zelfde 6"cellen als in een 260Wp paneel.
het zijn er alleen 72 in plaats van 60.

het enige argument wat ik kan verzinnen is dat de warmte afvoer mischien wat slechter gaat met zoon groot paneel. (al lijkt mij dat onzin)

het feit blijft staan dat sunpower al best lang panelen heeft van meer als 300Wp en die het in de praktijk goed doen.

meer info is nodig, merk en fabrikant enzo.
anders is deze info iets te generiek.

[buyksloot]

De 300 hebben wavers 156*156 de 265 125*125

[S.Death]

Even een update over de vervangende AEG PV2800 omvormer.
Gister ochtend startte de omvormer normaal op na 1,5 uur kwam er echter de volgende error voorbij:
Message : Fac,Zac,Vac differs for M-S
Description : Different measurements between Master and Slave for dl, Fac, Uac or Zac
En tijdens het bijna uitschakelen weer de volgende error:
Message : Bus-Low-Fail
Description : DC Bus voltage is too low
Gisteravond beide omvormers omgedraaid om te troubleshooten:
Vanmorgen weer normaal opgestart en halverwege de middag weer de eerste error op dezelfde omvormer en tijdens de schemer weer de DC bus error. MAW het probleem verhuisde mee met de omvormer en dus is de kans erg groot dat ook deze omvormer een probleem heeft.
De eerste error reset meestal binnen enkele seconden. En de DC bus error reset 's ochtends tijdens het opstarten. En dan functioneert hij ook weer normaal, hetzelfde als de andere.
Alles weer terug gehangen en om echt alles uit te sluiten de fp4all loggers vanavond ook verwisseld zodat ik morgen kan bevestigen of uitsluiten dat die de problemen veroorzaakt.
De firmware versie in de nieuwe omvormer is Y1.00 in de andere en kapotte omvormer was dat S1.00 misschien voor een ander land bedoelde firmware erin?
Kunnen andere met deze omvormer hun versie bevestigen.
Gisteren ook meteen weer een mail gestuurd naar DE shop met mijn bevindingen.
Keep you posted.
Als er mensen zijn die een idee hebben wat er aan de hand zou kunnen zijn, dan hoor ik dat graag.

[migjes]

buyksloot schreef op zondag 24 februari 2013 @ 23:04:
De 300 hebben wavers 156*156 de 265 125*125

nop.
bijna alles vandaag de dag heeft 156*156 bijna alle merken op een paar kleine uitzonderingen na.
(in de range 220Wp-333Wp)

voorbeeldje:
http://www.natec-sunergy.com/media/1222/STP245S_20Wd.pdf
of
http://www.natec-sunergy....CH%20PLUTO%20295%20EN.pdf
of
http://www.sun-solar.nl/w...s/2010/03/ECS200-250P.pdf

(oke een uitzondering er bij zoeken.
http://www.sun-solar.nl/w...ds/2012/11/HJM260M-32.pdf)

[mrmrmr]

Buyksloot's 250-310W Chinaland

Knik maar als het klopt, Buyksloot.

Of beter: schrijft maar nee als het ja moet zijn.

[Domba]

mrmrmr schreef op zondag 24 februari 2013 @ 23:17:
Bulkysloot's 250-310W Chinaland

Merkwaardige site, specs zijn van 6" cel modules, I-V curve is van 5" cel module, NOCT data ontbreken

[ Voor 13% gewijzigd door Domba op 24-02-2013 23:35 ]

[migjes]

Domba schreef op zondag 24 februari 2013 @ 23:29:
[...]


Merkwaardige site, specs zijn van 6" cel modules, I-V curve is van 5" cel module, NOCT data ontbreken

het mooiste is nog dat de Power Tolerance van de 310Wp paneel 250W is.

[drielp]

mrmrmr schreef op zondag 24 februari 2013 @ 23:17:
Buyksloot's 250-310W Chinaland

Knik maar als het klopt, Buyksloot.

Of beter: schrijft maar nee als het ja moet zijn.

WAARSCHUWING: VERDACHTE WEBSITE

Is dit de instabiliteit?

[SolarKing]

coyote1980 schreef op zondag 24 februari 2013 @ 21:53:
Dat is al zeker voordeliger dan Suntech 290Wp @ Eur 340,- die ik vinden kon...

172,50 voor een 300Wp all black paneel klinkt wel héél verleidelijk, zeg maar 'te mooi'...

edit: ik heb nu wel deze ZM Solar 300Wp all black @ Eur 289,- gevonden.

Wij hebben 300Wp all black van EC Solar op voorraad liggen. (positieve tolerantie)

[Geurt-kun]

Dre schreef op zondag 24 februari 2013 @ 20:28:
[...]


Ik heb even zitten denken, maar kon niet zo snel een voorbeeld bedenken waarbij de bedrijfszekerheid als argument gebruikt kan worden om twee losse groepen te gebruiken. Kan je mij een situatie schetsen waarbij dat van belang is?

Wat betreft veiligheid: Ik heb jou wel eens eerder gevraagd waarom het plaatsen van meerdere omvormers niet zou mogen op 1 groep. Ik heb hier toen volgens mij geen antwoord op gekregen. (Of ik heb er over heen gelezen )

Jij hebt er als MBO elektrotechnicus (T.net profiel) meer verstand dan ik als simpele hobbyist, dus hopelijk kan je mij wat wijzer maken


@coyote1980
Ik heb hier 4830Wp pal zuid 30 graden helling op een 2,5mm2 16A groepje. Ik verwacht niet dat de zekering eruit gaat, wel op het randje (). Indien nodig heb ik een B20 automaat al klaarliggen. 4000Wp kan met gemak op een 2,5mm2 kabel afgezekerd op 16A.

Sorry, bedrijfszekerheid is geen goed argument. Ik dacht aan herinschakelen na een netspanningsuitval, maar dan schakeld de omvormer niet in op vol vermogen.
Het enige wat ik nog kan verzinnen is uitschakelen van de veiligheid als er één omvormer defect raakt. In dat geval schakelen er twee omvormers uit, ipv één.
Hopelijk heb je dit snel genoeg in de gaten.

Betreft veiligheid zeg ik dat 3000 Watt belasting op een groep met lasdozen niet verstandig is. Ik kan dit niet onderbouwen met de NEN1010, maar wel met praktijk ervaring. Wago lasklemmen zijn tot 16 Ampere afzekerbaar en tot 10 Ampere continue belastbaar.

[Rol-Co]

S.Death schreef op zondag 24 februari 2013 @ 23:07:
Even een update over de vervangende AEG PV2800 omvormer.
Gister ochtend startte de omvormer normaal op na 1,5 uur kwam er echter de volgende error voorbij:
Message : Fac,Zac,Vac differs for M-S
Description : Different measurements between Master and Slave for dl, Fac, Uac or Zac
En tijdens het bijna uitschakelen weer de volgende error:
Message : Bus-Low-Fail
Description : DC Bus voltage is too low
Gisteravond beide omvormers omgedraaid om te troubleshooten:
Vanmorgen weer normaal opgestart en halverwege de middag weer de eerste error op dezelfde omvormer en tijdens de schemer weer de DC bus error. MAW het probleem verhuisde mee met de omvormer en dus is de kans erg groot dat ook deze omvormer een probleem heeft.
De eerste error reset meestal binnen enkele seconden. En de DC bus error reset 's ochtends tijdens het opstarten. En dan functioneert hij ook weer normaal, hetzelfde als de andere.
Alles weer terug gehangen en om echt alles uit te sluiten de fp4all loggers vanavond ook verwisseld zodat ik morgen kan bevestigen of uitsluiten dat die de problemen veroorzaakt.
De firmware versie in de nieuwe omvormer is Y1.00 in de andere en kapotte omvormer was dat S1.00 misschien voor een ander land bedoelde firmware erin?
Kunnen andere met deze omvormer hun versie bevestigen.
Gisteren ook meteen weer een mail gestuurd naar DE shop met mijn bevindingen.
Keep you posted.
Als er mensen zijn die een idee hebben wat er aan de hand zou kunnen zijn, dan hoor ik dat graag.

Had je deze nieuw in een dichte doos meegekregen? Wel vreemd dat jij nu al 2x een probleem hebt met de AEG.
Is er niets te vinden over die firmware, of dat er misschien een laatste versie nog in moet? Er zijn er hier genoeg met een AEG omvormer dus kan je mooi vergelijken en kijken wat daar in zit.

[Kievit1964]

Is het verplicht om aan je leverancier/ netbehherder op te geven dat je een PV installatie hebt of gaat krijgen?

Lees hier verschillende dingen over.

Nuon zegt desgevraagd dat je het bij de netbeheerder moet melden en dat zij het doorgeven aan de leverancier.

Is het wijs om het te melden of juist niet?

[Rol-Co]

Kievit1964 schreef op maandag 25 februari 2013 @ 08:09:
Is het verplicht om aan je leverancier/ netbehherder op te geven dat je een PV installatie hebt of gaat krijgen?

Lees hier verschillende dingen over.

Nuon zegt desgevraagd dat je het bij de netbeheerder moet melden en dat zij het doorgeven aan de leverancier.

Is het wijs om het te melden of juist niet?

Ligt er aan welke meter je hebt, als je al een slimme meter hebt of een ferarris die niet achteruit kan draaien is het wel slim om te melden.
Heb je gewoon een ferarris die terug draait dan lekker zo laten.

[Kievit1964]

Rol-Co schreef op maandag 25 februari 2013 @ 08:12:
[...]

Ligt er aan welke meter je hebt, als je al een slimme meter hebt of een ferarris die niet achteruit kan draaien is het wel slim om te melden.
Heb je gewoon een ferarris die terug draait dan lekker zo laten.

Lekker zo laten dus dan maar

[Verwijderd]

idd geen slapende honden wakker maken, de ferraris saldeert automatisch en op de simpelst mogelijke manier

[S.Death]

Rol-Co schreef op maandag 25 februari 2013 @ 08:04:
[...]

Had je deze nieuw in een dichte doos meegekregen? Wel vreemd dat jij nu al 2x een probleem hebt met de AEG.
Is er niets te vinden over die firmware, of dat er misschien een laatste versie nog in moet? Er zijn er hier genoeg met een AEG omvormer dus kan je mooi vergelijken en kijken wat daar in zit.

Ja en nee. Heb hem los meegekregen zodat ze de doos konden gebruiken voor de kapotte omvormer.
Maar hij is voor mijn neus uit een nieuwe dichte doos gehaald.
Heb al wat gezocht naar firmwares maar niet echt wat gevonden. Zal nog wat verder zoeken.