Het grote HP Proliant Microserver topic

[mr_MA]

H00GiE schreef op maandag 31 juli 2017 @ 10:35:
[...]

Ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig hoe de performance is in raid mode met cache aan, en RDM.

En ik ook

Nog even een avondje zitten meten met RAID0. Dit keer met Physical Drive Write Cache in bios, de Smart Storage Administrator aangezet én in OMV aan. (want stond inderdaad uit )

De resultaten:

default ESXi 6.5 driver
write: 44 MB/s
read: 64 MB/s

088 driver
write: 58 MB/s
read: 112 MB/s

088 driver + HDD als RDM
write: 96 MB/s
read: 112 MB/s

RDM geeft dus bij RAID0 en AHCI te beste resultaten, en de meest stabiele snelheid (ook bij RAID0 erg stabiel).

Denk dat het voor mij nu wel duidelijk is: het wordt AHCI + RDM. Want het simpelst, het snelste en biedt het voordeel de schijf ook in andere systemen te kunnen zetten. Nadeel: fannoise - maar daar heb ik niet echt last van, het ding komt in een kast. En anders soldeer ik er wel een weerstand tussen

[rookie no. 1]

mr_MA schreef op dinsdag 1 augustus 2017 @ 00:09:
[...]
Nadeel: fannoise - maar daar heb ik niet echt last van, het ding komt in een kast. En anders soldeer ik er wel een weerstand tussen

Heb je de nieuwste BIOS versie erop staan? Ik draai AHCI en beide gen8's zijn fluisterstil.

[MetalG]

Hi,

Ik zoek een leuke box als veeam backup repo. Die nieuwe Gen10 kan alleen raid 0/1/10 had graag een met raid6 gezien, welke raid controller steek ik er best in? of zijn er betere alternatieven om een veeam box van te maken?

[H00GiE]

rookie no. 1 schreef op dinsdag 1 augustus 2017 @ 09:42:
[...]


Heb je de nieuwste BIOS versie erop staan? Ik draai AHCI en beide gen8's zijn fluisterstil.

HP zelf erkennen de situatie. met de (J06) bios los je niets op, het zit 'm in de ILO firmware.
Link voor meer info

Het is in 2016 wel verbeterd met een ILO update, feit blijft dat de fan enkele procenten harder draait in AHCI mode, en dit kan er voor zorgen dat de luchtstroom en/of fan hoorbaar word.
't is ook geen bug maar (serieus) een feature.

Ik heb niet lang geleden een 4tb disk mogen deponeren in het "grijs archief" (kliko)
omdat deze tijdens een migratie backup in tropische temperaturen te warm is geworden.
Mijn eigen schuld, wie gaat er dan ook met 33°C buiten temperatuur een data migratie doen?!?
Maar als je de temperaturen niet kan uitlezen in AHCI mode weet je niet of je een eitje kan bakken op de bovenkant van je schijf. Dus heb ik liever een report van temperaturen van de disks.

[rookie no. 1]

Ik begrijp het, maar toch vreemd dat ik AHCI draai op beide gen 8's met laatste firmware (o.a. BIOS en iLO) en daar geen last van heb. Heb dan wel alleen SSD's in de ene, maar in de andere ook twee 2.5" harde schijven.

Maar goed, jij bent blij met je 'feature' 😛

[walkthisworld]

Ik ben misschien van plan om een Microserver G1610T te kopen met als voornaamste doel het draaien van owncloud, backuppen en verwerken van foto's.

Ik lees dat hier de G1610T-cpu vaak vervangen wordt door een Xeon.
Nu is mijn vraag... Wat kan ik verwachten van de G1610T?
Heb nu een owncloud-server op een raspberry pi, maar dit is veels te traag.

[Domino]

Het vervangen van de cpu is meestal voor zaken als plex (transcoding) en/of vt-d icm esx. Voor een normale windows/linux installatie is het niet nodig, zeker niet voor jouw doeleinden.

[GekkePrutser]

Wat Domino zegt.. De G1610T is een oudere processor en was destijds ook al geen snelheidswonder. Maar hem vergelijken met een Raspberry Pi is wel weer erg min

De Gen10 (van 5 jaar later!) is maar 30% sneller ofzoiets, was laatst uitgerekend door iemand. Dus geen slechte koop.

Wel een puntje: als je veel encryptie gebruikt dan is hij al gauw een vertragende factor omdat AES-NI ontbreekt. Helaas.

[GekkePrutser]

H00GiE schreef op dinsdag 1 augustus 2017 @ 20:12:
[...]
Ik heb niet lang geleden een 4tb disk mogen deponeren in het "grijs archief" (kliko)
omdat deze tijdens een migratie backup in tropische temperaturen te warm is geworden.
Mijn eigen schuld, wie gaat er dan ook met 33°C buiten temperatuur een data migratie doen?!?
Maar als je de temperaturen niet kan uitlezen in AHCI mode weet je niet of je een eitje kan bakken op de bovenkant van je schijf. Dus heb ik liever een report van temperaturen van de disks.

Hoezo kan je de temperaturen niet uitlezen? Ik zie ze gewoon via SMART en gebruik AHCI (met een nog vrij oude firmware ook).

Overigens komen de mijne nooit boven de 30 graden uit maar ik woon in Ierland waar je in de zomer een hittegolf hebt als het boven de 20 zit En ik heb de fans niet bepaald langzaam staan omdat ik al eerder problemen heb gehad met een moederboard (en verdacht de koeling op stille stand als oorzaak).

Sorry had posts moeten combineren, het is laat... Sorry

[ Voor 3% gewijzigd door GekkePrutser op 01-08-2017 23:59 ]

[H00GiE]

GekkePrutser schreef op dinsdag 1 augustus 2017 @ 23:58:
[...]


Hoezo kan je de temperaturen niet uitlezen? Ik zie ze gewoon via SMART en gebruik AHCI (met een nog vrij oude firmware ook).

In ESXi zie ik geen temps, in raid mode wel. En ILO kan geen temperaturen uitlezen in AHCI mode, en voegt dus een X procent aan fanspeed toe. Ik heb 't ook niet verzonnen, in de reactie die je quote staat de link naar wat HP zelf erover zegt.
(ik neem aan dat de maker van een product wel weet waar ze over praten.)

----

MSM en LSI kaarten houden het M.I. allemaal veel beter bij.. stuurt me een mail als het te warm word, en stuurt me info als de SMART variabelen te dicht bij drempel waarden komen. En geeft een hoorbaar alarm als bepaalde SMART waardes worden overschreden. daarom heb ik ook dit merk als raid controller gekozen. OOk ESXi kan de kaart, en de fysieke hardeschijven uitlezen. Helaas in de UI niet heel uitgebreid maar dat kan met een MegaCLI commando dan weer prima.

[GekkePrutser]

H00GiE schreef op woensdag 2 augustus 2017 @ 00:15:
[...]
In ESXi zie ik geen temps, in raid mode wel. En ILO kan geen temperaturen uitlezen in AHCI mode, en voegt dus een X procent aan fanspeed toe. Ik heb 't ook niet verzonnen, in de reactie die je quote staat de link naar wat HP zelf erover zegt.
(ik neem aan dat de maker van een product wel weet waar ze over praten.)

----

MSM en LSI kaarten houden het M.I. allemaal veel beter bij.. stuurt me een mail als het te warm word, en stuurt me info als de SMART variabelen te dicht bij drempel waarden komen. En geeft een hoorbaar alarm als bepaalde SMART waardes worden overschreden. daarom heb ik ook dit merk als raid controller gekozen. OOk ESXi kan de kaart, en de fysieke hardeschijven uitlezen. Helaas in de UI niet heel uitgebreid maar dat kan met een MegaCLI commando dan weer prima.

Aha, je bedoelt uitlezen in iLO.. Daar heb ik nooit op gelet. Ik gebruik iLO alleen voor de remote control. Via Smartmontools (smartctl) zie ik ze wel degelijk in AHCI.

Kan zijn dat ESXi dat niet ondersteunt? Want dat is natuurlijk heel erg gericht op enterprise-class hardware. Ik draai er Debian op zonder virtualisatie.

Echte RAID kaarten zijn inderdaad ook een mooie optie. Bij mij gaat dat niet lukken omdat ik die fiber channel kaarten al in heb zitten, vandaar.

[MewBie]

MetalG schreef op dinsdag 1 augustus 2017 @ 15:51:
Hi,

Ik zoek een leuke box als veeam backup repo. Die nieuwe Gen10 kan alleen raid 0/1/10 had graag een met raid6 gezien, welke raid controller steek ik er best in? of zijn er betere alternatieven om een veeam box van te maken?

Raid6 op 4 schijven heeft volgens mij niet veel voordeel over raid10. In beide gevallen verlies je effectief 2 schijven aan ruimte en kunnen er 2 schijven failen. Waarom specifiek raid6?

[unezra]

MewBie schreef op woensdag 2 augustus 2017 @ 01:21:
[...]

Raid6 op 4 schijven heeft volgens mij niet veel voordeel over raid10. In beide gevallen verlies je effectief 2 schijven aan ruimte en kunnen er 2 schijven failen. Waarom specifiek raid6?

Bij RAID6 mogen er 2 willekeurige schijven falen.
Bij RAID10 mogen er 1 óf 2 schijven falen. 2 alleen als het de juiste zijn.

RAID10 is een striped mirror. Als een volledige stripe (RAID0) klapt is er niets aan de hand, heb je je mirror (RAID1) nog. Klapt echter telkens 1 schijf van je RAID0, gaat je mirror kapot en ben je al je data alsnog kwijt.

RAID6 is wel trager dan RAID10.

GekkePrutser schreef op woensdag 2 augustus 2017 @ 00:53:

[...]
Echte RAID kaarten zijn inderdaad ook een mooie optie. Bij mij gaat dat niet lukken omdat ik die fiber channel kaarten al in heb zitten, vandaar.

Persoonlijk ben ik niet zo'n fan van hardware RAID en ga liever voor software RAID in deze of gene vorm. Dan heb je niet zo veel aan een RAID controller en wil je juist een goede HBA.

Dit vind ik wel een mooi artikel daarover:
https://www.chriscowley.m...he-hate-on-software-raid/

[ Voor 29% gewijzigd door unezra op 02-08-2017 06:16 ]

[MetalG]

unezra schreef op woensdag 2 augustus 2017 @ 06:12:
[...]


Bij RAID6 mogen er 2 willekeurige schijven falen.
Bij RAID10 mogen er 1 óf 2 schijven falen. 2 alleen als het de juiste zijn.

RAID10 is een striped mirror. Als een volledige stripe (RAID0) klapt is er niets aan de hand, heb je je mirror (RAID1) nog. Klapt echter telkens 1 schijf van je RAID0, gaat je mirror kapot en ben je al je data alsnog kwijt.

RAID6 is wel trager dan RAID10.


[...]


Persoonlijk ben ik niet zo'n fan van hardware RAID en ga liever voor software RAID in deze of gene vorm. Dan heb je niet zo veel aan een RAID controller en wil je juist een goede HBA.

Dit vind ik wel een mooi artikel daarover:
https://www.chriscowley.m...he-hate-on-software-raid/

Ik zou inderdaad voor RAID6 gaan omdat je dan 2 willekeurige disks hebt die defect mogen gaan. Ik weet het gaat maar over een backup maar toch .

Ben wel even aant kijken of er bij white box alternatieven zijn, maar je vind er zo weinig over op internet.

[MewBie]

unezra schreef op woensdag 2 augustus 2017 @ 06:12:
[...]


Bij RAID6 mogen er 2 willekeurige schijven falen.
Bij RAID10 mogen er 1 óf 2 schijven falen. 2 alleen als het de juiste zijn.

RAID10 is een striped mirror. Als een volledige stripe (RAID0) klapt is er niets aan de hand, heb je je mirror (RAID1) nog. Klapt echter telkens 1 schijf van je RAID0, gaat je mirror kapot en ben je al je data alsnog kwijt.

RAID6 is wel trager dan RAID10.

Mja... hoe groot is de kans dat een 2de hardeschijf failed voor je de raid weer gerebuild hebt op zo'n kleine array?
Volgens Murphy 100%, daar ben ik me van bewust.

Ik heb dit soort gesprekken regelmatig met collega's, wanneer is redundantie redundant genoeg?
Als je schijven dusdanig groot zijn dat ze zo lang bezig zijn met rebuilden dat je je zorgen maakt om de volgende schijf failure zou ik me meer zorgen gaan maken om lees en schrijf fouten die je array om zeep helpen tijdens rebuilden.

Ik zit er aan te denken om een Microserver te kopen om Ceph uit te proberen (NAS zit vol en kan niet meer geupgrade worden). Met Ceph kunnen, even simpel gezegd, je hardeschijven net zo lang failen tot je niet genoeg schijfruimte meer hebt om het failen op te vangen.
En heb ik dan weer geen schijfruimte meer kan ik of schijven upgraden of er een extra server tegen aan gooien en zowel schijfruimte uitbreiden als redundantie vergroten.

[H00GiE]

MewBie schreef op woensdag 2 augustus 2017 @ 14:08:
[...]

Mja... hoe groot is de kans dat een 2de hardeschijf failed voor je de raid weer gerebuild hebt op zo'n kleine array?
Volgens Murphy 100%, daar ben ik me van bewust.

Over het algemeen gaan schijven kapot in de eerste maand of aan het einde van de levensduur.
Inprincipe niet ergens daar tussenin, tenzij je zelf ook een bijdrage aan de slijtage levert (verplaatsen van harde schijven terwijl ze draaien, te warm laten worden... etc.)
Als je een set hardeschijven koopt, zullen de meeste schijven uit dezelfde batch of de zelfde productielijn komen. En dan zullen de meeste sets ook rondom de zelfde levensduur hebben.

Ik heb het letterlijk een paar weken terug nog meegemaakt:
1e WD blue WD40EZRZ (GREEN rebrand) 4tb ging stuk na klikgeluiden.
Migratie van de 2e gestart naar WD RE schijven..
Tijdens migratie (geen raid) van 2e WD blue (ook een WD40EZRZ uit dezelfde periode)
pats 2e schijf, 28 uur na de eerste ook problemen.
Totale score: 500gb van de 8tb data weg, en 1 hardeschijf wil niet eens meer herkent worden in bios of raidcontroller. Allemaal toevallig 2 weken na de garantie periode van 2 jaar

unezra schreef op woensdag 2 augustus 2017 @ 06:12:

Persoonlijk ben ik niet zo'n fan van hardware RAID en ga liever voor software RAID in deze of gene vorm. Dan heb je niet zo veel aan een RAID controller en wil je juist een goede HBA.

Dit vind ik wel een mooi artikel daarover:
https://www.chriscowley.m...he-hate-on-software-raid/

Ik vind dat artikel totaal geen goed voorbeeld.
Artikel is uit 2013 en de titel beschrijft dat de haat voor SOFTRAID moet stoppen,
en de content gaat over zijn eigen haat voor hard raid...

Het is een mening uit de optiek van één persoon en zijn vriend(en)
die met één use case het beter vind om softraid te gebruiken.

Ik zeg niet dat softraid ruk is, verre van zelfs, ook ik vind de haat op softraid dom en ongefundeerd.
Maar elke vorm van storage heeft een eigen plek...

Zo is ZFS schijnbaar niet ideaal voor VEEAM targets.
(vraag me niet om details, maar een search "ZFS Veeam target" op google zegt genoeg.)
Ook niet ideaal als storage voor Virtualisatie.
En vooral voor (bare metal) virtualisatie is hardware raid weer ideaal.

In het geval van een standaard MS G8 met de G1610T, hoef je naast een NAS of ander primair operating systeem niet heel veel meer van de machine te verwachten... Maar bijvoorbeeld na upgrade naar een Xeon en meer ram kan deze kleine server toch een heleboel meer dan bijvoorbeeld alleen voor NAS spelen.

Vandaar zeg ik: het hangt helemaal af waar je de storage voor gebruikt en wat de machine zelf verder moet doen.

[zeroday]

inmiddels zie ik de Gen10 verschijnen op verschillende bestelsites

https://www.centralpoint....t-873830-421-num-7608097/ of
https://maxict.nl/product...z-200w-micro-tower-server

maarrrrrrr

ik geloof er weinig van dat je een 3.2Ghz met 16GB voor EUR250 krijgt ..
want ik zie hem op wat andere sites met 8GB ..

Dus ik vraag me af ..

[unezra]

H00GiE schreef op woensdag 2 augustus 2017 @ 18:03:
[...]
Ik vind dat artikel totaal geen goed voorbeeld.
Artikel is uit 2013 en de titel beschrijft dat de haat voor SOFTRAID moet stoppen,
en de content gaat over zijn eigen haat voor hard raid...

Het is een mening uit de optiek van één persoon en zijn vriend(en)
die met één use case het beter vind om softraid te gebruiken.

Valt mee. Het is vooral een stevig geschreven stuk, maar letterlijk zo'n beetje de hele serieuze storagewereld doet aan software RAID. Ik geloof best dat als NetApp kiest voor softraid, hardware RAID misschien zijn beste tijd heeft gehad.

Ik zeg niet dat softraid ruk is, verre van zelfs, ook ik vind de haat op softraid dom en ongefundeerd.
Maar elke vorm van storage heeft een eigen plek...

Deels mee eens. Er zijn volgens mij vooral geen goede redenen meer voor klassieke hardware RAID. Ook hardware RAID is een soort van softraid maar dan met de software in je controller, maar dan met de afhankelijkheid van een specifiek stuk hardware of serie hardware.

Zo is ZFS schijnbaar niet ideaal voor VEEAM targets.
(vraag me niet om details, maar een search "ZFS Veeam target" op google zegt genoeg.)
Ook niet ideaal als storage voor Virtualisatie.
En vooral voor (bare metal) virtualisatie is hardware raid weer ideaal.

Het is dat volgens mij ESXi (nog) geen software RAID kan, maar iets als Proxmox kan het wel. Is dat bare-metal? In zekere zin niet omdat het een uitgeklede Debian met eigen kernel is. Toch is het een redelijk purpose-built OS en vervaagt dat onderscheid steeds meer. Generic OSsen die purpose-built gepackaged worden. Onnodige zut er uit, nuttige zooi laten staan eng aan.

In het geval van een standaard MS G8 met de G1610T, hoef je naast een NAS of ander primair operating systeem niet heel veel meer van de machine te verwachten... Maar bijvoorbeeld na upgrade naar een Xeon en meer ram kan deze kleine server toch een heleboel meer dan bijvoorbeeld alleen voor NAS spelen.

Ik vind het verrassend hoe goed zo'n ding het als hypervisor doet. Draait ook storage onder, geen array maar thuis heb ik d'r een SSD met ZFS in hangen. Merk je niet. 16G geheugen is in alle gevallen wel handig.

Vandaar zeg ik: het hangt helemaal af waar je de storage voor gebruikt en wat de machine zelf verder moet doen.

Generiek ben ik het met die strekking eens maar op gebied van hardware vs software RAID niet. Hardware RAID is nu al niche, ik vraag me af hoe veel hardware RAID er over 5-10 jaar nog verkrijgbaar is en gebruikt word in nieuwe systemen.

Sure, als je nu op hardware RAID draait en je wilt niet migreren, snap ik dat als je controller klapt je een nieuwe koopt. Maar als je nu een systeem moet inrichten dat zelf voor zijn storage zorgt of zelf een storage systeem (NAS) is, denk ik dat je niet veel argumenten voor hardware RAID hebt. Onder andere dankzij next-gen filesystems zoals ZFS.

Sowieso zie je een verschuiving van de hele ICT wereld naar x86 based systemen voor zo'n beetje alles, met hooguit wat custom hardware er omheen zoals ASICS voor een firewall. Maar meer en meer firmware is x86 (en vaak zelfs Open Source) based. Complete switches en routers draaien op een gemodificeerde Linux of FreeBSD kernel.

Ik moet de eerste nog tegen komen die goede argumenten voor hardware RAID weet aan te dragen.

[oef!]

Heeft er iemand ervaring met het migreren van een RAID10 set van een b120i naar een p410?

Ik heb de schijven uit mijn ML10v2 gehaald, 4 stuks in RAID 10 als één logisch volume, aangemaakt met b120i.

In de gen8 zit een p410 waar ik de disks in dezelfde volgorde op heb aangesloten. Als ik nu SSA opstart en de p410 selecteer zie ik de melding: 720 Smart Array in slot 1 has an unsupported configuration...etc.

Volgens meerdere bronnen zou het mogelijk moeten zijn om deze set te migreren. De schijven aan de ingebouwde b120i in de gen8 hangen is geen optie, Disk performance onder ESXi is niet goed genoeg in combinatie met de b120i, ook niet met de vib-switch truc.

Edit: de p410 zit op de nieuwste firmware, 6.64. Geen foutmeldingen op het moment dat er geen schijven aanwezig zijn.

[ Voor 7% gewijzigd door oef! op 02-08-2017 23:56 ]

[GekkePrutser]

unezra schreef op woensdag 2 augustus 2017 @ 21:47:
[...]Het is dat volgens mij ESXi (nog) geen software RAID kan, maar iets als Proxmox kan het wel. Is dat bare-metal? In zekere zin niet omdat het een uitgeklede Debian met eigen kernel is. Toch is het een redelijk purpose-built OS en vervaagt dat onderscheid steeds meer. Generic OSsen die purpose-built gepackaged worden. Onnodige zut er uit, nuttige zooi laten staan eng aan.

Dit komt volgens mij ook een beetje doordat ESXi meestal in combinaties met grote SANs wordt gebruikt, fibre channel enzo.. Dat heb je ook nodig voor dingen als vMotion. Dan heb je een shared SAN pool waar alle redundante servers tegelijk aan hangen.

Ik denk ook dat RAID er een beetje uit gaat, en dat we meer richting virtuele systemen gaan met ook virtuele storage. Als ik naar mijn werk kijk (grote enterprise, ben echter niet direct betrokken bij het datacenter) dan worden er bijna nooit meer servers bij ons aangeschaft. Het zijn of blades om de virtualisatiepool te voeden en die aan de SAN hangen, of het gaat direct naar de cloud. Ze hebben in het datacenter zelfs een van de koelers uit moeten zetten omdat ze niet op een laag genoeg pitje konden draaien waardoor het te koud werd in de cold aisle. Zo weinig is er nog over.

Enige uitzondering zijn de 'black boxen', software die inclusief hardware verkocht wordt als een black box waar je niet aan het OS mag komen. Zoals riverbeds, telefonie boxen, UPS management systeem, firewalls. Dat soort spul. maar ik begreep dat een heleboel daarvan ook richting virtual appliances is gegaan.

[ Voor 9% gewijzigd door GekkePrutser op 03-08-2017 00:02 ]

[unezra]

GekkePrutser schreef op donderdag 3 augustus 2017 @ 00:00:
[...]
Dit komt volgens mij ook een beetje doordat ESXi meestal in combinaties met grote SANs wordt gebruikt, fibre channel enzo.. Dat heb je ook nodig voor dingen als vMotion. Dan heb je een shared SAN pool waar alle redundante servers tegelijk aan hangen.

Yep. Of technieken als vSAN.

Ik denk ook dat RAID er een beetje uit gaat, en dat we meer richting virtuele systemen gaan met ook virtuele storage. Als ik naar mijn werk kijk (grote enterprise, ben echter niet direct betrokken bij het datacenter) dan worden er bijna nooit meer servers bij ons aangeschaft. Het zijn of blades om de virtualisatiepool te voeden en die aan de SAN hangen, of het gaat direct naar de cloud. Ze hebben in het datacenter zelfs een van de koelers uit moeten zetten omdat ze niet op een laag genoeg pitje konden draaien waardoor het te koud werd in de cold aisle. Zo weinig is er nog over.

Blades zijn natuurlijk ook gewoon volledige en volwaardige servers, maar ik snap wat je bedoelt.

Wij doen vooralsnog alles in huis, maar op 1 machine na is wel alles gevirtualiseerd. (De enige machine waarbij we niet virtualiseren is de server waar de tape library aan hangt. Da's nog een U320 SCSI apparaat en het is een van de weinige cases waarin virtualisatie niet praktisch is.)

Dat ding draait trouwens wel op een RAID controller. Ik heb het idee dat softraid op Windows nog wat in de kinderschoenen staat maar het is vooral onbekendheid daar mee en geen noodzaak om de RAID controller d'r uit te trekken en d'r een HBA voor in de plaats te zetten. (Machine is een paar jaar geleden aangeschaft, als ik nu een nieuwe machine zou moeten aanschaffen zou ik zeker softraid op Windows en dus een HBA overwegen. Als HP dat af-fabriek kan leveren in zijn DL300 series machines.)

De crux is, RAID of vergelijkbare technieken zullen altijd wel gebruikt worden. Ook in storage omgevingen. Dat is ook het punt van discussie niet. Maar ik denk dat hardware RAID meer en meer gaat verdwijnen en alleen nog maar in een niche over blijft en we uiteindelijk vrijwel volledig over gaan op software RAID gebaseerde technieken en netwerk gebaseerde RAID achtige technieken. (RAID achtig in de zin van, je data redundant over meerdere disks op slaan, zodat je uitval van meerdere individuele disks en -- in geval van netwerk gebaseerde RAID achtige technieken -- complete nodes met disks.)

Zoals gezegd, grote fabrikanten als NetApp gebruiken ook softraid.
Wikipedia: Write Anywhere File Layout

Ik hoop ooit de kans te hebben een FAS uit elkaar te trekken en d'r Linux op te installeren om te zien hoe commodity die hardware eigenlijk is maar ik ben bang dat dat 'm niet gaat worden vanwege inruilwaarde, etc.

Enige uitzondering zijn de 'black boxen', software die inclusief hardware verkocht wordt als een black box waar je niet aan het OS mag komen. Zoals riverbeds, telefonie boxen, UPS management systeem, firewalls. Dat soort spul. maar ik begreep dat een heleboel daarvan ook richting virtual appliances is gegaan.

Sterker nog, vrijwel al dat spul is als appliance te krijgen.

Telefonie werkt meer dan prima als appliance en koop je een hardwarematige telefooncentrale, is dat gewoon een x86 doos met Linux of Windows en een beetje poeha en aanpassing. (Mitel draait bijvoorbeeld op Mitel Linux, ik meen dat het in feite een wat aangepaste CentOS of iets vergelijkbaars is.)

Firewalls same shit. FortiOS kun je als virtual appliance draaien. Nu vind ik een firewall in de regel wel prettig als appliance, ook omdat door gebruik te maken van bijvoorbeeld ASICS d'r fors performancewinst te behalen valt die je niet hebt als je het in een volledig stock x86 doos stopt.

https://www.fortinet.com/...-generation-firewall.html

Er is heel weinig meer dat niet te virtualiseren valt en op stock x86 hardware draait.

Zo ook met RAID. Waarom zou je een RAID controller kopen met firmware (ook weinig meer dan een stuk software), als je beter een goede HBA kunt hebben en de RAID specifieke berekeningen sneller en efficiënter door je x86 CPU kunt laten uitvoeren?

ZFS is daar een heel mooi voorbeeld van. Het comprimeert bestanden en omdat CPU's zo ontzettend snel zijn, is het sneller bestanden on-the-fly te comprimeren en decomprimeren, dan ze zonder compressie op te slaan. Winst is dubbel. Snellere toegang tot je bestanden en minder diskruimte die in beslag word genomen.

Dat gaat best hard, op mijn FreeNAS doos thuis haal ik bijvoorbeeld 1:91:

[root@vroom] ~# zfs get compressratio datapool00
NAME PROPERTY VALUE SOURCE
datapool00 compressratio 1.91x -

Ik vraag me af hoe veel hardware-RAID controllers dat kunnen. (Die ook nog eens zeer beperkt zijn in CPU en geheugen. Een RAID controller met 2G of 4G geheugen is al heel wat. Mijn FreeNAS server heeft 16G en een veel snellere CPU dan er op een willekeurige P410 of P420 van HP zit.)

[donald_dick]

Vandaag een HPE MicroSvr Gen10 X3216 besteld. Eens kijken hoe snel HPE die kan leveren.

[_JGC_]

@unezra wat ZFS doet wil je ook helemaal niet in hardware. We hebben het gezien met Sandforce, prachtig voor de benchmarks en in theorie geweldig, maar betrouwbaar was het niet. Als het dan stuk is kan je niet meer bij je data en is er maar 1 die het kan fixen. Die doet een secure erase en stuurt je disk leeg terug. Vervolgens 2 jaar na introductie ook geen firmware updates meer, koop maar wat nieuws als je tegen bugs aanloopt.

Ik zie het ook bij m'n voormalig werkgever: vanaf het begin met SATA hardware RAID aan de slag. AMCC wordt 3Ware, 3Ware wordt LSI, maar in al die tijd kan je gewoon disks heen en weer verhuizen tussen LSI en 3Ware controllers. Je hebt 1 tool en 3 drivers. Maar dan zet LSI zichzelf in de etalage, wordt het opgekocht door Broadcom en stopt het feest. Documentatie en drivers verdwijnen, support is weg, uit met de pret.

ZFS is open, wordt actief ontwikkeld op een handvol besturingssystemen en als je FreeBSD zat bent pak je een ander OS.

BTW: FreeBSD 11.1 houdt gecomprimeerde data gecomprimeerd in de ARC, scheelt nogal wat performance als je compressie gebruikt. Ik kan het goed gebruiken met 8GB in een N40L. Heb nu 100GB L2ARC toegevoegd, maar inmiddels rammelen de disks alweer heftig bij het maken van rsync backups, L2ARC is ook alweer vol.

[H00GiE]

donald_dick schreef op donderdag 3 augustus 2017 @ 20:03:
Vandaag een HPE MicroSvr Gen10 X3216 besteld. Eens kijken hoe snel HPE die kan leveren.

Nu je dit zo mooi hebt announced, verwacht ik wel een uitgebreide review/unboxing/testresultaten
Alle gekheid op 'n stokje, ik ben wel serieus benieuwd.

[walkthisworld]

Op het moederbord van de gen8 zit een sd-kaart slot en een usb-poort.
Wat is de bedoeling van deze aansluitingen? Is dit voor een sd-kaart of usb-stick waar een OS op staat?

[donald_dick]

H00GiE schreef op vrijdag 4 augustus 2017 @ 15:23:
[...]


Nu je dit zo mooi hebt announced, verwacht ik wel een uitgebreide review/unboxing/testresultaten
Alle gekheid op 'n stokje, ik ben wel serieus benieuwd.

Dat was ik wel van plan om te doen

[H00GiE]

walkthisworld schreef op vrijdag 4 augustus 2017 @ 15:32:
Op het moederbord van de gen8 zit een sd-kaart slot en een usb-poort.
Wat is de bedoeling van deze aansluitingen? Is dit voor een sd-kaart of usb-stick waar een OS op staat?

Dit is één van de mogelijkheden.
Ik heb bijvoorbeeld jaren lang ESXi op een SD gedraait (nu nog)
Dit kan ook op een usb stick, ergens (niet heel) lang geleden kon je nog ESX Server 3i op "officiële" stick krijgen.


Als andere methode kun je zo een hardware licentie dongle veiliger aansluiten.

Ik bedenk me ook net dat je de externe usb connectors allemaal (om veiligheidsredenen) kan uitzetten, en toch van usb/SD kan booten of een ander usb product veiliger kan gebruiken. Bovendien moet je dus in deze situatie de server fysiek open maken om usb devices aan te sluiten, of te verwijderen.

[ Voor 27% gewijzigd door H00GiE op 04-08-2017 18:39 ]

[Sircuri]

zeroday schreef op woensdag 2 augustus 2017 @ 20:07:
inmiddels zie ik de Gen10 verschijnen op verschillende bestelsites

https://www.centralpoint....t-873830-421-num-7608097/ of
https://maxict.nl/product...z-200w-micro-tower-server

maarrrrrrr

ik geloof er weinig van dat je een 3.2Ghz met 16GB voor EUR250 krijgt ..
want ik zie hem op wat andere sites met 8GB ..

Dus ik vraag me af ..

Zat ook te kijken naar deze server. Op HPE zelf staat deze te koop met 8GB voor 399 dollar.

[spone]

Denk dat de tekstuele omschrijving fout is. De SKU (873830-421) is namelijk voor het Entry model, en daar komt 250 iets meer voor in de buurt.

[walkthisworld]

Inmiddels heb ik de microserver binnen.
Heb Debian geinstalleerd.
Echter één probleem. Ik kan niet inloggen via SSH .... Access denied.
Waar zou dit aan kunnen liggen?

Heb al een aantal zaken geprobeerd, bijvoorbeeld ....
AllowUsers aan sshd_config toegevoegd,
toestaan van root login

Heb wel eens eerder debian op een systeem geinstalleerd.
Dit probleem ben ik toen niet tegen gekomen.

[A1AD]

walkthisworld schreef op zaterdag 5 augustus 2017 @ 09:26:
Inmiddels heb ik de microserver binnen.
Heb Debian geinstalleerd.
Echter één probleem. Ik kan niet inloggen via SSH .... Access denied.
Waar zou dit aan kunnen liggen?

Heb al een aantal zaken geprobeerd, bijvoorbeeld ....
AllowUsers aan sshd_config toegevoegd,
toestaan van root login

Heb wel eens eerder debian op een systeem geinstalleerd.
Dit probleem ben ik toen niet tegen gekomen.

Staat de poort wel degelijk te luisteren? (netstat, nmap, telnet)

Wat zegt: sudo sshd -T

[stimm]

walkthisworld schreef op zaterdag 5 augustus 2017 @ 09:26:
Inmiddels heb ik de microserver binnen.
Heb Debian geinstalleerd.
Echter één probleem. Ik kan niet inloggen via SSH .... Access denied.
Waar zou dit aan kunnen liggen?

Heb al een aantal zaken geprobeerd, bijvoorbeeld ....
AllowUsers aan sshd_config toegevoegd,
toestaan van root login

Heb wel eens eerder debian op een systeem geinstalleerd.
Dit probleem ben ik toen niet tegen gekomen.

Heb je "PermitRootLogin without-password" veranderd naar "PermitRootLogin yes" de config opgeslagen en daarna de SSH server herstart "systemctl restart ssh"?

[A1AD]

Zanniebal schreef op zaterdag 5 augustus 2017 @ 09:56:
[...]

Heb je "PermitRootLogin without-password" veranderd naar "PermitRootLogin yes" de config opgeslagen en daarna de SSH server herstart "systemctl restart ssh"?

En 'PasswordAuthentication yes', maar dat zijn toch wel echt de basis zaken die gekent moeten zijn...

[PcDealer]

H00GiE schreef op vrijdag 4 augustus 2017 @ 15:44:
[...]


Dit is één van de mogelijkheden.
Ik heb bijvoorbeeld jaren lang ESXi op een SD gedraait (nu nog)
Dit kan ook op een usb stick, ergens (niet heel) lang geleden kon je nog ESX Server 3i op "officiële" stick krijgen.

Volgens mij waren die sticks in 2009 uitgefaseerd. HP leverde ze daarna nog wel een jaar.

---

Check deze gast met zijn epic Microserver video's:
YouTube: Gen10 HPE ProLiant MicroServer

Andere "micro":
[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=NxysdMHvITA]

[walkthisworld]

OK, ik heb iets stoms gedaan.
Ik probeerde een ssh-verbinding te maken met de ilo-poort ipv de eth0-poort.
Toch bedankt voor de hulp.

[ Voor 240% gewijzigd door walkthisworld op 05-08-2017 13:25 ]

[H00GiE]

PcDealer schreef op zaterdag 5 augustus 2017 @ 11:26:
[...]

Volgens mij waren die sticks in 2009 uitgefaseerd. HP leverde ze daarna nog wel een jaar.

Ja klopt, ik vind dat toch een beetje jammer
Het geeft wel wat extras net als je een officiele NOOBS sd kaart in je RPi prikt 't is net dat extra gevoel van ik heb een origineel product. (uiteindelijk is 't PUUR marketing, want elke* andere usb stick of SD kaart werkt prima.)

Ook vind ik 't jammer dat ze niet deze connector in de ML10 (v2) hebben gestopt... (dit is nu mijn main homelab werkpaard.) de ml30 g9 heeft het weer wel maar die mist weer 4 pcie 3.0 lanes die ik gebruik.
en kleinere servers van Dell (-gasp- concurrentie word genoemd in HP topic, shocking!!!) worden niet ondersteund in ESXi (T20 en T30 bijvoorbeeld).

Ik begin toch meer te denken aan een overstap naar HyperV voor mijn virtualisatie...

[Tomba]

Via Tweakers een Core i5-3470T op de kop getikt voor een redelijk prijsje, omdat de G1610T af en toe toch tekort kwam. 2,3 --> 2,9Hhz, Hyperthreading en grotere cache zou de MicroServer Gen8 weer wat langer in de lucht moeten kunnen houden


Gezusterlijk naast elkaar


Het nieuwe brein geplaatst



Toch fijn als het dan werkt

[ Voor 18% gewijzigd door Tomba op 10-08-2017 20:44 ]

[WeaZuL]

Tomba schreef op donderdag 10 augustus 2017 @ 20:11:
Via Tweakers een Core i5-3470T op de kop getikt voor een redelijk prijsje, omdat de G1610T af en toe toch tekort kwam. 2,3 --> 2,9Hhz, Hyperthreading en grotere cache zou de MicroServer Gen8 weer wat langer in de lucht moeten kunnen houden

[afbeelding]
Gezusterlijk naast elkaar

[afbeelding]
Het nieuwe brein geplaatst

[afbeelding]
Toch fijn als het dan werkt

Wat doet het verbruik aan watt na een dergelijke upgrade?

[Tomba]

WeaZuL schreef op donderdag 10 augustus 2017 @ 20:26:
[...]


Wat doet het verbruik aan watt na een dergelijke upgrade?

De Core i5 3470T heeft net als de Celeron G1610T een TDP van 35 Watt dus het zou niets moeten doen met het verbruik ^{(al ga ik er vanuit dat het naar beneden gaat want omdat hij hoger klokt (tot 3,6GHz!) en hij Hyperthreading heeft zou hij sneller met zijn taken klaar moeten zijn en dus minder moeten verbruiken)}

[zeroday]

Tomba schreef op donderdag 10 augustus 2017 @ 20:37:
[...]

De Core i5 3470T heeft net als de Celeron G1610T een TDP van 35 Watt dus het zou niets moeten doen met het verbruik ^{(al ga ik er vanuit dat het naar beneden gaat want omdat hij hoger klokt (tot 3,6GHz!) en hij Hyperthreading heeft zou hij sneller met zijn taken klaar moeten zijn en dus minder moeten verbruiken)}

wat is merkbaar qua snelheids winst?

[_JGC_]

Jammergenoeg lever je wel in op ECC ondersteuning.

Toch raar, een Celeron die ECC ondersteunt en een i5 niet .

[rippiedoos]

oef! schreef op woensdag 2 augustus 2017 @ 23:52:
Heeft er iemand ervaring met het migreren van een RAID10 set van een b120i naar een p410?

Ik heb de schijven uit mijn ML10v2 gehaald, 4 stuks in RAID 10 als één logisch volume, aangemaakt met b120i.

In de gen8 zit een p410 waar ik de disks in dezelfde volgorde op heb aangesloten. Als ik nu SSA opstart en de p410 selecteer zie ik de melding: 720 Smart Array in slot 1 has an unsupported configuration...etc.

Volgens meerdere bronnen zou het mogelijk moeten zijn om deze set te migreren. De schijven aan de ingebouwde b120i in de gen8 hangen is geen optie, Disk performance onder ESXi is niet goed genoeg in combinatie met de b120i, ook niet met de vib-switch truc.

Edit: de p410 zit op de nieuwste firmware, 6.64. Geen foutmeldingen op het moment dat er geen schijven aanwezig zijn.

Ik kan mij zo voorstellen dat een downgrade van RAID-adapter niet gaat werken. De B120i is een generatie nieuwer dan de P410 (tweede cijfer). Volgens mij komt de P410 uit een G7 en de B120 idd uit een Gen8. Een P420 of P430 zou wel werken want die worden door HPE ook in de Gen8 ondersteund, wat niet het geval is van die P410 volgens mij. Laatste firmware maakt daar niet zoveel verschil uit. HPE test dat soort situaties volgens mij ook niet echt en geeft ook geen garanties.

[PcDealer]

Van

rippiedoos schreef op zaterdag 12 augustus 2017 @ 08:41:
[...]

Ik kan mij zo voorstellen dat een downgrade van RAID-adapter niet gaat werken.

Van een profi adapter naar een basic... Ik zou de P410 niet weggooien. Past het niet @oef! ?

[oef!]

PcDealer schreef op zaterdag 12 augustus 2017 @ 12:32:
Van
[...]

Van een profi adapter naar een basic... Ik zou de P410 niet weggooien. Past het niet @oef! ?

Ik denk dat @rippiedoos refereert aan de serie, niet zozeer de specs. de x2x is een nieuwere generatie dan de x1x en dat daarom de import niet mogelijk is.

Wel jammer want het doel was om te migreren van 120 naar 410 (specifiek daarvoor gekocht) en volgens een aantal fora was dat mogelijk, ook HP geeft dat min of meer aan in zijn eigen documentatie. De volgende stap is dan maar om te kijken wat de diskperformance onder ESXi met een nieuwe RAID10 set op de 410. Als dat geen 250MB/s lezen/schrijven haalt (wat Windows op bare metal haalt met een b120i RAID 10) dan is dat alvast afgeschreven, ik heb hier overigens een hard hoofd in.
De volgende stap zou zijn om hetzelfde geintje te testen met Proxmox, dat goede ondersteuning zou moeten hebben voor deze kaarten.

[chaoscontrol]

@oef! Doe de schijven in dezelfde volgorde op de nieuwe raidcontroller en maak een nieuwe array met dezelfde configuratie aan, dan zou het moeten werken. Ik heb dat vaker gedaan van de b120 (in mijn G8) naar p410 (in mijn G7).

[PcDealer]

chaoscontrol schreef op zaterdag 12 augustus 2017 @ 15:34:
@oef! Doe de schijven in dezelfde volgorde op de nieuwe raidcontroller en maak een nieuwe array met dezelfde configuratie aan, dan zou het moeten werken. Ik heb dat vaker gedaan van de b120 (in mijn G8) naar p410 (in mijn G7).

Ah duidelijk. Heb je een rescan gedaan? Kun je een wizard volgen?
http://h20565.www2.hpe.co...US&docId=emr_na-c00729544

A rescan detects devices that have been added to the system since the previous rescan or since the ACU CLI was started, whichever is more recent.

Kan ook via CLI.

Pagina 86:
HP Smart Array Controllers for HP ProLiant Servers User Guide

Moving drives and arrays
You can move drives to other ID positions on the same array controller. You can also move a complete array from one controller to another, even if the controllers are on different servers.
http://h20565.www2.hpe.co...US&docId=emr_na-c01608507

[ Voor 23% gewijzigd door PcDealer op 12-08-2017 16:21 ]

[oef!]

chaoscontrol schreef op zaterdag 12 augustus 2017 @ 15:34:
@oef! Doe de schijven in dezelfde volgorde op de nieuwe raidcontroller en maak een nieuwe array met dezelfde configuratie aan, dan zou het moeten werken. Ik heb dat vaker gedaan van de b120 (in mijn G8) naar p410 (in mijn G7).

PcDealer schreef op zaterdag 12 augustus 2017 @ 16:14:
[...]

Ah duidelijk. Heb je een rescan gedaan? Kun je een wizard volgen?
http://h20565.www2.hpe.co...US&docId=emr_na-c00729544


[...]

Kan ook via CLI.

Pagina 86:
HP Smart Array Controllers for HP ProLiant Servers User Guide

[...]

Ik zal er nog eens opnieuw naar kijken. De disks heb ik al eerder genummerd en overgezet maar toen kreeg ik de melding 720 Smart Array in slot 1 has an unsupported configuration..... Daarna komt er een melding dat ik bij een configuratiewijziging rekening moet houden met gegevensverlies.

De handleiding heb ik al eerder geprobeerd te volgen maar ik krijg eigenlijk tijdens het booten van de p410 een melding dat er iets mis is met het array.

[ Voor 6% gewijzigd door oef! op 13-08-2017 12:16 ]

[Tomba]

zeroday schreef op vrijdag 11 augustus 2017 @ 11:02:
[...]


wat is merkbaar qua snelheids winst?

Alles start veel sneller op, draai 2 VM's op Hyper-V (1x Windows 10, 1x Ubuntu) en dan op de machine zelf Server Essentials (dus backups van lokale PC's), Video storage (afspelen naar TV) en Apache TomCat. Wat ik merk is dat de server zelf maar ook bv Apache Tomcat veel sneller opstart. Ook zie ik die gemiddelde belasting die gezakt is van 30-35% die nu op 15% zit.

_JGC_ schreef op vrijdag 11 augustus 2017 @ 11:21:
Jammergenoeg lever je wel in op ECC ondersteuning.

Toch raar, een Celeron die ECC ondersteunt en een i5 niet .

Yupz, dat klopt. Had ook liever een Xeon erin gezet maar die vind ik de 150€ (dat is op een haar na wat ik voor de Gen8 zelf betaald heb!) niet waard. Nu voor een paar tientjes veel hogere performance ten koste van een beetje Error Correctie.

[Verwijderd]

Ik ben inmiddels aan het testen met de Gen10 machine, FINALLY :
https://unsee.cc/nitemoga/ Hier even tijdelijk 2 foto's voor de liefhebbers.

Mooi spul, stuk minder kwalitatief dan de Gen8. Doe het alleen als je remote niet bij de NAS hoeft te komen.
Op de foto zie je 2x Seagate 1TB, er komen nog 2 WD Red's bij.

De 2 seagate's in RAID0 en de WD Red's in RAID 1.

OS ben ik nog niet over uit...

Update: Stoffilter is erg handig Dat is zeker een voordeel ten opzichte van de Gen8

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 15-08-2017 16:59 ]

[Domino]

Tomba schreef op dinsdag 15 augustus 2017 @ 08:36:
[...]

Yupz, dat klopt. Had ook liever een Xeon erin gezet maar die vind ik de 150€ (dat is op een haar na wat ik voor de Gen8 zelf betaald heb!) niet waard. Nu voor een paar tientjes veel hogere performance ten koste van een beetje Error Correctie.

Op welke xeon was je aan het azen dan? De 1265L doet nu tussen de €70 en €80 op fleabay.

[rookie no. 1]

Domino schreef op dinsdag 15 augustus 2017 @ 17:54:
[...]
Op welke xeon was je aan het azen dan? De 1265L doet nu tussen de €70 en €80 op fleabay.

Zijn er mensen die deze CPU werkend hebben in een GEN8 dan? Dat is wel een interessant CPU (4 cores / 8 threads), al zit er een integrated GPU bij die niets gaat doen.

Deze: http://ark.intel.com/prod...265L-v2-8M-Cache-2_50-GHz

[ Voor 12% gewijzigd door rookie no. 1 op 15-08-2017 20:24 ]

[RoytjeP]

Zeker. Hier draait er eentje vanaf het begin (2013) alweer ffies. Helemaal top
Toen nog €316 betaald.

[ Voor 12% gewijzigd door RoytjeP op 15-08-2017 21:53 ]

[Jadang]

Tomba schreef op dinsdag 15 augustus 2017 @ 08:36:
[...]

Yupz, dat klopt. Had ook liever een Xeon erin gezet maar die vind ik de 150€ (dat is op een haar na wat ik voor de Gen8 zelf betaald heb!) niet waard. Nu voor een paar tientjes veel hogere performance ten koste van een beetje Error Correctie.

Upgrade naar i5-3470T heeft je niks gekost (muv de financiën).

Jadang schreef op zondag 2 juli 2017 @ 21:29:
Zelf heb ik ook de i5-3470T in de Microserver Gen8 zitten. Het standaard ECC geheugen werkt verder prima met de CPU. In iLO wordt ook aangegeven dat het ondersteund wordt, ook al geeft Intel aan van niet.

[afbeelding]
[afbeelding]

[ Voor 6% gewijzigd door Jadang op 15-08-2017 22:00 ]

[GekkePrutser]

Domino schreef op dinsdag 15 augustus 2017 @ 17:54:
[...]
Op welke xeon was je aan het azen dan? De 1265L doet nu tussen de €70 en €80 op fleabay.

Waar zie je dat dan? De goedkoopste 1265LV2 die ik zie is 147 (en nog een aantal anderen rond die prijs).

Ik zie wel een 1265L voor 70 euro maar er kan toch alleen de V2 in?

Gek trouwens, het staat er echt op, maar op ark.intel.com zie ik deze helemaal niet staan. Alleen maar een V2, V3, V4. Misschien is het een preproductiemodel? Het jaartal is 2009 dus dat klopt ook niet. Frequentie is ook anders, 2.4Ghz vs 2.5 voor de v2.

Als iemand een v2 weet voor 70-80 euro dan koop ik die zo Ik mis echt de AES-NI.

Edit: Volgens de beschrijving van die "E3-1265L" is het ook wel bekend als de T9300. Maar die heeft volgens Ark ook een frequentie van 2.5Ghz en een andere socket, wat de beschrijving zelf weer tegenspreekt Dat is denk ik een copy/paste foutje want dat klopt gewoon niet.

Edit2: Hmm ik kom deze processor elders wel tegen op Google, maar niet veel en Intel heeft er zelf ook niets over.. Wat vaag.

[ Voor 65% gewijzigd door GekkePrutser op 15-08-2017 22:36 ]

[Domino]

rookie no. 1 schreef op dinsdag 15 augustus 2017 @ 20:23:
[...]


Zijn er mensen die deze CPU werkend hebben in een GEN8 dan? Dat is wel een interessant CPU (4 cores / 8 threads), al zit er een integrated GPU bij die niets gaat doen.

Deze: http://ark.intel.com/prod...265L-v2-8M-Cache-2_50-GHz

Ik heb er hier eentje draaien, maar dat is wel een v2.

GekkePrutser schreef op dinsdag 15 augustus 2017 @ 22:16:
[...]


Waar zie je dat dan? De goedkoopste 1265LV2 die ik zie is 147 (en nog een aantal anderen rond die prijs).

Ik zie wel een 1265L voor 70 euro maar er kan toch alleen de V2 in?

Gek trouwens, het staat er echt op, maar op ark.intel.com zie ik deze helemaal niet staan. Alleen maar een V2, V3, V4. Misschien is het een preproductiemodel? Het jaartal is 2009 dus dat klopt ook niet. Frequentie is ook anders, 2.4Ghz vs 2.5 voor de v2.

Als iemand een v2 weet voor 70-80 euro dan koop ik die zo Ik mis echt de AES-NI.

Edit: Volgens de beschrijving van die "E3-1265L" is het ook wel bekend als de T9300. Maar die heeft volgens Ark ook een frequentie van 2.5Ghz en een andere socket, wat de beschrijving zelf weer tegenspreekt Dat is denk ik een copy/paste foutje want dat klopt gewoon niet.

Edit2: Hmm ik kom deze processor elders wel tegen op Google, maar niet veel en Intel heeft er zelf ook niets over.. Wat vaag.

Nadat ik de v2 had gekocht ben ik erachter gekomen dat de v1 eigenlijk een 1260L met video is. Vandaar het verschil in kloksnelheid.

[GekkePrutser]

Domino schreef op dinsdag 15 augustus 2017 @ 22:45:
[...]
Ik heb er hier eentje draaien, maar dat is wel een v2.
[...]
Nadat ik de v2 had gekocht ben ik erachter gekomen dat de v1 eigenlijk een 1260L met video is. Vandaar het verschil in kloksnelheid.

Ah bedankt voor het antwoord! Maar de 1260L heeft ook video, vreemd genoeg.. (HD2000)

Maar dat is interessant, de 1260L zelf is ook niet erg duur. Ook 70 euro op ebay. En verder is het enige verschil PCI-Express 2.0 ipv 3.0 (maar de G1610T heeft ook 2.0 dus dat moet geen probleem zijn).

Alleen een andere socket, LGA1155 ipv "FCLGA1155". Wellicht werkt dat wel gewoon?

[Tomba]

Domino schreef op dinsdag 15 augustus 2017 @ 17:54:
[...]


Op welke xeon was je aan het azen dan? De 1265L doet nu tussen de €70 en €80 op fleabay.

Idd een 1260L of 1265L, wist niet dat ze de afgelopen maanden zo in prijs gedaald waren! Kwam ze steeds rond de 150€ tegen.

[H00GiE]

De E3-1265L v2 Is een fantastische processor voor de MS G8
Maar zoals vele zeggen is 't een moeilijk te krijgen of (relatief) duur.
Als iemand deze processor ziet (of verkoopt) voor onder de €100 koop ik 'm direct.

de v1 is anders, past die wel en is de v1 dan wel compatible?

[ Voor 13% gewijzigd door H00GiE op 16-08-2017 03:08 ]

[Domino]

De bookmarks die ik nog had over de 1260L/1265L/1265Lv2:

https://forums.servetheho...-what-is-this-chip.11795/

http://forums.whirlpool.net.au/archive/2448820

https://homeservershow.co...en8-processor-faq/?page=7

[Tomba]

H00GiE schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 03:06:
De E3-1265L v2 Is een fantastische processor voor de MS G8
Maar zoals vele zeggen is 't een moeilijk te krijgen of (relatief) duur.
Als iemand deze processor ziet (of verkoopt) voor onder de €100 koop ik 'm direct.

de v1 is anders, past die wel en is de v1 dan wel compatible?

De V1 zou gewoon compatibel moeten zijn.

Verwijderd schreef op dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:41:
Ik ben inmiddels aan het testen met de Gen10 machine, FINALLY :
https://unsee.cc/nitemoga/ Hier even tijdelijk 2 foto's voor de liefhebbers.

Mooi spul, stuk minder kwalitatief dan de Gen8. Doe het alleen als je remote niet bij de NAS hoeft te komen.
Op de foto zie je 2x Seagate 1TB, er komen nog 2 WD Red's bij.

De 2 seagate's in RAID0 en de WD Red's in RAID 1.

OS ben ik nog niet over uit...

Update: Stoffilter is erg handig Dat is zeker een voordeel ten opzichte van de Gen8

Hoop dat je snel tijd hebt voor een review oid. Heb je ook een gen8 ter vergelijking? _{Of je kijkt effe goed naar de foto's}

[ Voor 47% gewijzigd door Tomba op 16-08-2017 08:02 ]

[zeroday]

GekkePrutser schreef op dinsdag 15 augustus 2017 @ 22:16:
[...]


Waar zie je dat dan? De goedkoopste 1265LV2 die ik zie is 147 (en nog een aantal anderen rond die prijs).

Ik zie wel een 1265L voor 70 euro maar er kan toch alleen de V2 in?

ik heb er vorige week 1 via V/A gekocht voor de vraagprijs van 180 euro. Voor mij was het een simpel afweging: ga ik een nieuwe Esxi server bouwen voor +1200 euro of koop ik de Xeon E3 1265 v2 voor 180 .. na 2 maanden wikken en wegen over die server waarbij ik gewoonweg geen 1200 euro wilde betalen voor een state of die art machine (vraag veel, wil weinig betalen) had ik binnen 2 uur besloten om het niet te doen en de E3 dan aan te schaffen.

Kan je nog geen ervaringen meedelen: moet hem vanmiddag bij een shop afhalen omdat ik moest werken toen het postNL mannetje langs kwam, vanavond later meer (hopelijk)

PS, op mijn werk heb ik nog een Microserver Gen8 werken met Xeon 1220 .. nou en die was voor mijn doen al bere snel .. ben dus benieuwd wat er met mijn Esxi server gebeurd als er een 1265 in komt

[ Voor 8% gewijzigd door zeroday op 16-08-2017 07:33 ]

[zeroday]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:41:
Ik ben inmiddels aan het testen met de Gen10 machine, FINALLY :
https://unsee.cc/nitemoga/ Hier even tijdelijk 2 foto's voor de liefhebbers.

Mooi spul, stuk minder kwalitatief dan de Gen8. Doe het alleen als je remote niet bij de NAS hoeft te komen.
Op de foto zie je 2x Seagate 1TB, er komen nog 2 WD Red's bij.

De 2 seagate's in RAID0 en de WD Red's in RAID 1.

OS ben ik nog niet over uit...

Update: Stoffilter is erg handig Dat is zeker een voordeel ten opzichte van de Gen8

Wat is het artikelnummer wat je gekocht hebt en hoeveel GB heb je er dan in zitten?

[Verwijderd]

Tomba schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 07:10:
[...]

De V1 zou gewoon compatibel moeten zijn.


[...]

Hoop dat je snel tijd hebt voor een review oid. Heb je ook een gen8 ter vergelijking? _{Of je kijkt effe goed naar de foto's}

Ik heb em draaien
2 Seagate 1TB = Raid 1
2 WD RED 4 TB = Raid 1
OpenVZ 7 als OS voor een aantal containers.

En, ja, heb een Gen8 zoals op de foto te zien is
Zal vanavond even kort de verschillen beschrijven met wat goede foto's.

[Verwijderd]

zeroday schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 07:39:
[...]


Wat is het artikelnummer wat je gekocht hebt en hoeveel GB heb je er dan in zitten?

873830-421 8GB DDR4, voorlopig voldoende voor OpenVZ.

Voor als iemand op zoek is naar een Gen10, hieronder info:

Entry 8GB DDR4 X3216 (Zonder disk):
Artikel: 873830-421
pricewatch unsorted: HP Enterprise MicroSvr Gen10 X3216 Entry EU Svr

16GB DDR4 & X3421:
Artikel: 870210-421
pricewatch unsorted: HP Enterprise Hewlett Packard Enterprise MicroServer Gen...

X3216 & 8GB DDR4 & 1TB Disk:
Artikel: 870208-421
https://www.google.nl/search?q=870208-421

HPE MicroServer Gen10 SFF NHP SATA Converter Kit
Artikel: 870213-B21

HPE MicroServer Gen10 Slim SFF SATA Enablement Kit
Artikel: 870212-B21

Volgens mij is de tweede kit (SFF) van toepassing voor een extra SSD. (Enablement)

[ Voor 78% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2017 09:30 ]

[zeroday]

[quote]Verwijderd schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 09:17:
[...]


873830-421 8GB DDR4, voorlopig voldoende voor OpenVZ.

ah de basis van Strato )

geen ervaring met OpenVZ .. Waarom die en geen Esxi of proxmox of xenserver?

[Verwijderd]

zeroday schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 10:12:
[quote]Verwijderd schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 09:17:
[...]


873830-421 8GB DDR4, voorlopig voldoende voor OpenVZ.

ah de basis van Strato )

geen ervaring met OpenVZ .. Waarom die en geen Esxi of proxmox of xenserver?

ESXi & XenServer = voor VM's
Proxmox is mogelijk, maar ik ben geen fan van lxc containers.. Virtuozzo is gewoon altijd stabiel, versie 6 en 7 laten dat gewoon zien en lxc niet. Een jaar terug had ik nog proxmox met ovz6, hier ben ik vanaf gestapt i.v.m. virtuozzo 7 en de omzetting van PM naar lxc.

Edit: Ik wil geen VM's, alleen containers. Containers zijn veel efficienter en handig voor het scheiden van content/applicaties op apparaten met weinig resources.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2017 11:38 ]

[HaTe]

Jadang schreef op dinsdag 15 augustus 2017 @ 21:59:
[...]


Upgrade naar i5-3470T heeft je niks gekost (muv de financiën).

[...]

Oftewel, zo'n i5 doet niks onder voor een Xeon?

[Verwijderd]

HaTe schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 12:30:
[...]

Oftewel, zo'n i5 doet niks onder voor een Xeon?

Scheelt 2% tot 5% performance met een 1225v2. Dus nee, prima optie als het goed draait.

[HaTe]

Verwijderd schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 12:52:
[...]


Scheelt 2% tot 5% performance met een 1225v2. Dus nee, prima optie als het goed draait.

Waarom koopt iedereen toch een Xeon?

[Verwijderd]

HaTe schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 12:53:
[...]

Waarom koopt iedereen toch een Xeon?

Als je een quadcore xeon hebt, dus 8 threads, dan is dat lekker voor VM's (1260L bijv.). In principe is de i5 3470T prima voor een aantal vm's.. Voor 50 euro is die i5 een mooie prijs/kwaliteit verhouding in vergelijking met een xeon. Het is al een flinke upgrade van een celeron G1610.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2017 12:58 ]

[Domino]

HaTe schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 12:53:
[...]

Waarom koopt iedereen toch een Xeon?

Maximale uit de gen8 persen. Vier cores, 8 threads en Vt-d.

[GekkePrutser]

Domino schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 13:35:
[...]


Maximale uit de gen8 persen. Vier cores, 8 threads en Vt-d.

En ECC! Niet te vergeten.

[Domino]

GekkePrutser schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 13:38:
[...]


En ECC! Niet te vergeten.

Ik krijg er nog steed geen hoogte van welke cpu's nu wel of niet ECC ondersteunen.
De i3 T (1155) series lijken het te ondersteunen, maar de ark van intel zegt van niet.

[_JGC_]

Intel wil dat je voor servers en workstations een duurdere Xeon koopt, dus hebben ze ECC uitgezet bij de i5 en i7. De i5 en i7 concurreren rechtstreeks met de Xeon op basis van aantal cores en performance, maar zijn een stuk goedkoper.

Nu zijn er OEMs die graag goedkope NAS systemen en microservers bouwen waarbij ze wel ECC willen, maar geen 4+ cores hoeven. Voor die behoefte is besloten bepaalde Atoms, Celerons, Pentiums en i3 uit te rusten met ECC.

[HaTe]

GekkePrutser schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 13:38:
[...]


En ECC! Niet te vergeten.

Volgens Jadang doet die dus gewoon wel ECC:

Jadang schreef op dinsdag 15 augustus 2017 @ 21:59:
[...]


Upgrade naar i5-3470T heeft je niks gekost (muv de financiën).

[...]

Ik dacht trouwens dat die i5's ook gewoon VT-d deden, zal het even nakijken.
Update: Staat gewoon op de Intel ARK dat die VT-d ondersteuning heeft: https://ark.intel.com/nl/...r-3M-Cache-up-to-3_60-GHz

Het enige wat er dan overblijft om toch een Xeon te kiezen is eventueel verschil in cores/snelheid.. Maar ten opzichte van de standaard G1610T is het natuurlijk een hele vooruitgang!

[ Voor 34% gewijzigd door HaTe op 16-08-2017 14:22 ]

[Domino]

HaTe schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 14:18:
[...]
Het enige wat er dan overblijft om toch een Xeon te kiezen is eventueel verschil in cores/snelheid.. Maar ten opzichte van de standaard G1610T is het natuurlijk een hele vooruitgang!

VT-d wel, maar doen ze ook ECC? Daar is wat verwarring over.
Zoals ik het destijds voor mezelf op een rijtje had gezet:

* i3 T, wel ECC, geen VT-d
* i5 T, geen ECC, wel VT-d
* E3, wel ECC, wel VT-d

Kan zijn dat ik er naast zit hoor, pin me er niet op vast. Maar daarvoor heb ik destijds gekozen voor een E3.
En nu nog mocht ik het opnieuw doen, zeker als je ziet dat het prijsverschil tussen een i5T en een 1260L maar 20 euro is.

[Verwijderd]

HaTe schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 14:18:
[...]

Volgens Jadang doet die dus gewoon wel ECC:

[...]

Ik dacht trouwens dat die i5's ook gewoon VT-d deden, zal het even nakijken.
Update: Staat gewoon op de Intel ARK dat die VT-d ondersteuning heeft: https://ark.intel.com/nl/...r-3M-Cache-up-to-3_60-GHz

Het enige wat er dan overblijft om toch een Xeon te kiezen is eventueel verschil in cores/snelheid.. Maar ten opzichte van de standaard G1610T is het natuurlijk een hele vooruitgang!

Correct.
https://deploymentbunny.c...8from-g1610t-to-i5-3470t/

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2017 15:47 ]

[Patrlck]

HaTe schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 14:18:
[...]

Volgens Jadang doet die dus gewoon wel ECC:

[...]

Ik dacht trouwens dat die i5's ook gewoon VT-d deden, zal het even nakijken.
Update: Staat gewoon op de Intel ARK dat die VT-d ondersteuning heeft: https://ark.intel.com/nl/...r-3M-Cache-up-to-3_60-GHz

Het enige wat er dan overblijft om toch een Xeon te kiezen is eventueel verschil in cores/snelheid.. Maar ten opzichte van de standaard G1610T is het natuurlijk een hele vooruitgang!

Als je kijkt bij de memory specifications zie je staan dat die i5-3470T geen ECC memory ondersteunen.

[Domino]

Patrlck schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 15:46:
[...]


Als je kijkt bij de memory specifications zie je staan dat die i5-3470T geen ECC memory ondersteunen.

Dat staat ook bij de i3 T modellen. Voorheen stond er daar dat ze juist wel ECC ondersteunden, dat is dus gewijzigd door Intel. Dus ik zit nog in dubio of de i5 wel of niet ECC ondersteunt.

[oef!]

PcDealer schreef op zaterdag 12 augustus 2017 @ 16:14:

Kan ook via CLI.

Pagina 86:
HP Smart Array Controllers for HP ProLiant Servers User Guide

[...]

Ik heb een export via CLI gedaan (nadat de schijven verwijderd waren ) maar als ik het zo eens bekijk dan zou die input moeten werken op de G8. Als ik het goed begrijp kan ik de export importeren met

hpacuscripting -i out.xml

Blijft alleen even de vraag hoe ik die file moet editen, ik wil de RAID 0 niet importeren die ook in de xml opgenomen is.

<Config.document>
<!-- Date captured: Wed Aug 16 16:46:14 2017 -->
<!-- Version: 9.40.12.0 -->
<Action>Configure</Action>
<Method>Custom</Method>

<Controller ID="SLOT 0">
<!-- Controller HP Dynamic Smart Array B120i RAID, RAID Stack Version 6.00 -->
<!-- Option ROM Firmware Version 3.54-0 -->
<!-- ReadCache 131072 -->
<!-- WriteCache 0 -->
<RebuildPriority>Medium</RebuildPriority>
<ExpandPriority>Low</ExpandPriority>
<SurfaceScanMode>Idle</SurfaceScanMode>
<SurfaceScanDelay>3</SurfaceScanDelay>
<DriveWriteCache>Disabled</DriveWriteCache>
<BootVolumePrimary>1</BootVolumePrimary>
<PredictiveSpareActivation>Disable</PredictiveSpareActivation>
<Array ID="A">
<!-- Array Drive Type is Solid State SATA -->
<!-- Free space 0 GBytes -->
<!-- 5I:0:5 (250 GB, Solid State SATA) -->
<Drive>5I:0:5</Drive>
<OnlineSpare>No</OnlineSpare>
<LogicalDrive ID="1">
<Raid>0</Raid>
<Size>238440</Size>
<!--SizeBlocks= 488327040 -->
<Sectors>32</Sectors>
<StripeSize>256</StripeSize>
<Caching>Enabled</Caching>
</LogicalDrive>
</Array>
<Array ID="B">
<!-- Array Status is Failed Physical Drive -->
<!-- Array Drive Type is SATA -->
<!-- Free space 0 GBytes -->
<!-- 1I:0:1 (3000.5 GB, SATA),2I:0:2 (3000.5 GB, SATA),3I:0:3 (3000.5 GB, SATA),4I:0:4 (3000.5 GB, SATA) -->
<Drive>1I:0:1, 2I:0:2, 3I:0:3, 4I:0:4</Drive>
<OnlineSpare>No</OnlineSpare>
<LogicalDrive ID="2">
<Raid>10</Raid>
<Size>5723112</Size>
<!--SizeBlocks= 11720934320 -->
<Sectors>32</Sectors>
<StripeSize>256</StripeSize>
<Caching>Enabled</Caching>
</LogicalDrive>
</Array>
</Controller>

</Config.document>

[chaoscontrol]

oef! schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 17:10:
[...]


Ik heb een export via CLI gedaan (nadat de schijven verwijderd waren ) maar als ik het zo eens bekijk dan zou die input moeten werken op de G8. Als ik het goed begrijp kan ik de export importeren met

hpacuscripting -i out.xml

Blijft alleen even de vraag hoe ik die file moet editen, ik wil de RAID 0 niet importeren die ook in de xml opgenomen is.


[...]

Je hoeft de config niet te exporteren, enkel de array op de nieuwe controller identiek aan te maken en schijven in dezelfde volgorde.

[oef!]

chaoscontrol schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 17:29:
[...]

Je hoeft de config niet te exporteren, enkel de array op de nieuwe controller identiek aan te maken en schijven in dezelfde volgorde.

Dat heb ik al eerder gedaan en vandaag voor de tweede keer, de foutmelding stemt me niet echt positief:

[chaoscontrol]

@oef! Wanneer krijg je die foutmelding? Maak je de array aan nadat je de schijven over gezet hebt? Hoe groot zijn de schijven?

Oh ik zie unnassigned drives 4. Er staat dus al een array geconfigureerd op je controller maar niet met je eigen schijven? Zo ja gooi alle arrays weg. maak een nieuwe (zelfde) array aan als op je oude controller maar selecteer nu al je schijven in de nieuwe server bij het aanmaken van de array.

[ Voor 54% gewijzigd door chaoscontrol op 16-08-2017 20:47 ]

[oef!]

chaoscontrol schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 20:45:
@oef! Wanneer krijg je die foutmelding? Maak je de array aan nadat je de schijven over gezet hebt? Hoe groot zijn de schijven?

Oh ik zie unnassigned drives 4. Er staat dus al een array geconfigureerd op je controller maar niet met je eigen schijven. Gooi alle arrays weg. maak een nieuwe (zelfde) array aan als op je oude controller maar selecteer nu al je schijven in de nieuwe server bij het aanmaken van de array.

Had ik al gedaan, specifiek in deze volgorde:
- Bestaande configuratie van de p410 weggegooid, geen arrays meer aanwezig
- Schijven uit ML10v2 (b120i) gehaald, in de gen8 gezet
- Geboot, direct naar ACU
- Hier verschijnt de foutmelding
- Tijdens het booten geeft de p410 zelf ook al een foutmelding
- Als ik de schijven terugzet in de ML10 is alles in orde

[chaoscontrol]

oef! schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 20:52:
[...]


Had ik al gedaan, specifiek in deze volgorde:
- Bestaande configuratie van de p410 weggegooid, geen arrays meer aanwezig
- Schijven uit ML10v2 (b120i) gehaald, in de gen8 gezet
- Geboot, direct naar ACU
- Hier verschijnt de foutmelding
- Tijdens het booten geeft de p410 zelf ook al een foutmelding
- Als ik de schijven terugzet in de ML10 is alles in orde

Hoe groot zijn de schijven? Het aanmaken van de array zou je data op de schijven niet mogen beïnvloeden dus je kan alsnog de array aanmaken op de nieuwe controller, om te kijken of het uberhaubt werkt.

[oef!]

chaoscontrol schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 20:54:
[...]

Hoe groot zijn de schijven? Het aanmaken van de array zou je data op de schijven niet mogen beïnvloeden dus je kan alsnog de array aanmaken op de nieuwe controller, om te kijken of het uberhaubt werkt.

4 schijven van 3TB. Worden ook correct herkend door de controller.

[zeroday]

kijk .. mijn Exsi server op de HP microserver
van Celeron naar Intel E3 1265 v2



kom er trouwens achter dat die image niet geheel klopt. De SNMP server (observium) had hem niet juist gerediscovered. CPU bleef op hetzelfde staan.

zo is tie wel goed:


voor het down gaan 2 threads daarna 8

[ Voor 87% gewijzigd door zeroday op 17-08-2017 07:01 ]

[Verwijderd]

Hallo, kort vraagje. Ik gebruik al aantal jaren (tot volle tevredenheid) een Gen8 server met daarop ESXi , waar ik o.a. mijn mailserver op draai (Axigen op Ubuntu server) en Nextcloud.
Nu heb ik gisteren het vmware image geupgraded met als doel een error in de gui te verhelpen (die overigens niet wegging) maar lees in dit forum e.e.a. over storage controller drivers. Ik heb nog de oude (2013) driver, J06 staat er bij. Ik durf t ding niet zomaar te upgraden, bang dat ik m'n vm's kwijtraak. Ik heb alleen een backup van mijn mailserver (16GB), maar de Nextcloud is 2TB en daarvan staat alleen een locale kopie op mijn pc.
Ofwel, de vraag is, is het verstandig de driver te updaten en naar welke versie?
Alvast bedankt,

Grt. Ralph

[unezra]

@Verwijderd Welke image heb je gebruikt? De HP image of de vanilla image? (Long story short: Die HP image zuigt harige apeballen.)

[Verwijderd]

Hallo Unezra, bedankt voor je heel snelle reactie. Ik gebruik momenteel
VMware-ESXi-6.5.0-Update1-5969303-HPE-650.U1.10.1.0.14-Jul2017.iso

[unezra]

Probeer de vanilla image eens. Ik begreep dat die ook niet perfect is, maar ik heb persoonlijk betere ervaringen met de vanilla image dan met de HPE image.

[Verwijderd]

bedankt, ik heb even gegoogled naar Vanilla, maar zegt me helaas weinig. Is dat een versie van Esxi? Te downloaden van Vmware site?
bedankt en groet,
Ralph

[GekkePrutser]

Vanilla betekent gewoon standaard, dus de ongemodificeerde ESXi image van VMWare

[unezra]

Verwijderd schreef op donderdag 17 augustus 2017 @ 11:19:
bedankt, ik heb even gegoogled naar Vanilla, maar zegt me helaas weinig. Is dat een versie van Esxi? Te downloaden van Vmware site?
bedankt en groet,
Ralph

Klopt. De "vanilla image" is inderdaad de vmware eigen image die je via het vmware portal kunt downloaden. De HPE versie haal je van de HP website.

HPE (HP Enterprise, waar de servertak onder valt) heeft eigen drivers in die image gestopt maar die werken lang niet altijd even goed en die image staat er om bekend issues te hebben.

Goed alternatief (meestal) is de image van de VMWare website te halen en die te gebruiken. Da's de generieke ("vanilla") image die niet merk-afhankelijk is qua hardware.

[unezra]

GekkePrutser schreef op donderdag 17 augustus 2017 @ 11:21:
Vanilla betekent gewoon standaard, dus de ongemodificeerde ESXi image van VMWare

Tja, die term word ook in ehm, andere contexten gebruikt.

[zeroday]

unezra schreef op donderdag 17 augustus 2017 @ 11:22:
[...]


Klopt. De "vanilla image" is inderdaad de vmware eigen image die je via het vmware portal kunt downloaden. De HPE versie haal je van de HP website.

HPE (HP Enterprise, waar de servertak onder valt) heeft eigen drivers in die image gestopt maar die werken lang niet altijd even goed en die image staat er om bekend issues te hebben.

Goed alternatief (meestal) is de image van de VMWare website te halen en die te gebruiken. Da's de generieke ("vanilla") image die niet merk-afhankelijk is qua hardware.

een van de redenen dat ik niet upgrade naar 6.5 ik ben als de dood dat ik weer allerlei truuken moet gaan uithalen om bepaalde drivers weer correct erin te krijgen (zoals de fixed 10MB/s speed issue)
zie
https://www.johandraaisma...e-on-hp-b120i-controller/
mijn 6.0.0 versie werkt goed en ik zie vooralsnog niet in waarom ik zou moeten upgraden .. (huis tuin en keuken gebruik)

[Verwijderd]

bedankt voor de uitleg! Ik heb destijds geupgraded van 5.5 naar 6.x omdat ik het prettiger vond de boel via webgui te beheren ipv losse client. Ik ga het later even onderzoeken om standaard vm image te gebruiken. Overweeg een Gen10 en als die er komt (binnen nu en een maand, hangt van paar factoren af) dan bouw ik die eerst op en is het geen ramp als mijn Gen8 om zeep gaat ;-)
grt. Ralph

[unezra]

@Verwijderd Die upgrade van 5.5 naar 6.5 is logisch. Web GUI is veel fijner dan de client. Ik weet niet of er grote verschillen zijn tussen 6.0 en 6.5. Hier op kantoor gaan we iig volledig over naar 6.5.

Overigens draai ik geen ESXi op mijn Microservers maar Proxmox. Dat vind ik voor thuis een veel beter en fijner alternatief. (Twijfel wel over een extra Microserver. Ik wil mijn backups goed gaan inregelen en twijfel tussen volledig buiten de deur, of een doosje in de schuur.)

[zeroday]

unezra schreef op donderdag 17 augustus 2017 @ 11:45:
@Verwijderd Die upgrade van 5.5 naar 6.5 is logisch. Web GUI is veel fijner dan de client. Ik weet niet of er grote verschillen zijn tussen 6.0 en 6.5. Hier op kantoor gaan we iig volledig over naar 6.5.

Overigens draai ik geen ESXi op mijn Microservers maar Proxmox. Dat vind ik voor thuis een veel beter en fijner alternatief. (Twijfel wel over een extra Microserver. Ik wil mijn backups goed gaan inregelen en twijfel tussen volledig buiten de deur, of een doosje in de schuur.)

ik zit nog een beetje met de ISO mount in de maag die ik met de UI niet meer heb ..

[Tomba]

zeroday schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 21:51:
kijk .. mijn Exsi server op de HP microserver
van Celeron naar Intel E3 1265 v2

[afbeelding]

kom er trouwens achter dat die image niet geheel klopt. De SNMP server (observium) had hem niet juist gerediscovered. CPU bleef op hetzelfde staan.

zo is tie wel goed:
[afbeelding]

voor het down gaan 2 threads daarna 8

Bij mij is het wat minder extreem maar toch ook duidelijke progressie (2 core 2,3GHz G1610T --> 2 core + HT 2,9GHz Core i5-3470T)

Effectief is de load gehalveerd, mijn Gen8 draait Windows 2012 R2 Essentials met Hyper-V role waarop weer 2 VM's (1x Windows 10, 1x Ubuntu LTS Server) draaien.