:fill(white):strip_exif()/i/1316014661.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2003756140.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2001654217.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2001630527.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2003456294.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2003408610.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1371482327.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2000899002.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1304324994.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1370864779.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/u/119419/candc-60px.gif?f=community)
Aan die laatste foto te zien zijn er ook geen brackets meer voor de harddrives. In elk geval de eerste 2 zitten er zo in. Geeft misschien wat betere koeling zo maar koeling was nooit een probleem met de Gen8. Ik denk dat het vooral bezuiniging is.
Aan de ene kant wel handig om de drives er zo in te kunnen steken, want die brackets van de Gen8 waren niet bepaald stevig. Was altijd bang ze per ongeluk te breken. Vooral bij het dichtklikken buigt het hendeltje behoorlijk door. Aan de andere kant staat het een stuk minder netjes als je het mij vraagt. En dat frontje vind ik heel erg jammer. Echt een behoorlijke downgrade.
Die NCQ bugs zijn echt heel erg naar voor NAS gebruik
ZFS of niet. Aan de andere kant is ClearOS ook gebaseerd op Linux dus wellicht heeft HP al een patch geimplementeerd? Ik neem aan dat zij het niet met zo'n grote bug mee leveren als standaard OS.
Zit er steeds meer aan te denken om toch nog gauw een (derde) Gen8 mee te pakken
Maar ook zonder het voordeel van ECC zie ik veel voordelen voor een microserver. Hij is bijvoorbeeld een stuk goedkoper (vind maar eens een 4-bay Synology of Qnap voor onder de 200 euro). En je hebt volledige controle over wat er op draait. Het hangt er vanaf wat je zoekt. Wil je er geen tijd aan besteden maar gewoon de schijven er in drukken en gaan, dan ben je met Synology beter uit. Wil je precies bepalen wat je er mee doet, dan is een microserver een fijne keus.
Aan de ene kant wel handig om de drives er zo in te kunnen steken, want die brackets van de Gen8 waren niet bepaald stevig. Was altijd bang ze per ongeluk te breken. Vooral bij het dichtklikken buigt het hendeltje behoorlijk door. Aan de andere kant staat het een stuk minder netjes als je het mij vraagt. En dat frontje vind ik heel erg jammer. Echt een behoorlijke downgrade.
Die NCQ bugs zijn echt heel erg naar voor NAS gebruik
ZFS of niet. Aan de andere kant is ClearOS ook gebaseerd op Linux dus wellicht heeft HP al een patch geimplementeerd? Ik neem aan dat zij het niet met zo'n grote bug mee leveren als standaard OS.Zit er steeds meer aan te denken om toch nog gauw een (derde) Gen8 mee te pakken
Absoluut is ECC belangrijk, ik vind dat eigenlijk elke computer het zou moeten hebben. Het is puur doordat intel het als een "Server" feature weg zet.
Maar ook zonder het voordeel van ECC zie ik veel voordelen voor een microserver. Hij is bijvoorbeeld een stuk goedkoper (vind maar eens een 4-bay Synology of Qnap voor onder de 200 euro). En je hebt volledige controle over wat er op draait. Het hangt er vanaf wat je zoekt. Wil je er geen tijd aan besteden maar gewoon de schijven er in drukken en gaan, dan ben je met Synology beter uit. Wil je precies bepalen wat je er mee doet, dan is een microserver een fijne keus.
[ Voor 58% gewijzigd door GekkePrutser op 08-06-2017 10:45 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/220842/crop584a90da6a595_cropped.jpeg?f=community)
/u/148921/meteoravatar.png?f=community){kind=avatar}
/u/399077/crop5f1a98d8e9810_cropped.png?f=community)
USB kan redelijk wat problemen veroorzaken, de virtual drive, usb etc word in provisioning soms C:\ gemaakt alles is voor de server bruikbaar als C:\ drive..,
Probeer het eens door de drivers in de ISO te proppen (hier), dan in ILO de iso als virtual drive te mounten.
forceer met boot menu om daarvan te booten (of alsnog smart provisioning)
Soms pakt de provisioning dan de usbdisk als C:\ en de array als disk2 OID, en dan gaat de bootloader vrolijk op je usb stick en kun je nog niet booten.
[ Voor 45% gewijzigd door H00GiE op 12-06-2017 03:14 ]
"Wat gebeurt er als ik ook dit knopje dr...."
Soms pakt de provisioning dan de usbdisk als C:\ en de array als disk2 OID, en dan gaat de bootloader vrolijk op je usb stick en kun je nog niet booten.
[/quote]
klopt, ging ook een keer fout toen na herstart tijdens windows instaleren er automatisch weer van de usb werd geboot , toen begon dus alles weer opnieuw, handig om na elke herstart zelf even de keuze te maken via F11
het opstarten is ook een heel langdurige kwestie, vraag me af of dit niet versneld kan worden.
zitten er zulke trage chips en ROMs in de GEN8?
[/quote]
klopt, ging ook een keer fout toen na herstart tijdens windows instaleren er automatisch weer van de usb werd geboot , toen begon dus alles weer opnieuw, handig om na elke herstart zelf even de keuze te maken via F11
het opstarten is ook een heel langdurige kwestie, vraag me af of dit niet versneld kan worden.
zitten er zulke trage chips en ROMs in de GEN8?
Vraagje, ik heb momenteel WS16 als OS draaien.
Hiernaast wil ik ook graag Virtueel een PFsense/sophos achtige constructie draaien.
Volgens mij heb ik hiervoor twee opties;
1-De firewall in HyperV draaien
2-WS16 virtualiseren in ESXI (een migratie van het huidige OS dus) en hiernaast nog een Vm met de firewall
Welke methode heeft bij jullie de voorkeur en kan de 1610 dit wel trekken?
In beide gevallen zal de Microserver dus rechtstreeks aan de WAN hangen, het leek me dus wel een vraag om hier te stellen
edit: nie tgeheel onbelangrijk, hoe ga ik dan om met ILO?
Hiernaast wil ik ook graag Virtueel een PFsense/sophos achtige constructie draaien.
Volgens mij heb ik hiervoor twee opties;
1-De firewall in HyperV draaien
2-WS16 virtualiseren in ESXI (een migratie van het huidige OS dus) en hiernaast nog een Vm met de firewall
Welke methode heeft bij jullie de voorkeur en kan de 1610 dit wel trekken?
In beide gevallen zal de Microserver dus rechtstreeks aan de WAN hangen, het leek me dus wel een vraag om hier te stellen
edit: nie tgeheel onbelangrijk, hoe ga ik dan om met ILO?
[ Voor 5% gewijzigd door spank_mojoo op 13-06-2017 15:38 ]
/u/472627/crop5c83fe498b36e_cropped.png?f=community)
/u/6960/Avatar.png?f=community){kind=avatar}
Gewoon de Hypervisor kiezen die je het beste kent/het prettigst vindt werken. Beiden zullen voldoen. Zelf draai ik mijn Sophos UTM op een Xeon E3 die win2012r2 met Hyper-V draait waarvan ik 2 cpu cores heb toegewezen aan de firewall. Dat draait als de brandweer. Of de G1610T goed werkt zul je moeten testen. Met name de IDS (Snort) is behoorlijk cpu intensief.:
Vraagje, ik heb momenteel WS16 als OS draaien.
Hiernaast wil ik ook graag Virtueel een PFsense/sophos achtige constructie draaien.
Volgens mij heb ik hiervoor twee opties;
1-De firewall in HyperV draaien
2-WS16 virtualiseren in ESXI (een migratie van het huidige OS dus) en hiernaast nog een Vm met de firewall
Welke methode heeft bij jullie de voorkeur en kan de 1610 dit wel trekken?
In beide gevallen zal de Microserver dus rechtstreeks aan de WAN hangen, het leek me dus wel een vraag om hier te stellen
edit: nie tgeheel onbelangrijk, hoe ga ik dan om met ILO?
iLO heeft een dedicated port op je Server dus die gewoon aan de LAN kant aansluiten en dan kun je m benaderen.
Dat antwoord was niet aan jou gericht
Probeer het eens met Internet Explorer. Daarmee werkt bij mij de .net client.
:strip_exif()/u/363070/goomba_animated_avatar_picture_61946.gif?f=community){kind=avatar}
/u/327851/crop5aab95025cb0f_cropped.png?f=community)
/u/433/crop6746d51e1326a_cropped.png?f=community)
/u/121080/crop632d58c9f0cb4_cropped.png?f=community)
Je hebt de discussie de afgelopen weken gemist?
Lees even terug zou ik zeggen. Maar al met al is het verhaal niet zo positief, helaas.
Hij heeft veel grote nadelen: Goedkopere constructie (geen deurtje meer, hele frontpanel clipt nu los), geen caddys voor de HDDs, geen iLO, de CPU is niet meer upgradebaar (want vastgesoldeerd). En nauwelijks sneller dan de instap G1610T van de oude Gen8, die uit 2013 komt.
Ook wel wat voordelen: Je hebt nu meer display outputs (2x displayport + vga) en 2 PCI-e slots. Bovendien 32GB geheugen maximaal nu. Mogelijk een extra SATA poort (er zijn alleen nog reviews van beta units dus het is niet zeker of die op het produktiemodel ook komt). En alle USB's zijn nu 3.0.
Ik heb zelf nog maar een extra Gen8 besteld nu die nog verkrijgbaar zijn voor rond de 200 euro. Vooral de iLO is voor mij belangrijk.
Edit: Ik zag ook het filmpje nu op de officiele HPE pagina die je linkte, die had ik nog niet gezien. Het ziet er uit dat ze hem nu veel meer als een HTPC zien.. Veel nadruk in de promotie op aansturen van 4K schermen en dat soort dingen. Denk dat de gemiddelde koper van een server niet zo veel waarde zal hechten aan 4K schermen en de DirectX 12 compatibiliteit maargoed. En voor huiskamergebruik vind ik hem nou weer net een beetje onhandig van formaat en opzichtig. Maar die positionering verklaart wel het een en ander.
Dat van die lampjes in de Optical bay is dan wel weer grappig, zitten er niet echt op maar ik zit toevallig al een tijdje te denken om daar een strip voor te maken met ledjes er in voor individuele HDD indicators en een bargraph voor CPU load enzo. Nu ik dat zo zie, ziet het er best cool uit dus waarschijnlijk ga ik daar na de zomer eens werk van maken. 3D printer heb ik en PCB's kosten bijna niks meer om te laten maken in China dus ik kan het heel netjes doen.
[ Voor 20% gewijzigd door GekkePrutser op 21-06-2017 16:07 ]
Niet geheel toevallig deze week voor het eerst gespeeld met wat in feite zijn 19" broertje is, de DL20.
Met iets meer dan 500 EUR inclusief BTW, inclusief CPU maar zonder disks en geheugen is 'ie iets duurder dan de Gen8. Toch is het voor dat geld een enorm leuke server.
De DL20 heeft geen aparte ILO poort, maar wel 2 reguliere NIC's en full-blown ILO dat je shared op 1 van die 2 poorten kunt zetten. Je kunt ILO aan een apart VLAN koppelen waardoor je enkel de bandbreedte en het fysieke touwtje moet delen maar verder niet.
Verder nog wat andere toffe features als je NIC's vanuit het BIOS in een VLAN kunnen hangen, booten vanaf iSCSI en http (in dat laatste geval wil 'ie een ISO hebben), etc.
Eigenlijk zie ik bij de DL20 maar 2 echte nadelen:
- 19"
- 2 HDD bays
De DL20 voelt echt aan als het 19" broertje van de Microserver Gen8. Ik weet niet hoe bruikbaar 19" voor de meeste mensen hier thuis is, aan de andere kant, het ding is zo diep als een 19" switch en ongeveer half zo diep of nog iets minder dan een DL300-series.
Oh, hij kan 64G geheugen aan. Moet je d'r wel 4x16G in stoppen.
Met iets meer dan 500 EUR inclusief BTW, inclusief CPU maar zonder disks en geheugen is 'ie iets duurder dan de Gen8. Toch is het voor dat geld een enorm leuke server.
De DL20 heeft geen aparte ILO poort, maar wel 2 reguliere NIC's en full-blown ILO dat je shared op 1 van die 2 poorten kunt zetten. Je kunt ILO aan een apart VLAN koppelen waardoor je enkel de bandbreedte en het fysieke touwtje moet delen maar verder niet.
Verder nog wat andere toffe features als je NIC's vanuit het BIOS in een VLAN kunnen hangen, booten vanaf iSCSI en http (in dat laatste geval wil 'ie een ISO hebben), etc.
Eigenlijk zie ik bij de DL20 maar 2 echte nadelen:
- 19"
- 2 HDD bays
De DL20 voelt echt aan als het 19" broertje van de Microserver Gen8. Ik weet niet hoe bruikbaar 19" voor de meeste mensen hier thuis is, aan de andere kant, het ding is zo diep als een 19" switch en ongeveer half zo diep of nog iets minder dan een DL300-series.
Oh, hij kan 64G geheugen aan. Moet je d'r wel 4x16G in stoppen.
Ná Scaoll. - Don’t Panic.
Verwijderd
Kon je een 19"niet in een Ikea LACK kwijt? /edit: https://wiki.eth0.nl/index.php/LackRack
19" hoeft geen probleem te zijn als je hem in/onder een Lack tafeltje schroeft.
2HDD bays is wel weinig. Enige serieuze optie is dan raid1. Je kan natuurlijk wel een iSCSI volume op een freenas apparaat als extra diskspace aanbieden, maar dat is voor velen al een kastje te veel.
Dat is dan weer wel lekker. Zeker als je een aantal VM's wil aanzwengelen.Oh, hij kan 64G geheugen aan. Moet je d'r wel 4x16G in stoppen.
Verwijderd
Ik had daar nog niet eens aan gedacht. De kast van de N40L bevalt mij prima. Echter ik loop tegen de limiet van de processor aan. Zie https://homeservershow.co...n54l-motherboard-upgrade/ voor opties.
Als ik de laatste post uit die discussie lees, lijkt het toch niet zo makkelijk. Die gast geeft wel een heel mooi alternatief: https://www.bitfenix.com/global/en/products/chassis/prodigy/
Belgische leverancier: https://www.tones.be/particulier/product/prodigy-m-black
Duitse leverancier: https://www.caseking.de/b...use-schwarz-gebf-059.html
[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 21-06-2017 19:47 ]
Ik ben ook van plan om een DL 20 te kopen.. maar hoe is de geluid productie? 9 van de 10 pizza dozen maken behoorlijk geluid.:
Niet geheel toevallig deze week voor het eerst gespeeld met wat in feite zijn 19" broertje is, de DL20.
Met iets meer dan 500 EUR inclusief BTW, inclusief CPU maar zonder disks en geheugen is 'ie iets duurder dan de Gen8. Toch is het voor dat geld een enorm leuke server.
De DL20 heeft geen aparte ILO poort, maar wel 2 reguliere NIC's en full-blown ILO dat je shared op 1 van die 2 poorten kunt zetten. Je kunt ILO aan een apart VLAN koppelen waardoor je enkel de bandbreedte en het fysieke touwtje moet delen maar verder niet.
Verder nog wat andere toffe features als je NIC's vanuit het BIOS in een VLAN kunnen hangen, booten vanaf iSCSI en http (in dat laatste geval wil 'ie een ISO hebben), etc.
Eigenlijk zie ik bij de DL20 maar 2 echte nadelen:
- 19"
- 2 HDD bays
De DL20 voelt echt aan als het 19" broertje van de Microserver Gen8. Ik weet niet hoe bruikbaar 19" voor de meeste mensen hier thuis is, aan de andere kant, het ding is zo diep als een 19" switch en ongeveer half zo diep of nog iets minder dan een DL300-series.
Oh, hij kan 64G geheugen aan. Moet je d'r wel 4x16G in stoppen.
Ik weet nog niet hoe goed het geluid is als 'ie regulier in bedrijf is maar er zitten 4 kleine fannetjes in die bij het booten behoorlijk van zich laten horen en ongetwijfeld als het nodig is, voluit gaan en dus flink herrie maken.:
[...]
Ik ben ook van plan om een DL 20 te kopen.. maar hoe is de geluid productie? 9 van de 10 pizza dozen maken behoorlijk geluid.
Ofwel, wil je een stille machine: koop een Microserver
Wil je een 19" machine waarbij het geluid niet uit maakt: koop een DL-series
Ná Scaoll. - Don’t Panic.
Booten maakt mij niet zo veel uit.. gaat met name als die aanstaat... Ik las in een review dat hij behoorlijk stil is.. dus was benieuwd wat voor geluidproductie was.:
[...]
Ik weet nog niet hoe goed het geluid is als 'ie regulier in bedrijf is maar er zitten 4 kleine fannetjes in die bij het booten behoorlijk van zich laten horen en ongetwijfeld als het nodig is, voluit gaan en dus flink herrie maken.
Ofwel, wil je een stille machine: koop een Microserver
Wil je een 19" machine waarbij het geluid niet uit maakt: koop een DL-series
Geluidsproductie zal af hangen van hoe druk 'ie is en wat zijn omgevingstemperatuur is.
Idle leek 'ie niet heel lawaaierig te zijn maar het blijven 4 kleine 1U fannetjes en bij booten hoor je goed hoe veel herrie ze *kunnen* maken. Hij zal ongetwijfeld redelijk stil te maken zijn, maar schrik niet als je 'm onder volle load in een kamer van 30 graden zet en opeens stijgt 'ie op...
Ná Scaoll. - Don’t Panic.
:strip_icc():strip_exif()/u/39096/crop5fb857f77b5aa_cropped.jpeg?f=community)
Zojuist heb ik een microserver aangeschaft (kreeg een price alert ).
Voorbereidend op de installatie vraag ik mij af wat handig is m.b.t. de RAID configuratie i.c.m. een nog te kiezen hypervisor.
Ik heb 2 disken in gebruik op een andere NAS van 3TB per stuk, nu wil ik er 2 bij kopen, wellicht zelfs 4TB per stuk. Kan ik met die 2 nieuwe in RAID 1 of SHR zodadelijk makkelijk uitbreiden als die 'oude' HDD's uit mijn oude NAS komen?
Dus kan ik starten met 2 disken en uitbreiden naar 4 op hetzelfde volume of ga ik het mezelf lastig maken
).Voorbereidend op de installatie vraag ik mij af wat handig is m.b.t. de RAID configuratie i.c.m. een nog te kiezen hypervisor.
Ik heb 2 disken in gebruik op een andere NAS van 3TB per stuk, nu wil ik er 2 bij kopen, wellicht zelfs 4TB per stuk. Kan ik met die 2 nieuwe in RAID 1 of SHR zodadelijk makkelijk uitbreiden als die 'oude' HDD's uit mijn oude NAS komen?
Dus kan ik starten met 2 disken en uitbreiden naar 4 op hetzelfde volume of ga ik het mezelf lastig maken
/u/115333/crop5f45784fcadad_cropped.png?f=community)
Ik heb nu sinds een tijdje een Microserver gen8, recent geüpgraded met een Intel Xeon E3-1265Lv2, 16gb ram en 2x3tb wd red + 2x4tb wd green.
Ik draai een ESXI host (6.0u3) met hierop een Xpenology vm en een Ubuntu Server VM.
Ik heb voor de schijven losse arrays aangemaakt via de B120i. In Esxi datastores aangemaakt en Xpenology de raid laten opzetten.
Het probleem is op dit moment dat de ventilator van mijn Microserver continu op 50% draait, en ik het gevoel heb dat er een vliegtuig in de meterkast staat.
Dit zijn de temperaturen wat Ilo aangeeft:
Iemand enig idee?
Ik draai een ESXI host (6.0u3) met hierop een Xpenology vm en een Ubuntu Server VM.
Ik heb voor de schijven losse arrays aangemaakt via de B120i. In Esxi datastores aangemaakt en Xpenology de raid laten opzetten.
Het probleem is op dit moment dat de ventilator van mijn Microserver continu op 50% draait, en ik het gevoel heb dat er een vliegtuig in de meterkast staat.
Dit zijn de temperaturen wat Ilo aangeeft:
Iemand enig idee?
:strip_icc():strip_exif()/u/256183/crop5dc1ab4c09642_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/283762/crop58ea960fe514b_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/55461/88047.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/295418/crop66c10595e4370_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/282584/crop5a01958bebd01_cropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/373953/shin.jpg?f=community)
Zelf heb ik ook de i5-3470T in de Microserver Gen8 zitten. Het standaard ECC geheugen werkt verder prima met de CPU. In iLO wordt ook aangegeven dat het ondersteund wordt, ook al geeft Intel aan van niet.
Thanks! Zien om die te scoren!:
Zelf heb ik ook de i5-3470T in de Microserver Gen8 zitten. Het standaard ECC geheugen werkt verder prima met de CPU. In iLO wordt ook aangegeven dat het ondersteund wordt, ook al geeft Intel aan van niet.
[afbeelding]
[afbeelding]
Steam: GAITii | PSN: GAITii | 3DS FC: 0361-7487-5231
Zelf heb ik ook een i5 3470T in m'n servertje draaien. Werkt prima, al heb ik wat last van random reboot problemen maar ik betwijfel ten zeerste dat dit te wijten is aan de CPU switch
Dit had ik ook.. Gewoon met de standaard G1610T. Ligt idd niet aan de CPU, HP heeft voor mij het moederboard vervangen (processor moest ik zelf van de oude overzetten). Toen was het opgelost.:
[...]
Zelf heb ik ook een i5 3470T in m'n servertje draaien. Werkt prima, al heb ik wat last van random reboot problemen maar ik betwijfel ten zeerste dat dit te wijten is aan de CPU switch
Ik zou het zeker aanmelden want het wordt steeds erger. In het begin was het 1x in de paar weken. Uiteindelijk gebeurde het zo vaak dat het zelfs tijdens het BIOS bootproces al gebeurde. Wat ook wel makkelijk was want de hele discussie met de support over 'ligt het aan mijn OS/drivers' was daarmee in een keer afgesloten.
[ Voor 27% gewijzigd door GekkePrutser op 03-07-2017 12:48 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/219593/lamas_60x60icon.jpg?f=community)
WP: ME PUHZ-SW75YAA + ERST30D-VM2ED | Solar: 17x TSM-340-DE06M.08 (5780Wp ~6200kWh), Azimuth 179°, Hellingshoek: 34° | PC specs
:strip_icc():strip_exif()/u/338322/crop65815b314a173.jpg?f=community)
Ish
Eerst eens gemeten, idle was 35w met 4 schijven draaiend en 1 SSD.Grootste besparing op energie pak ik door hem s'nachts uit te laten. Verder wel alle zuinigheidopties in de BIOS aangezet.
Je kunt nog overgaan op PC3L geheugen, maar gezien de kostprijs daarvan haal je dat er nooit uit.
:strip_icc():strip_exif()/u/740253/crop573df752b44e6_cropped.jpeg?f=community)
Ik mis even het doel van je post en daarom doe ik er eentje achteraan
https://www.hpe.com/nl/en...ver-gen10.1009955118.html
Dag Proliant-goeroes,
Sinds een paar dagen staat hier een G1610T te ronken. Erg gaaf. Hij moet dienst gaan doen als NAS, download bak en knutselmachine. Dit wil ik via ESXi doen. Ik ben al een heel eind, maar zou graag mijn setup aan jullie voor willen leggen omdat ik - als behoorlijke leek - door de passthrough, sata ahci, iscsi en odd-drives het bos niet meer zie.
- ESXi 6.5 draait vanaf een USB-stick op het moederbord
- een SSD (120 gb) ingeprikt op de odd-drive, via de vrije sata poort op het moederbord. Sata controller op AHCI gezet in de bios, zodat de schijf zichtbaar is in ESXi.
- 1 datastore ter grootte van de volledige SSD. Hier wil ik de VMs laten draaien.
- een 3TB HDD in de 3.5" bay.
- 4 gb ram
Er draait nu 1 VM: Open Media Vault. Deze gebruikt 15gb van de datastore op de SSD en is de enige VM die direct toegang moet hebben tot de HDD. Daarom heb ik op deze schijf 1 datastore ter grootte vd hele schijf gemaakt en deze toegekend aan de VM. Dit lijkt te werken, OMV ziet de HDD en ik kan bestanden over het netwerk sturen. Bestanden van de Proliant downloaden gaat snel: 100 MB/s. Upload gaat nog te traag (20MB/s), maar dat zal vast een kwestie van finetunen zijn.
Mijn eerste gedachte was om de HDD via een pass through constructie aan OMV te geven, maar dat lijkt niet mogelijk te zijn. Ik begrijp hier eerlijk gezegd nog weinig van, maar vermoed dat dit komt omdat je eigenlijk de SATA-controller doorgeeft en daarmee ook de SSD waarop de VM draait? Ik kreeg het iig niet voor elkaar
Op wonderbaarlijke wijze de HDD als RDM doorgegeven aan OMV. Lees- en schrijfsnelheid ligt nu op 110+ MB/s bij een bestand van 10 gb!
Ben ik zo een beetje goed bezig? Of ben ik heel omslachtig aan het doen en kan het allemaal op een andere, betere manier?
Sinds een paar dagen staat hier een G1610T te ronken. Erg gaaf. Hij moet dienst gaan doen als NAS, download bak en knutselmachine. Dit wil ik via ESXi doen. Ik ben al een heel eind, maar zou graag mijn setup aan jullie voor willen leggen omdat ik - als behoorlijke leek - door de passthrough, sata ahci, iscsi en odd-drives het bos niet meer zie.
- ESXi 6.5 draait vanaf een USB-stick op het moederbord
- een SSD (120 gb) ingeprikt op de odd-drive, via de vrije sata poort op het moederbord. Sata controller op AHCI gezet in de bios, zodat de schijf zichtbaar is in ESXi.
- 1 datastore ter grootte van de volledige SSD. Hier wil ik de VMs laten draaien.
- een 3TB HDD in de 3.5" bay.
- 4 gb ram
Er draait nu 1 VM: Open Media Vault. Deze gebruikt 15gb van de datastore op de SSD en is de enige VM die direct toegang moet hebben tot de HDD. Daarom heb ik op deze schijf 1 datastore ter grootte vd hele schijf gemaakt en deze toegekend aan de VM. Dit lijkt te werken, OMV ziet de HDD en ik kan bestanden over het netwerk sturen. Bestanden van de Proliant downloaden gaat snel: 100 MB/s. Upload gaat nog te traag (20MB/s), maar dat zal vast een kwestie van finetunen zijn.
Mijn eerste gedachte was om de HDD via een pass through constructie aan OMV te geven, maar dat lijkt niet mogelijk te zijn. Ik begrijp hier eerlijk gezegd nog weinig van, maar vermoed dat dit komt omdat je eigenlijk de SATA-controller doorgeeft en daarmee ook de SSD waarop de VM draait? Ik kreeg het iig niet voor elkaar
Op wonderbaarlijke wijze de HDD als RDM doorgegeven aan OMV. Lees- en schrijfsnelheid ligt nu op 110+ MB/s bij een bestand van 10 gb!
Ben ik zo een beetje goed bezig? Of ben ik heel omslachtig aan het doen en kan het allemaal op een andere, betere manier?
[ Voor 4% gewijzigd door mr_MA op 20-07-2017 23:34 ]
De ODD connector is "maar" een SATA2 3G port, dus een snelle SSD is overbodig.:
Dag Proliant-goeroes,
Sinds een paar dagen staat hier een G1610T te ronken. Erg gaaf. Hij moet dienst gaan doen als NAS, download bak en knutselmachine. Dit wil ik via ESXi doen. Ik ben al een heel eind, maar zou graag mijn setup aan jullie voor willen leggen omdat ik - als behoorlijke leek - door de passthrough, sata ahci, iscsi en odd-drives het bos niet meer zie.
- ESXi 6.5 draait vanaf een USB-stick op het moederbord
- een SSD (120 gb) ingeprikt op de odd-drive, via de vrije sata poort op het moederbord. Sata controller op AHCI gezet in de bios, zodat de schijf zichtbaar is in ESXi.
- 1 datastore ter grootte van de volledige SSD. Hier wil ik de VMs laten draaien.
- een 3TB HDD in de 3.5" bay.
- 4 gb ram
Er draait nu 1 VM: Open Media Vault. Deze gebruikt 15gb van de datastore op de SSD en is de enige VM die direct toegang moet hebben tot de HDD. Daarom heb ik op deze schijf 1 datastore ter grootte vd hele schijf gemaakt en deze toegekend aan de VM. Dit lijkt te werken, OMV ziet de HDD en ik kan bestanden over het netwerk sturen. Bestanden van de Proliant downloaden gaat snel: 100 MB/s. Upload gaat nog te traag (20MB/s), maar dat zal vast een kwestie van finetunen zijn.
Mijn eerste gedachte was om de HDD via een pass through constructie aan OMV te geven, maar dat lijkt niet mogelijk te zijn. Ik begrijp hier eerlijk gezegd nog weinig van, maar vermoed dat dit komt omdat je eigenlijk de SATA-controller doorgeeft en daarmee ook de SSD waarop de VM draait? Ik kreeg het iig niet voor elkaar
Op wonderbaarlijke wijze de HDD als RDM doorgegeven aan OMV. Lees- en schrijfsnelheid ligt nu op 110+ MB/s bij een bestand van 10 gb!
Ben ik zo een beetje goed bezig? Of ben ik heel omslachtig aan het doen en kan het allemaal op een andere, betere manier?
En er is een probleem met de b120i (harddrive controller) driver (nog actueel?) in ESXi dat er voor zorgt dat de write speed om te huilen is. Ik weet niet zeker of dit in RDM nog steeds van toepassing is maar proberen kan geen kwaad.
De oplossing is/was de driver downgraden naar versie 088:
link voor meer info
Ikzelf ben geen fan van AHCI icm deze controller, ikzelf gebruik(te) losse schijven voor een RAID0 VirtualDisk, met dus de controller in raid modus. (Ja een Raid VD van één disk in RAID0 kan gewoon) ESXi "ziet" de disk dan ook als een normale schijf. In ILO krijgt de controller dan temperaturen van de disk doorgestuurd en zo blijft de koeler ook in auto mode kalm.
Ik heb inmiddels mijn G8 verkocht dus deze info is gebaseerd op ervaring van ruim anderhalf jaar geleden.
"Wat gebeurt er als ik ook dit knopje dr...."
-Ankh- Camera Gear: Nikon D7000 | Nikon AF-S DX 16-85mm f3.5-5.6 AF-S DX VR & Tokina AT-X 116 Pro DX AF 11-16mm f2,8
FakeRaid Controllers mogen van mij compleet de prullenbak in, het is "gewoon" een intel chipset controller met een kanten randje van een firmware/driver.
Het gaat ook niet om RAID, het gaat puur en alleen om een logische disk aanmaken in die controller, om zo bepaalde situaties/problemen te voorkomen.
Daarnaast vraagt @mr_MA om specifiek de support van de controller in ESXi, en die is Kortom Uitermate Teleurstellend. Maar op deze ducttape en tywrap manier kan het prima! Ik heb voor 2 jaar lang zo mijn MS G8 ~120MB/s aan data over samba naar windows PC-tjes laten knallen.
NOTE: Wanneer je de B120i in windows gebruikt is er ook gewoonweg geen probleem met doorvoersnelheid.
Zoals gezegt gaat het niet om een raidset bouwen bovenop de fakeraid logical disks (dat is inderdaad af te raden!!), het gaat ook niet om een mogelijke migratie. (En iedereen weet zou moeten weten dat je geen RAID1 set kan maken met een enkele disk...
)Een goede ICT-er maakt backups, en als het op een migratie aankomt naar een compleet andere controller, prefereer ik een "schone" setup en migreer ik de data. Een upgrade naar nieuwe controller gaat bij mij bijna altijd gepaard met upgrade van capaciteit van drives.. Er moet namelijk een hele goede reden zijn om tussen controllers te (moeten) migreren.
Overigens kun je de raid0 logische disks van een B1xxi gewoon 1:1 naar een p222 en/of p420 migreren. (naar andere HP controllers uit een soortgelijke generatie moet ook kunnen.) Data en Metadata van de "array" blijft gewoon behouden. Letterlijk de mini-sas connector uit het moederbord in de nieuwe controller en weer verder.
Ik gebruikte de LSI 9260 4i in de G8 en gebruik nu een Cisco RAID9271CV-8i in mijn ML10v2 (ook een lsi) en zelfs daar had ik wat migratie problemen. één schijf bezweek zelfs tijdens het migreren. Ook hier waren backups cruciaal, 32 uur en een rebuild later (8tb+ migratie) was de server weer bereikbaar.
Dat kan wel eens behoorlijk goed uitpakken, wist je dat je deze kaarten kan flashen zodat je een hogere queue depth krijgt, dit kan zorgen voor hogere IOPS van je pool.
Meer info
[ Voor 6% gewijzigd door H00GiE op 26-07-2017 11:41 . Reden: reactie op ankh ]
"Wat gebeurt er als ik ook dit knopje dr...."
:strip_exif()/u/197379/crop607027f64d181.gif?f=community)
Eens. FakeRaid moet dood.
Er is ook geen enkel excuus om FakeRaid te gebruiken. Software RAID is meer dan prima (in fact, ik denk dat het in het overgrote deel van de gevallen beter is dan hardware RAID) en FakeRaid is niet eens een net-niet oplossing.
De ellende is dat je dan dus de RAID functionaliteit van de controller inschakeld en AHCI uit. Juist AHCI is in veel gevallen wat je wilt. Je kunt (zeker met ZFS) veel beter je disks aan een cheap-ass AHCI SATA controller hangen dan d'r FakeRaid tussen plakken.
Ik vind het een bijzondere oplossing zeg maar. Zou de oplossing eerder zoeken in een betere ondersteuning van de AHCI mode, dan mock arrays van 1 disk aanmaken en die aan je OS aanbieden.
Iedere ICTer weet ook dat je een controller *OF* in IT-mode / als HBA moet gebruiken *OF de volledige RAID functionaliteit moet inzetten. Niet RAID0/1 "arrays" van 1 disk op je controller aanmaken om die vervolgens via je OS aan te sturen of daar een RAID set van aan te maken.Daarnaast vraagt @mr_MA om specifiek de support van de controller in ESXi, en die is Kortom Uitermate Teleurstellend. Maar op deze ducttape en tywrap manier kan het prima! Ik heb voor 2 jaar lang zo mijn MS G8 ~120MB/s aan data over samba naar windows PC-tjes laten knallen.
NOTE: Wanneer je de B120i in windows gebruikt is er ook gewoonweg geen probleem met doorvoersnelheid.
Zoals gezegt gaat het niet om een raidset bouwen bovenop de fakeraid logical disks (dat is inderdaad af te raden!!), het gaat ook niet om een mogelijke migratie. (En iedereen weet zou moeten weten dat je geen RAID1 set kan maken met een enkele disk...
Met md en andere softraid technieken gaat dat in de praktijk prima (maar je hebt opeens wel een vendor lock-in op je hardware, die disks MOETEN aan een HP RAID controller gehangen worden), met ZFS is het meer dan onverstandig omdat je SMART waardes niet meer doorkomen en ZFS daar dingen mee doet. (Maar ook zonder ZFS, je wil je SMART waardes van je disk kunnen uitlezen en niet een controller er tussen hebben zitten die probeert intelligent te doen.)
In een bedrijfssituatie, zeker, maar dit is het Microserver topic. Microservers worden over het algemeen thuis en in kleine bedrijven ingezet. Los van dat je hoe dan ook ook dan voor backups moet zorgen, als zo'n Microserver breekt wil ik de disks kunnen overschroeven in een willekeurig ander systeem met SATA poorten en doordraaien. Een afhankelijkheid van een HP RAID controller is dan niet heel prettig.
Bedrijfsmatig ga ik nu een paar DL20's inzetten, die heeft nagenoeg dezelfde controller en die kan gelukkig ook in AHCI mode. Iets dat bij duurdere systemen niet kan. Je hebt dan vaak weinig keuze een losse HBA te kopen.
Backups zijn altijd noodzakelijk maar als mijn complete server sterft, wil ik de disks kunnen overprikken zonder meteen naar mijn backups te moeten grijpen.
Dus nee, ik vind het geen goed idee. Gewoon die controller in AHCI mode zetten en direct de disks aansturen.
Ná Scaoll. - Don’t Panic.
-Ankh- Camera Gear: Nikon D7000 | Nikon AF-S DX 16-85mm f3.5-5.6 AF-S DX VR & Tokina AT-X 116 Pro DX AF 11-16mm f2,8
In AHCI zetten heeft als gevolg dat de fan hoorbaar is.
Als een complete gen8 omvalt, dan lijkt het mij logisch dat je die met een zelfde server vervangt (gezien de kleine kans op sterven en de garantie/reparatie mogelijkheden) en dan kun je dus 1:1 migreren, zonder dataverlies.
Wederom je hebt niet ongelijk, zeker niet. Echter zou ik de lelijke oplossing kiezen om zo andere zaken te voorkomen, daarnaast gebruik ik zelf geen ZFS, en is daarom mijn mening misschien gekleurd.
Als "Raid mode" negatieve impact heeft voor ZFS (zoals je al zei), en je gebruikt ZFS, dan is "Raid mode" inderdaad een slecht plan. Maar ik kan niet inzien welke impact dat zou moeten hebben (en ik moet nog steeds lachen als ik RAID in context met de B120i noem...)
In dit geval door de juiste ESXi's drivers te gebruiken is er 100% support, en met RDM zit je in principe al met een (dunne) "laag" van ESXi ertussen. RDM is geen hardware passthrough!
"Wat gebeurt er als ik ook dit knopje dr...."
-Ankh- Camera Gear: Nikon D7000 | Nikon AF-S DX 16-85mm f3.5-5.6 AF-S DX VR & Tokina AT-X 116 Pro DX AF 11-16mm f2,8
-Ankh- Camera Gear: Nikon D7000 | Nikon AF-S DX 16-85mm f3.5-5.6 AF-S DX VR & Tokina AT-X 116 Pro DX AF 11-16mm f2,8