Het grote Adobe Lightroom topic

[nadroJ]

Kijk eens bij Develop Settings onder Auto Import Settings. Is daar iets ingesteld?

[RA7]

Helaas ik heb alles naar de standaard instellingen gezet maar hij doet nog steeds die bewerking over random beelden. Zie filmstrip...

[Isniedood]

lightroom 4 beta is uit

http://labs.adobe.com/technologies/lightroom4/

[nadroJ]

Wow spuit 11 zeg. Check even eerdere pagina's

[Isniedood]

Woops, ik had hem nog doorgezocht Niet zo grondig blijkbaar! Goede zaak dat ze GPS stimuleren overigens

[janvanmil]

Is er al een idee hoeveel lightroom 4 gaat kosten? Lightroom 3 kost nog maar 149 euro, en de upgrade van 2 naar 3 circa 99 euro. Dit zou theoretisch 248 euro zijn voor lightroom 4.

[RA7]

OK de bug is weg, gewoon maar een complete install gedaan en de oude verwijderd

[Thekk]

janvanmil schreef op dinsdag 24 januari 2012 @ 15:07:
Is er al een idee hoeveel lightroom 4 gaat kosten? Lightroom 3 kost nog maar 149 euro, en de upgrade van 2 naar 3 circa 99 euro. Dit zou theoretisch 248 euro zijn voor lightroom 4.

De prijzen van lightroom 4 zijn nog niet bekend, maar als de prijzen blijven zoals ze zijn, klopt dit.

edit 4/2: De prijzen van lightroom in de pricewatch zijn gezakt naar €133,-

[ Voor 9% gewijzigd door Thekk op 04-02-2012 22:40 ]

[Zandpad]

Sinds kort een derde monitor aan mijn PC:

2x dezelfde 20" 16:10 monitoren (HD5770, schermen 1 en 2) en 1x een oude 19" 4:3 (9600GT, scherm 3). De twee 20" staan in het midden en rechts, links dus de 19".


Nu wil ik Lightrooms Second Screen fullscreen draaien op het rechtse 20" en Lightroom zelf op het middelste scherm. Maar zodra ik het tweede scherm fullscreen zet gaat hij vanzelf op de 19" zonder de mogelijkheid om de locatie te bepalen.


Nu werkt het windowed wel op de manier die ik wil. Iemand enig idee wat ik moet veranderen om dit full screen te laten werken (Second Screen):

[walletje-w]

@Zandpad ik zou het niet weten.

Ik heb wel een andere vraag. Als ik meerdere momenten op mijn geheugenkaartje heb staan en die wil ik allemaal importeren in andere mappen moet ik dat dan iedere keer het import proces opnieuw starten? Er is niet zoiets als een batch?

[WhiskyPhreak]

Als het om verschillende dagen gaat kun je LR automatisch een map voor elke dag aan laten maken.
Als het niet om verschillende dagen gaat zou ik alles ineens importeren en daarna in LR nieuwe mappen maken en daar de goede foto's naartoe slepen in de gridview.

[Snuurtje]

Klopt t dat lightroom variabel brightness en contrast toepast op geimporteerde naar DNG omgezette raw bestanden? Misschien komt het doordat ik het zelf onbewust hebt gedaan bij batch bewerkingen, maar kan me vergissen.

[Richard!]

Ik heb een probleem met Lightroom 3.5 in combinatie met Photoshop CS4.

Panorama's en Bracketing foto's die ik nog moet samenvoegen stapel ik altijd in Lr, vervolgens selecteer ik ze allemaal en voeg ik ze samen tot panorama, lagen of ik importeer gewoon één beeld.

Helaas heb ik sinds paar een paar dagen dat opeens dat mijn foto's niet meer in Ps komen als ik ze vanuit Lr importeer, zo uit het niets. Als ik 10 foto's selecteer en zeg ''Samenvoegen tot Panorama'' start Photoshop op en krijg ik ook dat venster met alle foto's en de juiste betandsnaam en in welke volgorde ik ze wil stitchen etc.

Maar vervolgens worden de foto's helemaal niet geleden in Photoshop en moet ik ze dus uit Lr exporteren, in Ps laden en daarna de Panorama in de juiste Lr map zetten en dan weer in Lr importeren.

Mensen die dit probleem ook hebben (gehad) of weten hoe ik dit kan oplossen?

Bij voorbaat dank

[Nordlys]

Geruchten gaan uit dat Lightroom 4 op 6 maart uitkomt

http://photorumors.com/20...-available-for-pre-order/
http://ericheikkinen.com/adobe-lightroom-4-release-date/

[Anoniem: 50624]

Dat is redelijk snel na de beta dan Hoewel maart zeer logisch is, gezien 31 maart de beta afloopt.

[Snuurtje]

is dr een manier om een grote hoeveelheid raw fotos in lightroom te exporteren naar kleine jpg's. En dan iemand anders alle slechte fotos uit die batch te laten halen, en vervolgens lightroom adhv een vergelijking filenaam dezelfde fotos uit de collectie te laten verwijderen.

[Anoniem: 50624]

Ja, gewoon een export functie aanmaken en alle foto's selecteren. Dat tweede kan niet. Lightroom is geen collaboration tool dus dat moet je handmatig doen.

Zou niet zo snel weten wáárom je dat zou willen, de slechte foto's moet je er zelf uit kunnen halen.

[Get!em]

Omslachtig tipje, but it get's the work done...,

Geef diegene een trial/beta van lightroom en exporteer je (selectie) foto's naar catalog + bestanden. Zip en verzend naar diegene. Laat diegene de foto's via een ster-rating of via kleur bepalen welke goed genoeg zijn. Zip en krijg de catalog terug.
Importeer die catalog en haal de meta/ontwikkelinstellingen binnen.
Verwijder dan zelf de foto's die niet voldoen

Enige nadeel: diegene heeft gelijk alle negatieven op volle resolutie.

[-DG-]

Je kunt ook de catalog exporteren met de previews erbij (die niet volle resolutie hoeven te zijn). De ander hoeft dan niet de originelen te hebben, maar kan wel a.d.h.v. de previews een selectie maken.

[Snuurtje]

natuurlijk kan ik de slechte fotos er zelf uit halen, maar wil het uitbesteden. Gaat om een famillieaangelegenheid, wil hun laten kiezen welke fotos ze willen, daarna ga ik zelf nog ff vlot erover om eventuele persoonlijke keuzes eruit te halen. Gaat om circa 1000 raws op 1 dag door 3 dslrs gemaakt, vandaar.

[hfos]

Lightroom 4 is nu te koop, bij Adobe.nl voor €129,71 incl BTW voor de full version. Een upgrade van LR3 kost €73,78 incl BTW. Gratis verzending, eindigt op 31 maart.

[Nordlys]

Nice, klopte de datum van 6 maart Je kunt een probeerversie downloaden vanaf https://www.adobe.com/cfu...hotoshop_lightroom&loc=nl

[Orion84]

hfos schreef op dinsdag 06 maart 2012 @ 08:13:
Lightroom 4 is nu te koop, bij Adobe.nl voor €129,71 incl BTW voor de full version. Een upgrade van LR3 kost €73,78 incl BTW. Gratis verzending, eindigt op 31 maart.

Blijft jammer dat ze in de NL store geen iDeal ondersteunen. Ik heb alleen een AMEX creditcard, die ze in de NL store niet accepteren. In de US store wel, maar dat zal ook wel weer problemen geven met het invullen van adresgegevens en dergelijke.

Iemand enig idee of die upgrade licenties ook via "normale" webshops verkrijgbaar zullen komen? Anders ga ik even iemand charteren met een VISA CC.

Voorlopig in elk geval eens de trial installeren

[ Voor 3% gewijzigd door Orion84 op 06-03-2012 09:02 ]

[hfos]

Orion84 schreef op dinsdag 06 maart 2012 @ 09:02:
[...]
Blijft jammer dat ze in de NL store geen iDeal ondersteunen. Ik heb alleen een AMEX creditcard, die ze in de NL store niet accepteren. In de US store wel, maar dat zal ook wel weer problemen geven met het invullen van adresgegevens en dergelijke.

De NL store accepteert wel PayPal, kun je daar misschien iets mee? Heb je geen credit card voor nodig.
In de US store konden ze alleen verschepen naar USA/Canada, ik zag er geen downloadversie.

[Orion84]

Nah, ik heb niet zo'n behoefte om nog weer een account bij een andere betaalinstantie aan te maken. Dan zou ik eerder een VISA/Mastercard CC aanvragen bij mijn bank (m'n AmEx is corporate).

Trial is in elk geval geïnstalleerd. Selective noise reduction (via de brush functie) is in elk geval een mooie nieuwe feature

[ Voor 26% gewijzigd door Orion84 op 06-03-2012 09:30 ]

[janvanmil]

Heeft LR4 baat bij een snellere gpu?

[WhiskyPhreak]

Hoe zit dat eigenlijk met die trial? Die kan ik neem ik aan gewoon over mijn huidige LR3 installeren en dus de catalogus en settings etc overnemen. Maar wat als ik voorbij die maand ben? Dan heb ik waarschijnlijk een catalogus die ik niet meer kan openen in LR3 en moet ik LR3 opnieuw installeren?

[Nordlys]

Uiteraard, die catalogus kun je niet meer openen met LR3. Je hoeft LR3 niet opnieuw te installeren, deze kun je gewoon naast LR4 blijven draaien.

[PowerUp]

dpreview heeft een kleine review geschreven. Ik dacht eerst dat het met de veranderingen wel mee viel, maar als ik het artikel zo lees is het toch wel een groot verschil met LR3. Wel opmerkelijk dat Win XP niet meer ondersteund wordt door LR4.

[Orion84]

En hij maakt een nieuwe catalog file aan (op basis van een bestaande file), de LR3 catalog file blijft gewoon bestaan. Dus die kan je alsnog gewoon openen met LR3 als je terug wilt. Alleen mis je dan alle bewerkingen die je sinds de upgrade met LR4 gedaan hebt natuurlijk.

En je moet misschien even kijken hoe LR3 omgaat met de previews van LR4, mogelijk ben je ook al je previews kwijt. En de xmp files naast je raws bevatten mogelijk bewerkingen die LR3 niet snapt...

[WhiskyPhreak]

Nja, had ik ook zelf wel kunnen bedenken. Even een backupje van de LR3 catalogus maken dus en die in LR4 plempen.

[Anoniem: 50624]

Hoeft niet Whisky, Lightroom 4 maakt zelf een kopie van de bibliotheek en zet deze om naar een formaat voor 4.

Voor de studenten: De prijs van de upgrade versie is exact gelijk aan die van de studentenversie. Heb je al Lr3, dan kun je dus net zo goed de commerciële upgrade versie kopen.

[PowerUp]

Dat was bij LR3 ook zo ja. Scheelt weer een collegekaart scannen en wachten tot Adobe hem goedkeurt

[Anoniem: 19894]

PowerUp schreef op dinsdag 06 maart 2012 @ 10:02:
...Wel opmerkelijk dat Win XP niet meer ondersteund wordt door LR4.

Zo raar is dat toch niet? Het houdt gewoon een keer op.

[PowerUp]

Het marktaandeel van XP was in oktober nog 38%: nieuws: Windows XP is tien jaar in gebruik

[Nordlys]

Features die ik mooi vind aan LR4:
• RGB curve kunnen toepassen
• Lokaal noise/whitebalance aanpassen
• Globale flags!
• Vernieuwde raw-engine
• Books module
• Direct e-mailen van foto's vanuit LR
• Verbeterd CA verwijderen
• Maps module
• 1:16 zoom ratio standaard aanwezig

[ Voor 3% gewijzigd door Nordlys op 06-03-2012 10:35 ]

[Anoniem: 50624]

Heeft Tom Hogarty al uitgelegd: Systeem is 11 jaar oud en dat is antiek in ICT. Ook verwachten Win7 en Mac OS Lion gebruikers dat hun systeem optimaal gebruikt gaat worden, en dat kan niet als je ook nog een oud systeem gebruikt.

Dat percentage wat jij noemt, 38%, heeft geen betekenis zonder context van de gebruikers. Het beroepsvak van fotograaf loopt meestal voorop in nieuwe computers. Ik heb het idee dat die XP gebruikers vooral kantoren zijn die office en aangepaste SAP gebruiken.

[Anoniem: 50624]

Alleen dat Icoon Wie heeft dat in hemelsnaam ontworpen...

[Muse]

Ik zit toevallig te kijken naar de prijs op de Adobe website. Opsturen is €129 en een download €135?
Je zou toch denken dat een download goedkoper is of hooguit dezelfde prijs, maar duurder?

[Orion84]

Heb ik ook nooit begrepen, maar is altijd al zo geweest. Van de andere kant kost het Adobe ook geld om de software electronisch te verspreiden. Al lijkt het me stug dat dat duurder is dan het fysieke product produceren en verzenden.

Het maffe is ook dat je gewoon gratis en voor niks de trial kan downloaden en gebruiken, in afwachting tot de fysieke disk met je license key arriveert.

[Royz]

Spannend, begrijp dat LR4 per direct beschikbaar is. Gebruik nu altijd LR3 en het werkt voor het grootste deel geweldig. Heb de trial niet geprobeerd, door de beperking van de catalogus import. Vanavond proberen!

[Muse]

Orion84 schreef op dinsdag 06 maart 2012 @ 11:33:
Heb ik ook nooit begrepen, maar is altijd al zo geweest. Van de andere kant kost het Adobe ook geld om de software electronisch te verspreiden. Al lijkt het me stug dat dat duurder is dan het fysieke product produceren en verzenden.

Het maffe is ook dat je gewoon gratis en voor niks de trial kan downloaden en gebruiken, in afwachting tot de fysieke disk met je license key arriveert.

Logisch dat een download ook kosten met zich meebrengt voor Adobe en ik snap ook wel dat ze (net als games op Steam) niet onder de retailprijs gaan zitten om te sterke concurrentie met resellers te voorkomen. Een hogere prijs vind ik alleen volstrekt onverklaarbaar. Blijkbaar sturen ze liever met vertraging fysieke producten de wereld in dan dat ze hun klanten 'instant' voorzien van het gewenste product?

[Anoniem: 50624]

Die vraag komt elke keer terug.. Heeft met EU BTW regelgeving te maken, geen zin om weer het hele verhaal op te gaan schrijven maar heeft dus niets met Adobe zelf te maken. Excl. BTW is de prijs hetzelfde.

[Royz]

Kan je nu wel of niet je catalogus van LR3 importeren in LR4 trial? Ik lees namelijk vaker dat je voorlopig de trial kan gebruiken tot je de echte versie hebt, maar als je de catalogus niet kan importeren importeren heb ik er niks aan

[WhiskyPhreak]

In de trial kun je hem gewoon importeren, zoals ik vanochtend heb gedaan. Volgens mij was dat met de beta anders.

[Royz]

WhiskyPhreak schreef op dinsdag 06 maart 2012 @ 14:49:
In de trial kun je hem gewoon importeren, zoals ik vanochtend heb gedaan. Volgens mij was dat met de beta anders.

Ah, ben in de war met beta en trial! Thx voor de opheldering!

[TranceSetter]

Vandaag ook LR4 aangeschaft. Ik heb alleen het 'probleem' dat bij foto's die al Geodata hadden, dit niet wordt weergegeven in LR. Dus, moet ik eerst van al mijn foto's "Read Metadata" doen, en dan pakt hij ze wel op. Heeft ie wat te doen voor 70k aan foto's.
Nog iemand die dit heeft?

[BlaTieBla]

Goeie tip. Ik heb net ook LR4 gekocht (upgrade) en heb ook nogal wat geotagged spul. Ben dan bang dat LR eerst een uurtje of wat bezig mag gaan met importeren van metadata...

[Universal Creations]

WhiskyPhreak schreef op dinsdag 06 maart 2012 @ 14:49:
In de trial kun je hem gewoon importeren, zoals ik vanochtend heb gedaan. Volgens mij was dat met de beta anders.

Ik kreeg het zo niet 1-2-3 niet voor elkaar laatst. Nu was het toch maar om wat te proberen met de nieuwe opties zoals het eenvoudig bewerken van wat video's (lengte, exposure, paar effecten), dus ik heb niet echt lang geprobeerd om het werkend te krijgen.

[TranceSetter]

Maar de trial is ook pas sinds vandaag uit? Als je het daarvoor hebt geprobeerd, dan heb je de beta gehad, en die kan inderdaad niet de lightroom 3 catalogus openen.

[BlaTieBla]

Ik heb net een upgrade van de library gedaan en bij mij zijn de GPS coordinaten gewoon aanwezog bij de betreffende foto's. Hij lijkt wat trager (op mijn oude MacBook), maar het kan ook zijn dat er nog het 1 en ander aan optimalisatie en thumbnail generatie bezig is.
Jeffrey's GeoPlugin is inmiddels overbodig (voor mij). De inhouse GPS tag functionaliteit lijkt goed te werken. Ook de Nik Software en onOne plugins werken gewoon na de upgrade.

Ben helemaal blij

[Universal Creations]

TranceSetter schreef op dinsdag 06 maart 2012 @ 19:28:
Maar de trial is ook pas sinds vandaag uit? Als je het daarvoor hebt geprobeerd, dan heb je de beta gehad, en die kan inderdaad niet de lightroom 3 catalogus openen.

Oh zo, had even niet nagedacht over verschil tussen trial en beta. Dom van mij.

[Royz]

Universal Creations schreef op dinsdag 06 maart 2012 @ 20:24:
[...]

Oh zo, had even niet nagedacht over verschil tussen trial en beta. Dom van mij.

Dat had ik ook lol.

1e indruk is traaaggggggggg. maar goed zal vast komen door het maken van previews van alle fotos gok ik. Vind dat ik nu nog geen oordeel mag vellen

Trouwens, mijn GPS coordinaten zijn perfect overgenomen in 1 keer

[ Voor 8% gewijzigd door Royz op 06-03-2012 20:26 ]

[Sallin]

Ik draai lightroom in een virtual box waarop XP staat. Toch jammer van het verlies van support voor XP, ook al kan ik de logica wel volgen. Toch maar eens denken aan een Windows 7 licentie dan...

[Buzz_Fuzz]

Ook de trial geïnstalleerd.
Lijkt op het eerste zicht inderdaad trager, ofwel komt dit door het frequente wisselen tussen PV2010 & PV2012.

Over die laatste. Is er nog iemand die vindt dat de "automatische tinten" functie nogal wisselvallig werkt?
Een auto tint op een oude PV2010 foto geeft vaak een totaal ander histogram dan een auto tint nadat ik de foto op PV2012 heb gezet. Bij die laatste wordt de foto vaak teveel over of onderbelicht. Ik vind het gemakkelijker vertrekken vanuit een "PV2010 auto tint" uitgangspunt....

Verder: een CTRL-SHIFT-R (reset) op een oude foto verandert ook automatisch de PV naar 2012, wat niet echt handig is als je eens snel wil zien vanwaar je vertrokken was...

Voorlopig ben ik nog niet 100% positief, maar ik verwelkom wel met open armen de geotagging. Voorheen ging ik na een export altijd nog even picasa langs om te geotaggen en om vandaar alles up te loaden, maar nu kan ik dus rechtstreeks de "source" foto's aanpassen

[sapphire]

Toch ook maar even geprobeerd en ik vind het wel meevallen hoe "traag" Lr 4 is. Merk weinig verschil, of zelfs het gevoel dat het wat sneller is

[jip_86]

Wel even wennen de nieuwe schuifjes, wat ze ongeveer doen. Heb even wat foto's zitten vergelijken dmv een virtuele kopie in PV2012. Resultaten kunnen soms wel anders worden. Ook recent in een paar foto's wat irritante clipping gehad, die is met de nieuwe PV2012 zo goed als weg

[TranceSetter]

Ik vind LR4 absoluut niet traag hier. Zeker niet trager dan LR3. Waar merken jullie dit vooral in?

[KRG]

Hoe werkt het met een upgrade van LR 3 naar LR 4? Ik heb bv Win XP en LR 3 . Nu koop ik voor 73,78 eu een upgrade van LR 3 naar 4. Maar ik maak dan eerst een kale installatie van Win 7 en ik wil dan de LR software upgrade installeren. Hoe ga ik dan om met de LR 3 versie? Moet ik die ook eerst weer herinstalleren ?

Of kan ik de catalogus vanuit LR 3 backuppen en in LR 4 weer binnehalen zonder dat ik LR 3 eerst weer hoef te installeren ?

[TranceSetter]

Je installeert dan gewoon direct LR 4, en als je dan je upgrade serial invult, dan zal hij zeggen dat dit een upgrade serial is, en dat je ook je originele LR 3 serial moet invullen.

Verder zal hij dan vragen of je een oude of een nieuwe catalogus wil gebruiken, waar je dus voor een oude kiest, die je dan naar je huidige LR 3 catalogus verwijst. Deze zal hij dan omzetten naar een LR 4 catalogus. (De naam blijft hetzelfde, maar hij maakt wel eerst een back-up, zodat je nog terug kan).

Eigenlijk heel simpel dus.

[Siparti]

Heb hem net gekocht en geïnstalleerd, wat me direct opvalt is dat de applicatie bijna 10* zo groot is!
In m'n Applications folder staat Lightroom 3.app met 100MB en Lightroom 4.app met 900MB. Kan iemand dit verklaren?
En ik neem aan dat ik onderstaande bestanden zonder problemen weg kan schieten?

[TranceSetter]

Ik heb het precies zo gedaan Siparti. Gewoon gezapped, en Lightroom 4 werkt nog steeds zoals het moet

[Anoniem: 50624]

Kun je gewoon weggooien ja Lr4 maakt zelf zijn eigen bestanden aan, die dan ook 4 in de naam hebben zitten.

[Siparti]

Bedankt! En hoe zit het met de enorme toename van de bestandsgrootte van de app?

[Scirocco]

Ik ben het archief even aan het opschonen, maar als ik een hele batch (of 1 foto) wil verwijderen, kan ik de foto's niet meer direct van de schijf verwijderen?
Als ik klik op 'Verwijderen van schijf' krijg ik een volgende popup die zegt: Deze bestanden kunnen niet naar de prullenbak worden verplaatst.
Onderaan staat dan: "De bestanden staan op een volume die de prullenbak niet ondersteund. Wilt u de bestanden direct verwijderen?"
Vreemd, want in LR3 kon ik ze wel gewoon verwijderen en de bestanden stonden op dezelfde schijf.
Als ik dan alsnog de bestanden 'direct verwijder', worden ze wel verwijderd uit lightroom, maar niet van de schijf.

Waarom is dit en hoe los ik het op?

[ Voor 33% gewijzigd door Scirocco op 07-03-2012 15:29 ]

[Anoniem: 324818]

Scirocco schreef op woensdag 07 maart 2012 @ 15:26:
Ik ben het archief even aan het opschonen, maar als ik een hele batch (of 1 foto) wil verwijderen, kan ik de foto's niet meer direct van de schijf verwijderen?
Als ik klik op 'Verwijderen van schijf' krijg ik een volgende popup die zegt: Deze bestanden kunnen niet naar de prullenbak worden verplaatst.
Onderaan staat dan: "De bestanden staan op een volume die de prullenbak niet ondersteund. Wilt u de bestanden direct verwijderen?"
Vreemd, want in LR3 kon ik ze wel gewoon verwijderen en de bestanden stonden op dezelfde schijf.
Als ik dan alsnog de bestanden 'direct verwijder', worden ze wel verwijderd uit lightroom, maar niet van de schijf.

Waarom is dit en hoe los ik het op?

Volgens mij komt dit door een limiet aan gb's in de prullenbak. Ikzelf heb het probleem af en toe als ik grote mappen met films weg wil gooien, dit gaat ook niet in één keer, maar dan moet ik batches maken van tot +- 10gb. Wellicht is dit een instelling in het register en is dit aan te passen, maar daar zou ik geen antwoord op durven geven.

[n0elite]

Lightroom 4.0 lijkt sneller te werken op mijn computer, vind de vernieuwende interface en features erg verfrissend!

[Scirocco]

Anoniem: 324818 schreef op woensdag 07 maart 2012 @ 15:31:
[...]


Volgens mij komt dit door een limiet aan gb's in de prullenbak. Ikzelf heb het probleem af en toe als ik grote mappen met films weg wil gooien, dit gaat ook niet in één keer, maar dan moet ik batches maken van tot +- 10gb. Wellicht is dit een instelling in het register en is dit aan te passen, maar daar zou ik geen antwoord op durven geven.

Nee, want 1 foto verwijderen kan ook niet. Hij word dan wel uit lightroom verwijdert, maar niet van m'n externe schijf.

EDIT:
Magic just happened...
Ik had mn foto's uit 2012 een tijd terug allemaal in 1 map gezet '2012'. Zo stond hij dus ook op mn externe schijf, maar Lightroom herkende die map niet, alleen de individuele mappen die er in stonden.
Toen een nieuwe map gemaakt en in Lightroom gezet, de mappen overgesleept en de oude '2012' map verwijderd. Sinds dien kan ik opeens de foto's wèl direct van de schijf verwijderen....ook al waren een paar foto's uit 2011...
Ik kan me haast niet voorstellen dat het hieraan ligt, maar dit is het enige dat ik verandert heb..

[ Voor 32% gewijzigd door Scirocco op 07-03-2012 16:04 ]

[Anoniem: 50624]

Even een waarschuwing: Er zit een vervelende bug in Lr4 die ervoor zorgt dat een aangepaste curve aangemaakt in Lr3 niet overgenomen wordt. Maak je dus vaak zelf een curve aan in Lr, dan kun je beter wachten met upgraden totdat Adobe de bug verholpen heeft.

[WhiskyPhreak]

Wekr bij jullie reverse geocoding wel in LR4? Als ik een foto in de map module op de kaart plaats, krijgt hij wel mooi een GPS coördinaat, maar land en plaats etc invullen ho maar...

[TranceSetter]

Hier werkt dat ook niet. Ik gebruik dus nog steeds MyTracks om dit te doen. Niet echt handig, en er is ook geen menu-optie om het af te dwingen voor de geselecteerde foto(s).

[Royz]

Ik lees dit op forums, werkt dat voor jullie?

Uncheck the reverse geocoding checkboxes in the catalog settings.
Restart LR.
Enable the checkboxes.
Now it works.

[Buzz_Fuzz]

Buzz_Fuzz schreef op dinsdag 06 maart 2012 @ 21:01:
Is er nog iemand die vindt dat de "automatische tinten" functie nogal wisselvallig werkt?
Een auto tint op een oude PV2010 foto geeft vaak een totaal ander histogram dan een auto tint nadat ik de foto op PV2012 heb gezet. Bij die laatste wordt de foto vaak teveel over of onderbelicht. Ik vind het gemakkelijker vertrekken vanuit een "PV2010 auto tint" uitgangspunt....

Verder: een CTRL-SHIFT-R (reset) op een oude foto verandert ook automatisch de PV naar 2012, wat niet echt handig is als je eens snel wil zien vanwaar je vertrokken was...

Dit heeft misschien iets te maken met men bevindingen:
http://feedback.photoshop...my_tone_curve_adjustments
http://forums.adobe.com/message/4248611

Tijdens het omzetten van een LR3 catalogus worden de tone curve adjustmens gereset naar de defaults voor de camera, zelfs in PV2010. (Maar de preview blijft initieel wel identiek, ookal zie je een ander histogram, wat dan weer extra verwarring creëert eens die preview gerefresh geraakt.)

Kortom: hou je LR3 catalogus nog ff bij en werk daar nog ff in verder, tot ze deze bug gefixed hebben...

[WhiskyPhreak]

Royz schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 12:30:
Ik lees dit op forums, werkt dat voor jullie?

Uncheck the reverse geocoding checkboxes in the catalog settings.
Restart LR.
Enable the checkboxes.
Now it works.

Now it works!

[TranceSetter]

Hier ook trouwens

Is er trouwens een mogelijkheid om te zien hoever Lightroom is met het wegschrijven van de metadata in de XMP files? Ik krijg namelijk iedere keer dat ik Lightroom afsluit de melding dat hij daar nog niet mee klaar is, en dat hij daar dan de volgende keer mee verder gaat. Maar ik zie dus ook geen statusbalk, die je normaal linksboven zou zien.

[ Voor 89% gewijzigd door TranceSetter op 08-03-2012 18:37 ]

[Royz]

Ik vind het wel raar dat je adresgegevens moet committen om ze goed in IPTC te krijgen hoor

Zou automatisch moeten kunnnen

[Xcalibur]

Waarom kan ik de white balance adjustments niet vinden? Ik heb al een tutorial opgezocht (http://www.digital-photog...te-balance-in-lightroom-4), maar ik heb die twee sliders daar gewoon niet...

Enig idee?

[jip_86]

Straat je process version wel op 2012? Als je dat met je oude foto's doet kan die nog op 2010 staan en heb je nog de oude indeling van LR3. Is te zien aan het uitroepteken rechtsonder je foto.

[G-Tus]

Zit je wel in Develop mode in plaats van Library? Kan je bovenaan veranderen.

[Xcalibur]

jip_86 schreef op zondag 11 maart 2012 @ 11:55:
Straat je process version wel op 2012? Als je dat met je oude foto's doet kan die nog op 2010 staan en heb je nog de oude indeling van LR3. Is te zien aan het uitroepteken rechtsonder je foto.

Thanks, dat was het inderdaad

[M@cer]

Gisteren ook de upgrade van Lightroom 4 aangeschaft op Professional Imaging 2012 in Nieuwegein, gelijk een korte workshop gedaan voor de nieuwe functies.

Vooral het nieuwe book gedeelte is een welkome aanvulling voor ons. Er zitten nog wel wat beperkingen aan, waarvan we moeten kijken of dit geen probleem is (geen boeken groter dan 30x30 en geen eigen templates installeren zover we nu kunnen zien), maar voorlopig positief..

[ Voor 3% gewijzigd door M@cer op 12-03-2012 08:49 ]

[Morrar]

M@cer schreef op maandag 12 maart 2012 @ 08:48:
Vooral het nieuwe book gedeelte is een welkome aanvulling voor ons. Er zitten nog wel wat beperkingen aan, waarvan we moeten kijken of dit geen probleem is (geen boeken groter dan 30x30 en geen eigen templates installeren zover we nu kunnen zien), maar voorlopig positief..

Heb hier ook nog maar kort mee kunnen spelen, maar liep ook al tegen een aantal van deze beperkingen aan. Zou mooi zijn als je iets meer vrijheid zou krijgen en je eigen boek kunt indelen zoals je wilt. Keuze uit eigen formaten en indelingen zou zeer welkom zijn, zeker als je naar een andere drukker dan Blurp wilt.

Ben trouwens benieuwd hoe dit zich verder gaat ontwikkelen. Ik vond de module nu nog niet heel veel toevoegen boven alle andere programma's die door drukkers geleverd worden. Wel is het natuurlijk mooi dat het allemaal geïntegreerd is en je niet eerst je foto's hoeft te exporteren.

[M@cer]

Dat is het grootste voordeel inderdaad. Nu exporteren we eerst alle foto's waarna we vervolgens deze weer in de templates van Photoshop toevoegen. Het zou fijn zijn al dit allemaal in Lightroom zou kunnen.

[TranceSetter]

Het zou handig zijn als dat fotoboek verhaal wat verder uitgebreid zou worden (ala InDesign is imo het beste). Nu exporteer je ze inderdaad, maar als je ze gewoon linked naar je bestanden op de HDD in InDesign, dan kun je ze nog altijd heel makkelijk updaten door een bewerkte versie vanuit Lightroom op dezelfde plaats te exporteren, en InDesign zal je dan vragen om de foto's te updaten.

[Nomad]

Aanvankelijk leek het mee te vallen, maar lightroom 4 is toch echt een stuk langzamer dan 3.
Zit nu een flinke set foto's te bewerken en ik moet bijna een seconde wachten op het resultaat nadat ik een slider heb verschoven.

Dat hoort niet met een quad i7, SSD, 8GB etc.

Hoop dat adobe een update gaat uitbrengen en dit wat sneller gaat krijgen. Momenteel zie ik meer voordelen aan lightroom 3 dan 4.

[TranceSetter]

mm, dat klinkt niet echt lekker nee. Windows of Mac? Ik zit hier namelijk met een i5, geen HDD (alles op NAS), 16GB en bij mij zijn de bewerkingen meteen zichtbaar als ik de sliders beweeg.

[Nomad]

TranceSetter schreef op zaterdag 17 maart 2012 @ 22:29:
mm, dat klinkt niet echt lekker nee. Windows of Mac? Ik zit hier namelijk met een i5, geen HDD (alles op NAS), 16GB en bij mij zijn de bewerkingen meteen zichtbaar als ik de sliders beweeg.

windows. Als ik lightroom 3 opstart, die immers ook nog geinstalleerd is, dan gaat het meteen weer vloeiend.
Ik zie niet in waar het mis gaat.

Hardware acceleration e.d. zie ik verder ook nergens als optie (photoshop heeft dat bijvoorbeeld wel) ?

[Zandpad]

Nomad schreef op zaterdag 17 maart 2012 @ 22:47:
[...]


windows. Als ik lightroom 3 opstart, die immers ook nog geinstalleerd is, dan gaat het meteen weer vloeiend.
Ik zie niet in waar het mis gaat.

Hardware acceleration e.d. zie ik verder ook nergens als optie (photoshop heeft dat bijvoorbeeld wel) ?

Ik heb ook het idee dat het misgaat met 2 of meer schermen... Zodra ik het tweede lightroom scherm uitgooi loopt het allemaal net wat lekkerder (in LR4). i5, SSD, 5770, 8GB.

[Nordlys]

Van wat ik zo op internet lees is Lightroom 4 inderdaad wat langzamer dan 3. Adobe gaat dat ongetwijfeld met de komende updates wel oplossen.

[Snuurtje]

Vraagje, op welke manier kan ik raw bestanden uit lightroom (dng) exporteren met development instellingen?

[--Niels--]

Snuurtje schreef op maandag 19 maart 2012 @ 11:12:
Vraagje, op welke manier kan ik raw bestanden uit lightroom (dng) exporteren met development instellingen?

Ik weet niet wat je precies bedoelt, maar als je de foto's 'normaal' exporteert als bijv. jpg bestand, dan worden de development instellingen toegepast op je foto's. Als je de development instellingen op bijv. een andere computer wilt zien, dan hangt het er vanaf hoe je Lightroom hebt ingesteld.
Als je in LR bij je Catalog settings heb ingesteld "Automatically write changes into XMP", dan kun je de DNG bestanden gewoon van je hardeschijf pakken en heb je automatisch ook je development instellingen. Als je dit niet hebt ingesteld, dan neem ik aan dat als je bij het exporteren kiest 'als DNG', dat hij dan je development instellingen in het DNG bestand wegschrijft en dat je ze dan op een andere computer weer kunt zien (dit heb ik zelf nooit geprobeerd, maar lijkt mij logisch).

Je hebt trouwens nooit je history van je bewerkingen, alleen hoe de sliders staan enz. De histroy wordt alleen in je catalog opgeslagen.

[JME]

Ter aanvulling op bovenstaande: als je je history mee zou willen kopiëren naar een nieuwe locatie, dan kun je de betreffende foto's exporteren naar een "verhuiscatalogus" (export to catalog) en dan die catalogus weer importeren op het andere systeem (import from catalog). Dan neemt ie de history wel mee.

[Royz]

Toch vind ik het jammer dat adobe in deze versie niet een soort cloud catalog heeft. Ik had graag mijn catalog op een centraal netwerk staan om op verschillende pc's te kunnen bewerken

[Snuurtje]

--Niels-- schreef op zondag 25 maart 2012 @ 19:57:
[...]

Ik weet niet wat je precies bedoelt, maar als je de foto's 'normaal' exporteert als bijv. jpg bestand, dan worden de development instellingen toegepast op je foto's. Als je de development instellingen op bijv. een andere computer wilt zien, dan hangt het er vanaf hoe je Lightroom hebt ingesteld.
Als je in LR bij je Catalog settings heb ingesteld "Automatically write changes into XMP", dan kun je de DNG bestanden gewoon van je hardeschijf pakken en heb je automatisch ook je development instellingen. Als je dit niet hebt ingesteld, dan neem ik aan dat als je bij het exporteren kiest 'als DNG', dat hij dan je development instellingen in het DNG bestand wegschrijft en dat je ze dan op een andere computer weer kunt zien (dit heb ik zelf nooit geprobeerd, maar lijkt mij logisch).

Je hebt trouwens nooit je history van je bewerkingen, alleen hoe de sliders staan enz. De histroy wordt alleen in je catalog opgeslagen.

Oke zal even je eerste tip testen kijken of dat werkt / klopt. Dan kan ik gewoon het bestand pakken ipv te exporteren.

[adoy]

Ik moet zeggen dat ik 'wat langzamer' wel een understatement vind! Het grootste probleem is dat de GUI ontzettend traag en stroperig aanvoelt! Op Google (zoek op Lightroom 4 sluggish / slow) kun je wel wat tips vinden hierover, maar helemaal oplossen doe je het niet!

Even wacht op de update naar 4.1 of 4.2!

* adoy moet ook nog even wennen aan de nieuwe manier van werken...

[Compizfox]

Geen last van, draait even goed als LR3 hier op mijn 2500k (@4.8Ghz), 8GB RAM en HD4870.

[gelukkie]

Is het ook normaal dat Lightroom in het taakbeheer 2,4gb geheugen gebruikt? Mijn bibliotheek is nog bijna compleet leeg, want werk sinds een week met Lightroom. Photoshop CS5 gebruikt aanzienlijk minder, en loopt erg soepel. Bij Photoshop is wel in te stellen hoeveel geheugen er gebruikt mag worden, dit kan ik bij Lightroom niet vinden.

Vooral bij exporteren van foto's gaat mijn PC erg traag. Mijn specs moeten goed genoeg toch zijn?
2x 7200rpm hardeschijf, Intel Quad 9550, 4gb geheugen, windows 7 64bit.

[Hahn]

2.4GB van de 4GB in totaal is wel beetje veel Ik heb Lightroom (3.4) net even opgestart om het te checken, maar bij mij gebruikt 'ie nu zo'n 400MB (van de 12GB in totaal), terwijl ik een kleine 40.000 foto's in m'n library heb staan.

[Nordlys]

Het is noujuist fijn als Lightroom veel geheugen gebruikt (tenzij het om een geheugenlek gaat). Gaat veel sneller dan de gegevens telkens van je harde schijf afhalen.

[Nordlys]

Adobe Lightroom 4.1 Release Candidate beschikbaar:

http://labs.adobe.com/tec...4-1/?tabID=details#tabTop

New Camera Support

• Canon EOS 5D Mark III

Fixed Issues

The following issues have been fixed in the Lightroom 4.1 release candidate:

• Lightroom 4 did not properly open external applications when using the “Edit In” functionality.
• Point Curve adjustments made in Lightroom 3 have been restored.
• Addressed performance issues in Lightroom 4, particularly when loading GPS track logs, using a secondary monitor, and the controls within the Develop module.
• Ability to update DNG previews and metadata for more than 100 photos has been restored.
• This update allows for improved viewing of subfolders and stacks in folders with a large number of photos.
• It was possible that a layout of a saved book could be lost after quitting Lightroom 4.