Het kleine-mismoderatietopic deel XXIV

[Yanik]

Ik vind de reactie van Delfy merkwaardig/verdacht in de onderstaande link:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=5189043

Volgens mij postte hij gister nog "FIPO" in http://tweakers.net/nieuw...t-voor-llvm-compiler.html. Er hoeft denk ik niet ingegrepen te worden, maar gezien zijn postgeschiedenis, zijn bijna al zijn reacties flames/trolls.

[tweaker2010]

Yanik schreef op vrijdag 16 december 2011 @ 13:48:
Ik vind de reactie van Delfy merkwaardig/verdacht in de onderstaande link:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=5189043

Volgens mij postte hij gister nog "FIPO" in http://tweakers.net/nieuw...t-voor-llvm-compiler.html. Er hoeft denk ik niet ingegrepen te worden, maar gezien zijn postgeschiedenis, zijn bijna al zijn reacties flames/trolls.

Idd. Misschien kan er een waarschuwing gestuurd worden? Zijn reactie is al gefixeerd op -1 door een powermod.

Edit: onderstaande reactie wil ik graag aandragen voor een +3:
Xubby in 'nieuws: KPN: Apple en Google moeten meebetalen aan netwerk'

[ Voor 14% gewijzigd door tweaker2010 op 16-12-2011 15:07 ]

[Cloud]

* Cloud wijst nog eens naar de topicwaarschuwing

Mensen; als een reactie van iemand verwijderd of gefixeerd is, dan is dat gedaan door een PowerMod. Dat betekent dus ook dat diegene nader bekeken is en eventuele waarschuwingen/sancties ook plaats hebben gevonden.

Storende reacties melden is prima, maar verder is het aan crew

[Ghost Dog]

Bosmonster in 'nieuws: Amazon: we verkopen meer dan een miljoen Kindles per week'
Meer dan +1 is deze echt niet waard, en toch krijgt hij +3's.

[RoD]

Wilde deze net melden. Ik vind hem dusdanig denigrerend dat ik er niet meer dan een 0 voor wil geven.

[tweaker2010]

Ghost Dog schreef op vrijdag 16 december 2011 @ 15:36:
Bosmonster in 'nieuws: Amazon: we verkopen meer dan een miljoen Kindles per week'
Meer dan +1 is deze echt niet waard, en toch krijgt hij +3's.

Mee eens, heb hem een 0 gegeven.

Sorry Cloud

[pino85]

Ook een nulletje van mijn kant, meer is hij inderdaad niet waard.

[Bron]

Weer zat mensen die van hun rechten af willen vandaag:
Bulls in 'nieuws: 'Skyrim is snelst verkopende game op Steam''

[pino85]

Inderdaad, alles boven een nul is wat mij betreft mismodding, vooral die +3's.
-1 snap ik ook nog wel.

[Xubby]

[...]
Edit: onderstaande reactie wil ik graag aandragen voor een +3:
Xubby in 'nieuws: KPN: Apple en Google moeten meebetalen aan netwerk'

Hartelijk dank voor de suggestie.
Af en toe heb ik er een die "begint" op +3 en op +2 eindigt. Zo "rond" de 2,5 is voor deze reactie een mooie score. En of het nu net meer of net minder is, maakt me niet zoveel uit. Dat laat ik aan anderen over.
(wel een leuk lang licht-groen / (neutraal) draadje geworden )

[ Voor 7% gewijzigd door Xubby op 16-12-2011 18:00 ]

[Wolfos]

Waarom doet iedereen hier ongewenst op stemmen?
BlackGhostNL in 'nieuws: Gerucht: Apple komt met kleinere iPad'

Is wel off-topic (voegt niets toe), maar hij beledigt niemand.

[pcgek]

Kan zijn dat er voor de edit iets in stond wat minder gewenst was. Wat mij betreft is ie nu een 0 waard

[Herman]

Normaal gesproken is het ongewenst om de inhoud van een reactie te verwijderen, ook al is de reactie niet meer relevant of bijvoorbeeld op de verkeerde plek gezet. Dus het weghalen van een groot deel van de reactie wordt niet op prijs gesteld. Toch kan ik er in dit geval wel een 0 van maken

edit:

Deze mag wel op -1
P1nGu1n in 'nieuws: Universal: wij kunnen andermans video's van YouTube halen'

[ Voor 24% gewijzigd door Herman op 16-12-2011 20:30 ]

[Stoney3K]

Iemand die ongelijk heeft verdient daarom nog geen -1.

Verwijderd in 'nieuws: Uitlevering Assange is vertraagd'

Volgens mij is dit toch meer een 0.

[Lambo LP670 SV]

Lambo LP670 SV in 'nieuws: Grand Theft Auto III verschijnt voor iOS en Android'

Nog een post van mij die nog geen moderaties heeft ontvangen. Er staan er trouwens wel wat meer die nog niet beoordeeld zijn

[wildhagen]

Herman schreef op vrijdag 16 december 2011 @ 20:24:

edit:

Deze mag wel op -1
P1nGu1n in 'nieuws: Universal: wij kunnen andermans video's van YouTube halen'

Idd, maar met 32x +1 en 4x +3 staat hij nog op 0, dus hij heeft nog héél wat zetjes richting -1 nodig.

[Bor]

Deze krijgt +3 (waarschijnlijk omdat deze post hier en in het +3 topic is aangedragen) maar is de post dat wel waard?

Xubby in 'nieuws: KPN: Apple en Google moeten meebetalen aan netwerk'

Ik lees niet meer dan speculatie en een mening dat KPN het slecht voor elkaar zou hebben en Apple en Google het goed voor elkaar. Hij heeft het over lopen bedelen, zeuren en ga zo maar door. Zonder onderbouwing zijn dat bijna verkapte flames.

En dan ook nog dit:

Nee, KPN, samen met zijn concurrenten, zijn niks meer of minder dan een stel "zeurders" met een stel aandeelhouders die beter aandelen Apple of Google hadden kunnen kopen.

Imho is een +3 echt te hoog.

[Spheroid]

t_o_c in Universal: wij kunnen andermans video's van YouTube halen plaats een reactie over de macht van platenmaatschappijen en het feit dat ze "kapot moeten gaan".

Imo nooit meer dan een 0. Maar hij staat op +2

[TheCapK]

Die reactie heeft heel veel mee eens stemmers vermoed ik zo. Best wat mensen die hem een +2 hebben gegeven. Gelukkig maar zijn het mensen die niet zo'n zware weging hebben waardoor dit makkelijker rechtgetrokken kan worden door mensen met een zwaardere weging!

[pino85]

Bor de Wollef schreef op zaterdag 17 december 2011 @ 11:08:
Deze krijgt +3 (waarschijnlijk omdat deze post hier en in het +3 topic is aangedragen) maar is de post dat wel waard?

Xubby in 'nieuws: KPN: Apple en Google moeten meebetalen aan netwerk'

Ik lees niet meer dan speculatie en een mening dat KPN het slecht voor elkaar zou hebben en Apple en Google het goed voor elkaar. Hij heeft het over lopen bedelen, zeuren en ga zo maar door. Zonder onderbouwing zijn dat bijna verkapte flames.

En dan ook nog dit:


[...]


Imho is een +3 echt te hoog.

Je post op 2 plaatsen min of meer het zelfde zie ik maar bij deze ook even hier een reactie dan

Voordat ik deze post aandroeg stond er al +- 75x+3 op ( veel mis mods dan zoals jij zegt)
Zelf vond en vind ik hem wel dermate interessant met zijn speculatie tov andere posts in dat bericht dat ik dacht wellicht is dat wel een +3 , +2 kan ook daar niet van/ ik struikel niet veel over de bewoordingen die hij gebruikt omdat ik het allemaal wel vind mee vallen maar het is een punt als je van mening bent dat het flamerig is dan is dat ook goed te verdedigen!
En mis modding dat zie ik trouwens als zware bewoordingen, mismodding valt bij mij toch onder zwaarderer afwijkingen( in veel gevallen) maar dat is een totaal andere discussie ben ik bang die we beter niet hier kunnen voeren.

[ Voor 4% gewijzigd door pino85 op 17-12-2011 12:36 ]

[wildhagen]

Anoniem: 429954 in 'nieuws: München heeft dit jaar 9000 werkplekken naar Linux gemigreerd'

-2?

Gerelateerd: Anoniem: 429954 in 'nieuws: München heeft dit jaar 9000 werkplekken naar Linux gemigreerd'

[ Voor 34% gewijzigd door wildhagen op 17-12-2011 12:53 ]

[Bor]

pino85 schreef op zaterdag 17 december 2011 @ 12:34:
[...]
Voordat ik deze post aandroeg stond er al +- 75x+3 op ( veel mis mods dan zoals jij zegt)

Je weet inmiddels dat het aantal moderaties niets zegt over de kwaliteit van de moderaties zelf toch? Laat ik het anders stellen; op basis van welke argumenten zou het een +3 moeten zijn? Daarbij lijkt dat mede door het aandragen hier en in het +3 topic. Nu er tegengas is gegeven voor de +3 zie je zo opeens het aantal +2 en +1 moderaties groeien

De post inhoudelijk

- Ononderbouwde meningen en speculatie gebracht als feit
- Flames, o.a. als afsluiting.

Imho meer dan reden genoeg waarom een +3 gewoon echt te hoog is. Deze post is gewoon imho geen must read.

De modfaq:

Ongefundeerde kreten, hoe interessant ook, zijn geen +3 waard.

[ Voor 6% gewijzigd door Bor op 17-12-2011 13:19 ]

[Kapiteiniglo]

Misschien dat ik als student bedrijfskunde niet helemaal objectief ben maar die post is inderdaad geen +3 waard.. ik zou nog wel een avond met hem kunnen discussiëren over de rol van aandeelhouders.

[pino85]

Bor de Wollef schreef op zaterdag 17 december 2011 @ 13:17:
[...]


Je weet inmiddels dat het aantal moderaties niets zegt over de kwaliteit van de moderaties zelf toch? Laat ik het anders stellen; op basis van welke argumenten zou het een +3 moeten zijn? Daarbij lijkt dat mede door het aandragen hier en in het +3 topic. Nu er tegengas is gegeven voor de +3 zie je zo opeens het aantal +2 en +1 moderaties groeien

De post inhoudelijk

- Ononderbouwde meningen en speculatie gebracht als feit
- Flames, o.a. als afsluiting.

Imho meer dan reden genoeg waarom een +3 gewoon echt te hoog is. Deze post is gewoon imho geen must read.

De modfaq:


[...]

Ik denk dat deze post al voor een deel verwoord wat ik ook tegen je zou kunnen zeggen.
Herman in "Het grote +3 posts topic"
Hij staat op +2 maar wil niet zeggen dat een +3 niet zou kunnen of een mis mod zou zijn.
De faq is enkel een richtlijn vergeet dat niet,de +3 is imo als je het hele draadje door kijkt gewoon te rechtvaardigen en nee dit wil niet zeggen omdat er geen +3's staan dat dit dan maar naar een +3 moet, maar een +2 kan nogmaals ook gewoon en het is ieder zijn eigen afweging wat men er aan geeft.
Buiten dit, natuurlijk zegt een x aantal gegeven modderaties niet direct iets over de kwaliteit echter zie je mij dat zeggen dan?
Ik gaf enkel aan dat om in jou bewoordingen te spreken er veel mismods waren voordat deze post werd aangedragen.( en ik was/ben het niet eens dat dit mis mods waren/zijn) vandaar de opmerking.
Afijn ik respecteer ieder zijn mening en dus ook die van jou, denk dat alles wel duidelijk is nu en ik ga iig weer verder want ik vind het nu niet zo relevant meer om er over door te gaan

[ Voor 34% gewijzigd door pino85 op 17-12-2011 17:06 ]

[wildhagen]

Anoniem: 436545 in 'nieuws: Universal: wij kunnen andermans video's van YouTube halen - update'

Dit soort smijten met ziektes mag van mij wel naar -2... beetje triest.

En een cursus Nederlands voor de poster kan ook geen kwaad, snap er geen bal van wat-ie nou bedoelt.

[TheCapK]

Kan wel begrijpen wat ie bedoelt maar is niet echt iets wat je op de FP wil hebben. Is ook al verwijderd door een collega!

[Verwijderd]

Redelijk wat geflame op apple, gaat bij sommige apple liefhebbers weer zware reacties uitlokken vrees ik.
Beide reacties zijn ook gebouwd op vooroordelen en zijn niet goed onderbouwd.
(blijkbaar is het bij deze gebruikers niet de eerste keer)

Aionicus in 'Sony brengt Playstation Vita uit in Japan'
stewie in 'Sony brengt Playstation Vita uit in Japan'

Ik zou zeggen -1 of zit ik daar fout?

[pino85]

Dat zijn inderdaad beiden duidelijke -1's hier staan ze nu ook stevig op.
Bedankt voor het melden!

[ Voor 15% gewijzigd door pino85 op 17-12-2011 20:35 ]

[Herman]

Ik zie weinig meerwaarde in deze reactie:
blouweKip in 'nieuws: Universal: wij kunnen andermans video's van YouTube halen - update'

M.i. toch gewoon een +1?

edit:

Dit draadje is helemaal verkeerd gemodereerd:
DennusB in 'nieuws: Tweaker maakt Ziggo TV geschikt voor Android-apparaten'

Volgens mij wordt dat verzoek niet gewaardeerd op Tweakers (maar dat weet ik niet zeker). Degenen die er op reageren verdienen m.i. ook geen hele hoge moderatie.

[ Voor 48% gewijzigd door Herman op 17-12-2011 20:59 ]

[tweaker2010]

Herman schreef op zaterdag 17 december 2011 @ 20:50:
Ik zie weinig meerwaarde in deze reactie:
blouweKip in 'nieuws: Universal: wij kunnen andermans video's van YouTube halen - update'

M.i. toch gewoon een +1?

Mee eens, meer dan een +1 kan ik er niet van maken en daar staat ie nu ook stevig op.

[Wolfos]

Ik beantwoord netjes de vraag en zet mijn bron erbij:
Wolfos in 'nieuws: Google begint uitrol Android ICS voor Nexus S'
Waarom dan toch op 0?

[wildhagen]

mpol in 'nieuws: WD en Seagate schroeven garantieperiode terug in 2012'

6x +3 lijkt me een beetje over de top.... veel meer dan een +1 kan ik er niet van maken. Nogal een open deur enzo.

[Bor]

wildhagen schreef op zondag 18 december 2011 @ 10:31:
mpol in 'nieuws: WD en Seagate schroeven garantieperiode terug in 2012'

6x +3 lijkt me een beetje over de top.... veel meer dan een +1 kan ik er niet van maken. Nogal een open deur enzo.

Eensch, een +2 of +3 is imho te hoog. Ik vind een +1 als een 0 beide verdedigbare scores.

[Bor]

Wat vinden jullie van deze: mrbbs in 'nieuws: Google begint uitrol Android ICS voor Nexus S'

Informatief en absoluut een meerwaarde. Een eerste hand ervaring met handige opsomming van ervaren wijzigingen. Ik twijfel tussen de +2 en +3.

[Verwijderd]

Er zijn weer wat fout gemodereerde reacties.
Loller1 in 'Sony brengt Playstation Vita uit in Japan' (Dit is zeker geen +2 waard, hoogstens +1)
Vinand in 'Sony brengt Playstation Vita uit in Japan' (Op de persoon af maar toch onderbouwd)

Tegen mijn principes in, wat is er ongewenst aan mijn reactie?
Verwijderd in 'Sony brengt Playstation Vita uit in Japan'

EDIT:
Ook ongewenst, ik mag toch ontopic reageren op een off-topic reactie?
Verwijderd in 'Sony brengt Playstation Vita uit in Japan'

(Naar mijn gevoel worden mijn reacties op deze tread over het algemeen zeer fout gemod, terwijl ze toch redelijk onderbouwd zijn niet? Vooral de eerste reacties dan.)

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 18-12-2011 15:07 ]

[TheCapK]

Verwijderd schreef op zondag 18 december 2011 @ 11:21:
Er zijn weer wat fout gemodereerde reacties.
Loller1 in 'Sony brengt Playstation Vita uit in Japan' (Dit is zeker geen +2 waard, hoogstens +1)
Vinand in 'Sony brengt Playstation Vita uit in Japan' (Op de persoon af maar toch onderbouwd, 0?)

Tegen mijn principes in, wat is er ongewenst aan mijn reactie?
Verwijderd in 'Sony brengt Playstation Vita uit in Japan'

Degene die op jouw reacties reageert heeft hem eerst een -1 gegeven voordat hij zijn eigen reactie typte. Heeft verder gewoon 0 gekregen en staat daar nou ook op!
Die van Vinand had nog geen moderaties maar nu ondertussen 12x -1 gekregen!

[ Voor 4% gewijzigd door TheCapK op 18-12-2011 11:54 ]

[Verwijderd]

k1n8fisher schreef op zondag 18 december 2011 @ 11:53:
[...]

Degene die op jouw reacties reageert heeft hem eerst een -1 gegeven voordat hij zijn eigen reactie typte. Heeft verder gewoon 0 gekregen en staat daar nou ook op!
Die van Vinand had nog geen moderaties maar nu ondertussen 12x -1 gekregen!

Thx...
Sorry voor de off-topic reactie. Maar heb het gevoel dat mensen soms reageren voordat ze alle reacties gelezen hebben.

[Zoijar]

CobraVE in 'nieuws: 'Belastend materiaal gevonden op computers Manning''

6x onterecht meningmod -1

[pino85]

wildhagen schreef op zondag 18 december 2011 @ 10:31
mpol in 'nieuws: WD en Seagate schroeven garantieperiode terug in 2012'

6x +3 lijkt me een beetje over de top.... veel meer dan een +1 kan ik er niet van maken. Nogal een open deur enzo.

Alle +2's en +3's zijn overdreven, is gewoon max een +1 en een nul is ook goed te verdedigen imo.

Bor de Wollef schreef op zondag 18 december 2011 @ 11:03:
Wat vinden jullie van deze: mrbbs in 'nieuws: Google begint uitrol Android ICS voor Nexus S'

Informatief en absoluut een meerwaarde. Een eerste hand ervaring met handige opsomming van ervaren wijzigingen. Ik twijfel tussen de +2 en +3.

Ik geef hem een +2, zeker een goede post!

Zoijar schreef op zondag 18 december 2011 @ 14:36:
CobraVE in 'nieuws: 'Belastend materiaal gevonden op computers Manning''

6x onterecht meningmod -1

Gewoon een +1 inderdaad, heb deze ook gegeven.

[ Voor 50% gewijzigd door pino85 op 18-12-2011 15:30 ]

[Bor]

Informatieve post met een interessante visie op het onderwerp: nielsl in 'nieuws: Autoriteiten Kazachstan blokkeren internet- en gsm-netwerken'

[pino85]

Ik heb hem een +3 gegeven

[SidewalkSuper]

Moderatiegeleuter plus flamebaiten -1
ZesPak in 'nieuws: 'Tv Apple herkent gebruikers en werkt met AirPlay''

en nogmaals
ZesPak in 'nieuws: 'Tv Apple herkent gebruikers en werkt met AirPlay''

[ Voor 30% gewijzigd door SidewalkSuper op 19-12-2011 09:56 ]

[Gerjannn]

Gerjannn in 'nieuws: Samsung beschuldigt Apple van nieuwe patentschendingen'

Waarom ongewenst?

[pino85]

SidewalkSuper schreef op maandag 19 december 2011 @ 09:48:
Moderatiegeleuter plus flamebaiten -1
ZesPak in 'nieuws: 'Tv Apple herkent gebruikers en werkt met AirPlay''

en nogmaals
ZesPak in 'nieuws: 'Tv Apple herkent gebruikers en werkt met AirPlay''

Beiden duidelijke -1's inderdaad, hier staan ze nu ook stevig op.

Gerjannn schreef op maandag 19 december 2011 @ 09:54:
Gerjannn in 'nieuws: Samsung beschuldigt Apple van nieuwe patentschendingen'

Waarom ongewenst?

ongewenst vind ik wat zwaar gemod op jou post, en daar staat hij nu ook niet mee rop.

[ Voor 26% gewijzigd door pino85 op 19-12-2011 09:58 ]

[tweaker2010]

ZpAz in 'nieuws: Samsung beschuldigt Apple van nieuwe patentschendingen'
Wat moet je met zulke uitlokkende reacties die je in elk Apple-topic weer voorbij ziet komen?
Ik twijfel tussen een 0 en -1, wat vinden jullie?

[SidewalkSuper]

Alles hoger dan een 0 is iig een mismod. Voor mij is het gewoon een flamebait, dus ik geef een -1

[pino85]

Dat is voor mij ook gewoon een -1

[SidewalkSuper]

Wat die opmerking betreft btw vind ik deze opmerking ook een -1, draagt niks bij en is ook flamebait.
Neko Koneko in 'nieuws: Samsung beschuldigt Apple van nieuwe patentschendingen'

[tweaker2010]

Wait, ongewenst. We willen hier maar één kant van het verhaal zien?

ZpAz is het er duidelijk niet mee eens. Na zijn edit heb ik ook -1 gegeven.

@SidewalkSuper: die voegt idd niets toe en kan ook op -1.

Kevinp in 'nieuws: Samsung beschuldigt Apple van nieuwe patentschendingen'
Dat draadje loopt helemaal uit de hand. Deze reactie krijgt zelfs +2...

[ Voor 51% gewijzigd door tweaker2010 op 19-12-2011 10:59 ]

[pino85]

is gewoon een -1 inderdaad, +2 is ik ben het er mee eens mod..

3x+2 lijkt me ook wat te veel van het goede

watercoolertje in 'nieuws: Samsung beschuldigt Apple van nieuwe patentschendingen'

En uit de hand lopen, ik vind het nunog wel mee vallen eerlijk gezegd, het kan veel en veel erger

[ Voor 77% gewijzigd door pino85 op 19-12-2011 11:16 ]

[SidewalkSuper]

Deze +2's slaan nergens op
watercoolertje in 'nieuws: Samsung beschuldigt Apple van nieuwe patentschendingen'

[Kevinp]

tweaker2010 schreef op maandag 19 december 2011 @ 10:44:
[...]

Kevinp in 'nieuws: Samsung beschuldigt Apple van nieuwe patentschendingen'
Dat draadje loopt helemaal uit de hand. Deze reactie krijgt zelfs +2...

Zo erg is m'n reactie niet, maar ik snap dat dergelijke topics wat strenger gemodereerd worden. (en + 2 is natuurlijk wat overdreven).

[MineTurtle]

Fawn in 'nieuws: Britten roepen RIM op matje wegens kijken porno op BlackBerry' dit soort dingen vind ik niet kunnen...

[pino85]

Duidelijke -1 inderdaad

[Ghost Dog]

Drumkruk in 'nieuws: Britse provider klaagt Google aan wegens patentschending'
Ik vind het een helder geformuleerd en nuttig idee, en in die zin informatief. Is het daarmee ook +2 waard?

[ Voor 6% gewijzigd door Ghost Dog op 19-12-2011 13:01 ]

[tweaker2010]

Ghost Dog schreef op maandag 19 december 2011 @ 12:51:
Drumkruk in 'nieuws: Britse provider klaagt Google aan wegens patentschending'
Ik vind het een helder geformuleerd en nuttig idee, en in die zin informatief. Is het daarmee ook +2 waard?

Het is idd een nuttig idee, alleen voegt het niets toe aan deze zaak met Google. Ik geef +1

[Ghost Dog]

tweaker2010 schreef op maandag 19 december 2011 @ 13:13:
[...]

Het is idd een nuttig idee, alleen voegt het niets toe aan deze zaak met Google. Ik geef +1

Dat was precies waarom ik het hier postte.
De reactie is namelijk inderdaad licht offtopic, maar anderszins w.m.b. wel interessant.

[pino85]

Offtopic+ toch interessant maakt het uiteindelijk een +1
pino geeft +1

[kramerty88]

Dipsausje in 'nieuws: Britten roepen RIM op matje wegens kijken porno op BlackBerry'

Ook al ben ik het er ook mee eens is dit imo niet informatief laat staan spotlight. Gewoon +1 gegeven.

[Ghost Dog]

+1 lijkt me wel genoeg inderdaad.

[MineTurtle]

Dipsausje in 'nieuws: Britten roepen RIM op matje wegens kijken porno op BlackBerry'

Ook al ben ik het er ook mee eens is dit imo niet informatief laat staan spotlight. Gewoon +1 gegeven.

heb zelf ook +1 gegeven.

Verwijderd in 'nieuws: Britten roepen RIM op matje wegens kijken porno op BlackBerry' mag ook op -1 verdwijnen wmb.

[pino85]

Staat stevig op -1 zie ik
pino geeft ook nog eens een extra -1 zetje

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: Tivoli gaat aangifte doen tegen hacker'

Waarom krijgt dat 8x -1? Lijkt me meningmodden, is gewoon een +1 volgens mij?

[Bor]

wildhagen schreef op maandag 19 december 2011 @ 19:33:
Verwijderd in 'nieuws: Tivoli gaat aangifte doen tegen hacker'

Waarom krijgt dat 8x -1? Lijkt me meningmodden, is gewoon een +1 volgens mij?

Dat is inderdaad gewoon een +1. Helaas krijgt die post nu +3 en -1 voor de kiezen...

[pcgek]

Aardige mededeling van de hacker zelf,maar meer dan een 0 kan ik er niet van maken.
Verwijderd in 'nieuws: Tivoli gaat aangifte doen tegen hacker - update'

De 6x+3 lijkt me wel een onderzoekje waard,want ik kom echt niet hoger dan een +1 voor deze half relevante post.
Zer0 in 'nieuws: Tivoli gaat aangifte doen tegen hacker - update'

Met de autodiscussie heb ik het eigenlijk wel weer gehad,een 0 lijkt me hier beter dan de 6x+3 die is gegeven.
Ras in 'nieuws: Tivoli gaat aangifte doen tegen hacker - update'

[ Voor 58% gewijzigd door pcgek op 19-12-2011 20:37 ]

[BarôZZa]

Ik word de laatste tijd een beetje verdrietig als ik de reacties en moderaties bij nieuwsberichten over hacken zie. Tweakers onwaardig. Mijn eigen reactie krijgt ook een +3 en een -1. Allebei way off target imo.

[pino85]

pcgek schreef op maandag 19 december 2011 @ 20:17:
Aardige mededeling van de hacker zelf,maar meer dan een 0 kan ik er niet van maken.
Verwijderd in 'nieuws: Tivoli gaat aangifte doen tegen hacker - update'

De 6x+3 lijkt me wel een onderzoekje waard,want ik kom echt niet hoger dan een +1 voor deze half relevante post.
Zer0 in 'nieuws: Tivoli gaat aangifte doen tegen hacker - update'

Met de autodiscussie heb ik het eigenlijk wel weer gehad,een 0 lijkt me hier beter dan de 6x+3 die is gegeven.
Ras in 'nieuws: Tivoli gaat aangifte doen tegen hacker - update'

Ik heb de eerste ook een 0 gegeven, meer is deze niet waard, de 2e ook max +1 en de laatste ook.
Op de eerste post 13x+3 inmiddels en 8x+2
2e post idem dito 6x +3
3e wederom 6x+3..

[ Voor 3% gewijzigd door pino85 op 19-12-2011 21:20 ]

[Wolfos]

Ik heb hier 3 keer off-topic:
Majin Buu in 'video: Vrouwen in de ict: Maaike Liesting'
stewie in 'video: Vrouwen in de ict: Maaike Liesting'
QErikNL in 'video: Vrouwen in de ict: Maaike Liesting'

[Herman]

+1 lijkt me voldoende
WimBarelds in 'nieuws: Autoriteiten Kazachstan blokkeren internet- en gsm-netwerken'

[tweaker2010]

Herman schreef op maandag 19 december 2011 @ 21:30:
+1 lijkt me voldoende
WimBarelds in 'nieuws: Autoriteiten Kazachstan blokkeren internet- en gsm-netwerken'

Inderdaad, ik heb ook +1 gegeven. Die +3's lijken mij 'mee eens' moderaties.

[pino85]

Wolfos schreef op maandag 19 december 2011 @ 21:21:
Ik heb hier 3 keer off-topic:
Majin Buu in 'video: Vrouwen in de ict: Maaike Liesting'
stewie in 'video: Vrouwen in de ict: Maaike Liesting'
QErikNL in 'video: Vrouwen in de ict: Maaike Liesting'

Inderdaad alle 3 zijn max een nulletje.

Herman schreef op maandag 19 december 2011 @ 21:30:
+1 lijkt me voldoende
WimBarelds in 'nieuws: Autoriteiten Kazachstan blokkeren internet- en gsm-netwerken'

Dat lijkt me ook

[tweaker2010]

tijgetje57 in 'nieuws: HTC mag bepaalde Android-toestellen niet meer verkopen in VS'
Deze reactie krijgt +2 en staat nu gemiddeld op 0. Ik heb zelf -1 gegeven.

[Gerjannn]

DarkSim1986 in 'nieuws: Nokia erkent accuproblemen Lumia 800'

6x +2? -1 is meer dan genoeg, nutteloze fipo

edit: is dit echt ongewenst?

Gerjannn in 'nieuws: Nokia erkent accuproblemen Lumia 800'

[ Voor 31% gewijzigd door Gerjannn op 20-12-2011 09:50 ]

[tweaker2010]

Gerjannn schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 09:20:
DarkSim1986 in 'nieuws: Nokia erkent accuproblemen Lumia 800'

6x +2? -1 is meer dan genoeg, nutteloze fipo

Ik vind het wel meevallen, zijn opmerking voegt niets toe, maar ik vind hem ook niet ongewenst. Ik geef een 0.

[DarkKnight]

megadoom in 'nieuws: HTC mag bepaalde Android-toestellen niet meer verkopen in VS'

Tja... die +3 lijkt me nogal... overdreven. Zelf maar een nulletje eraan gehangen.

[Verwijderd]

Kan een powermod eens door alle reacties gaan van volgend topic:
HTC mag bepaalde Android-toestellen niet meer verkopen in VS

Hier wordt naar mijn gevoel stevig subjectief gemod. Uitspraken anti apple worden serieus omhoog gemod, andere uitspraken krijgen dan weer onnodig een -1. Het zijn niet enkele reacties, het is een groot stuk van de reacties die fout gemod zijn, als deze hier allemaal neergezet zouden worden zou het een nodeloos lange lijst worden. Toch enkele voorbeelden:

Miki in 'HTC mag bepaalde Android-toestellen niet meer verkopen in VS' (In mijn ogen niet off-topic, en al zeker niet ongewenst. Dit doorbreekt het zwart-witte beeld waarmee velen kampen: "Het is apple tegen de rest." Hij heeft zeker een goed onderbouwd punt.)

ravenamp in 'HTC mag bepaalde Android-toestellen niet meer verkopen in VS' (+3?)

megadoom in 'HTC mag bepaalde Android-toestellen niet meer verkopen in VS' (+3?)

Edit: na het posten bleken sommige reacties al beter gemod te zijn. Maar misschien toch nakijken wie die +3'tjes geeft en zijn mod-rechten fout gebruikt?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 20-12-2011 12:01 ]

[tweaker2010]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 12:00:
[...]
Miki in 'HTC mag bepaalde Android-toestellen niet meer verkopen in VS' (In mijn ogen niet off-topic, en al zeker niet ongewenst. Dit doorbreekt het zwart-witte beeld waarmee velen kampen: "Het is apple tegen de rest." Hij heeft zeker een goed onderbouwd punt.)

Mee eens, ik heb +1 gegeven en daar staat ie nu ook stevig op.

ravenamp in 'HTC mag bepaalde Android-toestellen niet meer verkopen in VS' (+3?)

Alleen vanwege die laatste zin al ongewenst, die +3 is idd een mismod.

megadoom in 'HTC mag bepaalde Android-toestellen niet meer verkopen in VS' (+3?)

Heb ik een 0 gegeven.

---

Blamm in 'nieuws: Coolblue ziet tabletverkoop met bijna 400 procent stijgen'
Deze lijkt me ook max een 0 waard. Hij krijgt 10x +2 en staat nu nog gemiddeld op +1.

[ Voor 11% gewijzigd door tweaker2010 op 20-12-2011 13:49 ]

[Xubby]

MAX3400 in 'nieuws: Wachtwoorden Brussels parlement waren makkelijk te raden'
-1 gegeven, op deze Belgen-mop. Even kuisen / inhoud opschonen?

[Dirk]

Nee, belgenmoppen moeten kunnen zolang ze niet beledigend zijn. En deze vind ik niet beledigend.

[Wolfos]

Waarom is dit off-topic (of zelfs ongewenst) terwijl dit waarschijnlijk het juiste antwoord is?
Barthak in 'nieuws: Mozilla biedt Firefox 9 ter download aan'
Dit is praktisch hetzelfde maar die is wel on-topic:
DrFlash in 'nieuws: Mozilla biedt Firefox 9 ter download aan'

Ik heb weer hard nieuwe boosts nodig, gaat hard de laatste tijd.

[ Voor 7% gewijzigd door Wolfos op 20-12-2011 14:39 ]

[Mr. Awesome]

Ik heb ze allebei een 0 gegeven.

[tweaker2010]

Avdo in 'nieuws: Samsung komt voor april met Android 4.0-update Galaxy S II'
Alleen een link vind ik wel erg karig voor +2. Ik geef +1

[Fawn]

nieuws: Ddos'ers krijgen taakstraffen
Het is echt chaos in dit hele topic. Mods lijken bijna alleen gebaseerd op meningen voor een groot aantal reacties.

[.oisyn]

Idd zeg. De onterechte -1's en +3's vliegen je om je oren.

Deze hebben nog een zetje nodig naar 1
the_shadow in 'nieuws: Ddos'ers krijgen taakstraffen' (of +2 zelfs, goed onderbouwde post)
Niemand_Anders in 'nieuws: Ddos'ers krijgen taakstraffen'
Fawn in 'nieuws: Ddos'ers krijgen taakstraffen'
Verwijderd in 'nieuws: Ddos'ers krijgen taakstraffen'

Naar de +3 en -1 uitdelers mag wel even gekeken worden.

[ Voor 4% gewijzigd door .oisyn op 20-12-2011 15:07 ]

[Fawn]

Verwijderd in 'nieuws: Ddos'ers krijgen taakstraffen'
Ik vind die reactie wat minder duidelijk. (ogen dichttimmeren?)
De vergelijking is voor mij wat minder duidelijk/logisch, dus ik geef het nu een 0.
Is dat een fatsoenlijke waardering? Ik twijfel tussen 1 en 0.

[ Voor 10% gewijzigd door Fawn op 20-12-2011 15:11 ]

[tweaker2010]

.oisyn schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 15:07:
Idd zeg. De onterechte -1's en +3's vliegen je om je oren.

Deze hebben nog een zetje nodig naar 1
the_shadow in 'nieuws: Ddos'ers krijgen taakstraffen' (of +2 zelfs, goed onderbouwde post)
Niemand_Anders in 'nieuws: Ddos'ers krijgen taakstraffen'
Fawn in 'nieuws: Ddos'ers krijgen taakstraffen'
Verwijderd in 'nieuws: Ddos'ers krijgen taakstraffen'

Naar de +3 en -1 uitdelers mag wel even gekeken worden.

Mee eens, die eerste staat inmiddels op +2 en de rest heb ik +1 gegeven, al zou die laatste ook op 0 kunnen.

[TheCapK]

Fawn schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 15:10:
Verwijderd in 'nieuws: Ddos'ers krijgen taakstraffen'
Ik vind die reactie wat minder duidelijk. (ogen dichttimmeren?)
De vergelijking is voor mij wat minder duidelijk/logisch, dus ik geef het nu een 0.
Is dat een fatsoenlijke waardering? Ik twijfel tussen 1 en 0.

Het is bedoeld als beeldspraak en als zodanig zeer efficiënt. Daar kan een +1 wel.

@.oisin
De vier die jij hebt aangehaald hebben geen +3 mods gekregen (of die zijn aangepast) maar de -1 gevers wordt naar gekeken!

[tweaker2010]

HuJuh in 'nieuws: Coolblue ziet tabletverkoop met bijna 400 procent stijgen'
Deze reactie vind ik nogal schoolmeesterachtig en geen +2 waard. Ik geef een 0.
In principe heeft BioBlade (in de reactie erboven) gewoon gelijk, lekker belangrijk of het nu 300% of 400% is.

[Fawn]

godofal in 'nieuws: Ddos'ers krijgen taakstraffen'
Mellow Jack in 'nieuws: Ddos'ers krijgen taakstraffen'
Noxious in 'nieuws: Ddos'ers krijgen taakstraffen'
Deze drie reacties zijn mijns inziens een paar keer onterecht op +3 gemeningmod, maar ze staan nu alweer op een fatsoenlijke waardering.

[TheCapK]

Fawn schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 15:25:
godofal in 'nieuws: Ddos'ers krijgen taakstraffen'
Mellow Jack in 'nieuws: Ddos'ers krijgen taakstraffen'
Noxious in 'nieuws: Ddos'ers krijgen taakstraffen'
Deze drie reacties zijn mijns inziens een paar keer onterecht op +3 gemeningmod, maar ze staan nu alweer op een fatsoenlijke waardering.

Is dezelfde persoon die .oisin al aanhaalde!

[.oisyn]

k1n8fisher schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 15:17:
@.oisin
De vier die jij hebt aangehaald hebben geen +3 mods gekregen (of die zijn aangepast) maar de -1 gevers wordt naar gekeken!

Nee klopt, ik formuleerde het wat onduidelijk. Er zijn in die draad een hoop +3's uitgedeeld aan posts die niet meer dan een 1 waard zijn, maar die heb ik er niet bij gezet omdat ze al op de juiste score stonden.

Het is trouwens ".oisyn"

[TheCapK]

.oisyn schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 15:39:
[...]

Nee klopt, ik formuleerde het wat onduidelijk. Er zijn in die draad een hoop +3's uitgedeeld aan posts die niet meer dan een 1 waard zijn, maar die heb ik er niet bij gezet omdat ze al op de juiste score stonden.

Het is trouwens ".oisyn"

mea culpa!
Ban dat draadje trouwens aan het doornemen en kom inderdaad genoeg +3 en -1 mods tegen van dezelfde heer.

[Fawn]

i-chat in 'nieuws: Ddos'ers krijgen taakstraffen'
Die eerste regel maakt het wat mij betreft -1.

[Wolfos]

Fawn schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 15:54:
i-chat in 'nieuws: Ddos'ers krijgen taakstraffen'
Die eerste regel maakt het wat mij betreft -1.

Yep, helemaal mee eens.

[TheCapK]

Normaal zou het een +1 zijn, door 1 punt aftrek kom ik dan op 0 uit!

[tweaker2010]

k1n8fisher schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 15:59:
Normaal zou het een +1 zijn, door 1 punt aftrek kom ik dan op 0 uit!

Ik vind die eerste zin zo aanvallend dat ik stop met verder lezen en gelijk op -1 druk:

hoe dom kun je zijn, - maar als je het dan echt niet snapt... ???

[ Voor 11% gewijzigd door tweaker2010 op 20-12-2011 16:04 ]

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: Tivoli gaat aangifte doen tegen hacker - update'

Kansloze rant, eerder -1 dan de +1 waar hij nu staat?

Plus moderatiegezeik op voorhand....

[Wolfos]

k1n8fisher schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 15:59:
Normaal zou het een +1 zijn, door 1 punt aftrek kom ik dan op 0 uit!

Als ik een sollicitatiebrief open met "Hallo, klootzak" dan word ik ook niet aangenomen, dus ben het daar niet mee eens.

[pino85]

Gerjannn schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 09:20:
DarkSim1986 in 'nieuws: Nokia erkent accuproblemen Lumia 800'

6x +2? -1 is meer dan genoeg, nutteloze fipo

Ik vind dat gewoon een nulletje.

edit: is dit echt ongewenst?

Gerjannn in 'nieuws: Nokia erkent accuproblemen Lumia 800'

Echt ongewenst niet maar meer dan een nul kan ik er niet van maken.

DarkKnight schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 11:56:
megadoom in 'nieuws: HTC mag bepaalde Android-toestellen niet meer verkopen in VS'

Tja... die +3 lijkt me nogal... overdreven. Zelf maar een nulletje eraan gehangen.

Is inderdaad een nulletje.

Miki in 'HTC mag bepaalde Android-toestellen niet meer verkopen in VS' (In mijn ogen niet off-topic, en al zeker niet ongewenst. Dit doorbreekt het zwart-witte beeld waarmee velen kampen: "Het is apple tegen de rest." Hij heeft zeker een goed onderbouwd punt.)

Ik geef die reactie ook een +1

ravenamp in 'HTC mag bepaalde Android-toestellen niet meer verkopen in VS' (+3?)

megadoom in 'HTC mag bepaalde Android-toestellen niet meer verkopen in VS' (+3?)

Edit: na het posten bleken sommige reacties al beter gemod te zijn. Maar misschien toch nakijken wie die +3'tjes geeft en zijn mod-rechten fout gebruikt?

Aan die reacties geef ik een nulletje en de ander een -1.

Xubby schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 13:50:
MAX3400 in 'nieuws: Wachtwoorden Brussels parlement waren makkelijk te raden'
-1 gegeven, op deze Belgen-mop. Even kuisen / inhoud opschonen?

Inderdaad duodelijke -1!

Wolfos schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 14:39:
Waarom is dit off-topic (of zelfs ongewenst) terwijl dit waarschijnlijk het juiste antwoord is?
Barthak in 'nieuws: Mozilla biedt Firefox 9 ter download aan'
Dit is praktisch hetzelfde maar die is wel on-topic:
DrFlash in 'nieuws: Mozilla biedt Firefox 9 ter download aan'

Ik heb weer hard nieuwe boosts nodig, gaat hard de laatste tijd.

Beiden zijn mijn ziens gewoon een nulletje en daar staan ze ook op.

tweaker2010 schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 15:01:
Avdo in 'nieuws: Samsung komt voor april met Android 4.0-update Galaxy S II'
Alleen een link vind ik wel erg karig voor +2. Ik geef +1

+2 en hoger is wat mij betreft TE, +1 is ook voor mij de juiste beoordeling.

.oisyn schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 15:07:
Idd zeg. De onterechte -1's en +3's vliegen je om je oren.

Deze hebben nog een zetje nodig naar 1
the_shadow in 'nieuws: Ddos'ers krijgen taakstraffen' (of +2 zelfs, goed onderbouwde post)
Niemand_Anders in 'nieuws: Ddos'ers krijgen taakstraffen'
Fawn in 'nieuws: Ddos'ers krijgen taakstraffen'
Verwijderd in 'nieuws: Ddos'ers krijgen taakstraffen'

Naar de +3 en -1 uitdelers mag wel even gekeken worden.

Inderdaad het vliegt weer uit de bocht maar ik zie dat de scores al goed staan 1x+2 en de rest +1's.

Fawn schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 15:10:
Verwijderd in 'nieuws: Ddos'ers krijgen taakstraffen'
Ik vind die reactie wat minder duidelijk. (ogen dichttimmeren?)
De vergelijking is voor mij wat minder duidelijk/logisch, dus ik geef het nu een 0.
Is dat een fatsoenlijke waardering? Ik twijfel tussen 1 en 0.

Zelf heb ik deze reactie een +1 gegeven.

Fawn schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 15:25:
godofal in 'nieuws: Ddos'ers krijgen taakstraffen'
Mellow Jack in 'nieuws: Ddos'ers krijgen taakstraffen'
Noxious in 'nieuws: Ddos'ers krijgen taakstraffen'
Deze drie reacties zijn mijns inziens een paar keer onterecht op +3 gemeningmod, maar ze staan nu alweer op een fatsoenlijke waardering.

De eerste reactie vind ik persoonlijk niet meer dan een 0 waard,maar +1 zou kunnen, de andere reacties zijn voor mij gewoon +1's.

Fawn schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 15:54:
i-chat in 'nieuws: Ddos'ers krijgen taakstraffen'
Die eerste regel maakt het wat mij betreft -1.

Ik vind deze post geen nul meer waard, normaal zou ik ook een 0 geven maar gezien bepaalde tekst hierin kom ik gewoon op -1 uit, hier staat hij na mijn zetje effectief op.

wildhagen schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 16:15:
Verwijderd in 'nieuws: Tivoli gaat aangifte doen tegen hacker - update'

Kansloze rant, eerder -1 dan de +1 waar hij nu staat?

Plus moderatiegezeik op voorhand....

Na mijn zetje staat hij effectief op de -1 waar hij op hoort.
Poe wat een lap tekst en quotes

[kramerty88]

*kramp in vinger van het scrollen door pino-post

i-chat in 'nieuws: Tweakers krijgen Android 4.0 werkend op budgettablet Bart Smit'
is zeker geen +3, misschien zelfs wel een nulletje, maar voorlopig op +1

Edit: toch op nul, na nog een keer lezen erger ik mij aan zijn toon.

[ Voor 11% gewijzigd door kramerty88 op 20-12-2011 16:53 ]