Show hier je nieuwe en oude apparatuur.

[Egocentrix]

Dat statief zit wel goed, het is mijn telescoop . Wordt vooral nog even kijken hoe ik het qua balans goed krijg, want voor de D300 heb ik wel een contragewicht nodig.

[LegeBoekenkast]

Gisteren alvast een vervroeg verjaardagscadeau gekregen. Erg toffe uitbreiding van mijn huidige Canon 750D + 18-55mm kitlens. Komende tijd dus maar weer eens flink oefenen en uitproberen dus. Tot nu toe ben ik er zeer content mee in ieder geval.

EF 50mm f/1.8 STM & EFS 55-250mm f/4-5.6 IS STM

[mrc4nl]

Ik had gisteravond mijn schoentje gezet, en zag net dat er wat in zat

Kijk eens wat i in mijn schoentje vind by Frank Van Dijk, on Flickr

[Universal Creations]

Uhmm, welke lens? En welke camera is dat? En trouwens: alweer een camera? Koop gewoon ineens een goede camera waar je jaren mee kunt doen, want je hebt onderhand meer camera's dan ik lenzen heb...

[mrc4nl]

Universal Creations schreef op donderdag 1 december 2016 @ 18:20:
Uhmm, welke lens? En welke camera is dat? En trouwens: alweer een camera? Koop gewoon ineens een goede camera waar je jaren mee kunt doen, want je hebt onderhand meer camera's dan ik lenzen hebben...

Panasonic GX7 en de Sony 28mm F2 Het kan best zijn dat ik meer camera's heb, maar er werken er slechts 2. En ik denk dat jij meer geld aan je 5d2 hebt uitgegeven, dan ik aan al mijn camera's samen

Een camera waar ik jaren mee kan doen is gewoon lastig, Sony maakt geen fijne camera's,Panasonic alleen met kleine sensoren,en de leica SL zit boven budget,en met een dslr kan ik mijn lenzen weer niet gebruiken, of moet ik concessies doen.

Voor nu ga ik eens lekker de 2 vergelijken, mijn gevoel zegt dat de Panasonic rondjes om de a7 loopt.
een kijken of dat ook zo is.

[ Voor 5% gewijzigd door mrc4nl op 01-12-2016 19:01 ]

[Universal Creations]

mrc4nl schreef op donderdag 1 december 2016 @ 18:58:
Panasonic GX7 en de Sony 28mm F2 Het kan best zijn dat ik meer camera's heb, maar er werken er slechts 2. En ik denk dat jij meer geld aan je 5d2 hebt uitgegeven, dan ik aan al mijn camera's samen

€1800 valt toch wel mee. En daar doe ik al 7jaar mee.

Een camera waar ik jaren mee kan doen is gewoon lastig, Sony maakt geen fijne camera's,Panasonic alleen met kleine sensoren,en de leica SL zit boven budget,en met een dslr kan ik mijn lenzen weer niet gebruiken, of moet ik concessies doen.

De ideale camera bestaat niet, maar je kunt natuurlijk ook wat langer sparen en kopen wat het beste bij je eisen past. En soms moet je gewoon geduld hebben.

Voor nu ga ik eens lekker de 2 vergelijken, mijn gevoel zegt dat de Panasonic rondjes om de a7 loopt.
een kijken of dat ook zo is.

Dat is maar net op welke punten je ze gaat vergelijken. IQ is van de A7 een stuk beter.

[Sluw]

mrc4nl schreef op donderdag 1 december 2016 @ 18:58:
[...]

Panasonic GX7 en de Sony 28mm F2 Het kan best zijn dat ik meer camera's heb, maar er werken er slechts 2. En ik denk dat jij meer geld aan je 5d2 hebt uitgegeven, dan ik aan al mijn camera's samen

Een camera waar ik jaren mee kan doen is gewoon lastig, Sony maakt geen fijne camera's,Panasonic alleen met kleine sensoren,en de leica SL zit boven budget,en met een dslr kan ik mijn lenzen weer niet gebruiken, of moet ik concessies doen.

Voor nu ga ik eens lekker de 2 vergelijken, mijn gevoel zegt dat de Panasonic rondjes om de a7 loopt.
een kijken of dat ook zo is.

Heb je je 15mm nog? vond de foto's die je met die combo postte wel mooi, blijft een goed ding die GX7

[mrc4nl]

Universal Creations schreef op donderdag 1 december 2016 @ 19:48:
[...]
€1800 valt toch wel mee. En daar doe ik al 7jaar mee.

ik 230+750+200+650, en 300 voor de extra gx7

Dat is maar net op welke punten je ze gaat vergelijken. IQ is van de A7 een stuk beter.

Jup, Een camera is zoveel meer dan de iq alleen, en sony staat nou eenmaal niet bekend met een fijne bediening.

Sluw schreef op donderdag 1 december 2016 @ 20:02:
[...]
Heb je je 15mm nog? vond de foto's die je met die combo postte wel mooi, blijft een goed ding die GX7

Zon legendarische lens ga ik niet verkopen, uiteraard heb ik m nog. ik zal straks ff kijken of ik wat nieuwe plaatjes hier op got kan plaatsen

[ Voor 10% gewijzigd door mrc4nl op 01-12-2016 20:09 ]

[Anoniem: 181786]

mrc4nl schreef op donderdag 1 december 2016 @ 17:54:
Ik had gisteravond mijn schoentje gezet, en zag net dat er wat in zat

[afbeelding]Kijk eens wat i in mijn schoentje vind by Frank Van Dijk, on Flickr

Veel plezier met de camera, dacht al dat kan toch nooit een NEX6/A6xxx zijn...

[Universal Creations]

mrc4nl schreef op donderdag 1 december 2016 @ 20:08:
ik 230+750+200+650, en 300 voor de extra gx7

2130>1800

[YellowCube]

Gekregen.
Een Ihagee platencamera uit 191x




een Siemens Model B 16mm filmcamera uit 1932

Allebei nog helemaal functioneel.

[Toff]

YellowCube schreef op donderdag 1 december 2016 @ 21:35:
Allebei nog helemaal functioneel.

Heb je nog platen dan? Leuk hoor, voor een vitrine, maar of ze nog functioneel zijn, is niet echt relevant, imho.

[InGen10]

YellowCube schreef op donderdag 1 december 2016 @ 21:35:

Allebei nog helemaal functioneel.

Wow dat lijkt mij echt vet; zijn die platen nog te koop tegenwoordig? En kan je die zelf ontwikkelen?
Nu ik er zo eigenlijk over nadenk weet ik geeneens hoe die camera's precies werken. Maar ze zien er in ieder geval machtig interessant uit


en dan vind ik mijn Helios 44-2 uit 1982 al bejaard

[ Voor 8% gewijzigd door InGen10 op 02-12-2016 00:32 ]

[YellowCube]

InGen10 schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 00:30:
[...]


Wow dat lijkt mij echt vet; zijn die platen nog te koop tegenwoordig? En kan je die zelf ontwikkelen?
Nu ik er zo eigenlijk over nadenk weet ik geeneens hoe die camera's precies werken. Maar ze zien er in ieder geval machtig interessant uit

dat kan. Je kunt de platen ook zelf maken. Nooit gedaan, maar het kan wel.
De fotocamera werkt heel simpel. Het is een sluiter met slechts twee mogelijkheden. Een vaste sluitertijd of zelf gedurende een bepaalde tijd de sluiter openhouden met de draadontspanner.


De filmcamera is niet heel zeldzaam dus er zijn mensen die een demo hebben gemaakt over de werking:

en dan vind ik mijn Helios 44-2 uit 1982 al bejaard

De oudste die ik heb stamt uit ongeveer 1880.
YellowCube in "Show hier je nieuwe en oude apparatuur."

[Cobiwan]

Dus meer geld dan UC:)

mrc4nl schreef op donderdag 1 december 2016 @ 20:08:
[...]

ik 230+750+200+650, en 300 voor de extra gx7

[...]

Jup, Een camera is zoveel meer dan de iq alleen, en sony staat nou eenmaal niet bekend met een fijne bediening.

[...]

Zon legendarische lens ga ik niet verkopen, uiteraard heb ik m nog. ik zal straks ff kijken of ik wat nieuwe plaatjes hier op got kan plaatsen

[RobertJRB]

Voor mijn vakantie naar Kenia Tanzania flink ingeslagen. Voor het eerst sinds jaren weer een lens langer dan 90mm.



A6000 met sony 70-200/4 OSS.
A7 met canon 400/5.6 op een metabones adapter.
Sony 24-70/4 voor op de A7.
10x32 EL swarovski
8x30 compagion swarovski. (voor vriendin)


Vanmorgen de canon lens getest op AF snelheid, iets waar ik nog over twijfelde. Maar de AF werkte echt prima. Heb zelfs een meeuw die langs vloog scherp op beeld gekregen.

[koornee]

Telt dit ook:



Een Mint InstantFlex, een Instax Mini camera, met een TLR formfactor. Bijzonder leuk speelgoed. Net een rondje meegelopen buiten en al gelijk aanspraak over de camera enzo. Nu nog goedkoop aan instaxfilm zien te komen. Tot nu toe is Hema de goedkoopste, €15,- voor 2x10 pack.

https://mint-camera.com/tl70/

[Grozno]

Het is een camera toch? Dan telt het!
Of we je hier vervolgens serieus nemen is een andere vraag natuurlijk.

[koornee]

Grozno schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 17:02:
Het is een camera toch? Dan telt het!
Of we je hier vervolgens serieus nemen is een andere vraag natuurlijk.

Haha, voor het serieuze werk heb ik gewoon mijn D3X. Deze is meer voor de fun erbij, en als ik een trouwerij/buitenshoot/festivalletje doe dan kan ik hier snapshots mee maken en gelijk de foto's uitdelen.

Meestal bij een festival/evenement krijgen de personen (publiek/gasten) die ik op de foto zet de foto niet snel te zien. Want ze zijn immers geen opdrachtgever. Maar met deze camera kan het dus wel.

Maar deze camera vooral gekocht voor de fun. Beetje prijzig, maar ja, welke hobby kost nou geen geld.

[Twhomp]

koornee schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 22:14:
[...]
...maar ja, welke hobby kost nou geen geld.

Haha, als je van je geld af wilt, dan zit je met fotografie wel goed. Het is nog net geen modeltreinenhobby, maar komt in de buurt.

Maar het klinkt als een goede aankoop, want je hebt er nu al plezier van beleefd.

[g0tanks]

edit: Verkeerd topic.

[ Voor 91% gewijzigd door g0tanks op 11-12-2016 09:14 ]

[Gutteguttegut]

Dit lag bij mn favoriete kringloop winkel...





Nu een Exakta naar EF adapter regelen.

[Aardwolf]

Wel toevallig, die heb ik een paar maand geleden ook gekocht bij een kringloop. En ik dacht dat mijn €4,50 al goedkoop was!!! Mijne was volgens mij P-mount. Alleen die 15 diafragmabladen vond ik al geweldig en gebouwd als een tank he.

[ Voor 5% gewijzigd door Aardwolf op 13-12-2016 15:26 ]

[iew]

Ik hoop daar ook nog eens tegen aan te lopen, staat mooi bij mijn Meyer-Optik Görlitz Orestegor 200mm F4 (zebra)

Gebruik de lens regelmatig op mijn Fuji X-T1 (M42 adapter)
Helaas zijn de kringloopjes hier in de buurt niet erg best wanneer het lenzen etc betreft, hebben bijna nooit iets.

Op Ebay en MP vragen ze te veel voor mijn portemonnee (of is het mijn Dagobert Duck afwijking...?)
Mooie score en veel plezier ermee !

[timmert26]

Van de week mijn Panasonic FZ1000 binnen gekregen. Na lang wachten was hij eindelijk op voorraad. Ik wou graag een goede camera maar zonder het gesleep met lenzen. Dit voldeed aan al mijn eisen. De komende tijd maar eens inlezen en verdiepen.

[mennovanw]

timmert26 schreef op dinsdag 13 december 2016 @ 21:58:
[afbeelding]

Van de week mijn Panasonic FZ1000 binnen gekregen. Na lang wachten was hij eindelijk op voorraad. Ik wou graag een goede camera maar zonder het gesleep met lenzen. Dit voldeed aan al mijn eisen. De komende tijd maar eens inlezen en verdiepen.

Als je nou advies wil over hoe je heel snel betere foto's kan maken: haal alsjeblieft dat meukige Tiffen shitfilter eraf. Als je dan een filter moet hebben (snap niet waarom want camera niet weathersealed) neem dan een B+W MRC of een Hoya HD..

[timmert26]

mennovanw schreef op dinsdag 13 december 2016 @ 23:42:
[...]

Als je nou advies wil over hoe je heel snel betere foto's kan maken: haal alsjeblieft dat meukige Tiffen shitfilter eraf. Als je dan een filter moet hebben (snap niet waarom want camera niet weathersealed) neem dan een B+W MRC of een Hoya HD..

Ik heb nog geen fatsoenlijke hoes voor de camera (kerst) dus tot die tijd een filter op de lens zodat hij bij transport in mijn tas niet gaat krassen. Deze heb ik tijdelijk 'geleend' van mijn vader.

[MattiB]

Maar bij transport doe je toch de lensdop op de lens?

[sweebee]

Nadat Canon de M5 had aangekondigd was ik al zeer geïnteresseerd. Heb nog de eerste EOS M, die opzicht prima is voor vakantie. Maar deze M5 heeft me na aanschaf toch echt blij gemaakt Echt een top dingetje. Ook kleiner dan verwacht. Autofocus is snel, zelfs bij weinig licht. Lekker heldere en scherpe zoeker. En EF(s) lenzen werken ook heel goed.

[Grozno]

M5 is inderdaad een leuke camera, veel plezier er mee.

[Boudewijn]

mennovanw schreef op dinsdag 13 december 2016 @ 23:42:
[...]

Als je nou advies wil over hoe je heel snel betere foto's kan maken: haal alsjeblieft dat meukige Tiffen shitfilter eraf. Als je dan een filter moet hebben (snap niet waarom want camera niet weathersealed) neem dan een B+W MRC of een Hoya HD..

Ik wist dat Tiffen zooi is, maar check die reflectie

[hatsa]

Nieuwe tweedehandse lensjes



De 12-40mm heeft wel wat zichtbare schade op de lensdop en hood, maar daar was de prijs ook naar. Gigantisch ding vergeleken met de rest van m'n lenzen.

[Anoniem: 181786]

hatsa schreef op zaterdag 17 december 2016 @ 16:00:
Nieuwe tweedehandse lensjes

[afbeelding]

De 12-40mm heeft wel wat zichtbare schade op de lensdop en hood, maar daar was de prijs ook naar. Gigantisch ding vergeleken met de rest van m'n lenzen.

Prachtig objectief. Ik gebruik hem icm de E-M10 (mark I) en kan je de optionele grip aanraden. Werkte voor mij een stuk fijner.

[J_W]

XT-2

Afgelopen week een nieuwe aanwinst gescoord. Overstap van Olympus naar Fuji. Het laatste model heeft me over de streep getrokken. Prachtige camera al zeg ik het zelf, kan niet wachten om er mee aan de slag te gaan.

Nu eens kijken of ik goed van mijn Olympus spullen af kan komen. Over de objectieven maak ik me weinig zorgen, mooi spul!

[Grin]

Welkom bij de Fuji club!
Qua lenzen heb je een goede start gemaakt; de 23mm 1.4 zie ik vaak voorbijkomen als recente aanschaf. Prachtige glasbak! En de 18-55 is simpelweg een must-have voor elke Fuji eigenaar; 300 Euro is echt geen geld voor deze lens - de losse winkelprijs is ruim het dubbele(!).

[Sluw]

Hele mooie toevoeging Hatsa, die 12-40 is toch wel een classic! En heb je die 45mm er bij omdat ie kleiner is of verwacht je meer/betere bokeh?

J_W goede manier om te beginnen! Die 23mm is echt prachtig, wil hem ook nog steeds.

[GiLeX]

Hier ook wat oudere spullen vervangen voor nieuwe:

Canon Eos 80D met 18-135 IS (nano) USM en Canon Eos 760D met een 10-18 IS STM

Deels voor wat gewichts besparing en misschien een klein beetje G.A.S
Ze vervangen iig een 7D en 50D en een zware Tokina 12-24 en 28-135 IS USM

[hatsa]

Anoniem: 181786 schreef op zaterdag 17 december 2016 @ 16:31:
[...]

Prachtig objectief. Ik gebruik hem icm de E-M10 (mark I) en kan je de optionele grip aanraden. Werkte voor mij een stuk fijner.

Bedankt voor de tip! Het lijkt er wel op dat dat nodig gaat zijn.

Sluw schreef op maandag 19 december 2016 @ 10:10:
Hele mooie toevoeging Hatsa, die 12-40 is toch wel een classic! En heb je die 45mm er bij omdat ie kleiner is of verwacht je meer/betere bokeh?

J_W goede manier om te beginnen! Die 23mm is echt prachtig, wil hem ook nog steeds.

Die had ik al stiekem al gekocht voordat ik de 12-40 tegenkwam Die stond ook eigenlijk niet echt op de planning, maar ik kon het toch niet laten. De 45mm houd ik erbij voor het gewicht, en wat extra lichtsterkte. Net als de 25mm.

[Sluw]

Ik heb m'n Samyang 12mm ingeruild voor een tweedehands Fuji 14mm. Buiten af en toe wat sterren fotograferen deed ik niet veel met die lens al was de kwaliteit prima. Ik heb deze 14mm ooit geleend van iemand en vond hem toen te gek, mooie rendering en net iets bruikbaardere beeldhoek en met een wat groter diafragma werkt autofocus toch ook wel elkker. Kon m'n Samyang goed verkopen en deze voor een hele mooie prijs compleet kopen. Hopelijk dit weekend eens goed aan de tand voelen.

[ Voor 4% gewijzigd door Sluw op 21-12-2016 12:39 ]

[leendertv]

Sorry voor de slechte kwaliteit van deze foto (is gemaakt met mijn telefoon).
Maar dit is de Panasonic FZ2000 (met 1 inch sensor en 24-480mm f2.8-4.5 lens).
De vervanger van mijn GX7 + 14-140mm 3.5-5.6 + 100-300mm f4-5.6 als walkaround camera (vooral in natuurgebieden).

[Universal Creations]

Mooie camera die FZ2000. Vooral ook leuk speelgoed voor video.

[jip_86]

Het werd eens tijd voor een upgrade hier.
Mooie stap vooruit heb ik al gemerkt afgelopen week

[ Voor 16% gewijzigd door jip_86 op 31-12-2016 14:12 ]

[Eyyka]

Het begin is gemaakt! Leer al veel van tweakers

[ Voor 80% gewijzigd door Eyyka op 31-12-2016 14:40 . Reden: Plaatje ]

[Anoniem: 159816]

leendertv schreef op donderdag 22 december 2016 @ 22:25:
Sorry voor de slechte kwaliteit van deze foto (is gemaakt met mijn telefoon).
Maar dit is de Panasonic FZ2000 (met 1 inch sensor en 24-480mm f2.8-4.5 lens).
De vervanger van mijn GX7 + 14-140mm 3.5-5.6 + 100-300mm f4-5.6 als walkaround camera (vooral in natuurgebieden).

[afbeelding]

Ga je geen bereik missen?

[ComTech]

Hier ook een upgrade gedaan naar een 80D.
Dit is m'n eerste canon heb hiervoor een Sony gehad (de A58) maar wilde eens wat anders.
Tot nu toe bevalt hij prima wel even wennen alhoewel de meeste instellingen wel vrij logisch in elkaar zitten.
Heb de kit genomen met de EF-S 18-135 1:3.5-5.6 IS USM lens bevalt prima maar wil ter zijne tijd nog wel een lichtsterke prime lens.
Eerst maar even sparen

[ Voor 0% gewijzigd door ComTech op 31-12-2016 15:06 . Reden: plaatje verkleind ]

[Toff]

ComTech schreef op zaterdag 31 december 2016 @ 15:02:
Heb de kit genomen met de EF-S 18-135 1:3.5-5.6 IS USM lens bevalt prima maar wil ter zijne tijd nog wel een lichtsterke prime lens.
Eerst maar even sparen

Laat je niet gek maken! Natuurlijk zijn er altijd "betere" objectieven, waarbij lichtsterkte IMHO de sterkste troef is, maar er is met zo'n mooie set als dat jij hebt voldoende te fotograferen, zonder je te hoeven schamen. Als de 80/20 regel ergens geldt, dan is het wel in de wereld van de objectieven. Voor 20% van de kosten heb je gewoon 80% van het resultaat, technisch gezien. Originaliteit en creativiteit zijn niet afhankelijk van de prijs van het gebruikte objectief! Wees blij met wat je hebt, leer het optimaal te gebruiken en, als je dan nog echt tekort meent te komen, kies dan een bij jou passend objectief, of een flitser natuurlijk.

[jip_86]

Was mijn eerste lens hier. Vond het een prima lens met een fijn bereik. Bied voldoende mogelijkheden om uit te vogelen waar je heen wil. Uiteindelijk heb ik hem wel vervangen voor een zoomlens met vast diafragma.

[ComTech]

Toff schreef op zondag 1 januari 2017 @ 01:41:
[...]

Laat je niet gek maken! Natuurlijk zijn er altijd "betere" objectieven, waarbij lichtsterkte IMHO de sterkste troef is, maar er is met zo'n mooie set als dat jij hebt voldoende te fotograferen, zonder je te hoeven schamen. Als de 80/20 regel ergens geldt, dan is het wel in de wereld van de objectieven. Voor 20% van de kosten heb je gewoon 80% van het resultaat, technisch gezien. Originaliteit en creativiteit zijn niet afhankelijk van de prijs van het gebruikte objectief! Wees blij met wat je hebt, leer het optimaal te gebruiken en, als je dan nog echt tekort meent te komen, kies dan een bij jou passend objectief, of een flitser natuurlijk.

Bedankt voor de tip, nee laat me zeker niet gek maken hoor
Ben prima tevreden met deze lens wil op termijn nog 2 lenzen erbij de Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS STM en de Canon EF 50mm f/1.8 STM ik had al soortgelijke lenzen bij m'n vorige camera (een Sony).
Eerste wat ik nu wil is een flitser die mis ik nu al, alhoewel die ingebouwde flitser me niet tegenvalt.
Nog tips voor een goede flitser?
Heb de Godox Speedlite TT680C op het oog heeft een erg aantrekkelijke prijs.

[Daan_]

nieuwe Think Tank Airport Navigator aangeschaft om camera's en objectieven in op te bergen en natuurlijk voor het reizen etc...

Trolley mag van de week mee naar New York. Eerste indruk is erg goed. Genoeg ruimte voor de spulletjes die ik heb,,,

[ Voor 11% gewijzigd door Daan_ op 01-01-2017 16:40 ]

[MattiB]

Bigger is better

[ Voor 46% gewijzigd door MattiB op 02-01-2017 18:27 ]

[PdeBie]

Gaat het om de lens, de body of de combi?

Die lens is in ieder geval heerlijk!

[wisselwerking]

MattiB schreef op maandag 2 januari 2017 @ 13:44:
Bigger is better

[afbeelding]

Het gaat niet om het formaat, maar wat je er mee doet

[MattiB]

Vlnr:
D3100 + Nikkor 18-55mm, hier begon het mee. Leuke camera maar erg beperkt en omslachtig naderhand je meer van je camera verwacht.
D7200 + Sigma 10-20 f4-5.6. Heerlijke camera die het nodig vond om zeewater uit te proberen.
D750 + Nikkor 14-24 f2.8. Overstap naar FX en voor een heel schappelijke prijs de lens op de kop getikt.

Wat eigenlijk nog ontbreekt is die D700 die ik nu als reserve gebruik. Ook een fantastische body maar de D750 werkt voor mij veel fijner omdat ik de D7200 layout gewend ben

[Micktator]

De eerste stapjes in de wondere wereld van de fotografie:
(Helaas moet je die foto dan weer met je telefoon nemen )



Tweedehands Canon 650D met 18-135 IS STM lens.
Daarachter een Lowepro Mini Mag AW die ik voor een tientje hier in de buurt kon ophalen

[vandijk]

Na heel lang met speedlights gewerkt te hebben, heb ik begin vorig jaar bedacht dat het toch wel handig was om er een studio flitser met accupack er bij te nemen. Het begon met 1 Quadra, toen nog maar een erbij en nu dan ook een derde. De standaard Skyport trigger is geupgrade naar de HS variant, en ondanks dat ik gebruik blijf maken van de 'strobist' lichtvormers, is er inmiddels ook een relfector met grid en een Portalite Ocataboxje gearriveerd. Binnenkort volgt de Ringflitser.

[ Voor 15% gewijzigd door Nomad op 07-01-2017 22:09 . Reden: Geen V&A ]

[Anoniem: 93248]

Laatst raakte ik vooral door deze video geïnspireerd om zo goedkoop mogelijk de wondere wereld van Full Frame te betreden.

Eergisteren dus mijn 5D Mk1 binnengekregen, tweedehands gekocht voor 250 euro. Toestel lijkt nog haast in nieuwstaat te verkeren. Shutter count is helaas niet te achterhalen bij de 5D dus dat is een kleine gok die ik neem. Ik heb wel gechecked of de ECO op de spiegel is uitgevoerd (aangezien het een 1- serienummer is) dus voor vallende spiegels hoef ik niet bang te zijn. Daarnaast gelijk de firmware ge-upgrade(?) naar de laatste versie 1.1.1

Vanmiddag nog een Canon 50mm 1.8 STM ophalen voor 75 euro en dan kan mijn "Elcheapo-FullFrame" experiment echt van start gaan.
Ik ben verder niet zo'n hele grote gear whore maar als de camera bevalt komt er vast nog wel een leuk stukje glas bij in de toekomst.

Hieronder nog wat plaatjes (gemaakt met mijn trouwe Olympus E300 + 35mm macro + twee A4tjes als reflector ) Ik heb er netjes thumbnails van gemaakt, ze zijn dus clickable voor een grotere versie. (let niet op mijn luiheid voor afstoffen )

Ik zal later nog eens een foto maken van mijn hele bezit. (Olympus E300+BGL1, 14-45,40-150,35 macro, FL36)

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 93248 op 08-01-2017 13:47 ]

[tobiasvs]

Voor €250 is dat best een mooie vondst! Fijne camera met prima beeldkwaliteit, zeker i.c.m. een snelle prime. Veel plezier ermee!

[amphora]

Nieuw speelgoed. Wil er voornamelijk timelapses mee maken en mooie natuurshots vanaf de grond om dronevideo's te verrijken.

[g0tanks]

Een tweedehandse Tamron 24-70mm f/2.8 VC gekocht tegen een zeer scherpe prijs, o.a. omdat er wat stof in de lens zat, maar daar zie je volgens mij niks van terug in de afbeeldingen. Heb er kort mee lopen spelen en de eerste gedachten zijn:

• Tevreden met de scherpte op f/2.8
• VC werkt niet of nauwelijks, misschien een 'bad copy'? In de viewfinder zie ik dat er soms gecorrigeerd wordt voor bewegingen, maar lang niet altijd zoals bij mijn Tamron 70-300mm VC.
• Vrij veel vervorming richting de 24mm, maar niks dat niet achteraf bewerkt kan worden

[909LetsBeuk]

Superdaantje schreef op zondag 1 januari 2017 @ 16:34:
nieuwe Think Tank Airport Navigator aangeschaft om camera's en objectieven in op te bergen en natuurlijk voor het reizen etc...

Trolley mag van de week mee naar New York. Eerste indruk is erg goed. Genoeg ruimte voor de spulletjes die ik heb,,,

[afbeelding]

Heel handig ding idd, heb hem zelf nu ook een paar maanden in gebruik. Persoonlijk vind ik de bergvakjes op de bovenklep wat beperkt en in het voorvak past de lader van mn laptop er niet meer bij.

[Stoney3K]

elmardam schreef op donderdag 17 november 2016 @ 09:07:
Heerlijk topic dit.
Ben een beetje een passieve gebruiker, maar houd dit topic toch altijd wel in de gaten om te zien wat jullie beweegt.

Ik plaats ook eens een snapshotje:

[afbeelding]

Oeh, leuk speelgoed. Digitaal of met filmbacks er op?

[vandijk]

g0tanks schreef op dinsdag 17 januari 2017 @ 11:50:
[afbeelding]

Een tweedehandse Tamron 24-70mm f/2.8 VC gekocht tegen een zeer scherpe prijs, o.a. omdat er wat stof in de lens zat, maar daar zie je volgens mij niks van terug in de afbeeldingen. Heb er kort mee lopen spelen en de eerste gedachten zijn:

• Tevreden met de scherpte op f/2.8
• VC werkt niet of nauwelijks, misschien een 'bad copy'? In de viewfinder zie ik dat er soms gecorrigeerd wordt voor bewegingen, maar lang niet altijd zoals bij mijn Tamron 70-300mm VC.
• Vrij veel vervorming richting de 24mm, maar niks dat niet achteraf bewerkt kan worden

Bij grotere brandpunten is het effect van stabilisatie veel zichtbaarder in de zoeker. Bij het maken van de foto's zal je het waarschijnlijk beter zien.

[g0tanks]

vandijk schreef op dinsdag 17 januari 2017 @ 22:21:
[...]


Bij grotere brandpunten is het effect van stabilisatie veel zichtbaarder in de zoeker. Bij het maken van de foto's zal je het waarschijnlijk beter zien.

Ik heb op Google even gezocht naar andere ervaringen hierover, maar het blijkt dus een serieus probleem te zijn dat VC vaak niet werkt. Ook las ik dat tussen sluitertijden van 1/30-1/60 het juist voor slechtere foto's zorgt. Men raadt daarom aan VC uit te zetten tenzij je boven de 1/30s gaat zitten. Ik heb gisteren even gespeeld met lange sluitertijden en dit sluit aan bij mijn bevindingen.

[werkenslaap]

Ik heb inderdaad ook wel meer van dat soort verhalen gelezen over de werking van de VC op die 24-70 van Tamron. Ook over zijn kleinere broertje bestaan gemengde verhalen; heb toen bewust gekozen voor de wat oudere 17-50mm non-VC versie. Ik vraag me ook af trouwens of VC wel echt meerwaarde heeft op die brandpuntsafstanden? Desalniettemin een mooi objectief op een heerlijke camera (D700)!

Zelf zit ik toevallig te kijken naar wat uitbreiding aan de telekant, waarschijnlijk met die Tamron 70-300mm VC. De werking van de VC op die lens schijnt juist weer top te zijn (dus ze kunnen het wel). Bovendien is ie (voor het bereik) niet al te groot/zwaar, en schijint ie qua IQ best goed te zijn. Zeker op APS-C waarbij je vooral het centrum van de lens gebruikt.

[ Voor 26% gewijzigd door werkenslaap op 18-01-2017 10:11 ]

[moozzuzz]

g0tanks schreef op woensdag 18 januari 2017 @ 05:29:
Men raadt daarom aan VC uit te zetten tenzij je boven de 1/30s gaat zitten.

fyi: voor lange sluitertijden wordt altijd aangeraden om stabilisatie uit te zetten, ook bij andere lenzen.

[Markofnikoff]

moozzuzz schreef op woensdag 18 januari 2017 @ 11:58:
[...]

fyi: voor lange sluitertijden wordt altijd aangeraden om stabilisatie uit te zetten, ook bij andere lenzen.

Dat zou wel vreemd zijn, waar is de stabilisatie dan precies voor bedoelt?
Bij gebruik van een statief (en lange sluitertijden) heb je helemaal gelijk

[PdeBie]

Markofnikoff schreef op woensdag 18 januari 2017 @ 19:03:
[...]


Dat zou wel vreemd zijn, waar is de stabilisatie dan precies voor bedoelt?
Bij gebruik van een statief (en lange sluitertijden) heb je helemaal gelijk

Ik denk bij sluitertijden langer dan enkele seconden. Maar dan heb je de camera toch al op statief en moet je hem sowieso uitzetten.

[remon_v]

Dinsdag mijn oude camera (Canon 5Dm2) verkocht via marktplaats en gelijk een Nikon d750 met 50mm 1.8 gekocht via marktplaats.
Zat te twijfelen tussen de 5Dm3 en de D750, maar uiteindelijk toch gekozen voor D750. Vind wifi fijn, ISO performance en DR zijn heel goed en wat ik fijn vind is om eindelijk van CF kaarten af te zijn. Ook de D500 kwam nog in aanmerking, maar ik fotografeer toch meer landschappen en architectuur en dan heb ik de super autofocus van D500 niet nodig. Natuurlijk wil ik ook wel wat vogels en portretten fotograferen, maar voornamelijk landschappen.

Zodra mijn Canon lenzen verkocht zijn wil ik denk ik de 24-70mm aanschaffen van Nikon of Tamron.
In lenzen moet ik me weer gaan verdiepen al zijn er veel vergelijkenissen tussen Canon en Nikon en 3rd party is het zelfde. De Nikon 14-24mm 2.8 is natuurlijk ook een super lens las ik al.

NikonD750 by Ramon Vergeer, on Flickr

[Orion84]

Welkom bij de dark side en gefeliciteerd, is een hele fijne camera

* Orion84 had 'm zelf ook

[ Voor 15% gewijzigd door Orion84 op 19-01-2017 10:16 ]

[remon_v]

Thnx Orion84, ik vind de besturing idd heel fijn... auto ISO ben ik ook heel blij mee, mocht ik weer een reportage moeten maken.

[ndonkersloot]

remon_v schreef op donderdag 19 januari 2017 @ 09:57:
Dinsdag mijn oude camera (Canon 5Dm2) verkocht via marktplaats en gelijk een Nikon d750 met 50mm 1.8 gekocht via marktplaats.
Zat te twijfelen tussen de 5Dm3 en de D750, maar uiteindelijk toch gekozen voor D750. Vind wifi fijn, ISO performance en DR zijn heel goed en wat ik fijn vind is om eindelijk van CF kaarten af te zijn. Ook de D500 kwam nog in aanmerking, maar ik fotografeer toch meer landschappen en architectuur en dan heb ik de super autofocus van D500 niet nodig. Natuurlijk wil ik ook wel wat vogels en portretten fotograferen, maar voornamelijk landschappen.

Zodra mijn Canon lenzen verkocht zijn wil ik denk ik de 24-70mm aanschaffen van Nikon of Tamron.
In lenzen moet ik me weer gaan verdiepen al zijn er veel vergelijkenissen tussen Canon en Nikon en 3rd party is het zelfde. De Nikon 14-24mm 2.8 is natuurlijk ook een super lens las ik al.

[afbeelding]NikonD750 by Ramon Vergeer, on Flickr

Mooie set! Veel plezier!

[MattiB]

remon_v schreef op donderdag 19 januari 2017 @ 09:57:
Dinsdag mijn oude camera (Canon 5Dm2) verkocht via marktplaats en gelijk een Nikon d750 met 50mm 1.8 gekocht via marktplaats.
Zat te twijfelen tussen de 5Dm3 en de D750, maar uiteindelijk toch gekozen voor D750. Vind wifi fijn, ISO performance en DR zijn heel goed en wat ik fijn vind is om eindelijk van CF kaarten af te zijn. Ook de D500 kwam nog in aanmerking, maar ik fotografeer toch meer landschappen en architectuur en dan heb ik de super autofocus van D500 niet nodig. Natuurlijk wil ik ook wel wat vogels en portretten fotograferen, maar voornamelijk landschappen.

Zodra mijn Canon lenzen verkocht zijn wil ik denk ik de 24-70mm aanschaffen van Nikon of Tamron.
In lenzen moet ik me weer gaan verdiepen al zijn er veel vergelijkenissen tussen Canon en Nikon en 3rd party is het zelfde. De Nikon 14-24mm 2.8 is natuurlijk ook een super lens las ik al.

[afbeelding]NikonD750 by Ramon Vergeer, on Flickr

Welkom bij de D750 club

[PdeBie]

Leuk! Nog een D750 bezitter

[Cobiwan]

Mooie camera, zelf ook erg tevreden over. Je kan ook kijken naar iets als de Nikon 24-120 (desnoods tweedehands). Ben er zelf erg tevreden over.

[remon_v]

Dank jullie wel... ben er erg blij mee.
Ik had gelezen dat de Nikon 24-120mm niet zo goed is?... maar zal nog eens kijken.

[Cobiwan]

remon_v schreef op dinsdag 24 januari 2017 @ 08:52:
Dank jullie wel... ben er erg blij mee.
Ik had gelezen dat de Nikon 24-120mm niet zo goed is?... maar zal nog eens kijken.

Op mijn Flickr staan een aantal foto's van mij met deze lens: https://www.flickr.com/photos/sj44k13/.

[jayjey]

prachtig, hoe zijn ze bewerkt?

[PageFault]

remon_v schreef op dinsdag 24 januari 2017 @ 08:52:
Dank jullie wel... ben er erg blij mee.
Ik had gelezen dat de Nikon 24-120mm niet zo goed is?... maar zal nog eens kijken.

Z'n voorganger is niet best, de F/4 is best goed. Velen zijn overgestapt van de 24-70mm naar deze lens vanwege bereik en VR. De VR versie van de 24-70 was toen nog niet beschikbaar.

[Universal Creations]

De Sigma 24-105 f/4 OS is dan ook nog een mooi betaalbaarder alternatief.

[MattiB]

PageFault schreef op dinsdag 24 januari 2017 @ 14:59:
[...]


Z'n voorganger is niet best, de F/4 is best goed. Velen zijn overgestapt van de 24-70mm naar deze lens vanwege bereik en VR. De VR versie van de 24-70 was toen nog niet beschikbaar.

Zijn voorganger is idd redelijk dramatisch, van het weekend weer een poging gewaagd.. Maar nee, die gaat in de verkoop.

Nu kijken wat in de plaats komt, 24-70, 24-120 F4 of een 35mm 1.4

[PageFault]

Keuzes, keuzes, keuzes. De 24-70mm vond ik destijds te duur en te zwaar/groot voor wat ik ermee ging doen.

[remon_v]

Als ik hier naar kijk, komt de Tamron 24-70mm het best uit van de 3:

https://www.dxomark.com/L...__321_975_175_975_885_975

[Nomad]

remon_v schreef op dinsdag 24 januari 2017 @ 16:39:
Als ik hier naar kijk, komt de Tamron 24-70mm het best uit van de 3:

https://www.dxomark.com/L...__321_975_175_975_885_975

Zoek even naar eerdere ervaringen over de tamron 24-70 in het canon en nikon mount topic van dit en vorig jaar. Er wordt regelmatig over die lens geschreven en meer negatief dan positief kan ik alvast verklappen

[remon_v]

Zoek even naar eerdere ervaringen over de tamron 24-70 in het canon en nikon mount topic van dit en vorig jaar. Er wordt regelmatig over die lens geschreven en meer negatief dan positief kan ik alvast verklappen

Dat ga ik zeker doen, moeilijk allemaal... ik ga ook eens kijken naar de sigma 24-105mm

[jdwrist]

Sinds een paar dagen de trotse eigenaar van een Nikon D7200 met Nikon 16-80 F2.8-4

nikon by J P, on Flickr

[MattiB]

Top setje!

[PageFault]

remon_v schreef op dinsdag 24 januari 2017 @ 16:45:
[...]


Dat ga ik zeker doen, moeilijk allemaal... ik ga ook eens kijken naar de sigma 24-105mm

Dat is een geduchte tegenstander van de Nikon, die was er nog niet toen ik de 24-120mm kocht, anders was de keuze heel erg lastig geweest...

[MattiB]

PageFault schreef op dinsdag 24 januari 2017 @ 18:00:
[...]


Dat is een geduchte tegenstander van de Nikon, die was er nog niet toen ik de 24-120mm kocht, anders was de keuze heel erg lastig geweest...

Qua scherpte misschien iets beter in het midden vh frame maar blijkbaar zeer matig in de hoeken. Daarnaast weegtie bijna net zoveel als de Nikkor 24-70 2.8

De 24-120 F4 is redelijk aantrekkelijk moet ik zeggen.
Uiteindelijk is elke lens altijd een compromis, cannot have it all..

[ndonkersloot]

Sinds vandaag eigenaar van een Nikon 28mm f1.8, perfecte aanvulling voor mijn 50mm f1.8 prime.
Binnenkort naar ijsland dus ben benieuwd wat ik er mee kan schieten .

Merk dat ik veel liever met een prime schiet dan met een zoom lens. Met een zoom vind ik het op een of andere manier onnodig gecompliceerd worden terwijl met een prime makkelijker lijkt ofzo . Kan iemand zich daar in vinden?

DSC_9894 by Nando Donkersloot, on Flickr

[Universal Creations]

MattiB schreef op dinsdag 24 januari 2017 @ 19:14:
Qua scherpte misschien iets beter in het midden vh frame maar blijkbaar zeer matig in de hoeken.

http://www.the-digital-pi...omp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Hier zie ik toch echt wat anders. De Sigma is nergens slechter, hooguit beter en heeft geen bakken aan CA (ook wel een typisch Nikon-kwaaltje, je zou bijna denken dat ze met Tokina samenwerken).

Daarnaast weegtie bijna net zoveel als de Nikkor 24-70 2.8

De 24-120 f/4 is ook niet bepaald licht. De Sigma is wel extreem degelijk gebouwd en kost een stuk minder dan de Nikon.

[Cobiwan]

Universal Creations schreef op dinsdag 24 januari 2017 @ 19:35:
[...]

http://www.the-digital-pi...omp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Hier zie ik toch echt wat anders. De Sigma is nergens slechter, hooguit beter en heeft geen bakken aan CA (ook wel een typisch Nikon-kwaaltje, je zou bijna denken dat ze met Tokina samenwerken).

[...]

De 24-120 f/4 is ook niet bepaald licht. De Sigma is wel extreem degelijk gebouwd en kost een stuk minder dan de Nikon.

De Sigma weegt 885 gram en de Nikon 710 gram. Niet een extreem verschil, maar toch wel redelijk.

Het prijsverschil is er nog wel, maar volgens mij is de Nikon goedkoper geworden. Hij was ergens in de buurt van de € 1100, maar nu €999. Dus het prijsverschil is nu ongever € 150 tussen de twee lenzen.

pricewatch: Nikon AF-S 24-120mm f/4G ED VR
pricewatch: Sigma 24-105mm F/4 DG OS HSM Art (Nikon)

[Hahn]

150 euro? Ik zie ruim 200 euro prijsverschil. Vind ik niet niks

[Cobiwan]

Kleine rekenfout haha. Je hebt gelijk.

[elmardam]

Stoney3K schreef op dinsdag 17 januari 2017 @ 12:20:
[...]


Oeh, leuk speelgoed. Digitaal of met filmbacks er op?

Thanks! Digitaal. Film schiet ik met pentax 67 en een verdwaalde 503.

[Speedy]

M'n m43 collectie wat meer travelproof gemaakt

[Universal Creations]

Dat is een prachtige lens. Niet goedkoop, maar dan heb je ook wat.

[FabiandJ]

Panasonic Lumix TZ100 weten te scoren tijdens de Media Markt BTW-actie, toch €100 bespaard.
Zal gebruikt worden om mee te filmen in 4k ter vervanging van mijn GoPro Hero 4 Black welke alleen nog gebruikt gaat worden voor onderwater. Mooie aanvulling op mijn Nikon D3300 met Nikon AF-S DX NIKKOR 18-140 en Tamron 70-300mm.

knip

[ Voor 16% gewijzigd door PowerUp op 27-01-2017 21:45 . Reden: stockplaatjes zijn niet de bedoeling, zie ook de topicwaarschuwing ]

[Anoniem: 93248]

[TAG]Speedy schreef op vrijdag 27 januari 2017 @ 17:38:
M'n m43 collectie wat meer travelproof gemaakt

[afbeelding]

Sowieso het design van de lens is al +10 waard, mooi spul hoor!

[Speedy]

Ondanks dat de foto's er niet beter van worden is dat ook mooi meegenomen. Vanmorgen even snel geprobeerd en het zoombereik is bijna belachelijk Binnenkort maar eens flink oefenen om goed met dat bereik ok te gaan.

Enige niet voorziene nadeel is dat nu het hele spul niet meer in de bestaande tas past ... luxe problemen zullen we maar zeggen

[Twhomp]

Ik was gisteren met de 75-300 op stap (ik wou kraaien/vogels schieten tegen de zon in op het ijs), op MFT is dat 150-600mm 35mm-equivalent. Na gisteren weet ik dat vogels bij 600mm eq. toch nog wegvliegen

Het is verder wel gelukt, maar ik had graag die 100-400 bij me gehad
Het is dat ik mijn Oly 75-300 ii erg goedkoop op de kop had getikt en ik de 1200 euro extra echt niet kon goed lullen, maar anders...

Trouwens, wildschieters die alleen een lange prime mee hebben, bijv. de Oly 300mm: knap, erg knap. Ik had de zoom toch vaak nodig om te zien waar ik nou was met mijn view.
Wijd en medium zeg, 15-150mm eq., doe ik alles met primes, maar daarboven toch echt liever een zoom