Show hier je nieuwe en oude apparatuur.

[Deathchant]

Mooi lensje, congrats! Ga je em reviewen? Ik ben eigenlijk ook wel benieuwd wat je ervan vindt, scherpte, kleuren e.d.

[Verwijderd]

Eventjes m'n seamless paper testen op een gewillig model, veel minder kleur kun je niet krijgen in een kleurenfoto.
Colourless Colour by Woutoud Photography, on Flickr

[TranceSetter]

Wij (mijn schoonbroer en ik) hebben toevallig dit weekend ook wat toevoegingen aan onze studio-apparatuur/accessoires binnen gekregen:

New studio equipment by Hans Woltering, on Flickr


New seamless background paper by Hans Woltering, on Flickr

Wat je ziet is:
- Elinchrom D-Lite RX2 studioflitser (nu hebben we er 3)
- 2x Elinchrom studio statief
- Elinchrom paraplu zilver
- Elinchrom paraplu wit
- Elinchrom Snoot & Grid set 15°
- Novoflex grijskaart
- 2 rollen seamless background paper in de kleuren Thunder Grey en Baby Blue (al zit die laatste ergens tussen groen en blauw in)

[mrc4nl]

Ik heb ook wat nieuws te showen
New lens by mrc4nl, on Flickr


ik heb even wat gespeeld, de macro van de 105mm alleen is niet indrukwekkend, maar gecombineerd met een 50mm. Woei! -> https://www.flickr.com/gp/122323654@N05/4877E4/


prijs was wel een beetje jammer, ik heb voor deze lens net zoveel betaald als mijn hele legacy collectie bij elkaar

maar goed ik heb mijn eerste voornemen voor dit jaar vervuld, de weg naar een sony A7 is nu open

[ Voor 20% gewijzigd door mrc4nl op 26-01-2015 22:36 ]

[Verwijderd]

TranceSetter schreef op maandag 26 januari 2015 @ 18:36:
Wij (mijn schoonbroer en ik) hebben toevallig dit weekend ook wat toevoegingen aan onze studio-apparatuur/accessoires binnen gekregen:

[afbeelding] New studio equipment by Hans Woltering, on Flickr

[afbeelding]
New seamless background paper by Hans Woltering, on Flickr

Wat je ziet is:
- Elinchrom D-Lite RX2 studioflitser (nu hebben we er 3)
- 2x Elinchrom studio statief
- Elinchrom paraplu zilver
- Elinchrom paraplu wit
- Elinchrom Snoot & Grid set 15°
- Novoflex grijskaart
- 2 rollen seamless background paper in de kleuren Thunder Grey en Baby Blue (al zit die laatste ergens tussen groen en blauw in)

Poe, mooi zootje bij elkaar! Waar gaan jullie dat voor gebruiken?

[Verwijderd]

mrc4nl schreef op maandag 26 januari 2015 @ 22:30:
Ik heb ook wat nieuws te showen
[afbeelding]New lens by mrc4nl, on Flickr


ik heb even wat gespeeld, de macro van de 105mm alleen is niet indrukwekkend, maar gecombineerd met een 50mm. Woei! -> https://www.flickr.com/gp/122323654@N05/4877E4/


prijs was wel een beetje jammer, ik heb voor deze lens net zoveel betaald als mijn hele legacy collectie bij elkaar

maar goed ik heb mijn eerste voornemen voor dit jaar vervuld, de weg naar een sony A7 is nu open

De 105 alleen gaat toch gewoon tot 1:1?

[mrc4nl]

Verwijderd schreef op maandag 26 januari 2015 @ 22:50:
[...]


De 105 alleen gaat toch gewoon tot 1:1?

klopt, maar das niet genoeg voor mij gelukkig kan ik met een voorzetlens extra vergroting eruit persen met prima kwaliteit.

open de flickr link maar, ik heb een klein overzichtje gemaakt van verschillende vergrotingen/ lens combinaties

[Verwijderd]

Wat ga je fotograferen mrc4nl? Ik neem niet aan dat je het houdt bij close-ups van... Vloerkleden?

[mrc4nl]

Verwijderd schreef op maandag 26 januari 2015 @ 23:06:
Wat ga je fotograferen mrc4nl? Ik neem niet aan dat je het houdt bij close-ups van... Vloerkleden?

t was een spijkerbroek, maar goed.Ik heb werkelijk waar idee wat ermee te doen

het voorbeeld op flicker was ff snel gedaan, met stacking en betere uitvoering zuller er vast leukere macro fotos gemaakt kunnen worden

[ Voor 44% gewijzigd door mrc4nl op 26-01-2015 23:33 ]

[Verwijderd]

Je hebt ook een flitser toch, straks in de lente op insectenjacht of zo.

[Verwijderd]

Met zo'n voorzetlens en de bijbehorende scherptediepte van 0,weinig mm moet je die insecten wel eerst in een wat minder beweeglijke staat brengen...

Ik heb een keer een bij bijna 1:1 erop gehad. Maar voordat je daar bent heb je al héél wat mislukte shots

Flitsen op zo'n kleine werkafstand is ook bewerkelijk. 1:1 met een 105 gaat nog wel, maar nog dichterbij...

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 26-01-2015 23:48 ]

[TranceSetter]

Verwijderd schreef op maandag 26 januari 2015 @ 22:34:
[...]

Poe, mooi zootje bij elkaar! Waar gaan jullie dat voor gebruiken?

Foto's!
Ff zonder gekheid, we gaan deze gebruiken voor portret/kinderen/newborn foto's. We willen er een stuk meer mee gaan doen dan we tot nu toe deden en voorheen hadden we 2 studioflitsers met ieder een softbox, maar we hadden wat meer mogelijkheden wat betreft licht nodig. Nu met de snoot voor de achtergrond belichting en de paraplu's erbij kunnen we een stuk creatiever zijn.

[Sjoerdfoto]

TranceSetter schreef op dinsdag 27 januari 2015 @ 10:07:
[...]

Foto's!
Ff zonder gekheid, we gaan deze gebruiken voor portret/kinderen/newborn foto's. We willen er een stuk meer mee gaan doen dan we tot nu toe deden en voorheen hadden we 2 studioflitsers met ieder een softbox, maar we hadden wat meer mogelijkheden wat betreft licht nodig. Nu met de snoot voor de achtergrond belichting en de paraplu's erbij kunnen we een stuk creatiever zijn.

Nu ben ik toch benieuwd naar de effecten van dat soort accessoires (met name de snoot). Dit, aangezien ik het gewoon zonde vind om 60 euro uit te geven voor zoiets.

Zelf ben ik lekker van het knutselen/tweaken en maak ik het zelf. Net als de beautydish, softbox grid en snoot. Misschien komt het omdat ik student ben en gewoon niet zoveel geld (over) heb voor dit soort dingen

[TranceSetter]

Mja, de snoot is puur en alleen voor het bundelen van licht, dus dat kan je in principe ook zelf maken. Wij hebben echter bewust de keuze gemaakt om voor Elinchrom studio-flitsers te gaan, aangezien je daar consistente kleurweergave bij hebt, wat bij andere merken toch nog wel eens kan verschillen. Daarbij zijn de officiele of compatible accesoires erg handig in gebruik, zeker als je snel even wat wil veranderen, even de paraplu uit de bajonet-fitting draaien en de snoot erop zetten, etc. Als je zelf gaat knutselen zal je waarschijnlijk geen bajonet-koppeling erop hebben zitten waardoor je met een andere bevestiging zoals klittenband oid moet gaan werken. Ook prima, maar net want minder handig/snel.

Verder is deze snoot geheel uit metaal gemaakt, wat mij niet zelf zou lukken. En metaal is toch wel handig voor dit soort accessoires: de snoot wordt behoorlijk warm tijdens het gebruik. Als je het af en toe een keer gebruikt is het misschien niet te verantwoorden, maar wanneer je bij elke shoot die je doet deze snoot gebruikt, dan is die 60 euro nog wel te verantwoorden

[Sjoerdfoto]

Kan ik zeker begrijpen! Als je elke dag als het ware in de studio bezig bent, dan is het een goede keus :-)

(overigens gebruik ik wel bajonetfittingen (kosten maar 10 euro per stuk), en kan aardig lassen :-) ).

[TranceSetter]

Sjoerdfoto schreef op dinsdag 27 januari 2015 @ 23:50:
...en kan aardig lassen :-) ).

Kijk, en daar gaat het bij mij fout

[Toff]

Een beetje moderne lijm is net zo goed hoor...

[TranceSetter]

Toff schreef op woensdag 28 januari 2015 @ 00:59:
Een beetje moderne lijm is net zo goed hoor...

Moet je nog steeds de snoot zelf hebben/maken. En ook dat gaat bij mij niet zomaar lukken. Dan geef ik liever 60 euro uit voor een goed passend ding.

[PdeBie]

Al even in huis, maar nog niet hier getoond. Ik heb nu (eindelijk) m'n Cullman CB7.3 balhoofd!
Het balhoofd wat origineel bedoelt is voor mijn statief wordt niet meer gemaakt, maar de vernieuwde versie voor de REVOMAX serie past ook op mijn statief. Dus tadaaaaaa......

[jesper86]

Apart speelgoed:



Uit de jaren 60 en nog bijna als nieuw. Lelijk zwaar ding, maar mooie bokeh als het goed is. ^.^

Hoeveel aperture blades is teveel aperture blades ?

[Verwijderd]

16 is te veel.

[mrc4nl]

je hebt geen 16 bladen nodig voor mooie bokeh iig

[Hamed]

Is hier ooit door iemand bewezen tijdens een meeting met een 21mm lens dacht ik 6 bladen 21mm

[link0007]

Verjaardagscadeautjes:

Dell Ultrasharp U2414H:


Beike 777:


Panasonic Lumix 20mm f1.7 II:


Datacolor Spyder 4 Pro:

[mrc4nl]

Hamed schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 12:47:
Is hier ooit door iemand bewezen tijdens een meeting met een 21mm lens dacht ik 6 bladen 21mm

3 toch?

[Ventieldopje]

Gewoon wide-open schieten pipo's (hmmmm 85L!) Niks geen bladen nodig!

[jesper86]

Precies, 15 prima, 16 overkill.

Met een 21mm okee, maar lenzen van >50mm is meer wel mooier hoor imho.
Nodig is een ander verhaal maar de 56mm F1.2 van Fuji is het effect wel zichtbaar een beetje afgestopt.
Ik had meteen wat meer bladen leuker gevonden dan een aparte APD versie iig wat oogt als photoshop blur.

@link, jeetje jij pakt het meteen goed aan.

Die monitor ziet er heel groot uit of zijn de vlaggetjes zo klein ?

[ Voor 3% gewijzigd door jesper86 op 29-01-2015 14:20 ]

[Verwijderd]

Ventieldopje schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 14:18:
Gewoon wide-open schieten pipo's (hmmmm 85L!) Niks geen bladen scherpte nodig!

FTFY

[AdmiralSnipe]

Scherpte is zóóóóó overrated...

[mrc4nl]

Ventieldopje schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 14:18:
Gewoon wide-open schieten pipo's (hmmmm 85L!) Niks geen bladen nodig!

AdmiralSnipe schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 14:28:
Scherpte is zóóóóó overrated...

Dof ter grootte van een velletje papier soms ook?

[Verwijderd]

[henkie196]

mrc4nl schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 14:41:
Dof ter grootte van een velletje papier soms ook?

Hoe minder scherp is, hoe scherper dat beetje lijkt dat wel min of meer scherp is.

[Ventieldopje]

mrc4nl schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 14:41:
[...]


[...]

Dof ter grootte van een velletje papier soms ook?

Mwa, valt mee maar wel dun ja. Voor echt mm werk heb je de MP-E 65mm nodig, DoF dunner dan een haar is geen uitzondering

[Leevmeister]

mrc4nl schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 14:10:
[...]

3 toch?

Dat was een 4-bladig diafragma (vierkant diafragma wanneer gesloten dus).

[Hamed]

Hier is die toch

[AdmiralSnipe]

Ah, een Cannon zie ik!

[Leevmeister]

Lensje was een Leica Super-Angulon 21mm f/3.4 voor Leica M. Overigens is de lens niet gemaakt door Leica zelf, dat was Schneider-Krueznach

[ Voor 4% gewijzigd door Leevmeister op 29-01-2015 17:04 ]

[Verwijderd]

jesper86 schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 14:19:
[...]

@link, jeetje jij pakt het meteen goed aan.

Die monitor ziet er heel groot uit of zijn de vlaggetjes zo klein ?

Vlaggetjes zijn klein. Hart op hart ~65 mm uit elkaar.

[mennovanw]

Vandaag maar weer eens wat 'moderns' met autofocus binnen gekregen

De linker is wat ouder (1965) - de rechter is de nieuwe aanwinst. Ondanks het tijdsverschil hebben ze aan aantal zaken overeen:

• Beiden waren in hun tijd de snelste productielens met die brandpunstafstand;
• Beiden hebben een trucje moeten uithalen met het achterste element om e.e.a. te laten passen; en
• Beiden hebben afgrijselijk veel glas

Mijn huidige Canon f1.2 team (meerdere generaties vertegenwoordigd)


Voor degenen die gededuceerd hebben welke lens ik nou eigenlijk heb gekocht: het is een versie 1 die ik tegen 40% van de prijs van een nieuwe versie 2 kocht - fabuleuze lens (en dan stelt ie maar iets minder snel scherp)

[Ventieldopje]

Good choice! Dankzij Leevmeister ook een 85L Mark 1 gekocht welke raar maar waar optisch het beter doet dan zijn opvolger. De platen die er uit komen blijven mij verbazen!

[RobertJRB]

Ventieldopje schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 20:11:
Good choice! Dankzij Leevmeister ook een 85L Mark 1 gekocht welke raar maar waar optisch het beter doet dan zijn opvolger. De platen die er uit komen blijven mij verbazen!

Waren ze niet optisch gelijk?

[Leevmeister]

Volgens mij zit in de Mark I nog loodglas of iets in die zin van glas wat nu vanwege milieu-eisen niet meer mag gebruikt worden....

[ Voor 10% gewijzigd door Leevmeister op 29-01-2015 21:31 ]

[Ventieldopje]

Nope, de Mark 2 heeft een andere coating waardoor hij een wat minder scherp is (2 to 3 megapixel) en wat meer CA heeft maar iets minder flared. Qua optische constructie zijn ze volgensmij 100% identiek

Met korreltje zout wellicht: http://bit.ly/1LmEKMH

offtopic:
[quote]Volgens mij zit in de Mark I nog loodglas[...][/quote] Ahhh daarom is hij zo zwaar!

[ Voor 36% gewijzigd door Ventieldopje op 29-01-2015 21:41 ]

[mennovanw]

Ventieldopje schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 21:35:
Nope, de Mark 2 heeft een andere coating waardoor hij een wat minder scherp is (2 to 3 megapixel) en wat meer CA heeft maar iets minder flared. Qua optische constructie zijn ze volgensmij 100% identiek

Met korreltje zout wellicht: http://bit.ly/1LmEKMH

offtopic:
[quote]Volgens mij zit in de Mark I nog loodglas[...][/quote] Ahhh daarom is hij zo zwaar!

Het lijkt mij erg onwaarschijnlijk dat een verschil in scherpte en CA (als die meeting van DXO accuraat is) veroorzaakt wordt door een andere coating. Ik vind dan het verhaal dat er in de oude versie loodhoudend glas (met een andere brekingsindex) zit wat in de nieuwe niet zit meer steek houden zeg maar..

[Ventieldopje]

Dat zou ook kunnen inderdaad, toch maar eens met ome Canon bellen! Och ja, vroegah was alles beter!

[Deathchant]

Hamed schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 16:32:
Hier is die toch


[afbeelding]

Mooie lens en ook erg knappe vent!

[Ventieldopje]

Aight, spul maars op de foto gezet voor de leuk. Sinds gister ook mijn F-Stop Guru binnen met medium slope ICU. Stukje kleiner als mijn Kata 3N1-33 maar alles past perfect! Als je veel spullen hebt dan is die 3N1-33 een prima tas maar heb je dat niet dan vond ik het toch wat vervelend om met zo'n grote tas te sleuren.

Anyway, der foto's jahh

[Bean77]

Ventieldopje schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 15:36:
Aight, spul maars op de foto gezet voor de leuk. Sinds gister ook mijn F-Stop Guru binnen met medium slope ICU. Stukje kleiner als mijn Kata 3N1-33 maar alles past perfect! Als je veel spullen hebt dan is die 3N1-33 een prima tas maar heb je dat niet dan vond ik het toch wat vervelend om met zo'n grote tas te sleuren.

mooie aanwinst de guru, ga je veel plezier mee hebben

edit: dacht dat je ook een 14mm samyang had?

[ Voor 4% gewijzigd door Bean77 op 30-01-2015 15:41 ]

[Ventieldopje]

Bean77 schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 15:38:
[...]

mooie aanwinst de guru, ga je veel plezier mee hebben

edit: dacht dat je ook een 14mm samyang had?

Thanks, die heb ik verkocht Door de ongelofelijke kijkhoek vond ik hem wat te lastig in gebruik en is het ook niet een lens die ik overal voor zou gebruiken. Hij lag dus steeds vaker een beetje stof te happen dus was het tijd om hem van de hand te doen. Met twee lenzen vermaak ik mij uitstekend!

[Verwijderd]

Mooie beperkte kit Ventieldopje, daar houd ik wel van!

/me wacht nog steeds op de Sigma Art 24mm f/1.4

[Nomad]

Ik ben bang dat ik niet eens een tas wil waar alles in past...dat zou nutteloos zijn, want ik heb zelden alles nodig. De aanpak van ventieldopje siert hem wel, ik ben wel jaloers. Maar voor mij zou het niet werkbaar zijn, helaas. Want ik sleep me veelal een ongeluk.

Op locatie standaard in de tas, 2xbody (backup immers nodig), 35 en 85, 24-70 en 70-200 samen met 580 en 430. Dat is mijn basic tas op elke klus. En in de backup tas zit dan: 17-40, 28-75, 35 (2e), 50 (2x), 70-200 en nog een 580. En uiteraard statief etc aan/bij de backup tas. Bij elkaar ruim meer dan 10 kilo, stuk meer zelfs. Maar helaas vangt zelden een item stof bij mij. Hooguit de backup body en sommige backup lenzen. Dus ik ga en wil niet echt iets weg doen .
Ik wacht nog op de 24-50 F/1.8, dat zou wel lekker ruimte vrij maken in de tas

[Ventieldopje]

Nu past er in de Guru met een medium slope ICU een full size body met lens, body zonder grip en twee of drie lenzen in. Dus dat zal lang niet voldoen aan waar jij hem voor nodig hebt maar daar zijn natuurlijk grotere tassen voor te krijgen

Ik vind het echt een verademing om niet zo veel gear te hebben maar ik kan me voorstellen dat dat niet werkbaar is voor iedereen. Voor veel dingen is de flexibiliteit van een 24-70 en 70-200 combo toch wel handig

[g0tanks]

Vandaag de Holga 60mm f/8.0 binnengekregen en een 58mm CP filter van Praktica.

De Holga is nog crappier dan ik had verwacht, maar voor €10 kan je ook niet echt klagen. Vanwege het diafragma kan je vrijwel niks zien door de zoeker en moet je het scherp stellen een beetje inschatten. Verder is zo'n grauwe dag als vandaag niet ideaal: lage sluitertijd waardoor handheld vrijwel niet te doen is. Voorbeeld foto: (in Photoshop vierkant gecropt, wel op 100%, en contrast omhoog gegooid)

[Evano]

Haha, 't gaat bijna richting impressionisme
Sorry dat ik het zeg, maar dit is toch weggegooid geld?

[Verwijderd]

Mwoa... Ik vind mijn Sigma niet 80x beter, dus qua prijs/prestatie is dit alleszins redelijk te noemen.

[Sjekster]

Ik heb voor 7.50 een praktica camera met 50mm 1.8 lens gekocht, dus 10 euro voor die holga vind ik nog best prijzig

[g0tanks]

De enige reden die ik kan bedenken om dit ding vaak te gebruiken is om maximaal te hipsteren. In de zomer haal ik hem wel weer uit de kast.

[Verwijderd]

Maximaal hipsteren is helemaal niet hipster!

[mennovanw]

Nomad schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 17:15:
Ik ben bang dat ik niet eens een tas wil waar alles in past...dat zou nutteloos zijn, want ik heb zelden alles nodig. De aanpak van ventieldopje siert hem wel, ik ben wel jaloers. Maar voor mij zou het niet werkbaar zijn, helaas. Want ik sleep me veelal een ongeluk.

Het 'vervelende' van het hebben van veel fotospullen is dat je vantevoren een balans moet maken tussen wat je wilt meenemen en wat je bereid bent om mee te slepen.. Wat een luxeprobleem.

Tegenwoordig ga ik maar voor thema's zoals meetzoeker (B&W film), analoog reflex (voornamelijk B&W film), digitaal klassiek (A7 met FD- en RF-lenzen) of digitaal modern (A7 of 1D3 met EF-lenzen). Keuzes, keuzes..

Ik ben overigens vlak voor de kerst vader geworden - meeste foto's tot nu gemaakt met de G7x. Acceptabele kwaliteit in een zeer klein pakketje..

[ Voor 8% gewijzigd door mennovanw op 30-01-2015 20:48 ]

[Deathchant]

Niet dat ik het niet leuk vind voor iedereen die zich zulke oude lenzen koopt, maar ik krijg de laatste tijd een beetje het idee dat dit gekocht wordt om te laten zien dat men oude lenzen heeft (soort van status) en niet omdat men perse ernaar op zoek is, want echt bruikbaar zijn die lensjes niet. Ok, voor 10 euro kun je je geen buil vangen, maar als ik dit soort foto's zie dan zou ik 10 euro weggegooid geld vinden.
Is het iets nostalgisch ofzo, of is het gewoon voor de leuk om te hebben? Ik kan me er geen voorstelling bij maken, that's all, niks negatiefs verder, ik kan me vergissen hoor

[ Voor 13% gewijzigd door Deathchant op 30-01-2015 21:04 ]

[mennovanw]

Deathchant schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 21:02:
Niet dat ik het niet leuk vind voor iedereen die zich zulke oude lenzen koopt, maar ik krijg de laatste tijd een beetje het idee dat dit gekocht wordt om te laten zien dat men oude lenzen heeft (soort van status) en niet omdat men perse ernaar op zoek is, want echt bruikbaar zijn die lensjes niet. Ik vraag me af of men echt weet wat men in huis haalt of dat men gewoon benieuwd is wat zo'n goedkoop lensje voor foto's produceert. Ok, voor 10 euro kun je je geen buil vangen, maar als ik dit soort foto's zie dan zou ik 10 euro weggegooid geld vinden.
Is het iets nostalgisch ofzo? Ik kan me er geen voorstelling bij maken, that's all, niks negatiefs verder, ik kan me vergissen hoor

Al die Russische meuk snap ik ook maar weinig van.. Ik bezit alleen maar klassieke objectieven van (erg) goede kwaliteit - met een mooie vintage look. Bouwkwaliteit zonder uitzondering mijlen beter dan wat je tegenwoordig koopt. Maar wat is mooi? Smaken verschillen

Overigens is voor mij het investeringsaspect ook wel een belangrijke. Ik koop alleen maar zaken die ik minimaal met een opslag weer kwijt kan.. Ik heb nog nooit iets gekocht top-of-market

[ Voor 8% gewijzigd door mennovanw op 30-01-2015 21:13 ]

[Verwijderd]

mennovanw schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 20:46:
[...]

Het 'vervelende' van het hebben van veel fotospullen is dat je vantevoren een balans moet maken tussen wat je wilt meenemen en wat je bereid bent om mee te slepen.. Wat een luxeprobleem.

Het 'vervelende' voor Nomad is dat hij er zijn brood mee verdient en daarmee geen keuze heeft, hij moet wel!

[g0tanks]

Deathchant schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 21:02:
Niet dat ik het niet leuk vind voor iedereen die zich zulke oude lenzen koopt, maar ik krijg de laatste tijd een beetje het idee dat dit gekocht wordt om te laten zien dat men oude lenzen heeft (soort van status) en niet omdat men perse ernaar op zoek is, want echt bruikbaar zijn die lensjes niet. Ok, voor 10 euro kun je je geen buil vangen, maar als ik dit soort foto's zie dan zou ik 10 euro weggegooid geld vinden.
Is het iets nostalgisch ofzo, of is het gewoon voor de leuk om te hebben? Ik kan me er geen voorstelling bij maken, that's all, niks negatiefs verder, ik kan me vergissen hoor

De Holga is geen oude lens. Het is een speelgoedlens die mensen kopen omdat ze blijkbaar de lo-fi 'Holga-look' iets vinden hebben. Ik denk dat er wel wat leuke foto's mee te maken zijn (b.v. http://blog.thomaswickinger.de/tag/holga-60mm-f8-lens/), maar ik heb hem zelf alleen gekocht omdat ik zin had in totaal iets anders.

[Nomad]

Verwijderd schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 21:18:
[...]

Het 'vervelende' voor Nomad is dat hij er zijn brood mee verdient en daarmee geen keuze heeft, hij moet wel!

Dat dus inderdaad . Maar ik heb een hoop fun op mijn werk hoor, dus dat is geen straf .
Ik zit wel heel erg te twijfelen of die 5ds wel de investering waard is. Even 3500 euro uitgeven aan iets wat de gemiddelde klant niet zal opmerken.

[the mod man]

Nomad schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 21:31:
[...]


Dat dus inderdaad . Maar ik heb een hoop fun op mijn werk hoor, dus dat is geen straf .
Ik zit wel heel erg te twijfelen of die 5ds wel de investering waard is. Even 3500 euro uitgeven aan iets wat de gemiddelde klant niet zal opmerken.

Ik vind de 36 MP van de D800 soms wel erg, erg fijn hoor. Terwijl mijn foto's alleen online komen op sites ala Facebook (max 2048 breed). In daglicht zou ik nog meer hebben aan de 36 MP want veel croppen in foto's geschoten op iso 6400 in het donker wordt je alsnog niet vrolijk van.

[Toff]

Nomad schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 21:31:
[...]
Ik zit wel heel erg te twijfelen of die 5ds wel de investering waard is. Even 3500 euro uitgeven aan iets wat de gemiddelde klant niet zal opmerken.

Nee, als je het voor de klanten zou doen, moet je het zeker niet doen. Zonde van het geld dan.
Als je er zelf gelukkiger van denkt te worden, dan is het wellicht een goede aankoop, maar aan de andere kant kan je je geld maar een keer uitgeven...

[4Br0k3n3rr0r]

@g0tanks: Lol, ik heb een tijd geleden nog een Holga CFN gehad
Als het geen lichte dag was, was de kwaliteit echt om te huilen! Maar dat is 'artistiek', hè

Nu heb ik iets minder Lomo-meuk in huis, omdat ik graag ruimte wil maken voor wat serieuzer spul.


Deze Minolta x-300 heb ik een tijdje geleden op de kop getikt, zodat ik de lens die ik toentertijd wilde kopen even kon uitproberen (ik heb ook een Sony, maar die had ik toen uitgeleend... doe ik overigens nooit meer). Hij was €14,50 mét Tokina 80-200mm lens en ik vind hem geweldig werken (komt ook omdat ik vanaf jongs af aan met Minolta werk, dit was gewoon alsof ik thuiskwam)
Er is van het weekend ook een Tokina doubler (2x) bijgekomen, die ik ook op de kop had getikt. Ik heb nog geen rolletjes laten ontwikkelen. Ik ben wel erg benieuwd, want ik heb voor deze camera dus ook een Bokina liggen.


Ook een nieuwe aanwinst; Sigma 75-200mm voor een Sony mount. Ook voor een schijntje, was echt boffen. Hij is zo heerlijk zwaar! Hij was eerst ontzettend smerig (vorige eigenaar had er tape of lijm omheen gedaan, is heel wat spiritus aan te pas gekomen om die plakzooi eraf te krijgen). Hij is tenminste lekker snel, werkt echt ontzettend fijn.

[Fiber]

g0tanks schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 21:23:
[...]


De Holga is geen oude lens. Het is een speelgoedlens die mensen kopen omdat ze blijkbaar de lo-fi 'Holga-look' iets vinden hebben. Ik denk dat er wel wat leuke foto's mee te maken zijn (b.v. http://blog.thomaswickinger.de/tag/holga-60mm-f8-lens/), maar ik heb hem zelf alleen gekocht omdat ik zin had in totaal iets anders.

Ik vind die retro look ook wel wat hebben...

[g0tanks]

4Br0k3n3rr0r schreef op zaterdag 31 januari 2015 @ 01:08:
Ik heb nog geen rolletjes laten ontwikkelen. Ik ben wel erg benieuwd, want ik heb voor deze camera dus ook een Bokina liggen.

Ziet er netjes uit. Ik wil binnenkort ook wat experimenteren met een analoge camera. Alleen jammer dat het eenmalig best wel duur is: in Enschede is het goedkoopste wat ik kon vinden qua ontwikkelen + digitaliseren toch al €10-15. Uiteraard zou ik op de lange termijn zelf kunnen gaan ontwikkelen en inscannen, maar ik lang niet genoeg fotorolletjes vullen om die investering te kunnen verantwoorden.

[vhal]

ook aan de Holga



Kan ik ook hipster Instagram plaatjes schieten met mijn 6D







ach, voor die 10€ heb ik er een hoop lol aan Deze lens is zo slecht dat het weer leuk wordt. Gare focus, lekt aan alle kanten licht, blauwe kleurzweem, etc. Het vervelende is wel dat je geen reet ziet door de zoeker en dat hij vignetteerd (is dit wel een werkwoord ) als een bezetene

[ Voor 34% gewijzigd door vhal op 31-01-2015 09:13 ]

[4Br0k3n3rr0r]

g0tanks schreef op zaterdag 31 januari 2015 @ 02:17:
[...]


Ziet er netjes uit. Ik wil binnenkort ook wat experimenteren met een analoge camera. Alleen jammer dat het eenmalig best wel duur is: in Enschede is het goedkoopste wat ik kon vinden qua ontwikkelen + digitaliseren toch al €10-15. Uiteraard zou ik op de lange termijn zelf kunnen gaan ontwikkelen en inscannen, maar ik lang niet genoeg fotorolletjes vullen om die investering te kunnen verantwoorden.

Het is zeker de investering waard om een scanner te halen (we hebben hier binnenkort een Epson V300 over die kleinbeeldnegatieven slikt, mag je wat mij betreft voor niet al teveel geld overnemen)
Meestal gaan we hier naar de Cityfoto en laten we het in een uurtje ontwikkelen en dan scannen we gewoon thuis

[Ventieldopje]

Al die vintage dingen ...

* Ventieldopje shud zijn hoofd

[vhal]

Ventieldopje schreef op zaterdag 31 januari 2015 @ 18:56:
Al die vintage dingen ...

* Ventieldopje shud zijn hoofd

Er is weinig vintage aan deze Holga

[ Voor 18% gewijzigd door vhal op 31-01-2015 19:25 ]

[Boudewijn]

Kun je dan niet net zo goed een jampot voor je body houden?

[Verwijderd]

vhal schreef op zaterdag 31 januari 2015 @ 09:03:
ook aan de Holga

[afbeelding]

Kan ik ook hipster Instagram plaatjes schieten met mijn 6D

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

ach, voor die 10€ heb ik er een hoop lol aan Deze lens is zo slecht dat het weer leuk wordt. Gare focus, lekt aan alle kanten licht, blauwe kleurzweem, etc. Het vervelende is wel dat je geen reet ziet door de zoeker en dat hij vignetteerd (is dit wel een werkwoord ) als een bezetene

Nou, ik moet zeggen dat dat laatste shot nog wel scherp is

[Toff]

Het is gewoon een dure lensdop, wat mij betreft. Ik zie meer in een 40mm. Ziet er ook redelijk bezopen uit, op een DSLR, maar de kwaliteit lijkt me iets beter dan dit plastic gedrocht.

[PdeBie]

Die Holga is echt een waste of money wat mij betreft
Kan wel zijn dat het maar 10 euro is, maar met een telefoon en instagram filters bereik je nog meer denk ik.

Anyway, zelf van het weekend een nieuwe aanschaf gedaan:

Tamron 90mm f/2.8 Di VC USD Macro by Patrick de Bie, on Flickr

Eindelijk de Tamon 90mm f/2.8 in huis!

Ben redelijk Tamron fan vanwege de prijs/kwaliteit verhouding. Mijn Tamron 17-50 heb ik ook al jaren plezier van en daarom ook de keus voor deze Tamron. Ik zat eerst aan de Nikon 105 te denken, maar die was bijna 2x zo duur en dat vond ik het niet waard.

Naast dat dit natuurlijk een macro lens is, is het ook een ideale portret lens. Dus ik ben benieuwd!

[jesper86]

PdeBie schreef op zondag 01 februari 2015 @ 21:28:
Die Holga is echt een waste of money wat mij betreft
Kan wel zijn dat het maar 10 euro is, maar met een telefoon en instagram filters bereik je nog meer denk ik.

Dan heb je de fotorolletjes, ontwikkelen, en tijd aan digitaliseren nog niet eens meegerekend.

[mrc4nl]

PdeBie schreef op zondag 01 februari 2015 @ 21:28:
Die Holga is echt een waste of money wat mij betreft
Kan wel zijn dat het maar 10 euro is, maar met een telefoon en instagram filters bereik je nog meer denk ik.

Anyway, zelf van het weekend een nieuwe aanschaf gedaan:
[afbeelding]
Tamron 90mm f/2.8 Di VC USD Macro by Patrick de Bie, on Flickr

Eindelijk de Tamon 90mm f/2.8 in huis!

Ben redelijk Tamron fan vanwege de prijs/kwaliteit verhouding. Mijn Tamron 17-50 heb ik ook al jaren plezier van en daarom ook de keus voor deze Tamron. Ik zat eerst aan de Nikon 105 te denken, maar die was bijna 2x zo duur en dat vond ik het niet waard.

Naast dat dit natuurlijk een macro lens is, is het ook een ideale portret lens. Dus ik ben benieuwd!

zwart-wit foto? gouden randje wordt zilveren randje
En er is natuurlijk ook een nikkor 85 micro

De tamron lijkt mij een mooie lens, ik heb nog getwijfeld en ben toch maar voor de 105 AF-D gegaan.
en die heeft helaas tekortkomingen moest ik constateren. coatings zijn niet de beste, dus het contrast is wat aan de lage kant. Endat de focusring nogal slechte demping heeft met een vrij korte slag, en daarnaast last heeft van focus breathing.De nieuwe 105 zal veel van deze problemen oplossen maar is inderdaad een beetje teveel van het goede qua prijs.
Toch denk ik niet dat ik mijn 105 AF-D inruil voor een tamron, eerder een bokina

[ Voor 9% gewijzigd door mrc4nl op 02-02-2015 00:06 ]

[Verwijderd]

De AF-S 105 VR micro heeft een gigantische hoeveelheid focus breathing.

[Verwijderd]

PdeBie schreef op zondag 01 februari 2015 @ 21:28:
Die Holga is echt een waste of money wat mij betreft
Kan wel zijn dat het maar 10 euro is, maar met een telefoon en instagram filters bereik je nog meer denk ik.

Anyway, zelf van het weekend een nieuwe aanschaf gedaan:
[afbeelding]
Tamron 90mm f/2.8 Di VC USD Macro by Patrick de Bie, on Flickr

Eindelijk de Tamon 90mm f/2.8 in huis!

Ben redelijk Tamron fan vanwege de prijs/kwaliteit verhouding. Mijn Tamron 17-50 heb ik ook al jaren plezier van en daarom ook de keus voor deze Tamron. Ik zat eerst aan de Nikon 105 te denken, maar die was bijna 2x zo duur en dat vond ik het niet waard.

Naast dat dit natuurlijk een macro lens is, is het ook een ideale portret lens. Dus ik ben benieuwd!

Mooie lens, maar voor portretten zou ik 'm te lang vinden. Tenzij je echt voor headshots gaat, dan is deze prima geschikt.

[g0tanks]

4Br0k3n3rr0r schreef op zaterdag 31 januari 2015 @ 16:08:
[...]


Het is zeker de investering waard om een scanner te halen (we hebben hier binnenkort een Epson V300 over die kleinbeeldnegatieven slikt, mag je wat mij betreft voor niet al teveel geld overnemen)
Meestal gaan we hier naar de Cityfoto en laten we het in een uurtje ontwikkelen en dan scannen we gewoon thuis

Oh ik denk dat ik wel interesse heb dan, laat maar even weten.

[Cobiwan]

Verwijderd schreef op maandag 02 februari 2015 @ 00:02:
[...]

Mooie lens, maar voor portretten zou ik 'm te lang vinden. Tenzij je echt voor headshots gaat, dan is deze prima geschikt.

Voor headshots lijkt hij mij ook prima. Doe ik met de 105mm micro. Soms zelfs richting een portret Al moet je veel ruimte hebben...

[ Voor 9% gewijzigd door Cobiwan op 02-02-2015 01:25 ]

[Ventieldopje]

Is helemaal niet zo gek een 90mm op crop voor portret (135mm dus), wat aan de lange kant maar ieder zijn ding. Als klap op de vuurpijl kun je er ook nog eens prachtig macro foto's mee maken!

Gaaf ding en hoor er goeie verhalen over!

[PdeBie]

mrc4nl schreef op zondag 01 februari 2015 @ 22:41:
[...]

zwart-wit foto? gouden randje wordt zilveren randje

Klopt
Zie: http://www.patrickdebie.nl/groepschat/2015/macro/PDB_4507.jpg

Ventieldopje schreef op maandag 02 februari 2015 @ 02:14:
Is helemaal niet zo gek een 90mm op crop voor portret (135mm dus), wat aan de lange kant maar ieder zijn ding. Als klap op de vuurpijl kun je er ook nog eens prachtig macro foto's mee maken!

Gaaf ding en hoor er goeie verhalen over!

Ja ik heb er ook maandenlang naar gekeken, maar nooit echt de stap durven te nemen omdat ik niet wist of macro echt mijn ding is. Maar omdat ik het geklooi met de reverse lens setup zat ben en deze lens ook voor portret geschikt is, heb ik besloten de Tamron te kopen.

Tevens heb ik voor portret in kleinere ruimtes nog de 50mm 1.8D, dus ik kan in ieder geval altijd iets.

Hier een 4-tal jpgs rechtstreeks vanuit LR geëxporteerd zonder enige bewerking.

macro 1
macro 2
macro 3
macro 4

[Mr Pingu]

al die holga hipster dingen zijn als het aan mij ligt ook geldverspilling. PdeBie mooie aankoop, ziet er goed scherp uit die voorbeeldjes. En 90mm is denk ik wel een mooi aantal mm voor portretten ook, maakt zo'n lens wel universeel. Doe je veel portret?

Veel plezier ermee!

Pssst, morgen hoop ik hier ook wat te showen. wie weet wat?

[Deathchant]

@PdeBie, gefeliciteerd! Dat is een puike macro lens, mooi 1:1 vergroting ook. Ik had de canon 100/2.8 en heb die verruild voor de Zeiss 100MP, alleen heeft deze een 1:2 vergroting, maar ik mis de 1:1 vergroting niet.

Ook ik heb een cropcamera en deze lengte bevalt me erg goed. En ook voor portret vind ik em juist ook goed; ik hou van een korte MFD bij een lange lens

[PdeBie]

Mr Pingu schreef op maandag 02 februari 2015 @ 09:23:
Doe je veel portret?

Nee vooralsnog niet, maar wil me er wel in gaan verdiepen. Ik ga binnenkort ook langs bij Sabine Metz om een workshop te volgen.

[jesper86]

Landschap is vaak ook super mooi anders met 135mm equiv.

[Deathchant]

PdeBie schreef op maandag 02 februari 2015 @ 10:09:
[...]


Nee vooralsnog niet, maar wil me er wel in gaan verdiepen. Ik ga binnenkort ook langs bij Sabine Metz om een workshop te volgen.

Ah volgens mij is dat tweaker Alerion, tenminste de avatar van deze gebruiker lijkt op Sabine Metz.

[PdeBie]

Klopt

[Mr Pingu]

Ik heb ook een nieuw speeltje Voor een zeer vriendelijk bedrag kunnen overnemen.

New lens (for me) by Mr Pingu, on Flickr

[ Voor 8% gewijzigd door Mr Pingu op 03-02-2015 22:18 ]

[jesper86]

Kon je wel gebruiken zie ik, je oude lens geeft een hoop vignetting.

[Mr Pingu]

Da's karakter
Verder totaal niet te hard aan de schuif gezeten hoor

[Boudewijn]

Het is lig geen holga, die was naast die bak vignetting ook onscherp geweest .

[sarlo]

Crosspost vanuit de HK

Sony AS-30 Wearable kit


Met daarbij een gratis AK-LU1


en mijn vriendin een D5200

[Deathchant]

@Pingu, congrats! Ga je geen spijt van hebben! Pssst, ff je signature aanpassen natuurlijk

[Mr Pingu]

Deathchant schreef op woensdag 04 februari 2015 @ 08:43:
@Pingu, congrats! Ga je geen spijt van hebben! Pssst, ff je signature aanpassen natuurlijk

Thanks, lukte gisteren niet op mijn telefoon (die pagina rendert heel raar in safari) en na een hele dag testen was ik te moe om weer even de PC aan te zetten

[Pindakaas]

Sinds gisteren een nieuwe body!

DSC_0029 by JJFeith, on Flickr

Links mijn oude camera (1000D), rechts mijn nieuwe camera (650D). Nieuwe lens moet nog komen.
Voor een hele leuke prijs kunnen kopen als occassion in de plaatselijke foto winkel.

[ Voor 56% gewijzigd door Pindakaas op 04-02-2015 16:41 ]

[Fiber]

Leuke upgrade!