Show hier je nieuwe en oude apparatuur.

[Sjekster]

tommyz schreef op dinsdag 19 augustus 2014 @ 13:06:
[...]

Daar kan je sowieso niets aan doen. Wel is het zo dat oudere 3rd party lenzen vaak niet werken op moderne bodies. Bekend probleem zijn de Sigma's, die alleen nog maar wide-open kunnen schieten. Hier zou ik verder niet meer zo bang voor zijn, aangezien de nieuwe duurdere Sigma's een optie hebben om de firmware via USB te upgraden.

Ik heb begrepen dat dat meer een probleem was bij de introductie van de digitale camera's. Veel van die lenzen kwamen nog uit het analoge tijdperk, heb ik begrepen? Ik heb al jaren niet echt meer over problemen gehoord.

Ik had vroeger een Tamron 10-24 die zogenaamd problemen gaf met de 7D, maar daar heb ik nooit wat van gemerkt....

[tommyz]

Volgens mij eerder doordat 3rd party lenzen reversed engineered zijn omdat de meeste fabrikanten geen licenties af willen nemen. Hierdoor kunnen ze het protocol niet volledig implementeren. Dat verklaart ook waarom oude Canon lenzen (uit het analoge tijdperk) meestal wel werken.

[Vishari Beduk]

op de doos van mijn nieuwste Sigma zit een stickertje "D5300, Df compatible"
dat geeft al impliciet aan dat er compatibiliteitsproblemen bestaan

[Sjekster]

Ik snap dat het probleem bij de reverse engineering ligt (grotendeels, want volgens mij heeft Tamron wel een licentie). Maar ik had had gelezen dat het grootste deel van de problemen bij de overgang van analoog naar digitaal naar boven kwamen. Weet 123 de bron niet meer, ik zal bij thuiskomst eens zoeken.

[tommyz]

Dat kan wel kloppen, had een aantal oudere Sigma lenzen vroeger en die hadden allen het probleem dat ze alleen wide-open konden schieten. Heeft wellicht inderdaad te maken met de overgang naar digitaal

[Verwijderd]

50 vs. 50 by Woutoud, on Flickr

Wie herkent de linker?

[Cobiwan]

50mm 1.8d? Of misschien de af zonder de d.

[Prozac[NL]]

Das een Pentax objectief? iig duidelijk geen 1.8
Wat een verschil zeg! Leuk in beeld zo

[mrc4nl]

Sj44k13 schreef op donderdag 21 augustus 2014 @ 00:08:
50mm 1.8d? Of misschien de af zonder de d.

Ik meen inderdaad ook het Nikon af lettertype te herkennen.

[link0007]

Lijkt op een m-series pentax lens? 50mm f2?

edit: ff wat foto's opgezocht, maar hij lijkt daar in de verste verte niet op

[ Voor 49% gewijzigd door link0007 op 21-08-2014 00:50 ]

[Verwijderd]

Het is sowieso een f/1.7 jongens... En dan is het ook niet zo moeilijk meer.

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 21-08-2014 00:51 ]

[AdmiralSnipe]

Minolta MD 50mm f/1.7

[ Voor 6% gewijzigd door AdmiralSnipe op 21-08-2014 01:20 ]

[RobertJRB]

pentax smc-m 50/1.7?

[Verwijderd]

AdmiralSnipe schreef op donderdag 21 augustus 2014 @ 01:20:
Minolta MD 50mm f/1.7

[Cobiwan]

Dat past op d7100?

[Verwijderd]

Nee, wel op een Minolta X-500.

[Sluw]

Flink verschil! Leuk om te zien. Die Sigma is wel een flinke 50mm zeg, of valt dat wel mee? Ik ben vooral mirrorless gewend dus waarschijnlijk is dat niet eerlijk. In mijn hoofd is bijvoorbeeld een Canon 1.4 veel kleiner.

Edit 2
Valt mee

[ Voor 31% gewijzigd door Sluw op 21-08-2014 11:02 . Reden: ander plaatje ]

[rayparlour]

Dat is de verkeerde

Het is de Art-series die is een stuk groter dan de oude Sigma-lens

[Universal Creations]

En een eigen vergelijking:
Five Fifties by Universal Creations, on Flickr
Van links naar rechts: Canon 40/2.8 STM, Sigma EX 50/1.4, Zeis MP 50/2, Sigma 50/1.4 Art, Minolta 58/1.2

[ Voor 68% gewijzigd door Universal Creations op 21-08-2014 11:31 ]

[Verwijderd]

Het wel een flinke toeter, niet veel kleiner dan m'n 18-35 f/1.8, maar een genot om te gebruiken.

[Sluw]

Interessant. De Otus en Sigma zijn natuurlijk ook ongelooflijk scherp, zal natuurlijk een (meer) compromisloos ontwerp zijn.

[henkie196]

De 50/1.4 Art en de Otus zijn retrofocus ontwerpen, terwijl de meeste andere 50mm ontwerpen dubbel gauss ontwerpen zijn. Een dubbel gauss is over het algemeen vrij compact, maar de correcties die daarmee aan abberaties gedaan kunnen worden zijn beperkt.

Een retrofocus ontwerp geeft meer vrijheid tot het corrigeren van de abberaties, maar is ook groter. Vergelijk ook een Sigma 50/1.4 Art met een Sigma 35/1.4 Art, dat verschilt niet zoveel (en beide zijn ook retrofocus ontwerpen).

[jesper86]

Vergeet ook de Leica 50mm APO-Summicron niet.

[san.okk]

Verwijderd schreef op donderdag 21 augustus 2014 @ 12:41:
Het wel een flinke toeter, niet veel kleiner dan m'n 18-35 f/1.8, maar een genot om te gebruiken.

Welke gebruik je het liefst? Ik ben namelijk ook eens wat dieper in de Sigma's gedoken en enthousiast geraakt. Ik heb momenteel een Nikon 50mm 1.4G waar ik erg tevreden over ben. Twijfel tussen de 18-35 1.8 en de 35mm 1.4 ART.

[henkie196]

Je zei eerder dat je over wilde schakelen naar FX in de toekomst en geen DX lenzen meer wilde aanschaffen. Dus dan lijkt een 18-35/1.8 me niet een logische keuze voor jou. En met de 18-35/1.8 zul je ook weinig excuses meer hebben om je nieuwe 16-35/4 nog te gebruiken.

[Vishari Beduk]

san.okk schreef op donderdag 21 augustus 2014 @ 13:26:
[...]
Ik heb momenteel een Nikon 50mm 1.4G waar ik erg tevreden over ben. Twijfel tussen de 18-35 1.8 en de 35mm 1.4 ART.

die 18-35 1.8 heeft wel de flexibliteit van een zoom
persoonlijk vind ik 35mm als prime vooral prettig op ff maar minder op crop

henkie196 schreef op donderdag 21 augustus 2014 @ 13:52:
Je zei eerder dat je over wilde schakelen naar FX in de toekomst en geen DX lenzen meer wilde aanschaffen. Dus dan lijkt een 18-35/1.8 me niet een logische keuze voor jou. En met de 18-35/1.8 zul je ook weinig excuses meer hebben om je nieuwe 16-35/4 nog te gebruiken.

niet mee eens, die 16-35/4 eet geen brood en is over twee jaar nog prima te gebruiken
de 18-35/1.8 is echt super-ultra-plus, ook al gebruik je deze 'slechts' twee jaar dan heb je er wel twee jaar heel erg veel plezier van gehad en verkoop je deze met geringe afschrijving

[san.okk]

henkie196 schreef op donderdag 21 augustus 2014 @ 13:52:
Je zei eerder dat je over wilde schakelen naar FX in de toekomst en geen DX lenzen meer wilde aanschaffen. Dus dan lijkt een 18-35/1.8 me niet een logische keuze voor jou. En met de 18-35/1.8 zul je ook weinig excuses meer hebben om je nieuwe 16-35/4 nog te gebruiken.

Scherp opgemerkt. kleine kanttekening, die heb ik (al)weer verkocht. Ik blijf vooralsnog gebruik maken van de D7000.

[Verwijderd]

Dan 18-35 f/1.8

[henkie196]

What they said

18-35/1.8 is een stuk flexibeler dan een 35/1.4 en persoonlijk zou ik ook liever iets tussen de 24-30mm hebben (op crop) dan een 35mm.

[jesper86]

Als je toch bij crop blijft en met de Sigma's bezig ben, waarom geen 30/1.4 ? =)
pricewatch: Sigma 30mm F1.4 DC HSM Art (Nikon)

website: Sigma Global

[Universal Creations]

Misschien deze discussie voortzetten in Het grote Nikon F mount objectieven-topic v2014

[san.okk]

Verwijderd schreef op donderdag 21 augustus 2014 @ 14:24:
Dan 18-35 f/1.8

henkie196 schreef op donderdag 21 augustus 2014 @ 14:27:
What they said

18-35/1.8 is een stuk flexibeler dan een 35/1.4 en persoonlijk zou ik ook liever iets tussen de 24-30mm hebben (op crop) dan een 35mm.

Thanks! Ik ga ze maar is proberen! Kijk er naar uit

Universal Creations schreef op donderdag 21 augustus 2014 @ 14:45:
Misschien deze discussie voortzetten in Het grote Nikon F mount objectieven-topic v2014

[jesper86]

Waarom krijgt iedereen een quote behalve ik ? Onbeleefd

[Universal Creations]

jesper86 schreef op donderdag 21 augustus 2014 @ 16:18:
Waarom krijgt iedereen een quote behalve ik ? Onbeleefd

Bedankt voor je behulpzaamheid!

[Ventieldopje]

Universal Creations schreef op donderdag 21 augustus 2014 @ 16:29:
[...]

Bedankt voor je behulpzaamheid!

Zelfs een quote quote

[jesper86]

Haha, thanks:

Universal Creations:
[...]

en

Ventieldopje:
[...]

En ja goed we gaan weer on topic.

[Muldert]

Leve de goedkope import!

Mijn oude YN-560III begaf het, twee nieuwe ervoor in de plaats. Samen met de nieuwe 560TX transmitter: wat een zegen is dat! Ik was door het gebrek aan reviews wel bang, oa dat het een heel lomp en zwaar ding zou zijn. Maar het is heel licht, zonder dat het goedkoop voelt. Echt een héél handig ding. Wel jammer dat ik geen groepen kan uitzetten - ik moet nu iedere keer langs groep C scrollen terwijl ik die niet gebruik.

En je ziet ook meteen wat er gebeurt als ik mijn vrouw de kleurtjes van 'onze' nieuwe batterijen laat kiezen.

[san.okk]

Op basis van jullie advies (en wat onderzoek) heb ik gekozen voor de 18-35 f/1.8 van Sigma.

Toen ik de lens voor het eerst in mijn handen kreeg stond ik echt versteld van de look en feel. Ja hij weegt wat, maar de kwaliteit straalt ervan af. Ik denk wel dat een grip nu geen overbodige luxe word om hem mooi in balans te brengen op de d7000.

Hieronder een plaatje wat ik er zojuist van geschoten heb (met de nikon 50mm f/1.4 G):


-knip-

[ Voor 13% gewijzigd door Universal Creations op 22-08-2014 23:35 . Reden: Geen V&A op GoT ]

[Verwijderd]

Je laat er geen gras over groeien. Nu snel mooie foto's maken, veel plezier!

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 22-08-2014 23:55 ]

[san.okk]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 augustus 2014 @ 23:54:
Je laat er geen gras over groeien. Nu snel mooie foto's maken, veel plezier!

Klopt maar denk niet dat ik hier spijt van ga krijgen. Hopelijk word het een beetje goed weer dit weekend!

Dankje

[Verwijderd]

deze mag weg..

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 26-08-2014 20:38 ]

[D0gtag]

Na een tijd met een Surface pro gewerkt te hebben in combinatie met PS en LR begon het gebrek aan opslag en cpu/gpu kracht (gebrek) toch wel irritant te worden (iets waar je mee kan leven), maar ik kan daarnaast eigenlijk niks met een intel i5 (met geïntegreerde gpu) afgezien van office. Om ook een beetje te kunnen CAD'en buitenhuis maar iets anders gekocht . HP zbook 15 met i7 4800MQ 256GB/1TB en quadro k1100m. Fullsize sd slot 4 usb poorten en een quadro kaart maakt het leven aanzienlijk makkelijker onderweg

De nadelen zijn natuurlijk evident: gewicht 2.6kg, formaat 38x25x4cm de surface pro is super lightweight en kan zonder moeite in een tas, voor deze laptop moet ik een tas kopen waar de bagage omheen gaat.

Pwr brick (130w) is bijna de helft in formaat van de surface pro.

[Vishari Beduk]

san.okk schreef op vrijdag 22 augustus 2014 @ 23:32:
Op basis van jullie advies (en wat onderzoek) heb ik gekozen voor de 18-35 f/1.8 van Sigma.

Toen ik de lens voor het eerst in mijn handen kreeg stond ik echt versteld van de look en feel. Ja hij weegt wat, maar de kwaliteit straalt ervan af. Ik denk wel dat een grip nu geen overbodige luxe word om hem mooi in balans te brengen op de d7000.

Hieronder een plaatje wat ik er zojuist van geschoten heb (met de nikon 50mm f/1.4 G):

[afbeelding]
[mbr]-knip-[/mbr]

Welkom bij de Nikon/Sigma club!

NikonDX-SigmaART

[Villean]

Na lang wikken en wegen toch de nieuwe Elinchroms aangeschaft (BRxi 500W set for sale ). Heerlijke dingen. Ook meteen een 175 Octa mee gepakt. Ook op de foto Sigma 50 en de 50L te referentie. Sigma heb ik nu een paar maanden en de 50L al een stuk langer. Kan nog steeds niet kiezen welke ik wil houden.

[Bean77]

leuke aanwinsten

je zou zeggen dat de sigma 50 rondjes loopt om de canon, maar dat blijkt dus tegen te vallen?

[Villean]

Bean77 schreef op zondag 24 augustus 2014 @ 15:22:
leuke aanwinsten

je zou zeggen dat de sigma 50 rondjes loopt om de canon, maar dat blijkt dus tegen te vallen?

Qua scherpte is het idd een vooruitgang ten opzichte van de 50L maar dat is dan ook alles. In mijn ogen miste de 50L 1 ding en dat is scherpte al heb ik een goed scherpe versie maar de Sigma mist alle andere punten en heeft gewoon niet die look en feel die je van de 50L krijgt.

[Verwijderd]

De 50L is ook gewoon een goeie lens, het zou me verbazen als de Sigma er echt rondjes omheen loopt. Zelfs qua scherpte zou je moeten pixelpeepen denk ik. Ik denk wel dat de bokeh van de 50L 'beter' is.

[Universal Creations]

Villean schreef op zondag 24 augustus 2014 @ 15:36:
Qua scherpte is het idd een vooruitgang ten opzichte van de 50L maar dat is dan ook alles. In mijn ogen miste de 50L 1 ding en dat is scherpte al heb ik een goed scherpe versie maar de Sigma mist alle andere punten en heeft gewoon niet die look en feel die je van de 50L krijgt.

De bokeh van de 50L is mooier, maar als het gaat om optische prestaties, dan is de Sigma echt een ander verhaal. De kleuren van de Sigma vind ik overigens ook heel prima. En ook heel wat minder last van focus-shift

[ Voor 4% gewijzigd door Universal Creations op 24-08-2014 17:48 ]

[Ventieldopje]

De scherpte van de 50L wide-open is echt beroerd te noemen in vergelijking met de Sigma, ook veel vignetting. Maar hey, het is wel een f/1.2 lens ... en een verdomd fijne

[Villean]

Ventieldopje schreef op zondag 24 augustus 2014 @ 18:22:
De scherpte van de 50L wide-open is echt beroerd te noemen in vergelijking met de Sigma, ook veel vignetting. Maar hey, het is wel een f/1.2 lens ... en een verdomd fijne

Beroerd nee dat zou ik het niet willen noemen maar dat hoor ik persoonlijk ook alleen van mensen die de lens nooit gebruikt hebben en alleen charts hebben bekeken. Hier een sample wide open ZONDER sharpening.
Sample

Ja de Simga is scherper en veel beter in de hoeken maar het is zeker geen Otus die van corner tot corner rag scherp is.

[Sjekster]

Bah, onbruikbaar die 50L! Weg ermee! #1st world problems

Nou, vooruit, hier dan ook maar mijn aankopen van dit weekend.

Olympus OMD E-M10 Goodness by Sjekster, on Flickr

Olympus OMD E-M10 Goodness by Sjekster, on Flickr

*Wat is focussen met die Pentacon 50mm 1.8 irri op m'n 7D zeg. Vergeef me de onscherpte *

[mrc4nl]

Mooie combi, en ik hou ook van zilverkleur
ik vind samyang alleen zo gemeen als ze de fisheye bij alle aps-c ilc's f2.8 maken en de m43 juist net ff3.5

[ Voor 7% gewijzigd door mrc4nl op 24-08-2014 20:55 ]

[Sjekster]

Echt, wat maakt die halve stop nu weer uit met zo'n superwijde fisheye? Ik zou er niet wakker van liggen.
Ik wilde eigenlijk de zwarte, maar hoewel ik toch echt die gereserveerd had, was die niet meer beschikbaar. Deze zilvere past gelukkig ook prima! Het is trouwens meer champagne dan zilver, maar goed....

[Sluw]

Tof! Heb er ook even mee gespeeld. Hele mooie camera.

[Verwijderd]

Schattig!

[PdeBie]

Valt dit onder apparatuur? Niet echt, maar zie er meerdere langskomen hier, dus hierbij

Heb mezelf een ThinkTank Retrospective 30 in de kleur Pinestone cadeau gedaan. Deze was nu in de aanbieding bij Kamera Express. Aangezien ik er toch al een wilde (maar de prijs me een beetje tegenstond) was het nu dus het moment om toch overstag te gaan.





Aangezien mijn huidige daily tas (simpele tas van Jack&Jones) nu echt op was, gaat deze tas als mijn daily dienen.

[Bean77]

@pdebie Mooie tas! Ik heb precies dezelfde en er kan lekker veel in
Enige nadeel is dat wanneer je hem ook helemaal volpropt het wel (te) zwaar kan worden om een volle dag mee rond te lopen.

[PdeBie]

De tas zelf is inderdaad ook niet de lichtste nee. Maar deze tas gebruik ik als daily. Dus camera, autopapieren, boterhammen voor op werk etc.

Voor dagen dat ik er echt op uit trek heb ik een Lowepro die ik op m'n rug draag. Dat is dan een stukje comfortabeler.

[Nomad]

ik heb de TT Retro 10 ps gekocht, juist als wandel tasje voor prive foto momentje en niet voor werk dingen. Ik verwacht hem elk moment eigenlijk.....Ook wel nieuwsgierig naar het formaat. Jouw tas lijkt mij ietsje groot voor mijn doeleinden, maar de 10 moet ook weer niet te klein zijn

[Hamed]

Bean77 schreef op maandag 25 augustus 2014 @ 09:26:
Enige nadeel is dat wanneer je hem ook helemaal volpropt het wel (te) zwaar kan worden om een volle dag mee rond te lopen.

Dat hebben alle tassen dacht ik

[vandijk]

Sommige tassen kunnen al dat gewicht beter over het lichaam verdelen dan anderen. Verende schouderbanden, een heupriem etc kunnen een behoorlijk verschil maken.

[iew]

Ik gebruik 2 tassen.
De lowepro nova 190 AW (niet al te groot maar heel veel ruimte) schoudertas.
En de Lowepro Inverse 200 AW (heuptas for travel light doeleinden)

Gisteren een M42 Yashinon - DX 200mm f/4 lens gekocht voor op mijn X-E1
Nog geen plaatje want is nog niet bezorgd...

[Terryb47]

Die Thinktank tassen zijn wel mooi hoor, zijn wat duurder maar je krijgt er echt kwaliteit voor terug

schoudertassen vind ik altijd lastig, te klein dan past er (te) weinig in, iets groter en het is al gauw lomp (en zwaar) de perfecte tas bestaat helaas niet en daarom blijven we kopen

[PdeBie]

Nomad schreef op maandag 25 augustus 2014 @ 10:12:
ik heb de TT Retro 10 ps gekocht, juist als wandel tasje voor prive foto momentje en niet voor werk dingen. Ik verwacht hem elk moment eigenlijk.....Ook wel nieuwsgierig naar het formaat. Jouw tas lijkt mij ietsje groot voor mijn doeleinden, maar de 10 moet ook weer niet te klein zijn

De retro 30 is wel heel groot hoor. Eigenlijk iets te voor wat ik nu nodig heb, maar met het oog op misschien een mooie telelens in de toekomst toch bewust voor dit formaat gekozen. De 10 is als wandeltasje volgens mij uitstekend.

[chopper88]

pdebie schreef op maandag 25 augustus 2014 @ 08:59:
Valt dit onder apparatuur? Niet echt, maar zie er meerdere langskomen hier, dus hierbij

Heb mezelf een ThinkTank Retrospective 30 in de kleur Pinestone cadeau gedaan. Deze was nu in de aanbieding bij Kamera Express. Aangezien ik er toch al een wilde (maar de prijs me een beetje tegenstond) was het nu dus het moment om toch overstag te gaan.

Aangezien mijn huidige daily tas (simpele tas van Jack&Jones) nu echt op was, gaat deze tas als mijn daily dienen.

Wat heb je betaald als ik vragen mag?
Ik zie 'em in de pricewatch @ 128 euro staan, maar op de website inmiddels 198?

[Nomad]

chopper88 schreef op maandag 25 augustus 2014 @ 13:39:
[...]


Wat heb je betaald als ik vragen mag?
Ik zie 'em in de pricewatch @ 128 euro staan, maar op de website inmiddels 198?

130 ongeveer was die inderdaad.

---

In de TT retro 10 hoop ik te passen:
5d3+grip + 24-70 II
35 1.4
flesje 0,5 L.

Dat zou al genoeg zijn. Een beetje ruimte voor extra kleine dingetjes zou dan mooi meegenomen zijn.

[PdeBie]

chopper88 schreef op maandag 25 augustus 2014 @ 13:39:
[...]


Wat heb je betaald als ik vragen mag?
Ik zie 'em in de pricewatch @ 128 euro staan, maar op de website inmiddels 198?

Staat nu weer voor 198 ja: http://www.kamera-express...tank-retrospective-30-ps/

Heb er zelf 128 voor betaald.
Toch nog handig die nieuwsbrieven soms... Ook al verwijder ik ze regelmatig direct nog voordat ik ze gelezen heb

[chopper88]

Ah ik zie het nu ook idd in de nieuwsbrief!
Ik heb niet altijd even veel tijd om dat allemaal door te nemen op het moment dat ik het ontvang...

Ik heb erg zitten twijfelen tussen de Crumpler Jackpack 9000 en een TT. 3 weken geleden oid de Crumpler gekocht vanwege de hoogte + padding en waterafstotend. Gelukkig heb ik niet de TT gekocht om die vervolgens 3 weken later voor 50 euro goedkoper weg te zien gaan...

Anyway, veel plezier met je tas! Gaat vast lukken, zijn erg mooie en degelijke tassen. Zoals alles wat TT uitbrengt wel lijkt te zijn

[PdeBie]

Dank je. Gaat vast goed komen!

Waar het mij vooral om ging was dat het een degelijke fototas was die er niet uit ziet als een fototas. Ik strompel regelmatig in m'n eentje door het centrum van Utrecht en Tiel. En niet dat beide steden (voor zover ik nu heb mee gemaakt althans) zwaar crimineel zijn, maar ik voorkom liever dat men ziet dat ik voor > 1000 euro aan apparatuur bij me draag.

[ Voor 4% gewijzigd door PdeBie op 25-08-2014 17:09 ]

[Ventieldopje]

pdebie schreef op maandag 25 augustus 2014 @ 17:08:
Dank je. Gaat vast goed komen!

Waar het mij vooral om ging was dat het een degelijke fototas was die er niet uit ziet als een fototas. Ik strompel regelmatig in m'n eentje door het centrum van Utrecht en Tiel. En niet dat beide steden (voor zover ik nu heb mee gemaakt althans) zwaar crimineel zijn, maar ik voorkom liever dat men ziet dat ik voor > 1000 euro aan apparatuur bij me draag.

Wel je spul verzekerd hoop ik voor als ze toch de gok durven te wagen? Voorkomen is beter dan genezen, maar het is toch maar wat fijn als er wat gebeurd ...

[ Voor 6% gewijzigd door Ventieldopje op 25-08-2014 17:18 ]

[inquestos]

Je durft niet met je camera in tas door het centrum van Utrecht/Tiel? Dan durf je daar zeker al helemaal niet met je >€1000 buiten je tas te lopen? Lijkt me niet heel praktisch als je foto's wilt maken.

[Vishari Beduk]

lijkt wel een dames forum met al die handtasjes

ik heb zelf een stukje metaal gekocht

[inquestos]

Ziet er heerlijk uit, de blauwe ring bedient neem ik aan een ingebouwd diafragma?

[Bean77]

Hamed schreef op maandag 25 augustus 2014 @ 10:13:
[...]


Dat hebben alle tassen dacht ik

haha in verhouding wel ja. Maar de 30 is groter dan de 10 en 20. Dus een kleinere tas kan je minder snel volproppen. Tenzij je een masterbuilder stapelen bent

[Vishari Beduk]

inquestos schreef op maandag 25 augustus 2014 @ 21:12:
Ziet er heerlijk uit, de blauwe ring bedient neem ik aan een ingebouwd diafragma?

ja, vandaar ook dat grote en kleine rondje

[PdeBie]

Ventieldopje schreef op maandag 25 augustus 2014 @ 17:17:
[...]


Wel je spul verzekerd hoop ik voor als ze toch de gok durven te wagen? Voorkomen is beter dan genezen, maar het is toch maar wat fijn als er wat gebeurd ...

Ja, is verzekerd

inquestos schreef op maandag 25 augustus 2014 @ 17:34:
Je durft niet met je camera in tas door het centrum van Utrecht/Tiel? Dan durf je daar zeker al helemaal niet met je >€1000 buiten je tas te lopen? Lijkt me niet heel praktisch als je foto's wilt maken.

Ja tuurlijk durf ik dat wel. Maar je loopt soms wel eens 's avonds door straatjes dat je achteraf denkt 'hmmmm was dat nou wel zo handig in mijn eentje?'

[mrc4nl]

mooie productfoto's vishari

[the mod man]

pdebie schreef op maandag 25 augustus 2014 @ 23:27:
[...]


Ja, is verzekerd


[...]


Ja tuurlijk durf ik dat wel. Maar je loopt soms wel eens 's avonds door straatjes dat je achteraf denkt 'hmmmm was dat nou wel zo handig in mijn eentje?'

Minstens 1 keer in de week in Amsterdam van metro stations naar uitgaansgebieden naar NS stations (alles tussen 22:00 en 07:00 elke dag van de week) met tot 14K aan apparatuur. Ja, soms heb ik wel het idee van als dit maar goed gaat maar das is <5% Ik ben 178 cm en weeg 65 kilo.

Hopelijk morgen mijn nieuwe fisheye en panorama hoofd showen

[Verwijderd]

Jouw kist is te zwaar om te jatten!

Heb je die fisheye nog steeds niet..!?

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 26-08-2014 01:45 ]

[the mod man]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 augustus 2014 @ 01:44:
Jouw kist is te zwaar om te jatten!

Heb je die fisheye nog steeds niet..!?

Iets met shipping uit de US ipv the UK waar de winkel zich bevind. Dus maar gecanceld en nu in NL besteld.

[Verwijderd]

Ik kan 'm nog niet gebruiken, maar ik geef nu al de belofte dat ik in de fout zal gaan met het met de klok mee draaien richting oneindig. Wie bedenkt die afwijkende standaarden?

[link0007]

Vishari Beduk schreef op maandag 25 augustus 2014 @ 21:06:
lijkt wel een dames forum met al die handtasjes

ik heb zelf een stukje metaal gekocht

[afbeelding]

[afbeelding]

Ziet er echt prachtig uit zo. Zijn er - naast het uiterlijk- nog andere redenen waarom deze adapters zo duur zijn? Ik heb goedkope adapters uit China van €8 per stuk, die het ook prima lijken te doen?

[Vishari Beduk]

link0007 schreef op dinsdag 26 augustus 2014 @ 14:06:
[...]

Ziet er echt prachtig uit zo. Zijn er - naast het uiterlijk- nog andere redenen waarom deze adapters zo duur zijn? Ik heb goedkope adapters uit China van €8 per stuk, die het ook prima lijken te doen?

ik kocht een tijdje geleden een goedkope Nikon-Canon adapter via Ebay; dat was mijn leergeld
echt waardeloze troep
juist adapters moeten 100% precies uitgelijnd zijn, daarom voor 'Made in Germany' gekozen

[leonvw]

pdebie schreef op maandag 25 augustus 2014 @ 23:27:
[...]


Ja, is verzekerd

Verstandig, bij mij reden er een aantal jaar geleden op Koninginnedag twee gasten langs op een scooter en trokken voor een kleine 5,5k aan fotografie spullen van me schouder

Ergste van alles was nog wel dat ik net mijn eindopdracht voor de FVS had gemaakt dus dat kon ik mooi nog een keer doen

Nomad schreef op maandag 25 augustus 2014 @ 13:59:
[...]

In de TT retro 10 hoop ik te passen:
5d3+grip + 24-70 II
35 1.4
flesje 0,5 L.

Dat zou al genoeg zijn. Een beetje ruimte voor extra kleine dingetjes zou dan mooi meegenomen zijn.

Ik heb ook de 10 en heb er op vol bepakte dagen een 5DIII + 16-35L + 35L + 135L in zitten met in het voorvak de flitser. Een grip moet ook nog wel lukken want ik heb de camera er ook vaak overdwars in zitten!
Alleen de zonnekap van de TS lens zit nog wel eens klem omdat die zo groot is, verder past er echt ontzettend veel in dat kleine tasje!

Sinds vorige week heb ik wel een Flipside 300 gekocht.. Met filmdagen is zo een schoudertas niet echt handig en de LED verlichting past niet lekker in de tas dus dan wordt het een beetje een volle boel in die Think Tank

[Nomad]

@leonvw, precies, het tasje is een mooi formaat als je niet teveel wilt meenemen.

In mijn Domke F2, mijn werktas op bruiloften e.d., daar zit veel meer in, maar ik wil dat gesleep niet voor dagen waar ik prive mijn camera meeneem.

In de Retro 10 zal dus in de praktijk zitten een: 5d3 zonder grip, met 35 en 85 1.4's met misschien een 17-40 of 24-70 II nog.

In de domke F2 zit standaard: 5d3+ grip, 5d2 body only, 580exII, 17-40, 24-70II, 70-200, 35 1.4, 50 1.4, 85 1.4 en 100 2.8 macro, met nog bammetjes en 0,5L waterflesje. Dat maakt het meteen een hele nare zware tas om te tillen. De 5d2 zit er niet altijd bij in, blijft ook vaak in de auto in een andere tas met de 28-75 2.8 en backup 35 en 50.

Wat ik maar wil aangeven is dat als het past in je tas, dat je het vaak ook mee gaat nemen, zoals je ook met de domke hierboven ziet. Een kleinere tas dwingt je wel om eens wat minder mee te nemen. Wel zo fijn .

[Verwijderd]

Schoongemaakt, nieuwe batterijen en een rolletje film er in:

Minolta X-500 by Woutoud, on Flickr

Ik kan het iedereen aanraden, al is het maar om je weer even te beseffen hoe verwent we tegenwoordig zijn.

[Fiber]

Verwijderd schreef op woensdag 27 augustus 2014 @ 15:46:
Schoongemaakt, nieuwe batterijen en een rolletje film er in:

[afbeelding]Minolta X-500 by Woutoud, on Flickr

[...]

Ziet er echt prachtig uit!

[sapphire]

Hamed schreef op maandag 25 augustus 2014 @ 10:13:
[...]


Dat hebben alle tassen dacht ik

Zekers. Alleen weegt die TT 30 leeg al 1,5 kg ongeveer

[Verwijderd]

Dat valt toch wel mee voor leeg gewicht? Mijn fotorugtas heeft een massa -volgens de fabrikant- van 3,3 kg.

[Cobiwan]

@ Woutoud: ik zie de foto's graag te gemoet!

Ook ik ben op de retro tour gegaan... Er zitten wat kleine stofjes in en heel misschien een klein krasje op het frontelement (kan niet heel goed zien), maar je ziet er volgens mij niets van op de foto.

[ Voor 44% gewijzigd door Cobiwan op 27-08-2014 22:26 ]

[mrc4nl]

voor een keer is analoog misschien leuk, al zijn mijn ervaringen met film(minolta xg9)niet al te best, licht lekte door de behuizing en een keer transporteerde het rolletje niet door, weg foto'sdie ik dacht te hebben gemaakt

wie weet koop ik nog eens een rangefinder, at zijn vaak nog wel leuke toestelletjes

[ Voor 7% gewijzigd door mrc4nl op 27-08-2014 21:43 ]

[Verwijderd]

Analoog is leuk voor er bij, vind ik, gewoon af en toe een rolletje. Ik heb er nu een ASA200 filmpje trouwens, had beter voor 100 of 50 kunnen gaan... Ik had even niet bedacht dat 1/1000 de max sluitertijd was.

@hieronder: Ondersteboven! En kijk even naar de edit van UC in je post hierboven.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 27-08-2014 21:58 ]

[Cobiwan]

Ook een Sirui UltraLight T-005X + C10X Zwart aangeschaft voor mijn vakantie naar Berlijn. Edit: foto vervangen voor een beter exemplaar en op het juiste formaat.

[ Voor 44% gewijzigd door Cobiwan op 27-08-2014 22:25 ]

[AdmiralSnipe]

Staat mijn scherm nou op z'n kop??

[Cobiwan]

Ja er is iets niet goed gegaan zie ik haha

[Nordlys]

@Woutoud: Mooie camera! Ik wil analoog ook graag eens gaan proberen.

@Sj44k13: Zou je de foto kunnen verkleinen naar 800 pixels breed? Dit is voor mobiele gebruikers een erg groot bestand om in te laden

[Cobiwan]

Nog beter, ik heb een betere foto met 800 pixels breedte geplaatst . Genomen met de 50mm f2 AI.

[inquestos]

Ziet er interessant uit (licht, compact, aardig geprijsd), maar is zoiets nou DSLR-proof? Specificaties zeggen 4kg, maar de praktijk is vaak anders wanneer je zwaartepunt ver uit het midden is.

[Cobiwan]

Ja, dat gaan we binnenkort zien!

[Sjekster]

Ik heb er iig nog geen problemen mee gehad. Iig niet door gewicht. Wel door harde wind.

En als je dikke telelenzen wilt gebruiken: daar hebben ze statiefgondels voor uitgevonden