Show hier je nieuwe en oude apparatuur.

[hfos]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 juni 2014 @ 19:27:
[...]
Bij de eerste 150 shots van vandaag waren er vijf mis en daarbij was user error niet uit te sluiten.
Ik zal eens kijken of ik 'm binnenkort even kan 'testen'.

Netjes, ik heb hem al even maar ik moet hem nog eens flink microadjusten. Wel een erg mooi ding verder.

[inquestos]

Sigma 35mm f/1.4 ART , overgenomen van Hamed

En deze alweer een tijdje terug in opwelling gekocht:
Rollei XF 35

@Woutoud: superlens, als ik nog APS-C schoot, had ik die gehaald.

[ Voor 7% gewijzigd door inquestos op 04-06-2014 20:56 ]

[Verwijderd]

Geldt bij mij omgekeerd voor jouw aankoop!

[Hamed]

inquestos schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 20:55:
[afbeelding]Sigma 35mm f/1.4 ART , overgenomen van Hamed

En deze alweer een tijdje terug in opwelling gekocht:
[afbeelding]Rollei XF 35

@Woutoud: superlens, als ik nog APS-C schoot, had ik die gehaald.

Veel plezier man

[inquestos]

Thx, gaat wel lukken denk ik! Wel even m'n biceps trainen ; 5DII + 35mm is toch geen lichte walk-around.

En voor mijzelf de eeuwige vraag beantwoorden: gooi ik hier nu wel of geen UV-filter voor...

[ Voor 31% gewijzigd door inquestos op 04-06-2014 21:43 ]

[Hamed]

Ik gebruik mijn lenzen zonder een UV filter. Gewoon een tijdje kijken of je mee om kunt gaat

[Verwijderd]

inquestos schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 21:42:
Thx, gaat wel lukken denk ik! Wel even m'n biceps trainen ; 5DII + 35mm is toch geen lichte walk-around.

Haha, dat heb ik nu ook met m'n D7100+grip en 18-35!

[Hamed]

Jullie zijn niks gewend. Loopt een dagje met een 70-200II of een 400 IS II. Dan praat je anders

Is gezond voor jullie. Niet zeiken en maar sterker worden

[Royz]

Ben benieuwd, heb toch het idee dat veel mensen weer overstappen op een handzamer systeem

[Verwijderd]

Hamed schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 21:56:
Jullie zijn niks gewend. Loopt een dagje met een 70-200II of een 400 IS II. Dan praat je anders

Is gezond voor jullie. Niet zeiken en maar sterker worden

Je hebt gelijk hoor Hamed! Ik kan wel wat spierballen gebruiken.

Royz schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 21:57:
Ben benieuwd, heb toch het idee dat veel mensen weer overstappen op een handzamer systeem

Handzamer komt er nog wel een keer bij, maar niet snel als vervanger.

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 04-06-2014 22:02 ]

[Hamed]

Onderstaande is mijn bruiloftset. Zo loop ik weleens 8 uur lang of zo. De volgende dag wel pijn aan mijn enkel, maar voor de rest nergens last. Gebruik wel een Carry Speed Double Pro MK II

[mrc4nl]

halve kilo glas moet kunnen, 1.5 kilo ook wel maar ik vind >2 kilo wel zwaar worden
geen nikon 200-400 f4 voor mij

henkie196 schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 22:07:
Maar een handzame (mirrorless) set gaat ook niet bijzonder handzaam meer zijn als je tot 600mm wil.

het blijven lange lenzen inderdaad. voor super telewerk (vogels bijv) kopen sommigen een nikon 1 en een adapter voor hun nikon dslr lenzen.


onderstaande foto is ook op 600mm (eqv) geschoten,wel afgestopt voor de dof
want ook ik heb iets nieuws te showen, 2 setjes van 4, de andere zitten natuurlijk in de flitser
New gear by mrc4nl, on Flickr

[ Voor 76% gewijzigd door mrc4nl op 04-06-2014 22:34 ]

[henkie196]

Als die Canon 200-400/4 niet zo duur was, zou ik het wel zien zitten. Moet ik alleen wel weer nieuwe rugzakken bij kopen om het te kunnen vervoeren. Maar dat geld ook voor een Tamron 150-600 of een Sigma 120-300/2.8. Maar een handzame (mirrorless) set gaat ook niet bijzonder handzaam meer zijn als je tot 600mm wil met enige lichtsterkte.

[ Voor 3% gewijzigd door henkie196 op 04-06-2014 22:15 ]

[nero355]

Hamed schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 21:56:
Jullie zijn niks gewend. Loopt een dagje met een 70-200II of een 400 IS II. Dan praat je anders

De eerste heb ik, maar de tweede duurt nog wel een tijdje

Zoals iemand hier een keer heel leuk zei : "Er zijn geen zware lenzen, maar wel zwakke eigenaren" of iets in die richting

[Fiber]

inquestos schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 20:55:
[...]

En deze alweer een tijdje terug in opwelling gekocht:
[afbeelding]Rollei XF 35

[...]

Blijft mooi hoor, dat soort leuke analoge cameraatjes...

[mrc4nl]

nero355 schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 23:12:
[...]

De eerste heb ik, maar de tweede duurt nog wel een tijdje

Zoals iemand hier een keer heel leuk zei : "Er zijn geen zware lenzen, maar wel zwakke eigenaren" of iets in die richting

dat was ik ->mrc4nl in "Het algemene Third-Party topic"

[Verwijderd]

Haha als je enige hobby fotografie is snap ik wel dat je moeite hebt met 3kg extra gewicht😁
Hint: sporten helpt

[inquestos]

Mijn probleem is nu juist (!) dat het zo lastig te combineren is, sporten en fotograferen.

3kg voor een fotouitje: prima. 3kg wanneer je lange wandelingen (20-40km) of fietstochten (60-200km) maakt is een ander verhaal.

Fiber schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 23:21:
[...]

Blijft mooi hoor, dat soort leuke analoge cameraatjes...

Jup, zeker als je bedenkt dat een digitaal alternatief (fullframe compact/rangefinder met lichtsterke lens) een factor 100 duurder is.

[ Voor 41% gewijzigd door inquestos op 05-06-2014 00:00 ]

[henkie196]

Fietsen is niet zo'n probleem, daar zijn fietstassen voor. En 3 kg lijkt misschien zwaar, tot je hoort van iemand die trekkingtochten doet van een paar weken en dan al z'n eten, kookwaren, kleren, slaapzak, tent meeneemt. Dan praat je over een 2 weekse trektocht met bijna 30 kg op z'n rug (meer in het begin, minder naar het einde). Alles is relatief

[Muldert]

mrc4nl schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 22:05:
halve kilo glas moet kunnen, 1.5 kilo ook wel maar ik vind >2 kilo wel zwaar worden
geen nikon 200-400 f4 voor mij

[...]

het blijven lange lenzen inderdaad. voor super telewerk (vogels bijv) kopen sommigen een nikon 1 en een adapter voor hun nikon dslr lenzen.


onderstaande foto is ook op 600mm (eqv) geschoten,wel afgestopt voor de dof
want ook ik heb iets nieuws te showen, 2 setjes van 4, de andere zitten natuurlijk in de flitser
[afbeelding]New gear by mrc4nl, on Flickr

Blijven fijne batterijen; gebruik niets anders meer. Zojuist zelfs AAA's besteld voor de afstandsbediening.

Wat is het verschil tussen de Eneloop Pro en de Eneloop XX bijvoorbeeld? Ik kende de Pro niet eens

[Terryb47]

eneloop pro heette voorheen XX, heeft hogere capaciteit dan de gewone witte (max 2500 vs 2000mAh)

[BlaTieBla]

Vanochtend kwam mijn Samyang 12mm f/2 voor Fuji X-mount binnen.









Eerste indruk is verdeeld. Optisch niet heel veel op aan te merken so-far, maar;
- Er zit relatief veel speling op de lens als hij op de camera zit. Doordat de focus ring (nu nog) redelijk stroef gaat verschuif (en verdraai) je de lens op de body. Dit voelt hoogst irritant aan.
- focus op oneindig is niet oneindig, maar er voorbij. Ik moet de focus ring iets terug draaien om de 'echte' oneindig te pakken te krijgen. Dit had ik al gelezen in early reviews, maar ik weet nog niet of ik daar ook mee kan leven.

Oke, lens kostte maar €359 (vergeleken met de Fuji en Zeiss versies een stuk goedkoper), maar toch....

Vanmiddag even met de lens door het dorp en de hei op.

[Hamed]

Terryb47 schreef op donderdag 05 juni 2014 @ 10:03:
eneloop pro heette voorheen XX, heeft hogere capaciteit dan de gewone witte (max 2500 vs 2000mAh)

Zijn ze nou gelijk of beter dan GP 2700mAh?

[Ventieldopje]

Blatiebla, gewoon even de lens laten kalibreren dan heb je dat probleem niet meer

[Luuk84]

BlaTieBla schreef op donderdag 05 juni 2014 @ 11:04:
Vanochtend kwam mijn Samyang 12mm f/2 voor Fuji X-mount binnen.

Eerste indruk is verdeeld. Optisch niet heel veel op aan te merken so-far, maar;
- Er zit relatief veel speling op de lens als hij op de camera zit. Doordat de focus ring (nu nog) redelijk stroef gaat verschuif (en verdraai) je de lens op de body. Dit voelt hoogst irritant aan.
- focus op oneindig is niet oneindig, maar er voorbij. Ik moet de focus ring iets terug draaien om de 'echte' oneindig te pakken te krijgen. Dit had ik al gelezen in early reviews, maar ik weet nog niet of ik daar ook mee kan leven.

Oke, lens kostte maar €359 (vergeleken met de Fuji en Zeiss versies een stuk goedkoper), maar toch....

Vanmiddag even met de lens door het dorp en de hei op.

Ow mooi lensje! Ben er erg benieuwd naar! Ben aan het kijken of het iets voor mij is, dus als je je ervaringen wil delen, graag

[Sluw]

BlaTieBla schreef op donderdag 05 juni 2014 @ 11:04:

Eerste indruk is verdeeld. Optisch niet heel veel op aan te merken so-far, maar;
- Er zit relatief veel speling op de lens als hij op de camera zit. Doordat de focus ring (nu nog) redelijk stroef gaat verschuif (en verdraai) je de lens op de body. Dit voelt hoogst irritant aan.
- focus op oneindig is niet oneindig, maar er voorbij. Ik moet de focus ring iets terug draaien om de 'echte' oneindig te pakken te krijgen. Dit had ik al gelezen in early reviews, maar ik weet nog niet of ik daar ook mee kan leven.

Oke, lens kostte maar €359 (vergeleken met de Fuji en Zeiss versies een stuk goedkoper), maar toch....

Vanmiddag even met de lens door het dorp en de hei op.

Jammer van de bouwkwaliteit, las ook in een review dat de focusschaal niet helemaal klopt. Ben ook een beetje aan het kijken naar meer wide-angle. Even wat meer ervaringen afwachten, in die zelfde review las ik ook veel positieve ervaringen...

[lateef]

Ventieldopje schreef op donderdag 05 juni 2014 @ 11:15:
Blatiebla, gewoon even de lens laten kalibreren dan heb je dat probleem niet meer

Wat laten kalibreren, de speling op de lens? Lijkt me lastig.

Voor wat betreft het focussen voorbij oneindig, dat hoort/is heel gebruikelijk.

[BlaTieBla]

lateef schreef op donderdag 05 juni 2014 @ 12:56:
[...]

Voor wat betreft het focussen voorbij oneindig, dat hoort/is heel gebruikelijk.

Niet bij mijn Leica objectieven in ieder geval

[Ventieldopje]

De speling is inderdaad vreemd, is het een schroef mount of iets? Hier op Canon geen last van gelukkig

Dat focussen bedoelde ik inderdaad, dat kun je laten kalibreren en dan is ondeindig ook echt oneindig en niet er voorbij.

[Teun_2]

lateef schreef op donderdag 05 juni 2014 @ 12:56:
[...]

Wat laten kalibreren, de speling op de lens? Lijkt me lastig.

Voor wat betreft het focussen voorbij oneindig, dat hoort/is heel gebruikelijk.

Ik denk dat je het probleem niet goed begrijpt. Het is niet dat je nog wat na oneindig kan focussen, maar dat de markering voor 'oneindig' niet klopt. Als je de focusring op oneindig instelt, zit je al voorbij oneindig. Mijn samyang 8,5mm had daar ook last van.

[Ventieldopje]

Je zegt voorbij, dat wil zeggen dat je verder kan focussen dan de bedoeling is en de focus ring dus verder kan draaien dan zou moeten. Door dit te kalibreren kan dat niet meer en kun je dus niet meer 'voorbij' oneindig gezien je daar niks aan hebt.

[Verwijderd]

Staat de lens op de uiterste uitslag op oneindig of niet?

[BlaTieBla]

Ventieldopje schreef op donderdag 05 juni 2014 @ 13:00:
De speling is inderdaad vreemd, is het een schroef mount of iets? Hier op Canon geen last van gelukkig

Dat focussen bedoelde ik inderdaad, dat kun je laten kalibreren en dan is ondeindig ook echt oneindig en niet er voorbij.

Het is een bajonet mount (insteken, draaien, klik, vast). De speling is dat de lens over de mount heen glijdt als het ware (minder dan een halve millimeter). Je ziet het niet in de resultaten van de foto's terug, maar het voelt raar. Als de focus ring wat soepeler wordt zal ik het wel niet meer voelen/merken, omdat de wrijving op de mount dan groter is dan de wrijving van de focus ring.

Voor wat de oneindig focus ben ik er wel achter dat de aanduiding op de lens wel klopt. Het teken rechts van het oneindig teken geeft de oneindig aanduiding weer. Het haakse korte streepje is oneindig. Daar voorbij kijk je in de toekomst denk ik.

Bij mijn Leica glas kan je niet verder draaien na 'oneindig'. Als je dat gewendt bent, dan is dit wel ff wennen. Maar goed, dit is dan ook een 8ste van de prijs.....

Op onderstaande foto is de lens ook daadwerkelijk op oneindig ingesteld.


Op deze is hij er voorbijgedraaid en kan je in de toekomst kijken (ofzo)


UPDATE: Net nog ff de afstandschaal op de Samyang getest en die komt ook overeen met de werkelijkheid.
Lineaaltje en op de afstanden 20cm, 24, cm, 30 cm en 0.5m was het object scherp. Dus achteraf is het best een goed objectief (afgezien van de kleine laterale verplaatsing op de mount).

[ Voor 22% gewijzigd door BlaTieBla op 05-06-2014 17:38 . Reden: Foto's ter verduidelijking toegevoegd + Afstandschaal test ]

[lateef]

BlaTieBla schreef op donderdag 05 juni 2014 @ 12:59:
[...]

Niet bij mijn Leica objectieven in ieder geval

Mijn Leica lensjes doen dat ook niet en ik denk niet dat ik nog lenzen heb die dat nog doen, maar er zijn genoeg lenzen (geweest) waarbij dat bewust in het ontwerp werd toegepast. Het lijkt me niet ondenkbaar dat dat bij de lens ook het geval is.

[inquestos]

Ik heb ook het idee dat dat bewust gebeurt bij de wat minder goed gebouwde objectieven zodat je alsnog op oneindig kan scherpstellen mocht er bij de fabricage wat zijn misgegaan. En ook wel handig wanneer je 'm met een adapter op een andere mount zet, waardoor de lens eigenlijk net iets te ver van de sensor komt te zitten. Kan net dat beetje zijn dat je alsnog kunt scherpstellen op oneindig.Verder geloof ik dat je bij infrarood ook anders zit met je focus?

Veel plezier er iig mee. f/2 is best wel lichtsterk voor zo'n groothoek

[ Voor 7% gewijzigd door inquestos op 05-06-2014 13:29 ]

[Ventieldopje]

inquestos schreef op donderdag 05 juni 2014 @ 13:28:
Ik heb ook het idee dat dat bewust gebeurt bij de wat minder goed gebouwde objectieven zodat je alsnog op oneindig kan scherpstellen mocht er bij de fabricage wat zijn misgegaan. En ook wel handig wanneer je 'm met een adapter op een andere mount zet, waardoor de lens eigenlijk net iets te ver van de sensor komt te zitten. Kan net dat beetje zijn dat je alsnog kunt scherpstellen op oneindig.Verder geloof ik dat je bij infrarood ook anders zit met je focus?

Veel plezier er iig mee. f/2 is best wel lichtsterk voor zo'n groothoek

Dat zat ik me dus net te bedenken maar nee, dan focus je net andersom (dichter bij)

[inquestos]

Je hebt gelijk

[Verwijderd]

Mijn beide Sigma's gaan met hun focusring ook voorbij oneindig geloof ik, maar de AF komt daar nooit. Het is dan in ieder geval niet voorbehouden aan 'goedkope' objectieven.

[lateef]

inquestos schreef op donderdag 05 juni 2014 @ 13:28:
Verder geloof ik dat je bij infrarood ook anders zit met je focus?

Ja, alleen wel net de andere kant uit, dus wanneer je op oneindig scherp wilt stellen, moet je net iets voor oneindig scherpstellen.

Daarnaast is het niet zo zeer om fabricage fouten, maar wel om marges te ondervangen. Goedkoper glas heeft vaker wat meer last van de omstandigheden. Het kan dan wel prettig zijn wanneer daar in het ontwerp rekening mee wordt gehouden...

[BlaTieBla]

Ik ben iig weer een stuk wijzer

[lateef]

BlaTieBla schreef op donderdag 05 juni 2014 @ 13:40:
Ik ben iig weer een stuk wijzer

[robbertvw]

Verwijderd schreef op donderdag 05 juni 2014 @ 13:35:
Mijn beide Sigma's gaan met hun focusring ook voorbij oneindig geloof ik, maar de AF komt daar nooit. Het is dan in ieder geval niet voorbehouden aan 'goedkope' objectieven.

Mijn Zeiss Otus gaat ook net voorbij oneindig. Dus nee, dit is niet alleen bij de "goedkopere" objectieven.

[Hamed]

robbertvw schreef op donderdag 05 juni 2014 @ 14:44:
[...]


Mijn Zeiss Otus gaat ook net voorbij oneindig. Dus nee, dit is niet alleen bij de "goedkopere" objectieven.

Hebben al mijn Zeissjes ook last van. Heb alleen een lens die daar geen last van heeft en dat is de Sigma 35ART

[Verwijderd]

Is dat niet gedaan ivm focus shift? Wellicht als je 'm dichtknijpt dat oneindig net iets verder komt te liggen.

[nero355]

Luuk84 schreef op donderdag 05 juni 2014 @ 11:34:
Ow mooi lensje! Ben er erg benieuwd naar! Ben aan het kijken of het iets voor mij is, dus als je je ervaringen wil delen, graag

http://www.lenstip.com/in...est=obiektywu&test_ob=404

Als zij zeggen dat een lens goed is dan is die lens echt goed

Hamed schreef op donderdag 05 juni 2014 @ 11:06:
Zijn ze nou gelijk of beter dan GP 2700mAh?

Als je geen GP Recyko bedoelt : JA!

Sanyo Eneloops of GP Recyko kopen. Alle andere zijn troep en normale batterijen in een flits zijn al helemaal bagger

[Kwintessens]

Wanneer de focusschaal voorbij oneindig gaat, is dat omdat bij extreme temperatuurverschillen lenzen kunnen uitzetten of krimpen waardoor de focusschaal niet meer accuraat is (bron).

[Fiber]

BlaTieBla schreef op donderdag 05 juni 2014 @ 13:11:
[...]

Op onderstaande foto is de lens ook daadwerkelijk op oneindig ingesteld.
[afbeelding]

[...]

Precies op het streepje, dus niks mis mee lijkt mij...

De verticaal van dit dus: ⌊---

Wat jij wil is dus een harde focus stop op oneindig, maar dat wordt tegenwoordig nauwelijks meer gedaan omdat daar ook nadelen aan zitten, zoals anderen al uitgelegd hebben.

Over kalibreren...:

A reader suggests that you may try to screw-up your focus yourself by rolling back the focus ring rubber grip. Note 3 set-screws. Set the lens to what is actually infinity focus. Unscrew these set-screws, rotate the focus ring to infinity mark, tighten the set-screws. The lens should now focus at infinity when set to infinity. GOod luck; I haven't tried this.

http://www.kenrockwell.com/tech/8mm-f35.htm

[ Voor 46% gewijzigd door Fiber op 05-06-2014 20:48 ]

[Kwintessens]

BlaTieBla schreef op donderdag 05 juni 2014 @ 13:11:
[...]
Het is een bajonet mount (insteken, draaien, klik, vast). De speling is dat de lens over de mount heen glijdt als het ware (minder dan een halve millimeter). Je ziet het niet in de resultaten van de foto's terug, maar het voelt raar. Als de focus ring wat soepeler wordt zal ik het wel niet meer voelen/merken, omdat de wrijving op de mount dan groter is dan de wrijving van de focus ring.

Heb je niet de mogelijkheid om hem in de winkel om te ruilen waarbij je een ander exemplaar kunt uitproberen? Het lijkt me zo vervelend om iets speling te hebben, voelt niet goed bij het fotograferen.

[Toff]

Teun_2 schreef op donderdag 05 juni 2014 @ 13:02:
[...]
Als je de focusring op oneindig instelt, zit je al voorbij oneindig. Mijn samyang 8,5mm had daar ook last van.

Volgens mij kan je nooit verder dan oneindig hoor... Overigens is "oneindig" mede afhankelijk van de golflengte van het licht. Als ik me goed herinner (word een dagje ouder) ligt oneindig voor UV een stukje verder dan voor zichtbaar licht.

[Ventieldopje]

Toff schreef op vrijdag 06 juni 2014 @ 00:02:
[...]

Volgens mij kan je nooit verder dan oneindig hoor... Overigens is "oneindig" mede afhankelijk van de golflengte van het licht. Als ik me goed herinner (word een dagje ouder) ligt oneindig voor UV een stukje verder dan voor zichtbaar licht.

Bij veel lenzen kun je gewoon voorbij "oneindig", we verzinnen heus geen probleem Bij UV ligt het er voor, bij veel en zo niet alle lenzen op de DoF schaal bij f/8

[Mr Pingu]

Wat doet voorbij oneindig met het beeld? In m'n hoofd gaat niet goed namelijk Oneindig is oneindig, als je voorbij iets oneindig wil, moet je oneindig veel moeite doen om er voorbij te komen?
Oneindig is oneindig, oneindig in het kwadraat is nog steeds oneindig. Net zoals 0 keer n altijd 0,000000 is

[mrc4nl]

Mr Pingu schreef op vrijdag 06 juni 2014 @ 14:12:
Wat doet voorbij oneindig met het beeld? In m'n hoofd gaat niet goed namelijk Oneindig is oneindig, als je voorbij iets oneindig wil, moet je oneindig veel moeite doen om er voorbij te komen?
Oneindig is oneindig, oneindig in het kwadraat is nog steeds oneindig. Net zoals 0 keer n altijd 0,000000 is

zie het als een bril dragen, als ie te sterk is focust ie teveel en ga je weer minder scherp zien
en nee het kost weinig moeite om daar voorbij te gaan.

[ Voor 5% gewijzigd door mrc4nl op 06-06-2014 14:24 ]

[henkie196]

Als je uitgaat van dat licht van een object als evenwijdige stralen je lens binnenkomt, en je stelt de lens scherp hierop, ligt de focus van deze evenwijdige lichtstralen precies op de sensor. Stel je de focus op voorbij oneindig, zouden deze evenwijdige lichtstralen achter de sensor scherpstellen (tenzij ik hier een gedachte fout maak).

Oneindig is hier dus niet oneindig als in de mathematische zin, maar oneindig betekend hier dus evenwijdige lichtstralen die de lens binnenkomen.

[ Voor 9% gewijzigd door henkie196 op 06-06-2014 14:35 . Reden: verduidelijking ]

[Sluw]

Dus eigenlijk is het toch irritant als ie voorbij oneindig focust en de schaal niet helemaal klopt? Of klopt de schaal wel (zoals bij deze 12mm samyang) en kun je er gewoon voorbij focussen omdat het kan? Stel je wilt bergtoppen in de verte scherp hebben... dan wordt het zonder goede viewfinder toch nog geklooi.

[Universal Creations]

@henkie196: je hebt gelijk in mijn ogen.
Een harde stop op oneindig is trouwens wel fijn, maar als de afstandsschaal verder goed klopt (zoals hier dus ook gewoon lijkt te zijn as je kijkt naar het verticale streepje van de L______ ), dan is dat prima werkbaar. Vaak focus je met dit soort onderwerpen niet eens op oneindig (want je gooit dan de helft van je DoF weg), maar op de hyperfocale afstand. Helaas heeft deze lens geen DoF-schaal....

[Ventieldopje]

Gister avond besteld en vandaag al binnen, een Seagate 600SSD! Een upgrade voor mijn huidige SSD (Intel 510).

Is een stuk sneller, vooral bij niet-sequentiële (random) doorvoer. Was het nodig? Nee maar ik had een 2e ssd nodig om een linux ontwikkel omgeving op te zetten, dat zal gebeuren op de Intel. De Seagate gaat (helaas) gewoon weer mijn Windows installatie bevatten met alle foto software. Ga ik het merken? Waarschijnlijk niet, hij was al rete snel! Waarom geen hdd? Omdat ik al meer dan voldoende opslag heb en hier liever voor snelheid kies. Bovendien hou ik graag mijn data apart van mijn OS schijf, overzichtelijk, sneller en makkelijker om data veilig te stellen.



.. even later ..

Oké, misschien ga ik het toch wel merken

[ Voor 14% gewijzigd door Ventieldopje op 06-06-2014 17:28 ]

[Verwijderd]

Die write is wel erg lekker!

---

Zo'n dun filter ziet niet in de weg, maar is wel een hel om er weer af te krijgen. Daar had ik beter over na moeten denken.

[ehtweak]

Wat 'randspul' voor de fotogear verzameling.

Allereerst zo'n oerdegelijk metalen filteropbergdoosje:



En een stevige, torsievrije L-vormige beugel om de DSLR body zowel gemakkelijk in portrait- alsmede in landscape stand op het statief te zetten:

[ Voor 5% gewijzigd door ehtweak op 07-06-2014 20:23 ]

[ChrisLNFF]

550D met toebehoren verkocht en zojuist een 6D gekocht. De eerste indruk is heel goed, wat een toestel! Foto volgt later.

[Bean77]

netjes chris, feli!

[RAM1979]

ChrisLNFF schreef op zaterdag 07 juni 2014 @ 17:01:
550D met toebehoren verkocht en zojuist een 6D gekocht. De eerste indruk is heel goed, wat een toestel! Foto volgt later.

IK ben zeer benieuwd naar je ervaringen, ook hoe de upgrade naar ff je gaat bevallen. In ieder geval veel plezier ermee!

[RobertJRB]

ehtweak schreef op zaterdag 07 juni 2014 @ 14:36:
Wat 'randspul' voor de fotogear verzameling.

Allereerst zo'n oerdegelijk metalen filteropbergdoosje:
[afbeelding]
[afbeelding]

En een stevige, torsievrije L-vormige beugel om de DSLR body zowel gemakkelijk in portrait- alsmede in landscape stand op het statief te zetten:

[afbeelding]
[afbeelding]

Handig dat filter opbergdoosje! Kun je vertellen waar je die vandaan hebt? Lijkt dat deze prima in je broekzak past.

[Verwijderd]

Even een oude link gepakt zodat je de zoekterm weet:
http://www.ebay.nl/itm/58...ter-case-58-/220896654666

In meerdere maten verkrijgbaar.

[Khayma]

Ah, das een mooie en absoluut niet duur. Ga er gelijk een paar bestellen. Thanks voor het delen.

[Blue Knight]

Mijn nieuwe aanwinst: Een Benro A49T monopod met een Benro N1 balhoofd.
Ik weet het, het de monopod is hiervoor niet helemaal bedoelt (en onder een grotere hoek wordt het best zwaar met een Canon 60D aan het einde), maar het is wel leuk om te doen

Morgen op Autoweek Live zal ik eens kijken of ik er mooi gebruik van kan maken

[url=https://flic.kr/p/nBKvGt]

[ehtweak]

RobertJRB schreef op zondag 08 juni 2014 @ 13:34:
[...]


Handig dat filter opbergdoosje! Kun je vertellen waar je die vandaan hebt? Lijkt dat deze prima in je broekzak past.

Deze shop:
http://stores.ebay.com/jwemall1
heeft zowat alle maten. Ik had ze altijd binnen 2 weken in huis, helemaal uit verweggistan.
Hier in NL ook verkrijgbaar bij diverse winkels, maar beduidend duurder EN je betaalt dan verzendkosten.

BTW: dat carbon-look-a-like patroontje heb ik er zelf opgeplakt...

[ Voor 19% gewijzigd door ehtweak op 08-06-2014 23:11 ]

[Verwijderd]

Nog even een plaatje van m'n beide Sigma's samen: Sigma DC Art Twins by Woutoud, on Flickr

[douPel]

OOOOHHHHHHH die wil ik ooook! De linker dan. Voegt de rechter voor jou nog iets toe (behalve dat beetje meer licht)?

[Verwijderd]

Sluw vroeg daar ook al naar op Flickr. De 30mm is kleiner, lichter en lichtsterker, maar ik speel met het idee om 'm weg te doen en de 50mm te halen. Dan zou ik echter nog even moeten sparen, of ook de Nikkor 85mm f/1.8g weg doen.
Dat laatste is op zich niet per se rampzalig, gezien ik de 85mm nog niet voldoende gebruik.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 11 juni 2014 @ 19:18:
Sluw vroeg daar ook al naar op Flickr. De 30mm is kleiner, lichter en lichtsterker, maar ik speel met het idee om 'm weg te doen en de 50mm te halen. Dan zou ik echter nog even moeten sparen, of ook de Nikkor 85mm f/1.8g weg doen.
Dat laatste is op zich niet per se rampzalig, gezien ik de 85mm nog niet voldoende gebruik.

Ben je tevreden over de scherpte van de 30mm op f/1.4 in het echt? Op www.the-digital-picture.com charts is hij echt wazig.

[Verwijderd]

...in het midden is ie goed genoeg!?
De 18-35 maakt er gehakt van...

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 11-06-2014 19:52 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 11 juni 2014 @ 19:50:
...in het midden is ie goed genoeg!?
De 18-35 maakt er gehakt van...

Is het verschil zo extreem ja? Totaal geen last van dat de AF er soms naast (front / back focus) zit als op de 35mm Art?

[nero355]

Oude 30 mm. Sigma is bagger, maar de Art versie zou best goed moeten zijn

[ChrisLNFF]

Eerste indruk is heel positief, maar ik kwam dan ook van een 550D wat gewoon totaal anders is. De bouw en beeldkwaliteit is echt van een ander nivo. Voor nu even alleen de 50mm erop, maar wil over een tijdje sparen wel kijken voor een leuke zoom en wide angle. Wellicht op marktplaats kijken voor een 70-200 f4 en een 17-40. Iemand een mooi alternatief in dit segment?

[ Voor 69% gewijzigd door ChrisLNFF op 11-06-2014 20:44 ]

[Verwijderd]

Mooi setje zo! Maar niet voor de Art versie gegaan?

---

nero355 schreef op woensdag 11 juni 2014 @ 20:32:
Oude 30 mm. Sigma is bagger, maar de Art versie zou best goed moeten zijn

De Art versie is inderdaad beter dan de oude, maar in vergelijking met de 18-35 doet ie het niet fantastisch. Vooral op het gebied van aberraties en scherpte.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 11-06-2014 20:59 ]

[Hamed]

Veel plezier mensen. Ik heb zelf de 50ART weer. Ga een tijdje mee schieten en als ik hem echt ga houden dan zal ik een foto hier plaatsen waar hij naast zijn broertje staat

Door een noobfout heb ik hem 1 maand geleden teruggedacht naar de winkel

[ Voor 20% gewijzigd door Hamed op 11-06-2014 21:21 ]

[RobertJRB]

Ben ik wel benieuwd wat die fout was

[Verwijderd]

Lensdop er op laten zitten.

[AdmiralSnipe]

De lens stond nog op MF waardoor Hamed dacht dat de autofocus stuk was.

Mooi speelgoed die 6D trouwens, hoe bevalt het AF systeem?
Zit zelf te twijfelen tussen een 2e hands 5D mark ii en een 6d.
Als ik voor de 6D ga is wel gelijk m'n hele budget erdoorheen, dan kan ik alleen naar de camera kijken, dus waarschijnlijk wordt het een 5D mark ii.

[Hamed]

Ik had nog een 50mm 1.4 MA-profiel op beide 5DIII's. Daarom zat die weleens naast

Moet iemand de schuld geven. Sigma heeft het gedaan. Want MA-profiel was voor een 50 SIGMALUX

[ChrisLNFF]

AdmiralSnipe schreef op woensdag 11 juni 2014 @ 21:46:
De lens stond nog op MF waardoor Hamed dacht dat de autofocus stuk was.

Mooi speelgoed die 6D trouwens, hoe bevalt het AF systeem?
Zit zelf te twijfelen tussen een 2e hands 5D mark ii en een 6d.
Als ik voor de 6D ga is wel gelijk m'n hele budget erdoorheen, dan kan ik alleen naar de camera kijken, dus waarschijnlijk wordt het een 5D mark ii.

Ik schiet eigenlijk zelden onderwerpen die een betere AF nodig hebben (sport enz), dus voor mij werkt het wel. Vandaag wat bewegende onderwerpen geschoten en dat ging eigenlijk gewoon goed.

Maar wat ik al eerder zei, ik kom van een crop en dan is een gloednieuwe full frame echt een feestje. Succes met je keuze, het zijn allebei natuurlijk goede camera's. Een tijdje geleden heb ik ook gekeken voor een 5Dii, maar de prijzen op MP zijn nog steeds aan de hoge kant (1100 wordt gevraagd en geboden, soms zelfs meer dan dat).

[Piet91]

Ik kom hier nooit maar wilde toch even tonen wat Universal Creations teweegbracht:
Universal Creations in "Het algemene Canon topic"



En bedankt.

Nu nog wat Eneloops scoren; deze of deze. Of zijn die dingen voor dezelfde prijs in de winkel te krijgen?
(krijg deze site altijd naar voren door mensen als ze over Eneloops beginnen)

[Boudewijn]

ChrisLNFF schreef op woensdag 11 juni 2014 @ 22:06:
[...]


Ik schiet eigenlijk zelden onderwerpen die een betere AF nodig hebben (sport enz), dus voor mij werkt het wel. Vandaag wat bewegende onderwerpen geschoten en dat ging eigenlijk gewoon goed.

Maar wat ik al eerder zei, ik kom van een crop en dan is een gloednieuwe full frame echt een feestje. Succes met je keuze, het zijn allebei natuurlijk goede camera's. Een tijdje geleden heb ik ook gekeken voor een 5Dii, maar de prijzen op MP zijn nog steeds aan de hoge kant (1100 wordt gevraagd en geboden, soms zelfs meer dan dat).

Ik heb hiervoor een 50D gehad en een conferentie (brak licht, donkere zaaltjes, gare witbalans) geschoten met een 5D3 en een 5D2. Wat mij heel erg op viel was dat ondanks dat de onderwerpen relatief goed stil stonden de 5D3 een stuk meer rake foto's had dan de Mark2. Van de 200 rejects door keiharde onscherpte (met hetzelfde glas geschoten) is ongeveer 3/4 van de 5D2 afkomstig. Met name de autofocussnelheid lijkt me bij de Mark2 echt op te breken. Ja de Mark2 is vergelijkbaar met de 50 (denk ik dan) , maar na 4 maanden Mark3 is het toch echt even wennen.

Ik zou er persoonlijk echt even heel goed over denken en testen.

[mrc4nl]

Piet91 schreef op woensdag 11 juni 2014 @ 22:38:
Nu nog wat Eneloops scoren; deze of deze. Of zijn die dingen voor dezelfde prijs in de winkel te krijgen?
(krijg deze site altijd naar voren door mensen als ze over Eneloops beginnen)

Kan allebij, de èèn heeft net wat meer capaciteit

[inquestos]

Zo'n Yongnuo, kan ik daarmee draadloos flitsen (TTL?) met mijn 5DII ? Of heb ik dan alsnog iets nodig?

ChrisLNFF schreef op woensdag 11 juni 2014 @ 22:06:
[...]
Een tijdje geleden heb ik ook gekeken voor een 5Dii, maar de prijzen op MP zijn nog steeds aan de hoge kant (1100 wordt gevraagd en geboden, soms zelfs meer dan dat).

In november/december heb ik MP goed in de gaten gehouden en gingen ze weg voor 850-1000. Misschien dat ze rond de zomer wat duurder worden, maar 1100 is teveel, of het moet een shuttercount van <5000 hebben, en een grip bij zitten oid.

edit: er staat er nu een voor €750 op marktplaats

[ Voor 4% gewijzigd door inquestos op 11-06-2014 23:11 ]

[Cobiwan]

Waar vakantiegeld wel niet goed voor is

DSC_0351 by Sj44k13, on Flickr

[ötzi]

inquestos schreef op woensdag 11 juni 2014 @ 23:09:
Zo'n Yongnuo, kan ik daarmee draadloos flitsen (TTL?) met mijn 5DII ? Of heb ik dan alsnog iets nodig?

Je hebt nog wel een trigger nodig als je off-camera wilt met bovenstaande.
Sowieso opletten bij Yongnuo wat (goed) met elkaar werkt qua flitsers en triggers...

[Hamed]

AdmiralSnipe schreef op woensdag 11 juni 2014 @ 21:46:
De lens stond nog op MF waardoor Hamed dacht dat de autofocus stuk was.

Mooi speelgoed die 6D trouwens, hoe bevalt het AF systeem?
Zit zelf te twijfelen tussen een 2e hands 5D mark ii en een 6d.
Als ik voor de 6D ga is wel gelijk m'n hele budget erdoorheen, dan kan ik alleen naar de camera kijken, dus waarschijnlijk wordt het een 5D mark ii.

Je kan beter geen 5DII halen. Spaar toch door voor een 6D.

5DII maakt wel goeie foto's, maar ik ben zelf nooit tevreden over geweest. Veel te vaak gewoon misfocus!

Heb sinds kort ook een 6D en die zou ik nog altijd boven de 5DII kiezen. Ga mijn 5DII binnenkort verkopen. Want hij is langer dan 1 jaar aan het stoffen in de kast!

[Tomas_]

Zet desnoods eerst een 50 mm 1.8 erop voor < 99 euro.

[Ventieldopje]

De AF van een 5D II is wat primitief maar wel mee te werken hoor, het prijsverschil tussen een 5DII (~ 800) en een 6D is wel heel fors.

[Hamed]

€800 meer is gewoon waard
+ Garantie
+ GPS
+ Wifi
+ AF
+ Sensor
+ Snelheid
+ lichter en ik kan zo nog een paar noemen

Met alle respect, maar ben van mening dat een 5DII gewoon een slechte camera is. Als je vanaf een statief MF gaat schieten, dan is die goed. Heeft gewoon een k..... AF. Zovaak gezeik gehad met 5DII!!

Alleen betere AF al maakt die €800 goed.

5DIII & 6D zijn toch veel beter. Ik zou persoon geen geld over hebben voor een camera die bijna 5 jaar oud is.

[ Voor 4% gewijzigd door Hamed op 12-06-2014 13:18 ]

[Terryb47]

Niet iedereen heeft een fortuin uit te geven aan camera gear Hamed

vergeet niet dat camerabehoefte ontzettend persoonlijk is (ik heb zelf bijvoorbeeld niets aan GPS, WIFI bijv. en zoveel beter is de sensor niet. Veel lichter is een 6D ook weer niet. Snelheid? Je moet niet praten alsof je opeens 10fps kan schieten. 800euro verschil vind ik zelf niet waard.

[-DG-]

Hamed schreef op donderdag 12 juni 2014 @ 13:14:
€800 meer is gewoon waard
+ Garantie
+ GPS
+ Wifi
+ AF
+ Sensor
+ Snelheid
+ lichter en ik kan zo nog een paar noemen

Met alle respect, maar ben van mening dat een 5DII gewoon een slechte camera is. Als je vanaf een statief MF gaat schieten, dan is die goed. Heeft gewoon een k..... AF. Zovaak gezeik gehad met 5DII!!

Alleen betere AF al maakt die €800 goed.

5DIII & 6D zijn toch veel beter. Ik zou persoon geen geld over hebben voor een camera die bijna 5 jaar oud is.

Misschien is er wat mis met je 5DII?
Ik gebruikte weliswaar alleen het middelste focuspunt, maar die was echt wel goed. Ik kon in ieder geval probleemloos op F/1.4 schieten. Zelfs de 85/1.2 was niet een al te groot probleem. Verder ook nooit problemen mee gehad.

[Hamed]

Het ligt echt aan 5DII. Want alle problemen zijn in een keer opgelost bij aanschaf van mijn eerste 5DIII.

Ik wil niet alleen het middelste focuspunt gebruiken. Met 5DIII gebruik ik ze allemaal. Wel handmatig kiezen, maar het is wel leuk om met meer meerdere AF punten te werken.

Met snelheid heb ik het niet over FPS. Want dat boeit mij ook weer niet. Heb maar 1x met 6fps geschoten op mijn 5DIII. Ik heb het over AF en verwerken van de foto's door de camera. De camera zelf is gewoon sneller. Liever doorsparen voor betere spullen dan genoegen nemen met prodcuten die minder zijn.

[Terryb47]

Ik dacht toch echt dat je het had over 5D2 vs 6D (ik vind de 6D namelijk niet een grote upgrade)

5D3 daaraantegen is een ander verhaal, die koop je echt voor de betere AF en dat begrijp ik wel. Nog meer redenen om te kiezen voor een 5D3 tov een 6D? hmm, volgens mij gaan we hopeloos offtopic hier

[inquestos]

Ik zou gewoon even wachten totdat Hamed zijn 5D2 te koop zet

€800 vind ik een boel geld, enige duidelijke minpunt van de 5D2 is de matige AF, en daarin is de 6D voor zover ik weet ook geen heer en meester in. Voor die €800 kan je een hele mooie lens kopen (of een 2de 5DII )

[tommyz]

Een 5DII slecht noemen is toch wat overdreven. Je moet er geen sport mee fotograferen, maar dat weet je als je 'm aanschaft. Ik gebruik 'm zelf voor landschappen, reisfotografie en hier een daar een portretje. Dat voldoet prima. Tevens kan 'ie nog erg goed meekomen met nieuwere camera's.

_{Overigens komt er bij mij over een tijdje waarschijnlijk ook een 6D bij.}

[Ventieldopje]

Nou tommyz, ook sport kun je er prima mee fotograferen. Dat konden ze vroeger analoog zonder AF ook al

We zijn gewoon ontzettend verwend met al die snufjes en dat kan misschien klinken als een stoffig opa verhaal maar dat denk ik echt. Door al die snufjes meent iedereen alles maar te kunnen fotograferen en als het niet lukt dan ligt het aan de camera.

De AF van de 5DII is niet je van het maar prima mee te werken, je moet er gewoon mee oefenen en weten wat kan en wat niet kan en daar iets op verzinnen. Ik heb de 5D II zowel voor extreme macro, metal bands, festivals, motorraces en sportwedstrijden gebruikt en dat ging perfect. Met een USM lens heb je gewoon full-time manual focus en kun je als de AF er een beetje naast zit gewoon nog bij stellen. Met een EG-S matglas er in kun je ook goed zien waar je zit < f/2.8.

De 6D lijkt leuk maar is duurder en heeft een aantal nadelen. Als je buiten in de zon schiet en een mooie scherpte-diepte wil hebben zul je af moeten stoppen want de sluiter gaat maar tot 1/4000 ipv. 1/8000. De bovenkant is van plastic omdat er anders problemen waren met het WiFi signaal. WiFi vreet stroom en het is de vraag of je het vaak gaat gebruiken. De 6D heeft maar 2 focus punten meer (houd het prijsverschil in je achterhoofd he) waarvan er bij beide camera's maar 1 kruislingsgevoelig is. De zoeker van de 6D heeft een coverage van 97% ipv. 98% voor de 5DII dus je ziet minder van het beeld dat je gaat schieten.

Hamed, een 5DII mag dan wel niet te vergelijken zijn met een 5DIII maar dat wil niet automatisch zeggen dat hij ook slechter is dan een 6D.

Daarnaast blijft het gewoon oefenen oefenen oefenen, wat voor camera je dan ook hebt. Zat mensen die met een 1DX / D4s nog prut produceren en andersom zat mensen die met een 1100D / D3200 prachtige platen produceren.

Kijk naar je portemonee, kijk naar buiten en steek € 800 euro in je zak om een vakantie te boeken en je 5DII mee te nemen om mooie platen te schieten

[Sjekster]

Hamed schreef op donderdag 12 juni 2014 @ 13:41:
Het ligt echt aan 5DII. Want alle problemen zijn in een keer opgelost bij aanschaf van mijn eerste 5DIII.

Ik wil niet alleen het middelste focuspunt gebruiken. Met 5DIII gebruik ik ze allemaal. Wel handmatig kiezen, maar het is wel leuk om met meer meerdere AF punten te werken.

Met snelheid heb ik het niet over FPS. Want dat boeit mij ook weer niet. Heb maar 1x met 6fps geschoten op mijn 5DIII. Ik heb het over AF en verwerken van de foto's door de camera. De camera zelf is gewoon sneller. Liever doorsparen voor betere spullen dan genoegen nemen met prodcuten die minder zijn.

Minder wil niet zeggen slecht. Je moet gewoon iets kopen omdat je het nodig hebt, niet omdat het beter is. Met die logica hadden we allemaal een 1DX of nog 'erger', een Hasselblad .

Niet meer dan normaal dat er even goed gekeken wordt naar de voor en nadelen, en de noodzaak. Niet iederen heeft de luxe om zo door camera's en lenzen heen te jagen zoals U

6D heeft wel een aantal verbeteringen, maar of je dat nodig hebt?
AF is wel beter (vooral goed in het donker, heb ik begrepen), maar ook weer niet een giga update tov de 5DII. Trefzekerheid kan ik je niet mee helpen, ik heb alleen ervaring met 5D classic

@Ventieldopje: min sluitertijd is een goed punt trouwens. Evenals mss de max sync speed, die is 1/160e geloof ik?

Dat beetje plastic in de body vanwege WiFi kan ik niet echt als een nadeel zien. De rest van de body is wel gewoon metaal, dus dat ding is stevig zat lijkt me. En het is sowieso niet de bedoeling dat je ermee gaat gooien, toch?

@800 besparen en op vakantie gaan: helemaal mee eens! Ik heb niet eens de duurste spullen, en ik heb er soms al een beetje spijt van, want ik zou toch best een paar leuke tripjes hebben kunnen maken voor dat geld

tommyz schreef op donderdag 12 juni 2014 @ 14:29:
Een 5DII slecht noemen is toch wat overdreven. Je moet er geen sport mee fotograferen, maar dat weet je als je 'm aanschaft. Ik gebruik 'm zelf voor landschappen, reisfotografie en hier een daar een portretje. Dat voldoet prima. Tevens kan 'ie nog erg goed meekomen met nieuwere camera's.

_{Overigens komt er bij mij over een tijdje waarschijnlijk ook een 6D bij.}

Sterker nog, het was bij hele volkstammen dé favoriete camera. Maar zodra er een nieuw model uitkomt, zijn de oudere modellen ineens totaal ONbruikbaar.. TROEP!

Hoe redden die arme fotografen zich toch 40 jaar terug....

[ Voor 33% gewijzigd door Sjekster op 12-06-2014 15:11 . Reden: een heleboel ]

[Vishari Beduk]

Ventieldopje schreef op donderdag 12 juni 2014 @ 14:46:
Als je buiten in de zon schiet en een mooie scherpte-diepte wil hebben zul je af moeten stoppen want de sluiter gaat maar tot 1/4000 ipv. 1/8000.

daarom heb ik een Hoya ND(x2) filter; problem solved