Show hier je nieuwe en oude apparatuur.

[mrc4nl]

ik zie daar toch echt een 40mm hoor, en waarom stat de 45mm er niet tussen?
veel plezier met je nieuwe sigma

[ Voor 21% gewijzigd door mrc4nl op 30-04-2014 14:55 ]

[Universal Creations]

40mm vind ik er ook bij horen (net zoals de 58mm). De 45mm staat er niet bij, want die gebruik ik nooit meer sinds ik de 40mm heb. Dit zijn alleen de lenzen die ik minimaal 1x per jaar gebruik Ik heb ook nog wat andere 50mm lenzen namelijk....

[Verwijderd]

Ik ben twee keer jaloers bij deze foto!
Ga je beide Sigma's ook houden? Lijkt me dat de oude niet veel meer gebruikt gaat worden.

Je bent er snel bij trouwens!

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 30-04-2014 15:57 ]

[Bean77]

Verwijderd schreef op woensdag 30 april 2014 @ 15:55:
Ga je beide Sigma's ook houden? Lijkt me dat de oude niet veel meer gebruikt gaat worden.

misschien loopt hij ook met 5 bodies om zijn nek met elk een 50mm voor de juiste situatie/foto

[Universal Creations]

Precies, 5 bodies en gaan met die 50's! Sommige 50mm lenzen hebben een dermate ander karakter/eigenschap dat ik ze naast elkaar houd. Wat ik met de oude Sigma 50 en de Zeiss 50 ga doen, weet ik nog niet precies.

[Verwijderd]

Doe de Minolta maar weg, dan neem ik 'm wel voor een zacht prijsje van je over!

spoiler:

Ow wacht, die is natuurlijk omgebouwd naar Canon-mount...

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op woensdag 30 april 2014 @ 16:16:
Doe de Minolta maar weg, dan neem ik 'm wel voor een zacht prijsje van je over!

spoiler:

Ow wacht, die is natuurlijk omgebouwd naar Canon-mount...

spoiler:

Jip

en die doe ik ook niet weg. Ook al gebruik ik hem weinig, het blijft een bijzondere lens met een bijzonder karakter.

[Universal Creations]

Voor de liefhebber een niet-wetenschappelijke vergelijking tussen de vijf 50-ish lenzen uit het eerdere plaatje: https://www.flickr.com/ph...s/sets/72157644434863902/
Ik heb het scherptepunt op de spleet tussen de latjes van het dakje gelegd (dit ligt ongeveer op 1/3 hoogte en breedte van het beeld). Verder kan redelijk bokeh vergeleken worden, maar de lichtomstandigheden waren niet echt constant. Het diafragma van de Minolta kan eigenlijk niet op f/1.4, dus dat heb ik ergens tussen f/1.2 en f/2 in gezet.
Zoals gezegd, geen wetenschappelijke vergelijking, maar ik denk wel redelijk handig om de karakters van de lenzen naast elkaar te zetten.

[Hamed]

Veel plezier ermee!

[Universal Creations]

Hamed schreef op woensdag 30 april 2014 @ 17:44:
Veel plezier ermee!

Thanks! Nu heb ik bij al mijn lenzen die ik vaak meeneem (Zeiss 21/100, Sigma 50, Canon 200) dat ik niet hoef af te stoppen om een scherpe foto te krijgen waar ik flink in kan croppen. Nu hoef ik bij deze lenzen enkel af te stoppen om meer DoF te krijgen.

[AdmiralSnipe]

Ligt het nou aan mij of lijkt het bij die f2.0 foto van de Zeiss alsof de achtergrond vertekend is.
Het lijkt wel een beetje een draaikolk effect, wat me wel vaker opvalt bij Zeiss objectieven.
Dat je die Minolta niet weg wilt doen snap ik ook wel, de rendering van de achtergrond lijkt veel dromeriger dan bij de andere objectieven.

[Bean77]

AdmiralSnipe schreef op woensdag 30 april 2014 @ 17:48:
Ligt het nou aan mij of lijkt het bij die f2.0 foto van de Zeiss alsof de achtergrond vertekend is.
Het lijkt wel een beetje een draaikolk effect, wat me wel vaker opvalt bij Zeiss objectieven.

Ik zat er ook naar te kijken, maar volgens mij komt dat omdat bij de art meer licht op de foto's staat dan op sommige andere foto's zoals bij de Zeiss. Op f/4 vind ik de Zeiss niet onder doen voor de art. Wel zie je een groot verschil met de oude sigma en de 40mm (maar die is veel te leuk om te hebben).

[Universal Creations]

De Zeiss MP 50 heeft een wat mindere bokeh idd. Het is verder een goede lens, maar echt niet zo goed als zijn grotere broertje. Ik heb de Zeiss MP 50 gekocht omdat ik een lens wou met ongeveer zelfde contrast als de MP 100 en die afgestopt wel van hoek tot hoek scherp werd. De oude Sigma 50/1.4 wordt dat namelijk niet.

[Deathchant]

@Bean77, gefeliciteerd!! Goeie aanwinst. Was een van de dingen die ik ook op de lijst had, alleen heb ik voor de Lowepro gekozen. Kun je de boel flink proberen tijdens de meet!

@Bonbrigde: ook jij gefeliciteerd! Krachtig flitsje heb je daar. Ik neem aan dat je 1 17-40 de deur uit doet?

@UC. Congrats!!! Kun je de oude sigma wegmikken, óf de Otus erbij kopen

[Verwijderd]

Waarom een Otus kopen als je voor €2600,- minder, praktisch dezelfde prestaties in huis haalt?

[Ventieldopje]

Bean77 schreef op woensdag 30 april 2014 @ 18:25:
[...]

Ik zat er ook naar te kijken, maar volgens mij komt dat omdat bij de art meer licht op de foto's staat dan op sommige andere foto's zoals bij de Zeiss. Op f/4 vind ik de Zeiss niet onder doen voor de art. Wel zie je een groot verschil met de oude sigma en de 40mm (maar die is veel te leuk om te hebben).

Bokeh swirl noemen ze dat, hebben meer lenzen. Mijn Samyang 35mm heeft er wide-open ook een handje van maar persoonlijk vind ik het echt geweldig!


© Bob Atkins, bron

[ Voor 8% gewijzigd door Ventieldopje op 30-04-2014 23:06 ]

[Bean77]

Verwijderd schreef op woensdag 30 april 2014 @ 22:20:
Waarom een Otus kopen als je voor €2600,- minder, praktisch dezelfde prestaties in huis haalt?

omdat ik eigenlijk helemaal geen fan ben van sigma (ondanks dat ik de 35mm heb). Omdat de Zeiss uiteindelijk toch beter is dan de Sigma. Omdat ik de bouwkwaliteit van de Zeiss beter vind. Omdat ik veel meer vertrouwen heb in de garantie en quality control van Zeiss. Omdat ik de Zeiss "kleuren" mooi vind. Omdat het kan. En vooral omdat ik er heel veel plezier van heb en nu nog steeds dezelfde keuze zou maken met 2600 euro verschil

En als ik ergens "spijt" van zou moeten hebben dan is het eerder mijn Zeiss 85mm aankoop die ik nu vrijwel niet meer gebruik, hoewel hij met landschap een erg leuke lens is.

@Deathchant, thanks! De guru heeft mij positief verrast.

[Universal Creations]

De Sigma heeft minder vignetting en minder vervorming En heeft AF, wat voor mij voor die brandpuntsafstand heel fijn is. Mijn oude Sigma 50/1.4 is mijn werkpaard. En hoewel ik ook heel veel met de Zeiss 100 (en soms 50) schiet, is het met schoolfeestjes en dergelijke donkere plekken toch wel heel fijn om AF te hebben. Zeker omdat leerlingen niet zoveel geduld hebben, dus het is richten, focussen en 2 a 3 shots maken.
Garantie van Sigma is gewoon 5jaar, dus daar maak ik mij geen zorgen om. Quality control maakt niets meer uit zodra de lens gewoon goed is. Bouwkwaliteit, tsja, de Zeiss heeft alleen een elektronisch diafragma (bij de ZE), dus kan er ook niet veel kapot gaan. Ik vind de Sigma toch echt heel stevig aanvoelen. Beter dan de oude EX in ieder geval. De focusring van de Sigma loopt niet zo soepel en minder precies dan ik gewend ben van Zeiss, maar beter dan ik ken van Canon L (en andere AF lenzen). Maar het is een AF lens, dus enkel met filmen zal ik de focusring echt gebruiken. Voorlopig heb ik daar nog de Zeiss 50 voor
De Zeiss 85 vind ik persoonlijk ook niet zo'n geweldige lens en ben blij dat ik hem nooit heb aangeschaft. Sommige zweren erbij (Hamed vindt hem ook prachtig en op fredmiranda kan "Lieutenant Z" er ook goed mee overweg), maar geef mij maar de Zeiss 100, ook al is die een stop trager.

[Verwijderd]

Bonbridge schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 20:18:
Bij een jong bedrijf die ingeschakeld wordt door makelaars (en soms particulieren) om foto's te laten maken van woningen. Naast foto's doen ze ook aan inmeten en eenvoudige plattegronden. Er zijn een aantal full time fotografen dagelijks (50 a 60 u per week) op pad. Ik ben vorige week begonnen en het bevalt me uitstekend! Elke dag moeten er 4 tot 6 woningen gefotografeerd worden (per fotograaf). De 6D + 17-40L + Speedlite is de standaard kit die je altijd gebruikt. Daarnaast gebruik ik regelmatig een tweede flitser. De fisheye is ter vervanging van de vorige fisheye (op een crop toestel) die het bedrijf had. Deze worden gebruikt om 360 graden panoramas te maken zodat ze hoger in de Funda ranking komen te staan.

Haha hoezo overkill voor makelaarswerk... Maarjah die makelaars hebben geen hersens, dus misschien kom je zo wel professioneler over dan met een 600d + kitlens waar je eigenlijk hetzelfde mee kunt voor funda plaatjes (ook voor >1mln woningen ja).
Maar leuk dat je het gekregen hebt! Lijkt me leuk werk om te doen zou voor mij echt de ultieme bijbaan zijn geweest toen ik nog bouwkunde studeerde! Have fun

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 01-05-2014 01:10 ]

[Bean77]

@ UC
Heb wel eens aan de 100 gedacht. Eigenlijk altijd gedacht dat die misschien te dicht op de 135mm zou zitten, zonder mij daarin echt te verdiepen. Als ik nu had moeten kiezen met de Otus in bezit dan zou ik waarschijnlijk voor de 100 gaan. Destijds was het met een 35-85-135 setup een logischere keuze.
Ik denk overigens niet dat ik de 85mm snel weg zal doen. Hij is relatief klein en makkelijk mee te nemen.

[AdmiralSnipe]

Bonbridge schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 20:09:
Zo, wat nieuwe apparatuur gekregen voor mijn fulltime job.

Canon 6D
Canon 17-40L (heb hem nu twee maal)
Sigma 8mm/3.5 Fisheye
Canon 600EX-RT

[afbeelding]

En nog twee statieven en kaartje etc.

Mooi setje heb je daar, heb je het echt gekregen of in bruikleen?
De 6D kreeg nogal wat kritiek te verduren vanwege het achterhaalde focussysteem, maar dat moet geen probleem zijn met architecturale fotografie, die huizen gaan niet snel ergens heen.
Veel plezier met je nieuwe baan trouwens, lijkt me geen vervelend werk om te doen.

[TranceSetter]

Verwijderd schreef op woensdag 23 april 2014 @ 12:40:
m'n verjaardagsgeld was zomaar weer verdampt..

[afbeelding]

Neeeeee, Je hebt me nu ook weer geld uit laten geven... Post wel een foto wanneer ik het binnen heb

[Verwijderd]

TranceSetter schreef op donderdag 01 mei 2014 @ 11:00:
[...]

Neeeeee, Je hebt me nu ook weer geld uit laten geven... Post wel een foto wanneer ik het binnen heb

Excuses, was absoluut niet de bedoeling

[henkie196]

Ventieldopje schreef op woensdag 30 april 2014 @ 23:06:
Bokeh swirl noemen ze dat, hebben meer lenzen. Mijn Samyang 35mm heeft er wide-open ook een handje van maar persoonlijk vind ik het echt geweldig!

[afbeelding]
© Bob Atkins, bron

Kan in sommige gevallen misschien wel aardig zijn. Maar in sommige gevallen word ik er ook bijna misselijk van, zie bv. deze (p)review van de Mitakon 50/0.95.

[Deathchant]

@woutoud, naast de redenen die Bean77 geeft, is het zeiss-karakter ook een reden om zo'n lens te kopen. Ik ben absoluut geen fan van de bokeh swirls van de samyang 35 of van de enigszins vreemde bokeh van de 58 rokkor, maar er zijn mensen die dat mooi vinden.
Ik heb nu ook mijn eerste zeiss (2/50MP) en idd, de bokeh is niet altijd even rustig, maar de natuurlijke kleuren, het microcontrast en de typische zeisstekening, daar ga ik toch voor hoor
Mede om deze reden staat ook de 2/100MP in het verschiet. En dan heb ik niet eens fullframe.
Zie je het zeiss-effect niet, of vind je het overdreven en heb je het geld er niet voor over? Prima, dan kun je zelf beter niet zoveel geld uitgeven aan iets wat je toch niet ziet/krijgt.

Even in het algemeen gezegd; als je het geld hebt en je wilt zo'n lens hebben, zie ik niet in waarom je zoiets toch maar niet moet kopen.
Ik denk dat er toch wel voor velen geldt dat het kiezen van cameraspullen eerder een emotionele keuze is boven een praktische keuze Voor de een is formaat en gewicht van belang, voor de ander is superieure MTF grafiekjes of stabilisatie van belang en voor weer een ander het karakter van de lens.
Moraal van mijn verhaal: ieder zijn ding en een hobby/passie mag wel wat kosten

[ Voor 8% gewijzigd door Deathchant op 01-05-2014 15:25 ]

[Verwijderd]

Ik kan niet anders dan jullie gelijk geven. (Stelletje happers! )
Ik ben een prijs/kwaliteitsfiguur, dus een Zeiss zal er bij mij niet snel komen. Het staat een ieder echter natuurlijk vrij te kopen wat hij of zij wil. Er is vast iemand die mij voor gek verklaard, als ik straks met de Sigma 18-35mm f/1.8 rond loop.

[vhal]

Universal Creations schreef op woensdag 30 april 2014 @ 23:47:

Garantie van Sigma is gewoon 5jaar, dus daar maak ik mij geen zorgen om.

3 jaar.

2 bij de leverancier waar je hem gekocht heb en 1 jaar extra bij Sigma na registratie. Hoe je aan 5 komt is mij een raadsel gezien het niet 2+3 = 5 jaar is.

Sigma AF 35MM F/1.4 DG HSM F/CANON

Barcodenummer: bla
Serienummer: bla
Registratiedatum: 06-02-2014
Aankoopdatum: 29-01-2014
Garantie verloopt op: 29-01-2017


Bedankt trouwens voor de foto's op flickr, weer een reden om mijn canon 50mm om te ruilen voor de Sigma.

[ Voor 12% gewijzigd door vhal op 01-05-2014 17:59 ]

[Universal Creations]

Hmmm, dan heb ik dat verkeerd onthouden...
En graag gedaan wat betreft de foto's.

[ Voor 32% gewijzigd door Universal Creations op 01-05-2014 18:04 ]

[Bonbridge]

Verwijderd schreef op woensdag 30 april 2014 @ 23:51:
[...]

Haha hoezo overkill voor makelaarswerk... Maarjah die makelaars hebben geen hersens, dus misschien kom je zo wel professioneler over dan met een 600d + kitlens waar je eigenlijk hetzelfde mee kunt voor funda plaatjes (ook voor >1mln woningen ja).
Maar leuk dat je het gekregen hebt! Lijkt me leuk werk om te doen zou voor mij echt de ultieme bijbaan zijn geweest toen ik nog bouwkunde studeerde! Have fun

Beetje vreemde reactie over de makelaars? Het bedrijf waar ik nu werk biedt een zeer betaalbaar totaal pakket aan voor de makelaars. Het is juist interessant voor hun.

Overkill? Neejoh, Ze zijn sinds kort overgegaan op 6D's, daarvoor hadden ze 50D's (+ EFS10-22) en ze vonden het verschil enorm. Wij schieten geen 'standaard' Funda plaatjes. Ja ze komen vaak op Funda, maar wij zijn wel altijd professioneel bezig. Het belichten met (meerdere) flitsers en het veranderen/ weghalen van meubels etc. is voor ons heel gewoon (naast goede compo's, en ruimtes goed weer te laten geven), ik wed dat de 'standaard' vastgoed fotografen dat niet doen.

De 360 graden pano's waren altijd behoorlijk ruk van kwaliteit op de crops, ze zien er nu op de 6D stukken beter uit. Daarnaast is het simpelweg niet prettig om met een goedkope lens/camera full time rond te lopen. Stevigheid mag hij dan zeker wel hebben. Ook de wifi functie wordt regelmatig gebruikt om de camera van een afstand te besturen en zelf met de flitser rond te lopen.

Ik heb ook een HBO bouwkunde achter de rug, dus voor mij was dit de perfecte combo!

[ Voor 5% gewijzigd door Bonbridge op 01-05-2014 18:24 ]

[Jadero]

Verwijderd schreef op donderdag 01 mei 2014 @ 16:00:
Ik kan niet anders dan jullie gelijk geven. (Stelletje happers! )
Ik ben een prijs/kwaliteitsfiguur, dus een Zeiss zal er bij mij niet snel komen. Het staat een ieder echter natuurlijk vrij te kopen wat hij of zij wil. Er is vast iemand die mij voor gek verklaard, als ik straks met de Sigma 18-35mm f/1.8 rond loop.

Troost je, ik ook. Lopen we in ieder geval samen met een 18-35 1.8

[Universal Creations]

Vishari heeft er ook 1. Het is ook gewoon een super lens voor aps-c.

[Deathchant]

Verwijderd schreef op donderdag 01 mei 2014 @ 16:00:
Ik kan niet anders dan jullie gelijk geven. (Stelletje happers! )
Ik ben een prijs/kwaliteitsfiguur, dus een Zeiss zal er bij mij niet snel komen. Het staat een ieder echter natuurlijk vrij te kopen wat hij of zij wil. Er is vast iemand die mij voor gek verklaard, als ik straks met de Sigma 18-35mm f/1.8 rond loop.

Why? Is een dijk van een lens voor een goeie prijs en jij bent er nog blij mee ook
Kep em zelf overigens nog niet gezien. Mag ik die eens (uiteraard in jouw bijzijn) proberen?

[henkie196]

Bonbridge schreef op donderdag 01 mei 2014 @ 18:22:
De 360 graden pano's waren altijd behoorlijk ruk van kwaliteit op de crops, ze zien er nu op de 6D stukken beter uit. Daarnaast is het simpelweg niet prettig om met een goedkope lens/camera full time rond te lopen. Stevigheid mag hij dan zeker wel hebben.

Een 50D + 10-22 is goedkoop en niet stevig?

[PdeBie]

(klik voor groter)

Twee 24" Dell P2414H monitoren met IPS panelen

Nog niet gekalibreerd, maar zwart is nu al zichtbaar zwarter t.o.v. mijn oude tft monitor.

[ Voor 14% gewijzigd door PdeBie op 01-05-2014 20:36 . Reden: afbeelding verkleind ]

[Universal Creations]

Mooie aankoop! Zou je nog even je plaatje willen verkleinen naar 800pixels breedte (eventueel met link naar het origineel achter het plaatje)?

[tommyz]

Nice! Die B&W's zijn ook wel fijn!!

[Kremx]

Ghengis schreef op donderdag 01 mei 2014 @ 18:38:
[...]


Troost je, ik ook. Lopen we in ieder geval samen met een 18-35 1.8

Make that three of us

[PdeBie]

Universal Creations schreef op donderdag 01 mei 2014 @ 19:59:
Mooie aankoop! Zou je nog even je plaatje willen verkleinen naar 800pixels breedte (eventueel met link naar het origineel achter het plaatje)?

Uiteraard. Aangepast

tommyz schreef op donderdag 01 mei 2014 @ 20:12:
Nice! Die B&W's zijn ook wel fijn!!

Ja, die B&W's zijn heel fijn! Klinken echt helemaal top
Moet nog wel wat aan de akoestiek doen in deze kamer, want het galmt heel lichtjes. Keer mooi groot canvasdoek met mijn mooiste foto ophangen of zo. Dat scheelt al heel veel

[Verwijderd]

Bonbridge schreef op donderdag 01 mei 2014 @ 18:22:
[...]


Beetje vreemde reactie over de makelaars? Het bedrijf waar ik nu werk biedt een zeer betaalbaar totaal pakket aan voor de makelaars. Het is juist interessant voor hun.

Overkill? Neejoh, Ze zijn sinds kort overgegaan op 6D's, daarvoor hadden ze 50D's (+ EFS10-22) en ze vonden het verschil enorm. Wij schieten geen 'standaard' Funda plaatjes. Ja ze komen vaak op Funda, maar wij zijn wel altijd professioneel bezig. Het belichten met (meerdere) flitsers en het veranderen/ weghalen van meubels etc. is voor ons heel gewoon (naast goede compo's, en ruimtes goed weer te laten geven), ik wed dat de 'standaard' vastgoed fotografen dat niet doen.

De 360 graden pano's waren altijd behoorlijk ruk van kwaliteit op de crops, ze zien er nu op de 6D stukken beter uit. Daarnaast is het simpelweg niet prettig om met een goedkope lens/camera full time rond te lopen. Stevigheid mag hij dan zeker wel hebben. Ook de wifi functie wordt regelmatig gebruikt om de camera van een afstand te besturen en zelf met de flitser rond te lopen.

Ik heb ook een HBO bouwkunde achter de rug, dus voor mij was dit de perfecte combo!

Haha als ingenieurs onder elkaar, je kunt die gasten toch niet serieus nemen? Ik vind het een schande dat die gasten bestaan.. Maar was niet tegen jou bedoeld jongen, dus chill

Als ik je een tip mag geven, zoek naar Mike Kelley op YouTube. Die gast heeft een 6 uur durende workshop op DVD gemaakt die je ergens vast vandaan kunt toveren ($299 normaal gesproken). DVD 2 is van toepassing op jouw werkveld. Maar de rest van de dvd's zijn voor high-end architectonische huizen, stel dat jullie dat later willen doen zie je exact hoe je het
moet doen! http://www.mpkelley.com

[Verwijderd]

Deathchant schreef op donderdag 01 mei 2014 @ 19:24:
[...]

Why? Is een dijk van een lens voor een goeie prijs en jij bent er nog blij mee ook
Kep em zelf overigens nog niet gezien. Mag ik die eens (uiteraard in jouw bijzijn) proberen?

Tuurlijk mag dat, maar ik denk niet dat ie op je toestel gaat passen.
Ik zal even kijken of ik bij de meet kan zijn eind mei. Lijkt met leuk om eens wat mensen van hier te ontmoeten.

[Bonbridge]

henkie196 schreef op donderdag 01 mei 2014 @ 19:35:
[...]

Een 50D + 10-22 is goedkoop en niet stevig?

Stevig opzich wel, maar goedkoop zeker ook. Maar hij haalt de kwaliteit van de 6D echt niet. Helemaal omdat ik minimaal op iso 640 zit zie je echt wel verschillen. Maar zo heeft de 6D veel meer voordelen. En voor fulltime gebruik is een 6D echt geen overkill. Dan zou je alles een overkill kunnen noemen Maar jij was ook niet degene die dat zei.

Verwijderd schreef op donderdag 01 mei 2014 @ 20:46:
[...]

Haha als ingenieurs onder elkaar, je kunt die gasten toch niet serieus nemen? Ik vind het een schande dat die gasten bestaan.. Maar was niet tegen jou bedoeld jongen, dus chill

Als ik je een tip mag geven, zoek naar Mike Kelley op YouTube. Die gast heeft een 6 uur durende workshop op DVD gemaakt die je ergens vast vandaan kunt toveren ($299 normaal gesproken). DVD 2 is van toepassing op jouw werkveld. Maar de rest van de dvd's zijn voor high-end architectonische huizen, stel dat jullie dat later willen doen zie je exact hoe je het
moet doen! http://www.mpkelley.com

Ik voel me ook echt niet aansprakelijk, maar het klonk nogal lomp
Makelaars moeten goed kunnen lullen, dat is iig het belangrijkste haha.

Mike Kelley had een tijdje terug nog een groot compliment over een foto van mij gegeven. Ik ken hem zeker, en wij passen soortgelijke dingen al toe (alleen in mindere mate, je hebt niet zoveel tijd). Deze dvd (of digitale versie) ligt ook op het kantoor. Zonder belichting is zoiets ook langer niet zo leuk.

[Ventieldopje]

Bonbridge schreef op donderdag 01 mei 2014 @ 18:22:
[...]


Beetje vreemde reactie over de makelaars? Het bedrijf waar ik nu werk biedt een zeer betaalbaar totaal pakket aan voor de makelaars. Het is juist interessant voor hun.

Overkill? Neejoh, Ze zijn sinds kort overgegaan op 6D's, daarvoor hadden ze 50D's (+ EFS10-22) en ze vonden het verschil enorm. Wij schieten geen 'standaard' Funda plaatjes. Ja ze komen vaak op Funda, maar wij zijn wel altijd professioneel bezig. Het belichten met (meerdere) flitsers en het veranderen/ weghalen van meubels etc. is voor ons heel gewoon (naast goede compo's, en ruimtes goed weer te laten geven), ik wed dat de 'standaard' vastgoed fotografen dat niet doen.

De 360 graden pano's waren altijd behoorlijk ruk van kwaliteit op de crops, ze zien er nu op de 6D stukken beter uit. Daarnaast is het simpelweg niet prettig om met een goedkope lens/camera full time rond te lopen. Stevigheid mag hij dan zeker wel hebben. Ook de wifi functie wordt regelmatig gebruikt om de camera van een afstand te besturen en zelf met de flitser rond te lopen.

Ik heb ook een HBO bouwkunde achter de rug, dus voor mij was dit de perfecte combo!

Denk dat de 50D sterker is dan de 6D gezien de 50D volledig magnesium body heeft en de 6D alleen maar het onderste gedeelte. Bovenste gedeelte van de 6D is van kunstof (nodig om WiFi signaal etc. te hebben). De 10-22 is op crop ook een gigantisch stevige lens

[henkie196]

Bonbridge schreef op donderdag 01 mei 2014 @ 21:36:
Stevig opzich wel, maar goedkoop zeker ook. Maar hij haalt de kwaliteit van de 6D echt niet. Helemaal omdat ik minimaal op iso 640 zit zie je echt wel verschillen. Maar zo heeft de 6D veel meer voordelen.

Tja, goedkoop. Adviesprijs was toendertijd ook zo'n 1200 euro, vind ik niet goedkoop. Maar geloof wel dat bij weinig licht een 6D het beter doet. Alhoewel ik me afvraag wat je doet met flitsers en statieven dat je nog steeds ISO 640 of hoger nodig hebt. Of maak je filmpjes?

[tobiasvs]

Ligt er ook een beetje aan wat je op je foto's wil hebben.

Bij alleen stilleven-werk kan ISO640 een gemaksoverweging zijn (want minder lange sluitertijden dus eerder klaar) of besparing van energie voor de flitsers. Maar ga je met mensen werken (iemand die wazig door de woonkamer loopt, bijvoorbeeld) dan is je ISO-waarde meer een resultaat van de gewenste DoF en de gewenste mate van wazigheid bij bewegen (sluitertijd). Ik kan het me wel voorstellen dat je binnen dan al snel op ISO640 uitkomt.

[Ventieldopje]

Nou weet ik niet wat voor sluitertijden je gebruikt maar als je op 1/125 schiet en je zou 2.5 stops omlaag gaan naar ISO 100 dan zit je op 1/50e en heb je bij 75 foto's maar 1 seconde winst in tijd

Maar ja, de 6D doet het wel beter in low-light waardoor je misschien sneller kan werken, zeker gezien je er een aantal op een dag moet doen denk ik dat dat een waardevolle investering is.

[Sjekster]

Maar ik vraag me af in hoeverre je echt low light situaties tegenkomt bij makelaardij fotografie? Mensen staan er ook niet in de foto, dus die bewegingsonscherpte ga je ook niet echt last van hebben lijkt me?

Sinds paar weekjes in het bezit van een Cinemoco Dolly. Leuk timelapse speelgoed!


Cinemoco Dolly by Sjekster, on Flickr


Cinemoco 4 by Sjekster, on Flickr

Paar testshots mee gemaakt:

[ Voor 64% gewijzigd door Sjekster op 03-05-2014 09:07 ]

[robbertvw]

Mijn collectie heb ik uitgebreid met een mooi speeltje van metaal met uilenogen. (En de D800 is inmiddels al een maand oud).

[Verwijderd]

O_O
Veel plezier er mee!

[Fiber]

Sjekster schreef op vrijdag 02 mei 2014 @ 11:40:
[...] speelgoed...!

Mooi spul! Lijkt me geen speelgoed, maar redelijk pro...

[Pat-Juh]

robbertvw schreef op zaterdag 03 mei 2014 @ 11:19:
Mijn collectie heb ik uitgebreid met een mooi speeltje van metaal met uilenogen. (En de D800 is inmiddels al een maand oud).

[afbeelding]

Mooi voor studio-werk en portretten :)! Veel plezier ermee Voor reportages zou ik denk ik liever een objectief met AF hebben.

[vandijk]

Mijn prime lineup is (voorlopig) compleet.

[Bonbridge]

Lekker van Dijk! Welcome to the club! In mijn ogen de beste prime die er is. De 200L/2.0 is ook wel erg sexy, maar niet zo fijn inzetbaar als een 85.

[Bean77]

robbertvw schreef op zaterdag 03 mei 2014 @ 11:19:
Mijn collectie heb ik uitgebreid met een mooi speeltje van metaal met uilenogen. (En de D800 is inmiddels al een maand oud).

hele mooie aanwinst, ga je zeker heel veel plezier van hebben!

vandijk schreef op zaterdag 03 mei 2014 @ 13:32:
Mijn prime lineup is (voorlopig) compleet.

Ook een topaanwinst, have fun!

[vandijk]

Bonbridge schreef op zaterdag 03 mei 2014 @ 13:44:
Lekker van Dijk! Welcome to the club! In mijn ogen de beste prime die er is. De 200L/2.0 is ook wel erg sexy, maar niet zo fijn inzetbaar als een 85.

Dank je wel. Het is zeker een fijne lens. Wel weer even een leercurve. Die AF is toch even wennen, en buiten op f/1.2 schieten is ook goed opletten met de sluitertijd. Als heel wat overbelichte foto's gemaakt met dit zonnige weer. ND filter maar eens omzoeken.

Die 200/2 kan het 'gat' tussen mijn 135L en 300/4 L mooi opvullen :-D

[Ventieldopje]

vandijk schreef op zaterdag 03 mei 2014 @ 13:32:
Mijn prime lineup is (voorlopig) compleet.

[afbeelding]

Waar woonde je ook alweer? Ik heb hem nog steeds niet van mijn verlanglijstje kunnen schrappen, we blijven sparen!

[Hamed]

In een keer porno hier

Plezier zullen jullie zeker hebben!

[Universal Creations]

Pfff, wat een lenzen komen hier weer voorbij.... Veel plezier met de aankopen!

[ Voor 23% gewijzigd door Universal Creations op 03-05-2014 15:55 ]

[ton1234]

@ Sjekster

Wat is dat zwarte doosje achter cam op de dolly?

Mooie time-lapse!

[Universal Creations]

ton1234 schreef op zaterdag 03 mei 2014 @ 17:18:
@ Sjekster

Wat is dat zwarte doosje achter cam op de dolly?

Mooie time-lapse!

Ik neem aan om het motortje in te stellen. Snelheid/tijdsduur/afstand zoiets?

[Verwijderd]

Lotto gevallen jongens? Have fun ermee!

[Sjekster]

Universal Creations schreef op zaterdag 03 mei 2014 @ 17:28:
[...]

Ik neem aan om het motortje in te stellen. Snelheid/tijdsduur/afstand zoiets?

Juist. Is een kastje met open source software erop specifiek voor timelapse / dolly movements. Je kan meerdere linken om zo meerdere motoren tegelijkertijd aan te sturen (bijv slide + pan + tilt). Je kan met afstanden werken, of met keyframes (startpositie en eindpositie aangeven). Met keyframes kan de motor dan automatisch tussen begin en eind positie bewegen. Je kan er verder HDR timelapse tot 7 foto's mee schieten, en ook bulb ramping toepassen (sluitertijd gedurende ingestelde periode langzaam verkorten of verlengen, voor zonsondergang/opkomst).

De dolly wieltjes kan je ook instellen om zo bochten te maken, je kan om objecten heen rijden bijvoorbeeld. Er was een bijbehorende slider, maar die was een beetje duur, en ze hebben net via kickstarter een veel mooiere aangekondigd die ook verticaal kan bewegen. Dus ik heb lekker voor 10 euro een DIY slider gemaakt, haha

@Homer: eens, of er is ergens een geldboom gevonden. Sjees man, wat een lenzen

[ Voor 3% gewijzigd door Sjekster op 03-05-2014 18:36 ]

[AdmiralSnipe]

Man, man, man...
Otus en 85 L op één pagina.
Dacht dat NSFW content niet toegestaan was op het forum.

[Sjekster]

Tis geen Zeiss Odol en een 85 inch L he!

[D0gtag]

Sjekster schreef op zaterdag 03 mei 2014 @ 19:39:
Tis geen Zeiss Odol en een 85 inch L he!

Ik heb geen zachte G, maar wel een harde L Te veel mooi speelgoed hier, afgezien van de Otus en 85L is die timelaps dolly en fimpjes top. Als ik moest kiezen koos ik voor de timelaps dolly
@Sjekter, gebruik je dit professioneel of als leuk speelgoed?

[Sjekster]

Leuk speelgoed at the moment. Kleine traktatie voor mezelf. Mocht ik er es handig in worden, dan zou ik er misschien wel wat mee willen gaan doen. Heb voorlopig nog veel te leren!

Vandaag trouwens 2 nieuwe alu buizen voor de dolly gekocht. 2m lang ipv 1m . Ik ga ook nog kijken of ik iets kan verzinnen om die buizen aan elkaar te knopen, dan kan ik theoretisch een slider van onbeperkte lengte maken. Kan met de officiele slider wel, maar wil je een paar meter lengte, ben je zo 1000 dollar lichter. Zelf hobbyen is dan ineens wel erg aantrekkelijk

[AdmiralSnipe]

Zo'n dolly is trouwens ook mooi spul.
De testshots zien er al een stuk dynamischer uit dan in het filmpje dat je laatst in Post hier je zelfgemaakte filmpjes plaatste, voegt zeker wat toe.

[Boudewijn]

Sjekster schreef op zaterdag 03 mei 2014 @ 21:08:
Leuk speelgoed at the moment. Kleine traktatie voor mezelf. Mocht ik er es handig in worden, dan zou ik er misschien wel wat mee willen gaan doen. Heb voorlopig nog veel te leren!

Vandaag trouwens 2 nieuwe alu buizen voor de dolly gekocht. 2m lang ipv 1m . Ik ga ook nog kijken of ik iets kan verzinnen om die buizen aan elkaar te knopen, dan kan ik theoretisch een slider van onbeperkte lengte maken. Kan met de officiele slider wel, maar wil je een paar meter lengte, ben je zo 1000 dollar lichter. Zelf hobbyen is dan ineens wel erg aantrekkelijk

Buisje aan de binnenkant monteren en die dan in de 2e buis schuiven? Al dan niet met een schroefdraad.

[Deathchant]

D0gtag schreef op zaterdag 03 mei 2014 @ 20:38:
[...]

Ik heb geen zachte G, maar wel een harde L

Ik heb wel een zachte G én een harde L
Mooi spul allen! Meenemen naar de meet als jullie komen!

[mrc4nl]

Zachte lumix G en harde canon L lenzen?

[Sjekster]

Boudewijn schreef op zaterdag 03 mei 2014 @ 22:09:
[...]

Buisje aan de binnenkant monteren en die dan in de 2e buis schuiven? Al dan niet met een schroefdraad.

Ja, zoiets dacht ik ook. Evt nog een korter buisje in het midden die ik dan weer vastzet aan stuk hout, zodat ik de buizen kan ondersteunen. Alu buigt niet zo snel met het gewicht van de camera, maar met losse stukken aan elkaar zal dat toch een keertje gebeuren natuurlijk.

[RAM1979]

Prachtige lenzen zie ik hier toch voorbij komen, allemaal veel plezier ermee!

[Universal Creations]

Deathchant schreef op zaterdag 03 mei 2014 @ 22:11:
[...]

Ik heb wel een zachte G én een harde L

Me too!

[D0gtag]

Sjekster schreef op zaterdag 03 mei 2014 @ 22:21:
[...]
Ja, zoiets dacht ik ook. Evt nog een korter buisje in het midden die ik dan weer vastzet aan stuk hout, zodat ik de buizen kan ondersteunen. Alu buigt niet zo snel met het gewicht van de camera, maar met losse stukken aan elkaar zal dat toch een keertje gebeuren natuurlijk.

Je kan ook (als je een beetje cad kan) shapeways proberen en uitprinten met die hap. Metaal kan je ook uitprinten (RVS+ brons) maar dat is redelijk duur, ik wilde zelf een lens behuizing uitprinten maar dan zat ik op 100€ dus het is handig eerst prototypen te laten printen van plastic 5x2x1 cm zit je al snel op 20€.

[ Voor 3% gewijzigd door D0gtag op 04-05-2014 11:37 ]

[vandijk]

Voor meer harde L:



Opsomming in mijn sig en op flickr.

[ Voor 12% gewijzigd door vandijk op 04-05-2014 14:08 ]

[Jadero]

Waar heb je 6 flitsers voor nodig?

[mrc4nl]

Landschapsfotografie in duisternis?

[Deathchant]

Sow, my L cannot get any harder! Dat ziet er mooi uit vandijk! Wat is die lens helemaal in het midden onderaan? Da's porno namelijk

@mrc4nl: nee Ik kom uit Zuid Limburg, vandaar

[ Voor 23% gewijzigd door Deathchant op 04-05-2014 13:37 ]

[vandijk]

Lens in het midden is de 135L. Links onder is de 85L, De flitsers zijn voor mijn strobist avonturen.

[Bean77]

en het is heerlijk om al dat moois in een pelican case op te bergen

[Bonbridge]

Bij zo'n groepsfototje besef je pas hoeveel awesome gear je wel niet hebt.







Er ontbreekt nog wel een deel.

[ Voor 63% gewijzigd door Bonbridge op 04-05-2014 19:13 ]

[vandijk]

Bonbridge schreef op zondag 04 mei 2014 @ 19:10:
Bij zo'n groepsfototje besef je pas hoeveel awesome gear je wel niet hebt

Er ontbreekt nog wel een deel.

Nice!

* vandijk moet de strobist gearporn pic ook weer eens updaten...

[ Voor 14% gewijzigd door vandijk op 04-05-2014 19:25 ]

[Ventieldopje]

Nóg een 85L II, wrijf het er maar in jonges! Ik wil oooook! Als het nog even door gaat verkoop ik mijn 14 en 85 1.8 en haal ik er ook een

[ Voor 39% gewijzigd door Ventieldopje op 04-05-2014 22:45 ]

[Verwijderd]

*knip

[ Voor 98% gewijzigd door Verwijderd op 04-05-2014 23:28 ]

[Servertje]

Bonbridge schreef op zondag 04 mei 2014 @ 19:10:
Bij zo'n groepsfototje besef je pas hoeveel awesome gear je wel niet hebt.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Er ontbreekt nog wel een deel.

Maar waarom 2 x een 17-40 ?

[Bean77]

Van de week een Canon 40mm stm gekocht. Gek genoeg stond deze al tijden op mijn lijstje maar tot op heden niet gekocht. Ik wilde ook een wat (okee flink) kleiner alternatief voor op mijn A7R hebben.

[RobertJRB]

Bean77 schreef op dinsdag 06 mei 2014 @ 11:00:
Van de week een Canon 40mm stm gekocht. Gek genoeg stond deze al tijden op mijn lijstje maar tot op heden niet gekocht. Ik wilde ook een wat (okee flink) kleiner alternatief voor op mijn A7R hebben.

Waarom dan niet de FE 35/2.8? Die is volgens mij nog een flink stuk kleiner dan de 40mm met adapter op de A7r.

[Mr Pingu]

Jemig, jongens, wat een spul. Welke put hebben jullie aangeboord? Mooi hoor en veel plezier.

[Bean77]

RobertJRB schreef op dinsdag 06 mei 2014 @ 19:44:
[...]


Waarom dan niet de FE 35/2.8? Die is volgens mij nog een flink stuk kleiner dan de 40mm met adapter op de A7r.

klopt, maar ik wil niet overstappen naar FE lenzen. Ik hoop dat in de toekomst Canon wakker wordt en met een erg goede tegenhanger komt. Dan wil ik in principe weer terug naar Canon.
En dan wil ik niet met FE lenzen zitten die ik niet meer kan gebruiken. De 40mm is redelijk goedkoop en de 35mm is 700. Het verschil leg ik liever bij voor een leuke 15mm tzt.

De 35 en 55 schijnen wel idd erg goed te zijn. Als ik volledig overgestapt zou zijn naar sony dan was het een no brainer geweest.

[Heintzer]

Bean77 schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 20:00:
@ heintzer Dank je wel. Het hoogste punt in het midden is ca 13cm, richting de zijkant loopt het natuurlijk af.
Voor jouw beeld, ik kan er makkelijk een lee filter pouch, lee cpl pouch, foundation kit en adapterringen in kwijt. Daarna nog wel ruimte over voor bijv. een blaasbalg en nog wat grut. Andere opties zijn zonnekappen of een opgerolde jas/vest. Als je een concrete vraag heb wat er in zou moeten passen kan je mij altijd een DM sturen.
De sony a7R met grip past er goed in, daarnaast past rechtop mijn zeiss 135mm met zonnekap precies. Al mijn lenzen passen in de ICU en ik hou 1 vakje over. Daar heb ik de zonnekap van mijn 21mm in zitten omdat die te breed is om in een normaal vakje te kunnen.

thnx voor je info! Heb inmiddels mijn Guru ook binnen. Volgende week maar eens goed uittesten in Zweden.

[TranceSetter]

Ik heb eindelijk mijn uitbreiding voor mijn Lee filtersysteem binnen. Dit is nu de complete set:

My Lee filters and accessories by Hans Woltering, on Flickr

Nieuw is de Circular Polariser, de Twilight set en ND Grad Set.
Verder zie je de Sunset Set, Big Stopper, en de houder + ringen zelf. De linker ring van de twee is een op maat gemaakte ring voor mijn TS-E 17mm objectief.

[mrc4nl]

ik heb nog geen plannen om stobist te worden, maar het begin is er

[Bonbridge]

TranceSetter schreef op donderdag 08 mei 2014 @ 17:08:
Ik heb eindelijk mijn uitbreiding voor mijn Lee filtersysteem binnen. Dit is nu de complete set:

[afbeelding]My Lee filters and accessories by Hans Woltering, on Flickr

Nieuw is de Circular Polariser, de Twilight set en ND Grad Set.
Verder zie je de Sunset Set, Big Stopper, en de houder + ringen zelf. De linker ring van de twee is een op maat gemaakte ring voor mijn TS-E 17mm objectief.

Fijn setje hoor! Ik ben erg benieuwd naar de resultaten met de Sunset of Twilight set. Heb je voorbeelden? Zijn ze in jouw ogen de moeite waard?

Edit: Geen behoefte aan een soft grad setje?

[ Voor 3% gewijzigd door Bonbridge op 08-05-2014 22:40 ]

[Bean77]

TranceSetter schreef op donderdag 08 mei 2014 @ 17:08:
Ik heb eindelijk mijn uitbreiding voor mijn Lee filtersysteem binnen. Dit is nu de complete set:

Nieuw is de Circular Polariser, de Twilight set en ND Grad Set.
Verder zie je de Sunset Set, Big Stopper, en de houder + ringen zelf. De linker ring van de twee is een op maat gemaakte ring voor mijn TS-E 17mm objectief.

Wow, mooie aanwinsten en erg leuke set zo bij elkaar!

[henkie196]

Geven die gekleurde filters niet een rare kleuring aan de lucht of iets dergelijks? Zo'n oranje filter zou het oranje licht tegen houden, zodat de lucht meer groen zou worden? Het lijkt me wat vreemd, maar ik zal hier wel iets missen.

[Boudewijn]

henkie196 schreef op vrijdag 09 mei 2014 @ 11:34:
Geven die gekleurde filters niet een rare kleuring aan de lucht of iets dergelijks? Zo'n oranje filter zou het oranje licht tegen houden, zodat de lucht meer groen zou worden? Het lijkt me wat vreemd, maar ik zal hier wel iets missen.

Andersom. je lucht wordt oranje achtig a la zonsondergang.

[Verwijderd]

Precies, zo'n oranje filter laat juist alleen oranje licht door. Dat is ook waarom wij het zien als een oranje filter.

[henkie196]

Ach ja, ik zit weer dingen door elkaar te halen. Maar ben nog steeds wel benieuwd hoe foto's hiermee gemaakt eruit zien. Andere kleuren geven aan de lucht lijkt me toch een vrij specifieke toepassing. En die filters zijn toch niet goedkoop.

[TranceSetter]

Bonbridge schreef op donderdag 08 mei 2014 @ 22:38:
[...]


Fijn setje hoor! Ik ben erg benieuwd naar de resultaten met de Sunset of Twilight set. Heb je voorbeelden? Zijn ze in jouw ogen de moeite waard?

Edit: Geen behoefte aan een soft grad setje?

Op dit moment nog geen goede voorbeelden, maar ik ga over een week naar het mooie Schwarzwald waar ik ze zeker uit zal testen. De twilight set heeft trouwens erg harde kleuren (de blauwe en rode). Die gebruik je dus alleen in hele specifieke situaties.

Geen behoefte aan een soft-grad set vooralsnog. Op de brandpuntsafstanden waar ik vaak mee fotografeer zijn de hard-grads best "soft". En als ik dan kijk naar veel voorbeeld foto's zie ik dat er vaak de hard grads gebruikt worden. Maargoed, time will tell... Het is natuurlijk geen goedkoop spul.

Verwijderd schreef op vrijdag 09 mei 2014 @ 12:15:
Precies, zo'n oranje filter laat juist alleen oranje licht door. Dat is ook waarom wij het zien als een oranje filter.

Alleen oranje is een beetje overdreven natuurlijk, maar het voegt wel behoorlijk oranje toe.
Een mooie combinatie van filters is bijvoorbeeld de coral stripe om de warme kleuren tijdens een zonsondergang aan de horizon te versterken, en dan een blauwfilter voor de lucht, waardoor je een behoorlijk contrast krijgt.

[Kremx]

Aangezien mijn 550D toch wat klein en oncomfortabel in de hand was met lange fotografie sessies en de balans tussen body en lens wat onprettig met de Sigma 18-35, heb ik gisteren een 60D opgehaald .



Excuses voor de crappy phone pic, maar deze 60D kan geen selfies maken

[Ventieldopje]

Cool! Kan me voorstellen dat die voor langdurig gebruik iets fijner in de hand zal liggen, veel plezier er mee en niet vergeten nog even je sig te updaten!