Show hier je nieuwe en oude apparatuur.

[jesper86]

Die kwam ik ook nog tegen, gaaf ding, maar zie het mezelf nog niet gebruiken.
Reviews: http://www.fdreview.com/lens-review.php?itemid=110

---

Heb ook wat nieuws. Hij is 9,5 x 3 x 6 cm groot (excl. uitsteeksels), en toch fullframe !

[AdmiralSnipe]

Rollei B35?
Grappige dingetjes, die stop je ook zo even in je jaszak.
Jouw exemplaar ziet er nog goed uit trouwens.

[jesper86]

Dat heb je snel geraden.

Alleen wat krasjes bovenop, onderop, en achter het hendeltje van het terugslaan.
Deze versie werd alleen gemaakt tussen 1969 en 1971, dus heeft ondertussen al wat doorstaan.





En hier naast een X100 en de 35 S. Op volgorde: Made in Germany, Japan en Singapore.



Met heel apart dubbel-hexagon diafragma ...

[ Voor 21% gewijzigd door jesper86 op 16-03-2014 21:29 ]

[Fiber]

Typische bediening met sluitertijden rond de lens, diafragma bovenop en 'filmdoorvoerhendeltje' (Hoe heet dat ook al weer...?) links...

[mrc4nl]

Fiber schreef op zondag 16 maart 2014 @ 23:51:
bovenop en 'filmdoorvoerhendeltje' (Hoe heet dat ook al weer...?) links...

transportheldel?

[JAHRASTAFARI]

jesper86 schreef op zondag 16 maart 2014 @ 20:52:
[afbeelding]

Brrr, rare onrustig bokeh.

[Verwijderd]

mrc4nl schreef op maandag 17 maart 2014 @ 00:25:
[...]

transportheldel?

Bijna goed!

[henkie196]

JAHRASTAFARI schreef op maandag 17 maart 2014 @ 08:17:
Brrr, rare onrustig bokeh.

Je bedoelt dat wat lijkt op een camera met clownsneus op de achtergrond?

[tobiasvs]

Da's vast een rode Leica-stip

[jesper86]

Was het maar zo. (dan ging die op ebay)

---

Fiber schreef op zondag 16 maart 2014 @ 23:51:
Typische bediening met sluitertijden rond de lens, diafragma bovenop en 'filmdoorvoerhendeltje' (Hoe heet dat ook al weer...?) links...

Sluitertijd, Diafragma, èn Scherpstellen zit allemaal op dat hele kleine lensje. Bovenop zit een afzonderlijke lichtmeter, puur een handigheidje, want camera's die automatisch zichzelf instellen .. dat bestond nog niet. Voordeel is wel dat de camera volledig mechanisch is, en dus zonder batterij zijn werk doet als een precisie klokwerk, die je moet opwinden met de ... transporthendel!

Zelfs de lichtmeter is zonder batterij, daarvoor bevind zich selenium achter die bolletjes. Nee dat is geen flitser nee, de dan benodigde batterijen en flash capacitor is geen millimeter ruimte meer voor, ik heb wel een flitser die erbij hoort, die is letterlijk zo groot als de camera zelf.

Lichtmeter werkt door de iso in te stellen met de metalen ring in het midden, de witte wijzer staat dan op een bepaalde plek afhankelijk van de hoeveelheid licht, vervolgens kan je door aan het transparante plastic wiel te draaien zelf bepalen hoe je het licht verdeeld tussen Sluitertijd en Diafragma. Vervolgens moet je dat dan dus gaan instellen op de lens! Dat is veel minder gedoe dan het lijkt hoor, want zoveel veranderd licht helemaal niet (film is ook erg 'forgiving'), en snel genoeg heb je die hele lichtmeter niet eens meer nodig. Het kost wat moeite maar is dan ook gewoon leuk om te doen (af en toe).

Hier is de lens iets duidelijker te zien. (had 'm niet helemaal volledig uitgeschoven en locked vandaar wat scheef):

[ Voor 85% gewijzigd door jesper86 op 17-03-2014 12:26 ]

[Verwijderd]

Schattige dingetjes die Rollei's.
Ben wel benieuwd wat de kwaliteit van de foto's is.

Ik heb nog een klein nieuwtje.

BlackRapid RS-Sport by Woutoud, on Flickr
Veel fijner dan de standaard nek/schouderband.

[inquestos]

Is dat er zo eentje die je aan je tripod-mount vastschroeft? Heb zo'n chinese (Mennon) handstrap, maar na een paar jaar toch weer terug overgestapt op de nekstrap die ik rond m'n arm heen wikkel.

@jesper: schattig cameraatje!

[Verwijderd]

dit is geen handstrap he ik heb deze ook en wil zeker niet meer terug. Veel plezier er mee!

[inquestos]

Ah, ik zie het, verwarrende foto

[Fiber]

jesper86 schreef op maandag 17 maart 2014 @ 10:27:
[...] Dat is veel minder gedoe dan het lijkt hoor, want zoveel veranderd licht helemaal niet (film is ook erg 'forgiving'), en snel genoeg heb je die hele lichtmeter niet eens meer nodig. Het kost wat moeite maar is dan ook gewoon leuk om te doen (af en toe)...

Ik vind ze ook wel lief hoor...

En je kan zeggen dat je een Zeiss 40/3.5 lens hebt...

[Milo.]

Mooie Rollei ja.

Hier de afgelopen tijd ook weer wat binnen gekregen. Maar nog niet heel veel tijd gehad om het op de foto te zetten. Een F Apollo had ik al, maar deze is net iets mooier dan degene die ik had. En de 45P past mooi op de FM3a.. oerlelijk maar goed, toch heeft het wel wat, nu nog een zwarte versie vinden voor mn zwarte FM3a hehe.


New gear by Ivan Milo, on Flickr

[mrc4nl]

ik vraag mij af: is het meer voor de heb of gebruik je ze als "main" camera?

[Verwijderd]

Check die camera linksachter eens wat beter.

[Toff]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 maart 2014 @ 00:39:
Check die camera linksachter eens wat beter.

Welke Canon camera is dat dan?

[Boudewijn]

Een sony? (aan de oranje band rond de mount te zien)

[mrc4nl]

ik had het over de nikon camera's niet die digitale

[Verwijderd]

Als je een Sony A7(r) in dezelfde foto zet dan denk ik niet dat je een van die afgebeelde analoge camera's als "main" camera gebruikt.

[henkie196]

Wat is dat voor een balgen systeem op die camera met de oranje band? En wat voor Nikon lensdop zit op die balg?

[Milo.]

Klopt allemaal, de A7 is nu mn main camera maar ik schiet ook nog analoog. In de F2AS zit nu een rolletje en op vakantie neem ik vaak twee FM3a's mee.

Verder is de balg een PB-5, niet heel boeiend maar wel leuk met dia slide adapter. En de lensdop zit op de 45mm P + zonnekap en filter.

[jesper86]

Verwijderd schreef op maandag 17 maart 2014 @ 15:04:
Schattige dingetjes die Rollei's.
Ben wel benieuwd wat de kwaliteit van de foto's is.

De 3.5/40 Triotar weet ik nog niet, maar schijnt een stuk minder te zijn (relatief gezien) met welgeteld 3 lenselementen, vandaar de naam, maar scherpte is ook niet altijd een prioriteit met film. De 2.8/40 Sonnar van de S versie maakt in ieder geval contrastvolle foto's zelfs als het k*t weer is, jammer dat het lab dan je rolletje verziekt maar dat geeft dan ook weer een soort van grunge feel. (alweer jaren geleden)

[ Voor 5% gewijzigd door jesper86 op 18-03-2014 13:40 ]

[mennovanw]

jesper86 schreef op dinsdag 18 maart 2014 @ 13:37:
De 3.5/40 Triotar weet ik nog niet, maar schijnt een stuk minder te zijn (relatief gezien) met welgeteld 3 lenselementen, vandaar de naam, maar scherpte is ook niet altijd een prioriteit met film. De 2.8/40 Sonnar van de S versie maakt in ieder geval contrastvolle foto's zelfs als het k*t weer is, jammer dat het lab dan je rolletje verziekt maar dat geeft dan ook weer een soort van grunge feel. (alweer jaren geleden)

Onwijs leuke camera'tjes, die Rollei 35 (en varianten). Ben niet zo van de Teutoonse camera's (wel van de autos ) maar een Rollei 35 is gewoon een technisch meesterwerkje.

Heb er niet al te lang geleden zelf ook 1 gekocht via MP. Een echte 'made in Germany' 35 met Tessartje voor weinahg. Dropje olie op de transporthendel en het ding loopt weer als een tiet (zitten geen seals in die verrot gaan btw - erg slim). Komen nog mooie foto's uit ook

Gaat lekker als backup camera mee naar de States zeer binnenkort

[ Voor 3% gewijzigd door mennovanw op 19-03-2014 22:16 ]

[Pizza_Boom]

TCtje 1.4x, OEM Sony:

[ajhaverkamp]

Een duur ochtendje gehad. Echter moeten je voornemens geen fantasie zijn:

2014-03-20-13h40m38.IMG_0600 by A.J. Haverkamp, on Flickr

Mooie prijs betaald en ook nog € 500 cashback van Canon.
Ik moest in 2 delen betalen want de betaalautomaat in de winkel kon dit bedrag niet in 1x aan....

[leendertv]

Sow dat is mooi spul ajhaverkamp! Veel plezier ermee!

[Orion84]

Very nice! Met dit speelgoed is er echt geen ontkomen meer aan voor die apenkoppen

We moeten maar weer eens een dierentuin gaan overvallen met een meeting. De collectie aan gear die we tijdens de lunch kunnen uitstallen wordt steeds interessanter

[ Voor 50% gewijzigd door Orion84 op 20-03-2014 14:14 ]

[Ventieldopje]

Foto's gaan schieten van bruiloften in de dierentuin met z'n allen en dan vragen of ze contant of met pin willen betalen

[Jur_]

Wauw! ongelofelijk veel plezier er mee!

Wat is het doosje achter de CF kaartjes?

[Hamed]

Jur_ schreef op donderdag 20 maart 2014 @ 14:30:
Wauw! ongelofelijk veel plezier er mee!

Wat is het doosje achter de CF kaartjes?

Lenscoat


Veel plezier

[Jur_]

Ah ok Makes sense!

[Milo.]

Een hele jaloersmakende aankoop hoor! Veel plezier ermee.

[Verwijderd]

ajhaverkamp schreef op donderdag 20 maart 2014 @ 13:57:
Een duur ochtendje gehad. Echter moeten je voornemens geen fantasie zijn:
[afbeelding]
2014-03-20-13h40m38.IMG_0600 by A.J. Haverkamp, on Flickr

Mooie prijs betaald en ook nog € 500 cashback van Canon.
Ik moest in 2 delen betalen want de betaalautomaat in de winkel kon dit bedrag niet in 1x aan....

-> -> ->

Hobby mag geld kosten, of..?

[henkie196]

Mooi spul. Nou heb je geen excuses meer als een foto niet goed gelukt is

[ajhaverkamp]

Verwijderd schreef op donderdag 20 maart 2014 @ 14:43:
[...]
-> -> ->

Hobby mag geld kosten, of..?

Ach, sommige mensen hebben kinderen. Die hobby is een stuk duurder!

@hieronder: we gaan hier al veel teveel off-topic. Maar ik denk dat de 1DX van het weekend al meegaat naar de dierentuin. Voor de lens weet ik het nog niet. Tot mijn verbazing passen de accu's van de 1DmkIII nog in de 1DX. Van de Powershots ben ik gewend dat ik steeds weer een net ander model heb. Tevens is het geheugen in de camera echt bloedsnel. In mei staat er een enorme trip door Frankrijk en Spanje in de planning. Dierentuinen met gorillas bezoeken.

[ Voor 48% gewijzigd door ajhaverkamp op 20-03-2014 15:31 ]

[Verwijderd]

Haha, duurder en je kunt ze niet uitzetten. Ik vind trouwens dat hobby's geld mogen kosten, ik heb alleen niet zo veel geld.
Wanneer ga je deze combi een testshoot geven?

[Deathchant]

@haverkamp: en zo is het maar net! (ik heb ook geen kinderen )
Maar als ik ooit eens ga inbreken, weet ik bij wie. Maar ja zo'n 500/4L IS II komt harder aan dan een vuist natuurlijk....;).
12 kilo aan zaligheid Kun je RubenCS jaloers maken

Veel plezier met deze heftige set! Ik ben blij dat iemand iets heeft aan deze cashback vorm

Kep toennet ff de burst van de 1D-X geluisterd. TRRRRRRRRRR holy shite

[ Voor 19% gewijzigd door Deathchant op 20-03-2014 17:08 ]

[JDillinger]

Wow. Ik neem aan dat de verkoper een salto van vreugde maakte toen je hem vertelde wat je wou hebben?

[ajhaverkamp]

De verkoper belde de eigenaar om naar de balie te komen toen ik vroeg wat voor prijs hij kon maken voor de camera + lens. Samengevat: aardig wat korting + gratis lenscoat, strap en geheugenkaarten. Wel erg dat je bij de aankoop van een lens een steekkarretje meekrijgt De lens zelf weegt maar iets meer dan 3 kg. De koffer + verpakking weegt aardig wat blijkbaar.

[Terryb47]

haha fantastisch man, veel plezier ermee

[sweebee]

Zo, heb zelf ook maar weer een telelens aangeschaft. Nu heb ik de F4 zoom collectie van Canon compleet

17-40mm F4L
24-105mm F4L IS
70-200mm F4L IS



En nu doorsparen voor F2.8

[Nomad]

Zeer nice Arjan, als er iemand is die ik het gun, ben jij het wel....Je hebt zo een hele mooie set te pakken....en ben benieuwd naar de showcase die je zo rond de zomervakantie in elkaar moet kunnen zetten denk ik

[Bean77]

netjes sweebee erg fijne lens!

[vandijk]

f/4 trinity FTW



Nu de 200-400/4 IS nog...

[ Voor 9% gewijzigd door vandijk op 20-03-2014 20:08 ]

[Rubencs]

Deathchant schreef op donderdag 20 maart 2014 @ 17:04:
@haverkamp: en zo is het maar net! (ik heb ook geen kinderen )
12 kilo aan zaligheid Kun je RubenCS jaloers maken

Dat is wel redelijk gelukt ja.
AjHavelkamp,
Echter gelijk een ervaringstip. Neem hem mee naar de dierentuin, en heb plezier.
Al is het maar de opmerkingen die je te horen krijgt.

[Toff]

ajhaverkamp schreef op donderdag 20 maart 2014 @ 13:57:
Mooie prijs betaald en ook nog € 500 cashback van Canon.

Wilde meteen ook zo'n objectief kopen, maar helaas had jij blijkbaar de laatste
Wel grappig dat de combisets (zelfs met 1.4 TC) goedkoper zijn dan het "kale" objectief...

Hopelijk (kan bijna niet anders) ga je er heel veel plezier aan beleven en ik hoop dat je niet dezelfde frustratie gaat krijgen (gebrek aan flexibiliteit) die je had met je 300mm.

edit: inmiddels weer op voorraad.

[nero355]

ajhaverkamp schreef op donderdag 20 maart 2014 @ 13:57:
Een duur ochtendje gehad. Echter moeten je voornemens geen fantasie zijn:
[afbeelding]
2014-03-20-13h40m38.IMG_0600 by A.J. Haverkamp, on Flickr

Dus voortaan is die 1/1000 geen probleem meer ??

sweebee schreef op donderdag 20 maart 2014 @ 17:59:
Zo, heb zelf ook maar weer een telelens aangeschaft. Nu heb ik de F4 zoom collectie van Canon compleet

17-40mm F4L
24-105mm F4L IS
70-200mm F4L IS

Wat hij zegt =>

vandijk schreef op donderdag 20 maart 2014 @ 20:07:
Nu de 200-400/4 IS nog...

/Flauw

[MarkCantPark]

ajhaverkamp schreef op donderdag 20 maart 2014 @ 13:57:
Een duur ochtendje gehad. Echter moeten je voornemens geen fantasie zijn:
[afbeelding]
2014-03-20-13h40m38.IMG_0600 by A.J. Haverkamp, on Flickr

Mooie prijs betaald en ook nog € 500 cashback van Canon.
Ik moest in 2 delen betalen want de betaalautomaat in de winkel kon dit bedrag niet in 1x aan....

Nice! Echter had ik echt de 600 II gehaald ;-)

[Hamed]

MarkCantPark schreef op vrijdag 21 maart 2014 @ 09:41:
[...]


Nice! Echter had ik echt de 600 II gehaald ;-)

€3000 vershil

[ajhaverkamp]

En veel meer gewicht en een veel grotere minimale scherpstelafstand. Dan was de 200-400 f/4 nog eerder een optie. Ik heb het allemaal tegen elkaar afgewogen. Een paar jaar geleden getwijfeld over het tijdstip van aanschaf en toen was de 500 I opeens niet meer leverbaar. Dus nu de knoop doorgehakt en over gegaan tot aanschaf.

[Hamed]

Lees hier en daar dat 500II ietjes scherper is dan de 600II. Is dat zo?

[Ventieldopje]

Als ik die MFT grafiekjes uit de Canon bladen mag geloven zal er niet veel verschil zitten tussen de 500, 600 en 800, maar dat is puur theoretisch ... in de praktijk zul je er écht niks van zien lijkt me.

[Royz]

Wauw AJ! Héél véél plezier ermee. Niet bang dat je die niet meer voor een goede prijs kan verkopen, ooit? Of is de 2e hands markt in dat segment hetzelfde als bij de "normale" (750-2000e) lenzen?

[Milo.]

Mwa volgens mij denkt de gemiddelde persoon die een dergelijke lens aanschaft niet direct aan inruil/verkoop/etc waarde omdat zo een lens vaak met een bepaald doel wordt gekocht.

[sweebee]

nero355 schreef op vrijdag 21 maart 2014 @ 03:26:
[...]

Dus voortaan is die 1/1000 geen probleem meer ??


[...]

Wat hij zegt =>

[...]

/Flauw

Laten we het maar op de betaalbare f4 zoom collectie houden

[vandijk]

Bijna de 8-15/4 fish vergeten. De f/4 zoom collectie wordt zo best groot. En op de 200-400 na, redelijk betaalbaar.

8-15
17-40
24-105
70-200
200-400

[ Voor 15% gewijzigd door vandijk op 23-03-2014 09:18 ]

[RobertJRB]

vandijk schreef op zondag 23 maart 2014 @ 09:17:
Bijna de 8-15/4 fish vergeten. De f/4 zoom collectie wordt zo best groot. En op de 200-400 na, redelijk betaalbaar.

8-15
17-40
24-105
70-200
200-400

Was een f/1.2 verzameling toch goedkoper geweest

[Ventieldopje]

RobertJRB schreef op zondag 23 maart 2014 @ 09:35:
[...]


Was een f/1.2 verzameling toch goedkoper geweest

Alleen van Canon of ook met de Nikon meegerekend? ... meh zelfs dan zie ik

[ Voor 5% gewijzigd door Ventieldopje op 23-03-2014 14:37 ]

[Universal Creations]

RobertJRB schreef op zondag 23 maart 2014 @ 09:35:
[...]


Was een f/1.2 verzameling toch goedkoper geweest

Het is maar net hoe je het bekijkt:

[Leevmeister]

RobertJRB schreef op zondag 23 maart 2014 @ 09:35:
[...]


Was een f/1.2 verzameling toch goedkoper geweest

Al helemaal als het een Nikon AF f/1.2 verzameling zou zijn geweest

[mrc4nl]

geen f1.2 zooms? tss

[Servertje]

ajhaverkamp schreef op donderdag 20 maart 2014 @ 13:57:
Een duur ochtendje gehad. Echter moeten je voornemens geen fantasie zijn:
[afbeelding]
2014-03-20-13h40m38.IMG_0600 by A.J. Haverkamp, on Flickr

Mooie prijs betaald en ook nog € 500 cashback van Canon.
Ik moest in 2 delen betalen want de betaalautomaat in de winkel kon dit bedrag niet in 1x aan....

Wauw!
Veel plezier ermee!

Wat een super set is dat zeg

[Universal Creations]

mrc4nl schreef op zondag 23 maart 2014 @ 17:28:
geen f1.2 zooms? tss

Geef Sigma even de tijd en ze maken f/1.2 zooms voor Nikon 1

Leevmeister schreef op zondag 23 maart 2014 @ 16:39:
Al helemaal als het een Nikon AF f/1.2 verzameling zou zijn geweest

pricewatch: Nikon 1 NIKKOR 32mm f/1.2 Zwart

[ Voor 45% gewijzigd door Universal Creations op 23-03-2014 19:13 ]

[mrc4nl]

Universal Creations schreef op zondag 23 maart 2014 @ 19:12:
[...]

Geef Sigma even de tijd en ze maken f/1.2 zooms voor Nikon 1

pak dan meteen een broadcast tv zoom lens. gemaakt voor kleine sensoren als de Nikon one

[Leevmeister]

Universal Creations schreef op zondag 23 maart 2014 @ 19:12:
[...]

Geef Sigma even de tijd en ze maken f/1.2 zooms voor Nikon 1


[...]

pricewatch: Nikon 1 NIKKOR 32mm f/1.2 Zwart

Iedereen weet dat Nikon 1 niet telt daarmee door z'n tiny sensor.
Ik bedoel iets met een echte (fullframe) sensor erachter anders kunnen we net zo goed over 0.95 setjes hebben zoals die er al zijn op M4/3

[ Voor 11% gewijzigd door Leevmeister op 23-03-2014 20:43 ]

[Universal Creations]

Tsja, Nikon is Nikon....
En die andere lenzen die net genoemd zijn (0.95 m4/3 en C-mount lenzen) zijn geen AF lenzen.

[ Voor 63% gewijzigd door Universal Creations op 23-03-2014 20:54 ]

[Verwijderd]

Toch maar eens een wat betere statief gekocht. Aangezien ik er een wilde die zowel normaal als op vakanties mee kan, is het de MeFOTO RoadTrip geworden:

(klik voor groter)

Is een stukje kleiner en een behoorlijk stukje steviger dan de vorige... Volgende week in Rome eens uitproberen.

[mrc4nl]

Ik heb hem zelf ook

[BlaTieBla]

Nieuw:

• Fujifilm X-T1
• Kipon NIK-FX adapter

Plus

'Oud':

• Soligor Extension Tubes a.k.a. tussenringen
• Sigma 105mm 1:2.8D DG Macro

Resultaat:
'Net iets meer vergroting dan de 'standaard' Fujinon 60mm macro lens. En autofocus bij macro is sowieso overrated.


Ben alleen nog een beetje huiverig over het gewicht aan de camera (iets met een hefboomgewicht). Zeker als ik de camera op het statief zet en de hele boel loopt te hefbomen.

Zonder tussenringen is het geen enkel probleem.

[Universal Creations]

Kan er om die adapter geen tripod mount?

[inquestos]

Ik dacht dat je dit voor de grap had gemonteerd, maar je bent werkelijk van plan zo macro foto's te maken? Hoeveel vergroting?

[Boudewijn]

Meh ik denk dat op een gewoon statief met een fullframe body en een 70-200 2.8 met 2x extender ook een forse bak gewicht komt te staan, dit is best heftig maar voelt niet gevaarlijk aan voor mij persoonlijk. Zowel met semipro-body als amateurspul.
Hierbij heb je idd wat gewicht aan het einde van je hefboom, maar niet gigantisch veel en daartussen ook weinig (het gewicht aan het einde telt het meeste, ik weet). De schroefvatting in je body kan over het algemeen ook veel hebben.

[ Voor 13% gewijzigd door Boudewijn op 29-03-2014 00:31 ]

[CrashOverDrive]

Boudewijn schreef op zaterdag 29 maart 2014 @ 00:23:
Meh ik denk dat op een gewoon statief met een fullframe body en een 70-200 2.8 met 2x extender ook een forse bak gewicht komt te staan, dit is best heftig maar voelt niet gevaarlijk aan voor mij persoonlijk.

Ik voel me toch echt niet fijn om mijn 70-200 2.8 (met of zonder 2x III) te gebruiken zonder de tripod collar hoor. Staat me allemaal net iets teveel koppel op.

[Boudewijn]

Ik gebruik hem ook met, maar heb hem zowel op mijn 50D als mijn 5D3 even getest zonder en dat gaat wel op mijn manfrotto statief. Ja het is niet fijn, maar dat imo meer vanuit ergonomie dan vanuit veiligheid.

Met statiefgondel is het natuurlijk heel anders.

[BlaTieBla]

Universal Creations schreef op vrijdag 28 maart 2014 @ 23:31:
Kan er om die adapter geen tripod mount?

Daar heb ik ook al aan zitten denken. Misschien eens zoeken of er afneembare collars zijn.

inquestos schreef op vrijdag 28 maart 2014 @ 23:39:
Ik dacht dat je dit voor de grap had gemonteerd, maar je bent werkelijk van plan zo macro foto's te maken? Hoeveel vergroting?

Ik heb er met met D300 op die manier al relatief veel foto's mee gemaakt, maar ook daar vond ik de toeter al wat aan de grote kant, maar goed, die camera is wel een stuk robuuster. De vergroting (via een calculator op de interwebs) zou 1.65x. ten opzichte van de 1:1 die de Sigma standaard heeft.

Hieronder een quick&dirty voorbeeld:

Boudewijn schreef op zaterdag 29 maart 2014 @ 00:23:
Meh ik denk dat op een gewoon statief met een fullframe body en een 70-200 2.8 met 2x extender ook een forse bak gewicht komt te staan, dit is best heftig maar voelt niet gevaarlijk aan voor mij persoonlijk. Zowel met semipro-body als amateurspul.
Hierbij heb je idd wat gewicht aan het einde van je hefboom, maar niet gigantisch veel en daartussen ook weinig (het gewicht aan het einde telt het meeste, ik weet). De schroefvatting in je body kan over het algemeen ook veel hebben.

Bij dergelijke objectieven wordt niet voor niks een statiefgondel meegeleverd. Al is het alleen maar om het trillen van het einde in te perken. Ook gaat (bij genoeg verlenging) de boel hangen waardoor je een lichte bocht krijgt in het pad van je licht. Dat laatste buigt niet mee.

[timmaa]

Na 7 jaar gebruik van een el cheapo statief van Hama eindelijk maar eens een nieuwe gekocht , de Sirui T-2005 + Sirui G-20.

[Deathchant]

Congrats! Hoe bevalt de stevigheid je op maximale werkhoogte?

[ajhaverkamp]

Nieuwe statiefkop (op mijn oude Manfrotto 055XDB onderstel):

2014-03-30-13h05m07.IMG_0631 by A.J. Haverkamp, on Flickr
De kop kostte niet zoveel (aanbieding bij Cameratools). Tevens een lensplate om de lens te kunnen monteren op de statiefkop, die is wel onzinnig duur voor een stukkie metaal (1/3 van de prijs van de kop).

[iew]

Heb ook al eens zitten kijken naar zo'n swinghead, hoe stevig is deze ?
Draait hij soepel en zit er speling op of niet ?
Is de frictie goed in te stellen of is het vast of los ?

Die lensplates zijn inderdaad duur ja.
Ik heb mijn oog op een ander laten vallen omdat deze mij niet zo best leek, maar misschien kun jij er wat meer over vertellen ?

Ik hoop in ieder geval dat je er veel plezier van mag hebben.

Groet.

[Orion84]

Ik heb zelf de NEK-4 van Naturestuff en die bevalt wel goed (maar ik heb geen uitgebreide ervaring met andere swingheads). Er zit wellicht iets meer speling op dan op een Wimberley, en wellicht dat de frictie iets minder goed in te stellen is, maar voor deze prijs is het een prima kop.

En die NEK-6 van ajhaverkamp is de verbeterde versie.

[rickhaha]

Heb hem al een tijdje, maar had hem nog niet gepost! Ik dacht weer eens wat anders dan alle foto gear.



Ook al een testje gedraaid!

[HeSitated]

ajhaverkamp schreef op maandag 31 maart 2014 @ 11:52:
Tevens een lensplate om de lens te kunnen monteren op de statiefkop, die is wel onzinnig duur voor een stukkie metaal (1/3 van de prijs van de kop).

Dan ben ik toch wel benieuwd wat je er voor betaald hebt?

Ken je deze site

[ajhaverkamp]

HeSitated schreef op maandag 31 maart 2014 @ 22:10:
[...]
Dan ben ik toch wel benieuwd wat je er voor betaald hebt?

Ken je deze site

Die site kende ik niet. Ik heb er Cameratools € 150 voor betaald. Op=op actie.
De 6 moet inderdaad de verbeterde versie van de 4 zijn. Het is superdegelijk spul. Frictie is wel redelijk aan/uit ipv traploos instelbaar. Echter stel je de boel toch zo af dat het allemaal in balans hangt. Voorlopig schiet ik echter nog gewoon uit de hand met de lens. Genoeg paaltjes/hekjes in de dierentuin. Echter kon ik hem voor deze scherpe prijs niet laten liggen.

[Orion84]

Dat is inderdaad wel een mooie deal, dat is nog minder dan ik voor mijn NEK-4N betaald heb vorig jaar. Het scheelt dat als je de bijbehorende telelens meerekent, de prijsverschillen eigenlijk niet noemenswaardig zijn

[Huig]

Ik heb eeuwen lopen zoeken, maar nu heb ik hem! de Dupli©ato® 3000!

Wat kan je ermee?
Men neme een 5D Mark II met 24-105 en legt deze zorgvuldig in de Dupli©ato® 3000.


Het was even persen, maar het past!

Inschakelen, en een paar minuten wachten...

En klaar!

Een 100D voor de vriendin

Oh ja, en ook nog mn 85 1.8 ingeruild voor een 100L, wat een ding!

[Universal Creations]

Haha, maar hij dupliceert met een vergrotingsfactor van 0,625 volgens mij....

[Verwijderd]

Leuk cameratje, veel plezier met z'n tweeën!

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 01-04-2014 09:55 ]

[Ventieldopje]

Haha, gaaf zo'n tosti ijzer ehhhh duplicatorrrrr!

Ik kwam er zelf ook een tegen in de kast, een oud modelletje dat wel. Aan de staat te zien stond hij daar ook al eeuwen maar ik heb hem een beetje afgestoft en een poging gedaan.



Hup, spulletjes er in en bakken maar ... het recept kon ik zo snel niet vinden op internet dus het eerst maar eens 3 minuten geprobeerd ...



Dat ging dus grandioos mis, al hebben we er hier nu ook twee van, ik mag niet klagen!



Toen ik de stekker uit het stopcontact had gehaald en het op had gegeven hoorde ik wat rammelen, ik deed hem weer open en wat blijkt .. een 5D Mark II



Mooie upgrade voor mijn vriendin, van een 500D naar een 5D Mark II. Nooit meer dat gepiel dat ze dingen er niet op krijgt of dat het bij een showtje te donker is, gewoon lekker gaan met die banaan en lekker foto's maken!

Foto's van haar kun je bekijken op Flickr: https://www.flickr.com/photos/97629926@N03/

[ Voor 92% gewijzigd door Ventieldopje op 01-04-2014 11:07 ]

[TranceSetter]

De afgelopen weken heb ik ook wat apparatuur aangeschaft. Mijn 5DII en lenzen voldoen nog prima, dus verwacht daar geen nieuwe aankopen.

Nee, het is een Astrotrac TT-320X geworden; een apparaat dat de beweging van de sterrenhemel volgt en dus de mogelijkheid bied om met lange sluitertijden toch hele scherpe foto's van onder andere sterren, planeten, de maan, de zon en zogenaamde Deep Space Objects (DSO's) te maken.
Alles bij elkaar, dus inclusief statief en camera weegt het zo'n 12,5kg. Wegwaaien gaat het dus niet doen.

Nieuw in dit plaatje is de Astrotrac zelf (het futuristisch ogende ding), de camera bevestigingskop met tegengewicht, de Polarscope (hiermee richt je alles precies naar her noorden), en de batterypack die onderaan het statief hangt.

Met wat creatief knutselen heb ik ook een snelle bevestiging gemaakt op de hot shoe van de camera, zodat ik daar de camera strap vast kan maken en deze nergens achter blijft hangen, maar ook niet in de wind gaan bungelen.




Nu wacht ik nog een beetje op echt heldere nachten, maar deze foto heb ik tijdens mijn eerste test gemaakt. Het is een samenvoeging van 15 foto's van ieder 5 minuten. Het is lastig om de hoeveelheid sterren te zien op zo'n klein formaat, maar op Flickr staat een 2048 pixel versie die veel meer laat zien.

[Deathchant]

Wow trancesetter, dat is echt gaaf! Mooie cleane foto! Maar hoe weet je nou hoe snel dat ding moet gaan ronddraaien? Op een 70-200 minder snel dan met een 10-22 bijvoorbeeld lijkt me...

[Verwijderd]

Dat is echt awesome inderdaad. Qua draaisnelheid zegt mijn logica dat ik het niet weet, maar ik kan me zo voorstellen dat de draaiing van de aarde niet afhankelijk is van de lens op de camera.

[Muldert]

Deathchant schreef op dinsdag 01 april 2014 @ 21:09:
Wow trancesetter, dat is echt gaaf! Mooie cleane foto! Maar hoe weet je nou hoe snel dat ding moet gaan ronddraaien? Op een 70-200 minder snel dan met een 10-22 bijvoorbeeld lijkt me...

Als je met een rijdende auto 'mee-pant' dan is de snelheid van die draaiing ook niet afhankelijk van de lens erop. De nauwkeurigheid moet wellicht groter zijn met een langere lens. Maar zo'n nauwkeurig astro ding verbloemt hooguit de trillingen op een uwa beter, maar verder zal er weinig verschil zijn :-)

[Mr Pingu]

Ik ben geloof ik nog meer onder de indruk van die tosti-ijzers eh duplicators dan van het spul dat er uit komt... Nee even zonder grappen, mooi spul hier allemaal

[TranceSetter]

Deathchant schreef op dinsdag 01 april 2014 @ 21:09:
Wow trancesetter, dat is echt gaaf! Mooie cleane foto! Maar hoe weet je nou hoe snel dat ding moet gaan ronddraaien? Op een 70-200 minder snel dan met een 10-22 bijvoorbeeld lijkt me...

Zoals de anderen al aangeven, de draaisnelheid is ten alle tijden hetzelfde. Je volgt namelijk niet de sterren, maar je maakt de draaing van de aarde ongedaan. Dit betekent wel dat het hele apparaat precies op de noord-zuid as moet worden afgesteld en de kleinste afwijking zorgt al voor strepen in je foto's natuurlijk is dit bij langere brandpuntsafstanden sneller te zien.

Zolang ik mijn statief met rustlaat en op een afstandje blijf staan heb ik geen last van trillingen, ook niet op 400mm. Wellicht dat de wind nog roet in het eten kan gooien, maar vaak heb je bij heldere nachten ook weinig wind.

Het ding kan trouwens ook de zon en maan volgen, en daarvoor draait hij op een andere snelheid, aangezien deze veel dichterbij staan en de baan van de aarde en maan een andere snelheid hebben.

[Deathchant]

Gaaf. Dan kun je sluitertijden van 5 minuten doen zonder dat je iets van beweging hebt

[Verwijderd]

Handig ding als je ergens in de drek staat en je tablet als afstandsbediening gebruikt

[Ventieldopje]

Hé dat is gaaf, waar heb je dat ding gehaald? Zoiets zou ik goed kunnen gebruiken maar dan moet ik het doen met mijn full-hd telefoon (ook geen straf). Hoop alleen wel dat je hem ook wat kleiner kan maken zodat hij mijn telefoon vast kan houden!

Zit dat ook een beetje stevig eigenlijk? Ik zie aan de onderkant eigenlijk helemaal geen ondersteuning zitten waardoor hij het moet hebben van de klem kracht? Griezelig!