Show hier je nieuwe en oude apparatuur.

[Bean77]

vandaag een leuk pakje bezorgd met deze inhoud


Zeiss 55mm 1.4 Otus ZE by Bean2404, on Flickr

[Peter_Aragorn]

Bean77 schreef op dinsdag 18 februari 2014 @ 14:16:
vandaag een leuk pakje bezorgd met deze inhoud

[afbeelding]
Zeiss 55mm 1.4 Otus ZE by Bean2404, on Flickr

Holy crap! Nice!

[JP_S]

[Verwijderd]

Is dat nou nog een beetje werkbaar of ben je door de terugslag veroordeeld tot semi-automatisch?

[AdmiralSnipe]

Bean77 schreef op dinsdag 18 februari 2014 @ 14:16:
vandaag een leuk pakje bezorgd met deze inhoud

[afbeelding]
Zeiss 55mm 1.4 Otus ZE by Bean2404, on Flickr

Voor op de A7?
Ben benieuwd naar de foto's die je daar uit weet te persen.
Veel plezier ermee.

Verwijderd schreef op dinsdag 18 februari 2014 @ 14:48:
Is dat nou nog een beetje werkbaar of ben je door de terugslag veroordeeld tot semi-automatisch?

Is een bolt action objectief volgens mij.

[ Voor 20% gewijzigd door AdmiralSnipe op 18-02-2014 14:49 ]

[Bean77]

Thanks, hij is voor op de A7R. Maar heel bewust de ZE mount genomen omdat al mijn Zeiss ZE mount hebben. En wie weet in de toekomst weer terug naar canon als ze daar eens wakker worden

Vandaag helaas geen gelegenheid om even een rondje te lopen, maar dat zal deze week nog wel gebeuren

[Sjekster]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 februari 2014 @ 14:48:
Is dat nou nog een beetje werkbaar of ben je door de terugslag veroordeeld tot semi-automatisch?

Ik zou iig door terugslag op bankrekening terug moeten naar manual labor!

Mooi man, we willen nu natuurlijk wel voorbeeldfoto's zien op 1.4 he!

[D0gtag]

Bean77 schreef op dinsdag 18 februari 2014 @ 14:16:
vandaag een leuk pakje bezorgd met deze inhoud

[afbeelding]
Zeiss 55mm 1.4 Otus ZE by Bean2404, on Flickr

Sweet mother of god Ik ben reuze benieuwd naar het resultaat op de a7r.

[Bean77]

Gewicht valt me wel mee, ook op een a7r. Wel een hele toeter erop. Rubberen focus ring is wel ff wennen in relatie tot de andere zeisjes, hij loopt wel heel soepel.

even een hele snelle testshot op 1.4.


DSC05061 by Bean2404, on Flickr

[mrc4nl]

Ik vraag mij af, hoe ga je die lens afstoppen of schiet je altijd wide open?

[Verwijderd]

Poe, op 100% zie gewoon nog duidelijk het reliëf in de kaft (en dat is de randscherpte).
Of is dat gewoon dat effect (waar ik de naam van kwijt ben...) dat ontstaat door het weggelaten AA-filter op de sensor?

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 18-02-2014 16:33 ]

[vandijk]

Je bedoelt waarschijnlijk moire. Maar wat je echt ziet zijn de afzonderlijke kleuren uit het drukproces. Dithering.

[Deathchant]

Bean77 schreef op dinsdag 18 februari 2014 @ 14:16:
vandaag een leuk pakje bezorgd met deze inhoud

[afbeelding]
Zeiss 55mm 1.4 Otus ZE by Bean2404, on Flickr

Ik verheug me nu al op zaterdag!

[Universal Creations]

Ik zie wat LoCA bij het woordje "lucht" aan de bovenrand!
Ik ga even overleggen of users dit soort p0rn mogen plaatsen op het forum

[Verwijderd]

Mij viel ook reguliere CA al op bij 'John Grisham' linksboven en daar hoef je maar 2x voor in te zoomen op fullsize om het goed te zien, wat een prutlens.

[henkie196]

Mooi speelgoed!

[Bean77]

Sjekster schreef op dinsdag 18 februari 2014 @ 15:10:
[...]
Mooi man, we willen nu natuurlijk wel voorbeeldfoto's zien op 1.4 he!

om niet het hele aanwinst topic te spammen met foto's hierbij een link voor een 1.4 foto.
http://www.flickr.com/photos/bean77/12631946495/

mrc4nl schreef op dinsdag 18 februari 2014 @ 16:18:
Ik vraag mij af, hoe ga je die lens afstoppen of schiet je altijd wide open?

nee ik schiet niet altijd wide open. Ik verwacht deze lens breed te gebruiken.

Universal Creations schreef op dinsdag 18 februari 2014 @ 23:04:
Ik zie wat LoCA bij het woordje "lucht" aan de bovenrand!
Ik ga even overleggen of users dit soort p0rn mogen plaatsen op het forum

haha, was een aantal maanden geleden ook niet van plan om te kopen. Rationeel gezien is hij niet te verantwoorden, maar vanwege een herschikking van mijn fotografie spullen en van een andere hobby werd hij bereikbaar.

[Hamed]

Veel plezier ermee. Zou je a.u.b. een paar RAW bestanden ergens willen dumpen?

Van 1.4 tot 2.8 zou erg fijn zijn

Ik kan op dit moment geen keuze maken tussen 55mm of een andere lens

[Daan_]

Mooie aanwinst de Zeiss. Kan hem op dit moment voor me zelf nog niet rechtvaardigen.
Heb goede dingen gelezen over de Zeis... volgens mij zijn geld wel waar

[Sjekster]

Haha, ieder moet het voor zichzelf bepalen natuurlijk, maar is het voor een hobbyist wel zo'n verantwoorde aankoop? (Geen idee wat jullie salaris is natuurlijk ). Ik kan 2x op vakantie aan andere kant van wereld voor dat geld . Daar voldoet een plastic fantastic voor mij ook wel

Maar zoals gezegd: ieder z'n ding, en als je er plezier aan hebt, gewoon doen

Dat ding is idd wel goed scherp aan de randen zeg!

[vhal]

Wat maakt deze lens dan zo speciaal, afgezien dat het een Zeiss is wat hier altijd een +1 is Zou wel grappig zijn als de Sigma 50mm 1.4 Art dalijk net zo goed blijkt te zijn, hetgeen Sigma zelf al min of meer aangeeft

Enfin, veel plezier met deze lens

[ Voor 46% gewijzigd door vhal op 19-02-2014 13:08 ]

[Universal Creations]

vhal schreef op woensdag 19 februari 2014 @ 13:04:
Wat maakt deze lens dan zo speciaal, afgezien dat het een Zeiss is wat hier altijd een +1 is Zou wel grappig zijn als de Sigma 50mm 1.4 Art dalijk net zo goed blijkt te zijn, hetgeen Sigma zelf al min of meer aangeeft

Enfin, veel plezier met deze lens

Misschien eens wat reviews van dat ding bekijken. Staan er al best wel wat van op internet (dpreview, lenstip, lensrental blog, etc).

[vhal]

Universal Creations schreef op woensdag 19 februari 2014 @ 13:08:
[...]
Misschien eens wat reviews van dat ding bekijken. Staan er al best wel wat van op internet (dpreview, lenstip, lensrental blog, etc).

Zo ver was ik ook al gekomen maar toch bedankt. En ja, zullen ze kritisch zijn voor een 4000$ lens als ze als minpunt de gele tekst noemen op de lens? Of is dit onder het mom van...je moet toch wat invullen.

[ Voor 20% gewijzigd door vhal op 19-02-2014 13:15 ]

[D0gtag]

vhal schreef op woensdag 19 februari 2014 @ 13:04:
Wat maakt deze lens dan zo speciaal, afgezien dat het een Zeiss is wat hier altijd een +1 is Zou wel grappig zijn als de Sigma 50mm 1.4 Art dalijk net zo goed blijkt te zijn, hetgeen Sigma zelf al min of meer aangeeft

Enfin, veel plezier met deze lens

Afgezien dat het op dit moment de beste lens is die verkrijgbaar is, zijn er genoeg sites te vinden waarom dit zo is(of zie voorgaande post)
Ik zou hem niet kopen voor het simpele feit dat ik hem niet gebruik voor werk en geen plezier uit me andere lenzen haal als ik deze heb. (aangezien je waarschijnlijk alleen maar ter leur gesteld raakt van je oude collectie )

[Universal Creations]

vhal schreef op woensdag 19 februari 2014 @ 13:14:
[...]


Zo ver was ik ook al gekomen maar toch bedankt. En ja, zullen ze kritisch zijn voor een 4000$ lens als ze als minpunt de gele tekst noemen op de lens? Of is dit onder het mom van...je moet toch wat invullen.

De lens is imho gewoon foeilelijk vergeleken met de huidige Zeiss ZE en ZF lenzen.
Maar het is momenteel de meest perfecte 50mm lens die er te krijgen is. Voor welk geld dan ook (de Leica summilux 50/1.4 en Leica 50/2 Apo zijn minder goed, maar nog duurder).

[Sjekster]

Die rubberen focusring is wel een aparte keuze trouwens. Niet echt bruikbaar voor videografen zo.

[RobertJRB]

Universal Creations schreef op woensdag 19 februari 2014 @ 13:33:
[...]

De lens is imho gewoon foeilelijk vergeleken met de huidige Zeiss ZE en ZF lenzen.
Maar het is momenteel de meest perfecte 50mm lens die er te krijgen is. Voor welk geld dan ook (de Leica summilux 50/1.4 en Leica 50/2 Apo zijn minder goed, maar nog duurder).

Wel de kanttekening bij dat de leica 50/2 APO vele malen kleiner en lichter is vergeleken met de Otus wat mijn inziens de hogere prijs en de iets mindere performance wel rechtvaardigd.
De 50/1.4 lux ASPH heeft een lagere prijs dan de Otus, 3300 om 3500 euro als ik het goed heb. Niet veel goedkoper maar toch iets

[Bean77]

Hamed schreef op woensdag 19 februari 2014 @ 12:21:
Veel plezier ermee. Zou je a.u.b. een paar RAW bestanden ergens willen dumpen?

Van 1.4 tot 2.8 zou erg fijn zijn

Ik kan op dit moment geen keuze maken tussen 55mm of een andere lens

wordt geregeld, je hebt een PB.

Misschien nog een keuze voor lens 3? De Zeiss 85mm otus?

Sjekster schreef op woensdag 19 februari 2014 @ 12:49:
maar is het voor een hobbyist wel zo'n verantwoorde aankoop?

Zoals ik al zei, verantwoord niet, maar werd bereikbaar. Ik zie het ook als een investering in een lens die erg lang mee zal gaan. Maar elke gek zijn gebrek

Universal Creations schreef op woensdag 19 februari 2014 @ 13:33:
[...]

De lens is imho gewoon foeilelijk vergeleken met de huidige Zeiss ZE en ZF lenzen.

Ik snap niet welke gek die gele kleur verzonnen heeft en welke dronken medewerker dat nog heeft goed gekeurd . Qua bouw en vorm vind ik hem verder wel mooi. Ziet er uit als een tank in ieder geval.

[D0gtag]

Sjekster schreef op woensdag 19 februari 2014 @ 13:34:
Die rubberen focusring is wel een aparte keuze trouwens. Niet echt bruikbaar voor videografen zo.

Zie hier
Bevestiging van follow focus ring.

[ Voor 18% gewijzigd door D0gtag op 19-02-2014 13:55 ]

[Universal Creations]

RobertJRB schreef op woensdag 19 februari 2014 @ 13:40:
Wel de kanttekening bij dat de leica 50/2 APO vele malen kleiner en lichter is vergeleken met de Otus wat mijn inziens de hogere prijs en de iets mindere performance wel rechtvaardigd.

Dat is een afweging natuurlijk, maar het is verder wel optische perfectie.

De 50/1.4 lux ASPH heeft een lagere prijs dan de Otus, 3300 om 3500 euro als ik het goed heb. Niet veel goedkoper maar toch iets

En hoe lang moet je daarop wachten? Of koop je dan via Ebay?

[Hamed]

Bean77 schreef op woensdag 19 februari 2014 @ 13:51:
[...]

wordt geregeld, je hebt een PB.

Misschien nog een keuze voor lens 3? De Zeiss 85mm otus?

Nope, een 200MM van Canon

55mm is wel leuk, maar ik schiet meestal met 85mm + lenzen.

Thx

[RobertJRB]

Universal Creations schreef op woensdag 19 februari 2014 @ 14:02:
[...]

Dat is een afweging natuurlijk, maar het is verder wel optische perfectie.

[...]

En hoe lang moet je daarop wachten? Of koop je dan via Ebay?

Nieuw bij cameranu.nl
Zwart zelfs iets goedkoper (3200)

[Hamed]

RobertJRB schreef op woensdag 19 februari 2014 @ 14:33:
[...]


Nieuw bij cameranu.nl
Zwart zelfs iets goedkoper (3200)

Zilver is die wel geil

[mrc4nl]

en dan te bedenken dat de summicron 50mm ASPH nog 2x zo duur is. 6000 euro, goedemorgen
eigenlijk best goedkoop zo'n otus

[ Voor 3% gewijzigd door mrc4nl op 19-02-2014 14:55 ]

[henkie196]

En dan te bedenken dat een aantal great whites nog wel (bijna) 2x zo duur zijn dan dat. Niet dat die prijzen alleen zijn voorbehouden aan witte lenzen. En ook daar is er natuurlijk altijd nog een overtreffende trap.

[ Voor 7% gewijzigd door henkie196 op 19-02-2014 15:07 ]

[Sjekster]

Dat is ook echt een vergelijking he? een 50mm lens van 5cm lang, of een 600mm lens van 2 meter

[mrc4nl]

Sjekster schreef op woensdag 19 februari 2014 @ 15:20:
Dat is ook echt een vergelijking he? een 50mm lens van 5cm lang, of een 600mm lens van 2 meter

Precies, die tele lenzen zijn geen nifty fifty's.

[RobertJRB]

Hamed schreef op woensdag 19 februari 2014 @ 14:36:
[...]


Zilver is die wel geil

Best wel ja

Helaas alle lenzen gekocht toen ik nog een zwarte M8 had, en dus ook voor alleen zwarte gegaan.

Toen ik de 28 summicron kocht maakte de verkoper in eerste instantie een doos open met een zilveren 28mm summicron. Die rond die tijd ook uit de handel ging, nu alleen nog in zwart te krijgen.
Toen meteen een andere (zwarte) gepakt en die meegenomen.

Soms nog best spijt van. Die zilveren verkoopt nu voor veel meer en is lastig te krijgen. Zeker nu ik een zilveren camera heb..


Maargoed, ontopic:

Om een beetje in bovenstaande te blijven, een mini-otus zoals ze hem op FM noemen:



Heb de 50/1.5 c-sonnar ingeruild voor de FE 55/1.8 sonnar. De c-sonnar is echt geweldig op de m9 maar ik merkte dat ik steeds toch de 50 summicron pakte.

Op de A7 is deze veel makkelijker te gebruiken, en daar heb ik de A7 juist voor...

trouwens m'n eerste AF lens sinds 6 jaar

[Universal Creations]

Volgens mij kun je die ook prima op MF gebruiken
Mooie lens!

[RobertJRB]

Universal Creations schreef op woensdag 19 februari 2014 @ 16:11:
Volgens mij kun je die ook prima op MF gebruiken
Mooie lens!

Dank je! MF gaat zelfs makkelijker dan met de ZM omdat de camera automatisch het beeld vergroot als je aan de focus ring draait.

[D0gtag]

henkie196 schreef op woensdag 19 februari 2014 @ 15:06:
En dan te bedenken dat een aantal great whites nog wel (bijna) 2x zo duur zijn dan dat. Niet dat die prijzen alleen zijn voorbehouden aan witte lenzen. En ook daar is er natuurlijk altijd nog een overtreffende trap.

Ja het kan natuurlijk ,altijd , duurder, goedkoper dat maakt het juist moeilijk

Ook wel leuk om te zien dat de otus slechts een diafragma heeft van 8 bladen ipv. 20 of meer

[Sjekster]

Ik vind cinema lenzen altijd wel apart. Het lijkt soms alsof ze voor een paar tientjes aanpassingen aan een 'normale' lens doen, en deze voor 4x zoveel verkopen...

[D0gtag]

Sjekster schreef op woensdag 19 februari 2014 @ 17:04:
Ik vind cinema lenzen altijd wel apart. Het lijkt soms alsof ze voor een paar tientjes aanpassingen aan een 'normale' lens doen, en deze voor 4x zoveel verkopen...

Zoek is op de term 'anamorphic lens' heeft iets meer werk nodig dan slechts een vertanding van de focus ring

[Sjekster]

Ik zie soms wel es aangepaste lenzen met declicked aperture etc, die verder behalve buitenkant identiek lijken aan de normale variant. Anamorphic lenses lijken me hele andere lenzen? Ik zeg natuurlijk ook niet dat elke cinema lens een wat opgepimpte DSLR lens is. Maar volgens mij zijn niet alle cinema lenzen anamorphic toch?

[ Voor 35% gewijzigd door Sjekster op 19-02-2014 17:21 ]

[Ventieldopje]

Sjekster schreef op woensdag 19 februari 2014 @ 17:04:
Ik vind cinema lenzen altijd wel apart. Het lijkt soms alsof ze voor een paar tientjes aanpassingen aan een 'normale' lens doen, en deze voor 4x zoveel verkopen...

Dat doen ze bij de 4K DSLR cinema bodies Vroeg er een keer naar bij een Canon ambassadeur op de PI beurs en die vertelde mij "tja, veel meer dan een andere firmware is het niet"

[ Voor 17% gewijzigd door Ventieldopje op 19-02-2014 17:19 ]

[D0gtag]

Sjekster schreef op woensdag 19 februari 2014 @ 17:18:
Ik zie soms wel es aangepaste lenzen met declicked aperture etc, die verder behalve buitenkant identiek lijken aan de normale variant. Anamorphic lenses lijken me hele andere lenzen? Ik zeg natuurlijk ook niet dat elke cinema lens een wat opgepimpte DSLR lens is. Maar volgens mij zijn niet alle cinema lenzen anamorphic toch?

Nee niet alle cinema lenzen zijn anamorphic, maar als je samyang als vergelijking neemt die verkoopt foto lenzen en cinema lenzen die cinema lenzen zijn iets duurder (~50€), dit prijs verschil is waarschijnlijk alleen vanwege een veel kleinere productie. Maar wil je echt de bioscoop look is een anamorphic lens toch wel mooier (ook al zou je een 4k knippen naar 2.40:1 & 1080p, je hebt nog steeds niet de zelfde look en feel).

[Universal Creations]

Waarom cinelenzen anders zijn dan gewone lenzen: http://www.lensrentals.co...-zeiss-cz-2-70-200mm-t2-9

[D0gtag]

Universal Creations schreef op woensdag 19 februari 2014 @ 17:46:
Waarom cinelenzen anders zijn dan gewone lenzen: http://www.lensrentals.co...-zeiss-cz-2-70-200mm-t2-9

Deze vergelijking is een beetje scheef want hij vergelijkt een 20000€ lens met een 2000€ lens. Ik had niet anders verwacht
Maar het prijs verschil tussen een canon Canon EF 24mm f/1.4L ~1500€ en CN-E24mm T1.5 L F ~5000€ (canon cinema lens) is gewoon te groot. Hier een (komische) vergelijking. Optisch vind ik het niet zo'n wereld van verschil.

[Universal Creations]

Het gaat erom dat ze parfocaal zijn (de zoomlenzen) en geen focusbreathing vertonen.

[D0gtag]

Universal Creations schreef op woensdag 19 februari 2014 @ 18:16:
Het gaat erom dat ze parfocaal zijn (de zoomlenzen) en geen focusbreathing vertonen.

Daar tegenover staat dat er geen elektronica in hoeft en dus eenvoudiger te maken zijn. Ik weet niet of zooms mechanisch parfocaal worden gemaakt, maakt verder ook niet uit want ik snap wel dat die duurder zijn dan foto lenzen. Maar de 'normale' primes zijn wel onevenredig duur.
Focusbreathing is niet echt een big issue voor fotolenzen en zijn daarom daar niet op aangepast en om ze snel en accuraat te laten (auto) fucussen laten ze de elementen bewegen ipv. de hele lens (dit veroorzaakt een verandering in de interne opmaak waaruit dus deze focusbreathing ontstaat). Lensen als de jupiter en helios hebben b.v. dat de hele lens t.o.v. sensorvlak beweegt dit maakt het geheel veel zwaarder (relatief) om te focussen maar dat maakt voor een (manual) follow focus systeem niet uit. Het punt is dat ze een lens goedkoop kunnen ontwerpen, maar er toch veel meer voor vragen. Budget filmers gebruiken daarom ook vaak de helios(44) lenzen.

[nero355]

Universal Creations schreef op woensdag 19 februari 2014 @ 18:16:
Het gaat erom dat ze parfocaal zijn (de zoomlenzen)

Dat doet de Sigma 18-35 f/1.8 voor heel weinig €€€ vergeleken met Cinema lenzen

[RobertJRB]

D0gtag schreef op woensdag 19 februari 2014 @ 21:45:
[...]

Daar tegenover staat dat er geen elektronica in hoeft en dus eenvoudiger te maken zijn. Ik weet niet of zooms mechanisch parfocaal worden gemaakt, maakt verder ook niet uit want ik snap wel dat die duurder zijn dan foto lenzen. Maar de 'normale' primes zijn wel onevenredig duur.
Focusbreathing is niet echt een big issue voor fotolenzen en zijn daarom daar niet op aangepast en om ze snel en accuraat te laten (auto) fucussen laten ze de elementen bewegen ipv. de hele lens (dit veroorzaakt een verandering in de interne opmaak waaruit dus deze focusbreathing ontstaat). Lensen als de jupiter en helios hebben b.v. dat de hele lens t.o.v. sensorvlak beweegt dit maakt het geheel veel zwaarder (relatief) om te focussen maar dat maakt voor een (manual) follow focus systeem niet uit. Het punt is dat ze een lens goedkoop kunnen ontwerpen, maar er toch veel meer voor vragen. Budget filmers gebruiken daarom ook vaak de helios(44) lenzen.

Je zou Zeiss eens kunnen aanschrijven waarom hun Master prime serie nou zoveel meer kost dan de Compact prime serie en de Otus/ZE/ZF/ZM/Touit series.

Ze zullen je dat vast beter kunnen vertellen lijkt me. Ben wel benieuwd naar hun antwoord

[D0gtag]

RobertJRB schreef op woensdag 19 februari 2014 @ 22:08:
[...]


Je zou Zeiss eens kunnen aanschrijven waarom hun Master prime serie nou zoveel meer kost dan de Compact prime serie en de Otus/ZE/ZF/ZM/Touit series.

Ze zullen je dat vast beter kunnen vertellen lijkt me. Ben wel benieuwd naar hun antwoord

Die Antwoord

The Compact Primes are basically modified Zeiss 35mm still camera lenses. But to make them cine friendly, new lens barrels were designed and the optics were corrected to reduce/remove lens breathing. The front diameters have been enlarged so that the lens barrels have a longer throw and to make the focusing throw even.

Master en Ultra zijn ontworpen voor arriflex systemen (pl mount) Ik geloof best dat ze goed zijn maar significant beter dan een otus? (afgezien van focusbreathing, want daar is hij niet voor ontworpen). Ooit van een Hasselblad Lunar/stellar gehoord? is die ook zijn geld waard.

[Verwijderd]

Het toverwoord: marge. Dat is bij grote ondernemingen gemakkelijker te innen dan bij een zelfstandige fotograaf.

[henkie196]

In de link van UC naar dat lensrentals blog wordt gezegd dat de resolutie van Cine lenzen over het algemeen niet beter is dan dat van fotolenzen, aangezien videoresolutie over het algemeen toch een stuk lager is dan fotoresolutie en dus scherpte van minder belang is. Van wat ik er van heb begrepen zou de Otus ook geen focusbreathing moeten hebben.

[Universal Creations]

Het productie-aantal ligt ook een heel stuk lager, wat de prijs ook opschroeft. En natuurlijk zijn de winstmarges een stuk hoger. Daartegenover staat ook wel een betere garantieservice.

[PowerUp]

RobertJRB schreef op woensdag 19 februari 2014 @ 16:28:
[...]


Dank je! MF gaat zelfs makkelijker dan met de ZM omdat de camera automatisch het beeld vergroot als je aan de focus ring draait.

Ik vind die ring ook erg fijn. Bij andere lenzen die ik heb voor de E-mount merk je heel goed dat het focus-by-wire is. Bij deze voelt het net zo aan als bij een mechanische focusring.

[D0gtag]

Verwijderd schreef op woensdag 19 februari 2014 @ 22:31:
Het toverwoord: marge. Dat is bij grote ondernemingen gemakkelijker te innen dan bij een zelfstandige fotograaf.

Dit is inderdaad het punt, ze vragen wat ze ervoor kunnen vragen. RED maakt ze eigen lenzen en camera's maar de lenzen zijn niet extreem duur (5 a 10k), Ter vergelijking een mount converter naar b.v. canon kost bij RED 2000$. Erg leuk speelgoed als je dit voor zakelijke doeleinden gebruikt. Ik vind de zeiss compact wel een hele mooie lens om te zien op een camera.

En voor die gene die afvraagt waarom de otus geel is (en met rubberen ring), waarschijnlijk om (esthetisch) binnen de high end producten te vallen van zeiss.

[ Voor 15% gewijzigd door D0gtag op 20-02-2014 09:39 ]

[mrc4nl]

Apparatuur kan ik het niet echt noemen , het zijn meer accessoires die ik had gekocht voor mn gear.

1. Isopropanol voor het schoonhouden van het glas. (Het ultime Tweakers™ microvezeldoekje had ik al)

2. screenprotectors voor mn gx7. Ze zijn tevens mat, wat ideaal is tegen reflecties en vette vingers.

duits fabrikaat, geen dx meuk

[Bonbridge]

Ik heb ook weer wat leuke en vooral erg nuttige aankopen gedaan.

Godox Witstro 360AD
- 300W flitslicht (zelfde als 5 speedlites)
- Compact
- Bare bulb (dus goede lichtverspreiding)
- Accu die 2000 full-power pops aan kan

Godox Witstro Multifunctional softbox 480mm
- combinatie van plu, softbox en beautydish

Daarnaast ook een aantal vellen corrigerende en decoratieve LEE cinegels.
- Setje van 10 decoratieve
- 1/4e CTO
- 1/4e CTB
- Full CTS
- 025 Sunset Red
- Sample pack (voor speedlites)



Kan ik heerlijk bij portretten en trouwerijen het licht bepalen/ overheersen.

[Verwijderd]

Krijg je daar ook een assistent bij?
Bij bruiloften zou ik trouwens is niet met zo'n dikke flitser rond willen lopen.

[ Voor 51% gewijzigd door Verwijderd op 21-02-2014 19:09 ]

[san.okk]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 19:06:
Krijg je daar ook een assistent bij?
Bij bruiloften zou ik trouwens is niet met zo'n dikke flitser rond willen lopen.

Dit lijkt me ook meer voor in de studio of bij portretten op locatie. Mooie set!

[Boudewijn]

Maar in de studio is een losse voeding toch niet zo'n issue?
Ik zit me ff te denken hoeveel groter die bak is tov mijn speedtouch 580ex II... heel veel volgens mij?

[Bonbridge]

Hij is juist voor op locatie bedoeld, als hij alleen voor een studio zou zijn zou ik gewoon een standaard studiokit aanschaffen. Hij is echt niet heel groot hoor. Stuk compacter dan dat je een Elinchrom flitskop + batterypack zou moeten meenemen. En daarnaast kan deze unit HSS doen, wat echt een must is als je niet met ND's wilt werken.

De kop is ietsjes groter dan een speedlite zelf, maar dat scheelt niet veel.

Voor mij is dit zeer zeker de meest ideale manier om met meer power op locatie te werken. De Elinchrom quadra is ook klein, maar die heeft geen HSS, heeft een veel grotere en daardoor onhandige barebulb, en je hebt minder opties voor je modifiers. Daarnaast moet je ook dan een accublok meenemen (die 3x groter is), die langerniet zolang mee gaat. En deze kun je ook nog draaien en tilten zoals een speedlite.

Ik gebruik zoiets natuurlijk ook niet de hele trouwerij door. Ik heb ook 3 speedlites. Deze 300w gebruik ik voor buiten fotoshoots voornamelijk. Maar ook voor interieur en misschien exterieur architectuur.

[Deathchant]

Zo mensen, ik heb ook een nieuwtje!




Hij steekt er meteen uit:


Mijn complete lenzenset:


Overgenomen van een aardige tweaker voor een goeie prijs. Lens is praktisch nieuw inclusief kassabon, dus echte garantie! (thanks man! )

Nooit gedacht dat de 50MP mijn eerste zou zijn. Altijd gedacht dat het de 100MP zou worden

Oh en om nog even te showen wat de verkoper van mijn 2/50MP zelf had gekocht, en ik moest em ff op mijn camera zetten:




1 woord: G E I L!
Maar om eerlijk te zijn...geef mij maar de ijzeren ribbel focusring. En damn dat ding voelt zwaar aan! Wel een tank zeg

[ Voor 19% gewijzigd door Deathchant op 22-02-2014 23:55 ]

[nero355]

Let the Zeiss madness begin! Waar is de 5DMKIII ??

[AdmiralSnipe]

Deathchant schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 23:43:


Oh en om nog even te showen wat de verkoper van mijn 2/50MP zelf had gekocht, en ik moest em ff op mijn camera zetten:
[afbeelding]

[afbeelding]

1 woord: G E I L!
Maar om eerlijk te zijn...geef mij maar de ijzeren ribbel focusring. En damn dat ding voelt zwaar aan! Wel een tank zeg

Die Otus is echt huge!
Dat ding is trouwens nog een stuk zwaarder dan die hele camera van je.
Die Planar ziet er trouwens ook degelijk uit en als ik de reviews mag geloven zijn de prestaties ook prima.
Veel plezier ermee.

[Deathchant]

Die deed in Limburg niet mee aan de BTW actie...nog ff wachten dus. Deze MOEST ik hebben, net zoals ik de 100MP ook MOET hebben
Maar ik merk al dat het wel lastig is om goeie foto's te maken met de 40D en deze MF-lens. Het schermpje is gewoon echt klote. Door de viewfinder ziet het scherp uit, op het schermpje dan weer slecht, en op de PC goed. Hierdoor wordt liveviewen toch wat minder betrouwbaar. Maar goed, dat wist ik van te voren.
Wanneer ik overga op FF is alles beter

@admiral, ja het zou me niks verbazen als die otus zwaarder is.

Een plaatje dat ik eerder al geschoten had met de 2/50MP i.c.m. 5D3 van Hamed:


Gaat me op de 40D niet helemaal zo lukken denk ik

[Ventieldopje]

Mwa, op die laatste foto lijkt het dat je aardig veel ruimte aan de voorkant had, pas een halve meter achter de stam lijkt het onscherp te worden. Wel "zeiss" onscherp, scherp en toch onscherp, echt rustige bokeh is het niet maar dat is dan ook typisch voor die lenzen Moet ook wel redelijk lukken op de 40D, zeker met matglas

Mooi ding in ieder geval, gebouwd als een tank!

[ Voor 8% gewijzigd door Ventieldopje op 23-02-2014 01:47 ]

[vhal]

Leuk ding. Wat heeft jou besloten om te kiezen voor de f2 versie (vergeleken met de f1.4) ?

[Sjekster]

Rustige bokeh met al die blaadjes, welke lens krijgt dat wel goed voor elkaar? Ik vind dat er bijna altijd wel beetje druk en onrustig uit zien.

[vandijk]

Gisteren eindelijk een Lumopro 22" grid voor mijn beauty dish binnen gekregen (heb er 5 maanden op kunnen wachten)

[Bean77]

mooie aanwist deathchant

Weet zeker dat je er veel plezier aan gaat beleven

[AdmiralSnipe]

Deathchant schreef op zondag 23 februari 2014 @ 00:13:

Dit is trouwens hét moment om dat zwaarmoedige gezichtje in je signature te veranderen, je hoeft niet langer bedroefd te zijn.

[Universal Creations]

Sjekster schreef op zondag 23 februari 2014 @ 11:26:
Rustige bokeh met al die blaadjes, welke lens krijgt dat wel goed voor elkaar? Ik vind dat er bijna altijd wel beetje druk en onrustig uit zien.

De Zeiss MP 100 is een stuk beter in die dingen is mijn ervaring. En natuurlijk de Sigma 50/1.4

[nero355]

vhal schreef op zondag 23 februari 2014 @ 07:49:
Leuk ding. Wat heeft jou besloten om te kiezen voor de f2 versie (vergeleken met de f1.4) ?

De f/1.4 is een beetje een funky lens... de f/2 is gewoon super goed en veel duurder ook

[Verwijderd]

*goedkoper (?)

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 24-02-2014 16:11 ]

[Deathchant]

@bean, bedankt

@vhal. Om eerlijk te zijn maar 1 ding: ik heb em mogen proberen en toen ik het focussen probeerde en achteraf het resultaat zag, had ik mijn keuze eigenlijk al gemaakt. Ik heb de 1.4 eigenlijk niet echt geprobeerd en nadat ik de 2/50MP geprobeerd had naast de 100MP (die me ook erg goed beviel), bevestigde dat voor mij dat die 2/50 een goeie zou zijn.
Daarnaast fotografeer ik veel producten voor mijn vriendin's winkeltje waarbij detailshots een must zijn. Ik gebruik dus ook een Canon 100/2.8. Dus de korte scherpstelafstand is behoorlijk welkom. Maar ik weet niet hoe dat is met de 1.4/50 van zeiss.

Ik had gelezen (en ook van verschillende tweakers) vernomen dat de 1.4/50 planar een stuk minder zeissig was dan de 2/50MP, minder scherp, minder het zeiss karakter...Maar nogmaals, dat heb ik niet zelf geprobeerd. En de 2/50MP beviel al zo goed, maar ik geloof niet dat ik er spijt van moet hebben dat ik die toch niet eerst ff geprobeerd heb

Klinkt het stom als ik zeg dat ik een lens niet perse alleen om zijn lichtsterkte koop, en dat ik nu nog geen f/1.4 behoefte heb, maar dat de scherpte-diepte + het karaknter van de 2/50MP me genoeg biedt met het oog op FF?
Ik zeul veel met mijn statief en mijn main fotografie is landschap. Wanneer ik echt 1.4 hard nodig heb, koop ik het dan wel

@admiraal: ik zal het even aanpassen

[ Voor 10% gewijzigd door Deathchant op 24-02-2014 11:02 ]

[Hamed]

Veel plezier gewenst

[Deathchant]

Thnx!! Dat gaat zeker lukken!

[RobertJRB]

Deathchant schreef op maandag 24 februari 2014 @ 10:58:Ik had gelezen (en ook van verschillende tweakers) vernomen dat de 1.4/50 planar een stuk minder zeissig was dan de 2/50MP, minder scherp, minder het zeiss karakter...Maar nogmaals, dat heb ik niet zelf geprobeerd.

De 50/1.4 planar is juist zo zeiss als het maar kan

Maar dat neemt niet weg dat de 50/2 makro een hele mooie is, veel plezier ermee!

[Hamed]

RobertJRB schreef op maandag 24 februari 2014 @ 15:23:
[...]


De 50/1.4 planar is juist zo zeiss als het maar kan

Maar dat neemt niet weg dat de 50/2 makro een hele mooie is, veel plezier ermee!

Moet je van houden

Met een 50mm Zeissje gemaakt die +- 40 jaar oud is dacht ik

Alle Zeiss lenzen zijn gewoon oky. Het heeft meer met eigen smaak te maken

[ Voor 61% gewijzigd door Hamed op 24-02-2014 16:08 ]

[loewie1984]

Zie ik daar de energiecentrale in Maasbracht?

[Hamed]

Jep

[loewie1984]

Prachtige DOF overigens vind ik, vooral de laatste foto ook al zijn het maar testfoto's, geven echt een geweldig beeld.

[Hamed]

Zijn gemaakt met mijn eerste Zeiss + 550D. Het is en blijft een goeie lens!

Heb hem nog steeds

[Peter_Aragorn]

En welke Zeiss is dat ?

[Hamed]

Carl Zeiss Planar 50/1.7 Contax C/Y Yashica

http://www.flickr.com/groups/812852@N22/pool/

Er is ook een 1.4 versie, maar die is minder goed!

[simon]

Ik wil niet flauw zijn, maar ik vind de DOF eigenlijk niet zo mooi, erg onrustig, en erg vertekend in de hoeken. En je sharpening ziet er raar uit, beetje oversharpened.

[Ventieldopje]

Dat noemen ze karakter ... en GO. Ik zie jullie op pagina 142

[Hamed]

Daarom heb ik ook heel vaak gezegd dat het meer met eigen smaak te maken heeft.

[simon]

toch he.. en ik ben ook wel een bitch, ik vind die zeiss lenzen best mooi, maar

http://tweakers.net/ext/f/jdabGG3zqf7R4OixHDs0TxfV/full.jpg

die rechterboven hoek, en de scherpte van het gras onder het bordje..

ik vind het een bijzonder karakter. laten we het daar op houden. verder geen lange discussie waard hoor.

[Mr.Jingles]

Ik zou normaal gesproken nooit in deze topic iets plaatsen. Maar onlangs is mij de volgende camera in de schoot geworpen.

Het gaat om een Voigtlander Bessa II.
Na wat zoeken op google kreeg ik een beetje door hoe hij werkt. Toen ik hem voor het eerst open deed kwam de lens me tegemoet, ik wist even niet wat ik zag.

Hij lijkt mij nog wel redelijk in goede conditie, hij is misschien wat stoffig. Maar de sluiter en rangefinder lijken goed te werken.

Ik ben zelf niet zo thuis in camera-land maar misschien kunnen jullie hier iets zinnigs over zeggen.
Ik ben met name benieuwd hoe oud hij eigenlijk is. Misschien is hier iemand die mij daarbij kan helpen.







Btw, sorry voor m'n iphone foto's..

[mennovanw]

Mr.Jingles schreef op maandag 24 februari 2014 @ 17:49:
Ik ben zelf niet zo thuis in camera-land maar misschien kunnen jullie hier iets zinnigs over zeggen.

Ik ben met name benieuwd hou oud hij eigenlijk is. Misschien is hier iemand die mij daarbij kan helpen.

Mooie klassieker! Jammer dat het originele Voigtländer zo roemloos ten onder is gegaan..

Qua leeftijd: google is je beste vriend. Eerste hit leverde op dat de Bessa II tussen 1950 en 1956 gemaakt is

[vhal]

Hamed schreef op maandag 24 februari 2014 @ 15:56:
[...]


Moet je van houden

Met een 50mm Zeissje gemaakt die +- 40 jaar oud is dacht ik

Alle Zeiss lenzen zijn gewoon oky. Het heeft meer met eigen smaak te maken

Hmm, ik snap wel waarom ze zo geliefd zijn. Ze geven een soort van sfeer die ik even niet kan plaatsen.

[Muldert]

Kleine jongens worden groot:

Voor:


En na:



Nieuwe lens:
Tokina 12-24 f4, overgenomen van medetweaker Fl4pp13 in uitmuntende staat en voor een aardig prijsje. Hij heeft wel niet de autofocus motor van zijn nieuwe broertje maar dat is zeker op 12 mm geen punt :-)

Batterygrip (van Meike, 22 euro van eBay). Voor portretten miste ik vaak een verticale sluiter (noem je dat zo?) dus besloot ik een batterygrip te proberen, bevalt uitstekend! Helaas wel een extra kabeltje voor nodig om de sluiter werkend te krijgen.

De Yongnuo 560 III, een hele nieuwe stap in mijn fotografie, en de afgelopen weken zijn wat dat betreft uitstekend bevallen! Wat een prachtapparaat. Ik heb geen ervaring met andere flitsers maar dit ding is wel flink gebouwd en heeft een kracht waar ik u tegen zeg. Voor 52 euro geïmporteerd!
Daarvoor had ik natuurlijk een remote nodig, de Meyin RF604. De flitser heeft gelukkig een ingebouwde receiver :-)

En last but not least:
Ik verloor in Afrika het rubbertje voor op de viewfinder. Op zoek naar een nieuwe kwam ik deze Tenpa tegen, die niet alleen een de viewfinder rond en langer maakt (= handiger zodat ik niet met mijn neus op het scherm hoef te drukken) maar bovendien het beeld ook nog eens vergroot :-)


Al met al mooi aankopen, ik ben er erg blij mee! Mijn camera was 3 weken naar reparatie en bij thuiskomst dit geheel in elkaar mogen zetten :-) Soort bouwdoos


<offtopic> Even nog een tip voor D3100/D5100 en D7000 gebruikers. Ik kwam vorige week voor het eerst in een paar maanden op nikonhacker.com maar wát een vooruitgang hebben die het afgelopen jaar geboekt. Voor de D5100 is het tijdslimiet van de video verwijderd, is er 2x en 4x bitrate video beschikbaar en ze hebben ook volledige manuele videocontrols mogelijk gemaakt. Een verademing! Voor D7000 en D3100 is er ook veel beschikbaar, maar wel minder. Ze zijn nu bezig met de D300(s) en volgens mij staat de D800 ook wat moois te wachten daar. Magic Lantern voor Nikon? </offtopic>

[ Voor 18% gewijzigd door Muldert op 25-02-2014 20:41 ]

[Acolyte57]

Net binnen: een eBay kloon van de Lastolite Ezybox:


Benieuwd, is m'n eerste softbox, heb hiervoor alleen met paraplu's gewerkt.

[Pat-Juh]

Acolyte57 schreef op woensdag 26 februari 2014 @ 16:18:
Net binnen: een eBay kloon van de Lastolite Ezybox:
[afbeelding]

Benieuwd, is m'n eerste softbox, heb hiervoor alleen met paraplu's gewerkt.

Heb je toevallig een linkje ?

[Heintzer]

Cokin P grijs en grijsverloopfilter setje vervangen voor een Hitech 100 resin filter setje. GND 1, 2 en 3 stop, ND 1, 2 en 3 stops, 10 stop is nog onderweg.

[Acolyte57]

Pat-Juh schreef op woensdag 26 februari 2014 @ 18:52:
Heb je toevallig een linkje ?

Sure:
http://www.ebay.nl/itm/So...60cm-24-x24-/320883593548

Deze is wel specifiek voor gebruik met een speedlight.