Show hier je nieuwe en oude apparatuur.

[Sixty4]

Canon F-1 nFD 85/1.2L by Sixtyfour, on Flickr

Canon nFD 85/1.2L. De F-1 was al in mijn bezit.
Alleen nog niet echt in de gelegenheid geweest om er foto's mee te maken.

[Peter_Aragorn]

Versie I of II?

Prachtige lens!

[JP_S]

Prachtige lens!

[Sixty4]

Peter_Aragorn schreef op maandag 25 november 2013 @ 13:58:
Versie I of II?

Er bestaat maar 1 versie
Er is nog wel een versie met oudere mount: FD 85mm f/1.2 S.S.C. Aspherical

[ Voor 18% gewijzigd door Sixty4 op 25-11-2013 14:04 ]

[Verwijderd]

Toff schreef op maandag 25 november 2013 @ 01:56:

Zijn we het toch nog ergens over eens, maar dit in aanmerking nemend vraag ik me af waarom je zo negatief op mijn post reageert. Het sop is de kool niet waard. Is het iets persoonlijks? Mijn DM staat open.

Niet negatief bedoelt hoor. Iets persoonlijks kan ik me ook niet voorstellen, aangezien ik je helemaal niet ken.

Sixty4 schreef op maandag 25 november 2013 @ 13:34:
[afbeelding]
Canon F-1 nFD 85/1.2L by Sixtyfour, on Flickr

Canon nFD 85/1.2L. De F-1 was al in mijn bezit.
Alleen nog niet echt in de gelegenheid geweest om er foto's mee te maken.

Can(n)on(e), wat een frontelement!

[tobiasvs]

Netjes! Hoeveel heb je ervoor betaald?

[Peter_Aragorn]

Sixty4 schreef op maandag 25 november 2013 @ 14:02:
[...]


Er bestaat maar 1 versie
Er is nog wel een versie met oudere mount: FD 85mm f/1.2 S.S.C. Aspherical

Oh dit is dus niet de EF versie ? Daar bestaan er wel twee van toch?

[henkie196]

Het is de FD mount versie. Maar dan de new FD mount versie (nFD). Wat volgens mij ook geconstrueerd kan worden als een versie II, want bij mijn weten is FD en nFD gewoon dezelfde mount, alleen het lock mechanisme is anders.

[Deathchant]

Sixty4 dat is gewoon porno

[Leevmeister]

Sixty4 schreef op maandag 25 november 2013 @ 13:34:
[afbeelding]
Canon F-1 nFD 85/1.2L by Sixtyfour, on Flickr

Canon nFD 85/1.2L. De F-1 was al in mijn bezit.
Alleen nog niet echt in de gelegenheid geweest om er foto's mee te maken.

Zag hem inderdaad al langskomen op Flickr.
Fijn te zien dat je hem eindelijk hebt Hij ziet er echt prachtig uit

[J_W]

Niet zo sexy als dat mooie spul hierboven maar ben er toch heel blij mee.



Een Olympus 12mm F2.0 voor mn Olympus en een FL36R. Beide zeer mooie deals op marktplaats. Heb voor de FL36R slechts 60 euro betaald . De 12 mm was wat duurder uiteraard maar eveneens een strakke deal kunnen maken. Daar kom ik de donkere maanden wel mee door.

[ppl]

Toff schreef op zondag 24 november 2013 @ 01:56:
Beetje respect graag...

8<

Dat jij het nu voor weinig op de kop tikt, geeft je moreel nog niet het recht om deze prima spullen voor altijd onbruikbaar te maken c.q. te verietigen.

Het feit dat jij wel weet wat het is geeft jou evenmin moreel het recht om iemand zo te bejegenen. Het getuigt van geen enkel stuk respect. Pas liever de kennis die je hebt toe en maak iemand wijzer ipv wat je nu doet: iemand afzeiken. Dat is nota bene nog iets wat in het reglement van het forum staat ook!

Geef het desnoods zonder de door jou begeerde flitser en objectieven terug aan de kringloop, of maak een medetweaker blij, maar please, gooi het niet in de kliko, want daar hoort het niet!

Dan heb je dus ook niet eens de rest van de tekst gelezen want er staat duidelijk een verkapte oproep om de bodies over te nemen, iets wat later ook nog eens besproken wordt. Als je het toch zo belangrijk vindt dat die bodies een goed plekje vinden, waarom neem je ze dan zelf niet over? Regel jij een goed plekje voor ze

Het kan dus ook anders.

[Verwijderd]

J_W schreef op maandag 25 november 2013 @ 21:10:
Niet zo sexy als dat mooie spul hierboven maar ben er toch heel blij mee.

[afbeelding]

Een Olympus 12mm F2.0 voor mn Olympus en een FL36R. Beide zeer mooie deals op marktplaats. Heb voor de FL36R slechts 60 euro betaald . De 12 mm was wat duurder uiteraard maar eveneens een strakke deal kunnen maken. Daar kom ik de donkere maanden wel mee door.

Ook heel mooi spul. De 12mm is een prachtobjectief en die flitser heb je voor een heel mooi prijsje op de kop weten te tikken. Veel plezier ermee.

[Vishari Beduk]

[off topic]

Marc_87 schreef op zaterdag 16 november 2013 @ 17:13:
[...]
Zou je eens willen kijken tot hoever je bruikbare filmpjes kan maken in donker omstandigheden? Ik wil deze lens namelijk voor mijn 650D gaan halen. Aangezien de D5200 in ongeveer de zelfde categorie zit kan dat prima lijkt me.

De mening van http://philipbloom.net/ is http://instagram.com/p/hDkYhQqKiA/#
[/off topic]

[Marc_87]

Vishari Beduk schreef op dinsdag 26 november 2013 @ 18:01:
[off topic]

[...]

De mening van http://philipbloom.net/ is http://instagram.com/p/hDkYhQqKiA/#
\[/off topic]

Wat bedoel je hiermee?

[tobiasvs]

In de beschrijving rechts van de afbeelding:

Best lens I own? Quite possibly the best lens I own. Cine rehoused sigma 18-35 by GL Optics with swappable PL, EF and F mount. Gorgeous. Heavy. Fairly pricey. About 4 times cost of the original. But for a cine zoom at F1.8? Unbeatable value and performance. I will now be selling my normal one!

[loewie1984]

tobiasvs schreef op maandag 25 november 2013 @ 14:10:
Netjes! Hoeveel heb je ervoor betaald?

zoek voor de grap eens op ebay naar deze lens, dan weet je denk ik al genoeg. Bijzonder item dat zeerzeker!

[D0gtag]

loewie1984 schreef op woensdag 27 november 2013 @ 12:09:
[...]


zoek voor de grap eens op ebay naar deze lens, dan weet je denk ik al genoeg. Bijzonder item dat zeerzeker!

Ik vind de prijs nog wel mee vallen als je ziet wat een overpriced helios 40 kost in vergelijking met deze snelheid.
85 1.2 carzy bokeh denk Vind hem alleen wel héél zacht op 1.2, gaat hij gebruikt worden op analoog of digitaal?

Zoek voor de gein ook even naar deze lens op ebay
FD 85/1.2 SSC Aspherical

[Leevmeister]

D0gtag schreef op woensdag 27 november 2013 @ 17:41:
[...]

Ik vind de prijs nog wel mee vallen als je ziet wat een overpriced helios 40 kost in vergelijking met deze snelheid.
85 1.2 carzy bokeh denk Vind hem alleen wel héél zacht op 1.2, gaat hij gebruikt worden op analoog of digitaal?

Zoek voor de gein ook even naar deze lens op ebay
FD 85/1.2 SSC Aspherical

Wist niet dat jij deze lens ook had ?
Weet niet waar je gekeken hebt maar hij is zeker niet heel soft op f/1.2. Gewoon goed bruikbaar, vergelijkbaar met de EF variant van de 85L. Optisch zijn de EF objectieven vrij weinig veranderd met hun FD voorgangers.

De aspherical is ouder, maar optisch ook identiek aan de nieuwere FD 85L. Deze oudere varant zijn er alleen minder van verkocht wat hem duurder maakt. In praktisch gebruik is er geen verschil (ja oke de 85L focus 10 centimeter dichterbij dan de oude SSC Aspherical...).

Is voor mij toch wel een van de lenzen die ik het meest naar uit kijk om te gebruiken op mijn A7

[ Voor 5% gewijzigd door Leevmeister op 27-11-2013 18:12 ]

[Terryb47]

Man da's toch opeens wel heel erg bad-ass zo'n 85L op je camera

welke canon adapter gaan jullie gebruiken op de A7? Ik had voor de gein m'n 135L erop gezet met een el cheapo adapter, qwa balans kan het net, maar heb echt het gevoel dat de mount op iedere moment kan afbreken

[Leevmeister]

Terryb47 schreef op woensdag 27 november 2013 @ 18:52:
Man da's toch opeens wel heel erg bad-ass zo'n 85L op je camera

welke canon adapter gaan jullie gebruiken op de A7? Ik had voor de gein m'n 135L erop gezet met een el cheapo adapter, qwa balans kan het net, maar heb echt het gevoel dat de mount op iedere moment kan afbreken

Ik ga enkel Canon FD lenzen gebruiken (met deze adapter). Vanwege de A7 ben ik al min of meer gestopt met Canon EOS en EF lenzen.
Maar in ieder geval, de beste adapters worden natuurlijk gemaakt door metabones met hun Gen 3 EF Smart Adapter (link)die je ook AF, IS en laat je ook via de camera het diafragma instellen. Maar ik gok dat je deze adapter al kende

[D0gtag]

Leevmeister schreef op woensdag 27 november 2013 @ 18:10:
[...]
De aspherical is ouder, maar optisch ook identiek aan de nieuwere FD 85L. Deze oudere varant zijn er alleen minder van verkocht wat hem duurder maakt. In praktisch gebruik is er geen verschil (ja oke de 85L focus 10 centimeter dichterbij dan de oude SSC Aspherical...).

Optisch inderdaad weinig verschil qua gebruik zit er een breach lock op, ik vind dit persoonlijk super irritant, vind de nFD makkelijker te bevestigen.Ik heb hem niet, ik heb wel gekeken naar de 85/1.2 alleen ik had toentertijd nog een aps-c en het was niet bekend of de FF nex zou uitkomen. ~128mm vond ik te veel op de nex als portret lens. Dus ben ik voor de 57/1.2 (=85mm op aps-c) gegaan ook vanwege het verschil in scherpte open. Wil er wel een halen maar het geld groeit niet op me rug, helaas , maar je mag er altijd eentje doneren voor op mijn A7

[Terryb47]

Leevmeister schreef op woensdag 27 november 2013 @ 19:32:
[...]

Ik ga enkel Canon FD lenzen gebruiken (met deze adapter). Vanwege de A7 ben ik al min of meer gestopt met Canon EOS en EF lenzen.
Maar in ieder geval, de beste adapters worden natuurlijk gemaakt door metabones met hun Gen 3 EF Smart Adapter (link)die je ook AF, IS en laat je ook via de camera het diafragma instellen. Maar ik gok dat je deze adapter al kende

dat is een noname FD-NEX adapter neem ik aan? bij vooral langere/zwaardere lenzen voel je de speling bij die goedkopere adapters. Bij duurdere adapters zou het minder moeten zijn. Helaas is de metabones v3 momenteel de enigste werkende optie voor EF lenzen. Ik vind het te duur voor wat je krijgt, ik ben al blij zat als ik gewoon het diafragma kan instellen...hopelijk gaat er snel een alternatief uitkomen.

dogtag: man, wat heb je een waslijst/verzameling aan lenzen, ik zou moeite hebben met kiezen

[Leevmeister]

Terryb47 schreef op woensdag 27 november 2013 @ 19:57:
[...]


dat is een noname FD-NEX adapter neem ik aan? bij vooral langere/zwaardere lenzen voel je de speling bij die goedkopere adapters. Bij duurdere adapters zou het minder moeten zijn. Helaas is de metabones v3 momenteel de enigste werkende optie voor EF lenzen. Ik vind het te duur voor wat je krijgt, ik ben al blij zat als ik gewoon het diafragma kan instellen...hopelijk gaat er snel een alternatief uitkomen.

dogtag: man, wat heb je een waslijst/verzameling aan lenzen, ik zou moeite hebben met kiezen

Is inderdaad een no-name adapter. Maar die persoon die ze aanbied maakt ze zelf met een draaibank ofzo. De adapter is 1 solide deel ijzer en geen enkele lens die ik er op heb gedaan heeft wat voor speling of wat dan ook. Durf te wedden dat deze adapter beter gemaakt is dan zelfs de adapter van Novoflex die bijna 3x zoveel kost

En als je die lijst van dogtag al groot vind. Moet je mijn verzameling eens zien. Die past niet eens in m'n signature

[ Voor 6% gewijzigd door Leevmeister op 27-11-2013 20:02 ]

[Terryb47]

Oh hij/zij maakt zelf die adapters? een stukje crafmanship kan ik goed waarderen, dat steun ik graag.

en lol @ die waslijst van jou die had ik gemist. ik zie het al voor me, vriendin/vrouw staat al uren klaar om de deur uit gaan, zit je nog steeds je cameratas in te pakken.

[hypz]

Zo goed als nieuw in doos EOS 300
Vond het wel leuk omdat ik wel graag af en toe eens met film fotografeer en kan mijn lenzen hier natuurlijk op gebruiken met AF

[ Voor 10% gewijzigd door hypz op 27-11-2013 20:46 ]

[D0gtag]

Leevmeister schreef op woensdag 27 november 2013 @ 20:01:
[...]

En als je die lijst van dogtag al groot vind. Moet je mijn verzameling eens zien. Die past niet eens in m'n signature

Dit zijn mijn favo lenzen, ik heb de mindere lenzen er niet bij staan, Zoals de pentors, panagors, avanar, pentacon, helios en nikon (ik heb een enkele nikon lens ), sigma 70-210 AF ooit gekocht voor me broer blijkt er een weekmaker (wasbenzine, GBL of anders) op te zitten nu voelt de lens eeuwig plakkerig aan
Maar ik wil best aannemen dat jouw (lijst) groter is hoor, ik ben tevreden met mijn grootte

Terryb47 schreef op woensdag 27 november 2013 @ 19:57:
[...]
dogtag: man, wat heb je een waslijst/verzameling aan lenzen, ik zou moeite hebben met kiezen

Over adapters, de beste no-brand adapters vind ik persoonlijk van 'prost' kosten geen drol en ik heb er een aantal liggen voor de verschillende mounts maar ze zijn goed ontworpen met doordachte constructies.

De konica's zijn verslavend en leuk, mijn favorieten zijn de 35mm f2, 52 en 50/1.4 57/1.2. en 50mm summicron-R2 ik vond de 24mm erg scherp en leuk op APS-c maar ik ben er niet tevreden over op de a7. Maar op deze donkere dagen is het moeilijk testen met dat soort lenzen (zal jij niks van meekrijgen in HK).
Shot op 2.8 iso6400, ik vind het slechte kwaliteit en dito kleuren.

De leica stelt niet teleur

[ Voor 43% gewijzigd door D0gtag op 27-11-2013 21:05 ]

[Bonbridge]

Vanmiddag mijn (voorlopig) laatste lens binnen gekregen. De volgende zou een 14-24 o.i.d. worden.

De Sigma 35 f/1.4



Dat gaat een gouden combo worden met mijn 85. De 17-40L en 70-200LII zijn natuurlijk ook niet verkeerd. De 24-70L staat wel in de verkoop.

[ Voor 3% gewijzigd door Bonbridge op 27-11-2013 21:30 ]

[Verwijderd]

Ik zou het logischer vinden om de 17-40L in de verkoop te doen, in plaats van de 24-70L, dan heb je straks geen overlap in zoombereik.

[Bean77]

dan heeft hij geen groothoek als hij de 17/40 weg doet.

[ Voor 5% gewijzigd door Bean77 op 27-11-2013 21:51 ]

[Peter_Aragorn]

En hij vindt de 24/70 niet geweldig

De Art van Sigma is wel erg nice

[Bonbridge]

Verwijderd schreef op woensdag 27 november 2013 @ 21:37:
Ik zou het logischer vinden om de 17-40L in de verkoop te doen, in plaats van de 24-70L, dan heb je straks geen overlap in zoombereik.

Die snap ik niet. Als ik de 24-70 weg doe toch ook niet. Daarnaast MOET ik groothoek hebben. Ik gebruik de 17-40 bijzonder veel voor landschap en architectuur.

Ik ben inderdaad niet zo blij met de 24-70L dus die gaat weg. Alle gaten worden toch goed gevuld met de lenzen die ik heb. 24-70 is juist goed op te vullen, de 17-40 niet.

Zaterdag zal ik de Sigma 35 veel gaan gebruiken op een trouwerij! Eerste indrukken zijn goed, naast de flinke vignitting. Ik denk dat ik zelfs geen MA hoef te doen.

[Fiber]

Voor mij is hij nieuw, point & shoot, veel meer functies zitten er niet op geloof ik...

[Verwijderd]

Bonbridge schreef op woensdag 27 november 2013 @ 21:43:
[...]
Die snap ik niet. Als ik de 24-70 weg doe toch ook niet. Daarnaast MOET ik groothoek hebben. Ik gebruik de 17-40 bijzonder veel voor landschap en architectuur.

Ow wacht, ik kan niet zo goed lezen... De 14-24 heb je niet

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 27-11-2013 22:07 ]

[hypz]

Bonbridge schreef op woensdag 27 november 2013 @ 21:29:
Vanmiddag mijn (voorlopig) laatste lens binnen gekregen. De volgende zou een 14-24 o.i.d. worden.

De Sigma 35 f/1.4

[afbeelding]

Dat gaat een gouden combo worden met mijn 85. De 17-40L en 70-200LII zijn natuurlijk ook niet verkeerd. De 24-70L staat wel in de verkoop.

Voelt die 50mm f/1.8 zich niet een beetje geïntimideerd door al die grote jongens op zich heen op de foto?

[Hamed]

hypz schreef op woensdag 27 november 2013 @ 22:45:
[...]


Voelt die 50mm f/1.8 zich niet een beetje geïntimideerd door al die grote jongens op zich heen op de foto?

Nee, klein maar fijn

[Terryb47]

Daar sluit ik mij bij aan, als je die richting een kilo of meer wegende lenzen soms kan thuislaten, dan is dat echt een verademing

[Sixty4]

D0gtag schreef op woensdag 27 november 2013 @ 17:41:
[...]

85 1.2 carzy bokeh denk Vind hem alleen wel héél zacht op 1.2, gaat hij gebruikt worden op analoog of digitaal?

Zowel op digitaal als analoog. Gebruik 'm nu nog op m'n Fuji X-E1, maar de Sony A7 staat ook op m'n verlanglijst.

[Bonbridge]

hypz schreef op woensdag 27 november 2013 @ 22:45:
[...]


Voelt die 50mm f/1.8 zich niet een beetje geïntimideerd door al die grote jongens op zich heen op de foto?

Hij werd behoorlijk gepest idd. Ik heb de rest van het stel al even aangesproken op hun gedrag. De 24-70 dacht dat hij beter was dan hem en daar bleef hij zo over doordrammen dat ik mijn relatie met de 24-70 ga verbreken, arrogant joch dat het is. Hij mag dan wel de oudste van het stel zijn, maar hij moet gewoon niet denken dat ie beter is.

Ik gebruik de 50 zelden tot nooit, maar ik vind het de 80 euro ook niet echt waard om hem te verkopen. Ik ga liever op pad met goed glas dan licht glas.

[Peter_Aragorn]

Bonbridge schreef op donderdag 28 november 2013 @ 11:52:
[...]


Hij werd behoorlijk gepest idd. Ik heb de rest van het stel al even aangesproken op hun gedrag. De 24-70 dacht dat hij beter was dan hem en daar bleef hij zo over doordrammen dat ik mijn relatie met de 24-70 ga verbreken, arrogant joch dat het is. Hij mag dan wel de oudste van het stel zijn, maar hij moet gewoon niet denken dat ie beter is.

Ik gebruik de 50 zelden tot nooit, maar ik vind het de 80 euro ook niet echt waard om hem te verkopen. Ik ga liever op pad met goed glas dan licht glas.

Ik moest lachen

[douPel]

Bonbridge schreef op woensdag 27 november 2013 @ 21:43:
[...]

Die snap ik niet. Als ik de 24-70 weg doe toch ook niet. Daarnaast MOET ik groothoek hebben. Ik gebruik de 17-40 bijzonder veel voor landschap en architectuur.

Ik ben inderdaad niet zo blij met de 24-70L dus die gaat weg. Alle gaten worden toch goed gevuld met de lenzen die ik heb. 24-70 is juist goed op te vullen, de 17-40 niet.

Zaterdag zal ik de Sigma 35 veel gaan gebruiken op een trouwerij! Eerste indrukken zijn goed, naast de flinke vignitting. Ik denk dat ik zelfs geen MA hoef te doen.

mooie lens hoor die Sigma 35mm. Gewoon benieuwd naar jouw overwegingen Waarom niet voor de Sigma 18-35 1.8 gekozen? Moet volgens reviews een loeisterke lens zijn. Is die 1.4 het waard tov de zoom van de 18-35? Hoe de 18-35 tov de 17-40 is weet ik niet hoor. Gewoon benieuwd naar jouw overwegingen

[Pat-Juh]

douPel schreef op donderdag 28 november 2013 @ 17:23:
[...]


mooie lens hoor die Sigma 35mm. Gewoon benieuwd naar jouw overwegingen Waarom niet voor de Sigma 18-35 1.8 gekozen? Moet volgens reviews een loeisterke lens zijn. Is die 1.4 het waard tov de zoom van de 18-35? Hoe de 18-35 tov de 17-40 is weet ik niet hoor. Gewoon benieuwd naar jouw overwegingen

Omdat hij een FullFrame camera (5D) heeft en geen cropfactor camera .

[douPel]

Pat-Juh schreef op donderdag 28 november 2013 @ 17:25:
[...]

Omdat hij een FullFrame camera (5D) heeft en geen cropfactor camera .

ja, dat zou wel wat verklaren he Had niet mee gekregen dat de 18-35 alleen crop was

[ Voor 11% gewijzigd door douPel op 28-11-2013 22:39 ]

[jesper86]

Eerste F1.8 zoom ooit ter wereld wat sowieso al een onmogelijke prestatie is, als die ook nog fullframe zou zijn dan kunnen we de laws of physics wel helemaal weggooien.

[mennovanw]

Hmmmm..

Vandaag eens even in de doos met 'nagelaten' foto's gekeken van mijn grootouders.. Één klopt er volgens mij niet..

Wat zou het nou toch zijn??





Ik vermoed overigens dat er zich snel een medetweaker meldt met ook een heugdelijke mededeling

[ Voor 4% gewijzigd door mennovanw op 29-11-2013 19:07 ]

[mrc4nl]

de achtergrond is nep. jammer joh sterker nog ik zie een afdruk van letters
?ANON zover ik kan lezen

---

Universal Creations schreef op vrijdag 29 november 2013 @ 18:09:
Walkman met lens?

My First Sony

[ Voor 95% gewijzigd door mrc4nl op 29-11-2013 18:16 ]

[Universal Creations]

Walkman met lens?

[mennovanw]

mrc4nl schreef op vrijdag 29 november 2013 @ 18:06:
My First Sony

Hoe ongelofelijk waar

[Leevmeister]

Eindelijk heb ik iets anders om mijn Sony 16mm pancake op te zetten

[D0gtag]

mennovanw schreef op vrijdag 29 november 2013 @ 17:51:

Ik vermoed overigens dat er zich snel een medetweaker meldt met ook een heugdelijke mededeling

Leevmeister schreef op vrijdag 29 november 2013 @ 20:39:
Eindelijk heb ik iets anders om mijn Sony 16mm pancake op te zetten

[afbeelding]

Pffff.. nu pas

[Leevmeister]

D0gtag schreef op vrijdag 29 november 2013 @ 22:19:
[...]


[...]


Pffff.. nu pas

Snel genoeg

[victorb]

Even fototjes gemaakt van mijn schouderrig die ik aan het bouwen ben. Ik heb hem al gebruikt om het tweakers buildfest te filmen.


Ginirig shoulderrig. Benro video tripod



Panasonic GH3 12-35 F2.8 lens lcdvf viewfinder

De GH3 + lens en de shouderrig heb ik 2e hands gekocht. En heb een shotgun mic besteld via ebay en een led lamp.

[Hahn]

Slicke rig! Hoeveel heb je er (tweedehands) voor betaald?

[Milo.]

Mooie spullen hierboven!

Hier een oude camera die ik door een oplettend oog van een mede tweaker heb kunnen aanschaffen. Een in nagenoeg mint staat verkerende F3AF met de bijbehorende 80mm kitlens.

[Universal Creations]

En een Pentax-strap....

[Fiber]

18-55 VR DX...

En een Canon lensdop...

Foto gemaakt met een Canon 1100D plus 50/1.4. Is dit een soort zoekplaatje...?

[ Voor 75% gewijzigd door Fiber op 01-12-2013 21:04 ]

[AdmiralSnipe]

Ziet er (op de foto) nog goed uit die F3.

[Leevmeister]

AdmiralSnipe schreef op zondag 01 december 2013 @ 21:13:
Ziet er (op de foto) nog goed uit die F3.

Kan je verzekeren dat hij in het echt er ook nog uitmuntend uitziet (leevmeister heeft deze aanschaf mede mogelijk gemaakt )

[AdmiralSnipe]

Zit niet zo in de prijzen van oude camera's maar wat levert zo'n F3 in mint conditie ongeveer op?
Ze staan voor rond de 150-190 op MP, en vaak zien ze er dan aardig gebruikt uit.

[victorb]

Hahn schreef op zondag 01 december 2013 @ 13:53:
Slicke rig! Hoeveel heb je er (tweedehands) voor betaald?

De schouderrig was 300 euro.
Het contra gewicht zat er bij, dat is een losse optie geweest. De schouderpad is vervangen door een betere. Ik heb er ook nog 5 buizen bij met schroefdraad. Der zat ook een lange lens support bij en een monitorarm.

De GH3 met 12-35 F2.8 lens was 1325 euro op marktplaats.
Opties die erbij zaten:
32gb memkaart (deze was veelste traag voor video)
Extra accu
Draad en remote shutter
Polarisatie filter
En alle handleidingen dozen
14 maanden garantie nog + alle aankoopbewijzen.

[Milo.]

Fiber schreef op zondag 01 december 2013 @ 20:55:
Is dit een soort zoekplaatje...?

Hehe, vind ik zelf altijd de leukste dingetjes om te doen, ben niet zo merktrouw

[LaurentS]

@victorb: Wat een rig Dat is voor professionele opnames neem ik aan dan? Ik zie mij nog niet zo rondlopen op vakantie bvb met zo'n rig.

Eindelijk een nieuwe body, de 450d begon mij behoorlijk tegen te steken qua AF, framerate, bufferen niet hoger kunnen dan 1600 iso! Tot nu toe erg tevreden, 7 fps klinkt leuk tov 3.5 fps Ik heb wel nog geen tijd gehad om buiten te gaan, ik wacht nog op een ander pakje. Maar binnen voelt hij al een stuk vlotter aan dan de 450d, ook de grotere zoeker is een verademing.

Foto gemaakt met de Sony RX100 die ik voor mijn vader aangeraden heb en hier heb laten leveren. Ook leuk toestel, erg goede beeldkwaliteit voor de grootte van het toestel.


Canon 70D by LaurentSt, on Flickr

[Yellowneck]

LaurentS schreef op woensdag 04 december 2013 @ 13:25:
@victorb: Wat een rig Dat is voor professionele opnames neem ik aan dan? Ik zie mij nog niet zo rondlopen op vakantie bvb met zo'n rig.

Eindelijk een nieuwe body, de 450d begon mij behoorlijk tegen te steken qua AF, framerate, bufferen niet hoger kunnen dan 1600 iso! Tot nu toe erg tevreden, 7 fps klinkt leuk tov 3.5 fps Ik heb wel nog geen tijd gehad om buiten te gaan, ik wacht nog op een ander pakje. Maar binnen voelt hij al een stuk vlotter aan dan de 450d, ook de grotere zoeker is een verademing.

Foto gemaakt met de Sony RX100 die ik voor mijn vader aangeraden heb en hier heb laten leveren. Ook leuk toestel, erg goede beeldkwaliteit voor de grootte van het toestel.

[afbeelding]
Canon 70D by LaurentSt, on Flickr

Heel nice! Wordt ook mijn nieuwe body een dezer dagen!

[henkie196]

Mooie upgrade, zal zeker gaan helpen met de vogeltjes vastleggen.
Geen geduld om te wachten tot de prijs van de 70D wat verder daalde?

[LaurentS]

Ik heb er zo'n 900 euro voor betaald, lijkt mij een goede prijs. Voordat het echt de moeite is qua prijsdaling, zijn we al 2 maand verder wss en daar had ik inderdaad geen geduld voor.

[Yellowneck]

LaurentS schreef op woensdag 04 december 2013 @ 14:15:
Ik heb er zo'n 900 euro voor betaald, lijkt mij een goede prijs. Voordat het echt de moeite is qua prijsdaling, zijn we al 2 maand verder wss en daar had ik inderdaad geen geduld voor.

Ah via amazon.de/.fr? Had je het nog een beetje snel binnen?

[LaurentS]

Via amazon.fr. Ik heb hem zondagavond besteld en had hem vandaag binnen (normaal zelfs gisteren al, maar er was een probleempje blijkbaar..., ik heb Amazon Premium geselecteerd, dat is gratis voor 30 dagen, dus dat deactiveer ik in een paar dagen).

[mrc4nl]

ik had al een hele zut lagacy lenzen en vond dat het tijd werd voor wat native spul ivm AF en stabilisatie.de bonus van klein(46mm filterdraad) en licht waren natuurlijk mooi meegenomen.Deze 2 zijn samen goed voor een omgerekend bereik van 28-350mm





het gaat dus om de pricewatch: Panasonic Lumix G Vario 14-42mm / F3.5-5.6 II ASPH. / MEGA O.I.S. Zilver en de pricewatch: Panasonic Lumix G X VARIO PZ 45-175mm / F4.0-5.6 ASPH. / POWER O.I.S.

ik heb gezamenlijk 260 euro minder dan de nieuwprijs hoeven te betalen , een nette deal dus

[Verwijderd]

Zeker een nette deal. Mooie aanwinst ook, veel plezier ermee.

[victorb]

De panasonic 45-175 wil ik ook over tijdje erbij hebben naar mijn 12-35. Want de 35 100 zit er voorlopig even niet in qua geld



Eerste lens converter binnen. Heb nu een 135mm F3.5 canon FD prime lens op de gh3. Nu nog wat meer FD lensjes kopen. Zijn lekker goedkoop Als iemand er nog 1 over heeft

[mennovanw]

victorb schreef op donderdag 05 december 2013 @ 18:04:
Eerste lens converter binnen. Heb nu een 135mm F3.5 canon FD prime lens op de gh3. Nu nog wat meer FD lensjes kopen. Zijn lekker goedkoop Als iemand er nog 1 over heeft

Heb er wel nog een aantal liggen maar over? Niet bepaald

Denk dat de prijzen van FD wel gaan stijgen nu met de Sony FF mirrorless'jes. De meeste van de FD-lenzen doen het erg goed daarop. Gelukkig heb ik nagenoeg alle interessante lenzen verzameld in de afgelopen 5 jaar - toen ze echt geen ruk waard waren..

[victorb]

Welke heb je allemaal? En welke vind je echt de moeite waard?

[D0gtag]

mennovanw schreef op donderdag 05 december 2013 @ 18:23:
[...]

Heb er wel nog een aantal liggen maar over? Niet bepaald

Denk dat de prijzen van FD wel gaan stijgen nu met de Sony FF mirrorless'jes. De meeste van de FD-lenzen doen het erg goed daarop. Gelukkig heb ik nagenoeg alle interessante lenzen verzameld in de afgelopen 5 jaar - toen ze echt geen ruk waard waren..

Ik ben zelf niet zo'n fan van canon nFD en zeker niet van de breachlock versies ervoor. Maar omdat er zo veel van gemaakt zijn blijven de canons redelijk goedkoop. De 35/2's 50/1.2 en 85/1.2 etc zijn aan de prijzige kant omdat ze gewild zijn. Maar de enige die ik nog heb liggen (50/1.4 nFD) is rond de 60€ te verkijgen. Bijna alle andere A merken met vergelijkbare lenzen zijn duurder. Een andere reden waarom ze niet in prijs (in verhouding) stijgen is omdat ze niet (zonder lens) passen op de canon DSLR's zoals de nikon's wel doen.

Persoonlijk vind ik de Canon's een beetje te veel canon, erg neutraal (voor sommige gewenst maar ik hou wel van character) Net eindelijk mijn MD adapter binnen gekregen, maar ik ben zeer verrast door de Minolta MD 50mm f2, prima IQ vergeleken met me summicron 50/2 denk ik zelfs beter maar moet nog wel even meer foto's maken

[victorb]

F&V Z-flash led lamp en Takstar SGC-598 shotgun mic. de lens is een 135mm F3.5 Canon FD lens met conrverter. Ga de lens gebruiken om met een statief te filmen en natuurlijk foto's te maken en te oefenen met handmatig focussen.

[D0gtag]

victorb schreef op donderdag 05 december 2013 @ 22:30:
[afbeelding]

[afbeelding]

F&V Z-flash led lamp en Takstar SGC-598 shotgun mic. de lens is een 135mm F3.5 Canon FD lens met conrverter. Ga de lens gebruiken om met een statief te filmen en natuurlijk foto's te maken en te oefenen met handmatig focussen.

Waar gebruik je dit allemaal voor, wat film je ermee?

[Verwijderd]

victorb schreef op donderdag 05 december 2013 @ 22:30:
[afbeelding]

[afbeelding]

F&V Z-flash led lamp en Takstar SGC-598 shotgun mic. de lens is een 135mm F3.5 Canon FD lens met conrverter. Ga de lens gebruiken om met een statief te filmen en natuurlijk foto's te maken en te oefenen met handmatig focussen.

Nu nog een Atomos Ninja 2 er op en je bent helemaal klaar!

[mennovanw]

victorb schreef op donderdag 05 december 2013 @ 18:27:
Welke heb je allemaal?

Ik doe alleen de multicoated (Super Spectra Coating of s.s.c.) breachlocks en heb:
7,5 f5.6 en 15 f2.8 fish
17 f4, 20 f2.8, 24 f2.8, 28 f2 en twee versies van de 35 f2 (eerdere radioactieve concave en latere convex)
50 f1.4, 50 f3.5 macro, 55 f1.2 en de 85 f1.8
100 f2.8, 135 f2.5, 200 f4, 300 f4 en de 400 f4.5
Heb ook nog de 35 f2.8 tilt-shift en verscheidene extenders, tussenringen en omkeerringen

En welke vind je echt de moeite waard?

Ze zijn over de hele linie gewoon behoorlijk goed op de Sony A7. De absolute toppers zijn de 15 f2.8 fish (heb hier zeer zeldzame 1e productieserie - nr. 77 ooit gemaakt - van die echt retescherp is), 35 f2 concave (dus de versie die tot f16 gaat met de holle frontlens - is beetje radioactief en geel maar echt ontzettend scherp),
de 50 f1.4 is een juweeltje evenals de 85 f1.8. De overige lenzen zijn gewoon goed naar huidige maatstaven. Teleurstellend vond ik de 7,5 fish (maar ja wat wil je met een lensontwerp van 45 jaar geleden met een hoek groter dan 180 graden) en de 28 f2 vond ik ook mager (zeker in vergelijk met de superieure 35 f2).

D0gtag schreef op donderdag 05 december 2013 @ 19:47:
Ik ben zelf niet zo'n fan van canon nFD en zeker niet van de breachlock versies ervoor. Maar omdat er zo veel van gemaakt zijn blijven de canons redelijk goedkoop. De 35/2's 50/1.2 en 85/1.2 etc zijn aan de prijzige kant omdat ze gewild zijn. Bijna alle andere A merken met vergelijkbare lenzen zijn duurder. Een andere reden waarom ze niet in prijs (in verhouding) stijgen is omdat ze niet (zonder lens) passen op de canon DSLR's zoals de nikon's wel doen.

Ik ben juist geen fan van de de nFD's. Vind ze te veel plastic hebben, de eerdere breachlocks zijn mijlen beter qua bouw. Hou wel van lekker metaal en glas. En inderdaad: de Canon FD lenzen zijn relatief goedkoop omdat ze geen camera HADDEN waar ze op FF met accurate focus op gebruikt konden worden (afgezien van de Leica Type 240). Nu is er dus die A7. Ik verwacht stijgende prijzen.

Persoonlijk vind ik de Canon's een beetje te veel canon, erg neutraal (voor sommige gewenst maar ik hou wel van character).

Tsja ieder z'n ding. Als je met neutraal bedoelt: realistische kleuren, gemiddelde contrasten en vrij gemijkmatige scherpte ben ik het wel met je eens. Er zijn merken waar de lenzen wat meer 'pop' van hebben. Het mooie met digitaal is dat je er een hoop aan kan versleutelen (zeker als je RAW knalt)

[D0gtag]

mennovanw schreef op vrijdag 06 december 2013 @ 11:12:


Ik ben juist geen fan van de de nFD's. Vind ze te veel plastic hebben, de eerdere breachlocks zijn mijlen beter qua bouw. Hou wel van lekker metaal en glas. En inderdaad: de Canon FD lenzen zijn relatief goedkoop omdat ze geen camera HADDEN waar ze op FF met accurate focus op gebruikt konden worden (afgezien van de Leica Type 240). Nu is er dus die A7. Ik verwacht stijgende prijzen.

[...]

Tsja ieder z'n ding. Als je met neutraal bedoelt: realistische kleuren, gemiddelde contrasten en vrij gemijkmatige scherpte ben ik het wel met je eens. Er zijn merken waar de lenzen wat meer 'pop' van hebben. Het mooie met digitaal is dat je er een hoop aan kan versleutelen (zeker als je RAW knalt)

Je bedoeld dat er een eerste FF is die ze kan gebruiken want alle nex hiervoor konden ook gewoon overweg met de Canons FD's, Het 'probleem' is de relatief grote adapter voor de Canon's en helemaal voor de nikon's. Alleen de nikon's passen nog steeds op huidige modellen (aps-c en FF) en dit drijft de prijs op. (vandaar dat m42 ook relatief duur is). En wat voor aps-c geld geld eigenlijk ook voor FF mensen met een mirrorless kochten liever wat meer exotisch glas dan glas dat eigenlijk het zelfde doet als de sony standaard lens bij de camera. En je kan veel doen met PS maar bokeh vorm en diepte, en scherpte moeten wel uit de lens komen anders wordt het een digitaal schilderij. ook mooi maar vind het wel zo netjes als mensen vertellen hoeveel werk ze in PP hebben gedaan
Als je kijkt op een willekeurig MF forum zie je vaak dat het gaat over exotische canon's, of niet
Canon's leveren erg modern ogende plaatjes op, ik zie (afgezien van prijs) dan geen reden om gewoon een 35 of 50mm sony zeiss er bij te kopen.

Waar je wel gelijk hebt is bouwkwaliteit van de oudere generatie, maar dat is iets waar meeste lenzen een probleem hebben. De oude breachlock was mooi gemaakt (chromenose yummi ), maar ik het nooit het gevoel dat de lens stevig vast zat. en als je vaak lenzen verwisseld vond ik het erg vervelend worden.

Als je kijkt wat de prijzen van b.v. een biotar, trioplan, helios (40), contax of willekeurige rangefinder lens. Ik heb een konica 57/1.2 (als nieuw) gekocht voor 500 usd (paar maanden terug) en nu staan ze al vanaf 700usd op ebay. -begin 2012 waren ze voor 300 usd te koop-

[RobertJRB]

mennovanw schreef op vrijdag 06 december 2013 @ 11:12:
Tsja ieder z'n ding. Als je met neutraal bedoelt: realistische kleuren, gemiddelde contrasten en vrij gemijkmatige scherpte ben ik het wel met je eens.

Zoals je het hierboven beschrijft vind ik het meer op leica of een beetje op minolta slaan.

Ik zie neutraal meer in de zin van niet bijzonder. Bij canon heb ik vaak (natuurlijk zijn er ook legio uitzonderingen) dat het lijkt alsof er niet echt een ontwerpidee achter zit, behalve dan dat de lens zo snel mogelijk is met zoveel mogelijk centrumscherpte.

Bij canonlenzen moest ik ook erg vaak in de nabewerking met levels en curves aan de slag. Bij andere merken hoeft dit bijna nooit.
Bij de L series is dit trouwens wat minder, zal wel komen door de betere coating?

[victorb]

D0gtag schreef op vrijdag 06 december 2013 @ 10:25:
[...]


Waar gebruik je dit allemaal voor, wat film je ermee?

Ik film shows en evenementen. Dit jaar op Mysteryland, Into the woods, Een truckshow, Legoworld, En natuurlijk het buildfest van tweakers.net gefilmt!

Ik liep tegen beperkingen van mijn sony HX100 aan. Daarom heb ik geinvesteerd in de panasonic GH3 + de schouderrig. Want wat ontzettend belangrijk is dat je beelden stabiel zijn. En het geluid is ook belangrijk. Niet altijd want op mysteryland is bijv alleen maar een hoop lawaai. En metd e shotgun mic kan je juist wel weer dingen afscheiden van de rest van het kabaal.

Der komen meer dingen aan wat ik ga filmen. Zeker nu ik een degelijke setup aan het opbouwen ben.

[D0gtag]

victorb schreef op vrijdag 06 december 2013 @ 23:25:
[...]


Ik film shows en evenementen. Dit jaar op Mysteryland, Into the woods, Een truckshow, Legoworld, En natuurlijk het buildfest van tweakers.net gefilmt!

Ik liep tegen beperkingen van mijn sony HX100 aan. Daarom heb ik geinvesteerd in de panasonic GH3 + de schouderrig. Want wat ontzettend belangrijk is dat je beelden stabiel zijn. En het geluid is ook belangrijk. Niet altijd want op mysteryland is bijv alleen maar een hoop lawaai. En metd e shotgun mic kan je juist wel weer dingen afscheiden van de rest van het kabaal.

Der komen meer dingen aan wat ik ga filmen. Zeker nu ik een degelijke setup aan het opbouwen ben.

Drop ook een linkje van je werk, is altijd wel leuk om te zien.

[Universal Creations]

D0gtag schreef op zaterdag 07 december 2013 @ 18:05:
[...]

Drop ook een linkje van je werk, is altijd wel leuk om te zien.

Zeker leuk en dat kan in dit topic: Post hier je zelfgemaakte filmpjes

[inquestos]

Na 6,5 jaar de overstap gemaakt van een Canon 20D naar 5D markII. Een fullframe was een langgewenste droom, voornamelijk door de mogelijkheid op kleinere scherptedieptes. Inmiddels al twee weken in bezit, maar nog geen tijd gehad om er een foto mee te maken. Er zat zelfs geen goede accu + acculader bij, dus eerste 1,5 week mondjesmaat kunnen schieten.



En hier was het me voornamelijk om te doen:


De sensor valt me niet tegen, alleen mijn favoriete lens, de Sigma 20mm 1.8, is in één klap een wideangle geworden. Een 35mm lens is hogere noodzaak dan verwacht. De 50mm 1.8 is nu wel in veel meer situaties bruikbaarder. Voorheen schoot ik 90% met m'n Sigma 20mm, en 5% met de 50mm. Nu is dat eerder 20% voor de 20mm, en 70% voor de 50mm. De vraag voor mij is nu voor welke 35mm ik ga, de sublieme 35mm van Sigma, of de 35mm f/2.0 (IS) van Canon. Die laatste omdat filmen ook wel heel leuk blijkt, en IS daarbij handig is.

[Verwijderd]

De lens is niet nieuw, alles daarachter wel: een VF-2 ingeruild voor de VF-4 en een E-PM1 ingeruild voor de E-PM2. Een subtiele verandering maar wel zeer welkom.

[mennovanw]

Verwijderd schreef op zondag 08 december 2013 @ 15:27:
[afbeelding]

De lens is niet nieuw, alles daarachter wel: een VF-2 ingeruild voor de VF-4 en een E-PM1 ingeruild voor de E-PM2. Een subtiele verandering maar wel zeer welkom.

0.95 Powerrrrrrrrr...

Zou voor mij de reden zijn om een mFT systeem te behouden..

[Dennis_sla]

Een aantal weken geleden de overstap gemaakt naar een Nikon D600, en als eerste lens de Nikon 24-70 aangeschaft.


Nikon 24-70 by Dennis Sla, on Flickr

[mrc4nl]

hopelijk is ie beter dan je 50mm f1.8 want je pic lijkt een beetje soft

[victorb]

D0gtag schreef op zaterdag 07 december 2013 @ 18:05:
[...]

Drop ook een linkje van je werk, is altijd wel leuk om te zien.

Mijn youtube kanaal http://www.youtube.com/user/victorbart

De volgende filmpjes zijn allemaal gefilmd met de schouderrig

Dit filmpje heb ik gemaakt op legoworld op de lego mindstorms stand. Het laat in 3 minuten de stand zien en wat er te doen was. Camera Sony HX100

Hier een goed voorbeeld van hoe stabiel de schouder rig is. Wel warp stabilizer erover heen gegooit om het net even nog stabieler te maken. Het lijkt net een slidershot. Camera Sony HX100

En ik had op het tweakers.net buildfest gefilmd. Daar zie je ook shots dat ik ermee rondloop. Camera Panasonic GH3

Zoals je ziet kunnen sommige shots wat extra licht gebruiken. En tijdens beursen is het geluid in een hal niet bruikbaar door gonsen van het geluid. Ik hoop dat ik met shotgun mic wel goed genoeg geluid kan oppakken.

[tommyz]

@Inquestos: Topcamera! Veel plezier ermee!
@Refused: Cool, maar ben eigenlijk meer jaloers op je lens!

Heb m'n Fuji X100 verkocht, doordat ik toch eerder de 5D mk II pakte. Ik was op zoek naar iets echt compacts, dus vandaag de Panasonic GM1 + Olympus 45mm F/1.8 gehaald


Panasonic GM1 with Olympus M.Zuiko 45mm F/1.8 by Tom Roeleveld, on Flickr

[leendertv]

Nice tommyz!

Ik ben wel benieuwd naar je ervaringen met snelle sluitertijden en bewegende objecten.
Krijg je dan vaak rare effecten?

[ Voor 16% gewijzigd door leendertv op 09-12-2013 23:36 ]

[inquestos]

Mooi, wist niet eens van het bestaan van dat apparaat af. Mag ik je vragen wat je mistte op de x100? Ik was lange tijd ook van plan die te kopen ipv de 5DMarkII. Het formaat zal het probleem niet zijn geweest; de GM1 lijkt me toch een portie groter?

Je hebt zo te zien ook mijn droomcombinatie (5DII + 35mm 1.4)

[mrc4nl]

inquestos schreef op maandag 09 december 2013 @ 23:41:
Het formaat zal het probleem niet zijn geweest; de GM1 lijkt me toch een portie groter?

euhm hij is kleiner! ik denk niet dat je goed het formaat kan inschatten op papier. en dat je m in het echt moet zien om het te geloven -> http://camerasize.com/compact/#133,491.397,ha,f

[ Voor 9% gewijzigd door mrc4nl op 10-12-2013 00:03 ]

[Fiber]

Mooi dingetje, die GM1. En echt wel een stuk kleiner dan de X100. Eerder vergelijkbaar met de Canon S100. Alleen die lens er op lijkt dan wel weer heel groot. Ik zou er dan graag een 20mm pancake bij hebben...

[inquestos]

Dat is inderdaad wel heel klein (leuke site ook)

Alleen zonder pancake lens toch lastig op te bergen lijkt me.

[leendertv]

Fiber schreef op dinsdag 10 december 2013 @ 00:11:
Mooi dingetje, die GM1. En echt wel een stuk kleiner dan de X100. Eerder vergelijkbaar met de Canon S100. Alleen die lens er op lijkt dan wel weer heel groot. Ik zou er dan graag een 20mm pancake bij hebben...

Hij heeft ook de Panasonic 12-32mm pancake aan zijn onderschrift te zien

[PageFault]

tommyz schreef op maandag 09 december 2013 @ 22:08:
@Inquestos: Topcamera! Veel plezier ermee!
@Refused: Cool, maar ben eigenlijk meer jaloers op je lens!

Heb m'n Fuji X100 verkocht, doordat ik toch eerder de 5D mk II pakte. Ik was op zoek naar iets echt compacts, dus vandaag de Panasonic GM1 + Olympus 45mm F/1.8 gehaald

Vet! Hoe bevalt de GM1? Hoe is de lens waar hij standaard mee wordt uitgeleverd? Hij is volgens mij niet zonder te krijgen. Ik zou graag de GM1 met een 12 (of 14mm) en dezelfde 45mm als jij hebt aanschaffen.

[tommyz]

@leendertv: ik heb geen idee, heb de camera sinds gisteravond, en moet eerst ook Lightroom updaten voordat ik de RAW files te zien krijg

@inquestos: deze heb ik naast mijn 5D mk II. Die gebruik ik vooral voor landschappen e.d. Ik was 't een beetje zat om elke keer met allemaal kilo's aan m'n arm te lopen, terwijl ik maar een paar foto's maakten. Ik heb 'm inderdaad met de 12-32 lens en de Olympus 45mm 1.8. Wellicht komt er nog een keer de Panasonic 20mm 1.7

@PageFault: Hij is zonder de 12-32 te krijgen, maar dan is 'ie slechts 100 euro goedkoper, terwijl de lens (uit m'n hoofd voor 350,- weggaat). Nog niet echt uit kunnen proberen, maar de reviews zijn veelbelovend. Het schijnt echt een goed ding te zijn, vooral gezien het formaat.

[Hamed]

Hamed schreef op dinsdag 28 mei 2013 @ 16:07:

Ik ga wel verder mijn Zeiss collectie uitbreiden. Heb geen haast

Plannen voor de komenden 2 jaar >>> 15 F2.8, 18 F3.5, 25 F2, 25 F2.8, 28 F2, 35 F2, 50 F2

Mijn 3e Distagon. Carl Zeiss ZE Distagon T* 18mm f/3.5

Outos meegerekend nog 6 te gaan

Sorry voor mijn Iphone foto

[henkie196]

Gotta catch 'em all.

Of is het meer voor het proberen en dan alleen de favorieten houden?

[Deathchant]

Je moet je sig wel aanpassen Hamed Congrats!!