Show hier je nieuwe en oude apparatuur.

[Bean77]

mooie aanwinst Hamed!
Het rijtje Zeiss lenzen wordt maar mooier en mooier van jou

[fotowilco]

Vorige week was mijn schoen goed gevuld!

[Yellowneck]

fotowilco schreef op dinsdag 10 december 2013 @ 13:02:
Vorige week was mijn schoen goed gevuld!
[afbeelding]

Misschien moet ik mijn schoen ook maar eens zetten. Vet!! Veel plezier ermee!

[D0gtag]

Yellowneck schreef op dinsdag 10 december 2013 @ 14:15:
[...]

Misschien moet ik mijn schoen ook maar eens zetten. Vet!! Veel plezier ermee!

Je schoen ben je iets te laat mee, je kan nog wel je sok aan de open haard hangen!

fotowilco schreef op dinsdag 10 december 2013 @ 13:02:
Vorige week was mijn schoen goed gevuld!
[afbeelding]

Feli, met je mk3

[ Voor 31% gewijzigd door D0gtag op 10-12-2013 15:40 ]

[ajhaverkamp]

Meer megapixels dan mijn 1DmkIII, dus hij moet beter zijn:

2013-12-10-17h22m11.IMG_1016 by A.J. Haverkamp, on Flickr

[D0gtag]

ajhaverkamp schreef op dinsdag 10 december 2013 @ 18:06:
Meer megapixels dan mijn 1DmkIII, dus hij moet beter zijn:
[afbeelding]
2013-12-10-17h22m11.IMG_1016 by A.J. Haverkamp, on Flickr

Ik zie dat hij ook iso12800 aan kan, je kan het beste gewoon altijd op iso12800 schieten, is volgens kenners het mooiste.

[Verwijderd]

Jup, want meer pixels zorgt voor exponentieel betere ISO-prestatie.

[Nomad]

ajhaverkamp schreef op dinsdag 10 december 2013 @ 18:06:
Meer megapixels dan mijn 1DmkIII, dus hij moet beter zijn:
[afbeelding]
2013-12-10-17h22m11.IMG_1016 by A.J. Haverkamp, on Flickr

Tof dinkie, ben benieuwd hoe die gaat bevallen. Ik heb de Nikon 1 voor ernaast en soms had het me wel leuk gevonden om te spelen met Canon lenzen op een kleine body.

Post eens een update als je er mee gespeeld hebt

[ajhaverkamp]

Nomad schreef op dinsdag 10 december 2013 @ 18:38:
[...]
Tof dinkie, ben benieuwd hoe die gaat bevallen. Ik heb de Nikon 1 voor ernaast en soms had het me wel leuk gevonden om te spelen met Canon lenzen op een kleine body.

Post eens een update als je er mee gespeeld hebt

Eerste indrukken in het half donker zijn niet verkeerd. Ik wacht nog op de EF converter, die is ook onderweg. De camera dwong me wel om eindelijk de Lightroom 4 update te installeren die ik al maanden had liggen.
Twee dingen die me nu al opvallen: geen HDR mogelijkheid (wel een soort van HDR die meteen een JPG uitpoept, echter niet 3 losse RAW bestanden) en geen optie om RAW + small JPG te schieten (zoals ik gewend ben op de dSLRs, je kunt wel RAW + large JPG schieten).
Het is vooral een leuk speeltje voor niet al teveel geld (€ 340 - € 50 cashback). De converter van € 120 is wel prijzig. Ik wil kijken of er een beetje leuk mee kan gaan filmen.

Edit: AEB moet volgens de handleiding toch wel mogelijk zijn. JPG gebruik ik om te beoordelen welke RAW bestanden ik wil behouden/bewerken. Daarom ook formaat small. Hier kan ik ook nog wel op vinden.

[ Voor 9% gewijzigd door ajhaverkamp op 11-12-2013 08:12 ]

[Hamed]

henkie196 schreef op dinsdag 10 december 2013 @ 09:25:
Gotta catch 'em all.

Of is het meer voor het proberen en dan alleen de favorieten houden?

Wil eigenlijk alle ZE lenzen in mijn collectie hebben!

Deathchant schreef op dinsdag 10 december 2013 @ 09:26:
Je moet je sig wel aanpassen Hamed Congrats!!

Done, Thanks

Bean77 schreef op dinsdag 10 december 2013 @ 09:45:
mooie aanwinst Hamed!
Het rijtje Zeiss lenzen wordt maar mooier en mooier van jou

Thanks

[Universal Creations]

Who needs RAW+JPG anyway....

Een leerling uit mijn fotografie-clubje op school heeft ook zo'n EOS-M en ik moet zeggen dat ze echt heel degelijk aanvoelen. Dat alles via touchscreen gaat, vind ik persoonlijk wel wat minder...

[TheMazzter]

Als je op de EOS M op alleen RAW schiet kun je ineens een burst van wel 6 plaatjes maken, in RAW+JPEG maar 2... Verder zijn er goedkopere 3rd party M->EOS converters te vinden, maar mijn 50 f1.8 werkt niet op mijn converter, mijn andere lenzen dan weer wel.

[mrc4nl]

ajhaverkamp schreef op dinsdag 10 december 2013 @ 18:06:
Meer megapixels dan mijn 1DmkIII, dus hij moet beter zijn:
[afbeelding]
2013-12-10-17h22m11.IMG_1016 by A.J. Haverkamp, on Flickr

Kon je niet beter wachten op de eos-m2 nu ie officieel aangekondigd is ?

[ Voor 3% gewijzigd door mrc4nl op 10-12-2013 19:20 ]

[jesper86]

mrc4nl schreef op dinsdag 10 december 2013 @ 19:16:
[...]

Kon je niet beter wachten op de eos-m2 nu ie officieel aangekondigd is ?

Je weet het zelf ook wel he, dan betaal je 3 keer zo veel !
Niet de bedoeling lijkt me, als camera'tje voor erbij ..

[henkie196]

mrc4nl schreef op dinsdag 10 december 2013 @ 19:16:

Kon je niet beter wachten op de eos-m2 nu ie officieel aangekondigd is ?

Kan je lang wachten, vooralsnog lijkt het er niet op dat deze buiten Azië verkrijgbaar zal zijn

[Fiber]

Hamed schreef op dinsdag 10 december 2013 @ 09:23:
[...] Mijn 3e Distagon. Carl Zeiss ZE Distagon T* 18mm f/3.5...

Is die nou echt heel anders dan je 21mm...?

[/ Domme vraag]

[Universal Creations]

Fiber schreef op dinsdag 10 december 2013 @ 20:23:
[...]

Is die nou echt heel anders dan je 21mm...?

\[/ Domme vraag]

Afgezien van the most obvious is ie ook echt minder scherp dan de 21 (en de 15).

[D0gtag]

henkie196 schreef op dinsdag 10 december 2013 @ 20:13:
[...]

Kan je lang wachten, vooralsnog lijkt het er niet op dat deze buiten Azië verkrijgbaar zal zijn

Slimste zet van canon in tijden
What ever

Gisteren opgehaald, ging me meer om de oude helios (m39 mount, maar wel met spiegel dus m39 draad maar m42 afstand )
Zenit 3m en hanimex 135mm 3.5 (12blads diafragma)
Die hanimex is eigenlijk wel een grappige lens, scherp vanaf laagste diafragma maar het ziet er niet uit op een sony A7, bouw kwaliteit is ook echt van yesteryears: mooi vol metaal, mooi 12 blads diafragma en volgens mij geen enkele coating Voor dat ik hem wegdoe zal ik hem even testen.

[Hamed]

Fiber schreef op dinsdag 10 december 2013 @ 20:23:
[...]

Is die nou echt heel anders dan je 21mm...?

\[/ Domme vraag]

Hij is minder scherp, maar is compact en weegt minder. Kleinste UWA die op een FF past dacht ik

3mm verschil is toch wel wat! uwa is niet mijn ding, maar ga hem zeker vaker meenemen omdat hij compact is

[Universal Creations]

Hamed schreef op dinsdag 10 december 2013 @ 22:13:
Hij is minder scherp, maar is compact en weegt minder. Kleinste UWA die op een FF past dacht ik

Nou, FF sowieso niet en zelfs niet voor dslr: http://www.mir.com.my/rb/...ared/zuiko/htmls/18mm.htm

[Ventieldopje]

Of dit moet je ding zijn ... http://www.photozone.de/R...mount-test-report--review

[RobertJRB]

Hamed schreef op dinsdag 10 december 2013 @ 22:13:
[...]


Hij is minder scherp, maar is compact en weegt minder. Kleinste UWA die op een FF past dacht ik

3mm verschil is toch wel wat! uwa is niet mijn ding, maar ga hem zeker vaker meenemen omdat hij compact is

Mijn 18mm leica is toch echt een flink stuk kleiner

Fiber schreef op dinsdag 10 december 2013 @ 20:23:
[...]

Is die nou echt heel anders dan je 21mm...?

\[/ Domme vraag]

Ik vind zelf wel het verschil tussen 21mm en 18mm redelijk groot. 18mm is echt extreem wijd waar 21mm nog net op het randje zit van wijd en extreem wijd. 21mm vind ik ook makkelijker bruikbaar waar 18mm vaak wat meer een uitdaging is (zonder de croppen naar 21mm ) om goed te krijgen. Maar als het lukt geeft het wel vaak gave beelden.

[Hamed]

Voor EF mount is hij een van de kleinere

Ik ga hem met weekend goed testen. Ben benieuwd! want ik had ooit een 16-35II die niet mijn ding was!

[Ventieldopje]

Smoesjes, gewoon pinhole!

[Universal Creations]

Ventieldopje schreef op woensdag 11 december 2013 @ 12:51:
Smoesjes, gewoon pinhole!

[afbeelding]

Dat is op een dslr geen groothoek maar standaardlens (bij Canon ongeveer 44mm)

[Ventieldopje]

Gezinsuitbreiding! Naast een KATA D 3N1-30 is er nu een KATA D 3N1-20 bij gekomen, zo hoeft mijn vriendin niet meer telkens alles bij mij in m'n tas te proppen. De 30 was wat te groot voor haar rug, zijn we toch maar voor de 20 gegaan

Er kan echt ontzettend veel in ondanks dat hij vergeleken met de 30 vrij klein is. Mijn 1Ds Mark III met 85mm (zonnekap er normaal op) past er in, ook mijn 35mm zonder zonnekap. Daarnaast ook nog een hele zooi lenzen! Fijn is ook dat je van het boven compartiment de onderkant er uit kan ritsen, zo heb je één grote tas voor camera spullen, meerdere bodies moet dan écht geen probleem zijn. Maargoed haar 500D gaat er in, samen met wat lenzen. In de toekomst moet daar een 5D Mark II voor komen zodra hij weer onder de 1000 euro grens zit (zo rond de 800?) Gelijk in de winkel alles mogen inpakken en hebben hem daarna gelijk meegenomen!

Wel jammer dat de nieuwe serie (DL 3N1-33 en DL 3N1-22 etc.) heel veel dingen missen, zo missen ze de handige ring en ook heup kussentjes. Gewoon over het algemeen wat "cheaper", misschien omdat de D series wel érg dichtbij de Pro-Light (PL) series staat, met de DL serie is daar duidelijk meer ruimte tussen gekomen. Sprak een verkoper die helaas maar begrijpelijk daarom aan het over gaan is naar Lowepro, die hebben in dat segment nu een beter aanbod naar mijn mening.

Blij dat we toch nog de D serie kon krijgen!

* Even snel een ISO 800 phone pic met een LG G2, dat ruis reductie!

[ Voor 5% gewijzigd door Ventieldopje op 12-12-2013 14:38 ]

[bobcom]

M'n sig aangepast maar moet natuurlijk wel even laten zien dat dat niet uit de lucht gegrepen is: D7000 geruild voor D80 , 24-120 3,5-5.6 VR erbij (waarvoor dank aan een medetweaker) en een leuke oude Finepix S3Pro die de beste maatjes is met een nog oudere SB80DX - ze spreken allebei TTL.

[Ventieldopje]

Zozo, dat kapje van de flitser mag wel eens door een sopje geslagen worden! Leuk spul!

[RobertJRB]

Was het nou de S3pro of de S2pro die zoveel dynamisch bereik had? CCD powerrr

Veel plezier ermee iig.

[ Voor 7% gewijzigd door RobertJRB op 13-12-2013 17:51 ]

[bobcom]

Kapje lijkt een verstokte roker geweest te zijn, maar er is geen teerafzetting op de flitsfoto's te zien. Dynamisch bereik is volgens DPreview > 10 stops, en hij gedraagt zich als een echt analoog bakbeest - je moet gewoon wachten tot je foto ontwikkeld is (maar gaat sneller dan een Polaroid).

Na slow food komt nu de slow photography

[Pat-Juh]

bobcom schreef op vrijdag 13 december 2013 @ 19:16:
Kapje lijkt een verstokte roker geweest te zijn, maar er is geen teerafzetting op de flitsfoto's te zien. Dynamisch bereik is volgens DPreview > 10 stops, en hij gedraagt zich als een echt analoog bakbeest - je moet gewoon wachten tot je foto ontwikkeld is (maar gaat sneller dan een Polaroid).

Na slow food komt nu de slow photography

DxoMark geeft voor zowel de S3 als S5 13,5EV aan. op ISO100 weliswaar, daarboven gaat het heel heel rap omlaag. De S5 blijft een mooi apparaat . Wil er stiekem al lang een hebben maar de prijzen zijn vrij fors voor er zomaar bij als hebbeding.

[bobcom]

Pat-Juh schreef op zaterdag 14 december 2013 @ 12:46:
[...]


DxoMark geeft voor zowel de S3 als S5 13,5EV aan. op ISO100 weliswaar, daarboven gaat het heel heel rap omlaag. De S5 blijft een mooi apparaat . Wil er stiekem al lang een hebben maar de prijzen zijn vrij fors voor er zomaar bij als hebbeding.

Vandaar voor mij de S3 als "erbijhebbeding". Met wat rondkijken vind je hem voor minder dan de helft van een S5. Zelfde DR, iets minder in hoge ISO, traaaaag bij opslaan (10 seconden wachten voor je je fotootje kan zien, op postzegelformaat), maar een shutterklik die aan een mechanische sluiter doet denken, en zelfs een draadontspannerschroefdraad in de ontspanknop - dat is gewoon leuk!

Voorbeeldje van wat de S3 doet met de Nikkor Af-D 1.8-50:

[inquestos]

Grappig dat je hem als langzaam noemt en de kleine LCD scherm benoemt. Dat waren volgens DPReview destijds juist de voordelen ("Fast in use" en "Large high resolution LCD monitor"). Over de snelheid kan ik niet oordelen (10 seconden??), maar het scherm is gewoon iets groter en 2x zo hoge resolutie als mijn 20D die uit hetzelfde tijdperk komt.

Waarom worden er eigenlijk (in de hogere segmenten) geen DSLR's met CCD-sensors meer uitgebracht? Alleen een paar Sony's geloof ik, terwijl het toch wel heel wat voordelen zou moeten bieden (?)

[Fiber]

Ook Sony niet meer hoor. Tegenwoordig is alles CMOS. Zullen toch wel een paar voordelen aan zitten blijkbaar. Energie-zuinigheid en kostprijs bijvoorbeeld. https://www.google.nl/#q=ccd%20versus%20cmos

[Universal Creations]

Hoge iso ruis is bij CMOS veeeeeeeel beter.

[Teun_2]

Pat-Juh schreef op zaterdag 14 december 2013 @ 12:46:
[...]


DxoMark geeft voor zowel de S3 als S5 13,5EV aan. op ISO100 weliswaar, daarboven gaat het heel heel rap omlaag. De S5 blijft een mooi apparaat . Wil er stiekem al lang een hebben maar de prijzen zijn vrij fors voor er zomaar bij als hebbeding.

De S3 en de S5 hebben dezelfde sensor. Die hoge DR blijft tem iso 1000. Boven de iso 1000 gebruikt de camera om een onverklaarbare reden slechts één set pixels. Die sensor heeft een set grote en een set kleinere, minder lichtgevoelige pixels. Die kleinere vangen nog detail op als de grote al zijn uitgebrand. Ik heb twee-en-een-half jaar met een s5 gewerkt en vind dat nog steeds een ubercamera. 1,5 fps is toch genoeg, niet? Ik vond die wel op het randje van werkbaar traag, ik zou me doodergeren aan de s3 denk ik. De cijfertjes op dxomark geven ook een beetje een vertekend beeld. De s5 en s3 zijn vooral goed in het terughalen van detail uit de hooglichten, minder dan vanuit de schaduwen. Er zijn behoorlijk spectaculaire filmpjes te vinden daarover.

http://www.dxomark.com/Ca...ePix-S3-Pro___795_792_528

YouTube: S5 Pro demo

En dan te bedenken dat die sensor al bijna tien jaar oud is.

[ Voor 21% gewijzigd door Teun_2 op 15-12-2013 11:35 ]

[martijn_tje]

Universal Creations schreef op zondag 15 december 2013 @ 04:41:
Hoge iso ruis is bij CMOS veeeeeeeel beter.

Maak daar maar van on chip NR, ook in raw. Op pixel nivo is een CCD veel scherper en heeft ie inderdaad meer ruis, maar de SN ratio is absoluut niet veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel slechter als die van een uber softe CMOS.

En de kleuren van een CCD zijn veel prettiger.

[vandijk]

Uiteindelijk toch maar een EOS M gekocht om het gat tussen FF en Compact op te vullen. Zgan van mp (230 foto's mee geschoten) en voor deze prijs kon ik hem niet laten staan.

[Hahn]

Wat heb je ervoor betaald dan? Want voor €340 heb je 'm nieuw inclusief flitser

[vandijk]

240 incl flitser en tasje.

nu nog de 11-22, 22mm en EF adapter regelen

[ Voor 50% gewijzigd door vandijk op 15-12-2013 17:07 ]

[mrc4nl]

Hamed schreef op dinsdag 10 december 2013 @ 09:23:
[...]


Mijn 3e Distagon. Carl Zeiss ZE Distagon T* 18mm f/3.5

Outos meegerekend nog 6 te gaan

Sorry voor mijn Iphone foto

[afbeelding]

doe je m nu alweer in de verkoop?

[Hamed]

Jep, met weekend goed kunnen testen. Niet echt mijn ding!

[henkie196]

Je wist toch al dat (U)WA niet jouw ding was? Staat me bij in ieder geval dat je een keer had aangegeven vooral de 50 en 135mm te gebruiken, en niet de 21mm. Er valt natuurlijk wel iets voor te zeggen om het gewoon te kopen om te proberen en daarna weer verder te verkopen. Heb je in ieder geval eigen ervaring er mee op kunnen doen.

[Terryb47]

Tja, vroeg of laat gaat het toch kriebelen? zoals ik mezelf telkens wijsmaak dat ik een macrolens nodig heb: m'n 100L heeft toen een jaar lang ongebruikt in de kast gestaan...volgens mij uiteindelijk in 2 jaar tijd 1x gebruikt toen ik em verkocht...

18mm is wel super wijd, zou ook niet weten wat ik met zo'n wijde prime moet. totdat je in een situatie komt waarin 24mm niet wijd genoeg is maar dan heb ik toch liever een 16-35 of 17-40 bij me.

[Bean77]

wat bedoel je met niet jouw ding Hamed? Zit de 18mm te dicht op je 21mm of zijn het andere factoren?

Voor mijzelf vind ik de 21mm wijd genoeg (al vind ik foto's van de 15mm ook wel erg mooi) en de 85 en 135 zijn ook zeer bruikbaar voor landschap.

[jesper86]

Superwide moet je leren gebruiken, is niet makkelijk, en je gebruikt het dan niet alleen maar omdat 'het er anders niet op past'.

[Hamed]

jesper86 schreef op maandag 16 december 2013 @ 11:58:
Superwide moet je leren gebruiken, is niet makkelijk, en je gebruikt het dan niet alleen maar omdat 'het er anders niet op past'.

Ben ik toch met je niet mee eens. Daar moet je van houden


Is gewoon niet mijn ding. 18mm is veel te wijd. Ben meer 50,85,135 mannetje. Die neem ik ook meestal mee als ik foto's ga schieten.

Nu weet ik ook dat ik de 15mm Distagon niet hoef te halen.

Wat wel waarschijnlijk gaat gebeuren in de toekomst is dat als Zeiss met meer Otus lenzen gaat komen dan ga ik wel veel Zeiss lenzen verkopen.

Wat ik gemerkt heb de laatste tijd is dat ik altijd maar een paar lenzen meeneem. De rest is letterlijk aan het stoffen.

Canon 40 en 135 blijven gewoon.

18,21,35,50 1.4 en 85 zullen verkocht worden.

50 en 100MP blijven ook. Met 135mm weet ik nog geen raad.

[ajhaverkamp]

Hahn schreef op zondag 15 december 2013 @ 15:36:
Wat heb je ervoor betaald dan? Want voor €340 heb je 'm nieuw inclusief flitser

En daarop € 50 cashback van Canon. Van het weekend heb ik wat met mijn M gespeeld. Toch best een leuk ding. De CA van de 18-55 is vrij dramatisch. Dat was ik bij mijn lenzen niet meer gewend. Ook is mijn EF(S) adapter inmiddels binnen. Dus kan ik nu de M als lensdop achterop een teletoeter gaan gebruiken.

[jesper86]

Hamed schreef op maandag 16 december 2013 @ 12:01:
[...]
Ben ik toch met je niet mee eens. Daar moet je van houden

Nee dat snap ik dat ontken ik ook niet, maar als/zodra je er van houd is dat niet enkel met de motivatie van 'ik moet wel want anders past het niet'.

[RobertJRB]

jesper86 schreef op maandag 16 december 2013 @ 15:37:
[...]

Nee dat snap ik dat ontken ik ook niet, maar als je er van houd is dat niet enkel met de motivatie van 'ik moet wel want anders past het niet'.

Volgens mij moet je het ook gewoon leren te waarderen. Het vraagt veel meer moeite om een goede foto te krijgen, lastiger met compositie, dichter bij je onderwerp (soms onprettig), veel minder makkelijk isoleren van een onderwerp, rekening houden met vertekening ect.


Niet dat Hamed dat niet gedaan zou hebben hoor trouwens, meer in het algemeen. Ik probeer het nog steeds te leren

[Hamed]

RobertJRB schreef op maandag 16 december 2013 @ 17:28:
[...]


Volgens mij moet je het ook gewoon leren te waarderen. Het vraagt veel meer moeite om een goede foto te krijgen, lastiger met compositie, dichter bij je onderwerp (soms onprettig), veel minder makkelijk isoleren van een onderwerp, rekening houden met vertekening ect.


Niet dat Hamed dat niet gedaan zou hebben hoor trouwens, meer in het algemeen. Ik probeer het nog steeds te leren

Ga hem nog een keer de kans geven Heb geen haast met verkopen.

We zien wel

[RobertJRB]

Pentax-M 40-80mm f/2.8-4

M'n 8e pentax M lens. Nu nog een A7 om ze op te gebruiken..

[StanPC]

Gisteren deze lens op de kop weten te tikken. Zeer duidelijke gebruikssporen en een klein krasje op het front glas helaas (maar geen effect op foto's). Kon hem voor die prijs niet laten liggen.





Nu nadenken of ik hem ga houden of misschien voor een Sony 70-300 ga. Dilemma's

[ Voor 15% gewijzigd door StanPC op 17-12-2013 16:32 ]

[martijn_tje]

nice. als je er van af moet.... niet weg gooien ik betaal de verzendkosten wel.

[D0gtag]

StanPC schreef op dinsdag 17 december 2013 @ 16:27:
Gisteren deze lens op de kop weten te tikken. Zeer duidelijke gebruikssporen en een klein krasje op het front glas helaas (maar geen effect op foto's). Kon hem voor die prijs niet laten liggen.

[afbeelding]

[afbeelding]

Nu nadenken of ik hem ga houden of misschien voor een Sony 70-300 ga. Dilemma's

Nu wil ik ook weten hoeveel je ervoor betaald hebt ook

[StanPC]

D0gtag schreef op dinsdag 17 december 2013 @ 21:26:
[...]

Nu wil ik ook weten hoeveel je ervoor betaald hebt ook

300 euro, eerste indruk is echt dat het een geweldige lens is. Vorige week is mijn A77 met 16-50mm f/2.8 binnengekomen, dus ik ben weer even voorzien.

[mrc4nl]

wow mooie lens, voor dat soort lagacy lenzen zou ik haast overwegen om een sony slt te kopen.
dat is eens wat anders dan mijn SR/MD lenzen setup. (ik mis lichtsterke zooms)

[sweebee]

Ook maar eens kerstinkopen gedaan

Eruit:
cheape falcon eyes triggers
Panasonic GF3

Erin:
Rode Videomic Pro
Cactus V5 triggers
Canon EOS M + 18-55mm + flitser

[Fiber]

Gebruik je hem ook zoals op de foto...?

Leuk spul verder...

[ Voor 21% gewijzigd door Fiber op 18-12-2013 18:27 ]

[D0gtag]

StanPC schreef op dinsdag 17 december 2013 @ 22:01:
[...]


300 euro, eerste indruk is echt dat het een geweldige lens is. Vorige week is mijn A77 met 16-50mm f/2.8 binnengekomen, dus ik ben weer even voorzien.

Dat is zeker een mooie deal, ik zie ze op Ebay staan voor aanzienlijk meer. Ik had ook niet anders verwacht dan dat hij geweldig is

[Verwijderd]

Met de voordelige Canon casback actie de Speedlite 430EX II gekocht



Canon Speedlite 430EX II by ADVNL, on Flickr

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 18-12-2013 22:34 ]

[tobiasvs]

Wat klopt hier niet?

Zojuist via MP een 496RC2 gescoord, de 055XPROB afgelopen week ook nieuw gekocht. En daarnaast een tweede flitser, extra trigger, light stand en plu (niet op de foto) voor een aantal opdrachten in januari



Eerste indruk: superstabiel. Zaterdag maar eens testen in Brussel, nu nog even leren voor m'n laatste tentamen voor de kerstvakantie

[ Voor 38% gewijzigd door tobiasvs op 19-12-2013 18:57 ]

[PageFault]

Je camera op een lampstatief en de flitser op de camera statief

Veel plezier met je goodies!

[vandijk]

De EF-M 18-55 voelde toch wat zielig op mijn EOS M. Adapter erop en de rest van mijn lenzen kan er ook op.

[Verwijderd]

Wat voor bereik geeft dat effectief?

[ Voor 90% gewijzigd door Verwijderd op 20-12-2013 18:42 ]

[Fiber]

Statief er onder en op de maan richten vanavond...

[Deathchant]

op f/22 ......

[vandijk]

De zwarte ringen zijn tussenringen. geen teleconverters. Effectief 300mm x 1.4 x 1.6 = 672mm @ f/5.6 met de tussenringen haal ik de maan niet meer. Werkafstand zit ergens op 1 a 2 meter .

[ Voor 21% gewijzigd door vandijk op 20-12-2013 19:43 ]

[Renegade666]

Vandaag 2de hands nog wat leuk speelgoed op de kop getikt:


Canon 70-200 F4L USM
Canon 1.4x Extender Mark 2

[Ventieldopje]

Ziet er leuk uit, fijne lens zo'n 70-200 Waarom niet voor een f/2.8 (non-IS) gegaan eigenlijk?

Mijn dinnetje en ik zijn nog meer unisex geworden, nadat we bijna de zelfde tas hebben hebben we nu ook het zelfde statief!

Meet 3 Legged Thing Jack en Jack Al is de nieuwe jack nog een beetje schuw, dat komt nog wel

[Renegade666]

Ventieldopje schreef op zaterdag 21 december 2013 @ 21:01:
Ziet er leuk uit, fijne lens zo'n 70-200 Waarom niet voor een f/2.8 (non-IS) gegaan eigenlijk?

Omdat ik die te duur vind momenteel. En moet toch nog wat te wensen hebben

[Ron!n]

Ik heb 2 weken geleden via Amazon.de een vervanger voor mijn kitlens aangeschaft, de Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM. Was er al sinds de recente prijsverlagingen naar aan het kijken (op aanraden van jullie) en Amazon.de kan het voor een hele scherpe prijs leveren. Was na 2 dagen in huis! Nog weinig mee gedaan, maar voelt solide aan, focust snel en accuraat en het contrast en de bokeh zijn prima.
Nu nog een Canon E2 handstrap en hij kan mee op stedentrip!


lowres s3 pica

[ Voor 1% gewijzigd door Ron!n op 22-12-2013 12:48 . Reden: iets kleinere foto / ebay=Amazon ]

[Hahn]

Erg fijne lens, heb er zelf 2 jaar veel plezier van gehad Maar wat voor scherpe prijs had je daar? Want in Nederland kan je 'm ook al voor ~€360 krijgen, wat al een belachelijk goede prijs als je bedenkt dat ik er destijds €600+ voor heb betaald

[Ron!n]

Hahn schreef op zondag 22 december 2013 @ 12:44:
Erg fijne lens, heb er zelf 2 jaar veel plezier van gehad Maar wat voor scherpe prijs had je daar? Want in Nederland kan je 'm ook al voor ~€360 krijgen, wat al een belachelijk goede prijs als je bedenkt dat ik er destijds €600+ voor heb betaald

argh ik type per ongeluk in de eerste zin ebay.de, bedoelde dus Amazon.de. Inclusief verzendkosten/btw: € 325,37

[Mr Pingu]

Mijn kleine meid heeft een grote kerel aan de haak geslagen:

[ Voor 17% gewijzigd door Mr Pingu op 22-12-2013 16:34 ]

[Kremx]

Ron!n schreef op zondag 22 december 2013 @ 12:42:
Ik heb 2 weken geleden via Amazon.de een vervanger voor mijn kitlens aangeschaft, de Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM. Was er al sinds de recente prijsverlagingen naar aan het kijken (op aanraden van jullie) en Amazon.de kan het voor een hele scherpe prijs leveren. Was na 2 dagen in huis! Nog weinig mee gedaan, maar voelt solide aan, focust snel en accuraat en het contrast en de bokeh zijn prima.
Nu nog een Canon E2 handstrap en hij kan mee op stedentrip!

[afbeelding]
lowres s3 pica

Ik gebruik zelf al een hele poos de 17-70 van Sigma. Ben daar ook zeer tevreden en en volgens mij doet jouw lens het optisch zelfs nog wat beter dan die van mij

[mrc4nl]

GAS slaat weer toe. dit keer aan de haak: tokina 80-200mm f4.5-5.6 SZ-X

ik zag m op markplaats voor 5 euro en dacht waarom ook niet
terwijl ik al een 80-200 heb, die ook nog eens overbodig zijn vanwege mn Panasonic telezoom.
hij is iig wel kleiner dan mn andere 80-200mm

---

En naast deze lens ook nog gelopen weken ook nog een zooi filterringen gekocht
46-52
52-55
52-52 (combinatiering)
49-52

[vandijk]

18 december een EF-M 22mm f/2 besteld op eBay voor 79 euro incl verzenden vanuit Japan. Vandaag binnen.

[ Voor 40% gewijzigd door vandijk op 24-12-2013 17:16 ]

[Verwijderd]

Wat ik nou tussen de rotzooi vond...
Er zat alleen geen lens in

[Nomad]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 december 2013 @ 14:22:
Wat ik nou tussen de rotzooi vond...
Er zat alleen geen lens in

[afbeelding]

not bad not bad...hij bevalt hier ook super. Heb hem alweer anderhalf jaar geloof ik, maar voelt nog als top-spec en al die tijd weinig gemist aan de camera .

Ik heb hem voor 3500 inclusief grip gekocht, jij was vast minder kwijt

[Daan_]

Mooie aanwinst, ben zelf ook nog content met de camera...

[ötzi]

Erg fijne body, have fun!

[Peter_Aragorn]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 december 2013 @ 14:22:
Wat ik nou tussen de rotzooi vond...
Er zat alleen geen lens in

[afbeelding]

He, die heb ik vandaag ook gekocht

[Renegade666]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 december 2013 @ 14:22:
Wat ik nou tussen de rotzooi vond...
Er zat alleen geen lens in

[afbeelding]

Jammer dat ik dat nooit heb 😐 maar veel plezier ermee.

[Verwijderd]

Peter_Aragorn schreef op dinsdag 24 december 2013 @ 21:02:
[...]


He, die heb ik vandaag ook gekocht

Snap ik.. Het is ook een geweldige knuffel

[Peter_Aragorn]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 december 2013 @ 23:28:
[...]


Snap ik.. Het is ook een geweldige knuffel

Ja zeker!!!

[Terryb47]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 december 2013 @ 14:22:
Wat ik nou tussen de rotzooi vond...

[afbeelding]

denk dat ik ook maar eens op zolder moet gaan kijken
veel plezier met je nieuwe camera!

[Dennis_k]

Die kerstballen lijken ook steeds vaker op een D7000.

[ Voor 196% gewijzigd door Dennis_k op 25-12-2013 15:18 . Reden: Lukt ff niet ]

[BombaAriba]

Dennis_k schreef op woensdag 25 december 2013 @ 14:58:
Die kerstballen lijken ook steeds vaker op een D7000.

Hingen er hier ook maar zulke kerstballen

[Dennis_sla]

Mijn eerste flitser, eens kijken of we daar wat leuks mee kunnen gaan doen..


SB-700 by Dennis Sla, on Flickr

[mennovanw]

De kerstman is ook hier in Rotterdam langs geweest:



Een grip voor de A7 (inclusief extra originele accu die je dus ECHT nodig hebt) en de Metabones NEX-EF v3 adapter.. Zou ik nu in mijn signature kunnen zeggen dat ik een Canon A7 heb?

Overigens is die adapter een leuk ding en werkt ie als een tiet. Als er vragen over zijn: mijn DM staat open uiteraard

[ Voor 8% gewijzigd door mennovanw op 27-12-2013 19:16 ]

[Bean77]

mooie aanwinst zo´n a7!!

[sweebee]

vandijk schreef op dinsdag 24 december 2013 @ 11:52:
[afbeelding]

18 december een EF-M 22mm f/2 besteld op eBay voor 79 euro incl verzenden vanuit Japan. Vandaag binnen.

Hoe bevalt die 22mm tov de 18-55mm? ik heb hem ook besteld op ebay (bij dezelfde verkoper denk ik dan).

[vandijk]

Ik vind het een fijn lensje. Lekker compact. De minimale focus afstand van 15cm is erg prettig. Bokeh en scherpte is ook prima. Enige nadeel dat ik tot nu to heb kunnen vinden is de STM motor. Deze is wat luider dan de 18-55 en lijkt ook wat meer te hunten.

[ Voor 22% gewijzigd door vandijk op 28-12-2013 13:56 ]

[Jolly_Jumper]

Vandaag mijn nieuwe speelgoed binnen gekregen:



Het was de keuze tussen een nieuwe body (waarschijnlijk de 70D) of een nieuwe objectief en het is dus de objectief geworden. Voorwaarde van "m'n andere helft" was wel dat ik mijn kitlens (de Canon 18-135) ga verkopen. Body komt hopelijk over 1 á 1,5 jaar. Tijdens de voorgaande vakanties was de extra zoom niet zo noodzakelijk, dus die extra mm's ga ik waarschijnlijk niet zo missen. Nu nog wachten op m'n filtertje. Heb er "netto" 509 euro voor betaald .

[sweebee]

Ah das een geweldige lens. Helaas weg moeten doen na overstap op fullframe, waar geen lens voor is zoals de 17-55

[Universal Creations]

sweebee schreef op zaterdag 28 december 2013 @ 18:10:
Ah das een geweldige lens. Helaas weg moeten doen na overstap op fullframe, waar geen lens voor is zoals de 17-55

Canon 24-70 f/4 IS: http://www.the-digital-pi...omp=0&FLIComp=0&APIComp=0

[Daan_]

sweebee schreef op zaterdag 28 december 2013 @ 18:10:
Ah das een geweldige lens. Helaas weg moeten doen na overstap op fullframe, waar geen lens voor is zoals de 17-55

deze begrijp ik even niet ;-)
Voor Full Frame heb je zoals boven al aangegeven de 24-70 f/4 IS en de 24-105 IS en natuurlijk de 24-70 f/2.8 II. Met de laatste ben ik zelf al ander half jaar erg content mee...

De Tamron 24-70 VC is ook een waardige vervanger voor de 17-55 ?

[Ventieldopje]

En anders knip je je foto toch 1.6x kleiner uit met een 24-70 er op?

[Terryb47]

Ik wou net zeggen, er zijn tegenwoordig genoeg alternatieven op FF. het is meer dat mensen emotioneel gehecht zijn aan hun gear, maar het is echt niet het einde van de wereld hoor.

Mijn allereerste lens die ik kocht voor m'n 5D toendertijd was de tamron 28-75 (voor amper 200euro omdat ik blut was