Show hier je nieuwe en oude apparatuur.

[hypz]

AF is wel snel, maakt wel een hoop kabaal, nog een stuk meer dan de 50mm 1.8. Maakt mij niet zoveel uit opzich. Ook geen full time manual focus, maar daar deed ik eigenlijk toch ook nooit wat mee (de focus ring draait iig gelukkig niet mee ofzo met focussen als hij op autofocus staat).

Qua plaatjes komt het mooier uit deze 35 dan de 28, wat mooiere contrasten enzo.

[ Voor 14% gewijzigd door hypz op 10-10-2013 22:24 ]

[leendertv]

Heb ze ondertussen al twee weekjes (samen gekocht voor 55 euro), ik gebruik ze op m43 camera's:

- Minolta Rokkor 50mm 1.7 MD (1979)
Dit is de versie met een filtersize van 49mm en weegt 160g.

- Minolta Tele Rokkor 135mm 2.8 MD (1979)
Dit is de versie met de 5/5 constructie en weegt 365g

[ Voor 23% gewijzigd door leendertv op 11-10-2013 11:38 ]

[Fiber]

Ze zien er in ieder geval prachtig uit...

[erwin1991lol]

Gisteren een 70-200mm is usm overgenomen van iemand op marktplaats.

[Royz]

Eindelijk toch de 24-105 ingeruild

[ Voor 12% gewijzigd door Royz op 13-10-2013 17:01 ]

[Deathchant]

Heb je je 24-105 ingeruild voor deze of andersom? (ik denk het eerste ) Maar congrats!
Terug naar schotland ermee!!

[Royz]

Deathchant schreef op zondag 13 oktober 2013 @ 16:59:
Heb je je 24-105 ingeruild voor deze of andersom? (ik denk het eerste ) Maar congrats!
Terug naar schotland ermee!!

Haha, staat er nu wat duidelijker . Weet niet wanneer ik terug ga naar Schotland. Misschien in het voorjaar! Ben benieuwd naar de foto's van jouw laatste trip

[blackTIE]

Voor 299 euro bij Amazon.de kon ik de Nikon 1 S1 niet laten liggen. Officieel om er mijn vriendin mee te laten schieten, maar vind hem vanwege zijn kleine formaat zelf ook wel handig naast mijn Nikon 1 V1. En 'Image Review' is bij de S1 uit te zetten...De witte kleur staat hem wel al zeg ik het zelf.

En de korte 11-27,5mm-lens had ik nog niet, dus dat is een mooie bijkomstigheid. Aangezien ik toch bezig was met bestellen gelijk een JJC-zonnekap voor de S1-lens genomen (compact EN van metaal) en tevens een zonnekap van Nikon voor de 18,5mm-lens gekocht. Die laatste loopt gek genoeg taps toe en is jammer genoeg van kunststof.

[Hamed]

Royz schreef op zondag 13 oktober 2013 @ 16:18:
Eindelijk toch de 24-105 ingeruild

[afbeelding]

Mooi

Heb de Sigma 50 1.4 verkocht en een Canon 50 1.8 gekocht

[Royz]

Hamed schreef op maandag 14 oktober 2013 @ 08:38:
[...]


Mooi

Heb de Sigma 50 1.4 verkocht en een Canon 50 1.8 gekocht

Lekker! Ja ik ben bijna volledig over op primes. De 70-200 is ook verkocht. Nu ga ik rondkijken voor een mooie 135mm. Im happy

[Universal Creations]

Hamed schreef op maandag 14 oktober 2013 @ 08:38:
Heb de Sigma 50 1.4 verkocht en een Canon 50 1.8 gekocht

Zonde....

[Hamed]

Hij heeft zich vrijdag,zaterdag en zondag bewezen. Niks mis mee met de 1.8 van Canon

Koop de ART model wel als Sigma die ooit gaat maken

[Royz]

Was vanwege de mindere focus op de Sigma toch?

[hypz]

Die 50 1.8 is echt uitzonderlijk goed voor wat ie kost En geeft ook nog mooie sfeervolle "haze" als de zon vanuit een hoek komt.

[ Voor 39% gewijzigd door hypz op 14-10-2013 11:33 ]

[Hamed]

Royz schreef op maandag 14 oktober 2013 @ 11:32:
Was vanwege de mindere focus op de Sigma toch?

Yes, voor opdrachten was hij gewoon niet betrouwbaar. Voor fun is die zeker leuk, maar dat heb ik de Zeiss 50MP voor

[Ventieldopje]

Hamed schreef op maandag 14 oktober 2013 @ 11:31:
Hij heeft zich vrijdag,zaterdag en zondag bewezen. Niks mis mee met de 1.8 van Canon

Koop de ART model wel als Sigma die ooit gaat maken

Je maakt een grapje zeker? De 50mm f/1.8 zal je ook niet zo goed bevallen voor opdrachten, de AF is luidruchtig en traag en filters kun je niet gebruiken vanwege het roterende front element. Mocht de AF dan missen heb je maar een inimienie klein focus ringetje met een behoorlijke speling, ohja en vergeet hem niet van AF naar MF te zetten, anders draai je je focus motor stuk.

Maar meh optisch is ie best oke hoor Maar je hebt een Zeiss, gebruik die!

[Hamed]

Ventieldopje schreef op maandag 14 oktober 2013 @ 13:15:
[...]




Je maakt een grapje zeker? De 50mm f/1.8 zal je ook niet zo goed bevallen voor opdrachten, de AF is luidruchtig en traag en filters kun je niet gebruiken vanwege het roterende front element. Mocht de AF dan missen heb je maar een inimienie klein focus ringetje met een behoorlijke speling, ohja en vergeet hem niet van AF naar MF te zetten, anders draai je je focus motor stuk.

Maar meh optisch is ie best oke hoor Maar je hebt een Zeiss, gebruik die!

Problemen bestaan niet. Uitdagingen wel

Alle foto's die daarmee zijn gemaakt zijn goed gelukt.

[Ventieldopje]

Haha oke fair enough

[_Rene_]

Ik kan de bevindingen van hamed bevestigen hoor, ik 'durf' mijn sigma 50mm ook niet echt te gebruiken voor opdrachten. Front/backfocus is niet te corrigeren en het aantal focusmissers is dramatisch, echt hit/miss. Ik zit er over te denken om hem in te ruilen voor een canon 50mm 1.4 of de sigma 35mm 1.4

[Universal Creations]

_Rene_ schreef op maandag 14 oktober 2013 @ 19:09:
Ik zit er over te denken om hem in te ruilen voor een canon 50mm 1.4 of de sigma 35mm 1.4

Canon 50/1.4 is logisch (al heeft die weer zijn eigen problemen met de focusmotor), maar de Sigma 35/1.4 is onlogisch, omdat het geen 50mm lens is.

[_Rene_]

Beide afstanden vind ik erg fijn, maar dienen inderdaad een ander doel.

Wat betreft de canon 50 1.4, focusmotor is misschien niet geweldig (langzaam en luidruchtig) maar ik heb de indruk dat ie een stuk betrouwbaarder is.

[Universal Creations]

_Rene_ schreef op maandag 14 oktober 2013 @ 19:46:
Beide afstanden vind ik erg fijn, maar dienen inderdaad een ander doel.

Wat betreft de canon 50 1.4, focusmotor is misschien niet geweldig (langzaam en luidruchtig) maar ik heb de indruk dat ie een stuk betrouwbaarder is.

Hij is niet langzaam en luidruchtig, dat is die van de 50/1.8. De 50/1.4 heeft een usm motor die na een aantal jaar gewoon kapot gaat.

[Ventieldopje]

Hmm ja dat is daar dan weer het nadeel van, ook is hij optisch niet echt bijzonder aangezien hij snel last van flare en CA heeft. Een goed alternatief behalve een Zeiss of 50L zou ik niet echt weten, maarja ook prijzig natuurlijk. Eigenlijk heeft de 50mm f/1.8 het meeste "bang for buck" maar is nog steeds niet te gebruiken voor opdrachten.

Lastig ... lastig!

[Hamed]

Ventieldopje schreef op maandag 14 oktober 2013 @ 20:38:
Eigenlijk heeft de 50mm f/1.8 het meeste "bang for buck" maar is nog steeds niet te gebruiken voor opdrachten.

Lastig ... lastig!

Waarom?

Ik heb hem perfect kunnen gebruiken. Mensen zien echt geen verschil tussen een foto die met 50L of 1.8 is genomen.

[_Rene_]

Als de focus op de juiste plek ligt misschien niet, en dat is mijn hekelpunt van de sigma

[Ventieldopje]

Hamed schreef op maandag 14 oktober 2013 @ 20:49:
[...]


Waarom?

Ik heb hem perfect kunnen gebruiken. Mensen zien echt geen verschil tussen een foto die met 50L of 1.8 is genomen.

Nouja zoals ik al zei, bouwkwaliteit van niks, kleine focus ring speling, roterend front element, luidruchtig, traag en inaccuraat, totaal niet weerbestendig. Optisch is hij echter wel oke

Maarja mede door die punten zou ik hem niet durven gebruiken voor een opdracht

[Hamed]

Bouwkwaliteit van niks: Speelt geen rol. Over een jaar koop ik een nieuwe als hij defect is.
Kleine focus ring speling: Niks van gemerkt.
Roterend front element: Speelt ook geen rol.
Traag en inaccuraat: Traag kan wel, maar inaccuraat is die niet. Voor special shots pak ik nog altijd graag Ziess lenzen. Maar met een feest/Bruiloft kan ik echt niet met MF lenzen gaan kloten.
Weerbestendig: Ook niet interessant. Ik heb geen lenzen meer die wel weerbestendig zijn.
Optisch is hij echter wel oke: Dat is nou heel belangrijk. Hij doet wat hij moet doen zonder gezeik.

Het gaat uiteindelijk om de foto zelf en niet de bouwkwaliteit,kleine focus ring speling...etc......

[ Voor 7% gewijzigd door Hamed op 14-10-2013 21:58 ]

[Leevmeister]

Psst. Objectieventopic enzo..

[Verwijderd]

Ventieldopje schreef op maandag 14 oktober 2013 @ 21:43:
Nouja zoals ik al zei, bouwkwaliteit van niks, kleine focus ring speling, roterend front element, luidruchtig, traag en inaccuraat, totaal niet weerbestendig. Optisch is hij echter wel oke

Maarja mede door die punten zou ik hem niet durven gebruiken voor een opdracht

Zie ook het commentaar van Hamed.

Ik ben zelf een amateur en ik heb best goed en duur materiaal en ik weet ook nog best wel een beetje hoe ik dat moet gebruiken. Echter ik heb een andere baan en dus is fotografie voor mij gewoon een hobby. Maar het is wel een stom gezicht als je op een bruiloft staat (is mij dus echt gebeurt) en daar sta je dan met je Nikon D700 & Nikon 24-70 f2.8 naast een "pro"^* met een Canon 1000d & 18-55 (of iets van die strekking.)

Ja, ik had regelmatig net een paar seconde meer nodig om de foto te maken die ik wilde dan de "pro". Hoewel het bruidspaar zeer tevreden was over het album van de pro, wilden ze toch wel heel erg graag een paar van mijn foto's hebben, omdat ze die toch net wat meer vonden hebben. (Dat waren vooral foto's die de "pro" niet kon maken, door limitering van het materiaal.)

^* Let op: Geen aanval op mensen die weten waar ze mee bezig zijn. De reden dat ik pro hier tussen aanhalingstekens zet, heeft vooral te maken met de kwaliteit van het werk dat ik gezien heb en de houding tijdens de bruiloft.

Maar goed, aan het einde van de dag telt er maar een ding: Is het bruidspaar tevreden?
Ja, het bruidspaar is tevreden met het resultaat, net als de familie.

Dat ik vind dat een hoop dingen beter kunnen? Voor het bruidspaar is dat eigenlijk niet relevant en dat heb ik dus ook vooral voor mij gehouden. Uiteraard heb ik dat wel wat mensen gedeeld, maar dan alleen mensen waarvan ik weten dat ze hun mond houden.

[Nomad]

Ik heb het vaker gezegd, van mij mag fotograaf een beschermd beroep worden
En dan niet dat je als amateur niet mag fotograferen, maar je mag pas betaalde diensten uitvoeren als fotograaf als je erkent bent .......nu nog maar hopen dat ik mijn werk nog mag uitvoeren na invoering van de wet

[D0gtag]

Nomad schreef op dinsdag 15 oktober 2013 @ 10:52:
Ik heb het vaker gezegd, van mij mag fotograaf een beschermd beroep worden
En dan niet dat je als amateur niet mag fotograferen, maar je mag pas betaalde diensten uitvoeren als fotograaf als je erkent bent .......nu nog maar hopen dat ik mijn werk nog mag uitvoeren na invoering van de wet

Compleet offtopic dit dus ik denk dat dit wel de laatste opmerking zal worden.
"Beschermd beroep, pas betaalde diensten uitvoeren als fotograaf als je erkent bent" Er zijn volgens mij genoeg mensen die zo echt denken (voornamelijk mensen die fotograaf van beroep zijn )

Even on topic, ik kan het nog niet showen, maar wie het nieuws volgt zal het niet ontgaan zijn dat sony morgen met een FF spiegelloos aankomt. Ik heb er lang op zitten wachten (en hoop binnenkort te kunnen showen) maar zijn er mensen met spiegel die aan aankoop denken? Nieuwe generatie sensor, FF, en 24mp ik ben reuze benieuwd naar de eerste resultaten.

[Universal Creations]

Het grote Sony Alpha topic v2013
De laatste posts gaan over de A7(R).

[Nomad]

ik denk trouwens niet echt zo en geloof in marktwerking. Ben je goed genoeg, dan verdien je je boterham wel. Kan je je niet onderscheiden, moet je de markt niet de schuld geven maar zelf aanpassen.

Maar soms komen er wel "pro's" langs zoals Dickah omschrijft en nog veel erger en daar zijn soms consumenten de dupe van en dat is jammer.

[Verwijderd]

Tja, wat dat betreft zijn bruiloften wel een omgeving waar je als "pro" best aardig stand kan houden.
Het beeld en gevoel dat mensen bij die "meest speciale dag in je leven" hebben, zorgt er gewoon voor dat mensen veel minder kijken naar de kwaliteit van de foto's. Als de ergernissen maar klein genoeg zijn, is iedereen de volgende dag wel weer vergeten dat de fotograaf gewoon op de verkeerde plek stond op het verkeerde moment.

Het verhaal wordt voor andere takken van sport, denk aan portretten en workshops, waarbij het gevoel bij de dag zelf minder sterk is. Dan moet je je werk gewoon goed doen.

Ik zie het voorbeeld ook bij ons op de open universiteit. Daar zie je dus ook dat ongeveer de helft van de mensen die de beginners foto cursus volgen, niet terug komen voor de vervolg cursus. Waarom? De persoon die de cursus geeft, weet theoretisch wellicht wel waar ze het over heeft. Ze kan foto's ook best goed beoordelen, maar haar eigen foto's zijn het vaak "net niet".

[Universal Creations]

Ach, Ken Rockwell schiet toch ook alles met een Nikon D40
Apparatuur is vaak een maat voor de kwaliteit van een fotograaf, omdat de apparatuur meegroeit met de fotograaf. Uitzonderingen zijn er trouwens genoeg. Iedereen met genoeg geld kan dure cameraspullen kopen, maar er mee omgaan is een ander verhaal. Ik zie nog steeds veel L-lenzen met omgekeerde zonnekap erop tijdens het foto's maken....

[Bean77]

ik geloof net als Nomad wel in de marktwerking en drukker moeten we er verder ons ook niet om maken denk ik.

Om weer on topic te gaan. Ik hoop volgende week een foto te kunnen plaatsen van mijn nieuwste aanwinst En nee het is (nog) geen 50mm lens

[Pat-Juh]

Universal Creations schreef op dinsdag 15 oktober 2013 @ 11:24:
Ach, Ken Rockwell schiet toch ook alles met een Nikon D40
Apparatuur is vaak een maat voor de kwaliteit van een fotograaf, omdat de apparatuur meegroeit met de fotograaf. Uitzonderingen zijn er trouwens genoeg. Iedereen met genoeg geld kan dure cameraspullen kopen, maar er mee omgaan is een ander verhaal. Ik zie nog steeds veel L-lenzen met omgekeerde zonnekap erop tijdens het foto's maken....

Ah joh die willen gewoon een "flare" in de foto omdat het hip staat .

[mrc4nl]

Pat-Juh schreef op dinsdag 15 oktober 2013 @ 13:42:
[...]


Ah joh die willen gewoon een "flare" in de foto omdat het hip staat .

Dan "tweak". Je toch gewoon de coating er vanaf?

[Shaggy]

Ventieldopje schreef op maandag 14 oktober 2013 @ 21:43:
[...]


Nouja zoals ik al zei, bouwkwaliteit van niks, kleine focus ring speling, roterend front element, luidruchtig, traag en inaccuraat, totaal niet weerbestendig. Optisch is hij echter wel oke

Maarja mede door die punten zou ik hem niet durven gebruiken voor een opdracht

Maar jij gebruikt wel een 85mm f1.8
iemand met jouw principes zou dan niet met zo'n belachelijk stuk plastic werken maar de 85 F1.2 gebruiken. Ik bedoel, je gebruikt die 1.8 toch niet werkelijk voor opdrachten

[Ventieldopje]

shaggy8675 schreef op dinsdag 15 oktober 2013 @ 18:10:
[...]

Maar jij gebruikt wel een 85mm f1.8
iemand met jouw principes zou dan niet met zo'n belachelijk stuk plastic werken maar de 85 F1.2 gebruiken. Ik bedoel, je gebruikt die 1.8 toch niet werkelijk voor opdrachten

Jup! Aangezien die wel tegen een regenbui kan, wel betrouwbare AF heeft met full-time manual focus, scherp is, weinig CA heeft en weinig vignetting.

Nee ik snap je punt hoor maar je slaat hem een beetje mis. De 50mm f/1.8 is totaal niet te vergelijken met de 85mm f/1.8 en ik had het ook niet over de vergelijking van body en lens, dat is een heel ander verhaal.

Al snap ik best dat je vind dat de 85mm f/1.8 een beetje raar staat bij een 1Ds Mark III, daar ben ik het wel met je eens maar ik kan moeilijk afstand doen van een lens die ik al sinds dat ik begon met fotograferen heb De 50L en met name de 85L zijn lenzen die zéker weten op mijn lijstje staan (nog steeds ja ). Ik probeer nog steeds bij Hamed in te breken en stiekem een takje van zijn geldboom te stelen maarja ...

Hoe dan ook, ik ben net begonnen met mijn business en wie weet verdien ik over een jaar genoeg om zo'n lens te kopen

[ Voor 3% gewijzigd door Ventieldopje op 15-10-2013 19:59 ]

[Leevmeister]

Kom op mensen, terug on topic. Dit gaat de laatste 1 1/2 pagina's helemaal offtopic.

[Universal Creations]

Een beetje discussie over gekochte apparatuur is geen enkel probleem, maar nu begint het een eigen leven te leiden en dat is niet de bedoeling. Graag weer ontopic, of met andere woorden: gear kopen en hier showen!

[Leevmeister]

Canon A-1 with Motor Drive MA by Leevmeister, on Flickr

Vorige week een motordrive voor mijn Canon A-1 binnengekregen.
Maakt echt een wereld van verschil uit op het gebied van ergonomie met deze camera, en het ziet er natuurlijk ook erg cool uit
Dit is trouwens niet het enige wat ik laatste tijd gekocht heb, waaronder de volgende dingen:


Nieuwe gear 30-8-2013 by Leevmeister, on Flickr

INSTAGRAM WAARSCHUWING

Taken pics in The Hague. Also new camera :D by Leevmeister, on Flickr

In ieder geval, van deze aanwinsten ben ik bijzonder blij met de de Canon F-1 New Los Angeles 1984 editie en de Contax T2. De T2 is een camera die ik altijd bij me heb, en geeft resultaten waar ik elke keer toch met verbazing naar kijk. Dat zulke scherpe foto's uit zo'n klein cameratje kunnen komen

[mrc4nl]

Mn eerste Canon lens gekocht




hij heeft wel een beetje last van "swirly bokeh" en flares bij zonlicht. maar de f1.4,bijna volledige coverrage en de prijs van 25 euro maken dan weer een hoop goed

[henkie196]

En vignetting en distortion. Maar goed, voor 25 euro is het leuk speelgoed

[tobiasvs]

Op welke body heb je de lens geplaatst?

[Nomad]

tobiasvs schreef op woensdag 16 oktober 2013 @ 13:04:
Op welke body heb je de lens geplaatst?

Panasonic GF3 volgens de exif

[ Voor 5% gewijzigd door Nomad op 16-10-2013 13:15 ]

[D0gtag]

Zoals met veel lensen, deze ondergewaardeerde lens: Pentacon M.C. 50mm 1.8 (m42) , je ziet ze wel is online te koop staat voor ~12€, maar het zijn leuke lenzen met mooie kleuren en redelijke scherpte open, wel redelijk onscherp buiten het centrum. Ik had een exemplaar die er optisch slecht uitzag en diafragma click miste (kogellager met veer was foetsie), maar wel met uitstekend glas, vond ik voor 7 euro een exemplaar wat er als nieuw uitzag alleen met beschadigt glas. Het resultaat na de operatie is een uitstekend werkende en esthetisch mooi model wat nog steeds niks waard is
Ik vind de bokeh toch wel mooi voor een 12€ lens, erg zacht.

Hij mag nog wel even schoon gemaakt worden..


Olie op de diafragma bladen bij de één en schade aan het glas bij de andere

Test wide open met nieuw glas/geen pp uiteraard . Click op de foto om detail te zien

[^^0nMe]

Vandaag wat 'spul' opgehaald om mijn GAS te stillen:

Net geschoten met NEX-5R + 50mm Planar 1.7

De C/Y Zeiss Vario-Sonnar 35-70mm 3.4 en C/Y Yashica ML 55mm 2.8 Macro.
Over beiden erg lovende verhalen gelezen, dus ik ben benieuwd hoe ze het straks doen op mijn NEX-5R en Contax Aria. De macro lijkt bijna nieuw uit de doos te komen, terwijl de Zeiss redelijk wat gebruikerssporen heeft (moet de rubberen ring later nog ff schoonmaken, diafragma ring is vrij stroef).

Deze aankoop was een beetje aangewakkerd door mijn recente uitje met de Minolta 35-70mm 3.6 (de niet-macro versie). Voor mij verrassend genoeg een zeer prettige range, scherpe platen met zeer mooie kleuren. Mijn exemplaar is weliswaar optisch in orde, maar helaas valt ie bijna van ellende uit elkaar: frontelement is losjes, krasje in interne elementen, schrapend geluid bij het zoomen, etc. Die Zeiss is dus een hele mooie vervanger. Een groot verschil is wel dat de Minolta een 2-touch zoom/focus had, terwijl de Zeiss een soort pomp-zoom heeft.

[Hamed]

Een 2e Redged TSC-427K

Waarom 2x dezelfde statief? Ga tegenwoordig heel vaak met mijn toekomstige vrouw foto's schieten en de laatste tijd pakte ze steeds weer mijn statief. Ben ondertussen gewend om altijd vanaf een statief te schieten. Vrijdag besteld en maandag kwamen ze hem bezorgen.

[Deathchant]

Ziet er goed uit! Kep ook nog even kort getwijfeld tussen de redged en sirui...toch maar voor de sirui gegaan

[douPel]

D0gtag schreef op woensdag 16 oktober 2013 @ 14:53:
Pentacon M.C. 50mm 1.8 (m42) ,

Ja, vind ik ook zeker een fijn lensje!

[Toff]

Hamed schreef op woensdag 23 oktober 2013 @ 21:02:
Een 2e Redged TSC-427K

Waarom 2x dezelfde statief? Ga tegenwoordig heel vaak met mijn toekomstige vrouw foto's schieten en de laatste tijd pakte ze steeds weer mijn statief.

Weet je het zeker, dat zij het wordt? Zat tweakers die graag met je zouden willen trouwen hoor, om je gear te kunnen lenen.

[Bean77]

@hamed, nette aanwinst. hij ziet er heel erg flex uit

[Hamed]

Toff schreef op donderdag 24 oktober 2013 @ 00:26:
[...]

Weet je het zeker, dat zij het wordt? Zat tweakers die graag met je zouden willen trouwen hoor, om je gear te kunnen lenen.

Ben er zeker van zij gaat het worden. Ik heb al ja gezegd dus

Bean77 schreef op donderdag 24 oktober 2013 @ 09:19:
@hamed, nette aanwinst. hij ziet er heel erg flex uit

Thx

[Ventieldopje]

Hamed schreef op woensdag 23 oktober 2013 @ 21:02:
Een 2e Redged TSC-427K

Waarom 2x dezelfde statief? Ga tegenwoordig heel vaak met mijn toekomstige vrouw foto's schieten en de laatste tijd pakte ze steeds weer mijn statief. Ben ondertussen gewend om altijd vanaf een statief te schieten. Vrijdag besteld en maandag kwamen ze hem bezorgen.


[afbeelding]

Haha, jij hebt er ook al last van dus. Hier net zo, pakt ze mijn camera niet dan is het mijn statief of mijn lenzen wel. Hier ook hoog tijd om een zelfde statief te kopen of in ieder geval een met Arca Swiss kop!

[Bean77]

Vandaag deze nieuwe aanwinst binnen gekregen.
Aanvankelijk nog niet van plan om te kopen, maar alle winkels hebben de prijzen met zo'n 400 euro verhoogd van deze lens. Toevallig kon ik nog net eentje kopen tegen de oude prijs. Deze kans kon ik niet laten lopen

[Hamed]

Je had die van mij kunnen overnemen

Veel plezier ermee!

[ Voor 3% gewijzigd door Hamed op 26-10-2013 16:28 ]

[Bean77]

thanks.

je verkoopt die van jou? Hier gaat de canon 135mm weg.

[Hamed]

Die van mij is aan het stoffen. Heb toch liever de 135L!

[jesper86]

Bean77 schreef op zaterdag 26 oktober 2013 @ 13:00:
maar alle winkels hebben de prijzen met zo'n 400 euro verhoogd van deze lens.

Echt ? Waarom ?

Dit is de 135mm dus niet de 100mm macro ?

[Bean77]

Hamed schreef op zaterdag 26 oktober 2013 @ 15:13:
Die van mij is aan het stoffen. Heb toch liever de 135L!

dan is het zonde ja. Ik heb zelf geen AF nodig op 135mm en vind de Zeiss qua kleur net wat mooier. Maar dat is persoonlijk want de 135mm is ook een zeer goede lens.

jesper86 schreef op zaterdag 26 oktober 2013 @ 15:36:
[...]


Dit is de 135mm dus niet de 100mm macro ?

Jup de 135mm versie

[Universal Creations]

Hamed schreef op zaterdag 26 oktober 2013 @ 15:13:
Die van mij is aan het stoffen. Heb toch liever de 135L!

Waarom eigenlijk? Puur vanwege AF neem ik aan, want op alle andere vlakken loopt de Zeiss rondjes om de 135L.

[Hamed]

Hij is de eerste lens die mij liet voelen hoe leuk fotografie kan zijn. Kan hem niet zomaar wegdoen. Is mijn nummer 1 lens. Ventieldopje heeft ook zoiets met zijn 85mm

[Universal Creations]

Hamed schreef op zaterdag 26 oktober 2013 @ 21:14:
Hij is de eerste lens die mij liet voelen hoe leuk fotografie kan zijn. Kan hem niet zomaar wegdoen. Is mijn nummer 1 lens. Ventieldopje heeft ook zoiets met zijn 85mm

Ok, begrijp ik, maar dan kun je de Zeiss nog altijd wel gebruiken? Ik heb ook meerdere 50mm lenzen die ik naast elkaar gebruik.

[Hamed]

Toch blijf de Zeiss 135mm altijd thuis. Neem meestal de 50,85 en 100mm van Zeiss mee!

[Universal Creations]

Hamed schreef op zaterdag 26 oktober 2013 @ 21:24:
Toch blijf de Zeiss 135mm altijd thuis. Neem meestal de 50,85 en 100mm van Zeiss mee!

Hmmm, jammer. Ik snap wel waarom je 135mm niet gebruikt

[Hamed]

Vertel

Edit: Denk zelf dat de 100mm de boosdoener is. De 50mm speelt ook een rol, maar minder dan 100mm.

[ Voor 84% gewijzigd door Hamed op 27-10-2013 13:13 ]

[Milo.]

Hier geen zeiss maar een simpele oude nikon. De nieuwe aanwinst is de F2 body, de eye level finder was me reeds aangepraat (was ook weinig voor nodig) door een medetweaker...diegene weet weel dat ik het over hem heb grr ..


Nikon F and F2 by Ivan Milo, on Flickr

[Fiber]

Die oude camera's zien er toch wel erg mooi uit hoor...! Leuke lensjes ook trouwens...

[Prozac[NL]]

Super mooi Milo....

[D0gtag]

Die 55mm 1.2 Ben gek op splined metalen focus ring. Hadden de oude konica's ook. Veel schiet plezier.

[Peter_Aragorn]

Damn een van die twee lensjes wil ik best kunnen gebruiken een x

[Royz]

Bean77 schreef op zaterdag 26 oktober 2013 @ 13:56:
thanks.

je verkoopt die van jou? Hier gaat de canon 135mm weg.

Als je nou DM aanhad...

[Bean77]

Royz schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 21:39:
[...]

Als je nou DM aanhad...

haha had geen zin, hij is al weg

[Gdzr]

Nikon D800
Sigma 35mm f1.4
Sandisk Extreme Pro 32gb

[Nomad]

Gdzr schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 19:41:
[afbeelding]

Nikon D800
Sigma 35mm f1.4
Sandisk Extreme Pro 32gb

overgestapt naar de dark-side zo te zien?

[Hahn]

Dat zie je niet vaak, mensen die overstappen van Canon naar Nikon En dat bedoel ik niet lullig of flamend, áls ik iemand over zie stappen is het vrijwel altijd naar Canon toe (ook bekende fotografen).

[Gdzr]

Haha, wilde overstappen naar fullframe. Dan had ik de keus of ik bij Canon bleef, de 5D3 of naar Nikon, de D800. Dan is het dingen wegstrepen die ik niet belangrijk vind. Zo staat AF echt niet op nr1 bij mij, maar details en dynamic range. En vanwege die 2 puntjes heb ik de overstap gemaakt.

[Ramzzz]

Pas geleden een Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC HSM (Canon) + pola + garantie t/m 2015, overgenomen via V&A.



Erg leuk mee getest in de Eifel, met name in de stad uiteraard.

In combinatie met mijn EOS 650D. De Sigma 18-200 waar ik al jaren mee schiet - mijn walkaround lens - is er nu al een week af en ik moet zeggen, het voelt alsof ik toe ben aan een paar lenzen die meer 'prime' zijn. de 10-20 is in elk geval een aardige stap in de goede richting.

[ Voor 38% gewijzigd door Ramzzz op 29-10-2013 21:09 ]

[loewie1984]

Ongeacht waarom je ook overstapt, als ik moest kiezen tussen de 5Dm3 en D800 ging ik ook voor de D800. zeg ik gewoon zo even ongefundeerd

[sapphire]

Gdzr schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 19:41:
[afbeelding]

Nikon D800
Sigma 35mm f1.4
Sandisk Extreme Pro 32gb

Tandjes wat een combi !!!

Als rasechte Canon gebruiker (ik zeg bewust geen fan, want eigenlijk is het een arrogant pokkebedrijf ) zeg ik : "daar ga je geen spijt van krijgen !!"

[Gdzr]

Na de eerste paar test foto's merk ik al dat dit een combi is waar ik heeeel veel foto's mee ga maken. Je krijgt nu een beeld wat ik echt miste bij mijn 60D en misschien wel alle crop camera's.

[Verwijderd]

Die combi is ongeveer even duur als een 5D Mark III body haha

[Hahn]

€200 meer dan een 5D3 los kost, maar nu heeft 'ie én fullframe én een lens waar je u tegen zegt.

Ramzzz schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 21:07:
Pas geleden een Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC HSM (Canon) + pola + garantie t/m 2015, overgenomen via V&A.

[afbeelding]

Erg leuk mee getest in de Eifel, met name in de stad uiteraard.

In combinatie met mijn EOS 650D. De Sigma 18-200 waar ik al jaren mee schiet - mijn walkaround lens - is er nu al een week af en ik moet zeggen, het voelt alsof ik toe ben aan een paar lenzen die meer 'prime' zijn. de 10-20 is in elk geval een aardige stap in de goede richting.

Aparte 'primes' heb jij Je bent gewoon toe aan wat kwalitatief betere lenzen dus, want aan een 10-20mm is natuurlijk niks primerig

[ Voor 79% gewijzigd door Hahn op 29-10-2013 21:44 ]

[Gdzr]

@Homer, want duurder is altijd beter?

@Hahn, hij bedoelde dat het al meer richting prime gaat ipv superzoom.

[Ramzzz]

Hahn schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 21:42:
[...]

Aparte 'primes' heb jij Je bent gewoon toe aan wat kwalitatief betere lenzen dus, want aan een 10-20mm is natuurlijk niks primerig

Uiteraard, maar ik ben geen veelschieter, en ik heb nooit geïnvesteerd in de breedte. Veel te breed geöriënteerd, een paar kostbare hobbies. En als ik kan kiezen tussen een gitaar een versterker en een objectief, dan was to nog toe de keuze snel gemaakt.

Maar ik draai al bij...

Ik krijg steeds meer de smaak te pakken, en ik ben nu wel toe aan primes.

Echt veel 'zoom' heb ik niet nodig gehad, buiten het bereik van de 18-200, en ik ben meer van de architectuur en 'the big picture'.

Een Tilt-Shift lens ligt dan voor de hand. Erg duur... de 10-20 was een tussenstap.

Daarnaast denk ik dat ik wel een keer aan een 200 mm behoefte heb. En wellicht een 30 mm.

[ Voor 39% gewijzigd door Ramzzz op 29-10-2013 21:59 ]

[Fiber]

Hahn schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 21:42:
[...] want aan een 10-20mm is natuurlijk niks primerig

Twee standen prime...

[Verwijderd]

Gdzr schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 21:47:
@Homer, want duurder is altijd beter?

@Hahn, hij bedoelde dat het al meer richting prime gaat ipv superzoom.

Je begrijpt me verkeerd. Als ik zoveel voor een camera te besteden had was dat ook mijn keus geweest

[Artz]

Recentelijk aangeschaft, een Zeiss Contax II uit 1939. met de Sonnar 5cm F2. Ben benieuwd of hier nog wat moois uit komt. Hij is gebruikt in WO2 door een Duitse soldaat.

[Royz]

Vandaag mijn 135mm 2.0 binnen gekregen. Ben bijna volledig over op primes! Alleen mijn 17-40 blijft nog even

[Boudewijn]

Bewust een gat van 40-100 gekozen?

[Royz]

Ik gebruik echt heel weinig tussen de 35 en 100, maar goed er komt nog wel iets tussen. Weet alleen niet of dat een 50 of 85mm wordt

[Nomad]

Royz schreef op woensdag 30 oktober 2013 @ 22:53:
Ik gebruik echt heel weinig tussen de 35 en 100, maar goed er komt nog wel iets tussen. Weet alleen niet of dat een 50 of 85mm wordt

Ik heb een 50 en 85 en als ik moest kiezen, dan zeker de 50mm. Wat ik met de 85 schiet zou ik ook met 50mm kunnen schieten, andersom niet. De 50 is veel breder inzetbaar. En daarnaast heb je al best veel tele lenzen, daar hoeft echt niet nog 1 bij.

[Royz]

Dank Nomad. Dat is een mooi advies wat ik zeker mee ga nemen in mijn beslissing. Overigens wil ik wel een 100-400 erbij, toch een zoom

Wat ik met die 100mm macro doe weet ik nog niet. Er bestaat een kans dat ik hem wegdoe

[ Voor 25% gewijzigd door Royz op 30-10-2013 23:05 ]

[Zigros]

Hallo allemaal, ik ben nieuw in dit topic en dacht dat de oude Nikon F601 van mijn ouders wel een plaatsje verdiende in dit topic. Graag jullie mening

PS: het plastic dingetje dat de latch dichthoud is afgebroken dus moet even een nieuwe printen

http://imageshack.com/a/img849/8828/vxb6.jpg
http://imageshack.com/a/img824/2496/mcu7.jpg

[ Voor 19% gewijzigd door Universal Creations op 30-10-2013 23:47 . Reden: Plaatjes maximaal 800pixels breed op GoT ]

[Fiber]

Analoog spul is altijd leuk om te zien...

[Zigros]

Ben zelf nog van plan om een dezer dagen een nieuwe instap-dslr te kopen. moet me nog even iets beter inlezen alleen zit nu te denken aan een d3200, ook nog aan het twijfelen of ik gelijk nieuwe lenzen moet gaan kopen

[Fiber]

Gewoon met een kit beginnen en zelf uitvinden wat er eventueel aan ontbreekt. De lens hierboven heeft geen AF op een D3200. Maar er is een ander topic voor dit soort adviezen.

[Deathchant]

@royz, erg nice!!! Ik merk ook dat ik steeds meer rond de 35mm (40D) zit. Ik heb ook behoefte aan ietsje meer tele dan de 70-200, al is dat niet het meeste waar ik in zit, maar een vernieuwde 100-400 wanneer ik overstap naar FF, zou wel leuk zijn
En zodra ik overstap, komt er een 50/2 MP bij
Ik zit op de 70-200 vaak rond de 85mm, dus een mooie 135mm op FF zou ook zeer goed uitkomen hier
Veel plezier met je primes!!