Show hier je nieuwe en oude apparatuur.

[Nomad]

klopt hoor, je moet er geen 100 mee willen printen. Maar soms is de kosten per afdruk niet heel belangrijk, als het maar meteen kan op locatie en redelijke kwaliteit.
Dit print 30 cent per printje, maar is wel redelijk vlot en mooi stil en compact.

Gewoon een kek dingetje om te hebben denk ik

[tommyz]

Ik heb toevallig vorige week ook zo'n ding gekocht, omdat m'n oude selphy niet meer ondersteund werd door Mountain Lion. Best handig om af en toe een foto af te drukken. Je moet er alleen geen foto's mee af drukken om een heel fotoboek te plakken, dan wordt t een duur geintje. Heb zelf de C810 gekocht, zodat ik vanaf de iPad en m'n telefoon af kan drukken. Werkt best goed!

[Evano]

En hoe is de de printkwaliteit vergeleken met wanneer je het laat printen (zeg een gemiddelde afdrukcentrale)?

[ Voor 5% gewijzigd door Evano op 15-06-2013 17:22 ]

[tommyz]

Volgens de reviews beter, maar ik zie niet heel veel verschil. Gewoon erg goede kwaliteit, en 't blijft ook 100 jaar goed

[Nomad]

Prima print, beter dan Hema / Aldi / kruidvat prints en vergelijkbaar met een Profotonet. Goede print dus.

[Muthas]

Voordeel is ook geen gedoe met lege cartridges. Gewoon voor x aantal prints kopen, dus je weet waar je aan toe bent.

[nero355]

sapphire schreef op vrijdag 14 juni 2013 @ 00:22:
[afbeelding]

Wacom POWERRR

Zit er steeds meer over na te denken om zo'n ding te kopen, nadat ik tijdelijk een Bamboo heb gebruikt

[Sjekster]

nero355 schreef op maandag 17 juni 2013 @ 02:12:
[...]

Wacom POWERRR

Zit er steeds meer over na te denken om zo'n ding te kopen, nadat ik tijdelijk een Bamboo heb gebruikt

Ik heb staan kwijlen bij die nieuwe mini Cintiq, maar die 800 a 900 euro kan ik echt niet verantwoorden

[sapphire]

nero355 schreef op maandag 17 juni 2013 @ 02:12:
[...]

Wacom POWERRR

Zit er steeds meer over na te denken om zo'n ding te kopen, nadat ik tijdelijk een Bamboo heb gebruikt

Intuos 4 small voor €89 euro

Heerlijk voor retoucheerwerk, gebruik hem niet mega veel maar zou nooit meer zonder willen !

[Kwintessens]

Kortgeleden vond ik een zeer jonge occasion 6D en gisteren een gloednieuwe 24-70 f4 voor (bijna) de prijs van een 24-105 f4 (kwam uit een kit).


Canon 6D & Canon EF 24-70 f4 L by a.breuker, on Flickr

[Sjekster]

Toch maar zo'n klein krengetje gekocht.


My new baby by Sjekster, on Flickr

Bevalt nog best goed. Snellere AF dan mijn E-PL1, véél beter scherm en vooral lekker klein. Dat er wat minder knopjes op zitten neem ik wel voor lief. Die E-PL1 gaat denk ik de deur uit .

Nu sparen voor een E-P5

@Kwintessens: Nice, lijkt me een mooie camera! Waarom trouwens de keuze voor de 24-70 f/4 ipv een 24-105 f/4?

[ Voor 11% gewijzigd door Sjekster op 20-06-2013 00:04 ]

[Boudewijn]

Is volgens mij iets scherper?

[Kwintessens]

@Siekster & Boudewijn: ik heb beide uitgeprobeerd en de 24-70 is in de hoeken scherper, heeft een stuk minder last van beeldvervorming en is wat kleiner en lichter. De macrofunctie is een leuke bonus.

[Verwijderd]

Sjekster schreef op woensdag 19 juni 2013 @ 23:53:
Toch maar zo'n klein krengetje gekocht.

Bevalt nog best goed. Snellere AF dan mijn E-PL1, véél beter scherm en vooral lekker klein. Dat er wat minder knopjes op zitten neem ik wel voor lief. Die E-PL1 gaat denk ik de deur uit .

Hij is wel ontzettend compact natuurlijk. De E-PL1 is echt een blok hiermee vergeleken. Toen ik de E-P3 binnenkreeg enkele weken geleden heb ik gelijk de E-PL1 op marktplaats gezet. Levert nog best een leuk bedrag op.

Maar die bodycap lens, die zou ik ook nog wel eens willen proberen. Ik heb er best leuke resultaten van gezien op internet.

Nu sparen voor een E-P5

Eerst genieten van deze aanwinst toch? Wellicht een ander leuk objectief erbij.

[Sjekster]

Ik ben niet echt van plan meer lenzen te kopen voor dit systeem. Niet op korte termijn iig. Het is nog steeds mijn "ik heb geen zin om veel te sjouwen" systeem, die minder veelzijdig hoeft te zijn. Telezooms hoef ik sowieso niet, die gebruik ik zelden. Groothoek objectief lijkt me nog wel leuk, maar de keuze is beperkt en ze zijn vooral VEEL te duur, als je het mij vraagt.

E-P5 ga ik wss niet kopen voordat er weer een opvolger uit is, dus tijd genoeg om te genieten van deze kleine rakker

[niels132]

Ik was al een tijdje aan het kijken naar een systeem camera omdat ik de DSLR te groot vind om steeds mee te sjouwen. Deze kon ik niet laten liggen voor deze prijs. En ik ben niet de eerste zo te zien

De Olympus E-PM1 met bodycap lens.
Via Marktplaats heb ik een zo goed als nieuwe 14-42mm f/3.5-5.6 II R erbij gekocht voor een mooi prijsje.



Naast z'n grote broer, die door zijn afmetingen (te) vaak thuis bleef:

[leendertv]

Sjekster schreef op donderdag 20 juni 2013 @ 13:03:
Groothoek objectief lijkt me nog wel leuk, maar de keuze is beperkt en ze zijn vooral VEEL te duur, als je het mij vraagt.

De Panasonic 14mm f2.5 is toch een leuk lensje. Ik heb er veel plezier van.
Goed scherp, mooie kleuren.... en vooral heel erg compact.

Niet veel groter dan die Olympus bodycap lens (slechste lens op de dxomark.com ranking)
Maar wel veel beter...

[ Voor 13% gewijzigd door leendertv op 20-06-2013 15:22 ]

[mrc4nl]

leendertv schreef op donderdag 20 juni 2013 @ 15:19:
[...]


De Panasonic 14mm f2.5 is toch een leuk lensje. Ik heb er veel plezier van.
Goed scherp, mooie kleuren.... en vooral heel erg compact.

Niet veel groter dan die Olympus bodycap lens (slechste lens op de dxomark.com ranking)
Maar wel veel beter...

ik had de 14mm destijds als kitles gekocht en geen spijt van gehad. voor zo'n 120a140 euro te krijgen op ebay. goede prijs/kwaliteit. de Olympus 12mm is een stuk duurder.

[Verwijderd]

leendertv schreef op donderdag 20 juni 2013 @ 15:19:
Niet veel groter dan die Olympus bodycap lens (slechste lens op de dxomark.com ranking)

Wellicht het slechts geteste objectief, maar zonder twijfel de beste bodycap om foto's mee te maken.

mrc4nl schreef op donderdag 20 juni 2013 @ 16:14:
[...]

ik had de 14mm destijds als kitles gekocht en geen spijt van gehad. voor zo'n 120a140 euro te krijgen op ebay. goede prijs/kwaliteit. de Olympus 12mm is een stuk duurder.

De 14mm schijnt een leuk en compact objectief te zijn. Ik wou echter net iets wijder en kwam op de 12mm uit. Een stuk duurder, maar vind hem elke euro waard.

[Universal Creations]

De bodycap lens is veruit de best presterende pinhole die er is....

[Fiber]

Sjekster schreef op donderdag 20 juni 2013 @ 13:03:
[...] Groothoek objectief lijkt me nog wel leuk, maar de keuze is beperkt en ze zijn vooral VEEL te duur, als je het mij vraagt...

Wellicht eens op zoek gaan naar een (gebruikte) Samyang 7.5mm fish...

[Sjekster]

14mm is niet de groothoek die ik bedoel jongens . meer UWA terrein. Maar voor jullie met 2323 suggesties komen: don't bother . Ik ga écht niks kopen voorlopig.

@fiber: fisheye is niet mijn ding.

[Teun_2]

Sjekster schreef op donderdag 20 juni 2013 @ 18:13:
14mm is niet de groothoek die ik bedoel jongens . meer UWA terrein. Maar voor jullie met 2323 suggesties komen: don't bother . Ik ga écht niks kopen voorlopig.

@fiber: fisheye is niet mijn ding.

Op kapaza.be (het Belgische marktplaats staat er een 9-18 voor een zéér redelijke prijs: http://nl.kapaza.be/limbu...-four-thirds-74343347.htm

Universal Creations schreef op donderdag 20 juni 2013 @ 17:43:
De bodycap lens is veruit de best presterende pinhole die er is....

Het is geen pinhole...

[Universal Creations]

Teun_2 schreef op donderdag 20 juni 2013 @ 21:03:
[...]


Op kapaza.be (het Belgische marktplaats staat er een 9-18 voor een zéér redelijke prijs: http://nl.kapaza.be/limbu...-four-thirds-74343347.htm


[...]


Het is geen pinhole...

Het is een pinhole met glas om te kunnen focussen en de prestaties iets beter te maken. Het is niet voor niets een brandpuntsafstand van 15mm, wat niet ver van de registerafstand zit.

[Sjekster]

En dat het de slechts geteste lens op dxo mark is: big deal. Daar staan echt alleen verwisselbare lenzen op zowat, en een enkele camera met vaste lens en grote sensor. Zal echt nog steeds beter zijn dan de gemiddelde smartphone, en het gaat volgens mij een hele leuke straatfotografie lensje opleveren .

[SirNobax]

Afgelopen tijd wat nieuwe oude lenzen ingeslagen. Voornamelijk omdat ik (al sinds dat ik ze heb) niet echt ethiousiast word van de prestaties van mijn oude Tokina's (RMC Tokina 28/F2.8 en 135/F2.8 uit de jaren 80).



Pentax-A 28/2.8 | 50/1.4 | 50/1.7 | 100/2.8 | 135/2.8 | 70-210/4.0
Pentax-M 135/3.5
Pentax-K 28/3.5 | 55/2.0
Petri MC 28/2.0

Zit aardig wat overlap in, maar gezien ze optisch allemaal verschillend zijn, lig ik daar niet wakker van.

Ik heb de Pentax-A lenzen gekocht vanwege gebruiksgemak (electronisch diafragma), de Petri en K-lenzen vanwege hun aangeprezen beeldkwaliteit en de kleine, lichtgewicht M135mm omdat het gewoon een toffe lens is . Allemaal in uitstekende staat.

Ik heb ze nog niet allemaal aan de tand gevoeld, maar over degene die ik tot nu toe gebruikt heb (A100, A70-210, Petri 28mm) ben ik zeer te spreken.

[ Voor 3% gewijzigd door SirNobax op 20-06-2013 23:12 ]

[k5052]

Mooie collectie!

Ik was een tijdje geleden mijn Minolta AF lenzen en Panagor (PK mount) aan het uitruimen, maar bleef toch zitten maar een paar lenzen. Gecombineerd met de actie van Cameranu.nl was de verleiding te groot om weer eens te investeren in een systeem camera en wat converters.


De Olympus E-PM1 (+ Panagor 55 F/2.8 macro) met zijn oudere broertjes

Niet de eerste in dit topic, maar wel een andere foto. Geen compacte combo , maar wel leuk om af en toe wat macro shots mee te maken. Verder maar toch het plan opgepakt om dan meteen op zoek te gaan naar de eerste generatie Sigma 19/30 mm DN F/2.8 om het setje compleet te maken

[ Voor 4% gewijzigd door k5052 op 21-06-2013 00:33 ]

[SomerenV]

@SirNobax: Jaloers! Gave collectie

Vandaag kreeg ik een nieuwe (oude) lens binnen dus even snel op de camera geschroefd voor een plaatje. Binnen de telefoon gepakt om een foto mee te maken en toen ik terug kwam zag ik dat de lens alweer opgeëist was...



Het is de Pentor 300MM f/5.6. Kwam hem tegen op Marktplaats voor drie tientjes en kon hem gewoon niet laten liggen. Voor video heb ik nooit echt de behoefte aan een tele-lens, maar het is wel fijn om er zo nu en dan mee op pad te gaan op zoek naar allerhande beestjes. En sowieso natuurlijk handig om zoiets achter de hand te hebben want ja, je weet maar nooit!

Hier overigens nog een fatsoenlijke foto (gemaakt met de Revuenon 28mm f/2.8 op m'n 550D)

En ik heb een blog geschreven hier op Tweakers over mijn ervaring met M42-lenzen want ik ben echt verliefd op die dingen!

[iew]

Aha... dus dat was jij die hem hebt gekocht, niet dat ik er achteraan zat maar ik zat ook ff te snuffelen naar een ander lensje en zag en (gereserveerd) voorbij komen

Veel plezier ermee !

[SomerenV]

iew schreef op vrijdag 21 juni 2013 @ 09:31:
Aha... dus dat was jij die hem hebt gekocht, niet dat ik er achteraan zat maar ik zat ook ff te snuffelen naar een ander lensje en zag en (gereserveerd) voorbij komen

Veel plezier ermee !

Dat was ik dan waarschijnlijk ja. Sorry! Ik zag hem op maandag al maar toen besloten hem niet te kopen. Dat ging echter knagen dus dinsdag alsnog besloten hem te kopen. Erg leuk ding, al helemaal voor dat geld! Zo op het eerste oog maakt hij overigens betere foto's dan de 75-300 (kitlens bij de 1100D) op 300mm (m'n vader heeft die lens).

[Deathchant]

Dat is wel een gave foto, alleen daavoor al kudos! Veel plezier met je Pentor!!

[S_Chief]

Na bijna 8 jaar te hebben geschoten met een PowerShot A540 ben ik overgestapt naar een dSLR:





D5200 icm 18-55mm f/3.5-5.6 lens. En een SanDisk Extreme 32GB.

[Sjekster]

Is een mooi ding (voor een Nikon dan ), enjoy!

[Universal Creations]

Dat de foto's van een Nikon verkeerde kleuren hadden, wist ik, maar dat het zwarte kunststof ook al niet meer de goede kleur is....

[Sjekster]

Universal Creations schreef op zaterdag 22 juni 2013 @ 20:18:
Dat de foto's van een Nikon verkeerde kleuren hadden, wist ik, maar dat het zwarte kunststof ook al niet meer de goede kleur is....

Die rode gloed ook. Wil hij daarmee iets zeggen? "Een nikon is als een goedkoop hoe..."

[mrc4nl]

doet mij denken aan die instagram filtertjes

[Teun_2]

Universal Creations schreef op donderdag 20 juni 2013 @ 21:10:
[...]

Het is een pinhole met glas om te kunnen focussen en de prestaties iets beter te maken. Het is niet voor niets een brandpuntsafstand van 15mm, wat niet ver van de registerafstand zit.

Wat denk jij dat het verschil is tussen een lens en een pinhole? Dit is wel degelijk een lens. Elke niet (omgekeerde) telefotolens zit op de focal length van de sensor.

[S_Chief]

Sjekster schreef op zaterdag 22 juni 2013 @ 20:34:
[...]
Die rode gloed ook. Wil hij daarmee iets zeggen? "Een nikon is als een goedkoop hoe..."

Da's eigenlijk m'n Philips LivingColors die op oranje stond..

mrc4nl schreef op zaterdag 22 juni 2013 @ 20:57:
doet mij denken aan die instagram filtertjes

Is LightRoom.

Universal Creations schreef op zaterdag 22 juni 2013 @ 20:18:
Dat de foto's van een Nikon verkeerde kleuren hadden, wist ik, maar dat het zwarte kunststof ook al niet meer de goede kleur is....

Foto's zijn gemaakt met een Canon.

[ Voor 47% gewijzigd door S_Chief op 22-06-2013 21:17 ]

[Universal Creations]

Teun_2 schreef op zaterdag 22 juni 2013 @ 21:14:
Wat denk jij dat het verschil is tussen een lens en een pinhole? Dit is wel degelijk een lens. Elke niet (omgekeerde) telefotolens zit op de focal length van de sensor.

Laat ik het anders zeggen: ik vind het ontwerp zonder diafragma en slechts 3 lenselementen eerder een pinhole dan een serieuze lens.

Ik heb hier een Rodenstock 42mm f/0.75 liggen en dat is voor mij ook niet veel anders dan een (zeer lichtsterke) pinhole.
Maar goed, misschien moet je mijn verhaal niet al te serieus nemen...

SChief schreef op zaterdag 22 juni 2013 @ 21:16:
Foto's zijn gemaakt met een Canon.

Die Canon kan ook niets doen aan de huiduitslag van de Nikon
Mooie camera hoor. Absoluut niets mis mee.

[ Voor 111% gewijzigd door Universal Creations op 22-06-2013 22:17 ]

[S_Chief]

Universal Creations schreef op zaterdag 22 juni 2013 @ 21:20:
[...]

Die Canon kan ook niets doen aan de huiduitslag van de Nikon
Mooie camera hoor. Absoluut niets mis mee.

Je haalt meerdere quotes door elkaar (zie username in quote). Had je eerste post ook gezien.

Thanks btw, ben er ook erg blij mee. Nu flink ervaring opdoen.

[ Voor 3% gewijzigd door S_Chief op 22-06-2013 21:29 ]

[Universal Creations]

Ik heb teveel weggehaald bij het citeren van jou.... Alles weer in orde gemaakt....

[Barrycade]

Die kitlens komt door deze hoek er wel erg groot uit te zien.

Pff 32 GB, dat zijn wel heleboel foto's die je in 1x kwijt kan raken.

Ik heb op mijn 16GB kaartje nog foto's van sinterklaas 2012 staan. (maar die staan ondertussen wel op de PC), maar ik kan je dus adviseren om vaak 'm even aan de PC te hangen.

[Shaggy]

Toen ik over de datum zijnde boter wilde pakken, om op mijn licht behaard brood te smeren viel mijn oog op een enigszins vreemd ogend potje mayonaise naast de piccalilly...

[Universal Creations]

Kijk goed uit of er geen schimmel in de lens zit dan...

[Pat-Juh]

Barrycade schreef op zaterdag 22 juni 2013 @ 22:48:
Die kitlens komt door deze hoek er wel erg groot uit te zien.

Pff 32 GB, dat zijn wel heleboel foto's die je in 1x kwijt kan raken.

Ik heb op mijn 16GB kaartje nog foto's van sinterklaas 2012 staan. (maar die staan ondertussen wel op de PC), maar ik kan je dus adviseren om vaak 'm even aan de PC te hangen.

Same here. Ik werk met 2x16GB momenteel in mijn D600. Wil wel 2x32GB voor meer opslag (SD1 = SD2 = beide RAW opslag voor veiligheid). te groot en geen back-up is gevaarlijk.

shaggy8675 schreef op zaterdag 22 juni 2013 @ 22:57:
Toen ik over de datum zijnde boter wilde pakken, om op mijn licht behaard brood te smeren viel mijn oog op een enigszins vreemd ogend potje mayonaise naast de piccalilly...

[afbeelding]

Veel plezier . De 50 1.8G is echt een plastic-fantastic voor een geweldige prijs! Veel beter dan de 1.4G wat betreft prijs-prestaties in mijn optiek.

[Shaggy]

Ja, ben bekend met de 1.4, De 1.8 is in bijna alles beter. Mooiere bokeh vol open, snellere af, scherper. Nou die 2/3 stop geloof ik wel...

[Prozac[NL]]

Ik ben van de 1.8d naar de 1.4g gegaan op dx, en ben zo super tevreden met de 1.4.
Die 1.8g heb ik nooit in mijn handen gehad, maar ook geen behoefte aan met de 1.4 in mijn handen.
2e hands maar paar tientjes duurder als de 1.8g...wat kies je dan?

[ajhaverkamp]

What the hell are you doing here?


2013-06-24-18h46m15.272P9917 by A.J. Haverkamp, on Flickr

[loewie1984]

Ok, ik ga hier even de niet logische vraag stellen, waarom heb je naast al dat mooie spul met een rood randje nog een EFS 18-200? Dat bereik heb je toch al lang gedekt?

[MrHmmm]

Misschien om rugpijn te voorkomen

[ajhaverkamp]

Die 18-200 stop ik met mijn antieke 20D in de rugzak die altijd meegaat naar het werk. Saturn kortingsactie, cashback, dus kost niet zoveel. Lief klein lensje! Ik had niet verwacht dat hij zo klein zou zijn. Het is ook de eerste lens die ik sinds jaren koop. De 17-40 was de laatste aanschaf, dik 3 jaar geleden.

BTW Er liggen nog 5 (niet L) objectieven in de kast. Ik heb even de L's erbij gezet voor de foto.

[ Voor 13% gewijzigd door ajhaverkamp op 24-06-2013 21:27 ]

[jdwrist]

Ik bespeur hier op de laatste pagina een lichte aversie tegen Nikon

Zal wel weer de eeuwige discussie zijn welk merk neem ik Canon of Nikon

[Hamed]

jokapo schreef op dinsdag 25 juni 2013 @ 09:16:
Ik bespeur hier op de laatste pagina een lichte aversie tegen Nikon

Zal wel weer de eeuwige discussie zijn welk merk neem ik Canon of Nikon

Canon mensen zijn gewoon jaloers

[henkie196]

Zeiss glas past toch op beiden

[Sjekster]

jokapo schreef op dinsdag 25 juni 2013 @ 09:16:
Ik bespeur hier op de laatste pagina een lichte aversie tegen Nikon

Onzin! Het is gewoon aversie, geen lichte.

[mrc4nl]

Tijd voor wat verfrissends

Maar dat is geen citroen om mn rietje! Dat is een Tamron adaptall voor de Minolta MD Mount!

Toen ik het op had gedronken vond ik nog iets op de bodem:

Een Tamron 6-12mm f1.4 (c-mount)
Helaas is mn c-mount adapter nog onderweg, ik kan m dus nog niet uittesten helaas

[ Voor 0% gewijzigd door mrc4nl op 25-06-2013 20:04 . Reden: 6-12mm is het srry voor die fout ]

[Teun_2]

Ziet er toch meer een 6-12mm 1.4 uit?

[mrc4nl]

Teun_2 schreef op dinsdag 25 juni 2013 @ 20:02:
Ziet er toch meer een 6-12mm 1.4 uit?

eeuh mijn fout maakt het veel uit

[Teun_2]

Wel leuke foto's zo Heb je de lens echt ondergedompeld of is het wat photoshopmagie?

[Kremx]

Teun_2 schreef op dinsdag 25 juni 2013 @ 20:22:
Wel leuke foto's zo Heb je de lens echt ondergedompeld of is het wat photoshopmagie?

Volgens mij staat de lens achter het glas

[mrc4nl]

Kremx schreef op dinsdag 25 juni 2013 @ 21:11:
[...]


Volgens mij staat de lens achter het glas

3fotos: 1 vol glas met drinken, 2 leeg glas met lens erin 3e foto(niet te zien) is met die ring om het rietje (leeg glas)
die 3 foto's heb ik samen gevoegd en bewerkt tot èèn met gimp.
hier is trouwens de "foto" zonder die ring:

[ Voor 26% gewijzigd door mrc4nl op 25-06-2013 22:05 ]

[Leevmeister]

Hier is weer een en ander gebeurt wat betreft gear. Ik heb mijn Leica Summarit verkocht, en daarvoor in de plaats een Summicron teruggekocht


Leica M8 + Summicron 50mm f/2 Typ III by Leevmeister, on Flickr

Eerste indruk is erg goed. De lens is een stuk beter gebouwd dan de Summarit en is ook zwaarder. Scherpte is natuurlijk prima in orde

[Hamed]

Leevmeister schreef op woensdag 26 juni 2013 @ 21:23:
Hier is weer een en ander gebeurt wat betreft gear. Ik heb mijn Leica Summarit verkocht, en daarvoor in de plaats een Summicron teruggekocht

[afbeelding]
Leica M8 + Summicron 50mm f/2 Typ III by Leevmeister, on Flickr

Eerst indruk is erg goed. De lens is een stuk beter gebouwd dan de Summarit en is ook zwaarder. Scherpte is natuurlijk prima in orde

Leuke speelgoed. Veel plezier!

[RobertJRB]

Leevmeister schreef op woensdag 26 juni 2013 @ 21:23:
Hier is weer een en ander gebeurt wat betreft gear. Ik heb mijn Leica Summarit verkocht, en daarvoor in de plaats een Summicron teruggekocht

[afbeelding]
Leica M8 + Summicron 50mm f/2 Typ III by Leevmeister, on Flickr

Eerste indruk is erg goed. De lens is een stuk beter gebouwd dan de Summarit en is ook zwaarder. Scherpte is natuurlijk prima in orde

Volgens de gegevens is de summarit juist zwaarder. 200g van de cron tegen 230g van de summarit
Maar die zonnekap voegt wel wat gewicht toe denk ik.


Wat was je reden om de summarit weg te doen? Ik vond dat zo'n fijn lensje.

En waarom versie 3? Waarom niet versie 4 of 5?

[Toff]

RobertJRB schreef op woensdag 26 juni 2013 @ 23:38:
[...]
Volgens de gegevens is de summarit juist zwaarder. 200g van de cron tegen 230g van de summarit
Maar die zonnekap voegt wel wat gewicht toe denk ik.

Busted maar ik begrijp het wel. Ik word ook helemaal warm van de looks and feel van die Leica spullen, al zal ik er zelf nooit een cent aan uitgeven, omdat ik er rationeel de voordelen niet van kan rechtvaardigen, afgezet tegen o.a. de prijs. Het blijft gewoon mooi spul, in de buitencategorie.

@RobertJRB hieronder: Weet ik uiteraard. Ik bedoelde dat Leev met een knipoog door de mand viel, omdat hij het gewicht niet goed had.

[ Voor 10% gewijzigd door Toff op 27-06-2013 20:33 ]

[RobertJRB]

Toff schreef op donderdag 27 juni 2013 @ 00:12:
[...]

Busted maar ik begrijp het wel. Ik word ook helemaal warm van de looks and feel van die Leica spullen, al zal ik er zelf nooit een cent aan uitgeven, omdat ik er rationeel de voordelen niet van kan rechtvaardigen, afgezet tegen o.a. de prijs. Het blijft gewoon mooi spul, in de buitencategorie.

De summarit is ook een leica hoor Hij heeft een leica voor een leica omgeruild.

En ik hou er ook nogal van, soms moet je gewoon niet rationeel zijn

[ Voor 6% gewijzigd door RobertJRB op 27-06-2013 00:32 ]

[Cyberamp]

Leevmeister schreef op woensdag 26 juni 2013 @ 21:23:
Hier is weer een en ander gebeurt wat betreft gear. Ik heb mijn Leica Summarit verkocht, en daarvoor in de plaats een Summicron teruggekocht

[afbeelding]
Leica M8 + Summicron 50mm f/2 Typ III by Leevmeister, on Flickr

Eerste indruk is erg goed. De lens is een stuk beter gebouwd dan de Summarit en is ook zwaarder. Scherpte is natuurlijk prima in orde

Very very nice!

[Leevmeister]

RobertJRB schreef op woensdag 26 juni 2013 @ 23:38:
[...]


Volgens de gegevens is de summarit juist zwaarder. 200g van de cron tegen 230g van de summarit
Maar die zonnekap voegt wel wat gewicht toe denk ik.


Wat was je reden om de summarit weg te doen? Ik vond dat zo'n fijn lensje.

En waarom versie 3? Waarom niet versie 4 of 5?

Oh, dat is apart dan. Die summicron voelt toch echt wel zwaarder.
Ik heb mijn Summarit weggedaan omdat ik de lens niet goed genoeg vond presteren wide open en hij voelde gewoon cheap aan (voor een leica dan).
Deze versie 3 summicron lijkt gewoon op gevoel al beter te presteren wide open, en hij is ook gewoon een stuk beter gebouwd dan die summarit.
Waarom de Versie 3? Dat heeft gewoon eigenlijk te maken dat ik deze versie 3 van een kennis langskwam en ik deze voor een nette prijs mocht overnemen. De versie 4 en 5 zijn gewoon duurder en leken niet veel beter te zijn qua prestaties (optische constructie is vrijwel hetzelfde, 6 elementen in 4 groepen).

[RobertJRB]

Leevmeister schreef op donderdag 27 juni 2013 @ 10:35:
[...]


Oh, dat is apart dan. Die summicron voelt toch echt wel zwaarder.
Ik heb mijn Summarit weggedaan omdat ik de lens niet goed genoeg vond presteren wide open en hij voelde gewoon cheap aan (voor een leica dan).
Deze versie 3 summicron lijkt gewoon op gevoel al beter te presteren wide open, en hij is ook gewoon een stuk beter gebouwd dan die summarit.
Waarom de Versie 3? Dat heeft gewoon eigenlijk te maken dat ik deze versie 3 van een kennis langskwam en ik deze voor een nette prijs mocht overnemen. De versie 4 en 5 zijn gewoon duurder en leken niet veel beter te zijn qua prestaties (optische constructie is vrijwel hetzelfde, 6 elementen in 4 groepen).

Okey, ik vond de summarit op zijn minst gelijk in prestaties met de summicron V5. Bij jou summarit heb ik tijdens de zoo meet niet gemerkt dat er iets niet zou kloppen.

Neemt niet weg dat de cron V3 me een erg fijne lens lijkt Vooral op zwart wit.
En laat de M8 nou een geweldige b/w camera zijn

Veel plezier ermee!

[D0gtag]

Leevmeister schreef op donderdag 27 juni 2013 @ 10:35:
[...]


Oh, dat is apart dan. Die summicron voelt toch echt wel zwaarder.
Ik heb mijn Summarit weggedaan omdat ik de lens niet goed genoeg vond presteren wide open en hij voelde gewoon cheap aan (voor een leica dan).
Deze versie 3 summicron lijkt gewoon op gevoel al beter te presteren wide open, en hij is ook gewoon een stuk beter gebouwd dan die summarit.
Waarom de Versie 3? Dat heeft gewoon eigenlijk te maken dat ik deze versie 3 van een kennis langskwam en ik deze voor een nette prijs mocht overnemen. De versie 4 en 5 zijn gewoon duurder en leken niet veel beter te zijn qua prestaties (optische constructie is vrijwel hetzelfde, 6 elementen in 4 groepen).

Ik snap ook niet waarom mensen type 3 slecht/minst begeerde vinden, ik lees alleen "verhalen" dat versie 3 scherpte inruilt voor hoger contrast. Ben dus ook reuze benieuwd naar je bevindingen over deze lens.
Ik ging zelf voor de R versie vanwege de minimale focus afstand (halve meter vs meter) en de aanzienlijk lagere prijs (de helft goedkoper dan de M versie).
Ik snap dat jij die keuze niet hebt met een Leica M camera maar het verschil tussen een m en R lens is ook de adapter grote. Beest van een lens in combinatie met de adapter op een nex (7!! nog wel, moet je nagaan op een 3 of 5) Maar kleur, contrast, bokeh, en scherpte op f2 zijn (volgens mijn mening) subliem in vergelijking met andere MF lensen.
Gemaakt op de dagen dat we nog zon hadden!!
Foto+100% crop, Clicken is 6000x4000

Of: clicken om zelf 100% te zien

Afgezien van kleine belichtings- correctie: raw naar jpg.

[Hamed]

Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZF Nikon voor de bij

[Motabeatz]

dat mag inderdaad niet zoals je zelf al vermoedde

[ Voor 118% gewijzigd door Nomad op 30-06-2013 01:59 . Reden: V&A dingen mogen in V&A. ]

[dennissimeau]

Laat ik mijn mooie nieuwe ILC ook maar even showen. Gewonnen met de Samsung NX Speed Pass wedstrijd, waarbij je naar korea vloog en met de camera allerlei mooie plekken van Seoul bezocht!

U ziet:
- Samsung NX300 met 18-55 lens
- Samsung 45mm f/1.8 lens

Zeer fijne camera met erg goeie beeldkwaliteit en vooral op feestjes (zoals op de examenfeestjes van nu) erg handig om snel de foto's met anderen en FB te delen.

[Sjekster]

Gaaf! Veel plezier ermee! Nog veel meer dan naar de camera, ben ik benieuwd naar je reisje naar Korea!

Pics or it didn't happen!

[ Voor 8% gewijzigd door Sjekster op 01-07-2013 20:05 ]

[dennissimeau]

Haha ik ben bezig een kleine samenvatting te maken die binnenkort op de Samsung camera NL pagina komt op facebook. Fotootjes zal ik daar bijvoegen! Op mijn 500px staan 5 ( van de 600 ofzo ) foto's die ik daar gemaakt heb. Heb nu tentamens, daarna ga ik vanalles online zetten .

[RBH]

Sinds vandaag toegetreden tot de fullframe wereld; tweedehands 5D erbij!

[ Voor 3% gewijzigd door RBH op 01-07-2013 20:12 ]

[Verwijderd]

dennissimeau schreef op maandag 01 juli 2013 @ 20:00:
Laat ik mijn mooie nieuwe ILC ook maar even showen. Gewonnen met de Samsung NX Speed Pass wedstrijd, waarbij je naar korea vloog en met de camera allerlei mooie plekken van Seoul bezocht!

U ziet:
- Samsung NX300 met 18-55 lens
- Samsung 45mm f/1.8 lens

Zeer fijne camera met erg goeie beeldkwaliteit en vooral op feestjes (zoals op de examenfeestjes van nu) erg handig om snel de foto's met anderen en FB te delen.

[afbeelding]

Gaaf ding, zeker zo in het bruin. Die 45mm schijnt ook een zeer leuk objectief te zijn.
Kan je iets meer vertellen over je praktijkervaring met de i-Function?

[dennissimeau]

Vond de bruine zelf ook de mooiste uiteindelijk! De 45mm stelt lekker snel scherp en je kunt er uiteraard een erg mooie DOF mee fotograferen, maar dat moge duidelijk zijn met lenzen met zo'n open diafragma natuurlijk!

Ik moet zeggen dat ik de i-Function nog niet zo vaak gebruikt heb, maar het is wel handig om bijvoorbeeld snel je diafragma bij te stellen in plaats van het knopje op de achterkant van de camera in te houden en aan het wieltje te draaien. Ligt natuurlijk ook aan dat ik met mijn DSLR gewend ben de instellingen makkelijker te veranderen, maar als ik eenmaal aan de i-Function gewend ben, denk ik er wel sneller mee te kunnen werken. Het draaien van de ring gaat in ieder geval wel erg soepel!

[Kwintessens]

RBH schreef op maandag 01 juli 2013 @ 20:11:
Sinds vandaag toegetreden tot de fullframe wereld; tweedehands 5D erbij!

[afbeelding]

Gefeliciteerd! Maar ik ben wel benieuwd wat de meerwaarde is ten opzichte van de 7D die je al hebt.

[Hahn]

7D en 5D zijn twee totaal verschillende camera's..?

[dennissimeau]

Ik denk dat hij meer bedoeld wat hij met 2 camera's moet en wat die 5D wel kan wat hij nu niet met die 7D kan.
Zonder een mening daarover te hebben ben ik inderdaad wel benieuwd wat je met 2 camera's doet.

[mrc4nl]

grotere sensor? Die ook nog ondanks de leefttijd nog heel goed kan meekomen de de huidige aps-c modellen.

[ Voor 4% gewijzigd door mrc4nl op 01-07-2013 22:18 ]

[dennissimeau]

Dat moge duidelijk zijn. Maar bij zo'n aankoop heb je een specifiek doel voor ogen, lijkt mij waarom je een 5D koopt. Aan de andere kant kan ik overigens ook inkomen dat als je dat ding voor een leuk prijsje op de kop hebt kunnen tikken het een 'oppertunity buy' was.

[Kwintessens]

dennissimeau schreef op maandag 01 juli 2013 @ 22:08:
Ik denk dat hij meer bedoeld wat hij met 2 camera's moet en wat die 5D wel kan wat hij nu niet met die 7D kan.
Zonder een mening daarover te hebben ben ik inderdaad wel benieuwd wat je met 2 camera's doet.

Exact. Ik heb er ook geen mening over, ik ben nieuwsgierig welke toegevoegde waarde de 5D heeft. Misschien heeft hij wel fullframe-objectieven die hij nu eindelijk volledig kan benutten, bijvoorbeeld.

[RBH]

Ik wilde al langere tijd instappen in de Fullframe wereld, voornamelijk omdat ik het 1 op 1 bereik heerlijk vind. 28mm is echt 28mm, etc. Meer spelen met DoF. En ik kon deze voor een goede prijs krijgen idd.

De 7D houd ik er voorlopig naast om te kijken voor de 1.6 cropfactor (handig bij veel circuit fotograferen) en vanwege de geweldige AF.

En ik wilde sowieso even kijken of het FF fotograferen wel wat voor mij is. Zo niet ben ik niet de 7D kwijt.

[Kwintessens]

RBH schreef op maandag 01 juli 2013 @ 22:32:
Ik wilde al langere tijd instappen in de Fullframe wereld, voornamelijk omdat ik het 1 op 1 bereik heerlijk vind. 28mm is echt 28mm, etc. Meer spelen met DoF. En ik kon deze voor een goede prijs krijgen idd.

De 7D houd ik er voorlopig naast om te kijken voor de 1.6 cropfactor (handig bij veel circuit fotograferen) en vanwege de geweldige AF.

En ik wilde sowieso even kijken of het FF fotograferen wel wat voor mij is. Zo niet ben ik niet de 7D kwijt.

Goede keuze lijkt mij. Ik hoop dat het wat voor je is. Ik denk wel dat de 5D niet zo geschikt is voor wat je nu met de 7D doet. 5D is meer geschikt voor straat en landschapsfotografie, 7D voor sport.

[RBH]

Kwintessens schreef op maandag 01 juli 2013 @ 22:46:
[...]


Goede keuze lijkt mij. Ik hoop dat het wat voor je is. Ik denk wel dat de 5D niet zo geschikt is voor wat je nu met de 7D doet. 5D is meer geschikt voor straat en landschapsfotografie, 7D voor sport.

Thanks. Nee, daar blijf ik ook de 7D vooral voor gebruiken. Maar ik doe ook (wel wat) aan 'stilstaande' objecten fotograferen en daarmee vind ik -tot nu toe- de 5D echt een genot om mee te werken! Nu nog een 'standaard' lens. 24-70L is buiten mijn bereik, over een tijd alternatieven voor zoeken (in het Canonmount topic, ja, I know. ).

[ThAZiP]

Afgelopen vrijdag wat oude, manuale speeltjes opgehaald.

New toys by ThAZiP, on Flickr

U ziet hier (vlnr):

• Vivitar 28mm f/2.5
• Nikon 85mm f/2.0 AI-s
• Nikon 55mm f/2.8 AI-s
• Nikon 50mm f/1.4 AI

Ik was met name in de 85mm geïnteresseerd omdat ik dat wel een mooi objectief vind om eens met portretten aan de gang te gaan. De 50mm leek me wel aardig maar daar zat een flinke plek achter het glas (stof/schimmel). De Vivitar zat in de "package" en daar heb ik niets mee eigenlijk.

Later kwam ook de 55mm f/2.8 micro op tafel en ik kon die voor € 25,- meepikken. Ik kende het objectief niet, maar uiteindelijk vind ik dat toch wel een van de coolste die erbij zat. Wat een scherp ding! De 50mm heb ik inmiddels schoongemaakt en ziet er weer keurig uit (stof/schimmel is er ook uit). Nadeel is bij deze 50mm en de Vivitar dat er geen enkele info naar de camera terugkomt. Geen diafragma waarde en geen correcte lichtmeting. Bij de andere twee (de 55 en de 85 werkt dit wel).

Quick plaatje, op f/2.8 met de 55mm micro. Klik door voor het originele formaat...

Flower Test Macro by ThAZiP, on Flickr

Ik weet alleen niet wat flickr tegenwoordig met de jpg's doet, maar het wordt er niet echt beter op, als ik naar de bokeh op de originele kijk tov diegene hier...

Maar goed, leuk spul!

[Milo.]

85/2 is een mooie compacte lens en de 55 micro eveneens. Mooie lenzen zijn het hoor!
Kijk je wel uit, de 50mm is een pre AI zo te zien, als die niet deels is afgevijld zal je camera dat niet zo leuk vinden.

[Teun_2]

Dat is meteen de reden waarom je niet de exif-waarde hebt. Je zou de 50mm kunnen converteren naar AI, maar dat is niet heel simpel. De vivitar is het niet waard. €25 is geen gekke prijs voor die micro. Maar idd, check even of je niet het risico loopt dat je met die AI-lenzen de diafragmaring rond de mount niet beschadigt; dat is de ring die rond de mount zit en een haakje heeft dat bij ai-lenzen op de diafragmaring inhaakt.

[ Voor 99% gewijzigd door Teun_2 op 01-07-2013 23:35 ]

[ThAZiP]

Oh god... Dat is de reden waarom die 50mm zo waanzinnig moeilijk op mijn body klikt en ik de diafragmaring bijna niet krijg verklikt.. Ik wist dat dus niet...

De camera werkt nog perfect. Heb intussen al een aantal andere (AF-D en Third party objectieven waaronder mijn 17-50 en 70-200) erop gehad en dat werkte allemaal goed...

Kortom, die 50mm even laten liggen dus...

[Peter_Aragorn]

Die micro wordt toch nog steeds gemaakt? Staat nog in de PW voor €500

[ThAZiP]

Peter_Aragorn schreef op dinsdag 02 juli 2013 @ 07:52:
Die micro wordt toch nog steeds gemaakt? Staat nog in de PW voor €500

Dat las ik ook bij onze vriend Ken Rockwell..

[Peter_Aragorn]

Dan is €25 echt een koopje

[jdwrist]

volgens mij zoek ik echt verkeerd op MP, want die leuke koopjes kon ik nu nooit tegen

zijn er nog andere sites (met afzondering van speurder e.d.) waar ik kan zoeken voor leuke meuk

[ThAZiP]

jokapo schreef op dinsdag 02 juli 2013 @ 10:58:
volgens mij zoek ik echt verkeerd op MP, want die leuke koopjes kon ik nu nooit tegen

zijn er nog andere sites (met afzondering van speurder e.d.) waar ik kan zoeken voor leuke meuk

Ik had hier geluk denk ik.

Ik heb in totaal € 100,- voor alles betaald. Ik wilde € 75,- geven voor die drie zonder de 55mm. Die 55 kwam later op tafel en ik bood, face 2 face, € 25,- omdat ik € 100,- gepind had. Dat was direct akkoord.

De verkoper heeft ook nog een 180mm Nikon f/2.8 liggen. Ook wat oude Nikon SLR's.

[Teun_2]

Vaak moet je er een camera bijkopen. Als je zoekt naar de analoge nikons, zitten daar af en toe nog leuke lensjes bij waar de verkoper de waarde niet van kent. Vaak staat er in de advertenite dan ook niet bij welke lens (of lenzen) er bij zitten, je moet dan naar de afbeelding kijken. Zo heb ik ooit een Nikon F801 gekocht voor €30, waarbij een AF 35mm F/2 bijzat.

[Prozac[NL]]

@ThAZiP, ik zou die 28mm 2.5 vivitar eens testen, als het serienummer begint met 22 zou het je nog eens kunnen verassen

[Teun_2]

Als de vivitar ook geen diafragmainformatie doorgeeft, moet hij daar toch ook serieus met oppassen! Dan is dat wss ook geen AI-lens.

[mrc4nl]

Teun_2 schreef op dinsdag 02 juli 2013 @ 13:16:
Vaak moet je er een camera bijkopen. Als je zoekt naar de analoge nikons, zitten daar af en toe nog leuke lensjes bij waar de verkoper de waarde niet van kent. Vaak staat er in de advertenite dan ook niet bij welke lens (of lenzen) er bij zitten, je moet dan naar de afbeelding kijken. Zo heb ik ooit een Nikon F801 gekocht voor €30, waarbij een AF 35mm F/2 bijzat.

Daar kijk ik regelmatig naar, maar vaak zijn de foto's te brak om goed af te kunnen lezen wat voor een lens het is.Onwetende verkopers zetten die info er vaak niet bij. " xxx camera met 3 lenzen" Dan moet je eerst weer een mailtje sturen.