Show hier je nieuwe en oude apparatuur.

[EXX]

Ja hoor, het meeste in nog in gebruik; het ene wel meer dan het andere.

Meest gebruikt is de A77II, met daarop de 16-80mm F3.5-4.5 Zeiss of de 80-200mm F2.8 HS APO G. Verder gebruik ik de 85mm F1.4, de 500mm F8 Reflex en de 11-16mm F2.8 nog redelijk veel, net als de 100mm F2.8 Macro. Als ik de 80-200mm F2.8 niet echt nodig heb neem ik vaak de 70-210 F4.

Op de A55 heb ik meestal de 35mm F1.8, de 135mm F2.8 of de Tamron 18-270.

Wat wordt vrij weinig gebruikt: de 100-200mm F4.5 en de 80-200mm F4.5-5.6 Xi. Deze laatste heb ik voor een habbekrats gekregen en is nou niet bepaald een geweldige lens. Wel iets uitzonderlijk, want met powerzoom. Deze lens gaat dan ook niet werken op E-mount met A-mount adapter.

Veel van de lenzen hebben niet echt veel gekost. Zo kocht ik de 50mm F1.7 voor iets van 30 euro en de 24mm F2.8 voor 25 euro. Vrijwel al mijn lenzen zijn 2de hands. Nieuw gekocht heb ik alleen de 35mm F1.8, de 18-270 f3.5-6.3 en de 500 F8 Reflex (met flinke korting). De 18-55 F3.5-5.6 zat bij de A55 kit, die heb ik niet los gekocht.

Omdat veel lenzen full frame zijn, heb ik overwogen om een 2dehands A99 erbij te kopen, maar het voordeel van deze tov de A77II is niet echt groot, dus vooralsnog heb ik daar vanaf gezien.

[ Voor 26% gewijzigd door EXX op 10-03-2022 16:26 ]

[Djarune]

zzzzz schreef op donderdag 10 maart 2022 @ 15:36:
[...]

Mooi spul hoor! Zeker de 80-200!

Prachtig objectief, maar ik ga voor de Minolta 85mm f/1.4 uit de foto. Die kan de concurrentie met €1500 portret objectieven zo aan.

[RvL]

Tijdens de Fotografica beurs van afgelopen zondag weer wat leuke dingen op de kop weten te tikken



Van links naar rechts:

• Canon FD 28mm f/2.8 S.C.
• SMC Pentax-M Macro 100mm f/4
• Kodak Six-20 Brownie D boxcamera

De boxcamera is eigenlijk meer voor de heb, al kriebelt het wel om een keer een 620 film te halen (respooled 120 film) want hij is nog in verbazingwekkend goede staat gezien zijn leeftijd.

De Canon FD 28mm is ook in erg goede staat. Bouwjaar 1978 maar toch nauwelijks stof in de lens. Een van de weinige vintage lenzen die ik niet (volledig) heb gereinigd.

De Pentax is in iets mindere maar toch nog steeds goede staat. Een lichte haze in de voorste douplet. Deze zit verlijmd dus er is vrij weinig aan te doen. Maar het lijkt geen afbreuk te doen aan de kwaliteit.

Een paar eerste foto's
SMC Pentax-m 100mm
Spring is just around the corner

Canon FD 28mm

[mennovanw]

Zoals bij velen begint het altijd met één stuk: in mijn geval de 15 mm f4.5 waar ik bij toeval tegenaan liep. Omdat het toch de modernste LTM lenzen zijn en ik Cosina een warm hart toedraag:



Staand:


Met zonnekap


Deze lensjes tekenen allemaal vergelijkbaar qua kleuren en contrast (de wonderen zijn de wereld nog niet uit ). Wel is de ene scherper wide-open dan de ander. De beste is veruit de 75 f2.5 (ook de minst ambitieuze qua specs) - zelf vind ik de 50 het prettigst ogen.

Nu nog op zoek naar een zilveren 90 f3.5 APO LTM..

[Hamed]

mennovanw schreef op donderdag 31 maart 2022 @ 14:48:
Zoals bij velen begint het altijd met één stuk: in mijn geval de 15 mm f4.5 waar ik bij toeval tegenaan liep. Omdat het toch de modernste LTM lenzen zijn en ik Cosina een warm hart toedraag:

[Afbeelding]

Staand:
[Afbeelding]

Met zonnekap
[Afbeelding]

Deze lensjes tekenen allemaal vergelijkbaar qua kleuren en contrast (de wonderen zijn de wereld nog niet uit ). Wel is de ene scherper wide-open dan de ander. De beste is veruit de 75 f2.5 (ook de minst ambitieuze qua specs) - zelf vind ik de 50 het prettigst ogen.

Nu nog op zoek naar een zilveren 90 f3.5 APO..

Wat een set! Plezier zul je zeker hebben

Ik ben ook op zoek naar een andere VL, de Voigtländer 110mm f/2.5 Macro APO-Lanthar......ooit

[mennovanw]

Hamed schreef op donderdag 31 maart 2022 @ 15:25:
[...]
Wat een set! Plezier zul je zeker hebben

Voor als ik nog een keer écht een klap van de molen oploop en een Leica M ambieer

Maar ze doen het op de R5 ook prima.

Ik ben ook op zoek naar een andere VL, de Voigtländer 110mm f/2.5 Macro APO-Lanthar......ooit

Is het niet die SL125 f2.5 APO die ‘the stuff of legends’ is? Die 110 is toch nog gewoon te koop nieuw

[Hamed]

mennovanw schreef op donderdag 31 maart 2022 @ 16:16:
[...]

Voor als ik nog een keer écht een klap van de molen oploop en een Leica M ambieer

Maar ze doen het op de R5 ook prima.

[...]

Is het niet die SL125 f2.5 APO die ‘the stuff of legends’ is? Die 110 is toch nog gewoon te koop nieuw

The stuff of legends is de SL125 f2.5 APO inderdaad! is ook nog steeds te koop, kan hem alleen op Ebay vinden. Deze bedoel je toch? De 110 is ook nog steeds te koop, maar ik heb al een leger aan lenzen, maar ooit komt die wel

[mennovanw]

Hamed schreef op donderdag 31 maart 2022 @ 19:02:
[...]

The stuff of legends is de SL125 f2.5 APO inderdaad! is ook nog steeds te koop, kan hem alleen op Ebay vinden. Deze bedoel je toch? De 110 is ook nog steeds te koop, maar ik heb al een leger aan lenzen, maar ooit komt die wel

Ja, die is het. De Canon EF variant is het beste (want die heeft als enige SL type 1 lens automatische diafragma-aansturing). Wel even €2k plus meenemen, als je ‘m kan vinden (de EF versie is tevens de minst geproduceerde). In doos is ie nog duurder.

Gruwelijk goede lens. De 110 schijnt ook zo ongelofelijk goed te zijn

Camera, Canon, Cosina. Niks met met C’s in fotoland

[ Voor 8% gewijzigd door mennovanw op 31-03-2022 23:03 ]

[Royz]

Na lang wikken en wegen, veel voor- en tegenargumenten... voor velen niet de meest logische keuze, maar voor mij voelt het goed

[zzzzz]

Royz schreef op zaterdag 2 april 2022 @ 13:36:
Na lang wikken en wegen, veel voor- en tegenargumenten... voor velen niet de meest logische keuze, maar voor mij voelt het goed

Voor jouw en je business toch helemaal geen gekke upgrade? Veel plezier ermee!

[wappiewappie]

Royz schreef op zaterdag 2 april 2022 @ 13:36:
Na lang wikken en wegen, veel voor- en tegenargumenten... voor velen niet de meest logische keuze, maar voor mij voelt het goed

Fijn lensje. Zo'n gekke keuze vind ik het niet, hoor. Is niet goedkoop, maar wel een stuk scherper dan de enige twee alternatieven: pricewatch: Sony FE 12-24mm F4 G en pricewatch: Laowa 10-18mm f/4.5-5.6 Zoom

[Royz]

wappiewappie schreef op zaterdag 2 april 2022 @ 18:00:
[...]

Fijn lensje. Zo'n gekke keuze vind ik het niet, hoor. Is niet goedkoop, maar wel een stuk scherper dan de enige twee alternatieven: pricewatch: Sony FE 12-24mm F4 G en pricewatch: Laowa 10-18mm f/4.5-5.6 Zoom

Die Laowa heb ik nu (iemand overkopen? ) en deze is bizar veel scherper, maar je hebt natuurlijk ook de Sigma 14-24 2.8 en dat is denk ik de meest logische keuze. M

[wappiewappie]

De Sigma is op 12mm niet zo goed.

[WoutF]

De Sony A7 III moet het veld gaan ruimen (staat op V&A voor wie interesse heeft) voor zijn opvolger. Lang getwijfeld, maar alle kleine verbeteringen tellen bij elkaar toch wel op. Het draaischerm is praktisch, de grip houdt beter vast, de knoppen voelen fijner, de extra megapixels helpen bij croppen, de menu's zijn echt duizend keer logischer en eenvoudiger om te gebruiken, 4k60, 10bit-video, effectievere ibis, betere AF, scherpere EVF met meer fps, etc.

[Gonadan]

Nice! De achtste even in het wild proberen?

[WoutF]

Gonadan schreef op woensdag 13 april 2022 @ 22:22:
Nice! De achtste even in het wild proberen?

Die had ik gemist, ik ga even in de agenda kijken

[bobcom]

Mijn eerste rode randje, verpakt in noppenfolie en een plastic zak van een "vape"-shop uit Sevila: de Canon EF17-40 f/4.0 L USM. Als groothoekzoom op de A7iii, want 12mm meer en 300€ minder dan de Tamron 17-28 f/2.8, en bovendien te gebruiken als 26-64 mm f/4 standaardzoom op de Eos M5.


Heeft die M5 er nou ook een groothoekzoom bij?

Dat valt wel tegen. Ik heb een probeerseltje gedaan met de 17-40mm L op de Eos M5 met de 0.71 x Viltrox speedbooster EF-EFM adapter. De cropfactor van de M5 wordt dan bijna gecompenseerd: de lens wordt weer een 17-40mm, maar met behoorlijk onscherpe randen en prachtige paarse zoompjes aan de contrastrijke kanten.

Hieronder wijd open op de M5 (Volgens de EXIF is de 17-40 dan 12-28mm f/2.8, want hij rekent de mm om naar crop)


en op de A7iii.


Klikken voor vergroten. Op mijn Flickr staan ook nog shots op f/8, de randscherpte en paarse zoompjes verbeteren wel iets, maar echt daverend wordt het niet.

[Universal Creations]

De 17-40mm is simpelweg ook geen goede lens. Daarnaast lijkt de linkerkant wel heel erg slecht, alsof er een element gedecentreerd is.

[bobcom]

Universal Creations schreef op woensdag 20 april 2022 @ 13:39:
De 17-40mm is simpelweg ook geen goede lens. Daarnaast lijkt de linkerkant wel heel erg slecht, alsof er een element gedecentreerd is.

Dan houden we het er maar op dat een kinderhand gauw gevuld is. Als ik op de meest linkse eik scherpstel is'ie scherp genoeg, en ik zie ook niks scheef zitten

[Ventieldopje]

Yikes, zeker vanuit zo'n vage webshop. Goedkoop is duurkoop! Maar goed ik weet niet wat je er voor neergelegd hebt en als je er tevreden mee bent is dat altijd mooi!

[bobcom]

Hallo zeg, is de azijn in de uitverkoop? Gewoon gebruikt op Ebay, maar inderdaad, geen Zeiss glas van 2k€. Blijkbaar absoluut niet goed genoeg voor de verheven standaarden van dit topic, maar dat weet ik dan weer.

[nero355]

bobcom schreef op woensdag 20 april 2022 @ 17:41:
Hallo zeg, is de azijn in de uitverkoop?

Nee, maar die lens is altijd een beetje "Meh" geweest sinds de dag dat die tekoop stond in de winkels en is eigenlijk vooral een lens die vaak werd gebruikt door de Crop Sensor eigenaren als een EF-S 17-55 f/2.8 IS USM alternatief dat zijn mannetje stond in de regen en zo

Verder probeert men je vooral te beschermen tegen een miskoop IMHO wat betreft de webshop en de staat van de lens : Zo erg is dat toch niet

[zzzzz]

bobcom schreef op woensdag 20 april 2022 @ 12:45:
Mijn eerste rode randje, verpakt in noppenfolie en een plastic zak van een "vape"-shop uit Sevila: de Canon EF17-40 f/4.0 L USM.

Het lijkt er op dat dezelfde lens ik recentelijk heb gekocht toch iets beter presteert dan die van jouw, maar dat mag de pret niet drukken. Ik vind het zelf een hele fijne lens voor op vakantie. Zeker als je er mee op f/6.3 of hoger schiet gaat hij gewoon prima mee, ook op 61MP.
Ik vind zelf de bokeh en de rendering zeer mooi, maar ieder zijn ding. Zelf voor portretten vind ik hem heel goed werken. Zie voorbeelden.
Veel plezier er mee!

[ Voor 6% gewijzigd door zzzzz op 20-04-2022 18:59 ]

[bobcom]

@zzzzz Ik begin me af te vragen op welke foto de reacties gebaseerd zijn. de bovenste is met de 17/40 wijd open op een M5 met een Viltrox speedbooster, en dus geen wonder dat dat ert niet al te briljant uit ziet.

De onderste foto is met de 17/40 op een A7iii, en dat de eik linksboven er rommelig uit ziet is niet onlogisch. Ook die foto is a: wijd open genoemn en. b: scherpgesteld op de olijfboom in het midden (olijf @5m, eik @25m)
Je voorbeelden met genoegen bekeken. Wil ik ook proberen!

@nero355 Lijkt me geen miskoop: ik ben best content met mijn nieuwe eerste L-lens. Mag dan de meest "Meh"-e lens uit het L-arsenaal zijn, hij komt niet uit een obscure webshop maar gewoon van iemand uit Sevilla die hem op Ebay heeft gezet. Zal niet beter of slechter zij dan duizenden andere gebruikte 17/40's, en sluit aan bij mijn overtuiging dat je best kunt dansen, al is het niet met de bruid.

[Universal Creations]

Ik baseerde mijn opmerking op de onderste foto. Als ik naar die auto's kijk, dan zijn die best ok qua scherpte, maar zodra ik op ongeveer dezelfde afstand van de camera naar links en rechts kijk, dan gaat het hard achteruit, vooral links. De verscherping (of compressie) maakt het overigens nog erger, maar dat staat los van de lens.
Als ik kijk naar dezelfde foto op f/8, dan zie je dat de bosrand in het midden scherp is, maar links verre van scherp.
Op f/8 zou de Canon 17-40mm echt stukken beter moeten presteren:
https://www.the-digital-p...omp=0&FLIComp=0&APIComp=3

[Ventieldopje]

Universal Creations schreef op woensdag 20 april 2022 @ 19:37:
Ik baseerde mijn opmerking op de onderste foto. Als ik naar die auto's kijk, dan zijn die best ok qua scherpte, maar zodra ik op ongeveer dezelfde afstand van de camera naar links en rechts kijk, dan gaat het hard achteruit, vooral links. De verscherping (of compressie) maakt het overigens nog erger, maar dat staat los van de lens.
Als ik kijk naar dezelfde foto op f/8, dan zie je dat de bosrand in het midden scherp is, maar links verre van scherp.
Op f/8 zou de Canon 17-40mm echt stukken beter moeten presteren:
https://www.the-digital-p...omp=0&FLIComp=0&APIComp=3

Precies, alles lijkt prima scherp (van voor tot achter) maar links alleen voor, alles daar achter is onscherp. Terwijl dit rechts dus niet het geval is. Wat mij ook doet vermoeden dat er iets mee aan de hand is.

Op APS-C heb je dat minder uiteraard.

Leek mij gewoon een beetje een riskante aankoop, verder niets

[Hamed]

bobcom schreef op woensdag 20 april 2022 @ 19:22:
@zzzzz Ik begin me af te vragen op welke foto de reacties gebaseerd zijn. de bovenste is met de 17/40 wijd open op een M5 met een Viltrox speedbooster, en dus geen wonder dat dat ert niet al te briljant uit ziet.

De onderste foto is met de 17/40 op een A7iii, en dat de eik linksboven er rommelig uit ziet is niet onlogisch. Ook die foto is a: wijd open genoemn en. b: scherpgesteld op de olijfboom in het midden (olijf @5m, eik @25m)
Je voorbeelden met genoegen bekeken. Wil ik ook proberen!

@nero355 Lijkt me geen miskoop: ik ben best content met mijn nieuwe eerste L-lens. Mag dan de meest "Meh"-e lens uit het L-arsenaal zijn, hij komt niet uit een obscure webshop maar gewoon van iemand uit Sevilla die hem op Ebay heeft gezet. Zal niet beter of slechter zij dan duizenden andere gebruikte 17/40's, en sluit aan bij mijn overtuiging dat je best kunt dansen, al is het niet met de bruid.

Het is ook geen miskoop, je hebt nu 17-40 op een FF sensor! Tot een paar jaar geleden was dit de shit, maar tegenwoordig niet.

Zolang je plezier hebt he

[Universal Creations]

Hamed schreef op woensdag 20 april 2022 @ 19:59:
[...]


Het is ook geen miskoop, je hebt nu 17-40 op een FF sensor! Tot een paar jaar geleden was dit de shit, maar tegenwoordig niet.

Zolang je plezier hebt he

Sorry, maar dat was 10jaar geleden ook al niet... Jij hebt ook niet voor niets de halve Zeiss en L collectie gehad

[RobertJRB]

Universal Creations schreef op woensdag 20 april 2022 @ 22:20:
[...]

Sorry, maar dat was 10jaar geleden ook al niet... Jij hebt ook niet voor niets de halve Zeiss en L collectie gehad

Inderdaad 10 jaar geleden waren er genoeg alternatieven beschikbaar die beter presteerden. 20 jaar geleden echter met de D60, 10D en 300D was dit wel echt de lens die je/ ik maar wat graag had willen hebben.
Wel apart om te zien hoe snel het perspectief van wat goed, en wat slecht is wijzigt.

Ik voel me nu vooral heel erg oud...

[Royz]

Ik heb deze lens ook gehad en was er op mijn 5DII ook blij mee. Zolang je niet weet wat je mist, denk ik dat het prima is. Als ik nu vergelijk snap ik ook niet dat ik toen tevreden was .

zzzzz schreef op woensdag 20 april 2022 @ 18:52:
[...]


Zelf voor portretten vind ik hem heel goed werken. Zie voorbeelden.
Veel plezier er mee!

Iedereen maakt eigen keuzes, maar een A7RIV met 17-40 snap ik echt niet. Er zijn juist op de E-mount zoveel super goede alternatieven. Check de CA en de scherpte in de hoeken van de voorbeeldfoto's maar...

[zzzzz]

Royz schreef op donderdag 21 april 2022 @ 09:57:
Iedereen maakt eigen keuzes, maar een A7RIV met 17-40 snap ik echt niet. Er zijn juist op de E-mount zoveel super goede alternatieven. Check de CA en de scherpte in de hoeken van de voorbeeldfoto's maar...

Ik zie de 17-40L in mijn rijtje 'character lenses' en niet in de high-performance categorie. Ik wil op vakantie lekker plaatjes kunnen knallen die ik met mijn verloofde en tevens reisgenote kan delen, en waar ik een klein deel van op Flickr slinger. Als ik wel brood-fotograaf was geweest waren mijn eisen anders
Voor de top-foto's heb ik al een Voigtlander 15, maar dat is lang niet altijd praktisch.

[ Voor 6% gewijzigd door zzzzz op 21-04-2022 11:12 ]

[Gonadan]

Ieder z'n keuze toch? Mag je gerust ook iets van vinden maar het gaat hier primair om showen van je nieuwe spul, niet om beredeneren wat de meest logische keuze zou zijn.

Voor mij is dat een voordeel van maar 20MP hebben op de camera, hoef je ook niet zoveel eisen te stellen aan je glas.

[Hamed]

zzzzz schreef op donderdag 21 april 2022 @ 10:52:
[...]

Ik zie de 17-40L in mijn rijtje 'character lenses' en niet in de high-performance categorie. Ik wil op vakantie lekker plaatjes kunnen knallen die ik met mijn verloofde en tevens reisgenote kan delen, en waar ik een klein deel van op Flickr slinger. Als ik wel brood-fotograaf was geweest waren mijn eisen anders
Voor de top-foto's heb ik al een Voigtlander 15, maar dat is lang niet altijd praktisch.

Precies, hier ook iets nieuws van mij Peak Design Everyday Sling 3L v2 Ash

Vorige maand meegenomen naar Italia. Er past maar een camera + lens en extra accu in. Nog een extra vakje voor geld/paspoort.

[Basfr]

Na ooit te zijn begonnen met een oude 40D ben ik mijn fotografie-zin lange tijd verloren. Na een mooie reis gemaakt te hebben zonder fatsoenlijke camera, uiteindelijk uit frustratie over de slechte fotoherinneringen een a6000 met kitlens aangeschaft. Ondanks dat ik het leuk vind om foto’s te maken heeft ook deze camera te lang stof staan happen. Weinig motivatie en geen idee waarvan of waarom foto’s te maken. Tussendoor nog een Sigma 19mm 2.8 en 30mm 2.8 gekocht, maar ook die weinig gebruikt. Die gaan dus op mp.

Sinds kort een kleintje in huis, dus dat is een goede motivatie om de camera weer actief te gaan gebruiken. De kitlens vond ik te matig, dus een Sigma 30mm 1.4 gekocht. Wat een fijne combinatie om mee te werken. Handzaam genoeg, lichtsterk en scherp.



Op de wensenlijst staan vooralsnog een Sigma 18-50 2.8 (of Tamron 17-70 2.8) ter vervanging van de kitlens, Sigma 16mm 1.4, adapter om mijn oude Canon 70-200 f4 te kunnen gebruiken en evt. een gimbal om wat nettere video’s te krijgen ohja, en nabewerking onder de knie krijgen

[Menesis]

Ik heb zojuist deze overgenomen voor 650 euro: Sony A6300 (4000 fotos mee gemaakt) met een E35mm F1,8 OSS en extra batterijtje. Goeie deal?

edit:

hier de rest:

• Kitlens SEL1855 van een Nex-5R die ik niet meer in elkaar krijg
• SEL18200 OSS, zwaar maar wel fijne lens
• Minolta lensje uit de jaren´80: MD 50mm, 1.7

[ Voor 33% gewijzigd door Menesis op 28-04-2022 17:46 ]

[nero355]

Menesis schreef op donderdag 28 april 2022 @ 17:34:
Minolta lensje uit de jaren´80: MD 50mm, 1.7

Lekker van dat heerlijke AF geluid uit die tijd genieten!

/EDIT :

Menesis schreef op donderdag 28 april 2022 @ 22:57:
hmm je bedoelt dat je niks hoort? Is alleen MF

Verkeerd tijdperk... never mind...

[ Voor 34% gewijzigd door nero355 op 30-04-2022 19:42 ]

[Menesis]

nero355 schreef op donderdag 28 april 2022 @ 21:40:
[...]

Lekker van dat heerlijke AF geluid uit die tijd genieten!

hmm je bedoelt dat je niks hoort? Is alleen MF

[emphy]

<snip>

[ Voor 99% gewijzigd door emphy op 15-06-2022 19:08 ]

[Steem]

In 2006 begonnen met een EOS 400D met EF-S 17-85mm. In 2008 de 400D verruild voor een 40D en een EF 70-200mm 2.8 IS aangeschaft. Later toen ik op de fotovakschool zat de 17-85mm en 40D vervangen voor een 5D MKII en EF 24-70mm 2.8 IS en daar zo'n 12 jaar mee gefotografeerd. En anderhalf jaar geleden de overstap gemaakt naar een systeemcamera met de R5. Aangezien de 24-70 en 70-200 beide type 1 uitvoeringen waren ook maar meteen de lenzen verkocht en RF versies aangeschaft. Afgelopen zomer is daar nog de 15-35mm 2.8 IS bijgekomen, o.a. voor nightscapes maar ook voor "normale" landschapsfotografie en een Canon Ra (vrijwel gelijk aan de R maar dan zonder IR block filter en met 30x zoom om te checken of de sterren scherp zijn). Daar ik ook wel wat hoger wil vergroten is daar ook nog een William Optics RedCat 51mm f/4.9 (250m) bijgekomen. Dat ligt niet zo ver van de 70-200 af maar die is niet bijzonder geschikt voor sterfotografie.

Mijn 5 jaar oude PC trok de foto's uit de R5 maar moeilijk, en aangezien ik ook wat beter wil gamen is daar vorige maand ook nog een nieuwe PC met 4k IPS scherm bij gekomen. De oplettende kijker ziet dat er nog een videokaart mist. Die is retour ivm een defect en hopelijk kan ik die nog upgraden dankzij de laatste drops (voor hetzelfde bedrag zit ik een stap hoger).



Alles past mooi in 2 tasjes:



En in een derde (oude fotografie-) tas zit de montering waarmee ik de sterren kan volgen:



Het statief is een oude, ogenschijnlijk onverwoestbare Velbon Sherpa die ik vlak na de aanschaf van de 400D heb gekocht.

De fotografie is slechts hobbymatig, maar ik doe het wel veel en graag.

[ Voor 9% gewijzigd door Steem op 04-05-2022 16:13 ]

[bobcom]

In de categorie "allegaartje, allegaarder, allegaarst" mijn nieuwe aanwinst - op de foto tussen de EF-S 55-250 en de Sigma MC-11 in. De Kenko Teleplus HD 1.4 x maakt van de behoorlijk scherpe 55-250mm een misschien iets minder scherpe maar nog altijd zeer bruikbare 77-350 mm op de A6500 en de Eos M5.


De Kenko Teleplus HD 1.4 doet - anders dan bijna elke ander teleconverter - niet moeilijk over EF-S vattingen, dus slikt hij zowel de EF 100 mm macro USM als de EF-S 55-250mm. Autofocus (mits genoeg licht) is ook op 350mm (f/8) geen probleem. Voor close-up een fikse mfd-winst, voor tele 100 mm erbij.

55-250 + Kenko 1.4 plus MC-11op de A6500, op een metertje of 30 afstand. Geen post, behalve wat belichting en contrast.


55-250 + Kenko 1.4 plus MC-11op de Eos M5, op ongeveer 80m afstand. Topaz sharpen AI omdat er er flink wat topjes buiten de scherptediepte vielen.

(Bif doet'ie ook - zie stipje in het midden

[SomerenV]

Ik heb 11 jaar lang mijn Canon EOS 550D gebruikt, maar sinds afgelopen weekend ben ik overgestapt op de Sony A7ii. Ouder modelletje, maar kon hem voor een mooie prijs overnemen dus dat liet ik me geen twee keer zeggen. Ik moest wel nog even wachten op een Minolta MD > E-Mount adapter, dus had hem nog niet kunnen gebruiken. Vandaag gelukkig de adapter op kunnen halen.





En dan de camera + adapter + lens:





Vorig jaar heb ik een Minolta X-700 gekregen met daarbij een drietal zeer fijne lenzen (35mm, 50mm en 85-205) en eigenlijk instant verliefd geworden op de formfactor, 35mm film en gewoon het totaalplaatje. Het liefst zou ik volledig over gaan op analoog, maar da's wat prijzig, dus gekeken welke digitale camera er in de buurt kan komen. Het moest dus sowieso full frame zijn (want 35mm film), mirrorless want dat is makkelijker met adapters en dan blijft er niet veel over. Ik heb nu één foto gemaakt en wat een verschil met de 550D Meteen verliefd op dit apparaat



Deze week komt er nog een 35-70 f/3.5 binnen van Minolta en dan heb ik eigenlijk de ideale point and shoot (al klinkt dat wat 'goedkoop').

[zzzzz]

SomerenV schreef op maandag 23 mei 2022 @ 14:16:
Ik moest wel nog even wachten op een Minolta MD > E-Mount adapter, dus had hem nog niet kunnen gebruiken. Vandaag gelukkig de adapter op kunnen halen.
Deze week komt er nog een 35-70 f/3.5 binnen van Minolta en dan heb ik eigenlijk de ideale point and shoot (al klinkt dat wat 'goedkoop').

Mooi spul! Ik zelf ook een Urth adapter (voor de Helios) en ik moet zggen dat de bouwkwaliteit mij enorm goed bevalt.
Ik zou zelf geen enorme verwachting hebben van zie zoom, maar wie weet valt het mee! Wij hebben hier thuis een 35-70/4 van Canon, maar die gaat echt alleen mee als dat het enigste is wat er in de handbagage past

[SomerenV]

zzzzz schreef op maandag 23 mei 2022 @ 15:36:
[...]

Mooi spul! Ik zelf ook een Urth adapter (voor de Helios) en ik moet zggen dat de bouwkwaliteit mij enorm goed bevalt.
Ik zou zelf geen enorme verwachting hebben van zie zoom, maar wie weet valt het mee! Wij hebben hier thuis een 35-70/4 van Canon, maar die gaat echt alleen mee als dat het enigste is wat er in de handbagage past

Die zoom van Minolta staat enorm goed aangeschreven. Schijnt een van de betere lenzen uit de MD-lijn te zijn dus ik ben benieuwd

[RvL]

Ja die Urth adapters zijn prima! Als het even kan koop ik altijd een adapter van Urth, maar voor EOS M hebben ze niet overal adapters voor.

Daarnaast heb ik mezelf ook maar eens een cadeautje gegeven. Voor m'n 40e verjaardag, eind 2023









De Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sports. Ik kan het objectief nu niet meer de schuld geven als een foto mislukt

Een langgekoesterde wens van om eens een goede 70-200mm te hebben.

[zzzzz]

RvL schreef op dinsdag 24 mei 2022 @ 20:33:
De Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sports. Ik kan het objectief nu niet meer de schuld geven als een foto mislukt

Veel plezier er mee!

[Cthulhu]

Heb laatst deze gekocht van een fotograaf uit Amsterdam, 250,00 euro
Nikon F4

[Wormaap]

Cthulhu schreef op woensdag 25 mei 2022 @ 15:37:
Heb laatst deze gekocht van een fotograaf uit Amsterdam, 250,00 euro
Nikon F4
[Afbeelding]

Alle foto- en videografiegerelateerde hardware mag gepost worden, zolang je maar eigen foto's maakt

ALLES willen we zien!

[Milo.]

250 met de lens op het plaatje zou ik zo doen. Lijkt op de 28/1.4d.

De oude nikon camera’s zijn wel idioot duur geworden. Veel plezier mee.

[SomerenV]

Milo. schreef op donderdag 26 mei 2022 @ 16:16:
250 met de lens op het plaatje zou ik zo doen. Lijkt op de 28/1.4d.

De oude nikon camera’s zijn wel idioot duur geworden. Veel plezier mee.

Dat is met alles tegenwoordig helaas. Als iets hip of trendy wordt (en dat is met analoog gebeurd) dan schieten de prijzen omhoog omdat meer mensen die spullen willen hebben.

@Cthulhu Hoe snel is de AF eigenlijk van zo'n pionier op dat gebied?

Hier vandaag de Minolta MD Zoom 35-70mm 1:3.5 binnengekregen:





Best een beefy lensje. Nog niet echt mee kunnen spelen (men moet ook geld verdienen ) maar een snelle foto van de hond liet zien dat het een aardig scherpe lens is. Ook fijn dat de focus behouden blijft bij in- en uitzoomen.

[pirke]

RobertJRB schreef op donderdag 21 april 2022 @ 09:07:
[...]


Inderdaad 10 jaar geleden waren er genoeg alternatieven beschikbaar die beter presteerden. 20 jaar geleden echter met de D60, 10D en 300D was dit wel echt de lens die je/ ik maar wat graag had willen hebben.
Wel apart om te zien hoe snel het perspectief van wat goed, en wat slecht is wijzigt.

Ik voel me nu vooral heel erg oud...

Ik heb de 17-40 nieuw gekocht, samen met een nieuwe 30D Al ga ik nu overstappen naar een R7: 8 megapixel is toch wat aan de lage kant in 2022.

[bobcom]

SomerenV schreef op vrijdag 27 mei 2022 @ 23:29:
[...]

Dat is met alles tegenwoordig helaas. Als iets hip of trendy wordt (en dat is met analoog gebeurd) dan schieten de prijzen omhoog omdat meer mensen die spullen willen hebben.

@Cthulhu Hoe snel is de AF eigenlijk van zo'n pionier op dat gebied?

Hier vandaag de Minolta MD Zoom 35-70mm 1:3.5 binnengekregen:

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Best een beefy lensje. Nog niet echt mee kunnen spelen (men moet ook geld verdienen ) maar een snelle foto van de hond liet zien dat het een aardig scherpe lens is. Ook fijn dat de focus behouden blijft bij in- en uitzoomen.

Jaloers! Mijn MD Xoom 35-70 1:3.5 Macro is net overleden - diafragma zit muurvast en met twee trillende linkerhanden is dat niet reparabel Op zoek naar een andere, maar zo zijn er meer.

[nero355]

bobcom schreef op zaterdag 28 mei 2022 @ 09:44:
Mijn MD Xoom 35-70 1:3.5 Macro is net overleden - diafragma zit muurvast en met twee trillende linkerhanden is dat niet reparabel

Wat moet er gebeuren dan

Zolang je niks uit elkaar moet halen dat de kalibratie van een lens kan slopen durf ik ze allemaal wel een keer open te maken om iets te fixen en ik ben vast niet de enige die er zo over denkt!

[bobcom]

nero355 schreef op zondag 29 mei 2022 @ 15:30:
[...]

Wat moet er gebeuren dan

Wist ik dat maar...

nero355 schreef op zondag 29 mei 2022 @ 15:30:
[...]

Zolang je niks uit elkaar moet halen dat de kalibratie van een lens kan slopen durf ik ze allemaal wel een keer open te maken om iets te fixen en ik ben vast niet de enige die er zo over denkt!

Misschien ben ik ook niet de enige die er anders over denkt?

[emphy]

<snip>

[ Voor 100% gewijzigd door emphy op 15-06-2022 19:07 ]

[mdoos]

Na een bekoelde fotografie liefde door Corona tijd, weer warm geworden nu er weer reizen op de planning staan en er een een kleine onderweg is.

Mijn huidige Canon M50 kit voldeed niet meer aan de wensen dus tijd voor iets nieuws.

Na veel twijfelen tussen Sony A7 en Canon R toch gegaan voor een Panasonic S5. Doorslag gevend was een mooie aanbieding maar ook het bereik van de kitlens 20-60mm. 20mm is precies genoeg voor nog wat real estate klusjes, waar ik bij de a7 of R echt nog een losse groothoek had moeten aanschaffen.

Panasonic Lumix S5
Lumix 20-60mm
Lumix 35mm 1.8
Lumix 50mm 1.8

Nog wel de wens voor een tele lens maar ik denk dat daar voor de vintage weg ga bewandelen.

[leendertv]

mdoos schreef op maandag 30 mei 2022 @ 14:39:
Na een bekoelde fotografie liefde door Corona tijd, weer warm geworden nu er weer reizen op de planning staan en er een een kleine onderweg is.

Mijn huidige Canon M50 kit voldeed niet meer aan de wensen dus tijd voor iets nieuws.

Na veel twijfelen tussen Sony A7 en Canon R toch gegaan voor een Panasonic S5. Doorslag gevend was een mooie aanbieding maar ook het bereik van de kitlens 20-60mm. 20mm is precies genoeg voor nog wat real estate klusjes, waar ik bij de a7 of R echt nog een losse groothoek had moeten aanschaffen.

Panasonic Lumix S5
Lumix 20-60mm
Lumix 35mm 1.8
Lumix 50mm 1.8

Nog wel de wens voor een tele lens maar ik denk dat daar voor de vintage weg ga bewandelen.


[Afbeelding]

Mooie set! Die 20-60mm heeft een uniek bereik!

[rbrtdvd]

Na jarenlang voornamelijk de X100S gebruikt te hebben, viel mijn oog op de X-E4. Waar andere vinden dat deze camera wellicht erg minimalistisch is, werkt dit voor mij prima. Ieder zijn ding uiteraard!

De camera heb ik in combinatie met de XF 27mm f/2.8 R WR gekocht. Vrij snel hierna ook nog de XF 16mm f/2.8 R WR eraan toegevoegd (alsmede de thumb rest en handgrip).

[vandijk]

Na meer dan 12 jaar trouwe dienst, mijn Canon 17-40/4L en 24-105/4 IS L vervangen door de 16-35/4 IS L en 24-70/4 IS L Macro.



Op mijn EOS R is de betere scherpte van de nieuwe lenzen goed te zien. De macro modus van de 24-70 is meer dan een gimmick. Het levert zeer bruikbare resultaten op. Alleen moet je wel heel dicht op je onderwerp zitten (3 cm) om de 0,7x vergroting te halen.

De 70-200/4 IS L staat ook op de nominatie om door de II versie vervangen te worden, maar die is niet lekker beschikbaar 2e hands. Of voor een prijs die hoger is dan de 70-200/2.8 IS L II

[ Voor 16% gewijzigd door vandijk op 21-06-2022 09:01 ]

[nero355]

vandijk schreef op maandag 20 juni 2022 @ 23:09:
De 70-200/4 IS L staat ook op de nominatie om door de II versie vervangen te worden, maar die is niet lekker beschikbaar 2e hands.

Of voor een prijs die hoger is dan de 70-200/2.8 IS L II

Dan koop je die laatste toch gewoon

[vandijk]

nero355 schreef op dinsdag 21 juni 2022 @ 19:06:
[...]

Dan koop je die laatste toch gewoon

Misschien

[wappiewappie]

vandijk schreef op maandag 20 juni 2022 @ 23:09:
De 70-200/4 IS L staat ook op de nominatie om door de II versie vervangen te worden, maar die is niet lekker beschikbaar 2e hands. Of voor een prijs die hoger is dan de 70-200/2.8 IS L II

Waarom zou je die willen vervangen voor de MK II?
De eerste versie is al steengoed. de MK II is optisch vergelijkbaar.

[vandijk]

wappiewappie schreef op dinsdag 21 juni 2022 @ 20:47:
[...]

Waarom zou je die willen vervangen voor de MK II?
De eerste versie is al steengoed. de MK II is optisch vergelijkbaar.

Veel noodzaak om te upgraden is er inderdaad niet. De lens is gewoon goed. Er zijn toch wel een paar verbeteringen doorgevoerd in de II versie.

What are the Differences Between the Canon 70-200mm f/4L IS II Lens and the Canon 70-200mm f/4L IS Lens?

• The II has a vastly-improved image stabilization system that is rated for 5-stops, is significantly quieter (very quiet) and includes mode III
• The II has a reduced minimum focus distance (3.3' vs 3.9' / 1m vs. 1.2m) and an improved maximum magnification (0.27x vs. 0.21 x)
• The II has optimized Super Spectra Coating for reduced ghosting, significantly-reduced flare and improved contrast
• The II has slightly improved image quality and an improved optical design while retaining the same 20/15 element/group counts and same fluorite and dual UD lens count
• The II has a 9-blade rounded aperture (vs. 8 )
• The II has improved weather sealing, matching the other recently introduced L-series lenses
• The II has fluorine coating on the front and rear lens elements, keeping them cleaner and making them much easier to clean.
• The II has Canon's newer, slightly whiter paint color, matching the other recently-introduced lenses.
  The II is very slightly larger and heavier and has a slightly larger 72mm filter size (vs. 67mm)
• The II has minor typographical changes including the words "Image Stabilizer" and "Ultrasonic" printed below the focal length range and next to the focus distance window. The gold "Image Stabilizer" has been removed from the mount area.

[Toff]

@vandijk Ja, vooral die laatste drie gaan het verschil maken: grotere (en dus duurdere) filtermaat, zwaarder, groter en witter en om het af te toppen andere tekstbedrukking...

^{Shit, ik heb ook nog een oude}

[Ventieldopje]

Toff schreef op dinsdag 21 juni 2022 @ 22:11:
@vandijk Ja, vooral die laatste drie gaan het verschil maken: grotere (en dus duurdere) filtermaat, zwaarder, groter en witter en om het af te toppen andere tekstbedrukking...

^{Shit, ik heb ook nog een oude}

72mm is anders de "standaard" maat voor L lenzen meen ik. Kan dus wel erg in kosten schelen als je veel filters gebruikt.

[wappiewappie]

Ik dacht juist 77mm. Dat hebben zijn andere lenzen ook.
Maakt ook niet zo gek veel uit. Daar heb je step-down ringen voor.

[Toff]

Ventieldopje schreef op dinsdag 21 juni 2022 @ 23:21:
[...]


72mm is anders de "standaard" maat voor L lenzen meen ik. Kan dus wel erg in kosten schelen als je veel filters gebruikt.

Ach, "standaard" is zo betrekkelijk. Ik dacht dat FD standaard was, toen werd het EF en nu is RF de standaard... Mijn EF 300/F4 IS L heeft trouwens 77mm als filtermaat. Gelukkig ben ik niet zo van de filters.

[Ventieldopje]

wappiewappie schreef op dinsdag 21 juni 2022 @ 23:54:
Ik dacht juist 77mm. Dat hebben zijn andere lenzen ook.
Maakt ook niet zo gek veel uit. Daar heb je step-down ringen voor.

Of was het inderdaad 77, nouja een van die twee in ieder geval

[mdoos]

Wat oud spul op de kop getikt.

- Helios 44-2 58mm
- Meyer-Optik Görlitz Domiplan 50mm f2.8
- Pentacon 135mm f2.8


En 2 tele primes om eens te experimenteren voordat ik een dure telezoom L-mount koop.
- Rinck-optiek 300mm f5.5 (werkelijk niks online over te vinden)
- Beroflex 500mm f8




En een Urth m42 adapter om ze natuurlijk op mijn S5 te monteren.

[nero355]

wappiewappie schreef op dinsdag 21 juni 2022 @ 23:54:
Ik dacht juist 77mm. Dat hebben zijn andere lenzen ook.

Ventieldopje schreef op woensdag 22 juni 2022 @ 10:55:
Of was het inderdaad 77, nouja een van die twee in ieder geval

De meeste laten we zeggen "Betere lenzen" hebben vaak 72 of 77 mm. als diameter en omdat

Maakt ook niet zo gek veel uit. Daar heb je step-down ringen voor.

hier een vies woord is heb ik dan ook gewoon een 72 en 77 mm. Polarisatie filter in mijn fototas zitten!


_{Disclaimer : Hierbij negeer ik effe enkele 67 en 82 mm. uitzonderingen hier en daar samen met de drop-in filter modellen en zo...}

[vandijk]

Ventieldopje schreef op dinsdag 21 juni 2022 @ 23:21:
[...]


72mm is anders de "standaard" maat voor L lenzen meen ik. Kan dus wel erg in kosten schelen als je veel filters gebruikt.

Van de 14 L lenzen die ik heb, hebben 3 geen filter, 2x 67mm, 4x 72mm en 5x 77mm. Voor polarisatie en ND filters, heb ik de RF adapter met drop-in filters.

[Pixeltje]

vandijk schreef op woensdag 22 juni 2022 @ 20:38:
[...]


Van de 14 L lenzen die ik heb, hebben 3 geen filter, 2x 67mm, 4x 72mm en 5x 77mm. Voor polarisatie en ND filters, heb ik de RF adapter met drop-in filters.

Hoe bevallen die drop in filters in een adapter? Ik wil meer met een polarisatiefilter doen maat met een zonnekap op de 24/70 kan ik er niet bij, dat is behalve bloedirritant ook vervelend

Er zijn Canon en 3rd party ef-rf adapters met plek voor drop in filters maar ik vraag me af hoe je dan je pola filter verstelt..

[vandijk]

Pixeltje schreef op woensdag 22 juni 2022 @ 22:10:
[...]

Hoe bevallen die drop in filters in een adapter? Ik wil meer met een polarisatiefilter doen maat met een zonnekap op de 24/70 kan ik er niet bij, dat is behalve bloedirritant ook vervelend

Er zijn Canon en 3rd party ef-rf adapters met plek voor drop in filters maar ik vraag me af hoe je dan je pola filter verstelt..

De adapter met drop-in filters werkt prima. links, boven het rode stipje, zit een wieltje waarmee je het filter kunt draaien. Zit prima bereikbaar. Wel opletten, dat je er ook onbedoeld aan kunt draaien.

Enige nadeel, ze zijn erg duur. 440 euro voor een adapter met Variabel ND filter, is behoorlijk prijzig. Gelukkig staan ze regelmatig op marktplaats.

[London]

Ik had een tijdje geleden advies gevraagd omdat ik weer wilde gaan beginnen met vliegtuigspotten. Toen werd (heel terecht) de Panasonic G9 geadviseerd. Die had ik dan ook bijna gekocht, totdat ik zag dat Olympus de E-M1 Mark III te koop had met de 12-40 f2.8 Pro voor 1600 euro. Dat aanbod vond ik te goed om te negeren dus toch maar de knoop doorgehakt en die set aangeschaft.

Daarnaast maar gelijk de stoute schoenen aangetrokken en de Olympus 100-400mm gefixed die ik hopelijk komend weekend kan gaan testen Al met al denk ik een mooie set waarmee ik hopelijk zowel op city trips als bij het vliegtuigspotten goed uit de voeten kan

Verplichte crappy iPhone SE foto:

[vandijk]

Fullframe bodies en lenzen zijn leuk, maar soms weerhoudt het gewicht mij er van, om de camera mee te nemen. Daarom heb ik de 24mm pancake lens er bij gehaald. Voor een lens van €75, valt mij de scherpte, bokeh en focus niet tegen. Een f/2 of f/1.8 zou natuurlijk leuker zijn als walkaround, maar die heeft Canon niet, en anders zou die een stuk duurder zijn

[ Voor 15% gewijzigd door vandijk op 25-06-2022 21:58 ]

[Toff]

@vandijk Huh? Ik heb tussenringen die dikker zijn...

[Gonadan]

@vandijk erg leuk lensje kan ik uit ervaring vertellen. Presteert ook verrassend goed nog.

[vandijk]

Toff schreef op zondag 26 juni 2022 @ 03:32:
@vandijk Huh? Ik heb tussenringen die dikker zijn...

Ik ook



Voor de geinteresseerden: Je kan de 1.4x + 25mm tube en 24mm lens ook stacken voor macro

Gonadan schreef op zondag 26 juni 2022 @ 11:05:
@vandijk erg leuk lensje kan ik uit ervaring vertellen. Presteert ook verrassend goed nog.

Ik ben enorm verrast door deze lens. De reviews zijn heel positief, Mede door de lage priijs. Maar optisch is deze lens ook gewoon goed. Het verandert ook de manier waarop je foto's maakt. De zwarte gaten met een rode ring er omheen, lokken hele andere reacties uit bij je onderwerp .

Wat mij betreft een sleeper in de EF-S lineup.

[ Voor 3% gewijzigd door vandijk op 26-06-2022 11:26 ]

[nero355]

Toff schreef op zondag 26 juni 2022 @ 03:32:
@vandijk Huh? Ik heb tussenringen die dikker zijn...

Die gekke "lensdop" heeft een hele aparte opbouw van de lens als ik het me goed herinner en daardoor is die zo compact/klein/dun

[vandijk]

Kleine upgrade van 1.2 naar 1.4 met IS

[zzzzz]

vandijk schreef op zaterdag 2 juli 2022 @ 15:33:
Kleine upgrade van 1.2 naar 1.4 met IS

Mooi upgrades allemaal hoor! De zaken zullen goed voor je gaan

[vandijk]

zzzzz schreef op zaterdag 2 juli 2022 @ 18:18:
[...]

Mooi upgrades allemaal hoor! De zaken zullen goed voor je gaan

Vakantiegeld moet rollen

Met een beetje handig shoppen kon ik ook een eind komen. De upgrade van 24-105 + 17-40 naar 24-70 + 16-35 kwam uit op minder dan 200 euro. De 85/1.2 II staat op marktplaats om de 'pijn' van de 85/1.4 wat te verzachten.

[estorino]

via marktplaats de Fujinon XF 27mm f/2.8 voor op mijn X-T20. De 'oude' versie, niet de nieuwe met aperture ring, die vind ik erg prijzig. Ben blij met deze toevoeging op mijn Fujinon XF 18-55mm f/2.8-4.

[Erwin186]

Bij het opruimen van het huis van mijn opa kwam ik ook nog wat mooi oud cameraspul tegen.



Een Nedinsco Primo, een Nederlandse camera gemaakt door Nedinsco in Venlo. Dit was zijn allereerste camera in 1960. Niet echt meer bruikbaar, maar wel nostalgie.



Zijn eerste Praktica SLR. De lenzen zijn een Helios 44M 58mm F2 en een Takumar 135mm F3.5. Binnenkort maar eens een M42 naar Fuji X adapter bestellen, zodat ik die ook kan gebruiken op mijn X-T3. Wat is aan te raden qua adapter? K&F kom ik redelijk veel tegen en is qua prijs ook nog goed te doen.

[RvL]

@Erwin186 Ik heb zelf goede ervaringen met Urth adapters. Er is er ook een van M42 naar Fuji X. Vaak ben je ook afhankelijk van wat er op dat moment te krijgen is ben ik wel achter. Niet alles is altijd op voorraad....

[ehtweak]

Recentelijk via Amazon aangeschaft.
ASIN: B0792P1BQZ

Ik zocht nog een klein, handzaam, maar wel stevig statiefje voor mee te nemen in de rugzak, tijdens hikes in de Alpen.
Voorheen had ik vaak wel een (normaal formaat) carbon Sirui bij me, maar uiteindelijk gebruikte ik die, al lopende, toch te weinig en had ik geen zin meer om die aan de rugzak te hangen. Maar af en toe wel een macro opname van iets bijzonders, of staande op een rotsblok een landschapje in bracketing mode; dan is een statief(je) toch wel handig.

Kwam deze tegen (voor uiteindelijk 30 euro met een kortingscoupon). En ik moet zeggen, dan ding is enorm stabiel, stevig en solide in elkaar gezet. (volgens de specs zou 'ie enige tientallen kg's moeten kunnen dragen, maar dat heb ik niet geprobeerd)



Opgevouwen heel compact en zelfs met universele 1/4" 3/8" schroefdraad:


Met daarbij een simpele snel-open-dicht klem die ik een tijdje geleden van iemand had overgenomen voor een paar tientjes:


Die erop geschroefd, en vervolgens nog een paar stalen zwenkpootjes gefabriceerd, zodat in gevallen waarbij de rubber pootjes niet voldoende houvast bieden, die stalen pootjes wat in de ondergrond gedrukt kunnen worden:


Met de pootjes naar buiten:


En de pootjes naar binnen gedraaid:


Binnenkort gaat 'ie mee, de Alpen in.

[RvL]

@ehtweak Oeh, dat ziet er interessant uit!

Zelf uitbreiding van de AF familie. M'n manager (van m'n werk, niet m'n vrouw ) kwam met het nieuws dat ze de arbeidsvoorwaarden hadden aangepast: voorheen werden jubilea pas gevierd vanaf 10 jaar, maar dat hebben ze terug gebracht naar 5 jaar. Ik mocht dus iets leuks voor mezelf uitzoeken, ook al ben ik ondertussen bijna 7 jaar in dienst

Dus na lang (ahum) zoeken gekozen voor een nieuw objectief, de Canon EOS M 22mm f/2. Wat een lief klein lensje.


Hier staat hij naast zijn grote broer (Canon EOS M 18-150 f/3.5-6.3) en veel grotere stiefbroer (Sigma 70-200mm Sports). Ik heb hem maar even op een voetstuk geplaatst


Een fijne toevoeging aan het arsenaal. 2 stops sneller dan de 18-150mm op 22mm en het maakt de M50 echt pocket size.

En stiekem is AF toch ook wel fijn, ondanks dat ik heel graag met m'n oude analoge objectieven schiet.

[iichel]

Na wat gedoe met bezorgers en zo, eindelijk m'n RF familie compleet voor zo lang het duurt.

De EOS R5 met de RF 2.8 zoom familie (15/35, 24/70, 70/200), een 100mm macro en de 100/500. De 24/105 kitlens van de R6 voor als ik lui ben en geen zin heb om zwaar te tillen. Het is nog even wennen en zoeken naar de zoom, focus en control ring, op iedere lens zit ie op een andere plek. De foto's zijn wel mooi en scherp en 't is toch allemaal net een tikje lichter en kleiner dan EF glas. En eindelijk een IS op een Canon 24/70 2.8 lens

[Gonadan]

iichel schreef op woensdag 20 juli 2022 @ 22:26:
[Afbeelding]

Na wat gedoe met bezorgers en zo, eindelijk m'n RF familie compleet voor zo lang het duurt.

De EOS R5 met de RF 2.8 zoom familie (15/35, 24/70, 70/200), een 100mm macro en de 100/500. De 24/105 kitlens van de R6 voor als ik lui ben en geen zin heb om zwaar te tillen. Het is nog even wennen en zoeken naar de zoom, focus en control ring, op iedere lens zit ie op een andere plek. De foto's zijn wel mooi en scherp en 't is toch allemaal net een tikje lichter en kleiner dan EF glas. En eindelijk een IS op een Canon 24/70 2.8 lens

Heb je de loterij gewonnen of zo?

[iichel]

ik heb wel een financiële meevaller gehad, en een stuk of 10 sigma art/sports lenzen verkocht om dit terug te kopen. onder de streep heeft het niet extreem veel gekost.

[MrMarcie]

Gonadan schreef op woensdag 20 juli 2022 @ 22:36:
[...]

Heb je de loterij gewonnen of zo?

Benieuwd naar zijn portfolio.

[bobcom]

@Erwin186 Leuk, dat ouwe spul - vooral die Nedinsco. Blijkt nota bene een Carl Zeis te zijn die in een monument geboren is!
V.w.b adapters: het net staat bol van de M42-Fuji X adapters, en ze doen het allemaal wel. Voor wat echt leuks ga je op zoek naar een M42-Fuji X macro focusing helicoid adapter. 3 voordelen:

1. Je adapter is nooit een fractie te lang, je kunt altijd op oneindig focussen
2. De mfd van je Helios 44M en je Pentax wordt een stuk minder dan 50, resp 150 cm.
3. Je kan door te spelen met de instelling van je helicoid en je scherpstelring de bokeh van je lens wat modificeren

[ Voor 6% gewijzigd door bobcom op 21-07-2022 21:48 ]

[Erwin186]

@bobcom Bedankt voor de tip! Dat klinkt inderdaad als een mooie optie met een paar leuke extra’s t.o.v. een standaard adapter.

[vandijk]

Weer een mooi stukje scheef glas toegevoegd aan de verzameling.

[Universal Creations]

vandijk schreef op zaterdag 6 augustus 2022 @ 15:12:
Weer een mooi stukje scheef glas toegevoegd aan de verzameling.

[Afbeelding]

Wat een prutswerk van Canon

[vandijk]

Universal Creations schreef op zaterdag 6 augustus 2022 @ 15:25:
[...]

Wat een prutswerk van Canon

AF doet het ook al niet.

[Artz]

Maar vast een heerlijke lens. Ik gebruik de 24 3.5 PC-E op Nikon, heel vaak als standaardlens als ik op pad ga in een stad en veel architectuur ga fotograferen. Maar ook allround supermooie lens.

@Erwin186 Leuk die Nedinsco. Nedinsco was zoals @bobcom al zei de Nederlandse dochteronderneming van Carl Zeiss. Ze maakten naast camera's vooral veel (militair) optiek zoals afstandsmeters, periscopen en verrekijkers. De Nedinsco fabriek in Venlo is recentelijk gerenoveerd, echt een aanrader om eens te bekijken en met die scheve lens van @vandijk op de foto te zetten! https://www.herbestemming...en/nedinsco-fabriek-venlo

Is de camera defect? Anders snel een rolletje in gooien.

[ Voor 4% gewijzigd door Artz op 11-08-2022 15:17 ]

[Abbadon]

Voor tripjes en vakanties heb ik een paar jaar geleden een Fuji X100f gekocht, prachtige camera maar ben er nooit vrienden mee geworden vanwege bediening/menu en beeldkwaliteit. Zodoende nam ik toch vaak mijn grote D4 mee. Nu opgelost met deze:



Zelfde uitstekende beeldkwaliteit als de D4, heel erg licht en handzaam voor een ff dSLR én ik vind 'm beter te bedienen dan de X100f. Digitale zoekers weten mij nog steeds niet te bekoren en ik wou gewoon m'n F-mount objectieven kunnen blijven gebruiken, zodoende deze. En hij ziet er best cool uit

Op vakantie meegenomen en hij bevalt heel erg goed. Als je een D4 gewend bent werkt de Dƒ lekker onthaastend Er zit ook een DK-17 op voor een nog groter zoekerbeeld, wat helpt bij handmatig focussen.
Nu nog een oude 28mm regelen (ik denk een AI-s of misschien een Voigtlander) want de 28mm 1.4E die ik heb is eigenlijk net iets te groot voor deze camera.

[Artz]

Mooi een zwarte! Gefeliciteerd! Ja dit is een deels onbegrepen DSLR die een klassieker blijft. Ik heb er een tijdje een gehad en het voelt en werkt allemaal heerlijk. Hele rits AI-s lenzen past er perfect bij natuurlijk. Ik wil hem misschien nog voor 'erbij' aanschaffen. Maar heb al zoveer voor erbij.

[Milo.]

Het blijft een aparte camera. Maar wie weet ooit eens voor het ai-s glas inderdaad.

Een 28ais past er goed op. Zelf heb ik ook een Voigtlander 28/1.9 die heeft ook wel een mooi beeld. Toch zou ik de ais nemen.

[Artz]

Ik heb de 24 2.8 en 35 1.4 ai-s, en de 50 natuurlijk. De 35 is echt prachtig, heel anders dan m’n sigma 35 art. Ook een mooie match met de F3. Nog altijd op zoek naar een goede 50 ai-s pancake.