GoT 3DMark Challenge - Deel 11

[faust2016]

Bleh, dan zuigen mijn 580's echt hard
Heb er nu nog eentje bij (waarvan ik hoopte dat ie beter zou zijn), maar die valt ook tegen..
http://hwbot.org/submission/2331445_

Als iemand van zn goed klokkende 580 af wil, stuur me dan even een DM .

[t!n0]

Laatste run voor voltage hack, daarna wachten op vrieskou

[Gamer]

http://www.hwbot.org/submission/2331704_

4 x 7970.

Volgende is de 580Lightning extreme op LN² met de nieuwe tweaks op vantage.

[rsnubje]

"De" nieuwe tweaks, tell me more

[Gamer]

http://hwbot.org/forum/showthread.php?t=61804

[rsnubje]

Kewl

[nedernakker]

wat is dat luc? wel 6600 wprime 1024 maar geen cpu test 06?

[Gamer]

Was met de laatst LN² die ik had, spelen op zekerheid.

[ Voor 5% gewijzigd door Gamer op 28-11-2012 19:52 ]

[t0mmiiiii]

q6600 @ 3.5ghz met 7950 @ 1180/1575.
http://www.3dmark.com/3dm11/5092033

Niet slecht toch, met een cpu van ruim 5 jaar oud!?
Ik was bang dat mijn cpu de gpu erg zou beperken qua prestaties. Maar bij 3dmark valt dit in ieder geval mee.
Wat denken jullie van de uitslag?

[nedernakker]

Je wordt juist wel beperkt.... je score zou ruim boved de 10K zijn icm een snellere cpu..

[t0mmiiiii]

nedernakker schreef op zaterdag 01 december 2012 @ 14:23:
Je wordt juist wel beperkt.... je score zou ruim boved de 10K zijn icm een snellere cpu..

Hmm oke.. Bedankt.

[Imprezzion]

******** Disclaimer *********
Lange post incoming met veel info en veel vragen. Voor degene die het niet boeit of geen zin hebben om het te lezen / m'v vragen te beantwoorden, continue to the next post please.

________________________________________________________________________________________________________________

Heb eindelijk mijn 7970 ''Boost'' voltage veranderbaar

Blijkt na een maandje onderzoek dat er een nieuwe versie van TriXX / AB uit moet komen en ik heb nu samen met een paar andere gasten de TriXX 4.4.0b BETA gekregen zodat we aan de slag kunnen.

Deze TriXX ondersteund voltagecontrole op alle Sapphire kaarten emt AMD Boost (Powertune) en een BLAUW PCB.

Mochten mensen hem nodig hebben, kan je zo een link geven. Is gene installer, gewoon een losse .exe maar het werkt.

Je kunt:
Core en Mem snelheden aanpassen tot 1400Mhz core en 2100Mhz VRAM.
VDDC (VGPU) aanpassen tot 1.381v (~1.31v na vdroop onder max load - 1.38v idle zonder ULPS)
MVDDC (VMEM) aanpassen tot 1.800v (geen vdroop af te lezen bij bv. 1.550v ingesteld = voltage 1.551v in GPU-Z)
Board Power Limit instelbaar tot +50%.
Fan profielen volledig aanpasbaar.

Alles lijkt 100% te werken en m'n kaartje krijgt een flinke boost van het extra voltage.
Let wel, stock voltage voor deze kaarten is NIET 1.175v maar 1.254v.
1.175v is bij andere 7970's een VDDC setting waardoor je effectieve load voltage zo'n 1.122v is. Bij deze Sapphire is het LOAD voltage 1.175v dus VDDC is 1.254v. (Load 1.181v).

Op 1.254v VDDC haalt de kaart 1150Mhz core 24/7 stabiel en 1180Mhz benchstable. VRAM gaat niet hoger dan 1525Mhz omdat dit andere chips zijn dan de meeste 7970's hebben.

Op 1.381v VDDC haal ik 1260Mhz 24/7 stable en 1310Mhz benchstable ook al artifact hij hard in benches op 1300Mhz+. Scores schalen nog steeds dus...

VRAM draai ik nu op 1625Mhz op 1.562v VDDC. Spul klokt echt beroerd...

Maar, hoe hoog kan ik voor 24/7 gaan denken jullie. Bedenk wel dat ik nu 1.32v door een 7970 GPU jaag.
Temps zijn prima, 70-75c loaded met ~68% fanspeed. VRM temps zal ik even checken. Ben benieuwd of die het houden met 100+A load op ~1.3v..

M'n 3570k gaat binnenkort nog een keer ge-delid worden trouwens. Dingetje wordt veel te warm om wat mee te kunnen.

M'n RAM wil ook niet meekomen. Hebben jullie daar misschien suggesties voor?

Ik gebruik de G.Skill RipjawsX F3-17000CL9D-8GBXM 2133Mhz 9-11-10-28-2T DIMM's (2x4GB).
http://www.gskill.com/products.php?index=403
Nu zit ik met het probleem dat de frequentie nog best wel omhoog wil, alleen de timings willen niet naar beneden. Wat ik ook doe (Ook op stock speeds).
Ik draai nu voor het gemak gewoon 9-11-10-28-1T (1T werkt overigens prima) op 2200Mhz divider op 1.64v. Werkt prima alleen als ik bv. 9-10-10-28-1T of 9-11-10-24-1T probeer is het BSOD's om de haverklap en 8-10-11-28-1T of 9-11-9-28-1T POST niet eens.
Heb al VDIMM tot 1.7v aan toe geprobeerd maar ja het is Ivy dus ben voorzichtig met VDIMM.
Ook VCCIO / VCCSA geprobeerd op verschillende settings van stock tot 1.2v aan toe maar maakt weinig tot geen verschil. De latjes werken bv. wel prima op 10-11-11-30-1T 2400Mhz alleen geeft dit NET wat lagere scores in RAM benches dan 9-11-10-28-1T op 2200Mhz.
Had toch voor 24/7 op z'n minst op 9-11-9-24-1T ofzo gehoopt. Of 9-10-10-24-1T

________________________________________________________________________________________________________________

Na een tijdje testen met Heaven en 3dmark 11 ben ik er achter gekomen dat VMEM aanpassen instabiliteit betekend. VMEM aanpassen is meestal een black screen met sound loop. Dus, VRAM kan vooralsnog niet hoger dan 1525Mhz op mijn kaart.

De core heb ik nu op 1381mv op 1250Mhz gestest en qua crashes is ie stabiel, geen een keer gecrashed, maar had soms wel random artifacts zoals rode blokjes en vage kleine vlekjes tijdens 3dmark 11 / heaven. Nu KAN dit komen door m'n driver settings omdat ik nogal wat verbeteringen aan heb staan van EQAA tot forced AF tot Texturefiltering optimalisaties dus ik heb het iig. in heaven vaker gezien op stock. Als ik die driver zooi uitzet is het goed. Ik ga gewoon even een paar rondjes BF3 spelen en als ie dat zonder artifacts doet is het close enough voor mij. Anders gaan we terug naar 1240Mhz en een lagere VDDC. Misschien is 1.381v ook wel zodanig hoog dat ie daarom artifact. Ik bedoel, VRM2 was 87c max en VRM1 was 105c max in 3dmark dus... Lekker warm

[ Voor 15% gewijzigd door Imprezzion op 14-12-2012 13:49 ]

[Moi_in_actie]

G.Skill modules zijn inderdaad leuk speelgoed, ik heb de tweelingbroertjes van de RipjawsX, de G.Skill Ares. Ik merkte ook dat er op stock snelheid niet veel aan de timings te rommelen is, maar ze willen overclocken als een gek. Hoogste wat ik kon laten booten + een SuperPI draaien was iets van 2800Mhz (CL11 dacht ik) op 1.72V. Ik heb ze nu 24/7 draaien op 2666Mhz met redelijk soepele timing 11-13-12-28-1T op 1.7V.

[Imprezzion]

Is 1.7v wel veilig voor een Ivy CPU dan.

Oh en ik gebruikte wel te veel VDDC op de 7970 Nu op 1.343v wat ~1.27v load geeft en de artifacts zijn zo goed als verdwenen en m'n FPS in Heaven is ook 40% hoger. Te veel VDDC is dus ook niet goed

VRM's nu ook netjes 87c voor VRM1 en 79c voor VRM2.

Nu eerst de hond uitlaten en Heaven nog even een uurtje loopen, dan BF3

[Moi_in_actie]

Imprezzion schreef op vrijdag 14 december 2012 @ 14:01:
Is 1.7v wel veilig voor een Ivy CPU dan.

Het draait bij mij al maanden zonder enige problemen, met de CPU op stock, underclock op 3Ghz of overclocked tot max 4.9/5.0Ghz. Heb een tijd geleden ook eens gekeken hoever het ramgeheugen wilde gaan en waarmee ik de hoogste throughput kreeg. Hoogste waarop ik stabiel zonder debiel hoge timings kon benchen was iets van 2760Mhz op CL11.

[Maximilian]

Hmm mag ik nog een beetje mee doen?

http://www.3dmark.com/3dmv/4453583

29681 Vantage score
580's op stock, maar de CPU is de bottleneck voor de score helaas...
Scheelt trouwens bijna 3000 punten HT on en off

Ik heb nog een stock cooler op deze Xeon dus ik moet ff ergens een goeie cooler vandaan zien te halen.

[Imprezzion]

Bah, op 1250Mhz met 1.343v VDDC op de 7970 heb ik in BF3 en 3dmark 11 nog steeds lichte artifacts zo nu en dan (knipperende textures, blokjes) alleen hij crashed niet...

Dit wordt verder testen.

[ Voor 6% gewijzigd door Imprezzion op 14-12-2012 18:24 ]

[Singular1ty]

Pfff, ik wou dag er wat werd ontwikkeld om nieuwe Nvidia kaarten wat meer prik te kunnen geven... Ik kan bijna beginnen met bouwen en wil onder water m'n 670 straks wel deftig schoppen. Heb wel weer vertraging: EVGA FTW gekocht niet wetende dat die rond een 680 PCB zijn opgebouwd, nu past m'n waterblock niet. Voeding ook DOA, begint lekker zoals vanouds

[BTU_Natas]

Oe, ik ga binnen kort hier ook mee doen, mijn 3770k is onderweg

[nedernakker]

Singular1ty schreef op zaterdag 15 december 2012 @ 01:34:
Pfff, ik wou dag er wat werd ontwikkeld om nieuwe Nvidia kaarten wat meer prik te kunnen geven... Ik kan bijna beginnen met bouwen en wil onder water m'n 670 straks wel deftig schoppen. Heb wel weer vertraging: EVGA FTW gekocht niet wetende dat die rond een 680 PCB zijn opgebouwd, nu past m'n waterblock niet. Voeding ook DOA, begint lekker zoals vanouds

dan ga je aan de gnag met een soldeer bout en mod je er een paar regelbare weerstanden op

[nedernakker]

Vandaag even de limiet op air opgezocht met mijn nieuwe kaartje:
pricewatch: MSI N660Ti PE 2GD5/OC

gaat best aardig op luchtkoeling:

3dmark11:
http://www.hwbot.org/submission/2336124_


3dmark vantage:
http://www.hwbot.org/submission/2336126_


heaven:
http://www.hwbot.org/submission/2336128_


met dank aan Azerty.nl

[Imprezzion]

Ik zou willen dat ik met m'n inmiddels voltage unlocked 7970 wat kon betekenen in 3dmark..
Probleem is alleen dat ie niet bepaald goed reageert op meer volts. Schaalt slecht mee met voltage en ook is het verder vrij simpel.

Tot de ~1.28v VDDC = meer volt meer Mhz. Daarboven is meer volts alleen maar meer artifacts. Ik draai nu 1200Mhz core en 1575Mhz VRAM op 1281mv VGPU en 1512mv VVRAM. Dit lijkt 24/7 stabiel te zijn dus dit draai ik eerst maar eens.

Valt me ook op trouwens dat m'n huidige stresstest, Far Cry 3 met alles max en 4x EQAA + 4x Adaptive AA, enorm zwaar is en dingen als 3dmark 11 / Heaven op niks laat lijken.

Waarschijnlijk is de reden van die onstabiliteit dan ook dat met bv. 1.337v VDDC / VGPU VRM1 en VRM2 op 100% fanspeed respectievelijk 87c en 104c in Heaven / 3dmark 11 worden en zelfs 96c en 112c in Far Cry 3.

Nu op 1.281v is dat teruggebracht tot 84c en 97c wat wel stabiel draait. Op stock vGPU zijn de temps alsnog 81c en 93c. Heeft deze koeler zulke slechte VRM koeling? Ik kan hem zo even remounten als het moet hoor alleen heb geen thermal pads meer dus als de VRM's met thermal pads gekoeld zijn kan ik die niet vervangen.

Gaat overigens over de Blauwe PCB ''Boost'' versie van Sapphire's Dual X kaartje. (950Mhz stock, 1050Mhz boost op 1.254v VDDC stock wat overigens prima stabiel is op de standaard 1.175v VDDC van de 7970 hoor)

[ Voor 9% gewijzigd door Imprezzion op 15-12-2012 21:28 ]

[nedernakker]

Ik geloof niet zo in sapphire.. voor een veeleisende gebruiker als jij had je voor een lightning of matrix.moeten gaan...

[Imprezzion]

Je meent het.. Maar ja deze was zo lekker goedkoop

Misschien moet ie maar weer weg en moet ik een 7970 Lightning / Matrix kopen...

Maar, eerst maar eens die CPU van me delidden.

[ Voor 18% gewijzigd door Imprezzion op 15-12-2012 22:13 ]

[nedernakker]

je had die 2500K niet weg moeten doen.. weet niet of je het mee hebt gekregen, hij doet 5929 MHz onder een phase changer

[Imprezzion]

Nee, niet gehoord.

Dan is het wel een golden of zelfs meer? Zonde.. Ach heb er mooie winst op kunnen maken. Was het waard.
Heb liever dat iemand hem tot zijn potentie gebruikt dan dat ie bij mij wat op lucht loopt te degraden door de temps op 5.2Ghz..

Die 3570k wil ook hard zat, 4.8Ghz op 1.288v, alleen dat koel ik niet... Zo warm wordt dat ding. Delid / nieuwe pasta zal hopelijk 15-20c schelen waardoor het wel kan.

GPU komt ook nog wel eens. Waarschijnlijk als de 8*** uit is waardoor de 7970 goedkoper wordt. De matrix is me nu te duur met z'n €440..

[t!n0]

Ik heb nog wel een goed klokkende Lightning J/k.

Wanneer je mijn oude IB delid vermoed ik dat het een leuke 24/7 chip is, potentie heeft ie zeker met 4.8ghz op 1.28v 24/7 stable, zeker wanneer ik kijk naar de overige IB scores icm de voltages die er gebruikt worden.
5100mhz kon ik benchen op 1.38v, stel dat je rond de ~1.35v nodig hebt om 5ghz te linxen dan moet dat te koelen zijn na een delid.
Ik ben erg benieuwd iig! Hoor het wel wanneer je ermee bezig gaat, wees voorzichtig en succes!

[Phaerion]

Dan hoef ik dus heel niet zo ontevreden te zijn zonder voltage mod. Dit was nog voordat ik een Phenom II X4 975 had. Ik draaide hier ook nog op Vista ipv Win7. Maar ik denk niet dat daar erg veel verschil in zal zitten. Win7 draait hier sowieso iets minder soepel dan Vista.



Ik kreeg kreeg mijn voltage niet hoger met Smart Doctor. Die optie bleef uitgeschakeld. Heb het onder Win7 ook niet meer geprobeerd omhoog te krijgen. Ik draai nu sowieso op de standaard clock settings, omdat ik eigenlijk alleen maar wilde weten hoe hoog ik zou komen. .

[ Voor 26% gewijzigd door Phaerion op 16-12-2012 13:19 . Reden: verhaal aangevuld. ]

[Singular1ty]

De GTX5xx serie moet je het BIOS van modden om het voltage op te kunnen schroeven.

Ik ben trouwens een leuk luchtkoelertje aan 't opsnorren om alvast te kijken wat mijn 3570K in z'n mars heeft voor ik er water overheen giet. Kunnen we meteen bepalen of het delidden de moeite is of niet.

[Phaerion]

Singular1ty schreef op zondag 16 december 2012 @ 14:11:
De GTX5xx serie moet je het BIOS van modden om het voltage op te kunnen schroeven.

Ik ben trouwens een leuk luchtkoelertje aan 't opsnorren om alvast te kijken wat mijn 3570K in z'n mars heeft voor ik er water overheen giet. Kunnen we meteen bepalen of het delidden de moeite is of niet.

Ghehe dan heb ik ergens te vlug willen lezen, en iets over het hoofd gezien, denk ik. Dat was overigens niet op Tweakers. Maar ik had dus de indruk dat dat juist niet nodig was door wat ik gelezen had. Er stond dat Smart Doctor en OSD, dat er bij scheen te horen, genoeg was om de voltage mod in te schakelen. Maar toen ik OSD open trok, had ik al het idee dat er iets helemaal niet klopte. Nou dat krijg je er dus van wanneer je niet eerst even op Tweakers gaat lezen. Ik had het kunnen weten.

Ik ben overigens pas sinds kort weer actief op het forum.Ben een hele tijd met andere dingen bezig geweest.

[ Voor 6% gewijzigd door Phaerion op 16-12-2012 15:04 ]

[nedernakker]

simpel, extract de bios van de kaart met gpu-z, gebruik nibitor/fermi bios editor om het max Vgpu in te stellen op 1.213V en flash de aangepaste bios terug naar de kaart.. en good to go..

[Phaerion]

nedernakker schreef op zondag 16 december 2012 @ 15:10:
simpel, extract de bios van de kaart met gpu-z, gebruik nibitor/fermi bios editor om het max Vgpu in te stellen op 1.213V en flash de aangepaste bios terug naar de kaart.. en good to go..

Thanx ik wist hoe dat werkt. Heb al eens eerder met het BIOS van een vidkaart geknutseld. Het probleem was dat ik verkeerde info had over deze kaart, of het verkeerd gelezen heb.

Wat ergens wel vreemd is, want ik had het stuk er een paar keer bijgepakt. Wel jammer dat ik niet meer weet waaar ik dat vandaan had. Want ik had toen echt zoets van Cool het kan zonder het BIOS aan te passen. Dus ik denk niet dat ik verkeerd gelezen heb. Maar beter even het Tweakers forum had kunen checken, zoals ik al aangaf.

Overigens merkte ik tijdens het gamen niet echt veel van de overclock. Alleen 3DMark kwam met een hogere score. Dus ik zag het nut er niet eens van in om hem overgeclocked te laten voor die paar extra fps.

Crisis II, Skyrim en Far Cry III lopen als een tiet. En daar doet die overclock niet echt veel meer mee. En het gaat me toch vooral om performance en niet alleen om de 3DMark score. Het is op zich toch wel een dure kaart, en hij moet nog even mee.

[ Voor 10% gewijzigd door Phaerion op 16-12-2012 15:33 ]

[psyy138]

heb laatst mijn oude pc beetje overgelockt.
3d mark vantage performance zonder features test
score : 10509 gpu score: 11006, cpu score 9253

q8200 @ 2.8 ipv 2.33
gtx 285, 4gb ram 800mhz

is dit een nette score ?

[ Voor 9% gewijzigd door psyy138 op 16-12-2012 19:35 ]

[BitchCrew]

Heren, ik zit met een probleem bij 3DMark 11

Hiervoor had ik een P55 Mobo met de i7 875K en 2 EVGA GTX 570 classified.
Daar kon ik een mooie X score halen van een 4200 ongeveer.

Nu heb ik eindelijk de moeite genomen op men 2011 over te bouwen in men gamingsysteem en ben ik beginnen testen.

Probleem: Als ik mijn GPU's een beetje overclock krijg ik al freeze of driver niet responding of zwart scherm.
Kaarten appart overklokken nog wel heel goed maar tesamen niet meer.

Ik denk dat dit de voeding is en dat ik op de rand zit?

heb een Coolermaster Silent Pro 850 w

Rest van specs:
i7 3990k @ 4.8
32g ramm
Asus X79 Sabertooth ( laatste bios)

Laatste nvidia drivers.

Als ik dit online uitreken zie ik wel dat ik erg dicht bij die 850 w zit.

Kan dit of is er geen een ander probleem op x79 en 3D Mark11?

[nedernakker]

X79 gebruikt wel wat meer stroom, als ik zo je verhaal lees neig ik wel naar de voeding..

Heb je de cpu ook overklokt? Wat gebeurt er als je de cpu downclockt en dan de gpu's samen overklokt?

[BitchCrew]

Ik heb de CPU ook oc'ed, maar ook als hij standaard draait heeft hij dit ook.
Nu er is ook een turbo die in gang schiet naar 3.9

Als ik nu de cpu fixed op 3.3 zet kan ik de gpu's toch lichtjes oc'en. (naar 850 core mhz)

De gpu's staan standaard al redelijk hoog, base van GTX 570 is 732 ofzo, Classified staan op 822.

Ik kon ze naar 900 core mhz krijgen op default mem 1951 mhz.
Als ik zakte naar 1800 kreeg ik deze tot 920.

Het is mij wel al eens gelukt te benchen op 920/1800 SLI en cpu op 3.9 gig, maar dit was eenmalig

Volgens reviews kunnen die kaarten naar de 400w per stuk gaan als max belasting ( bv furmark).


Furmark alleen kan ik wel draaien oc'ed, maar daar is geen CPU belasting.
Dus ik vermoed dat de power 3DMark11 vraag CPU + GPU's dat dit net niet genoeg kan zijn?

[ Voor 23% gewijzigd door BitchCrew op 18-12-2012 12:09 ]

[Phaerion]

Ik vond dat ik mijn GTX570 wel lekker hoog kreeg. Maar ik durf heem toch niet zo te laten staan. het is dan wel een Asus, maar de levensduur lijdt er, ondanks een goede koeling, toch wel onder, denk ik.

[nedernakker]

@ bichcrew,

Dan is het idd wel duidelijk, de voeding redt het niet..

[BitchCrew]

nedernakker schreef op dinsdag 18 december 2012 @ 12:42:
@ bichcrew,

Dan is het idd wel duidelijk, de voeding redt het niet..

Ik denk dat ook, wou even bevestiging

Dus nu welke voeding neem ik best, 1000w gold of ineens voor een 1200w gold gaan.
bv Corsair CMPSU-1200AX| OCZ ZX1250W of OCZ ZX1000W ( heb graag gold + volledig modulair).

550w naar 750w naar 850w al gegaan op paar jaar tijd.

[ Voor 33% gewijzigd door BitchCrew op 18-12-2012 13:20 ]

[nedernakker]

Corsair vs ocz is easy pick voor mij.. corsair..

[Phaerion]

nedernakker schreef op dinsdag 18 december 2012 @ 12:42:
@ bichcrew,

Dan is het idd wel duidelijk, de voeding redt het niet..

Uhm Ik heb de 850 Gold, 2 harde schijven en een GTX570. En wilde de overstap gaan maken naar waterkoeling. Zou dat dan betekenen dat ik ook een zwaardere voeding moet hebben, wanneer ik ook mijn oude 8800GTS erbij wil hangen als Physix renderer?

[Singular1ty]

BitchCrew schreef op dinsdag 18 december 2012 @ 13:09:
[...]

Ik denk dat ook, wou even bevestiging

Dus nu welke voeding neem ik best, 1000w gold of ineens voor een 1200w gold gaan.
bv Corsair CMPSU-1200AX| OCZ ZX1250W of OCZ ZX1000W ( heb graag gold + volledig modulair).

550w naar 750w naar 850w al gegaan op paar jaar tijd.

Die OCZ gold voedingen komen anders best redelijk uit de test, zeker voor het geld. Maar er is meer, een XFX, Super Flower of Be Quiet voeding ga je ook geen spijt van krijgen, die liever dan OCZ in elk geval.

Als efficientie je niet boeit, gewoon 1200W in huis halen en nooit meer upgraden. Speel je graag rond het randje, dan ga je het met 1000W ook wel redden. Sowieso hebben de kwaliteitsvoedingen altijd wat meer speelruimte.

[BitchCrew]

Phaerion schreef op dinsdag 18 december 2012 @ 14:00:
[...]


Uhm Ik heb de 850 Gold, 2 harde schijven en een GTX570. En wilde de overstap gaan maken naar waterkoeling. Zou dat dan betekenen dat ik ook een zwaardere voeding moet hebben, wanneer ik ook mijn oude 8800GTS erbij wil hangen als Physix renderer?

ik denk dat niet hoor, ik kwam met mijn 850 goed toe totdat ik de 2011 socket heb.
Verder ga je uw 8800GTS niet heel zwaar belasten noch oc'en dus je zit wel safe normaal.

[ Voor 8% gewijzigd door BitchCrew op 18-12-2012 14:17 ]

[BitchCrew]

Singular1ty schreef op dinsdag 18 december 2012 @ 14:06:
[...]


Die OCZ gold voedingen komen anders best redelijk uit de test, zeker voor het geld. Maar er is meer, een XFX, Super Flower of Be Quiet voeding ga je ook geen spijt van krijgen, die liever dan OCZ in elk geval.

Als efficientie je niet boeit, gewoon 1200W in huis halen en nooit meer upgraden. Speel je graag rond het randje, dan ga je het met 1000W ook wel redden. Sowieso hebben de kwaliteitsvoedingen altijd wat meer speelruimte.

Ja die tests overtuigen me wel eigenlijk.

BeQuiet is niet volledig modulair en XFX koop ik niet bij mijn leverancier want die heeft er geen goede connectie mee.

Ik haal wel de 1200w OCZ of de Corsair ( die is wel beetje duurder).

[ Voor 6% gewijzigd door BitchCrew op 18-12-2012 14:22 ]

[rsnubje]

Even bezig geweest met de GTX 260 en tweaken. Hiermee mijn vorige score van net 15k nog even kunnen verbeteren Nog hoger dan mijn oude 285 score, best erg eigenlijk

http://www.hwbot.org/submission/2337544_

[faust2016]

Had je ook de LOD tweak gebruikt/werkt die ook op 2xx serie kaartjes?

[rsnubje]

Jep

[Reveltoorn]

Leuke score

Net zelf weer aan de gang met een 'nieuwe' 8800GT

Edit: submit verwijdert ivm verkeerde resolutie

Oude kaarten blijft fun om te benchen

[ Voor 175% gewijzigd door Reveltoorn op 22-12-2012 11:42 ]

[rsnubje]

Je resolutie staat niet goed

[Reveltoorn]

Komt door mijn nieuwe monitor, zal het aanpassen

[Imprezzion]

Eindelijk m'n 7970 een beetje op orde...
Ik kan nu stabiel draaien op 1225Mhz core en 1525Mhz VRAM.
Alleen, dit vergt wel een VDDC van 1.381v (~1.29v load) en voor de VRAM 1.518v.

Nu heb ik de koelpasta vervangen en ook de VRM koeling een beetje verbeterd met meer mountingdruk en betere thermal pads alleen onder 3dmark 11 (full experience - extreme preset) en bijvoorbeeld Far Cry 3 wordt de kaart flink heet.

De core loopt op tot ~80c (100% fanspeed lol) en de VRM's zitten op VRM1: 105c en VRM2: 90c. Dit zijn de piekwaardes alleen VRM1 blijft wel rond en net over die 100c hangen onder uiterst max load.

Nu is mijn vraag, zijn deze temps (en voltages.. ) schadelijk voor long term gebruik aangezien in bv. Far Cry 3 elke Mhz extra helpt....

Waarschijnlijk wel zegt mijn eigen kennis en logica alleen misschien zit ik er naast en kan het toch allemaal wat meer hebben dan ik denk..

[nedernakker]

hoe warm worden die VRM's @ stock?

[Imprezzion]

Met Auto fanspeeds ook zo rond de 90-95c full loaded. Op 100% fanspeed 85c.

Stock voltage is hoger opd eze kaarten vanwege de powertune / boost clocks.. Ipv. 1.175v VDDC zijn deze kaarten 1.254v VDDC.

[nedernakker]

ik vind het wel een tikkeltje veel voor 24/7 ik zou persoonlijk een stap terug doen of anders full cover WC toepassen

[Imprezzion]

Ja, dat vond ik dus ook alleen om voor deze kaart nu full WC te halen?...
Zo geweldig is 1225Mhz niet op max VDDC, eigenlijk is dat best zielig voor een 7970, en ik heb net een H100i op m'n CPU gezet dus heb geen ruimte meer voor een rad. Nu is een CM690 II Adv. sowieso niet zo super voor WC maar ok.

Ik ga wel weer zoeken om een kaartje om mee te ruilen Vind ik wel leuk joh, steeds weer wat anders.
Deze pakte dus niet goed uit. Kan gebeuren. M'n 680 Lightning was geniaal dus ja..

Maaaaaar, nu eerst m'n CPU fixen. Delid komt eraan als ik van die scheermesjes heb gevonden...

[ Voor 9% gewijzigd door Imprezzion op 23-12-2012 14:40 ]

[Phaerion]

nedernakker schreef op zondag 23 december 2012 @ 09:57:
hoe warm worden die VRM's @ stock?

Kl^te afkortingen.. Waar staat VRM voor?

[ Voor 4% gewijzigd door Phaerion op 23-12-2012 22:12 ]

[nedernakker]

google?

Wikipedia: Voltage regulator module

[Phaerion]

nedernakker schreef op zondag 23 december 2012 @ 22:32:
google?

Wikipedia: Voltage regulator module

Scuzi...Doe ik normaal ook wel. Dacht eigenlijk dat het weer een typische GoT afkorting was. Vandaar.

offtopic:
Zijn dat overigens ook die condensators die bol gaan staan wanneer er iets mis is met het mobo? Nu ik me op waterkoeling wil gaan richten, merk ik dat er nogal wat bij komt kijken. Dwz, ik zie dat er veel meer gekoeld wordt dan alleen de CPU en de GPU. Zag ook al dat je de Voeding kunt koelen met vloeitstof.

Ik ga binnenkort ook maar weer eens 3DMark installeren, en de boel uitgebreid testen en benchen, nu mijn pc zo goed als klaar is.

[Singular1ty]

Zo, m'n waterkoel spullen zijn besteld en binnenkort kan ik ook weer eens wat scores posten van een geheel systeem. Vooralsnog draait m'n 3570K nog onder stock koeler dus daar kan ik niet zoveel mee, wel alvast een middagje in de weer geweest met de GTX670.

Er zijn nog leuke modded biosjes voor te vinden waarmee het voltage naar 1,23V gaat en de power limit flink word opgeschroeft. Het kaartje wat ik nu heb wil daarmee tot 1254MHz lekker draaien. Daarboven kan ik wel benchen maar dat resulteert in Far Cry binnen enkele minuten in een driver crash. Geheugen doet ook leuk mee op 7012MHz, en ik vind het best zo. Met de fan op 80% houdt de temperatuur een bescheiden 72 graden na een uurtje Far Cry 3.

Allemaal leuk en aardig, maar ik vind het eigenlijk niet de moeite om deze kaart straks onder water te zetten. Wil eigenlijk nog verder jagen naar een exemplaar dat lekker over de 1300MHz wil... Want het scheelt nu al merkbaar ingame. Is iemand toevallig al uitgespeeld met een GTX670 die dergelijke clocks wil doen? Wat zijn de kansen op zoiets eigenlijk, ik bedoel, ben nu wel in de gelegenheid om wat kaartjes te gaan binnen maar het hoeft geen 10-jarenplan te worden

[nedernakker]

ik zou deze toch maar eens testen onder water... als die load temps 30 graden lager zijn pak je die 50 MHz wel hoor

[Moi_in_actie]

Ja, onder water zijn de temperaturen van een GTX670 echt om te lachen. Dit is mijn GTX670 tijdens een beetje WoW spelen (I know, zeker niet de meest veeleisende game)... 36 graden en dat is met de fans allen op 1000RPM. De Zalman's kunnen tot 1600 en de Gelid Wings tot 1950.
Hij haalt op dit moment alleen niet meer de top die ik eerst haalde, daarvoor moet ik wat met drivers gaan klooien en een 1.21V bios flashen. Wat ik wel "vreemd" vind is dat EVGA PrecisionX en GPU-Z verschillende waardes uitlezen voor wat betreft de core (boost) speed; EVGA zegt 1345Mhz, GPU-Z slechts 1331Mhz.

[Singular1ty]

Als je met je BIOS gerommeld hebt kloppen de waardes in GPU-Z inderdaad niet meer, bij mij staan boost en baseclock ook omgewisseld. Volgens mij zorgen de bios-modders er zo voor dat 'ie ook echt op de gewenste clocks draait wanneer je 3D bezig bent.

nedernakker schreef op woensdag 02 januari 2013 @ 20:03:
ik zou deze toch maar eens testen onder water... als die load temps 30 graden lager zijn pak je die 50 MHz wel hoor

Tja hij zal best nog wel ietsje harder willen, maar stel je voor wat een écht goeie kaart doet als ik er een block op monteer. Als ik deze overclock vergelijk met de rest op het topic waar ik de bios mod vandaan heb is het gewoon een weinig opzienbarende kaart. Mensen draaien dit soort clocks in SLI Als ik toch zoveel moeite doe dan liever met een beetje bijzondere GPU right? Punt is ook dat als er straks water op gaat ik niet teveel meer wil hoeven rommelen, ingebouwd en draaiend moet klaar zijn. Ik wil voorkomen dat het over een paar maanden toch gaat kriebelen

[Moi_in_actie]

Singular1ty schreef op donderdag 03 januari 2013 @ 01:07:
Als je met je BIOS gerommeld hebt kloppen de waardes in GPU-Z inderdaad niet meer, bij mij staan boost en baseclock ook omgewisseld. Volgens mij zorgen de bios-modders er zo voor dat 'ie ook echt op de gewenste clocks draait wanneer je 3D bezig bent.

Ah oke. Toch is het in dit geval nog iets raar, want op dit moment draait er weer het normale/originele Zotac GTX670AMP! bios op.

[Singular1ty]

Ik vind Precision sowieso een beetje een onoverzichtelijk rotprogramma, zweer nog altijd bij Afterburner. Maargoed lekker de waardes aanhouden die je sensors realtime uitlezen, daar moet je bij beide programma's hetzelfde zien denk ik toch.

Maar jouw 670 boost dus echt door tot 1341? De kaarten met GTX680 PCB komen over 't algemeen wel flink verder lijkt het.

[Sh4dowking]

Nieuw Moederbord (Asrock Z77 Extreme 4) + Nieuw processor (Intel i7 2700K) + Nieuwe videokaart (GTX 680 Twinn frozer III)

Vantage score alles stock:

[ Voor 6% gewijzigd door Sh4dowking op 20-01-2013 12:37 ]

[Moi_in_actie]

Singular1ty schreef op donderdag 03 januari 2013 @ 01:19:
Ik vind Precision sowieso een beetje een onoverzichtelijk rotprogramma, zweer nog altijd bij Afterburner. Maargoed lekker de waardes aanhouden die je sensors realtime uitlezen, daar moet je bij beide programma's hetzelfde zien denk ik toch.

Maar jouw 670 boost dus echt door tot 1341? De kaarten met GTX680 PCB komen over 't algemeen wel flink verder lijkt het.

Ik heb hem al verder van 1341 boost gehaald, maar dat is niet 24/7 stabiel. Wel stabiel in de zin dat ik er 3D Mark 11 mee kan draaien, bij Vantage krijg je dan soms al wat problemen. De hoogste upload die ik heb gedaan op HWBot is met 1349 core boost en 7328 memory (volgens GPU-Z dus kan nog hoger zijn geweest). Ik heb echter thuis nog screenshots met zelfs een iets hogere score (11350 of 11400 dacht ik). Deze scores waren ook nog op het standaard 1.175V bios, heb nog niet de tijd/zin gehad om veel te stoeien met een 1.21V bios.

[Singular1ty]

Zoveel moeite is het niet, biosje downloaden, backupje maken, met Firestorm flashen, letterlijk 5 minuutjes werk en je kan los! Op 1,2V zie ik dat ding van jou wel over de 1400 gaan eerlijk gezegd

[t!n0]

Hoeft niet. Sommige kaarten hebben een wall en ook al flikker je er 1.3v tegenaan, gaan ze nog geen MHz harder (was bij mijn 670 het geval)

[Moi_in_actie]

Singular1ty schreef op donderdag 03 januari 2013 @ 14:38:
Zoveel moeite is het niet, biosje downloaden, backupje maken, met Firestorm flashen, letterlijk 5 minuutjes werk en je kan los! Op 1,2V zie ik dat ding van jou wel over de 1400 gaan eerlijk gezegd

Het is ook niet zoveel moeite (heb het ook al eens gedaan), maar dan wil ik ook meteen benchmarken. Dit houdt in dat ik weer 5+ verschillende drivers wil testen (reinstallen, Windows rebooten), soms crashen de drivers en is de enige optie de pc rebooten etc etc. Dat kost wel wat uurtjes en daar heb ik de laatste tijd geen zin in gehad

t!n0 schreef op donderdag 03 januari 2013 @ 14:45:
Hoeft niet. Sommige kaarten hebben een wall en ook al flikker je er 1.3v tegenaan, gaan ze nog geen MHz harder (was bij mijn 670 het geval)

Ik vrees dat mijn kaart dat ook heeft. Van mijn korte tests op 1.21V kwam ik niets verder dan op 1.175V. Nu moet ik wel zeggen dat ik lang niet alle combinaties van drivers e.d. geprobeerd heb op het 1.21V bios, maar toch.

[faust2016]

Moi_in_actie schreef op donderdag 03 januari 2013 @ 15:22:
[...]

Het is ook niet zoveel moeite (heb het ook al eens gedaan), maar dan wil ik ook meteen benchmarken. Dit houdt in dat ik weer 5+ verschillende drivers wil testen (reinstallen, Windows rebooten), soms crashen de drivers en is de enige optie de pc rebooten etc etc. Dat kost wel wat uurtjes en daar heb ik de laatste tijd geen zin in gehad


[...]

Ik vrees dat mijn kaart dat ook heeft. Van mijn korte tests op 1.21V kwam ik niets verder dan op 1.175V. Nu moet ik wel zeggen dat ik lang niet alle combinaties van drivers e.d. geprobeerd heb op het 1.21V bios, maar toch.

Met het huidige aanbod aan divers is de keus snel gemaakt lijkt me.. Gewoon de nieuwste 310.xx pakken, die LOD aanpassingen ondersteunt.

[Singular1ty]

Ik hou niet van benchmark tweaks Ik snap dat je een beetje moet rommelen om de omstandigheden van de bench naar je hand te zetten als je bezig bent een record te zetten, maar vind het vooral belangrijk dat de bench de actuele prestaties van mijn systeem weergeeft onder de zwaarste omstandigheden. Maarja zo klokt iedereen om andere redenen over.

[Moi_in_actie]

Naja op zich als je overclock volledig stabiel blijft bij 3D Mark Vantage, dan is ie het onder gaming ook makkelijk. Ik wil eigenlijk altijd nog de rank 1 spot van de GTX670's bij 3DMark11 op HWBot halen, zit dacht ik maar een paar honderd punten in. Dagelijks draait mn GPU gewoon stock, wat toch al een flinke overclock is t.o.v. het reference model, meer power heb ik doorgaans niet eens nodig.

[nedernakker]

Vantage gebruikt geen dx11, dus dat verhaal gaat niet helemaal op. Benches zijn makkelijker stabiel dan games

[A87]

i5 760 @ 3.9

7950 crossfire 1100mhz/6000mhz


http://www.3dmark.com/3dm11/5481246

[ Voor 35% gewijzigd door A87 op 06-01-2013 20:51 ]

[Verwijderd]

@Sh4dowking, geloof je hetzelf de benchmark van je, ik geloof hier dus geheel niets van.
Kijk eens naar je cpu score, dat haalt geen enkele 2700K op welke snelheid dan ook, cpu score van 67499 hahahaha, echt niet.
Dat dit niemand hier is opgevallen want meestal zijn ze er als de kippen bij zoiets maar denk dat dit ligt aan wie iets plaatst hier in het forum/s.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 05-01-2013 20:33 ]

[Sh4dowking]

[ Voor 103% gewijzigd door Sh4dowking op 20-01-2013 12:37 ]

[nedernakker]

@ alienhunter

tuurlijk was me dat wel opgevallen, gpu physics staat aan in de driver/benchmark.

vond het gewoon niet de moeite om er op te reageren.. stock 3dmark scores doen mij niet zo veel

[Verwijderd]

Is gewoon een benchmark waar je niets aan hebt.
Zet je instellingen gewoon aan net als een ander want je weet zelf dat ie ongeloofwaardig is, dikke 66000 cpu score.

[faust2016]

Ach, zo lang dat niet op hwbot verschijnt zal het mij verder een worst wezen of iemand met physics draait of niet.. Voor het vergelijk is het wel leuk als het uit staat, maar zoals nedernakker al zegt: zonder OC is de score nog niet zo heel interessant.

Je hoeft die jongen/man niet zo aan te vallen omdat ie (waarschijnlijk uit onervarenheid) een vakje bij de instellingen niet heeft aangevinkt. Het is niet alsof hij claimt een nieuw wereldrecord Vantage CPU score met SB gehaald te hebben ofzo.

Maar goed.. terug ontopic: morgen krijg ik misschien een 560ti binnen. Verder staat er nog op de planning om een 5770 onder de SS te gooien, evenals een gtx 460 768mb. Voor de 460 moet ik echter nog even kijken of ik de SS er wel goed op ga krijgen. De mounting/backplate is rechthoekig ipv vierkant.. Maar goed, dat zijn zorgen voor morgen.

Verder heb ik nog altijd een hele rits aan 8800's liggen, maar die moeten echt een voltmod hebben voordat ze onder de SS gaan.

[Verwijderd]

@faust2016, niet aanvallen, zeg gewoon waar het op staat.
plaats ik zoiets vallen ze mij er ook op aan, jij ook.
verder laat ik het maar want anders weer een discussie hier en heb daar geen zin meer in.

[nedernakker]

@ faust, ben benieuwd naar je 5770, die van mij staat ook klaar, vanavond eens een paar liter ln2 er tegen aan gooien

[nedernakker]

zo, 20 liter stikstof verdampt toch aardig snel zo was even geleden maar weer eens wat puntjes gesprokkeld

3dmark01:
http://www.hwbot.org/submission/2342870_


3dmark05:
http://www.hwbot.org/submission/2342869_


3dmark06:
http://www.hwbot.org/submission/2342868_


3dmark vantage:
http://www.hwbot.org/submission/2342867_


3dmark11:
http://www.hwbot.org/submission/2342866_


ben vooral verrast door de snelheid waarmee ik met HT aan kan benchen zit misschien nog wel iets rek in, 6150 MHz zal zeker haalbaar zijn 6200 trok hij net niet...

[Gamer]

Prachtige scores Bauke!

[Reveltoorn]

Zekers, mooie 3, 2, 8, 4 en 2 plaats

[rsnubje]

Way to go nakker

[nedernakker]

Bedankt mannen, jammer dat de 06 score een rare eff. Heeft, gaat iets niet goed.

[Singular1ty]

Dat was een productieve sessie mag je wel stellen! Mij valt trouwens op dat niemand met z'n geheugen boven de 1400 benched met deze kaarten. Willen die chips niet harder of is het gewoon onzinnig bij gebrek aan bandbreedte?

[nedernakker]

Kaart is helemaal gevoltmod, zelfs met .1 v extra haalde ik de 1450 niet..

[Wimo.]

Ik heb mijn 560TI sli config in de vriezer gezet en voor de gein een 7950 twin frozr gekocht. Zonder verse installatie kom ik met een 1300/1700 niet verder dan 9500 punten in 3dmark11. Al een verbetering van de ~8k max die ik met de SLI config haalde maar nog niet wat ik had verwacht.

Is mijn 3570k op ~4.5 ghz de bottleneck? Of zou het puur een software issue zijn omdat ik geen reinstall heb gedaan? Op de orb staan scores tot 35k met een single kaart.. dat kan nooit kloppen.

Ben wel benieuwd wat het ding met waterkoeling en de 3570 met LD (5.6Ghz) gaat doen ...

[ Voor 17% gewijzigd door Wimo. op 09-01-2013 09:33 ]

[nedernakker]

Dan zal je toch je drivers wat moeten tweaken, je moet makkelijk 10k + redden, 8 k voor 560 sli vind ik ook wqt mager. Die 35k zal wel een vantage score zijn, het wr single gpu in 11 ligt net boven de 18k

[Wimo.]

nedernakker schreef op woensdag 09 januari 2013 @ 11:08:
Dan zal je toch je drivers wat moeten tweaken, je moet makkelijk 10k + redden, 8 k voor 560 sli vind ik ook wqt mager. Die 35k zal wel een vantage score zijn, het wr single gpu in 11 ligt net boven de 18k

Ik doe iets fout.. verse installatie :

http://www.3dmark.com/3dm11/5510546

[faust2016]

Tessellation in de driver handmatig op 0x gezet?
En mooie scores Bauke 1400 Mhz mem is toch ook helemaal niet slecht? Kan altijd beter natuurlijk, maar met 1400 Mhz mem 'doe je wel mee'.

[ Voor 75% gewijzigd door faust2016 op 09-01-2013 17:19 ]

[Bullus]

Waarschijnlijk tess. Wimo, zoals hierboven gezegd is.

Ong. Dezelfde settings , lager trouwens, haalde ik +10k
http://www.hwbot.org/subm...adeon_hd_7950_10306_marks

[ Voor 4% gewijzigd door Bullus op 09-01-2013 17:34 ]

[Wimo.]

Done, en daarbij de beta drivers:

http://www.3dmark.com/3dm11/5510925

Nu eens kijken hoever ie echt komt

[Bullus]

Goed bezig, die beta drivers geven ook al een flinke boost, zo te zien.

[Wimo.]

Bullus schreef op woensdag 09 januari 2013 @ 17:54:
Goed bezig, die beta drivers geven ook al een flinke boost, zo te zien.

Met lucht komt ik niet verder dan ~1250mhz op de core. Goed voor 11.7k. Tot 1.25v gaat het goed maar daarboven klapt ie vast vanwege de temp.

Ik denk dat met een goed waterblok de 1300mhz haalbaar is op 1.3v. Leuk speelgoed voor 290 euro ...

Als mijn ek-vga shim binnen is zien we verder. 12k moet zeker mogelijk zijn.

[ Voor 8% gewijzigd door Wimo. op 09-01-2013 18:01 ]

[Bullus]

Dacht dat je al 1300/1700 draaide, uit je vorige post.
Met benchen gewoon 100% fan gebruiken. Met wc zal je iets hoger komen, 1300 wordt wel een uitdaging.

Cpu ook wat hoger clocken.
Ccc settings op performance zetten.

[ Voor 9% gewijzigd door Bullus op 09-01-2013 18:13 ]

[Wimo.]

Bullus schreef op woensdag 09 januari 2013 @ 18:08:
Dacht dat je al 1300/1700 draaide, uit je vorige post.
Met benchen gewoon 100% fan gebruiken. Met wc zal je iets hoger komen, 1300 wordt wel een uitdaging.

Cpu ook wat hoger clocken.
Ccc settings op performance zetten.

Hij haalt 1300mhz wel maar na een paar runs wordt ie te warm en krijg je artifacts.. duidelijk een koelprobleem. Tot ~1250mhz gaat het prima run na run. Met water moet 1300 zeker stabiel lukken..

[Imprezzion]

Waarschijnlijk VRM's die te warm worden aangezien zo'n beetje alle 7970's hier last van hebben op >1.25v.
Voltage dropped door de warmte en je krijgt arti's / driver crashes.

Met mijn Accelero zit momenteel met die crappy heatsinkjes er ook niet meer in voor 24/7 dan 1225/1600 op 1.212v. Dat voltage vind ik lekker laag en de kaart is dan ook in staat om 1300Mhz+ te benchen op 1.38v alleen worden de VRM's dan veel te heet

[Wimo.]

http://www.3dmark.com/3dm11/5511624

Bijna 12k..

Ter vergelijking compleet stock:

http://www.3dmark.com/3dm11/5511578