Het algemene Canon topic (geen adviestopic)

[PowerUp]

Ventieldopje schreef op maandag 17 september 2012 @ 18:10:
[...]


Holy shit uitwerpselen Modden voor FF dat ding of krijgen we dan hele enge tijd-continuum problemen dat je dingen binnenstebuiten kan bekijken ofzo?

Nee, je krijgt alleen meer zwart om de cirkel heen.

[ Voor 73% gewijzigd door PowerUp op 17-09-2012 18:13 ]

[Universal Creations]

Volgens mij heeft G-Tus weleens op een meeting met een 4,5mm op zijn 5D2 een foto gemaakt. Zou ik eens moeten opzoeken.

[Ventieldopje]

PowerUp schreef op maandag 17 september 2012 @ 18:12:
[...]

Nee, je krijgt alleen meer zwart om de cirkel heen.

Ah jammer Ik had dan juist wel een super weird effect verwacht!

[Universal Creations]

Gevonden: G-Tus in "Canon EOS 5D MkII"

[witeken]

[b][message=38937807,noline]Ventieldopje schreef op maandag 17 september 2012 @ 18:10Met zo'n kleine body / chip weet ik niet of je daar zo blij mee moet zijn met zo veel zoom

Zoveel is het verschil van 1/2.3 en 1/1.7 niet. Tot nu toe heb ik ook alleen nog maar positieve dingen over de SX40 gehoord. Maar zoals ik zei ga ik wachten op de reviews enz.

Ik vind de S110 trouwens maar een héél magere update tov de S100. De grip en gps zijn weg en er is wifi toegevoegd, en dat is het.

[Ventieldopje]

witeken schreef op maandag 17 september 2012 @ 18:48:
[...]


Zoveel is het verschil van 1/2.3 en 1/1.7 niet. Tot nu toe heb ik ook alleen nog maar positieve dingen over de SX40 gehoord. Maar zoals ik zei ga ik wachten op de reviews enz.

Ik vind de S110 trouwens maar een héél magere update tov de S100. De grip en gps zijn weg en er is wifi toegevoegd, en dat is het.

Dat wel maar ik vind het geen feature waar je je op blind moet staren, je kunt dan wel een heel eind zoomen maar of je het stil kan houden betwijfel ik, al heeft hij wel een 4 stop IS en een statief mount

Vind die flash unit trouwens wel heel erg gaaf gedaan, nu is het echt een 'pop up' flitser!

[Universal Creations]

witeken schreef op maandag 17 september 2012 @ 18:48:
[...]


Zoveel is het verschil van 1/2.3 en 1/1.7 niet. Tot nu toe heb ik ook alleen nog maar positieve dingen over de SX40 gehoord. Maar zoals ik zei ga ik wachten op de reviews enz.

Zowel bij 1/1.7" als bij 1/2.3" is 1000mm (in 35mm equivalent uiteraard) teveel gevraagd.

[Ventieldopje]

Das écht een gigantisch eind hoor ... zal mij verbazen als iemand regelmatig zoveel ingezoomed een foto maakt!

[Sibylle]

Ventieldopje schreef op maandag 17 september 2012 @ 19:03:
Das écht een gigantisch eind hoor ... zal mij verbazen als iemand regelmatig zoveel ingezoomed een foto maakt!

Och, je moet denken aan ouders die hun kind erop willen krijgen als deze aan het spelen is in de zee of in de speeltuin terwijl zij ver weg op een terrasje zitten. Of mensen die van die prachtige close-up vogelshots willen maken terwijl ze lekker op het bospad lopen en ver weg een mini-mus zien zitten.

Mensen verzinnen wel een toepassing
Grootste voordeel is dat er mensen op af komen die het juist gaaf vinden dat hun camera iets kan dat andere camera's bij lange na niet kunnen. Of ze het nu gebruiken of niet, ze hebben het.

[jesper86]

Of überhaupt weten wat het inhoud

[Universal Creations]

Zoom is bij dit soort camera's net zoveel zeggend als megapixels bij compactcamera's: voor de kenners is het gewoon marketing, voor de leken is het bepalend voor hun aankoop.

[Ventieldopje]

It's all that matters:


Bron: Pocket-Lint.com

[witeken]

Universal Creations schreef op maandag 17 september 2012 @ 18:57:
[...]

Zowel bij 1/1.7" als bij 1/2.3" is 1000mm (in 35mm equivalent uiteraard) teveel gevraagd.

Dat zullen de reviews/foto's wel zeggen als dat zo zou zijn .

Ventieldopje schreef op maandag 17 september 2012 @ 19:35:
It's all that matters:

[afbeelding]
Bron: Pocket-Lint.com

LOL, dan vraag je je af waarom er bespaart wordt op de grootte van bodies. 'k Snap het nut niet van ILC's.

[Ventieldopje]

witeken schreef op maandag 17 september 2012 @ 20:28:

[...]


LOL, dan vraag je je af waarom er bespaart wordt op de grootte van bodies. 'k Snap het nut niet van ILC's.

Hoe bedoel je? ILC's zijn kleiner dan bridge camera's en hebben over het algemeen een grotere (APS-C) sensor met de daarbij behorende voordelen

[Milo.]

Inderdaad, sinds ik een Nex5n heb ligt mn 40d te verstoffen en gebruik ik een 1100d met een simpele kitlens louter om productfoto's te maken. Om over mn canon lenzen nog maar te zwijgen, die liggen helemaal niks te doen.

[witeken]

Ventieldopje schreef op maandag 17 september 2012 @ 21:04:
Hoe bedoel je? ILC's zijn kleiner dan bridge camera's en hebben over het algemeen een grotere (APS-C) sensor met de daarbij behorende voordelen

Maar als je er een lens aanhangt zoals op die foto is de EOS M opeens niet meer zo compact. De pricewatch zegt ook dat het duurder is als de T4i.

[PowerUp]

Ventieldopje schreef op maandag 17 september 2012 @ 19:35:
It's all that matters:

[afbeelding]
Bron: Pocket-Lint.com

Pff, die lens heeft maar 1x zoom

witeken schreef op maandag 17 september 2012 @ 20:28:
[...]


Dat zullen de reviews/foto's wel zeggen als dat zo zou zijn .


[...]


LOL, dan vraag je je af waarom er bespaart wordt op de grootte van bodies. 'k Snap het nut niet van ILC's.

Draai het eens om. Als de verhoudingen toch al weg zijn, kan je er net zo goed een ILC achter hangen. En als je wil kan je er echt iets compacts van maken met de 22mm pancake bijvoorbeeld.

[witeken]

Nice, zondag ga ik mss naar Photokina. Kan je daar die SX50 testen ofzo?

[Milo.]

witeken schreef op dinsdag 18 september 2012 @ 16:05:
Nice, zondag ga ik mss naar Photokina. Kan je daar die SX50 testen ofzo?

Hij is er in ieder geval linkje

[henkie196]

Canon staakt werk in 3 fabrieken in China. Kennelijk weer veel anti-japanse gevoelens in China over die paar eilanden waar Japan en China altijd ruzie over hebben.

Ben benieuwd welke lenzen/bodies in die drie fabrieken gemaakt worden en of dat effect gaat hebben op levertijden/voorraden.

[witeken]

De SX50 kan in ca. 3 seconden van 24------------------------------------------------------------------------>1200mm zoomen.

(YouTube: Canon PowerShot SX50 HS zoom in action)

[Ventieldopje]

witeken schreef op dinsdag 18 september 2012 @ 19:57:
De SX50 kan in ca. 3 seconden van 24------------------------------------------------------------------------>1200mm zoomen.

(YouTube: Canon PowerShot SX50 HS zoom in action)

from 24 to useless in 3 seconds!

[witeken]

Ventieldopje schreef op dinsdag 18 september 2012 @ 21:23:
from 24 to useless in 3 seconds!

Zoals een reviewer zei (over de SX40): "...You need a surface that steady to make that thing work for professional applications. And that's the key qualifier. If you're a consumer who just wants to zoom, it's wonderful, great."

Ik ben erg benieuwd naar de foto's op 1200mm .

[nero355]

witeken schreef op dinsdag 18 september 2012 @ 22:21:
Ik ben erg benieuwd naar de foto's op 1200mm .

Ik eigenlijk ook wel, want zoiets is best leuk :

[Universal Creations]

Lekker al die bewegingen in je filmpje... (ja, ik weet dat de maan ook beweegt, dus moet je mee bewegen)

[Ventieldopje]

Universal Creations schreef op dinsdag 18 september 2012 @ 23:39:
Lekker al die bewegingen in je filmpje... (ja, ik weet dat de maan ook beweegt, dus moet je mee bewegen)

Zo snel is de maan nu ook weer niet hoor Maarja tja, het ehh, nee nog steeds vrij nutteloos in mijn optiek. Kun je net zo goed een dikke hasselblad op de maan richten en croppen of je 5D op een telescoop mounten

Tja nja, de pro's hadden dat dus al gedaan ... 570-Megapixelcamera ingezet voor onderzoek donkere energie

[ Voor 18% gewijzigd door Ventieldopje op 18-09-2012 23:47 ]

[witeken]

Universal Creations schreef op dinsdag 18 september 2012 @ 23:39:
Lekker al die bewegingen in je filmpje... (ja, ik weet dat de maan ook beweegt, dus moet je mee bewegen)

Serieus, vind jij dat veel bewegingen voor op 3.360mm te filmen...
Ze proberen het alleszins zo aangenaam mogelijk te maken (op 1200mm). Snel zoomen met USM, IS goed voor 4.5 stops, zoom framing assist en nu een nieuwe lock button.

Ventieldopje schreef op dinsdag 18 september 2012 @ 23:46:
Zo snel is de maan nu ook weer niet hoor Maarja tja, het ehh, nee nog steeds vrij nutteloos in mijn optiek. Kun je net zo goed een dikke hasselblad op de maan richten en croppen of je 5D op een telescoop mounten

Dat is niet het het doel ervan. Voor Hasselblad met paar lenzen moet je na een snelle google paar tien duizendjes ophoesten. Een telescoop kost ook 1000 euro.

[ Voor 43% gewijzigd door witeken op 19-09-2012 12:51 ]

[nero355]

Universal Creations schreef op dinsdag 18 september 2012 @ 23:39:
Lekker al die bewegingen in je filmpje... (ja, ik weet dat de maan ook beweegt, dus moet je mee bewegen)

- Niet mijn filmpje hé
- Met een goed statief moet er wel iets fatsoenlijk uit komen denk ik ??
- Altijd nog goedkoper dan een 1200L voor de meesten van ons...

[Universal Creations]

witeken schreef op woensdag 19 september 2012 @ 08:03:
[...]

Serieus, vind jij dat veel bewegingen voor op 3.360mm te filmen...

Hoezo 3360mm?

Ze proberen het alleszins zo aangenaam mogelijk te maken (op 1200mm). Snel zoomen met USM, IS goed voor 4.5 stops, zoom framing assist en nu een nieuwe lock button.

Klopt, maar dat is gewoon het hele probleem bij dit soort brandpuntsafstanden: je krijgt het alleen stabiel met een heel goed statief. En die kost meer dan de camera.

nero355 schreef op woensdag 19 september 2012 @ 12:05:
- Niet mijn filmpje hé
- Met een goed statief moet er wel iets fatsoenlijk uit komen denk ik ??
- Altijd nog goedkoper dan een 1200L voor de meesten van ons...

Goedkoper dan een 1200L zeker te weten, maar je krijgt waarvoor je betaald. Je kunt ook met een m4/3 en een oude 600mm lens aan de gang. Dan heb je vaak een beter beeld (niet stabieler, wel scherper) en betaal je nog steeds niet de hoofdprijs.

[grimson]

Hmm.. grappig .. het loont soms om te registreren.. ook als het om een hobby gaat.
Kreeg vanmiddag onverwachts een envelop van Canon met een CPS membership pas (silver).

Registreer je spullen hier, ook als consument (waarom niet toch?);
http://www.canon-europe.com/cps/

[Ventieldopje]

grimson schreef op woensdag 19 september 2012 @ 13:08:
Hmm.. grappig .. het loont soms om te registreren.. ook als het om een hobby gaat.
Kreeg vanmiddag onverwachts een envelop van Canon met een CPS membership pas (silver).

Registreer je spullen hier, ook als consument (waarom niet toch?);
http://www.canon-europe.com/cps/

Je moet best veel spulletjes hebben (voor een consument) om aan CPS mee te doen Niet iedereen heeft 2 bodies en 3 qualificerende lenzen

Ik heb maar 1 platinum body (5DII) en 1 platinum lens (MP-E). Nog wel een keer van plan om een 5D Mark I bij te halen om mee te experimenteren met IR en ooit op een dag als ik genoeg centjes heb (als ik 80 ben ofzo..) een 85L maar dan heb ik nog maar 2 qualificerende lenzen en 2 qualificerende bodies

Dat ook als consument kun je dus wel achterwege laten haha.

[Daan_]

Voorwaarden voor een CPS membership zijn niet voor iedere hobbyist weg gelegd ? Voorwaarden zijn best fors
Zelf een CPS gold membership

[ Voor 17% gewijzigd door Daan_ op 19-09-2012 14:09 ]

[witeken]

Universal Creations schreef op woensdag 19 september 2012 @ 12:51:
[...]

Hoezo 3360mm?

840*4 = 3.360

840 = F
4 = digitale zoom

Dus eigenlijk heb je op SX50 1.440mm meer op 4x digitale zoom .


Edit:

With the 50x optical zoom optics, we were initially concerned about camera shake at the telephoto end. But after trying the camera, we found that its in-camera image stabilization function held up well, producing reasonably sharp images even when focused on a subject in dimly lit interiors.

(http://asia.cnet.com/prod...shot-sx50-hs-46728291.htm)

[ Voor 42% gewijzigd door witeken op 19-09-2012 15:17 ]

[Universal Creations]

witeken schreef op woensdag 19 september 2012 @ 14:39:
[...]


840*4 = 3.360

840 = F
4 = digitale zoom

Dus eigenlijk heb je op SX50 1.440mm meer op 4x digitale zoom .


Edit:

[...]

(http://asia.cnet.com/prod...shot-sx50-hs-46728291.htm)

Dat verklaart de waardeloze scherpte. Het was al niet veel op het lange eind en dan ga je ook nog interpoleren....

[Ventieldopje]

Universal Creations schreef op woensdag 19 september 2012 @ 15:33:
[...]

Dat verklaart de waardeloze scherpte. Het was al niet veel op het lange eind en dan ga je ook nog interpoleren....

Zo kan ik het ook, pak een D800 met een gigantische teletoeter en ga dan croppen naar 640x480. Wheuh 1.0000000000mm*

* deze uitspraak dient met het nodige sarcasme gelezen te worden. Ga voor de voorwaarden naar de dichtsbijzijnde psychiater.

[witeken]

We zullen het nooit weten, alleszins niet van DPreview. Sinds de SX30 geen review meer...

[Milo.]

Ik denk ook dat je het onderscheid moet houden van wat hierboven ook al aangehaald is, dat een superzoom camera veelal random wordt gebruikt. Een DSLR met genoemde tele lenzen en andere dure grappen is veelal voor specifieke doeleinden dus denk niet dat je ze in dat opzicht kan vergelijken. Voor kiekjes wat mij betreft wel aangezien je dan veelal niet werkt met een kleine scherpte diepte.

Zelf heb ik ook een Canon S5 toendertijd gehad en vond de zoom ideaal, op mn 500px zijn ook een drietal foto's die met die camera zijn gemaakt waar ik in zekere zin trots op ben. Tja met een Dslr had ik wellicht kwalitatief iets betere gemaakt, wie weet. Maar ach boeie, ieder zn voorkeur, en daar denkt ome canon goed aan.

[witeken]

Natuurlijk kan je dit onmogelijk vergelijken met pro stuff! Bijvoorbeeld de foto's die over heel het volgende topic verspreid staan zijn echt mind blowing (gemaakt met 1Dx en 600mm lens).

http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=8079.0

[Ventieldopje]

Het kan zijn dat het nieuws gewoon een beetje biased is naar DSLR's toe maar ik zie op onder andere bij fairs (Castlefest, Elf Fantasy Fair) steeds minder mensen met een compact camera rondlopen maar juist veel meer met een instap DSLR (+ kit lens).

Gezien het nieuws lijkt het er op dat de compact camera's nou meer een niche worden in de vorm van high end compacts (Leica, NEX etc.).

Maargoed, dat is wat ik zo opmerk uit mijn omgeving

[rockhopper]

Ik zie zelf de compact camera als de 'vakantie camera' bij uitstek. En dan doel ik op casual foto's maken van toeristische dingen zonder veel tijd uit te trekken met fototechnische zaken. In het kort "snapshots" maken. Iets wat tegenwoordig al erg goed gaat met de meeste mobieltjes. De meerwaarde van een compact zit 'm dan bij mij in of meer groothoek, of meer zoom en daarbij toch lekker makkelijk in het gebruik.

Als ik dit vergelijk met een 'event' zoals fairs, waarbij veel mensen erg hun best doen er zo leuk en mooi mogelijk uit te zien dan schuif ik de foto's toch vanaf het 'casual' en 'snapshot' gehalte weg en kom ik meer richting "ik wil zo'n mooi mogelijke foto's hebben van de mensen die uitgebreid voor mij even poseren". Een compact camera leent zich daar ook voor, maar je behaalt gewoon betere resultaten met een dSLR. Daarbij komt het nog dat het meestal een een-dags-event is (?) en draagcomfort dus niet meer zo relevant is als tijdens 'op reis'.

Ik denk dat eigenlijk vooral mobieltjes de compact camera markt een flinke klap hebben uitgedeelt, of het nu 'niche' is.... ik denk het nog niet, maar als de telefoons zich blijven verbeteren wellicht in de nabije toekomst.

[Ventieldopje]

rockhopper schreef op woensdag 19 september 2012 @ 22:58:
Ik zie zelf de compact camera als de 'vakantie camera' bij uitstek. En dan doel ik op casual foto's maken van toeristische dingen zonder veel tijd uit te trekken met fototechnische zaken. In het kort "snapshots" maken. Iets wat tegenwoordig al erg goed gaat met de meeste mobieltjes. De meerwaarde van een compact zit 'm dan bij mij in of meer groothoek, of meer zoom en daarbij toch lekker makkelijk in het gebruik.

Als ik dit vergelijk met een 'event' zoals fairs, waarbij veel mensen erg hun best doen er zo leuk en mooi mogelijk uit te zien dan schuif ik de foto's toch vanaf het 'casual' en 'snapshot' gehalte weg en kom ik meer richting "ik wil zo'n mooi mogelijke foto's hebben van de mensen die uitgebreid voor mij even poseren". Een compact camera leent zich daar ook voor, maar je behaalt gewoon betere resultaten met een dSLR. Daarbij komt het nog dat het meestal een een-dags-event is (?) en draagcomfort dus niet meer zo relevant is als tijdens 'op reis'.

Ik denk dat eigenlijk vooral mobieltjes de compact camera markt een flinke klap hebben uitgedeelt, of het nu 'niche' is.... ik denk het nog niet, maar als de telefoons zich blijven verbeteren wellicht in de nabije toekomst.

Telefoons zouden in dat opzicht de rol van goedkope compact camera's op zich kunnen gaan nemen en compact camera's zoals we die kennen voor vakantie kiekjes zouden dan verdwijnen en plaats maken voor niche high-end compacts voor mensen die DSLR like kwaliteiten willen in een kleine body etc.

Veel fairs zijn toch wel meer-daagse events, daarom verbaasde mij het ook. Nu zijn instap bodies vrij goedkoop en licht maar natuurlijk wel iets zwaarder dan een compact, blijkbaar vinden mensen dit toch niet meer zo erg en wordt het meer een status symbool van pas met een DSLR om je nek kun je écht foto's maken Behalve op fairs zie ik ook steeds meer mensen (jong en oud) in mijn omgeving die geen serieuze plannen in de fotografie hebben ook een instap DSLR aanschaffen.

[Milo.]

In mijn ogen is het gewoon de pats-factor, met name omdat de instap dslr's zo betaalbaar zijn en met verkooppraatjes als "niet wachten met een foto bij het afdrukken", "super kwaliteit", "low light oplossing" etc. kiezen meer mensen een dslr.

Voor casual kiekjes heb ik ook gewoon mn nex met kitlens (of campactje van mn vriendin), verder gewoon een van mn mooie nikon camera's (in het canon topic hehe).

[Ventieldopje]

Milo. schreef op woensdag 19 september 2012 @ 23:24:
In mijn ogen is het gewoon de pats-factor, met name omdat de instap dslr's zo betaalbaar zijn en met verkooppraatjes als "niet wachten met een foto bij het afdrukken", "super kwaliteit", "low light oplossing" etc. kiezen meer mensen een dslr.

Voor casual kiekjes heb ik ook gewoon mn nex met kitlens (of campactje van mn vriendin), verder gewoon een van mn mooie nikon camera's (in het canon topic hehe).

Nja de NEX noem ik hier boven ook een high-end compact camera wat een beetje een niche markt is / wordt Het zou inderdaad best een beetje pats factor zijn hoor, maar mede doordat het zo goedkoop geworden is en je de mogelijkheid hebt om lenzen te wisselen (een 50mm f/1.8 van Canon kost minder dan 100 euro). Ook al zullen veel mensen die optie nooit gebruiken denk ik, lenzen wisselen is maar lastig volgens velen maar toch het kán wel Net zoals die in-camera HDR meuk en verschillende auto modi (kijk naar de 6D, tranen in mn ogen).

[ThomasW]

Toch een megapixel monster?


bron

[Universal Creations]

Body ziet er exact hetzelfde uit als de 1DX...

[ Voor 5% gewijzigd door Universal Creations op 03-10-2012 00:03 ]

[jesper86]

Zoals de bron ook zegt, waarschijnlijk een placeholder plaatje.

[Royz]

Het is wel verwarrend om een fotocamera 3D te noemen of niet? Kan me voorstellen dat mensen denken dat het zou gaan om een camera die 3D fotos kan maken

[ThomasW]

Ik denk dat de doelgroep daar helemaal niet aan denkt...

[Gutteguttegut]

Ik wordt nu ook wel nieuwsgierig naar de opvolger van de 7D (8D?)

[Royz]

ThomasW schreef op woensdag 03 oktober 2012 @ 00:08:
Ik denk dat de doelgroep daar helemaal niet aan denkt...

Nee, maar er bestaan meer mensen dan de doelgroep waar de 3D voor is bedoeld . Er bestaat ook een hele groep die graag 3D camera's geïntroduceerd ziet.

[Universal Creations]

En dan komt Canon opeens met de 3D met 2 mounts voor echt 3D

[Sibylle]

Het echte 3D effect bereik je natuurlijk slechts met rond de honderd camera's:
http://www.reelefx.com/index.php?c=effect.view&id=2168
kwijl kwijl!

[Universal Creations]

Dus je ogen zien geen 3D? Volgens mij heb je maar 2 lenzen nodig namelijk. Maar honderd camera's is wel leuk voor rondom (kwijlen).

[Sibylle]

Universal Creations schreef op woensdag 03 oktober 2012 @ 00:33:
Dus je ogen zien geen 3D? Volgens mij heb je maar 2 lenzen nodig namelijk. Maar honderd camera's is wel leuk voor rondom (kwijlen).

Was maar grapje en goede reden om filmpje te posten
Echt vette 3D camera setup: http://www.pbase.com/fotoopa/setup_version_2010

fotoopa is zijn username op andere fora, maakt echt vette dingen. Alleen jammer dat hij niet met Canon werkt want ik ga offtopic

[jip_86]

Gutteguttegut schreef op woensdag 03 oktober 2012 @ 00:08:
Ik wordt nu ook wel nieuwsgierig naar de opvolger van de 7D (8D?)

Laatste gerucht wat ik las was begin 2013 en dan 700D 70D en 7D2. Er zou vertraging zijn geweest bij ontwikkeling van een nieuwe sensor. Daarom heeft de 7D laatst ook zon grote firmware update gehad.

[Ventieldopje]

Gutteguttegut schreef op woensdag 03 oktober 2012 @ 00:08:
Ik wordt nu ook wel nieuwsgierig naar de opvolger van de 7D (8D?)

Dus jij wil een 'niveau' / prijsklasse lager als opvolger van de 7D zien? Zo werkt het bij Canon niet. De opvolgers worden aangeduid met Mark II ... Mark III etc.

jip_86 schreef op woensdag 03 oktober 2012 @ 00:53:
[...]

Laatste gerucht wat ik las was begin 2013 en dan 700D 70D en 7D2. Er zou vertraging zijn geweest bij ontwikkeling van een nieuwe sensor. Daarom heeft de 7D laatst ook zon grote firmware update gehad.

Ik verwacht nog geen baanbrekende dingen hoor, ik ben eerder benieuwd naar of de geruchten rond de high-megapixel body kloppen, naast een hoger aantal megapixel (niet echt boeiend) zou hij ook beschikken over een groter dynamisch bereik wat ik persoonlijk een aangename toevoeging vind!

Vooral in de schaduwen doet Canon het slecht, snel al veel ruis en banding issues. Bij de highlights doet Canon het dan wel weer goed

[ Voor 51% gewijzigd door Ventieldopje op 03-10-2012 01:13 ]

[MeRCeNaRy514]

Ik ben stilaan aan het uitkijken naar een vervanger voor mijn 400d body. Enige dat me (betaalbaar) aanspreekt is een 7d. Enkel heb ik geen zin om binnen een paar maanden een body te kopen als canon ineens afkomt met een opvolger een paar maanden later.

Wachten of toch maar voor de 7d gaan?

[jip_86]

Dat moet je voor jezelf bepalen. Het is nu niet zo dat je een superslechte camera hebt als je nu de 7D haalt.

[henkie196]

Tja, er zijn eigenlijk nog niet eens echte geruchten over een eventuele 7D2, dus binnen nu en een jaar hoef je die sowieso niet te verwachten. Volgens de geruchtenmolen zou een 70D weer meer op het nivo van een 50D komen te staan, waarmee dat weer iets zou worden tussen de hudige 60D en 7D. Een 7D2 zou dan naar verwachting wat hoger ingeschaald gaan worden.

Hoe dan ook, voorlopig hoef je nog niet een opvolger van de 7D te verwachten, dus als je binnen nu en een jaar wilt upgraden, dan zou ik gewoon nu een 7D of 60D halen en dan kan je later altijd nog weer verder kijken. De nieuwe camera's zijn bij introductie toch altijd nog weer extra duur terwijl je een 7D nu voor een redelijk schappelijk prijsje op de kop zou moeten kunnen tikken.

Als alternatief kun je ook nog een tweedehands 7D halen.

[ Voor 3% gewijzigd door henkie196 op 03-10-2012 08:25 ]

[jip_86]

http://www.canonrumors.co...eos-70d-700d-in-2013-cr1/

Hier staat dat het toch niet zou gaan gebeuren en mogelijk al binnen een half jaar. Opzich geen heel onlogisch gerucht als je kijkt dat de XXD serie elke twee jaar toch wel een opvolger heeft gehad. De 60D had in augustus dus al een upgrade moeten krijgen. Problemen met een sensor lijken me dan wel redenen om zo'n tijdsschema niet te kunnen halen.

[DrJamez]

MeRCeNaRy514 schreef op woensdag 03 oktober 2012 @ 08:03:
Ik ben stilaan aan het uitkijken naar een vervanger voor mijn 400d body. Enige dat me (betaalbaar) aanspreekt is een 7d. Enkel heb ik geen zin om binnen een paar maanden een body te kopen als canon ineens afkomt met een opvolger een paar maanden later.

Wachten of toch maar voor de 7d gaan?

Ik stond voor dezelfde keuze, maar heb besloten met de BTW dagen bij de MediaMarkt toch een 7D te gaan halen . Wilde een 70D of een 7D mark II, en volgens geruchten zou deze met de Photokina 2012 worden gepresenteerd. Echter de geruchten bleven geruchten en nu is het voorjaar 2013 (volgens de geruchten). En dan nog een paar maanden voor dat ze uit zijn, en dan moeten ze nog in prijs zakken... Nah, nu ben ik tevreden met mn 7D .

Tevens ook gelijk een 70-200 L F4.0 IS USM. Prima combi als je het mij vraagt .

[henkie196]

jip_86 schreef op woensdag 03 oktober 2012 @ 09:41:
Hier staat dat het toch niet zou gaan gebeuren en mogelijk al binnen een half jaar. Opzich geen heel onlogisch gerucht als je kijkt dat de XXD serie elke twee jaar toch wel een opvolger heeft gehad. De 60D had in augustus dus al een upgrade moeten krijgen. Problemen met een sensor lijken me dan wel redenen om zo'n tijdsschema niet te kunnen halen.

Zou kunnen dat het al wat eerder staat te gebeuren, de 650D stond er ook zomaar op eens zonder veel eerdere geruchten. Alleen de data die ze bij canonrumours noemen lijken me altijd wat hopeloos optimistisch, afgaande op het afgelopen jaar. Zou leuk zijn als ik het verkeerd heb, maar ik zou er niet al te hard rekening mee houden. 5D3, 1DX, 500 f4, 600 f4 200-400 f4 en 24-70 II hebben allemaal vertraging gehad op wat ze bij canonrumours dachten.

[rockhopper]

Het zijn dan ook geruchten, je moet er niet te veel waarde aan hechten. Het helpt nog wel om naar de CR-rating te kijken bij Canonrumors, maar eigenlijk is dat 9 van de 10 keer CR1 (plausible rumor from a new source)

Nog even inhakend op de vraag of je voor 7d moet gaan nu? Afgelopen weekend was inderdaad een mooi moment, ik verwacht ook niet binnen een half dat er een waardige opvolger komt. Ik vermoed dat die tsunami nog altijd na-effecten heeft in de camera wereld. Het is eigenlijk bizar dat zo'n beetje de hele fotografische wereld alleen op Japan zit, al die wereld-bedrijven op één plek.

Ik zou op dit moment een nieuwe 7d of een tweede hands 5dII aanschaffen als ik in de markt voor een nieuw toestel zou zijn. Dit zijn twee verschillende types dus de fotograaf in jezelf moet dan de keuze verder maken

[PowerUp]

Omdat aankoopadviezen niet de bedoeling zijn in dit topic, zijn er wat berichten afgesplitst naar Upgrade van Canon 40D naar 7D?

[jesper86]

Canons hier in de video 'closer look at cameras' (rechts op de pagina) voor de Red Bull Stratos mission the the edge of space, en dan springen maar. Over ongeveer een uurtje live te zien (19:30)

[ Voor 7% gewijzigd door jesper86 op 09-10-2012 18:20 ]

[Verwijderd]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 10-10-2012 22:11 . Reden: sorry, verkeerde topic ]

[Bonbridge]

Wat zal canon gaan doen met de xxxD reeks? De 650D die er nu is komt straks bij de 1000D uit qua naam, die al bestaat . Dan moeten ze wel iets raars doen met de reeks. Dat geldt overigens ook met de xxD's.

Misschien beetje loos om dit nu al te zeggen, maar ik dacht er even aan. Misschien hebben we dan al wel geen EF mounts en spiegelreflexen meer.

[jesper86]

Hah ja eerst nog de 700D 750D 800D 850D 900D 950D. Dat 'straks' is wel even 6 jaar.

Nikon is ook van D90 naar D7000 gegaan bijvoorbeeld, en dan waarschijnlijk de D7100. Maar is dan ook net iets meer semi-pro geworden dan de D90.

Tegen die tijd denk ik dat Canon ook wel de line-up net iets anders zal organiseren waar dan ook weer een passende nieuwe naam bij kan. Wie weet is mirrorless dan wel leidend

[RobertJRB]

Net als leica gewoon het cijfer eruit halen. Heb je alleen nog de canon D.
En als dat toch iets te rigoureus is kunnen ze er altijd nog een paar markjes en volumes tegenaan gooien. 950D mark 2 v3

[Ventieldopje]

RobertJRB schreef op woensdag 10 oktober 2012 @ 22:50:
Net als leica gewoon het cijfer eruit halen. Heb je alleen nog de canon D.
En als dat toch iets te rigoureus is kunnen ze er altijd nog een paar markjes en volumes tegenaan gooien. 950D mark 2 v3

Canon 720, 730, 740, 750 ... -'le something baanbrekend suddenly appears- ... 800 ... 810 ... 820

Mogelijkheden zat

[witeken]

Ja, grappig fabrikanten en hun benamingen. Zo heb je bv ook de nieuwe SX500 goedkopere bridge en de SX160 die deze zomer zijn aangekondigd. Daartussen heb je dan weer de SX240 en SX260, voorheen SX220 en SX230.

Maar als ze gewoon EOS 650D, 651D, 652D,... nemen. Zo duurt het nog honderden jaren voor ze met de 1000D botsen .

[Verwijderd]

Een deel van de reden waarom fabrikanten die namen hebben, is omdat consumenten er gevoelig voor zijn. Als wij niet zo onnozel op een naam zouden reageren, zouden de fabrikanten zich niet in zulke kronkels hoeven te werken.

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op donderdag 11 oktober 2012 @ 18:34:
Een deel van de reden waarom fabrikanten die namen hebben, is omdat consumenten er gevoelig voor zijn. Als wij niet zo onnozel op een naam zouden reageren, zouden de fabrikanten zich niet in zulke kronkels hoeven te werken.

En wat stel jij dan voor? Ik vind de nummering van Canon nog redelijk netjes. Er zit toch wel aardige logica in. Punt is natuurlijk wel, dat ze over een tijdje in de problemen gaan komen, maar tegen die tijd zijn ze voor aps-c toch al volledig overgestapt op mirrorless.

[witeken]

Universal Creations schreef op donderdag 11 oktober 2012 @ 18:55:
[...]

En wat stel jij dan voor? Ik vind de nummering van Canon nog redelijk netjes. Er zit toch wel aardige logica in. Punt is natuurlijk wel, dat ze over een tijdje in de problemen gaan komen,

Dit. Hoe minder cijfers, hoe higher-end, heel logisch. Nikon is 3k, 5k, 7k en dan opeens 100-900 voor high end en 1+ voor highest-end.

maar tegen die tijd zijn ze voor aps-c toch al volledig overgestapt op mirrorless.

Waarom gaan ze stoppen met aps-c dslr's? Daar geloof ik niks in. Mirrorless camera's zijn kleiner, er kan dus minder in, dus minder fps, battery life etc, maar ook controls.

Iets zwaardere lenzen vasthouden lijkt me ook niet handig. En dat is nu net wat serieuze "birders" gebruiken, op een aps-c sensor (7D). Niet iedereen heeft nood aan FF camera's, wat waarschijnlijk nooit/niet snel minder als 1k zal kosten. Ik zie mezelf ook nooit op FF overstappen.

Desktops bestaan ook nog gewoon naast laptops.

[Universal Creations]

witeken schreef op donderdag 11 oktober 2012 @ 20:31:
Waarom gaan ze stoppen met aps-c dslr's? Daar geloof ik niks in. Mirrorless camera's zijn kleiner, er kan dus minder in, dus minder fps, battery life etc, maar ook controls.

Iets zwaardere lenzen vasthouden lijkt me ook niet handig. En dat is nu net wat serieuze "birders" gebruiken, op een aps-c sensor (7D). Niet iedereen heeft nood aan FF camera's, wat waarschijnlijk nooit/niet snel minder als 1k zal kosten. Ik zie mezelf ook nooit op FF overstappen.

Desktops bestaan ook nog gewoon naast laptops.

Volgens mij heb je onder een steen geleefd, want mirrorless heeft echt niet te betekenen dat de body heel klein, zonder controls hoeft zijn. Daarnaast kan ik je uit je lage fps droom halen door te zeggen dat het zonder opklappende spiegel makkelijker is om meer fps te halen.

[Markos]

Kent iemand de Suntax 28AF C? Ik kan deze flitser van iemand overnemen, hij is alleen door hem gebruikt op een analoge dslr (Canon EOS 300). Ik kan helaas geen info over deze flitser vinden op internet of hij zal werken op mijn 450D. Kan iemand mij er mee verder helpen?

Foto's van de flitser:




edit: shit.. dan vind ik uiteraard pas nadat ik mijn bericht geplaatst heb het juiste topic hier voor..

[ Voor 9% gewijzigd door Markos op 23-10-2012 18:08 ]

[sapphire]

Vorige week zij het wieltje van mijn BG-E6 waarmee je de grip vastdraait opeens "krak".

Dacht meteen al dat dat foute boel was en gisteren na een aardig gevecht de grip van de body afgekregen. Z|zoals verwacht was het tandwiel stuk, erg verrassend aangezien het een bekend probleem is. Beetje jammer van Ome Canon.


Gelukkig wel al een 'replacement part' kunnen vinden. Kost tot nu toe 30$ en heeft wel een brass wieltje ipv plastic

[Nomad]

sapphire schreef op dinsdag 23 oktober 2012 @ 22:39:
Vorige week zij het wieltje van mijn BG-E6 waarmee je de grip vastdraait opeens "krak".

Dacht meteen al dat dat foute boel was en gisteren na een aardig gevecht de grip van de body afgekregen. Z|zoals verwacht was het tandwiel stuk, erg verrassend aangezien het een bekend probleem is. Beetje jammer van Ome Canon.


Gelukkig wel al een 'replacement part' kunnen vinden. Kost tot nu toe 30$ en heeft wel een brass wieltje ipv plastic

Krak is nooit goed inderdaad. Goed dat je de grip er vanaf gekregen hebt, dan is het inderdaad daarna vaak wel fixbaar. Elke keer als ik de grip van mijn 5d3 erop zet, dan ben ik bang dat ik hem per ongeluk doordraai, maar tegelijkertijd moet die goed vast om geen speling te krijgen op de body .
Gewoon geen fijn ontwerp, gezien de hoeveelheid doorgedraaide grips op body's.

[Gutteguttegut]

Nomad schreef op dinsdag 23 oktober 2012 @ 22:44:
[...]


Krak is nooit goed inderdaad. Goed dat je de grip er vanaf gekregen hebt, dan is het inderdaad daarna vaak wel fixbaar. Elke keer als ik de grip van mijn 5d3 erop zet, dan ben ik bang dat ik hem per ongeluk doordraai, maar tegelijkertijd moet die goed vast om geen speling te krijgen op de body .
Gewoon geen fijn ontwerp, gezien de hoeveelheid doorgedraaide grips op body's.

Wat ik vooral vervelend vind is dat Canon niet thuis geeft.
Mijn grip had het zelfde en ik kreeg hm er ook met veel moeite af maar een mailtje naar Canon was bijzonder nutteloos.

[Nomad]

Gutteguttegut schreef op woensdag 24 oktober 2012 @ 10:58:
[...]
Wat ik vooral vervelend vind is dat Canon niet thuis geeft.
Mijn grip had het zelfde en ik kreeg hm er ook met veel moeite af maar een mailtje naar Canon was bijzonder nutteloos.

Ben ik het geheel mee eens. Canon en service vind ik niet altijd hand in hand gaan. Ik denk dat 1 op 10 grips zeker door gedraaid zijn en die 10% durf ik ook wel te noemen voor 20/30/40/50/60/5d1/2/3's waarvan de ontspanknop steeds moeilijker gaat na enkele jaren en uiteindelijk het helemaal af laat weten. Maar ook van laatst genoemde erkent Canon niet dat het garantie zou moeten zijn (ik persoonlijk heb al 3 camera's waarvan allen dat probleem hadden)

Heb je CPS gold of platinum, dan zijn ze in ieder geval snel met reparaties, maar alsnog geen garantie en erg duur.

[Gutteguttegut]

Nomad schreef op woensdag 24 oktober 2012 @ 11:10:
[...]


Ben ik het geheel mee eens. Canon en service vind ik niet altijd hand in hand gaan. Ik denk dat 1 op 10 grips zeker door gedraaid zijn en die 10% durf ik ook wel te noemen voor 20/30/40/50/60/5d1/2/3's waarvan de ontspanknop steeds moeilijker gaat na enkele jaren en uiteindelijk het helemaal af laat weten. Maar ook van laatst genoemde erkent Canon niet dat het garantie zou moeten zijn (ik persoonlijk heb al 3 camera's waarvan allen dat probleem hadden)

Heb je CPS gold of platinum, dan zijn ze in ieder geval snel met reparaties, maar alsnog geen garantie en erg duur.

Ik hang eigenlijk niet rond in het Nikon topic maar zijn de ervaringen daar het zelfde?
Anders neig ik toch eens naar een Nikon set.

[Nomad]

Gutteguttegut schreef op woensdag 24 oktober 2012 @ 11:42:
[...]
Ik hang eigenlijk niet rond in het Nikon topic maar zijn de ervaringen daar het zelfde?
Anders neig ik toch eens naar een Nikon set.

Yup, is niet veel beter helaas van wat ik van collega's om mij heen zie.

In tegenstelling tot bijvoorbeeld verrekijkers, waar jarenlang garantie op zit, waar je een leenkijker krijgt als de jouwe toch onverhoopt stuk is, waar je vervolgens een mailtje krijgt van een uitje die ze gaan organiseren en waar jij gratis bij mag zijn. Waar ze telefonisch met je meedenken tot een oplossing.

Door het gemak van internet zijn de prijzen van apparatuur over het algemeen veel scherper dan vroeger, maar het is toch behoorlijk ten koste van service gegaan. Jammer.

[InsjaHH]

Nomad schreef op dinsdag 23 oktober 2012 @ 22:44:
Krak is nooit goed inderdaad. Goed dat je de grip er vanaf gekregen hebt, dan is het inderdaad daarna vaak wel fixbaar. Elke keer als ik de grip van mijn 5d3 erop zet, dan ben ik bang dat ik hem per ongeluk doordraai, maar tegelijkertijd moet die goed vast om geen speling te krijgen op de body .
Gewoon geen fijn ontwerp, gezien de hoeveelheid doorgedraaide grips op body's.

Same here met m'n oude 50D destijds. Daarna heb ik het mezelf wel meteen afgeleerd om steeds de grip "vaster" te draaien met m'n 7D en 5D3. Gelukkig kon ROFA het redelijk snel repareren, grip ter plekke eraf gehaald, zodat ik m'n camera in ieder geval niet kwijt was. Ook daar hoorde ik het verhaal dat dit zeer vaak gebeurt, mede vanwege dat plastic tandwiel wat er gebruikt wordt.

[jip_86]

Maar hoe vaak haal je je grip er nu werkelijk af? Ik misschien een of twee keer per jaar.

[Sibylle]

jip_86 schreef op woensdag 24 oktober 2012 @ 13:41:
Maar hoe vaak haal je je grip er nu werkelijk af? Ik misschien een of twee keer per jaar.

Nou, sommigen halen de grip er vaak af als ze met de camera op pad gaan. De grip is dan vooral voor opdrachten.
Mijn 50D past niet in mijn compact tasje met de grip. Nu neem ik bijna altijd mijn rugzak mee, maar kan me voorstellen dat iemand daar geen zin in heeft bij een dagje weg.

[Gutteguttegut]

jip_86 schreef op woensdag 24 oktober 2012 @ 13:41:
Maar hoe vaak haal je je grip er nu werkelijk af? Ik misschien een of twee keer per jaar.

Nooit.
Maar omdat een grip automatisch steeds iets losser gaat zitten blijf je hm af en toe aandraaien...tot het plastic tandwieltje krak zegt...
ik zag op ebay ook metalen tandwieltjes staan maar die zijn net zo prijzig als een non-Canon grip en ik vraag me nog steeds af of de non-Canon grips ook een plastic tandwieltje hebben.

[Nomad]

Ik draai hem er best vaak op en af. Sommige klussen moet de camera nu eenmaal klein zijn en is ergonomie op de tweede plaats. Dan schiet ik met de 5d3 en een 35 of 50mm prime.

[Ventieldopje]

Gutteguttegut schreef op woensdag 24 oktober 2012 @ 14:36:
[...]
Nooit.
Maar omdat een grip automatisch steeds iets losser gaat zitten blijf je hm af en toe aandraaien...tot het plastic tandwieltje krak zegt...
ik zag op ebay ook metalen tandwieltjes staan maar die zijn net zo prijzig als een non-Canon grip en ik vraag me nog steeds af of de non-Canon grips ook een plastic tandwieltje hebben.

Mag hopen dat mijne het lang genoeg volhoud ... haal hem er ook nooit af en draai hem zelden aan maar ik kan me indenken dat het een keer gebeurt is met de pret. Is zo'n wieltje makkelijk te vervangen voor een metalen?

[sapphire]

Ik draai hem er denk eens per week op/af.

Privé foto's altijd zonder grip, veel compacter. Opdrachtjes vaak met omdat ik het een must vind voor portrait-stand, extra accu en strap.

Maar die crappy plastic tandwieltjes slaan echt nergens op natuurlijk. Vandaar dat het vervangende wieltje ook van metaal is

[Universal Creations]

Ik gok dat ik ook ook voor metalen wieltjes ga kijken, want ik haal die van mij ook regelmatig los en dat gaat ook niet altijd zonder horten en stoten.

[Compizfox]

nevermind

[ Voor 97% gewijzigd door Compizfox op 24-10-2012 21:51 ]

[nero355]

Gutteguttegut schreef op woensdag 24 oktober 2012 @ 14:36:
ik zag op ebay ook metalen tandwieltjes staan maar die zijn net zo prijzig als een non-Canon grip en ik vraag me nog steeds af of de non-Canon grips ook een plastic tandwieltje hebben.

Ik moest net heel erg hard lachen, want een Phottix grip voor de 7D heeft... jawel... geen plastic wieltjes

Die had wel andere problemen waardoor ik me verplicht voelde om hem uit elkaar te halen, maar de wieltjes waren "à OK!"

Ik hoop in ieder geval dat mijn originele grip die ik erna heb gekocht zonder gezeik blijft werken de komende jaren, want ik haal hem er echt NOOIT af : Grip = verplicht! wat mij betreft

[Ventieldopje]

nero355 schreef op donderdag 25 oktober 2012 @ 01:46:
[...]

Ik moest net heel erg hard lachen, want een Phottix grip voor de 7D heeft... jawel... geen plastic wieltjes

Die had wel andere problemen waardoor ik me verplicht voelde om hem uit elkaar te halen, maar de wieltjes waren "à OK!"

Ik hoop in ieder geval dat mijn originele grip die ik erna heb gekocht zonder gezeik blijft werken de komende jaren, want ik haal hem er echt NOOIT af : Grip = verplicht! wat mij betreft

Dat is het probleem met die Phottix (en andere 3rd party grips) ... compleet bagger ... behalve het wieltje En bij Canon grips precies andersom.

Same here, haal hem er nooit af en wat mij betreft hadden ze hem er aan mogen lassen zoals bij de 1D

[nero355]

Ventieldopje schreef op donderdag 25 oktober 2012 @ 02:58:
Dat is het probleem met die Phottix (en andere 3rd party grips) ... compleet bagger ... behalve het wieltje En bij Canon grips precies andersom.

Wel erg "Ying/Yang" van die maffe Aziaten

Same here, haal hem er nooit af en wat mij betreft hadden ze hem er aan mogen lassen zoals bij de 1D

Helemaal mee eens

[Gutteguttegut]

Hm, misschien toch maar kijken of ik nieuw leven kan blazen in mn BG-E2 met deze.
Ik kan ze alleen nergens (goedkoper/in bulk) vinden.

[henkie196]

Geruchten over een 24-70 f4 IS die er aan zou komen. Wat voor mij vooral opmerkelijk is, is dat het als een CR3 gemarkeerd is, wat suggereert dat het een hoge waarschijnlijkheid op juistheid heeft. Zou op zich wel een goede lens lijken om als kitlens bij een 6D te stoppen, lijkt me. Niet dat ik verwacht dat het ook een echt goedkope lens gaat worden, maar in vergelijking met de 24-70 II is iets al gauw een stuk goedkoper.

/edit
En een review van de Sigma 180 f2.8 op lenstip. Voorlopig nog in het pools.
*snip*

edit:
Zie hier voor de link naar het engelse artikel.

Ziet er goed uit! Als ik ooit een macro lens zou kopen, zou het waarschijnlijk deze of de Sigma 150 worden. Zie de lens alleen nog niet in de pricewatch staan? Ik dacht dat dit al een wat langer bestaande lens was.

[ Voor 82% gewijzigd door henkie196 op 02-11-2012 13:08 ]

[jesper86]

Haha, had ik het pas nog over een 24-70 F4, al dan niet voor Canon.
Stuk beter als kit lens dan de 24-85 F3.5-4.5 van Nikon.

Ze hebben inderdaad niet veel te klagen over de Siggie 180/2.8

[Verwijderd]

henkie196 schreef op donderdag 01 november 2012 @ 09:49:
Geruchten over een 24-70 f4 IS die er aan zou komen. Wat voor mij vooral opmerkelijk is, is dat het als een CR3 gemarkeerd is, wat suggereert dat het een hoge waarschijnlijkheid op juistheid heeft. Zou op zich wel een goede lens lijken om als kitlens bij een 6D te stoppen, lijkt me. Niet dat ik verwacht dat het ook een echt goedkope lens gaat worden, maar in vergelijking met de 24-70 II is iets al gauw een stuk goedkoper.

Lijkt me een wonderlijke keuze.... Ze hebben al een lens in dit segment: de 24-105 f/4 IS. Ik kan met niet voorstellen dat een 24-70 f/4 IS dan veel geinteresseerden zou opleveren. Zelfs niet als hij veel scherper zou zijn... Degenen die daarin geinteresseerd zijn, gaan wel voor de 24-70 f/2.8 II.

[henkie196]

jesper86 schreef op donderdag 01 november 2012 @ 10:11:
Haha, had ik het pas nog over een 24-70 F4, al dan niet voor Canon.
Stuk beter als kit lens dan de 24-85 F3.5-4.5 van Nikon.

Ik zat ook nog te twijfelen om het daar te zetten, omdat men het er daar net over had, maar dit leek me toch een betere plek

edit:
zie nu dat ik dit in het algemene Canon topic geplaatst heb; had het eigenlijk in het Canon objectieven topic willen plaatsen... foutje

Zal waarschijnlijk alleen ook een stuk duurder zijn dan de 24-85 van Nikon. Misschien als er een ongestabiliseerde versie zou komen...

Verwijderd schreef op donderdag 01 november 2012 @ 10:57:
Lijkt me een wonderlijke keuze.... Ze hebben al een lens in dit segment: de 24-105 f/4 IS. Ik kan met niet voorstellen dat een 24-70 f/4 IS dan veel geinteresseerden zou opleveren. Zelfs niet als hij veel scherper zou zijn... Degenen die daarin geinteresseerd zijn, gaan wel voor de 24-70 f/2.8 II.

Goed punt. Een < €600 24-70 f4, maar dan zonder stabilisatie zou inderdaad een logischere keuze lijken, met het oog op de 24-105.

[ Voor 6% gewijzigd door henkie196 op 01-11-2012 11:19 ]

[JP_S]

Ik kan me voorstellen dan de 24-70 F4 dan komt als vervanger van de 24-105, met minder vervorming op 24! een betere IS, en scherper kan ik mij goed voorstellen dat daar markt voor is!