[Mac mini 2010-2014] Ervaringen en Discussie, deel 5

[OgWok]

Herko_ter_Horst schreef op woensdag 01 oktober 2014 @ 17:07:
....... het van buitenaf zetten van brightness ........

wa's da?

[Vitruvius]

Van buitenaf is dus niet via het scherm zelf. Met je vingers op knoppen onder/achter/naast het scherm drukken is via het scherm zelf. Van buitenaf is via een kabel, in dit geval via de Mac Mini.

[Psycho_Mantis]

Ik was eens benieuwd hoeveel slechter de nieuwe Mac mini (goedkoopste model) zou zijn vergeleken met mijn huidige Mac Mini 2011 (2,5 Ghz met AMD graphics, was toen het model van 800,- euro).

http://www.cpubenchmark.n....php?cmp[]=2238&cmp[]=809

Volgens deze benchmark zou het nieuwe model zelfs sneller zijn dan mijn huidige.
Aangezien ik nog steeds zeer tevreden ben over de performance van mijn huidige mac, komen we toch tot de conclusie dat het nieuwe model helemaal nog niet zo slecht is.

Ok, dan heb ik zelf nog wel extra geheugen erin gestopt (8GB) en de hardeschijf vervangen voor een SSHD.

Helaas schijnt het zo te zijn dat in het nieuwe model het geheugen is gesoldeerd, waardoor je al snel voor een duurder model moet gaan. Echter kan je er wel een SSD erin zetten,wat veel meer scheelt dan meer RAM.
Dus het is nog steeds een leuk instap model

[Ethirty]

Ik heb al gezien dat geheugen wel gewoon zelf te vervangen is via een Apple support medewerker. Ze hebben ook dezelfde afneembare bodemplaat.

Overigens niet zo heel raar toch dat een computer uit 2014 sneller is dan een uit 2011? Dat zijn 2 of 3 generaties Intel cpu's.

[CopyCatz]

Ethirty schreef op zaterdag 18 oktober 2014 @ 17:39:
Ik heb al gezien dat geheugen wel gewoon zelf te vervangen is via een Apple support medewerker.

http://www.macrumors.com/2014/10/17/mac-mini-soldered-ram/

[Ethirty]

Bah, wat een trieste actie

En met nog maar 1 disk blijft er alleen maar een hoop lucht achter. Hadden ze de Mini best nog een stuk kunnen laten krimpen, dan had ik die keuzes nog begrepen.

[Dreamvoid]

Verder lijkt het te zijn dat ondanks dat Haswell het ondersteunt, Apple de triple monitor optie niet mogelijk maakt?

[Psycho_Mantis]

Ethirty schreef op zaterdag 18 oktober 2014 @ 17:39:
Overigens niet zo heel raar toch dat een computer uit 2014 sneller is dan een uit 2011? Dat zijn 2 of 3 generaties Intel cpu's.

Dat is wel zo, maar de CPU snelheid maakte me best wel aan het twijfelen of het wel acceptabel is.
Vandaar dat ik even had uitgezocht hoe de snelheid is in vergelijking met de oude generatie.

Ik vraag me ook nog af de Intel HD graphics 5000 beter is dan de AMD Radeon HD 6630M. Helaas kon ik deze vergelijking nog niet vinden op internet.

[breinonline]

Psycho_Mantis schreef op zaterdag 18 oktober 2014 @ 17:01:Volgens deze benchmark zou het nieuwe model zelfs sneller zijn dan mijn huidige.
Aangezien ik nog steeds zeer tevreden ben over de performance van mijn huidige mac, komen we toch tot de conclusie dat het nieuwe model helemaal nog niet zo slecht is.

Vergelijk hem niet met de 2012 mini en dan vooral de quadcore niet, want dan ben je teleurgesteld. Daarom heb ik na lang wachten op het 2014 model toch net de i7 2012 gehaald. Kan ik ook makkelijker zelf upgraden.

[Executor16]

Na lang wachten op de nieuwe mini ben ik ook alsnog voor de 2012 i7 gegaan. Later met een Dual Drive kit nog een SSD erbij als OS schijf, geheugen uitbreiden naar 8 of 16 en klaar is kees

[NVD]

Ik heb gewacht op de aankondiging van de nieuwe Mac Mini (goedkoopste model) om deze te kopen als mediaspeler. Nu krijg ik het idee dat de goedkoopste Mini eerder een downgrade is. De bedoeling was om de HDD te vervangen voor een SSD en de RAM handmatig te upgraden.

Wat raden jullie aan. Gewoon de nieuwe bestellen, omdat die wel beter is dan de oudere versie. Of de oude Mini op de kop tikken bij een Media Markt?

[Psycho_Mantis]

NVD schreef op zondag 19 oktober 2014 @ 11:40:
Ik heb gewacht op de aankondiging van de nieuwe Mac Mini (goedkoopste model) om deze te kopen als mediaspeler. Nu krijg ik het idee dat de goedkoopste Mini eerder een downgrade is. De bedoeling was om de HDD te vervangen voor een SSD en de RAM handmatig te upgraden.

Wat raden jullie aan. Gewoon de nieuwe bestellen, omdat die wel beter is dan de oudere versie. Of de oude Mini op de kop tikken bij een Media Markt?

Ik denk dat 4GB prima is voor een mediaspeler. En als je de HDD vervangt voor een SSD zal hij snel genoeg zijn ondanks "slechts" 4 GB ram.

[peakrever]

Het ram van de nieuwe Mac Mini is niet te upgraden, dus houd daar wel rekening mee. Je kan er nog wel zelf een SSD inzetten en dan heb je een prima HTPC. Gewoon de nieuwste halen dus en daar een MX100 inzetten.

[NVD]

Zit er nog een ir ontvanger in de laatste versie?

[sebastius]

Het oogje zit er nog, dus ik denk van wel

[iRobert]

Ik ben nog in het bezit van een 2011 mini. Was ook van plan om te gaan upgraden maar zie nu het nut eigelijk niet. Ik ga de oude maar upgraden met een SSD als schijf voor het besturingsysteem. Hij wordt alleen gebruikt als mediaplayer c.q. downloader.

Wat adviseren jullie? 128GB SSD of groter?

[peakrever]

Dan lijkt me 128GB genoeg. pricewatch: Crucial MX100 128GB

[iRobert]

Thanks!

[sebastius]

Mijn 2011 doet het ook nog prima, en ook ik ga hoogstens het RAM verdubbelen naar 8gb en een SSD er in zetten.

[jasjenl]

Ben toch wel benieuwd hoe het nieuwe topmodel zich verhoudt qua prestaties tot de oude. Wij gebruiken nu quad core i7 Mac mini's voor ontwikkeldoeleinden, ik kan me niet aan de indruk intrekken dat die nieuwe dual cores daar minder geschikt voor zijn.

[nanoChip]

Iemand enig idee wat voor type i7 in het duurste model komt? Ik heb nu een Mac Mini Server (Late 2012) met een i7-3720QM. Ik heb echt het gevoel dat een upgrade naar het nieuwe model gewoon een downgrade wordt.

[peakrever]

nanoChip schreef op zondag 19 oktober 2014 @ 17:36:
Iemand enig idee wat voor type i7 in het duurste model komt? Ik heb nu een Mac Mini Server (Late 2012) met een i7-3720QM. Ik heb echt het gevoel dat een upgrade naar het nieuwe model gewoon een downgrade wordt.

i7-4578U.

[breinonline]

nanoChip schreef op zondag 19 oktober 2014 @ 17:36:
Iemand enig idee wat voor type i7 in het duurste model komt? Ik heb nu een Mac Mini Server (Late 2012) met een i7-3720QM. Ik heb echt het gevoel dat een upgrade naar het nieuwe model gewoon een downgrade wordt.

Sowieso dual core. Als je programma's draait die daar gebruik van maken dan ga je er zeker op achteruit.

[nanoChip]

Meer info

[ Voor 38% gewijzigd door nanoChip op 19-10-2014 20:52 ]

[Ethirty]

Ouch, dat ziet er niet positief uit als je multicore bezig wil.

[Verwijderd]

Psycho_Mantis schreef op zondag 19 oktober 2014 @ 11:46:
[...]

Ik denk dat 4GB prima is voor een mediaspeler. En als je de HDD vervangt voor een SSD zal hij snel genoeg zijn ondanks "slechts" 4 GB ram.

Ik heb nu drie dagen ervaring met twee machines. Een Core2Duo 2.4GHz met 2Gbyte RAM en een Quad core i7 2.3GHz met 16Gbyte. (Het afdankertje van de baas, en m'n mini thuis.)

Met beiden is goed te werken. Ik doe geen hele woeste dingen, maar als ik een uurtje bezig ben staan er een tiental shells open, evenveel browsertabs, Numbers en Pages, 5 vpns, Skype, iMessage en ik ben vast nog wel wat vergeten. Op de laptop heb ik een scherm van 1400x900 en 1920x1200, de Mini heeft twee keer 1920x1200. De mini op kantoor heeft drie keer 1920x1080, maar ik ben al een paar dagen niet op kantoor geweest..

Afgaande op die ervaringen zou ik zeggen dat Yosemite, Mavericks en Mountain Lion grofweg vergelijkbaar zijn qua snelheid en geheugeneisen. En dat er met 2Gbyte nog altijd prima te werken is voor mensen die niet de hele dag 24MPixel zitten bij te schaven in PhotoShop.

Koop gerust meer geheugen als je er het geld voor hebt, maar de 4 of 8Gbyte in de Mini is in mijn bescheiden mening geen showstopper-beperking. (Ik heb er toch vooral 16Gbyte inzitten omdat ik een stel VM's draai die goed zijn voor een vaste footprint van 8Gbyte.)

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 19-10-2014 23:10 ]

[Ethirty]

Nou, zelf upgraden van de 2014 Mini is behoorlijk lastiger gemaakt.
https://www.ifixit.com/Te...+Late+2014+Teardown/30410

Niet alleen is de bodemplaat niet meer zo makkelijk te verwijderen, ook gebruiken ze TR6 security schroefjes waar iFixit geeneens gereedschap voor had.

Ook maar 1 SATA poort en geen standaard Apple PCI-e SSD slot.

Fijn Apple

[dcl!]

Dat is een teleurstelling. Ik overwoog een nieuwe mini te gaan halen einde jaar, maar ga daar nog maar eens heel hard over nadenken...

[krizzziz]

Ik hoop dat de Mediamarkt binnenkort om de "oude voorraad" op te ruimen nog even een actie gaat doen met "oude" mac Mini's Quadcore...

Want die nieuwe, met niet te upgraden RAM laat ik even aan mij voorbij gaan. Vind het trouwens opvallend dat mensen hier zeggen dat het alsnog goede specs zijn voor een mediaplayer. Maar ik gebruik mijn mini niet als mediaplayer...

[iRobert]

Ik en velen met mij hebben de mini naast de tv staan als mediaserver c.q. player. Dus vandaar die opmerkingen denk ik.

[SirMemeAlot]

Ik wil ook weer aan de Mac Mini, en denk dat het nieue instapmodel ideaal is voor mediaspeler, een SSD er in en je komt al een heel eind. Maar zal dit ook allemaal vlekkeloos 1080P en de meest basis functionaliteit zoals Word etc goed kunnen draaien met deze specs?

Ik lees namelijk veel over testen dat deze aanzienlijk langzamer is dan het 2012 model.

[nanoChip]

SirMemeAlot schreef op woensdag 22 oktober 2014 @ 13:53:
Ik wil ook weer aan de Mac Mini, en denk dat het nieue instapmodel ideaal is voor mediaspeler, een SSD er in en je komt al een heel eind. Maar zal dit ook allemaal vlekkeloos 1080P en de meest basis functionaliteit zoals Word etc goed kunnen draaien met deze specs?

Ik lees namelijk veel over testen dat deze aanzienlijk langzamer is dan het 2012 model.

Ja dat werkt prima. Het wordt een ander verhaal als je bijv. een Plex server gaat draaien o.i.d.

[SirMemeAlot]

Daar zou deze Mac mini niet krachtig genoeg voor zijn en de late 2012 wel? Of alleen als je de geheugen verhoogd en een SSD er in doet?

Wat ik ook nog niet zo snel kon vinden is, kunnen er ook 2 schijven in de nieuwe mac mini?

[nanoChip]

SirMemeAlot schreef op woensdag 22 oktober 2014 @ 14:21:
Daar zou deze Mac mini niet krachtig genoeg voor zijn en de late 2012 wel? Of alleen als je de geheugen verhoogd en een SSD er in doet?

Wat ik ook nog niet zo snel kon vinden is, kunnen er ook 2 schijven in de nieuwe mac mini?

Volgens mij kan er maar 1 schijf in. Daarnaast kan je zaken als Plex server wel draaien alleen het werkt niet even soepel als een Quadcore i5 of i7 uit een late 2012. Word moet geen probleem zijn.

[SpoekGTi]

nanoChip schreef op woensdag 22 oktober 2014 @ 14:24:
[...]


Volgens mij kan er maar 1 schijf in. Daarnaast kan je zaken als Plex server wel draaien alleen het werkt niet even soepel als een Quadcore i5 of i7 uit een late 2012. Word moet geen probleem zijn.

Plex server zal met 2 vingers in zijn neus worden gedraaid gezien dat zelfs prima functioneert op een Mini uit 2007 met een core2duo.....kan me niet voorstellen dat een i5 4th gen mini daar problemen mee zou moeten gaan hebben.

Daarentegen heb je qua overall performance wel gelijk, in principe is de mini 2014 voor iedereen die een 2011/2012 model heeft een redelijk downgrade qua performance en upgradeability.

Ik hou mijn 2011 model met de i5 en 16GB nu ook tot zijn dood denk ik.

[iRobert]

Ik hou mijn 2011 ook nog, totdat 4k content mainstream wordt.

[SquareOne]

Het 2012 model wordt nu voor €499 aangeboden bij Dixons en Mycom. Deze is interessanter dan de nieuwe voor €519 in mijn ogen.

[nanoChip]

SquareOne schreef op woensdag 22 oktober 2014 @ 19:04:
Het 2012 model wordt nu voor €499 aangeboden bij Dixons en Mycom. Deze is interessanter dan de nieuwe voor €519 in mijn ogen.

De i5 van 2014 is wel beter dan de i5 van 2012. Het gaat om de krachtigere modellen zoals de Macmini6,2 met 3615QM en 3620QM. Ga niet voor een Macmini6,1 maar voor een Macmini7,1


Meer info over beide modellen vind je hier, en verwachte prestaties vind je hier.

De ophef is voornamelijk ontstaan omdat veel Tweakers de Mac Mini gebruiken als een soort energie zuinige server of desktop voor iets zwaardere taken. Ga je dat doen, dan adviseer ik om te gaan voor een Macmini6,2 met i7.

[ Voor 59% gewijzigd door nanoChip op 22-10-2014 19:34 ]

[SquareOne]

nanoChip schreef op woensdag 22 oktober 2014 @ 19:26:
[...]


De i5 van 2014 is wel beter dan de i5 van 2012. Het gaat om de krachtigere modellen zoals de Macmini6,2 met 3615QM en 3620QM. Ga niet voor een Macmini6,1 maar voor een Macmini7,1


Meer info over beide modellen vind je hier, en verwachte prestaties vind je hier.

De ophef is voornamelijk ontstaan omdat veel Tweakers de Mac Mini gebruiken als een soort energie zuinige server of desktop voor iets zwaardere taken. Ga je dat doen, dan adviseer ik om te gaan voor een Macmini6,2 met i7.

Mijn voornaamste bezwaar is dat er ik zelf geen extra geheugen meer kan bij prikken of een 2e SSD/HDD. Het 7,1 model heeft bijvoorbeeld maar 1 sata aansluiten op het moederboard.

[giantgiantus]

nanoChip schreef op woensdag 22 oktober 2014 @ 13:57:
[...]


Ja dat werkt prima. Het wordt een ander verhaal als je bijv. een Plex server gaat draaien o.i.d.

Dit klopt niet. Vriend van me heeft Plex server draaien op een nieuwe mac mini en kan moeiteloos 2 HD streams transcoden.

[SirMemeAlot]

Als ik het zo lees overal en comments lees dan is de mac mini 2014 instap model een prima apparaat, ik zal er nog eens een SSD in doen maar ik denk dat de 4GB voldoende zijn om Plex op te installeren Utorrent te draaien en eventueel nog een Word etc te doen. Wat wel jammer is dat je niet meer 2 harde schijven er in kan doen, maar dan moet ik maar werken met een externe HDD, met een USB 3.0 is de snelheidsverlies natuurlijk ook minimaal en kan prima gebruikt worden voor opslag van films en series.

[SirMemeAlot]

Als ik het zo lees overal en comments lees dan is de mac mini 2014 instap model een prima apparaat, ik zal er nog eens een SSD in doen maar ik denk dat de 4GB voldoende zijn om Plex op te installeren Utorrent te draaien en eventueel nog een Word etc te doen. Wat wel jammer is dat je niet meer 2 harde schijven er in kan doen, maar dan moet ik maar werken met een externe HDD, met een USB 3.0 is de snelheidsverlies natuurlijk ook minimaal en kan prima gebruikt worden voor opslag van films en series.

[nanoChip]

giantgiantus schreef op woensdag 22 oktober 2014 @ 20:59:
[...]


Dit klopt niet. Vriend van me heeft Plex server draaien op een nieuwe mac mini en kan moeiteloos 2 HD streams transcoden.

Dat ligt er maar net aan wat je met Plex doet . Ik transcode soms wel 5 a 6 HD streams, daarnaast maak ik ook veel gebruik van Plex Sync, dan ga je met een i5-4260U niet heel ver komen

[M-ThijZ]

Mijn vader heb ik ook het 1.4GHz instapmodel aangeraden.

Hij heeft al een beeldscherm, en wil een betrouwbare computer alleen voor internetten en mail. Daarvoor is 4GB RAM en deze CPU genoeg.

Ik ben mij bewust dat het model uit 2012 met een quad-core i7 wellicht meer waar voor het geld biedt, maar met een klein budget gaat dat niet voor ~€519 lukken.

[antidote]

Verwijderd schreef op zondag 19 oktober 2014 @ 23:09:
[...]


Afgaande op die ervaringen zou ik zeggen dat Yosemite, Mavericks en Mountain Lion grofweg vergelijkbaar zijn qua snelheid en geheugeneisen. En dat er met 2Gbyte nog altijd prima te werken is voor mensen die niet de hele dag 24MPixel zitten bij te schaven in PhotoShop.

Hier heb ik een andere ervaring mee. Sinds 4,5 jaar heb ik een Mac mini 2009 met 2 GB, en in de loop van de tijd heb ik regelmatig de strandbal gezien. En dat bij huis-tuin-keuken gebruik als browsen, mail en office. Dat ligt natuurlijk niet alleen aan het geheugen; de processor (core2duo) en harddisk (5400 rpm) is ook niet van het snelste. Wat liet zien dat 2 GB geheugen te krap is, is dat de mini regelmatig stond te swappen. Onlangs heb ik de mini dan ook geupgrade naar 8 GB. Daarbij ben ik uitgegaan van de mini 2012 die ik ook een tijdje in gebruik heb: die gaat niet zo snel swappen, maar de 4 GB geheugen is altijd vrij snel gevuld.

M-ThijZ schreef op zaterdag 25 oktober 2014 @ 13:31:
Mijn vader heb ik ook het 1.4GHz instapmodel aangeraden.

Hij heeft al een beeldscherm, en wil een betrouwbare computer alleen voor internetten en mail. Daarvoor is 4GB RAM en deze CPU genoeg.

Ik ben mij bewust dat het model uit 2012 met een quad-core i7 wellicht meer waar voor het geld biedt, maar met een klein budget gaat dat niet voor ~€519 lukken.

Als je budget-gebonden bent zou ik nu eerder voor het 2012 instapmodel kiezen voor E 499; de processor is weliswaar minder snel, maar als je de mini een aantal jaar wil gebruiken wordt de 4 GB geheugen op den duur te krap en kun je dat niet upgraden.

[Executor16]

Ik heb hier een Mac mini geconfigureerd als mediacenter / server op het netwerk. Dit werkt in principe allemaal keurig en normaal booten gaat perfect (aanzetten / opstarten / inloggen / teamviewer) etc. Echter ben ik erachter gekomen dat bij een power failure (of iemand zet per ongeluk de stroom uit en aan) dat de Mac mini blijft hangen bij de startup manager. Deze geeft dan 2 opties weer -> Macintosh HD (Yosemite) of Recovery HD. (Start up automatically after a power failure staat aangevinkt bij Energy Saver).

Uiteraard wil ik dat het ding gewoon OS X boot. Nu moet ik bij dit soort incidenten elke keer een toetsenbord / muis erbij pakken om alleen even op Macintosh HD te klikken. Zeer irritant als je niet bij de mini in de buurt bent.

[4POX]

Executor16 schreef op zondag 26 oktober 2014 @ 20:16:
Ik heb hier een Mac mini geconfigureerd als mediacenter / server op het netwerk. Dit werkt in principe allemaal keurig en normaal booten gaat perfect (aanzetten / opstarten / inloggen / teamviewer) etc. Echter ben ik erachter gekomen dat bij een power failure (of iemand zet per ongeluk de stroom uit en aan) dat de Mac mini blijft hangen bij de startup manager. Deze geeft dan 2 opties weer -> Macintosh HD (Yosemite) of Recovery HD. (Start up automatically after a power failure staat aangevinkt bij Energy Saver).

Uiteraard wil ik dat het ding gewoon OS X boot. Nu moet ik bij dit soort incidenten elke keer een toetsenbord / muis erbij pakken om alleen even op Macintosh HD te klikken. Zeer irritant als je niet bij de mini in de buurt bent.

Ooit soort gelijkt iets gehad. In system preference bij start-up disk de juiste schijf gekozen en het probleem was opgelost. Misschien helpt het ook bij jou.

[SirMemeAlot]

antidote schreef op zaterdag 25 oktober 2014 @ 19:25:

Hier heb ik een andere ervaring mee. Sinds 4,5 jaar heb ik een Mac mini 2009 met 2 GB, en in de loop van de tijd heb ik regelmatig de strandbal gezien. En dat bij huis-tuin-keuken gebruik als browsen, mail en office. Dat ligt natuurlijk niet alleen aan het geheugen; de processor (core2duo) en harddisk (5400 rpm) is ook niet van het snelste. Wat liet zien dat 2 GB geheugen te krap is, is dat de mini regelmatig stond te swappen. Onlangs heb ik de mini dan ook geupgrade naar 8 GB. Daarbij ben ik uitgegaan van de mini 2012 die ik ook een tijdje in gebruik heb: die gaat niet zo snel swappen, maar de 4 GB geheugen is altijd vrij snel gevuld.

Daar en tegen heeft de hardeschijf vervangen voor een SSD in de Mac Mini 2014 vele malen meer effect vanwege de hardeschijf bus, deze is bij de Mac mini 2012 'maar' Sata-150 en bij de 2014 Sata-600. Ik denk dat het daarom redelijk mee zal vallen omdat het geheugen snel z'n data kan weg schrijven.

[Ethirty]

SirMemeAlot schreef op maandag 27 oktober 2014 @ 10:53:
[...]


deze is bij de Mac mini 2012 'maar' Sata-150 en bij de 2014 Sata-600

Hoe kom je daar nou bij? De 2012 (en volgens mij de 2011 ook) hadden al SATA-600.

[SirMemeAlot]

Ik heb dat net bekeken bij de specificaties op tweakers zelf, zal de apple.nl website er wel eens op naslaan.

[Executor16]

4POX schreef op zondag 26 oktober 2014 @ 21:09:
[...]

Ooit soort gelijkt iets gehad. In system preference bij start-up disk de juiste schijf gekozen en het probleem was opgelost. Misschien helpt het ook bij jou.

Klopt, maar daar had ik al gekozen voor de primary macintosh hd (een andere optie is niet mogelijk trouwens, heb maar 1 hard disk). Bij het probleem wordt de recovery hd weergegeven naast mijn primary hd.

[DennusB]

Iemand al enig idee hoe de oude Mac Mini i7 zich houd tegen de nieuwe i5 2,4GHz? Want anders blijft de oude natuurlijk zeer interessant. Ik denk alleen dat de nieuwe een stuk betere grafische performance heeft!

[Ethirty]

DennusB schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 10:51:
Iemand al enig idee hoe de oude Mac Mini i7 zich houd tegen de nieuwe i5 2,4GHz? Want anders blijft de oude natuurlijk zeer interessant. Ik denk alleen dat de nieuwe een stuk betere grafische performance heeft!

Als je even een paar posts terugleest, staan daar wat staafdiagrammetjes.

[DennusB]

Ethirty schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 11:10:
[...]

Als je even een paar posts terugleest, staan daar wat staafdiagrammetjes.

Jep, zag ze na m'n post Dank!

[OkeOkeOke]

IK heb in mijn Mac Mini late 2012 de originele harddisk op de plek waar hij zat vervangen door een ssd. Nu wil ik er een extra ssd in plaatsen op de plek die over is. Welke sata kabel moet ik nu kopen? Volgens systeemoverzicht zit de ssd nu in de lower bay. Dus zou ik een "upper bay kabel" moeten hebben.
Iemand een suggestie voor de juiste en goed werkende kabel op E-Bay oid?
En iemand nog een tip waar de schroefjes om de ssd in de behuizing te plaatsen verkrijgbaar zijn?

[ Voor 11% gewijzigd door OkeOkeOke op 31-10-2014 23:42 ]

[RGG]

Je moet zoiets hebben:
http://www.ebay.com/itm/D...pters&hash=item1e925bb915

Zoeken op mac mini server kit

[humolezer]

Iemand die weet of het 2012 model (de i7 om precies te zijn) nog ergens nieuw te vinden is?
De 2012 modellen werden even aangeboden via dixons en mycom, maar dit bleek een fout te zijn in het systeem..

[SirMemeAlot]

Zonde! bij centralpoint waren de mac mini's 50 euro goedkoper dan bij andere aanbieders, wou er na het weekend 1 bestellen maar nu hebben ze de prijzen weer gelijk getrokken.

[Moris]

Hierbij enkele korte ervaringen met de Mac Mini (2014)

Mac Mini (2014)
- 2,8-GHz dual-Core Intel Core i5 (Turbo Boost tot 3,3 GHz)
- 16 GB 1600-MHz LPDDR3 SDRAM
- 256 GB PCIe-flashopslag
- Intel Iris grafische processor

Opstarten van de Mac Mini in nog geen 10 seconden.
Openen van verschillende programma’s, gaat dankzij de SSD zeer snel.
Onder zware belasting blijft de Mac Mini onhoorbaar.

Photoschop en Canon DPP:
Importeren van Raw-bestanden en bewerken gaat zeer vlot.
Lightroom 5::
Importeren van 404 Raw-bestanden gaat zeer vlot.
Exporteren van 404 Raw-bestanden naar jpg (1920x1080) op de kop getimed 20min/09sec.
iMovie
Importeren van Full-HD film en bewerken zeer gaat vlot en zonder stotteren.
Exporteren Full-HD (20min) gebeurd op de achtergrond (10min)
Office:
Hier gebruik ik het gratis OpenOffice alternatief voor namelijk LibreOffice. Werkt voor mijn doeleinden prima en vlot.
Muziek converteren
Album Flac to Alac lossless met dbPoweramp + After encoding verify written audio geactiveerd (2min/21sec).
Finder:
Openen van Raw-bestand (+/-30MB) in voorvertoning gaat wat langzamer bij Yosemite, dan bij de voorgaande versie.

[peakrever]

@hierboven: Als ik vragen mag, waarom gekozen voor een mid 2014 model en niet voor een Late 2012 QC i7, die met RAM en SSD upgraden nog goedkoper is?

[OgWok]

Ja, goed idee; maar waar zijn die Late 2012 QC i7 nog ruimschoots voorradig?

[breinonline]

Niet. Ik ben blij dat ik de dag na aankondiging een 2012 model gekocht heb

De serverversie lijkt overigens nog wel hier en daar te zijn.

[ Voor 29% gewijzigd door breinonline op 01-11-2014 20:43 ]

[Moris]

Arthur-M. schreef op zaterdag 01 november 2014 @ 18:33:
@hierboven: Als ik vragen mag, waarom gekozen voor een mid 2014 model en niet voor een Late 2012 QC i7, die met RAM en SSD upgraden nog goedkoper is?

Omdat de bovenstaande programma’s die ik gebruik, gewoonweg geen gebruik maken van de extra Cores van een i7. Met als gevolg dat de hogere kloksnelheid van deze i5 (2014) tov de i7 (2012) en de snellere GPU hier meer winst bieden. Ook is deze Mac Mini recenter en door de nieuwere aansluitingen beter future proof.

[BillSpaarbank]

Mijn 2014 model wordt deze week geleverd. Ik heb voor onderstaande versie gekozen. Voor mijn taken snel zat.

• 2,6-GHz dual-Core Intel Core i5 (Turbo Boost tot 3,1 GHz)
• 8 GB 1600-MHz LPDDR3 SDRAM
• 256 GB PCIe-flashopslag
• Intel Iris grafische processor

Ik zal ook mijn ervaringen posten als hij binnen is.

[technorabilia]

€919

[BillSpaarbank]

Tjsa, bizar goedkoop he?

[SirMemeAlot]

Ik ga binnenkort de Apple Mac mini 2,6-GHz kopen, ik baal alleen dat centralpoint de mac mini 60 euro duurder heeft gemaakt, twijfelde namelijk voor het weekend al om deze te kopen maar ik wou even wachten op mijn salaris, maar daar heb ik nu spijt van.

Heb ze wel even gemailt in de hoop deze aanbieding nog te kunnen gebruiken. Ook ik ga voor de nieuwe mac mini 2014 omdat multicore niet voor mij belangrijk is, ik wil deze als desktop gebruiken en voor de standaard programma's en op mijn TV als mediacenter. Dan heb ik meer aan snelle single core performance en grafisch vermogen.

edit1; en vanwege de future proofness ga ik voor deze.

edit2; enige wat jammer is de dubbele aansluit mogelijk voor harde schijven wat ontbreekt.

[ Voor 10% gewijzigd door SirMemeAlot op 01-11-2014 23:07 ]

[technorabilia]

Hm, ik lees hierboven dat je zelf niet meer kunt upgraden. Dat is pas bizar.

SSD kan nog wel zelf? Maar dan alleen vervangen en niet ernaast plaatsen meer.

[SirMemeAlot]

Er zit geen dubbele sata aansluiting meer op, dus dan moet je inderdaad met usb 3.0 een externe HDD er achter zetten. Dat is wel een rare aanpassing aan de nieuwe Mini

[DennusB]

OgWok schreef op zaterdag 01 november 2014 @ 19:38:
Ja, goed idee; maar waar zijn die Late 2012 QC i7 nog ruimschoots voorradig?

Goede vraag, wil ik ook wel weten

[GekkePrutser]

DennusB schreef op zaterdag 01 november 2014 @ 23:33:
[...]
Goede vraag, wil ik ook wel weten

Simpel: pricewatch: Apple Mac Mini (najaar 2012) 2,3GHz Quad Core

Helaas nergens voorradig voor een prijs van minder dan de prijs die hij was voor de introductie van het 2014 model.

Ik hoop zelf dat hij weer in de refurb store van Apple zelf komt, daar is hij 609 euro op het moment.

[breinonline]

Moris schreef op zaterdag 01 november 2014 @ 21:09:
[...]

Ook is deze Mac Mini recenter en door de nieuwere aansluitingen beter future proof.

Wat is future-proof? 4K schijnt in ieder nu niet te werken dus het is de vraag of je wat hebt aan de extra grafische performance. https://discussions.apple.com/thread/6605359

Op ebay staat trouwens nog één Mini te koop dus dat schiet ook niet op.

[ Voor 8% gewijzigd door breinonline op 02-11-2014 08:01 ]

[Moris]

breinonline schreef op zondag 02 november 2014 @ 07:56:
Wat is future-proof? 4K schijnt in ieder nu niet te werken dus het is de vraag of je wat hebt aan de extra grafische performance. https://discussions.apple.com/thread/6605359

Zijn we nu allemaal in de ban van 4K, ik alvast niet!!!
Vandaag kopen is morgen al oud, zal altijd wel zo blijven. Toch is deze Mac Mini (2014) recenter en hierdoor meer future proof

[ Voor 6% gewijzigd door Moris op 02-11-2014 10:24 ]

[technorabilia]

SirMemeAlot schreef op zaterdag 01 november 2014 @ 23:08:
Er zit geen dubbele sata aansluiting meer op, dus dan moet je inderdaad met usb 3.0 een externe HDD er achter zetten. Dat is wel een rare aanpassing aan de nieuwe Mini

Dat is wel jammer.
Ik had destijds een 2011 model met SSD+HDD en 16 GB RAM voor niet al te veel geld.
Nog wel een beetje spijt dat ik die toen heb weggedaan...

[peakrever]

De 2012 QC mini is bij Staples nog op voorraad volgens de pricewatch.

[breinonline]

Moris schreef op zondag 02 november 2014 @ 10:23:
[...]

Zijn we nu allemaal in de ban van 4K, ik alvast niet!!!

Ik ook niet, ik probeer alleen aan te geven dat de 2012 mini minstens even toekomstbestendig is als de 2014. De eerste als je nu en in de toekomst programma's gebruikt die met meer cores overweg kunnen. De tweede als die programma's van GPU versnelling profijt hebben. Als je daarnaast ooit naar 16GB Intern wilt, dan heeft het 2012 model nog een streepje voor. Het is al met al maar net waar je de Mini voor wilt gebruiken

[SirMemeAlot]

Ik heb even gezocht maar kon het nog niet direct vinden, maar ondersteund de nieuwe mac mini i5 2,6Ghz via de HDMI aansluiting ook DTS wat betreft geluidsstromen? Want ik schakel weer over van een Windows HTPC naar de Mac mini, alleen wil ik wat betreft geluid er niet op achter uit gaan. Heb nu een 5.0 opstelling met een marantzreceiver.

Ik wil ook de hoofdschijf gaan vervangen voor een 120gb Samsung EVO SSD, en de huidige schijf gaan gebruiken als opslag schijf, ik heb van de Samsung EVO SSD laptop kit nog een SATA to USB 3.0 kabel waarmee ik de huidige schijf mee kan aansluiten, hoe doe ik het met overzetten van OSX, kan ik dat met de samsung mass transfer tool doen die ik er bij heb gekregen of gaat dat complicaties opleveren?

[SquareOne]

SirMemeAlot schreef op maandag 03 november 2014 @ 17:26:
Ik heb even gezocht maar kon het nog niet direct vinden, maar ondersteund de nieuwe mac mini i5 2,6Ghz via de HDMI aansluiting ook DTS wat betreft geluidsstromen? Want ik schakel weer over van een Windows HTPC naar de Mac mini, alleen wil ik wat betreft geluid er niet op achter uit gaan. Heb nu een 5.0 opstelling met een marantzreceiver.

Ik wil ook de hoofdschijf gaan vervangen voor een 120gb Samsung EVO SSD, en de huidige schijf gaan gebruiken als opslag schijf, ik heb van de Samsung EVO SSD laptop kit nog een SATA to USB 3.0 kabel waarmee ik de huidige schijf mee kan aansluiten, hoe doe ik het met overzetten van OSX, kan ik dat met de samsung mass transfer tool doen die ik er bij heb gekregen of gaat dat complicaties opleveren?

Ik zou gewoon de HDD die in de Mac Mini zit clonen op de SSD, daarna de SSD inbouwen.

Of, de SSD inbouwen en daarna booten vanaf een bootable Mavericks / Yosemite USB en vervolgens op die manier OS X op de SSD installeren.

[ Voor 65% gewijzigd door SquareOne op 03-11-2014 17:36 ]

[technorabilia]

Vergelijkbaar: je kunt ook internet recovery doen met cmd+r bij opstarten.
Dit kan op een lege ssd worden uitgevoerd.
Althans zo was dit een paar jaar terug.

(Als je al een usb hebt met osx dan gaat dit sneller natuurlijk dan eerst downloaden via cmd+r)

[SirMemeAlot]

En wat betreft het geluid, ondersteund de mac mini wel alle geluidssporen?

[KhaZ]

Ik gebruik een 2011 of 2012 model als mediacenter, die stuurt gewoon DTS via HDMI, gaat perfect.

[OkeOkeOke]

SirMemeAlot schreef op maandag 03 november 2014 @ 18:50:
En wat betreft het geluid, ondersteund de mac mini wel alle geluidssporen?

Geen DTS-HD Master en Dolby TrueHD.

[Moris]

Stel je koopt nu een Mac Mini Server nieuw uit de doos, heb je dan recht op een gratis update naar Yosemite?
En klopt het dat je bij de Server editie geen iMovie, iPhoto en GarageBand hebt?

[BillSpaarbank]

Yosemite is sowieso gratis als update. iMovie en dergelijke weet ik niet of die erbij zitten. Lijkt me haast wel. En als je met een Apple id inlogt welke deze app al hebben kun je ze alsnog installeren.

[DennusB]

OkeOkeOke schreef op dinsdag 04 november 2014 @ 10:02:
[...]

Geen DTS-HD Master en Dolby TrueHD.

Toch wel over HDMI?

[Moris]

BillSpaarbank schreef op donderdag 06 november 2014 @ 08:29:
Yosemite is sowieso gratis als update. iMovie en dergelijke weet ik niet of die erbij zitten. Lijkt me haast wel. En als je met een Apple id inlogt welke deze app al hebben kun je ze alsnog installeren.

Ik zou een Mac Mini Server kunnen kopen voor 950 Euro met, loont het dan de moeite om het geheugen en de harde schijf te vervangen door een SSD?
Of kan je deze 2 harde schijven ook in Raid 0 zetten om vergelijkbare prestaties als een SSD te hebben?

Mac mini Server
2.3GHz Quad-Core Intel Core i7- processor
4GB 1600MHz DDR3 SDRAM - 2x2GB
2X1 TB Serial ATA Drive @ 7200 rpm
Intel HD Graphics 4000 processor

[BillSpaarbank]

Vergelijkbare prestaties ga je met Raid 0 niet halen denk ik. Of het de moeite loont moet je zelf bepalen. Persoonlijk wil ik geen machine meer zonder SSD. De harde schijven zijn verder wel goed te vervangen als je de tijd ervoor neemt. Ik heb mijn mini van 2011 destijds zelf omgebouwd naar het server model. SSD van 256 GB en HDD van 750 GB. Werkte perfect.

RAM upgrade is bijna verplicht

Maar je had toch ook net een 2014 model gekocht?

[Moris]

We zijn zo tevreden van de Mac, dat we een tweede Mac Mini in overweging nemen
De gemiddelde prijs loopt op verschillende webshop al gauw op naar 1050 Euro.
Hier moet ik nog geheugen bijtellen (geen idee v/d prijs) en een SSD.

Vandaar dat ik in twijfel ben of dit een interessant model is?

[BillSpaarbank]

Ik denk dat je je moet afvragen wat je ermee wilt gaan doen. Heb je de Core i7 nodig en wil je er (ik noem maar wat) nog 300 euro extra aan uitgeven.

Zelf heb ik mijn 2014 model gister binnen gekregen met de i5 2,6 GHz, 8GB RAM en 256 GB PCI-e SSD. Deze heb ik via korting op mijn werk voor iets meer dan 800 euro kunnen aanschaffen. Het feit dat deze mini echt een stuk stiller is onder load gaf voor mij de doorslag. Daarnaast verwacht ik er nog een 1TB SATA schijf bij te kunnen prikken op termijn. Dan ben je volgens mij wat voordeliger uit. Je hebt dan uiteraard wel minder power in de Mac zitten. Vandaar de vraag, wat wil je ermee gaan doen?

Maar het model wat jij benoemt is zeker interessant

[ Voor 4% gewijzigd door BillSpaarbank op 06-11-2014 10:57 ]

[Moris]

Er zal net zoals voorheen lichte foto en videobewerking op vericht worden.

[SirMemeAlot]

DennusB schreef op donderdag 06 november 2014 @ 08:30:
[...]


Toch wel over HDMI?

Daar ben ik ook nieuwsgierig naar, kan iemand deze vraag beantwoorden?

[SquareOne]

BillSpaarbank schreef op donderdag 06 november 2014 @ 10:56:
Ik denk dat je je moet afvragen wat je ermee wilt gaan doen. Heb je de Core i7 nodig en wil je er (ik noem maar wat) nog 300 euro extra aan uitgeven.

Zelf heb ik mijn 2014 model gister binnen gekregen met de i5 2,6 GHz, 8GB RAM en 256 GB PCI-e SSD. Deze heb ik via korting op mijn werk voor iets meer dan 800 euro kunnen aanschaffen. Het feit dat deze mini echt een stuk stiller is onder load gaf voor mij de doorslag. Daarnaast verwacht ik er nog een 1TB SATA schijf bij te kunnen prikken op termijn. Dan ben je volgens mij wat voordeliger uit. Je hebt dan uiteraard wel minder power in de Mac zitten. Vandaar de vraag, wat wil je ermee gaan doen?

Maar het model wat jij benoemt is zeker interessant

Volgens mij is het toevoegen van een SATA schijf niet mogelijk bij het 2014 model.

[BillSpaarbank]

Zou wel moeten toch? Mijn SSD gebuikt de sata poort niet. Kan me bijna niet voorstellen dat er een ander moederbord in zit ten opzichte van het standaard model. Hij is ten slotte ook te bestellen met fusion drive. We zien wel. Tijd zal het leren

[ Voor 22% gewijzigd door BillSpaarbank op 06-11-2014 12:27 ]

[SirMemeAlot]

SquareOne schreef op donderdag 06 november 2014 @ 12:18:
[...]


Volgens mij is het toevoegen van een SATA schijf niet mogelijk bij het 2014 model.

De 256 GB PCI-e SSD neemt geen sata poort in beslag, daarom heeft Billspaarbank 1 over.

Ik heb de mini vandaag ook besteld, de midden versie met 1TB hardeschijf 5400rpm. Ik vind het jammer dat ik niet eens Hardeschijf kan bij plaatsen

[bvsteyn]

Is de mac mini 2014 (i5 of beter de i7?) überhaupt het overwegen waard als je er Final Cut Pro op wil gebruiken. Het gaat dan standaard videobewerking met overgangen, menu, titels et cetera voor eigen gebruik. Op dit moment wordt er een windows pc in combinatie met Pinnacle studio gebruikt, maar heb niets dan ellende met Pinnacle. Dus ben nu op zoek naar een alternatief..

[ Voor 6% gewijzigd door bvsteyn op 06-11-2014 15:46 ]

[Moris]

Maakt het voor de Mac Mini iets uit welk merk van geheugen je neemt of maakt het geen verschil uit buiten de prijs dan gerekend?

Ik ga morgen mijn Mac Mini afhalen en wil de onderstaande zaken gelijktijd aankopen.
Iemand die me aub kan zeggen of de onderstaande hardware prima als investering is?

Geheugen 16GB: https://www.alternate.be/...ml?navId=710&tk=7&lk=6004
SSD Samsung 840 EVO: https://www.alternate.be/...duct/1090484?tk=7&lk=6086

[peakrever]

bvsteyn schreef op donderdag 06 november 2014 @ 15:37:
Is de mac mini 2014 (i5 of beter de i7?) überhaupt het overwegen waard als je er Final Cut Pro op wil gebruiken. Het gaat dan standaard videobewerking met overgangen, menu, titels et cetera voor eigen gebruik. Op dit moment wordt er een windows pc in combinatie met Pinnacle studio gebruikt, maar heb niets dan ellende met Pinnacle. Dus ben nu op zoek naar een alternatief..

Je praat nu net over de nieuwe Mac Mini alsof het niets kan. Dat is niet zo, in tegendeel. Wat jij ermee wil gaan doen kan prima. De upgrade naar een i7 is de moeite niet waard, het gaat eigenlijk alleen maar om een hogere kloksnelheid. Een upgrade van 8 naar 16GB RAM of een SSD is wel zéker de moeite waard.

[bvsteyn]

Arthur-M. schreef op donderdag 06 november 2014 @ 18:38:
[...]


Je praat nu net over de nieuwe Mac Mini alsof het niets kan. Dat is niet zo, in tegendeel. Wat jij ermee wil gaan doen kan prima. De upgrade naar een i7 is de moeite niet waard, het gaat eigenlijk alleen maar om een hogere kloksnelheid. Een upgrade van 8 naar 16GB RAM of een SSD is wel zéker de moeite waard.

Het was niet mijn bedoeling om 'm af te kraken, hoor! Ik heb al heel wat topics doorgenomen om te zoeken of de combinatie Final Cut Pro en de Mac Mini een optie is. Lees namelijk dat heel veel mensen het afraden en adviseren om te kiezen voor een iMac (of Mac Pro).

[breinonline]

Moris schreef op donderdag 06 november 2014 @ 18:32:
Maakt het voor de Mac Mini iets uit welk merk van geheugen je neemt of maakt het geen verschil uit buiten de prijs dan gerekend?

Ik ga morgen mijn Mac Mini afhalen en wil de onderstaande zaken gelijktijd aankopen.
Iemand die me aub kan zeggen of de onderstaande hardware prima als investering is?

Geheugen 16GB: https://www.alternate.be/...ml?navId=710&tk=7&lk=6004
SSD Samsung 840 EVO: https://www.alternate.be/...duct/1090484?tk=7&lk=6086

Geheugen van Corsair zou geen probleem moeten opleveren. Ik heb zelf gekozen voor deze: pricewatch: Corsair Vengeance CMSX16GX3M2A1600C10 dat werkt prima. SSD maakt verder weinig uit, dat werkt altijd wel.

[BillSpaarbank]

Ik ervaar wel een vervelend bugje met de nieuwe Mac mini en afgaand op de Apple forums ben ik niet de enige. Probleem is dat als de mini langer dan een uurtje geslapen heeft, dat de display niet het signaal krijgt om wakker te worden. Getest met verschillende HDMI kabels en 2 verschillende monitoren (een Dell en Samsung). Het uit en aanzetten van de monitor lost het probleem direct weer op, maar heel handig is het niet. Ook in de energysettings is het probleem niet op te lossen, behalve door de monitor niet te laten slapen en een screensaver aan te zetten.

Hoop dat ze het snel fixen.

Hier een voorbeeld van het Apple forum:
https://discussions.apple.com/thread/6627963

[ Voor 6% gewijzigd door BillSpaarbank op 07-11-2014 09:18 ]