Het grote SSD topic ~ Deel 9

[Merik]

Een vraag wat betreft Samsung SSD firmware updates - is dit mogelijk te doen op Linux? De Samsung support pagina geeft aan Samsung Magician als aangeraden methode maar dat is Windows-only, via CD-ROM / DVD updaten zou als alternatieve oplossing mogelijk moeten zijn maar nu heb ik geen CD-ROM speler voorhanden.

Volgens deze oude Reddit post zou het via bootable USB moeten kunnen via formatteren in FREEDOS, zie https://www.reddit.com/r/..._ssd_firmware_from_linux/ . Ik vroeg me af of dit inderdaad zo is en of dit een goede (veilige) methode is is. Ik zag overigens dat er 2 images in de ISO stonden (misschien een latere update?)

[ Voor 25% gewijzigd door Merik op 06-06-2023 09:17 ]

[RobertMe]

Merik schreef op dinsdag 6 juni 2023 @ 09:14:
Een vraag wat betreft Samsung SSD firmware updates - is dit mogelijk te doen op Linux? De Samsung support pagina geeft aan Samsung Magician als aangeraden methode maar dat is Windows-only, via CD-ROM / DVD updaten zou als alternatieve oplossing mogelijk moeten zijn maar nu heb ik geen CD-ROM speler voorhanden.

Volgens deze oude Reddit post zou het via bootable USB moeten kunnen via formatteren in FREEDOS, zie https://www.reddit.com/r/..._ssd_firmware_from_linux/ . Ik vroeg me af of dit inderdaad zo is en of dit een goede (veilige) methode is is. Ik zag overigens dat er 2 images in de ISO stonden (misschien een latere update?)
[Afbeelding]

IIRC kun je ook aan de daadwerkelijke firmware file komen en deze via nvme-cli wegschrijven. Heb dit zelf laatst gedaan met een Kingston, maar meen ook met een Samsung 980.

Edit: uiteraard geldt dit dan voor NVME SSDs, of het ook bij SATA SSDs kan weet ik niet. Maar je geeft ook niet aan om welke SSD het gaat

[ Voor 5% gewijzigd door RobertMe op 06-06-2023 10:42 ]

[Merik]

RobertMe schreef op dinsdag 6 juni 2023 @ 10:41:
[...]

IIRC kun je ook aan de daadwerkelijke firmware file komen en deze via nvme-cli wegschrijven. Heb dit zelf laatst gedaan met een Kingston, maar meen ook met een Samsung 980.

Edit: uiteraard geldt dit dan voor NVME SSDs, of het ook bij SATA SSDs kan weet ik niet. Maar je geeft ook niet aan om welke SSD het gaat

Dat ziet eruit als een mooie tool, wellicht een stuk veiliger dan de andere oplossing. Is dit het makkelijkste te doen met een live USB, dit is niet mogelijk is vanop je ge-mounte systeem waarschijnlijk? Op de Samsung support pagina staat inderdaad loose firmware voor de meeste SSD's. De SSD is een Samsung 980 NVME SSD (niet Pro - dacht dat deze in de screenshot stond maar is niet zo). Bedankt voor je reactie.

[RobertMe]

Merik schreef op dinsdag 6 juni 2023 @ 11:11:
[...]


Dat ziet eruit als een mooie tool, wellicht een stuk veiliger dan de andere oplossing. Is dit het makkelijkste te doen met een live USB, dit is niet mogelijk is vanop je ge-mounte systeem waarschijnlijk? Op de Samsung support pagina staat inderdaad loose firmware voor de meeste SSD's. De SSD is een Samsung 980 NVME SSD (dacht dat deze in de screenshot stond maar is niet zo). Bedankt voor je reactie.

AFAIK werkt nvme-cli gewoon live. Je kunt dus op jou normale systeem/OS nvme-cli installeren (als dat nog niet het geval is) en de firmware op de drive "installeren".

Zie bv hier hoe Arch Linux de stappen beschrijft: https://wiki.archlinux.or..._state_drive/NVMe#Generic

Ik meen dat ik die twee keer dat ik dit gedaan heb ook voldoende had aan de "download" en "activate" stappen en die dan meteen de nieuwe firmware gebruikte zonder reboot of wat dan ook (maar dat zal dan ook liggen aan wel/geen "activate without reset" support).

[Cobiwan]

icall5s schreef op woensdag 26 april 2023 @ 18:40:
[...]

Van de NV2 weet je niet eens wat er in zit qua onderdelen. Ik heb zelf geen van beide schijven (?) (Zeggen we nog steeds schijven, bij SSD's net zoals "hard drive" -> "harde schijf ) geprobeerd, maar ik neem aan dat de 870 QVO hier de betere koop is.

Ben nog steeds undecided. Hoe verhoudt de crucial p3 plus zich tot de Samsung? Lijkt mij dat 2x crucial p3 plus hier de betere koop zou moeten zijn. Die lijkt zelfs sneller dan mijn Samsung 970 evo 2tb die nu de boot disk is (maar ooit voor pcie5 vervangen gaat worden).

Zie overigens dat de crucial 800tb tbw heeft terwijl de Samsung 2.8pb tbw heeft. Kan me echter niet voorstellen dat ik de 800 tb al ga halen en het zou natuurlijk om 2x de crucial gaan dus dan zit je aan 1.60tb tbw

[ Voor 13% gewijzigd door Cobiwan op 06-06-2023 13:52 ]

[aawe mwan]

Merik schreef op dinsdag 6 juni 2023 @ 09:14:
Een vraag wat betreft Samsung SSD firmware updates - is dit mogelijk te doen op Linux? [...] Volgens deze oude Reddit post zou het via bootable USB moeten kunnen via formatteren in FREEDOS

Ik heb bij twee verschillende Samsung SATA drives de firmware geupgrade onder Linux en dat werkte perfect. Dat heb ik gedaan door op te starten met FREEDOS op een USB stick. De firmware heb ik gekopieerd uit het Windows bestand dat je kunt downloaden op de Samsung site.

De generieke en gemakkelijke manier om firmware te upgraden onder Linux is met fwupdmgr get-updates. Maar dat werkt alleen als de fabrikant zelf zorgt dat hun firmware in de repository komt, dus het is niet zeker of Samsung dat wel gedaan heeft.

[Merik]

Eerst via nvme-cli geprobeerd maar de tool installeren lukte niet (source compile via meson, niet bekend mee)

aawe mwan schreef op dinsdag 6 juni 2023 @ 21:24:
[...]

Ik heb bij twee verschillende Samsung SATA drives de firmware geupgrade onder Linux en dat werkte perfect. Dat heb ik gedaan door op te starten met FREEDOS op een USB stick. De firmware heb ik gekopieerd uit het Windows bestand dat je kunt downloaden op de Samsung site.

Hoewel niet op deze manier, is het uiteindelijk gelukt op een vergelijkbare methode, via deze blogpost . De firmware ISO bevat namelijk ook een bzimage met daarin een shell script om de firmware te updaten. MX Linux live USB gebruikt, ISO hierin geladen en de instructies uit de blogpost gevolgd, en het script 'fumagician' gedraait. De nieuwe versie firmware wordt pas herkend na reboot.

Bedankt voor de hulp @aawe mwan @RobertMe

[RobertMe]

Merik schreef op woensdag 7 juni 2023 @ 15:25:
Eerst via nvme-cli geprobeerd maar de tool installeren lukte niet (source compile via meson, niet bekend mee)

Welke exotische Linux distro gebruik je dan? Ik heb die gewoon beschikbaar in repos van: Arch Linux, Ubuntu 20.04, Proxmox 7 (/Debian Bullseye) en Debian Bookworm. Kan mij ook niet indenken dat andere distros deze niet in de repo hebben staan. Het is geen essentiële tool voor als je NVME gebruikt (en dat is tegenwoordig toch wel de defacto standaard bij servers, PCs en laptops), maar het is wel de enige tool die bepaalde informatie kan weergeven en zaken kan doen (firmware updates bv). smart kan dan weer wel ook met smartmontools, maar die doet dus geen firmware updates etc.

[Merik]

RobertMe schreef op woensdag 7 juni 2023 @ 15:30:
[...]

Welke exotische Linux distro gebruik je dan? Ik heb die gewoon beschikbaar in repos van: Arch Linux, Ubuntu 20.04, Proxmox 7 (/Debian Bullseye) en Debian Bookworm. Kan mij ook niet indenken dat andere distros deze niet in de repo hebben staan. Het is geen essentiële tool voor als je NVME gebruikt (en dat is tegenwoordig toch wel de defacto standaard bij servers, PCs en laptops), maar het is wel de enige tool die bepaalde informatie kan weergeven en zaken kan doen (firmware updates bv). smart kan dan weer wel ook met smartmontools, maar die doet dus geen firmware updates etc.

MX Linux (Debian stable distro), de versie in de distro is 3 jaar oud (1.12.5) en daarom bedenkingen bij om de SSD te bricken ofzo en het daarom op deze manier gedaan. Misschien paranoide maar ben hiermee (firmware updaten) verder niet bekend. Zo te zien is Meson / source compile dan het enige alternatief (geen Pypi of tarball installatie-optie)

[ Voor 4% gewijzigd door Merik op 07-06-2023 16:31 ]

[andru123]

Cobiwan schreef op dinsdag 6 juni 2023 @ 12:54:
Ben nog steeds undecided. Hoe verhoudt de crucial p3 plus zich tot de Samsung? Lijkt mij dat 2x crucial p3 plus hier de betere koop zou moeten zijn. Die lijkt zelfs sneller dan mijn Samsung 970 evo 2tb die nu de boot disk is (maar ooit voor pcie5 vervangen gaat worden).

Zie overigens dat de crucial 800tb tbw heeft terwijl de Samsung 2.8pb tbw heeft. Kan me echter niet voorstellen dat ik de 800 tb al ga halen en het zou natuurlijk om 2x de crucial gaan dus dan zit je aan 1.60tb tbw

En, hoe bevalt je die uitvoering: Crucial P3 Plus 4TB? Het is opnieuw in aanbieding, voor 180 4TB. Ik twijfel .. ik heb in het verleden opslag “voor de toekomst” gekocht, zit nog steeds met 4tb schijven die half leeg zijn. Maar ik zie niet dat er 8TB nvme in de komende 2 jaar komen.

[Cobiwan]

andru123 schreef op dinsdag 11 juli 2023 @ 05:52:
[...]

En, hoe bevalt je die uitvoering: Crucial P3 Plus 4TB? Het is opnieuw in aanbieding, voor 180 4TB. Ik twijfel .. ik heb in het verleden opslag “voor de toekomst” gekocht, zit nog steeds met 4tb schijven die half leeg zijn. Maar ik zie niet dat er 8TB nvme in de komende 2 jaar komen.

Heb nog niets gekocht vrees ik...

[Mojtaba]

Als er over TBW wordt gesproken wat moet ik me dan voorstellen als het 1,2PB is of 2.0PB of 2.55PB. Als de ssd voor de ps5 wordt gebruikt. Ik kan me niet echt goed beseffen hoelang het dan zou meegaan ofzo en dus hoe belangrijk het is.

[Malantur]

Mojtaba schreef op woensdag 12 juli 2023 @ 15:31:
Als er over TBW wordt gesproken wat moet ik me dan voorstellen als het 1,2PB is of 2.0PB of 2.55PB. Als de ssd voor de ps5 wordt gebruikt. Ik kan me niet echt goed beseffen hoelang het dan zou meegaan ofzo en dus hoe belangrijk het is.

2.0 PB = 2000 TB = 2 000 000 GB
Als je dan neemt dat een spel 100 GB groot is (meestal zelfs een heel stuk minder), dan kan je 20 000 spellen installeren en terug verwijderen. Bij elke dag 1 spel van 100GB kom je net geen 55 jaar toe met je ssd

[Mojtaba]

Malantur schreef op woensdag 12 juli 2023 @ 16:42:
[...]

2.0 PB = 2000 TB = 2 000 000 GB
Als je dan neemt dat een spel 100 GB groot is (meestal zelfs een heel stuk minder), dan kan je 20 000 spellen installeren en terug verwijderen. Bij elke dag 1 spel van 100GB kom je net geen 55 jaar toe met je ssd

oh hahah. nou dan ga ik me daar niet verder druk om maken en op andere aspecten focussen. Thanks!

edit: ik heb uiteindelijk de kingston fury renegade 2tb met heatsink gekocht op amazon. 148 euro.

[ Voor 9% gewijzigd door Mojtaba op 12-07-2023 22:56 ]

[Rinus83]

Hallo,

ik heb een vraag over een combinatie van twee items die niet lekker werkt.

Ik probeer een samsung ssd in een barebone te installeren. In de bios wordt hij juist herkend onder PHYSICAL DISK INFO, maar wanneer ik een OS probeer te installeren krijg ik een error dat er geen disk beschikbaar is.
Zijn deze twee niet compatible, of mis ik iets anders? Mijn kennis is hopeloos verouderd en dit is mijn eerste projectje in 20 jaar tijd ...

OS: Twee geprobeerd, beide zelfde probleem; laatste Ubuntu server lts en Arch laatste versie.

Componenten:
uitvoering: Samsung 970 Evo Plus 500GB
uitvoering: ECS Liva Z3E PLUS-i5-10210U

[Raven]

@Rinus83 Zou het kunnen dat die ssd op de oude (mbr) manier ingedeeld is i.p.v. gpt? Geen idee of dat een dergelijke fout geeft, maar misschien is om naar te kijken.

[Rinus83]

@Raven het is een nieuwe ssd, vers uit de verpakking. Ik weet niet of deze een default hebben?

[temp00]

@Rinus83 volgens de specs van je barebone zou deze NVMe SSD'S moeten ondersteunen (PCI-E) dus dat zou goed moeten zitten. Heb je toevallig meerdere M2 slots? Deze SSD moet in het M2 PCI-E/NVMe slot zitten en niet in het M2 SATA slot.

Kan je in het bios toevallig de storage/HDD/SSD of hoe ze het ook noemen mode selecteren? Zo ja, kan je deze op AHCI zetten?

Waar ik ook wel benieuwd naar ben, als je een simpele Ubuntu Desktop live boot doet (ff stickje maken, live staat standaard in de boot opties) en je gaat naar 'Disks' (GUI) of fdisk -l (terminal), staat de schijf er dan tussen?

[Raven]

Rinus83 schreef op dinsdag 5 september 2023 @ 14:16:
@Raven het is een nieuwe ssd, vers uit de verpakking. Ik weet niet of deze een default hebben?

Het zou kunnen dat die nog geïnitialiseerd moet worden, geen idee of een OS-installer dat kan

[Rinus83]

@temp00 AHCI werkt! Misschien een ontzettende rookie mistake haha, maar ik ben blij dat hij het doet! Bedankt voor het meedenken mensen!

[Balance]

Ik heb eens een stapel wat meer niche SSDs aan de Pricewatch toegevoegd, en er is er eentje die nu verkrijgbaar is en opvallend interessant: De Transcend 425S 2TB is de tweede SSD van 2TB in M.2 2242 formaat (of kleiner), naast de (veel duurdere) Sabrent Rocket NVMe 2242 2TB. Het is een SATA-ssd, en dus veel langzamer, maar de prijs zal dat voor veel gevallen meer dan goed maken.

[Jobius]

Hey Tweakers,

Ik heb een vraagje over het upgraden/toevoegen van een SSD aan mijn setup.
Recentelijk merk ik dat ik graag naast de games die ik op dat moment speel een aantal games altijd op mijn pc geïnstalleerd wil hebben omdat ik daar vaak op terugval. Nu zijn games tegenwoordig behoorlijk groot en voldoet mijn 1TB ssd niet helemaal meer om alles op te slaan, hierdoor moet ik dus steeds games deinstaleren die ik vervolgens een paar weken later vaak weer herinstalleer.
Ik heb dus meer opslag nodig.

Nu heeft mijn moederboard voor zover ik kan zien maar een enkele M.2 ingang. Hier zit deze SSD in.

Nou kan ik natuurlijk gewoon een grotere SSD kopen (2 of 3 TB) en de huidige ssd vervangen, maar dat voelt nogal zonde omdat de SSD het verder prima doet. Het liefst zou ik er dus een tweede ssd inzetten.
Ik zie dat er ook SSDs zijn die je op een SATA poort aansluit, dat zou een optie kunnen zijn.

Nu ben ik vooral opzoek naar advies voor mijn situatie. Hoe zouden jullie dit aanpakken? SATA SSD bijplaatsen (Is dit veel langzamer?). Of toch gewoon mijn huidige SSD vervangen? Of zelfs een externe SSD aansluiten om games vanaf te draaien?

Ben heel benieuwd naar jullie inzichten hierin

[RobertMe]

Jobius schreef op dinsdag 12 september 2023 @ 15:24:
Hey Tweakers,

Ik heb een vraagje over het upgraden/toevoegen van een SSD aan mijn setup.
Recentelijk merk ik dat ik graag naast de games die ik op dat moment speel een aantal games altijd op mijn pc geïnstalleerd wil hebben omdat ik daar vaak op terugval. Nu zijn games tegenwoordig behoorlijk groot en voldoet mijn 1TB ssd niet helemaal meer om alles op te slaan, hierdoor moet ik dus steeds games deinstaleren die ik vervolgens een paar weken later vaak weer herinstalleer.
Ik heb dus meer opslag nodig.

Nu heeft mijn moederboard voor zover ik kan zien maar een enkele M.2 ingang. Hier zit deze SSD in.

Nou kan ik natuurlijk gewoon een grotere SSD kopen (2 of 3 TB) en de huidige ssd vervangen, maar dat voelt nogal zonde omdat de SSD het verder prima doet. Het liefst zou ik er dus een tweede ssd inzetten.
Ik zie dat er ook SSDs zijn die je op een SATA poort aansluit, dat zou een optie kunnen zijn.

Nu ben ik vooral opzoek naar advies voor mijn situatie. Hoe zouden jullie dit aanpakken? SATA SSD bijplaatsen (Is dit veel langzamer?). Of toch gewoon mijn huidige SSD vervangen? Of zelfs een externe SSD aansluiten om games vanaf te draaien?

Ben heel benieuwd naar jullie inzichten hierin

Sata is een optie, maar in specs wel trager (of je het merkt durf ik niet te zeggen). Maar NVME zou ook kunnen, met een "verloop" PCIe "kaartje". Een M.2 (NVME) slot is immers een PCIe 4x aansluiting in een ander formaat. Voor een appel en een ei koop je dus een PCIe kaartje waarop een NVME slot zit (wel meestal een kaartje in 16x formaat?, dus daarvoor moet je dan wel een vrij slot hebben). Dat "kaartje" doet vervolgens niks en is volledig passief en gaat dus alleen van het ene formaat aansluiting naar het andere formaat.

Welke oplossing ik zelf voor zou gaan durf ik echter niet te zeggen . Maar naast bestaande NVME SSD vervangen of een SATA SSD plaatsen is er dus in ieder geval een derde optie.

[Jobius]

RobertMe schreef op dinsdag 12 september 2023 @ 16:15:
[...]

Sata is een optie, maar in specs wel trager (of je het merkt durf ik niet te zeggen). Maar NVME zou ook kunnen, met een "verloop" PCIe "kaartje". Een M.2 (NVME) slot is immers een PCIe 4x aansluiting in een ander formaat. Voor een appel en een ei koop je dus een PCIe kaartje waarop een NVME slot zit (wel meestal een kaartje in 16x formaat?, dus daarvoor moet je dan wel een vrij slot hebben). Dat "kaartje" doet vervolgens niks en is volledig passief en gaat dus alleen van het ene formaat aansluiting naar het andere formaat.

Welke oplossing ik zelf voor zou gaan durf ik echter niet te zeggen . Maar naast bestaande NVME SSD vervangen of een SATA SSD plaatsen is er dus in ieder geval een derde optie.

Thanks voor je input. Ik heb even rondgekeken en als ik het goed lees doel jij op een kaartje zoals deze, correct?

Als ik mijn moederbord bekijk zie ik dat ik nog 2 lege PCI-e 2.0 x1 slots heb. Het 3.0 x16 slot zit mijn videokaart in namelijk. Maar de PCI-e x1 slots daar past dan weer geen adapter in, deze zie ik vooral voor x4 slots. Dus ik denk dat deze optie voor mij niet werkt? Was anders een mooie optie geweest.

Misschien bekijk ik het helemaal verkeerd, ik zit hier niet helemaal lekker in namelijk (Ik kan met moeite mijn eigen pc in elkaar zetten ).

[Malantur]

Jobius schreef op donderdag 14 september 2023 @ 11:58:
[...]


Thanks voor je input. Ik heb even rondgekeken en als ik het goed lees doel jij op een kaartje zoals deze, correct?

Als ik mijn moederbord bekijk zie ik dat ik nog 2 lege PCI-e 2.0 x1 slots heb. Het 3.0 x16 slot zit mijn videokaart in namelijk. Maar de PCI-e x1 slots daar past dan weer geen adapter in, deze zie ik vooral voor x4 slots. Dus ik denk dat deze optie voor mij niet werkt? Was anders een mooie optie geweest.

Misschien bekijk ik het helemaal verkeerd, ik zit hier niet helemaal lekker in namelijk (Ik kan met moeite mijn eigen pc in elkaar zetten ).

Vaak zijn de kleinere PCIe slots voorzien van een open einde. Fysiek gezien kan er dan nog een PCIe 16x kaart in als er geen heatsinks, condensatoren of andere componenten in de weg zitten.

De werkelijke snelheid blijft natuurlijk wel de 1x snelheid van je originele connector van je moederbord. PCIe 2.0 1x is 500MB/s, dus op doorvoersnelheid is het niet beter dan sata. Op vlak van kleinere lees/schrijf bewerkingen zoals het draaien van een OS verwacht ik wel dat de nvme ssd meetbaar sneller zal zijn dan de sata. Merkbaar verschil in een blinde test zal er waarschijnlijk eerder niet zijn, dus blijft er zowat het verschil over of je met een Porsche of een Citroën 120 km/u wil rijden

[Klippy]

@Jobius Gewoon een normale 2.5inch SATA SSD erin doen, is prima en werkt gegarandeerd goed, verschil ga je niet merken in snelheid met jou setup en is nog goedkoper ook.

[ Voor 3% gewijzigd door Klippy op 14-09-2023 16:45 ]

[Jobius]

Klippy schreef op donderdag 14 september 2023 @ 16:44:
@Jobius Gewoon een normale 2.5inch SATA SSD erin doen, is prima en werkt gegarandeerd goed, verschil ga je niet merken in snelheid met jou setup en is nog goedkoper ook.

Dat is ook de conclusie die ik trek idd. Thanks voor je advies!

@Malantur Ook nog bedankt voor je uitleg. Weer wat geleerd over PCIe slots, leuk

[dcm360]

@Malantur Prima uitleg, maar ik ben wel even benieuwd waar de markering om het uiteinde van het PCI-slot voor is? Had die misschien over het uiteinde van het PCIe-slot gemoeten? (Even los van dat PCI-sloten onderhand zeldzaam beginnen te raken).

[Malantur]

dcm360 schreef op donderdag 14 september 2023 @ 17:14:
@Malantur Prima uitleg, maar ik ben wel even benieuwd waar de markering om het uiteinde van het PCI-slot voor is? Had die misschien over het uiteinde van het PCIe-slot gemoeten? (Even los van dat PCI-sloten onderhand zeldzaam beginnen te raken).

Scherp, bedankt voor de rechtzetting Ik had gewoon een willekeurige foto van internet genomen om het verschil aan te wijzen van open of gesloten sloten, maar niet gezien dat het een PCIe en oud PCI slot was. Het principe blijft hetzelfde maar het open slot geldt enkel voor PCI-express.

[Balance]

Mocht je nog ergens een hele oude laptop hebben liggen met (enkel) plek voor een mSATA-ssd, Netac heeft nu een 1TB-ssd beschikbaar voor een hele beschaafde prijs: Netac N5M 1TB.

Het is zelfs de mSATA-ssd met de laagste prijs/GB verhouding in de Pricewatch.

[Balance]

Corsair MP600 Pro NH 4TB is nu in de aanbieding bij Bol.com Plaza, van € 334 naar € 239. Een top SSD vergelijkbaar met de 990 Pro, maar wel met bijbehorend stroomverbruik (dus wat minder geschikt voor laptops).

Hier twee reviews:

• XDA Developers: Corsair MP600 Pro NH review: Dethroning the 990 Pro as the fastest PCIe 4.0 SSD
• Tom's Hardware: Corsair's MP600 Pro NH SSDs: Big Performance, Laptop-Sized Package

[JackDaniel]

2 tb Samsung 990 Pro met heatsink in de aanbieding bij Amazon voor 146.99 als je Prime hebt.

https://amzn.eu/d/9W93PtC

[dutchnltweaker]

Hopelijk kan iemand mij helpen.
Bij iemand die ik ken staat een: https://www.dell.com/supp...-3900-mini-tower/overview

Voor de dagelijkse dingen die degene doet is het nog een prima bakkie, alleen zit er natuurlijk nog een Hdd waardoor alles een stuk trager is.

Ik heb zitten kijken om de pc van een nvme te voorzien doormiddel van een pcie uitbreidings kaart (prijzen zijn gelijk aan Sata, maar toch wat beter) . Maar ik kom er niet helemaal uit of het mogelijk is. Ja er zit een pcie slot in, maar ga ik dan wel een hogere snelheid eruit halen dan met een Sata ssd.

Indien ja, is het dan mogelijk om hem als de bootable drive (voor Windows) in te stellen? Ik lees soms dat niet alle moederborden dat ondersteunen die voor een bepaalde tijd zijn uitgegeven en dan kan je hem alleen maar als extra opslag kan gebruiken. Of je moet de bios modde heb ik begrepen, maar of je daar aan moet beginnen weet ik niet.

[The_Doman]

dutchnltweaker schreef op zondag 29 oktober 2023 @ 10:20:
Ik heb zitten kijken om de pc van een nvme te voorzien doormiddel van een pcie uitbreidings kaart (prijzen zijn gelijk aan Sata, maar toch wat beter) . Maar ik kom er niet helemaal uit of het mogelijk is. Ja er zit een pcie slot in, maar ga ik dan wel een hogere snelheid eruit halen dan met een Sata ssd.

Waarom deze gecompliceerde oplossing, als het al zou kunnen werken?
Een normale SATA SSD is toch een prima oplossing voor die Dell PC?
Hogere snelheid eruit halen is natuurlijk totaal niet relevant in deze situatie.

[dutchnltweaker]

The_Doman schreef op zondag 29 oktober 2023 @ 12:42:
[...]

Waarom deze gecompliceerde oplossing, als het al zou kunnen werken?
Een normale SATA SSD is toch een prima oplossing voor die Dell PC?
Hogere snelheid eruit halen is natuurlijk totaal niet relevant in deze situatie.

Denk je? de kwaliteit intern van zo een schijf van een sata of nvme ssd is natuurlijk wel groter. Of is dat teveel moeite uiteindelijk?

Maakt het dan nog uit voor welke sata ssd je nu koopt, ooit een 860 evo gehad die erg goed was maar nu niet te koop. Dacht om de 870 evo te halen, maar is die werkelijk zo slecht als ik de reviews mag geloven? product: Samsung 870 Evo

[The_Doman]

dutchnltweaker schreef op zondag 29 oktober 2023 @ 16:11:
Denk je? de kwaliteit intern van zo een schijf van een sata of nvme ssd is natuurlijk wel groter. Of is dat teveel moeite uiteindelijk?

Kwaliteit wat betreft levensduur of maximale mogelijk snelheid?
Alle SSD''s kunnen het zomaar begeven natuurlijk, dat lees je ook wel hier op het forum.
Misschien dat de "langzamere" 2.5 SATA SSD's het voordeel hebben dat ze minder warm worden?
Maar inderdaad heeft die 870 EVO wel opvallend slechte reviews.
Er is natuurlijk genoeg andere keuze wat betreft een geschikte SSD, eventueel ook nog via V/A

Een normale SATA SSD zal dus helemaal prima zijn voor die Dell.
Hoe sneller je de oude HDD vervangt hoe beter want anders ben je tijd maar aan het verspillen met eindeloos wachten op Windows (updates).

[dutchnltweaker]

The_Doman schreef op maandag 30 oktober 2023 @ 13:39:
[...]

Kwaliteit wat betreft levensduur of maximale mogelijk snelheid?
Alle SSD''s kunnen het zomaar begeven natuurlijk, dat lees je ook wel hier op het forum.
Misschien dat de "langzamere" 2.5 SATA SSD's het voordeel hebben dat ze minder warm worden?
Maar inderdaad heeft die 870 EVO wel opvallend slechte reviews.
Er is natuurlijk genoeg andere keuze wat betreft een geschikte SSD, eventueel ook nog via V/A

Een normale SATA SSD zal dus helemaal prima zijn voor die Dell.
Hoe sneller je de oude HDD vervangt hoe beter want anders ben je tijd maar aan het verspillen met eindeloos wachten op Windows (updates).

Beide, maar uiteindelijk meer snelheid. Een NVME lijkt me ook meer toekomst bestendig niet? Als je crystal disk bench draait zijn niet alleen de normale read en write hoog, maar ook de andere onderdelen.

Dat snap ik dat het kan gebeuren, alleen wat ik over de 870 evo lees is toch wel wat schrikbarend. Wil geen risico nemen namelijk. Een ssd kopen van het V/A ben ik toch wat huiverig om.
Zijn er trouwens onderling verschillen waar de ene merk zoals een crucial of samsung beter in is?

[The_Doman]

dutchnltweaker schreef op zondag 29 oktober 2023 @ 10:20:
Bij iemand die ik ken staat een: https://www.dell.com/supp...-3900-mini-tower/overview

Voor de dagelijkse dingen die degene doet is het nog een prima bakkie, alleen zit er natuurlijk nog een Hdd waardoor alles een stuk trager is.

dutchnltweaker schreef op maandag 30 oktober 2023 @ 14:07:
Beide, maar uiteindelijk meer snelheid. Een NVME lijkt me ook meer toekomst bestendig niet? Als je crystal disk bench draait zijn niet alleen de normale read en write hoog, maar ook de andere onderdelen.

Tja, toekomst bestendig voor wat?.
Het gaat toch om een oudere desktop van je kennis voor eenvoudig (dagelijkse dingen) gebruik?
Gewoon een leuke SATA SSD erin en je hebt als ware een nieuwe PC beleving.
Gedoe met NVME brengt helemaal niets extra en KAN niet eens.

De opmerkingen over Crystaldisk snap ik niet helemaal?
Zelf heb ik 10 tallen (SATA) SSD's hier van V/A, geen probleem mee gehad tot nu toe .
Enige kapotte SSD die ik tot nu toe ben tegengekomen was een SanDisk SSD Plus 240GB van een kennis.

Misschien moet je op zoek naar een Enterprise/Server grade SSD?

[dutchnltweaker]

The_Doman schreef op maandag 30 oktober 2023 @ 23:03:
[...]


[...]

Tja, toekomst bestendig voor wat?.
Het gaat toch om een oudere desktop van je kennis voor eenvoudig (dagelijkse dingen) gebruik?
Gewoon een leuke SATA SSD erin en je hebt als ware een nieuwe PC beleving.
Gedoe met NVME brengt helemaal niets extra en KAN niet eens.

De opmerkingen over Crystaldisk snap ik niet helemaal?
Zelf heb ik 10 tallen (SATA) SSD's hier van V/A, geen probleem mee gehad tot nu toe .
Enige kapotte SSD die ik tot nu toe ben tegengekomen was een SanDisk SSD Plus 240GB van een kennis.

Misschien moet je op zoek naar een Enterprise/Server grade SSD?

Klopt, daarom ook beter voor sata gaan denk ik. NVME kan ik trouwens niet bootable krijgen, bios ondersteunt het niet en gaan knutselen wil ik niet aan beginnen.

Er zijn Sata ssd's te koop op V/A, alleen is het prijsverschil een tientje of 15 euro. Dan koop ik liever gewoon nieuw uit de box. Maar heb de MX500 besteld .

[rafneck32]

Beste Tweakers,

Even een vraagje, ik heb via Amazone een Samsung 990 Pro 2TB gekocht, en vandaag binnen gekregen.
Nu zie ik op het doosje dat deze gemaakt is in China, dacht dat deze in Korea gemaakt werd?
Ik heb het doosje nog niet open gemaakt omdat ik twijfel.
Weet iemand of dit klopt of niet?

[Malantur]

rafneck32 schreef op woensdag 15 november 2023 @ 16:51:
Beste Tweakers,

Even een vraagje, ik heb via Amazone een Samsung 990 Pro 2TB gekocht, en vandaag binnen gekregen.
Nu zie ik op het doosje dat deze gemaakt is in China, dacht dat deze in Korea gemaakt werd?
Ik heb het doosje nog niet open gemaakt omdat ik twijfel.
Weet iemand of dit klopt of niet?

Ik vermoed dat de chips uit een fab in Korea komen, maar dat de finale assemblage van de printplaat in China gebeurd. Maar als je twijfelt kan je de verpakking met zo weinig mogelijk schade open maken en de Samsung SSD Magician gebruiken om te bevestigen dat het om een authentiek product gaat. Als het rechtstreeks van Amazon komt (dus niet van een derde partij die via Amazon verkoopt), dan verwacht ik weinig problemen

[easyriider]

rafneck32 schreef op woensdag 15 november 2023 @ 16:51:
Beste Tweakers,

Even een vraagje, ik heb via Amazone een Samsung 990 Pro 2TB gekocht, en vandaag binnen gekregen.
Nu zie ik op het doosje dat deze gemaakt is in China, dacht dat deze in Korea gemaakt werd?
Ik heb het doosje nog niet open gemaakt omdat ik twijfel.
Weet iemand of dit klopt of niet?

Heel veel producten van Samsung worden in China gemaakt. In Korea is het inmiddels veel te duur geworden om producten tegen concurrerende prijzen te fabriceren. Samsung heeft ook een NAND fabriek in China.

https://www.productfrom.com/products/CN/Samsung/0/1

https://www.linkedin.com/...d-memory-chip-china-q3zzf

[Renault]

Ik zie dit nu pas en eigenlijk komt mijn reactie te laat omdat je al een NVME-SSD hebt aangeschaft.

Op de SSD staat dat die van Samsung is en dan is in de praktijk de kwaliteit onverdacht. De productielocatie maakt niet uit want Samsung levert goede kwaliteit en je hebt gewoon garantie op het produkt.

Ik kan helaas de link naar je Dell PC niet in, maar ik heb ruim ervaring in het sneller maken van oudere PC's via inbouw van een SSD.
Vrijwel altijd maakt het niet uit of je daarvoor een SATA- of NVME SSD gebruikt, omdat de SSD altijd al relatief een stuk sneller is dan de rest van de SSD.
Nu je twijfelt aan de NVME SSD, zxou ik die lekker ongebruikt terugsturen en (aangenomen dat de PC al interne SATA-poorten heeft) overgaan op een SATA-SSD. Veel oudere PC's hebben in de BIOS al AHCI, maar zelfs als je dat niet hebt functioneert een SATA-SSD al prima en hij blijt dat ook doen.
Je bespaart daarmee een NVME-insteekkaart en qua snelheid maakt dat toch niet/nauwelijks uit bij een oudere PC.
Als de BIOS géén AHCI kent, ligt de zaak trouwens anders: dan is de combinatie insteekkaart+NVME-SSD waarschijnlijk wel sneller.

Aan jou de keus.

[rafneck32]

Bedankt voor jullie reactie's, de 990 pro zit er in en het ziet er allemaal goed uit bij Magician.

[PivotTable]

Hoi allen,

sinds 2012 heb ik diverse SSD's (allen Samsung) zelf in 1 van mijn vorige PC's geplaats. Altijd ter vervanging van een HDD (of een SataSSD vervangen door een grotere). Dat ging altijd zonder problemen (met hulp van Magician). Maar computers worden ouder en is het tijd voor een nieuwe generatie computers. Zojuist een NVME uit een HP-laptop vervangen (van 1Gb naar 2GB, Samsung 990 Pro). Probleemloos, binnen een dik half uur. En nu wil ik een nieuwe HP-desktop (met W11 Pro) voorzien van een grotere SSD (ook 990 Pro). Eerst uitgegaan van de aanwezige Intel-SSD (1TB) en daar al wat software op gezet. Alles ging prima. Toen deze Intel-SSD vervolgens gecloned met EaseUs Partition Manager naar de nieuwe Samsung SSD. Deze Samsung toen geplaatst. Liep nog steeds als een zonnetje, en daarna ook weer voorzien van wat extra software (Office 2021 Pro, Ultraedit, Pinnacle Studio, etc.). Nog steeds een zonnetje. Machine gewoon die nacht aan gelaten, maar de volgende ochtend zag ik alleen een zwart scherm met HP-logo. Alles geprobeerd maar geen reactie. Uiteindelijk toch nog toegang gekregen to een aantal herstelmogelijkheden maar geen enkele werkte (ik wilde terug naar fabrieksinstelling). Oude Intel-SSD maar weer geplaatst. Liep weer als een zonnetje, maar na wat plaatsing van wat software ging deze ineens ook "onderuit", met dezelfde symptomen. Het lukt me niet om de PC weer terug naar volledige fabrieksinstelling te krijgen (ik blijf hangen op blauwe en zwarte schermen). Het is me nog wel gelukt om in de veilige modus (maar zonder internetmogelijkheden) enige software te verwijderen. Geen positief resultaat echter.

Ik zat er aan te denken nu (weer) een nieuwe/schone SSD te kopen en deze te voorzien van nieuwe W11. En deze dan in de desktop te plaatsen. Dan kom ik hopelijk weer bij de fabrieksinstellingen (correct?).

Een aantal vragen:
. gaat dit werken (of speelt er mogelijk nog iets anders?),
. hebben jullie ergens een goede beschrijving van het plaatsen van een Windows OS op een schone SSD die zich dus nog compleet buiten de doelcomputer bevind (ik doe de NVME-SSD dan in een houder, en gebruik de laptop, met Magician en Partition Master, dan als intermediair om het OS op de SSD te krijgen). Weet je een goed artikel of Youtube video hoe ik dit kan doen?.

Alvast bedankt voor je reactie.

[Malantur]

PivotTable schreef op vrijdag 17 november 2023 @ 18:18:
Hoi allen,

sinds 2012 heb ik diverse SSD's (allen Samsung) zelf in 1 van mijn vorige PC's geplaats. Altijd ter vervanging van een HDD (of een SataSSD vervangen door een grotere). Dat ging altijd zonder problemen (met hulp van Magician). Maar computers worden ouder en is het tijd voor een nieuwe generatie computers. Zojuist een NVME uit een HP-laptop vervangen (van 1Gb naar 2GB, Samsung 990 Pro). Probleemloos, binnen een dik half uur. En nu wil ik een nieuwe HP-desktop (met W11 Pro) voorzien van een grotere SSD (ook 990 Pro). Eerst uitgegaan van de aanwezige Intel-SSD (1TB) en daar al wat software op gezet. Alles ging prima. Toen deze Intel-SSD vervolgens gecloned met EaseUs Partition Manager naar de nieuwe Samsung SSD. Deze Samsung toen geplaatst. Liep nog steeds als een zonnetje, en daarna ook weer voorzien van wat extra software (Office 2021 Pro, Ultraedit, Pinnacle Studio, etc.). Nog steeds een zonnetje. Machine gewoon die nacht aan gelaten, maar de volgende ochtend zag ik alleen een zwart scherm met HP-logo. Alles geprobeerd maar geen reactie. Uiteindelijk toch nog toegang gekregen to een aantal herstelmogelijkheden maar geen enkele werkte (ik wilde terug naar fabrieksinstelling). Oude Intel-SSD maar weer geplaatst. Liep weer als een zonnetje, maar na wat plaatsing van wat software ging deze ineens ook "onderuit", met dezelfde symptomen. Het lukt me niet om de PC weer terug naar volledige fabrieksinstelling te krijgen (ik blijf hangen op blauwe en zwarte schermen). Het is me nog wel gelukt om in de veilige modus (maar zonder internetmogelijkheden) enige software te verwijderen. Geen positief resultaat echter.

Ik zat er aan te denken nu (weer) een nieuwe/schone SSD te kopen en deze te voorzien van nieuwe W11. En deze dan in de desktop te plaatsen. Dan kom ik hopelijk weer bij de fabrieksinstellingen (correct?).

Een aantal vragen:
. gaat dit werken (of speelt er mogelijk nog iets anders?),
. hebben jullie ergens een goede beschrijving van het plaatsen van een Windows OS op een schone SSD die zich dus nog compleet buiten de doelcomputer bevind (ik doe de NVME-SSD dan in een houder, en gebruik de laptop, met Magician en Partition Master, dan als intermediair om het OS op de SSD te krijgen). Weet je een goed artikel of Youtube video hoe ik dit kan doen?.

Alvast bedankt voor je reactie.

Waarom steek je de 990 Pro niet gewoon in de doelpc, opstarten van W11 installatie usb stick, formatteren binnen de setup wizard en zo vanuit fabrieksinstellingen starten?

[PivotTable]

Ok, dank. Ik neem deze optie in overweging. Kan er pas zondag mee aan de slag.

[effem]

Hi mede-tweakers

Ik wil mijn laptop (ASUS ROG Zephyrus M16) uitbreiden met een tweede ssd.
Daar is een slot voor.
Bij het uitzoeken van een ssd kwam ik bij deze uit uitvoering: Crucial P5 Plus (zonder heatsink) 2TB

Maar het "zonder heatsink" triggerde de vraag: heb ik een heatsink nodig?

IK hedb de laptop nog niet opengemaakt dus ik weet niet of er uberhaupt ruimte is.
De installatie handleiding van Asus zegt er ook niets over (zegt alleen: batterij loskoppelen, insteken, vastschroeven)

De eerste SDD in dit systeem is een WD PC SN735. Die is op dit moment 41 graden onder lichte load en als ik 5 minuten een stevige load genereer zegt s.m.a.r.t. sensor 1: 73 graden; sensor 2: 54 graden

Mijn workload is software development, dus vij licht maar met af en toe een flinke build.

(oh misschien off-topic maar het alternatief dat ik overweeg is uitvoering: Lexar NM710 2TB; crucial is wat sneller en heeft cache ram)

[Hahn]

effem schreef op woensdag 22 november 2023 @ 11:44:
Hi mede-tweakers

Ik wil mijn laptop (ASUS ROG Zephyrus M16) uitbreiden met een tweede ssd.
Daar is een slot voor.
Bij het uitzoeken van een ssd kwam ik bij deze uit uitvoering: Crucial P5 Plus (zonder heatsink) 2TB

Maar het "zonder heatsink" triggerde de vraag: heb ik een heatsink nodig?

IK hedb de laptop nog niet opengemaakt dus ik weet niet of er uberhaupt ruimte is.
De installatie handleiding van Asus zegt er ook niets over (zegt alleen: batterij loskoppelen, insteken, vastschroeven)

De eerste SDD in dit systeem is een WD PC SN735. Die is op dit moment 41 graden onder lichte load en als ik 5 minuten een stevige load genereer zegt s.m.a.r.t. sensor 1: 73 graden; sensor 2: 54 graden

Mijn workload is software development, dus vij licht maar met af en toe een flinke build.

(oh misschien off-topic maar het alternatief dat ik overweeg is uitvoering: Lexar NM710 2TB; crucial is wat sneller en heeft cache ram)

Heel veel SSD's worden verkocht zonder heatsink, dus nee, die is niet nodig. En dikke kans dat een heatsink niet zou passen in je laptop.

Zelf zou ik voor de Lexar gaan, scheelt meer dan €20 en het verschil ga je bij normaal gebruik niet merken.

[k4kl44s]

Ik heb een vraag over de Kingston KC3000. De 4TB versie is ruim 3x zo duur als de 2TB versie. Bij vergelijkbare SSD's is dat verschil slechts <2 tot 2,5X.

Iemand een idee waar dit door komt? Heeft Kingston die hoge capaciteit minder onder de knie, bijvoorbeeld doordat ze duurdere onderdelen moeten gebruiken?

[Malantur]

Kingston maakt zelf geen chips, ze gebruiken Micron 176 laags 3D tlc nand. Microns eigen 5400 PRO ssd heeft ook dit type nand en is nog duurder, dus ik vermoed dat het eerder gaat om de standaard economische prijswetten zoals vraag en aanbod, premiumprijs voor premium merken, lagere productieprijs voor grotere massaproductie en lagere verkoopprijs als ze marktaandeel willen winnen of als ze gedwongen worden door concurrentie.

[GarBaGe]

Ik ben eigenlijk wel eens op zoek naar hoe slecht een SSD kan presteren, zodra deze voller wordt.

Zo heb ik bijvoorbeeld een Intel 660p van 2TB in mijn systeem zitten.
De theoretische maximale performance van deze QLC drive is 1800MB/sec.

Echter, nu ik de drive al wat langer heb en deze begint vol te raken, zie ik best van tijd tot tijd een performance tussen de 30-100 MB/sec. (te zien in Steam, bij een grote game update)

Waarschijnlijk hoort dit erbij, maar persoonlijk vind ik dit wel teleurstellend omdat de performance LAGER is dan een klassieke HDD.

Edit: ik heb verder ook nog een oudere Crucial MX500 (TLC) met een theoretische maximale snelheid van 550MB/sec (SATA, geen NVME), maar deze doet het niet echt heel veel beter dan de Intel.

[ Voor 14% gewijzigd door GarBaGe op 07-12-2023 11:17 ]

[Malantur]

Lees dit eens: https://www.purestorage.c...echanical%20hard%20drives. en verder over caches

[chim0]

Sowieso is SATA beperkt tot 500/600MB/sec vandaar ook de benaming SATA600 dus het maakt niet uit welke je hebt. Ze zullen allemaal maximaal die snelheid halen. De nieuwere dan, ik heb het niet over die zooi van vroeger.

[GarBaGe]

Malantur schreef op donderdag 7 december 2023 @ 11:43:
Lees dit eens: https://www.purestorage.c...echanical%20hard%20drives. en verder over caches

Ik wist wel dat QLC niet zo snel was... maar <100MB/sec had ik eigenlijk niet verwacht.


Zijn hier trouwens ook mensen die wellicht hun SSD gebruiken als cache voor een HDD?
Een beetje zoals AMD StoreMi, of PrimoCache

Het idee is dan je dan makkelijk je multi 100+ Gig games kwijt kan op je 16+TB HDD, terwijl de lees en schrijfsnelheid van NVME snelheden is?

[Renault]

Dat laatste zal niet geweldig werken omdat een SSD zonder speciale software in te schakelen niet "weet" wat hij prcies moet cachen van de hele inhoud van de harddisk. De SSD zal dus al snel terugvallen naar data halen van de harddisk.

[Malantur]

GarBaGe schreef op vrijdag 8 december 2023 @ 11:20:
[...]

Ik wist wel dat QLC niet zo snel was... maar <100MB/sec had ik eigenlijk niet verwacht.

Dit vind ik een interessante afbeeling:

Het toont het aantal elektronen die nodig zijn per opgeslagen bit voor de verschillende productieproces groottes en per geheugen type. In de begindagen met SLC op 45nm waren er 400 elektronen nodig per niveau. SLC heeft 2 niveau's (0 of 1) dus alles tussen 400 en 800 elektronen stelt een 1 voor, alles tussen 0 en 400 een 0. Toen moest er niet zo nauw gekeken worden of er nu 500 of 795 elektronen in een cel zaten.

Deze afbeelding verduidelijkt de niveau's van de types geheugen: SLC-2, MLC-4, TLC-8 en QLC-16.


Rond 2018 zaten we aan de 11nm, en een 11nm TLC heeft maar 4 elektronen per niveau en TLC heeft met 3 bits 8 verschillende niveau's. Er zijn dus 28 elektronen om 8 niveau's voor te stellen (0 elektronen is ook een niveau). Dan is de grens tussen 2 niveau's al een pak kleiner, dus zijn er preciezere schrijf- en controleacties nodig om zeker te zijn dat er geen bit onbedoelt een niveau lager uitgekomen is als er enkele elektronen te weinig in de cel zijn geraakt.

Bij 8nm QLC zijn er 4 bits per cel, 16 niveau's en stelt elke elektron een ander niveau voor. Stel dat hij 12 elektronen moest schrijven, er zitten er maar 11 in de cel, dan moet de cel opnieuw geschreven worden. Het schrijven van de cellen gebreurt echter op 4 kilobyte page niveau, dus voor 1 slechte bit moeten er duizenden bits opnieuw geschreven worden.

Vandaar dat ze zijn overgeschakeld op 3D NAND geheugen (de groene cijfers in de eerste tabel) waardoor er terug meer elektronen per niveau gebruikt worden en zelfs PLC met 5 bits per cel (32 niveau's) in ontwikkeling is. Zie bijvoorbeeld dit artikel:
How 3D NAND Makes QLC and PLC Feasible

So why is there so much QLC 3D NAND, and why is there talk of PLC? It’s because in 3D NAND the gates are all about the same size for any number of layers. You don’t have the gate areas being reduced by 33% or more with each new process generation. The gate area is roughly the thickness of the wordline layer times the diameter of the gate (or charge trap) in the vertical column. Neither of these dimensions changes much from one layer count to the next.

Tot zo ver de theorie want ik zie dat je 660p voorzien is van 3D QLC Er zit een variabele SLC cache in je 660p (dus 1 bit, 2 niveau's zodat het aantal elektronen niet zo nauw komt) en dit is super snel.

Als de cache vol is wordt de drive echter inderdaad traag, dus de kunst is om de cache niet vol te laten lopen
Bij een lege drive is de cache 140GB groot (bij het 1TB model) en slechts 12GB bij een volle drive. Dan is het gewoon zaak om altijd 1/3e van de drive leeg te laten zodat je cache groot genoeg is en niet zo snel vol loopt.

[GarBaGe]

Malantur schreef op woensdag 13 december 2023 @ 14:17:
[...]


Als de cache vol is wordt de drive echter inderdaad traag, dus de kunst is om de cache niet vol te laten lopen
Bij een lege drive is de cache 140GB groot (bij het 1TB model) en slechts 12GB bij een volle drive. Dan is het gewoon zaak om altijd 1/3e van de drive leeg te laten zodat je cache groot genoeg is en niet zo snel vol loopt.

Super bedankt voor de uitgebreide uitleg.

Eigenlijk zeg je dus: zodra je een 1TB SSD koop, zorg dan dat je maximaal 800GB werkelijk assigned en formateert en de rest structureel ongebruikt laat.

Edit: waar kan ik terugvinden hoe groot de SLC is bij een willekeurige SSD en wanneer deze kleiner wordt?
Heb je daar een referentie voor?

[ Voor 9% gewijzigd door GarBaGe op 13-12-2023 14:33 ]

[Admiral Freebee]

GarBaGe schreef op woensdag 13 december 2023 @ 14:32:
[...]

Super bedankt voor de uitgebreide uitleg.

Eigenlijk zeg je dus: zodra je een 1TB SSD koop, zorg dan dat je maximaal 800GB werkelijk assigned en formateert en de rest structureel ongebruikt laat.

Edit: waar kan ik terugvinden hoe groot de SLC is bij een willekeurige SSD en wanneer deze kleiner wordt?
Heb je daar een referentie voor?

Sommige fabrikanten vermelden het netjes terwijl je bij andere afhankelijk bent van reviews waar het getest wordt.

[Zenix]

Malantur schreef op woensdag 13 december 2023 @ 14:17:
[...]

Dit vind ik een interessante afbeeling:
[Afbeelding]
Het toont het aantal elektronen die nodig zijn per opgeslagen bit voor de verschillende productieproces groottes en per geheugen type. In de begindagen met SLC op 45nm waren er 400 elektronen nodig per niveau. SLC heeft 2 niveau's (0 of 1) dus alles tussen 400 en 800 elektronen stelt een 1 voor, alles tussen 0 en 400 een 0. Toen moest er niet zo nauw gekeken worden of er nu 500 of 795 elektronen in een cel zaten.

Deze afbeelding verduidelijkt de niveau's van de types geheugen: SLC-2, MLC-4, TLC-8 en QLC-16.
[Afbeelding]

Rond 2018 zaten we aan de 11nm, en een 11nm TLC heeft maar 4 elektronen per niveau en TLC heeft met 3 bits 8 verschillende niveau's. Er zijn dus 28 elektronen om 8 niveau's voor te stellen (0 elektronen is ook een niveau). Dan is de grens tussen 2 niveau's al een pak kleiner, dus zijn er preciezere schrijf- en controleacties nodig om zeker te zijn dat er geen bit onbedoelt een niveau lager uitgekomen is als er enkele elektronen te weinig in de cel zijn geraakt.

Bij 8nm QLC zijn er 4 bits per cel, 16 niveau's en stelt elke elektron een ander niveau voor. Stel dat hij 12 elektronen moest schrijven, er zitten er maar 11 in de cel, dan moet de cel opnieuw geschreven worden. Het schrijven van de cellen gebreurt echter op 4 kilobyte page niveau, dus voor 1 slechte bit moeten er duizenden bits opnieuw geschreven worden.

Vandaar dat ze zijn overgeschakeld op 3D NAND geheugen (de groene cijfers in de eerste tabel) waardoor er terug meer elektronen per niveau gebruikt worden en zelfs PLC met 5 bits per cel (32 niveau's) in ontwikkeling is. Zie bijvoorbeeld dit artikel:
How 3D NAND Makes QLC and PLC Feasible

[...]


Tot zo ver de theorie want ik zie dat je 660p voorzien is van 3D QLC Er zit een variabele SLC cache in je 660p (dus 1 bit, 2 niveau's zodat het aantal elektronen niet zo nauw komt) en dit is super snel.
[Afbeelding]
Als de cache vol is wordt de drive echter inderdaad traag, dus de kunst is om de cache niet vol te laten lopen
Bij een lege drive is de cache 140GB groot (bij het 1TB model) en slechts 12GB bij een volle drive. Dan is het gewoon zaak om altijd 1/3e van de drive leeg te laten zodat je cache groot genoeg is en niet zo snel vol loopt.

Daarnaast helpt het ook voor garbage collection, iets wat in de begin dagen van SSD en bij weinig ruimte belangrijk is.

[aawe mwan]

Ik heb mijn Intel 660p 1TB SSD in een tweedehands laptop gezet (die kwam zonder SSD). Via de sst tool van de Solidigm site (zij hebben dit blijkbaar overgenomen van Intel) heb ik de firmware geüpdate naar versie 5C. Deze drive heeft 256MB DRAM cache en hij leest meestal tussen 1800 en 2000 MB/s en ik ben al jaren best tevreden over deze drive. Toch lees ik overal dat mensen dit een oude, trage SSD noemen.

Is een nieuwe SSD met meer DRAM cache echt veel sneller, of gaat dit ergens anders over?

[RobertMe]

aawe mwan schreef op zondag 24 december 2023 @ 10:36:
Ik heb mijn Intel 660p 1TB SSD in een tweedehands laptop gezet (die kwam zonder SSD). Via de sst tool van de Solidigm site (zij hebben dit blijkbaar overgenomen van Intel) heb ik de firmware geüpdate naar versie 5C. Deze drive heeft 256MB DRAM cache en hij leest meestal tussen 1800 en 2000 MB/s en ik ben al jaren best tevreden over deze drive. Toch lees ik overal dat mensen dit een oude, trage SSD noemen.

Is een nieuwe SSD met meer DRAM cache echt veel sneller, of gaat dit ergens anders over?

"Oude" bij een Intel 660p is best grappig? Gebruikt namelijk wel de "nieuwste" techniek in de zin van QLC opslag (4-bits per geheugencel), gangbaar nu is TLC (tripple, oftewel 3 bits per cel) en daarvoor had je nog MLC (2 bits) en SLC (1 bit).

Dat QLC is ook wat de drive "traag" maakt, maar... dat geldt voor schrijven. Meerdere bits per cel betekent ook dat de SSD meer handelingen moet doen om te schrijven wat het schrijven langzamer maakt. En als de schijf vrijwel helemaal vol is kan de schrijfsnelheid echt flink inzakken (zelfs tot onder het niveau van HDDs).

Maar, in het hele verhaal: ik zou hem lekker laten zitten. Hij zit in een oude laptoo die wellicht ook niet de snelste is? En je bent benchmarks aan het doen en reviews aan het lezen? Om vervolgens "aangepraat" te krijgen dat die "oud en traag" is? Terwijl je er zelf niks van merkt?
IMO dus een gevalletje "if it ain't broke don't fix it". Deze SSD werkt voor jou prima, dus lekker zitten laten. En daarnaast is/was Intel natuurlijk ook geen shady merk met onbekende of slechte betrouwbaarheid. Dus omwille van betrouwbare opslag hoef je het ook niet te doen.

[Cobiwan]

Waarschijnlijk te goed om waar te zijn, maar zou extreem goede deal zijn: uitvoering: Crucial T700 (met heatsink) 4TB voor € 351 bij Galaxus.

[ Voor 5% gewijzigd door Cobiwan op 14-03-2024 23:04 ]

[Renault]

Ik heb een externe SSD 2 TB Crucial X8 via Thunderbolt aangesloten op mijn iMac M1 en ik haal daarmee dezelfde benchmarks als met de Crucial X10, namelijk ruim 700 MB/s Read en Write (beide gemeten met Blackmagic Speedtest). Dat is snel genoeg (gevoelsmatig even snel vanaf de X8 als vanaf de interne SSD (= 2000 Mb/s Write en 2800 Mb/s Read), al zeggen de cijfers anders), maar het verbaasde mij best wel.
Bljkbaar zit de rem toch ergens in de iMac of in de SSD (gezien de officiële Thunderbolt cijfers).

[ Voor 26% gewijzigd door Renault op 18-03-2024 14:27 ]

[Raven]

Zo nu en dan vind W10 na wake up uit hibernate de data-NVMe-SSD (SN850) niet, ook niet in apparaatbeheer. Even naar sleep en weer aan en de SSD wordt gevonden maar filesystem niet herkend (RAW). Systeem helemaal uit en aan (koude start Windows) en het is weer goed.

Google laat aardig wat lotgenoten zien, waarbij fast boot in de BIOS regelmatig als oorzaak wordt aangewezen. Sinds ik die uit heb gezet gebeurt het minder vaak, maar toen straks toch weer een keer

Iemand dit al eens meegemaakt?

[Farabi]

ik kan een sandisk extreme 4tb externe ssd voor een mooi prijsje kopen, maar ik zie horrorverhalen. Zijn hier mensen met ervaringen met deze ssd?

[sanderhak]

Tweakers heeft in haar best buy aankoopadvies Patriot SSD`s staan. Kijk je in de pricewatch dan hebben deze ssd`s ook een "Great Value" schild vanuit Tweakers. Kijk je vervolgens naar de reviews van Tweakers dan zie je een beoordeling van gemiddeld anderhalve ster. Uitvalpercentages van 100% worden gehaald, ondanks aankoop vanuit 4 verschillende winkels. De snelheid van de SSD stort bij normaal gebruik in. Zie onder andere:
uitvoering: Patriot P210 2TB

Zouden we het "Great Value" schild niet moeten heroverwegen, en een DM sturen naar de Tweakers die dit merk SSD in hun inventaris of wenslijst hebben staan om dataverlies te voorkomen?

[Malantur]

sanderhak schreef op woensdag 28 mei 2025 @ 09:38:
Zouden we het "Great Value" schild niet moeten heroverwegen, en een DM sturen naar de Tweakers die dit merk SSD in hun inventaris of wenslijst hebben staan om dataverlies te voorkomen?

Ik zou hier @Tomas Hochstenbach even taggen als maker van de review. Het value schild verwijderen lijkt mij inderdaad het minste dat kan gebeuren, plus eventueel een aanvulling bij de conclusie van de originele review uit 2021. Of tweakers zo ver moet gaan om actief gebruikers te waarschuwen en af te raden om een specifiek product te kopen, dan lijkt mij dan weer niet de verantwoordelijkheid van tweakers (het ene commercieel bedrijf die het andere commercieel bedrijf actief zou zwart maken). Ik denk dat daar het gezonde verstand van de gebruik voldoende moet zijn als hij/zij ziet dat een bepaald product maar 1,5 ster krijgt in de reviews. Maar goed, dat is mij mening

[sanderhak]

Malantur schreef op woensdag 28 mei 2025 @ 11:50:
[...]

Ik denk dat daar het gezonde verstand van de gebruik voldoende moet zijn als hij/zij ziet dat een bepaald product maar 1,5 ster krijgt in de reviews.

Ik ben een beetje bang dat velen van ons dit zorgvuldig uitzoeken tijdens de aankoop, maar niet bewaken tijdens gebruik.

Als je een aankoopadvies herziet, lijkt het me handig de gebruikers van dat advies attent maakt op die herziening, zodat ze een extra back-upje kunnen draaien.

[Tomas Hochstenbach]

Malantur schreef op woensdag 28 mei 2025 @ 11:50:
[...]

Ik zou hier @Tomas Hochstenbach even taggen als maker van de review. Het value schild verwijderen lijkt mij inderdaad het minste dat kan gebeuren, plus eventueel een aanvulling bij de conclusie van de originele review uit 2021. Of tweakers zo ver moet gaan om actief gebruikers te waarschuwen en af te raden om een specifiek product te kopen, dan lijkt mij dan weer niet de verantwoordelijkheid van tweakers (het ene commercieel bedrijf die het andere commercieel bedrijf actief zou zwart maken). Ik denk dat daar het gezonde verstand van de gebruik voldoende moet zijn als hij/zij ziet dat een bepaald product maar 1,5 ster krijgt in de reviews. Maar goed, dat is mij mening

Dank voor de tag! Zie mijn reactie in Tomas Hochstenbach in "Review Lexar NM710 2TB > re-review nodig?"

[Help!!!!]

PCIe 6.0 is voor de foreseeable future niet economisch viable voor de consumentensector.

PCIe 6.0: stillbirth in installments or why we will probably be stuck with Gen 5.0 until 2030

SMI CEO Wallace Kou on the future of SSDs: PLC NAND and PCIe 6.0 SSDs for PCs aren't coming any time soon.

[onzichtbaar]

Samsung Magician liet mij de firmware van een 990 Pro updaten naar 7B2QJXD7. Nu ik de andere twee will updaten wordt die firmware niet meer aangeboden?1? Dus die twee blijven draaien op 6B2QJXD7. Anderen dezelfde ervaring?

[justinkb]

onzichtbaar schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 11:42:
Samsung Magician liet mij de firmware van een 990 Pro updaten naar 7B2QJXD7. Nu ik de andere twee will updaten wordt die firmware niet meer aangeboden?1? Dus die twee blijven draaien op 6B2QJXD7. Anderen dezelfde ervaring?

had ik gisteren ook. nu start ik vandaag weer op, krijg ik hem weer aangeboden. nu deed ie het wel zo te zien. shutdown in 10 sec

[onzichtbaar]

justinkb schreef op woensdag 17 september 2025 @ 09:51:
[...]

had ik gisteren ook. nu start ik vandaag weer op, krijg ik hem weer aangeboden. nu deed ie het wel zo te zien. shutdown in 10 sec

Bij mij nu ook alles bijgewerkt.

[sjirafje]

Zijn er redenen om niet te updaten van 6B2QJXD7 naar 7B2QJXD7? (samsung 990 pro 2tb)

[onzichtbaar]

sjirafje schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 13:03:
Zijn er redenen om niet te updaten van 6B2QJXD7 naar 7B2QJXD7? (samsung 990 pro 2tb)

Firmware release note “ *(7B2QJXD7) To address the intermittent non-recognition and blue screen issue. (Release: September 2025)”. Bovendien heeft Samsung de 6B2QJXD7 versie ingetrokken. Ik zie geen reden om deze 7B… te skippen.

[ Voor 9% gewijzigd door onzichtbaar op 20-09-2025 19:32 ]

[RobertMe]

onzichtbaar schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 19:21:
[...]


Driver release note “ *(7B2QJXD7) To address the intermittent non-recognition and blue screen issue. (Release: September 2025)”. Ik zie geen reden om deze skippen.

De firmware fixes kunnen altijd nieuwe bugs introduceren, of in de delen met fixes, of mogelijk zelfs in code changes die ze niet relevant vonden on te vermelden. Heb je vervolgens nu geen last van issues...

If it ain't broken don't fix it zeg maar.

offtopic:
* RobertMe heeft een tijd terug "voor de lol" een bios update gedaan op zijn laptop, gevolg was een brick en dagen bezig met unbricking (excl het wachten op bios flash "gereedschap"). Les geleerd dus.

[Ricco02]

De 7B2QJXD7 geinstalleerd op mijn Samsung 990 PRO 3 dagen geleden. Vandaag freezde mijn Windows opeens en moest ik een herstart doen. Daarna is mijn 990 PRO verdwenen. Zowel in Windows als in de BIOS. Via Device Manager is hij dus ook niet zichtbaar.

Iemand vergelijkbaar probleem? Ik ga nu even BIOS updaten om te kijken of dat het fixt.

[Ricco02]

Ricco02 schreef op zondag 21 september 2025 @ 16:22:
De 7B2QJXD7 geinstalleerd op mijn Samsung 990 PRO 3 dagen geleden. Vandaag freezde mijn Windows opeens en moest ik een herstart doen. Daarna is mijn 990 PRO verdwenen. Zowel in Windows als in de BIOS. Via Device Manager is hij dus ook niet zichtbaar.

Iemand vergelijkbaar probleem? Ik ga nu even BIOS updaten om te kijken of dat het fixt.

Door de BIOS update is het gefixt.

[andru123]

Met de gekte rond geheugenprijzen, wat is het algemene verwachting, gaan ook de SSD prijzen omhoog?

[Acteonis]

andru123 schreef op zaterdag 22 november 2025 @ 13:37:
Met de gekte rond geheugenprijzen, wat is het algemene verwachting, gaan ook de SSD prijzen omhoog?

We zijn alweer een maand verder en als ik naar de pricewatch kijk, dan zie ik de prijzen omhoog gaan.

De full nerd podcast had een leidinggevende van Kingston te gast en die gaf als tip om nu te kopen, want de vooruitzichten zijn ronduit slecht YouTube: Kingston Talks DRAM Pricing, SSD Demand, And More.

[andru123]

Precies een paar dagen na mijn post heb ik 2tb nvme Crucial gekocht voor 150$. (De laatste eigenlijk, nu de Crucial bestaat niet meer.) En ik was aan het twijfelen, mijn verwachting was nog dat de prijzen blijven dalen.
Maar de stijging komt ten einde, denk ik. Ik heb geen idee hoe al die AI bedrijven betalen de exuberante prijzen. Alles met geleende geld denk ik, er is gewoon geen enkele manier dat AI zoveel revenue genereert.

[RobertMe]

Acteonis schreef op zondag 21 december 2025 @ 00:19:
De full nerd podcast had een leidinggevende van Kingston te gast en die gaf als tip om nu te kopen, want de vooruitzichten zijn ronduit slecht YouTube: Kingston Talks DRAM Pricing, SSD Demand, And More.

"Wij van WC eend adviseren nu de dure WC eend te kopen". Natuurlijk zegt die directeur dat. Zegt die dat over 3, 6 maanden de prijzen weer normaal zijn (bv door opgeschaalde productie) verkopen ze nu niks meer.
Overigens geloof ik best dat door de vraag naar AI er veel meer vraag dan aanbod is en de prijzen, langdurig, hoog blijven. Maar de directeur van een fabrikant vind ik nu niet de meest betrouwbare bron.

[RobertMe]

andru123 schreef op zondag 21 december 2025 @ 08:32:
Ik heb geen idee hoe al die AI bedrijven betalen de exuberante prijzen. Alles met geleende geld denk ik, er is gewoon geen enkele manier dat AI zoveel revenue genereert.

Daarom doet Nvidia enorme investeringen in AI bedrijven. En dat geld stroomt vervolgens weer terug naar Nvidia voor nieuwe hardware te kopen. En zo houden ze een mooie cirkel in leven.

[Ben(V)]

Ach gewoon even wachten tot die AI bubble barst, dan is er plotseling een enorme overcapaciteit aan productie en storten de prijzen van geheugen chips en ook harddisken weer volledig in elkaar.

[Klunssmurf]

Ik wil een flink snellere SSD in mijn laptopje plaatsen maar dan kan ik dus het probleem met koeling krijgen, er zit nu een trage 4.0 x4 QLC in, nou zat ik te denken... als ik nu een 5.0 x4 er in zet zal deze op max 4.0 x4 werken, daardoor haalt ie bij lange niet zijn maximum snelheid maar gaat ie wel naar de grens van 4.0 x4 qua snelheid.
Omdat ie dus bij lange niet de snelheid haalt die mogelijk is zou dit dan de temperatuur flink laten dalen ten opzichte van een snelle 4.0 x 4 SSD ?
What zijn jullie gedachten hierover ?

[andru123]

Klunssmurf schreef op dinsdag 23 december 2025 @ 17:38:.. er zit nu een trage 4.0 x4 QLC in…

“Trage”? Wat verwacht je van een 5.0 ssd dan? In een laptop ga je het nooit merken, behalve sommige kunstmatige tests of als je echt speciefike programma’s draait.

[RobertMe]

@Klunssmurf zit je probleem niet in "QLC"? Dat kan fors trager zijn dan TLC. I.p.v. met hagel op een mug schieten (PCIe 5 in een PCIe 4 slot etc) zou ik dus eerder naar een TLC model kijken.

In ieder geval als je bottleneck "bij grote transfers zakt na een aantal GB de snelheid compleet in" is. Dat is minimaal een QLC issue (en ga je niet oplossen met een PCIe 5 drive als die nog steeds QLC is (met een net zo groot cache)). En ik twijfel even of QLC in de basis niet al iets trager is dan QLC.

[Vliegvlug]

Ik heb een uitvoering: WD Black SN850X (met heatsink) 2TB gekocht voor het uitbreiden van de opslag van mijn PS5.

Nu vroeg ik me af of het upgraden van de firmware van deze NVMe SSD ook in de PS5 kan of dat ik dat eerst op een pc moet doen voor ik hem inbouw?
Of kan ik er vanuit gaan dat deze drive de laatste firmware versie al heeft?
Productiedatum (DOM) is 19 december 2024.

[Klunssmurf]

andru123 schreef op dinsdag 23 december 2025 @ 18:22:
[...]

“Trage”? Wat verwacht je van een 5.0 ssd dan? In een laptop ga je het nooit merken, behalve sommige kunstmatige tests of als je echt speciefike programma’s draait.

RobertMe schreef op dinsdag 23 december 2025 @ 20:06:
@Klunssmurf zit je probleem niet in "QLC"? Dat kan fors trager zijn dan TLC. I.p.v. met hagel op een mug schieten (PCIe 5 in een PCIe 4 slot etc) zou ik dus eerder naar een TLC model kijken.

In ieder geval als je bottleneck "bij grote transfers zakt na een aantal GB de snelheid compleet in" is. Dat is minimaal een QLC issue (en ga je niet oplossen met een PCIe 5 drive als die nog steeds QLC is (met een net zo groot cache)). En ik twijfel even of QLC in de basis niet al iets trager is dan QLC.

Dit is niet het antwoord op mijn vraag, ik heb het puur over temperaturen.
Een snelle 4.0 x4 SSD (met dram cache) kan behoorlijk warm worden, bij schrijf acties tot 10W, dat is vrijwel gelijk als bij de snelste 5.0 x4 SSD's..
Als ik nu een 5.0 SSD op 4.0 snelheden draai zal de temperatuur dan fors minder zijn aangezien de doorvoersnelheid behoorlijk beperkt wordt?

Dat is dus het idee erachter... de formule 1 auto rijdt op halve snelheid dus de motor wordt niet zo warm?

[ Voor 11% gewijzigd door Klunssmurf op 23-12-2025 22:07 ]

[andru123]

@Klunssmurf het helpt als je bijmeld wat is je huidige SSD/ actuele gemeten snelheid, en wat is je verwachting.
Ik twijfel echter dat 5.0 model minder verbruikt, er zit basis verbruik dat is hoger, denk ik. Maar het is best bij een specifieke model de specs/metingen opzoeken.

[Klunssmurf]

andru123 schreef op dinsdag 23 december 2025 @ 23:05:
@Klunssmurf het helpt als je bijmeld wat is je huidige SSD/ actuele gemeten snelheid, en wat is je verwachting.
Ik twijfel echter dat 5.0 model minder verbruikt, er zit basis verbruik dat is hoger, denk ik. Maar het is best bij een specifieke model de specs/metingen opzoeken.

Het gaat niet om de huidige SSD zijn prestaties, ga 'm ook niet meten want het ding stort gewoon in omdat ik continu zeer veel schrijfacties heb.

Waar het puur om gaat is temperaturen van de snelste 4.0 tlc met dram cache versus 5.0 tlc met dram cache op een 4.0 x4 slot.

Tijdens schrijven is zowel bij de 4.0 als de 5.0 versies grofweg 10W het maximale verbruik.
Alleen weet ik dus niet of dit verbruik dynamisch is naar belasting van de SSD, deze info is nergens te vinden.

Testen die zijn gedaan met een 5.0 SSD in een 4.0 slot gaan alleen maar over behaalde snelheden maar niet over het stroomgebruik of de behaalde temperaturen, dat is letterlijk waar het mij om gaat en niets anders.

[Vliegvlug]

Vliegvlug schreef op dinsdag 23 december 2025 @ 21:04:
Ik heb een uitvoering: WD Black SN850X (met heatsink) 2TB gekocht voor het uitbreiden van de opslag van mijn PS5.

Nu vroeg ik me af of het upgraden van de firmware van deze NVMe SSD ook in de PS5 kan of dat ik dat eerst op een pc moet doen voor ik hem inbouw?
Of kan ik er vanuit gaan dat deze drive de laatste firmware versie al heeft?
Productiedatum (DOM) is 19 december 2024.

Heb lopen zoeken naar wat de laatste versie is voor deze WD_BLACK SN850X SDD en wanneer deze is uitgebracht maar helaas niets kunnen vinden.
WD/SanDisk vermeld dat nergens op hun site en blijkt dat ze bewust geen release notes uitbrengen dus daar is het ook niet in te vinden.
Maar het AI resultaat van Google zegt:

“The latest widely reported firmware for the WD_BLACK SN850X is 620361WD, released around late 2023, improving stability, but firmware updates are handled via the Western Digital (WD) Dashboard (now SanDisk Dashboard) softwareSanDisk website, which automatically checks and installs the latest version for your drive, so use that app for the definitive update.”

En aangezien degene die ik heb uit december 2024 is ga ik er maar vanuit dat ze er toen wel de laatste firmware erop hebben gezet.
Kwam er sowieso achter dat ik geen enkel ander apparaat in huis heb met een M.2 slot naast de PS5 dus kan niet eens updaten

Dus vandaag er maar ingeknalt:

Gelukkig een klusje van niks.

Belachelijk prijsstijgingen tegenwoordig; ik had deze SSD pas een kleine twee weken liggen en zie dat die in de tussentijd al €20 duurder is geworden, van €205 naar €225!
Met dank aan AI

[andru123]

En nu naast SSDs ook HDDs 30% meer kosten. Wat is er aan de hand?

[Help!!!!]

^
Tulpenbollen....

[ Voor 11% gewijzigd door Help!!!! op 29-12-2025 08:57 ]

[jeroen3]

andru123 schreef op maandag 29 december 2025 @ 08:41:
En nu naast SSDs ook HDDs 30% meer kosten. Wat is er aan de hand?

Op HDDs zit ook DRAM. En er is mogelijk ook nog een substitutie-effect.
(Waar de lage prijs van SSD het mogelijk maakte om dit in te zetten waar niet strikt noodzakelijk, is dat nu door de hogere prijs veranderd)

[Vishari Beduk]

Ik dacht dat ik bij alie een NVMe naar SATA adapter had gekocht. Maar er blijkt een voor mij onbekende connector op te zitten.
Iemand die weet wat voor connecter dit is?




Bij de tweede foto ligt de adapter boven op een andere adapter die ik normaal gebruil om losse SATA-SSD's aan te sluiten. En dat is de connector die ik had verwacht.

[ Voor 8% gewijzigd door Vishari Beduk op 01-01-2026 16:46 ]

[Raven]

@Vishari Beduk

De 2e?

Below is an explanation of the different types of combined internal SATA / SAS connectors (data & power combined connectors) that are found on our range of SATA cables and SAS cables:

22pin (7pin + 15pin) SATA Combo - The most common type of connector, this can be found in most 5.25", 3.5", 2.5" and a variety of 1.8" drives and hard drives.

29pin SAS Combo - A connecter socket for SAS drives as a SATA combination 22p plug does not fit SAS Drives.

13pin (7pin + 6pin) Slim SATA Combo - This connector type is usually found on Slim Line CD, DVD and Blu-Ray drives.

16pin (7pin + 9pin) Micro SATA Combo - Found on some 1.8 " SATA disks and SSDs.

https://www.lindy.co.uk/s...-connectors-explained-i64

[The_Doman]

Vishari Beduk schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 16:44:
Ik dacht dat ik bij alie een NVMe naar SATA adapter had gekocht. Maar er blijkt een voor mij onbekende connector op te zitten.
Iemand die weet wat voor connector dit is?

Check:
Google: U.2 Connector

[Vishari Beduk]

Toch weer wat geleerd op de eerste dag van het nieuwe jaar