[Algemeen] nVidia Nieuwsdiscussie Topic - Deel 54

[Verwijderd]

Het is trouwens effectief 2gb lijkt mij ipv 4gb?

[Paprika]

Tuurlijk zetten ze daar 4GB neer .

[dahakon]

Het is inderdaad al jaren gebruikelijk dat de marketing afdelingen bij dual-GPU oplossingen rustig het geheugen en de geheugenbus bij elkaar optellen... Daarmee leiden ze waarschijnlijk nog altijd genoeg mensen mee om de tuin. Effectief is het gewoon 2GB geheugen per chip, 256-bit geheugenbus per chip en is dus ook de bandbreedte de helft per chip.

[Caayn]

Ligt het aan mij of spreken die twee slides elkaar tegen. Zo scoort de GTX690 in de eerste slide bij crysis 2 onder de 60fps terwijl hij bij de onderste slide 60fps+ scoort. Ook de resultaten van Battlefield 3 kloppen niet met elkaar.

[WilliamP]

Wat een beest.. maar ik vind het wel jammer dat het gewoon de prijs heeft van 2 680s, meestal zie je dat de prijs wat lager ligt dan 2 'single gpu' kaarten bij elkaar opgeteld.

999 dollar... dit zal dus rond de 800-850 worden? Is wel even wat om over na te denken

[Phntm]

Dat is de mooiste kaart dat ik tot op heden heb gezien. Geforce GTX embleem led lit aan de zijkant. Aluminium behuizing. Onbetaalbare prijs voor de kindjes. 2 Kepler GPU's. En als het echt 880-850 euro gaat kosten, dan is dit goedkoper dan 2x 680 kopen.

[Paprika]

500 dollar werd 500 euro, waarom zou 1000 dollar dan opeens 800 euro worden?

[WilliamP]

Een 680 kost geen 500 hor, zo rond de 450?
En ik hoop dat deze een stukje goedkoper is dan 2 680s.

[bwerg]

Paprika schreef op zondag 29 april 2012 @ 11:27:
500 dollar werd 500 euro

Als ik dit lees moet ik altijd even vermelden dat de prijzen excl. BTW altijd best netjes de wisselkoersen volgen.

[Paprika]

Klopt, maar tenzij mensen hem excl. BTW kunnen kopen hier, blijft het dan gewoon tegen de 1000 .

WilliamP schreef op zondag 29 april 2012 @ 11:29:
Een 680 kost geen 500 hor, zo rond de 450?
En ik hoop dat deze een stukje goedkoper is dan 2 680s.

Welke kost er dan 450? Hij is nog niet eens beneden de 460 geweest en die is misschien 10x verkocht in Nederland. De meeste verkopen zijn toch echt gewoon 480-510 euro geweest.

[HJTP]

Phntm schreef op zondag 29 april 2012 @ 11:27:
Dat is de mooiste kaart dat ik tot op heden heb gezien. Geforce GTX embleem led lit aan de zijkant. Aluminium behuizing. Onbetaalbare prijs voor de kindjes. 2 Kepler GPU's. En als het echt 880-850 euro gaat kosten, dan is dit goedkoper dan 2x 680 kopen.

Maar de vraag wordt dan hoe netjes die performance schaalt, in hoeverre SLI op één kaart beter zou presteren dan twee aparte kaarten. Verder vind ik het inderdaad een erg mooie kaart, maar daar koop je helaas niet zo heel veel voor tenzij je een open kast hebt (of met window), en je desktop op je bureau hebt

Ja of je moet dit ding hebben natuurlijk http://tweakers.net/nieuw...js-met-tafelcomputer.html

[Phntm]

HJTP schreef op zondag 29 april 2012 @ 11:37:
[...]


Maar de vraag wordt dan hoe netjes die performance schaalt, in hoeverre SLI op één kaart beter zou presteren dan twee aparte kaarten. Verder vind ik het inderdaad een erg mooie kaart, maar daar koop je helaas niet zo heel veel voor tenzij je een open kast hebt (of met window), en je desktop op je bureau hebt

Ja of je moet dit ding hebben natuurlijk http://tweakers.net/nieuw...js-met-tafelcomputer.html

L3pje is heer en meester. Alleen denk ik echter dat hij er dan een koelblok erop zou gooien. Dat Geforce GTX Embleempje is onderdeel van de behuizing dus... ja.

[Help!!!!]

HJTP schreef op zondag 29 april 2012 @ 11:37:
[...]


Maar de vraag wordt dan hoe netjes die performance schaalt, in hoeverre SLI op één kaart beter zou presteren dan twee aparte kaarten. Verder vind ik het inderdaad een erg mooie kaart, maar daar koop je helaas niet zo heel veel voor tenzij je een open kast hebt (of met window), en je desktop op je bureau hebt

Ja of je moet dit ding hebben natuurlijk http://tweakers.net/nieuw...js-met-tafelcomputer.html

Of iets minder gelikt maar wel erg fijn :

http://www.dimastech.com/...ch-easy-v25-bianco-latte/

[ Voor 13% gewijzigd door Help!!!! op 02-05-2012 11:15 ]

[Kepro]

Weet iemand of er op de MSI N680GTX Twin Frozr 2GD5/OC een lange levertijd zit? (denk aan 3 weken?)

[S.J_84]

Kepro schreef op zondag 29 april 2012 @ 13:10:
Weet iemand of er op de MSI N680GTX Twin Frozr 2GD5/OC een lange levertijd zit? (denk aan 3 weken?)

Als je het zeker wil weten bel je gewoon een webshop op die betreffende kaart aanbied.

[Kepro]

S.J_84 schreef op zondag 29 april 2012 @ 14:04:
[...]


Als je het zeker wil weten bel je gewoon een webshop op die betreffende kaart aanbied.

Wou vandaag eigenlijk mn pc bestellen.

[A87]

Duidelijk mensen hier met te veel geld xD.... maar zoals het altijd gaat worden die Dual GPU´s zon 650 euro na 1/2maanden.. en daar blijft het dan ook op hangen,... en bij dit soort grappen verdient Nvidia echt relatief weinig hoor.

Hier wordt geen grof geld mee verdiend en hoeveel mensen denk je dat uiteindelijk over gaan op zo´n kaart? Dat zijn er zo absurd weinig.. daar zit echt geen omzet in. Laat staan nettot .

[ Voor 107% gewijzigd door A87 op 29-04-2012 14:45 ]

[mitsumark]

650 lijkt me toch niet hoor, 800 komt eerst.

[A87]

mitsumark schreef op zondag 29 april 2012 @ 14:44:
650 lijkt me toch niet hoor, 800 komt eerst.

eerste dagen wel ja

[vinom]

Kepro schreef op zondag 29 april 2012 @ 13:10:
Weet iemand of er op de MSI N680GTX Twin Frozr 2GD5/OC een lange levertijd zit? (denk aan 3 weken?)

Dan had je er vorige week bij moeten zijn. Alternate had er tientallen op vooraad..ik had hem toen direct besteld en de volgende dag zat ie al in mijn PC

[Kepro]

vinom schreef op zondag 29 april 2012 @ 14:55:
[...]

Dan had je er vorige week bij moeten zijn. Alternate had er tientallen op vooraad..ik had hem toen direct besteld en de volgende dag zat ie al in mijn PC

Dat is goed balen inderdaad, naja, kan er altijd 1 in bestelling nemen dan maar wachten zal ik toch moeten. Ben je tevreden over de kaart?

[vinom]

Kepro schreef op zondag 29 april 2012 @ 14:56:
[...]


Dat is goed balen inderdaad, naja, kan er altijd 1 in bestelling nemen dan maar wachten zal ik toch moeten. Ben je tevreden over de kaart?

Ja, ben zeer tevreden en vooral over de temps. 22 graden idle en 55 graden onder load, dat is echt retegoed in vergelijking mijn vorige kaart, GTX275. Prestaties ingame ook erg goed, 60+ FPS in Battlefield met alles vol open.

[Kepro]

Goed om te horen, ga de bestelling dan maar plaatsen denk ik:). tnx

[Edmin]

Modbreak:

Kletsen over je nieuw aan te kopen pc doen we NIET hier!

[chim0]

mitsumark schreef op zondag 29 april 2012 @ 14:44:
650 lijkt me toch niet hoor, 800 komt eerst.

Ik denk dat ie, net als de 590, zo rond de 700/750-ish gaat kosten.

Maar ik lees over de 680, 690 en nu de 670 maar hoor eigenlijk niks over de 660 Ti. Gaat die nog komen of wat?

[ Voor 21% gewijzigd door chim0 op 29-04-2012 18:06 ]

[madmaxnl]

Raar dat nVidia wel zijn GTX690 nu al heeft laten zien en dat AMD nog niks heeft laten zien van zijn HD7990...

[Paprika]

madmaxnl schreef op zondag 29 april 2012 @ 18:52:
Raar dat nVidia wel zijn GTX690 nu al heeft laten zien en dat AMD nog niks heeft laten zien van zijn HD7990...

Vraag me eigenlijk ook wel af of ze zo eerlijk zullen zijn hun website eindelijk aan te passen, of dat ze het gewoon laten staan, omdat ze ergens een extreme edition hebben liggen die 1% sneller is...

JavaScript:

<script type="text/javascript" language="javascript"> 
var montharray=new Array("Jan","Feb","Mar","Apr","May","Jun","Jul","Aug","Sep","Oct","Nov","Dec")
function countup(yr,m,d){
var today=new Date()
var todayy=today.getYear()
if (todayy < 1000)
todayy+=1900
var todaym=today.getMonth()
var todayd=today.getDate()
var todaystring=montharray[todaym]+" "+todayd+", "+todayy
var paststring=montharray[m-1]+" "+d+", "+yr
var difference=(Math.round((Date.parse(todaystring)-Date.parse(paststring))/(24*60*60*1000))*1)
difference+=" days"
document.write("Home of the world&#8217;s fastest Graphics Card for <b>"+difference+"</b> and counting. ")
}
//enter the count up date using the format year/month/day
countup(2009,11,18)
</script>

Volgens mij was de PCB nog niet langs gekomen?





En uiteraard heel leuk:

Improved Frame rate Metering
Kepler introduces hardware based frame rate metering, a technology that helps to minimize stuttering. In SLI mode, two GPUs share the workload by operating on successive frames; one GPU works on the current frame while the other GPU works on the next frame. But because the workload of each frame is different, the two GPUs will complete their frames at different times. Sending the frames to the monitor at varying intervals can result in perceived stuttering.

The GeForce GTX 690 features a metering mechanism (similar to a traffic meter for a freeway entrance) to regulate the flow of frames. By monitoring and smoothing out any disparities in how frames are issued to the monitor, frame rates feel smoother and more consistent.

Overigens blijft 't jammer dat er nog altijd niet echt iets vrij is gekomen over de GK110. Dat zal dus nog best wel een tijdje gaan duren...

[ Voor 33% gewijzigd door Paprika op 29-04-2012 19:16 ]

[Fid3lity]

OBR heeft gisteren een sheetje met specs van de gehele Kepler lineup online gezet. Let wel, puur lekker speculatief

[ Voor 40% gewijzigd door Fid3lity op 29-04-2012 20:09 ]

[Tomas Hochstenbach]

NVIDIA heeft twee keuzes:
- GTX 660 (Ti) met GK104> er is geen andere GPU
- Geen GTX 660 Ti

Als men voor keuze 1 kiest, wordt dat automatisch dit:
GTX 680 - 8x192=1.536
GTX 670 - 7x192=1.344
GTX 660 - 6x192=1.152

TU's/ROPS schalen mee, geheugengrootte zou kunnen, rest valt te berekenen/schatten. Vrij realistisch, maar nieuw?

[Format-C]

madmaxnl schreef op zondag 29 april 2012 @ 18:52:
Raar dat nVidia wel zijn GTX690 nu al heeft laten zien en dat AMD nog niks heeft laten zien van zijn HD7990...

Inderdaad... nVidia heeft AMD weer ingehaald.

Knap werk daar.

Edit; wel een achterlijke prijs overigens.

[ Voor 7% gewijzigd door Format-C op 29-04-2012 21:00 ]

[mrc4nl]

Format-C schreef op zondag 29 april 2012 @ 20:56:
[...]

Inderdaad... nVidia heeft AMD weer ingehaald.

Knap werk daar.

Edit; wel een achterlijke prijs overigens.

zal wel omlaag gaan bij start verkoop amd dual gpu kaart

[dcm360]

Dan mag nVidia er nu eens voor gaan zorgen dat de kaarten die daadwerkelijk wat uitmaken voor het martkaandeel eens uitkomen. In het segment waar de meeste mensen voor een videokaart kijken schittert nVidia vooralsnog met afwezigheid...

[Paprika]

mrc4nl schreef op zondag 29 april 2012 @ 21:05:
[...]

zal wel omlaag gaan bij start verkoop amd dual gpu kaart

Dat hangt nogal af van de prijs van de HD7990. Dual-GPU kaarten zijn zelden erg veel goedkoper dan 2 losse kaarten met dezelfde GPUs. Dus zolang je voor 2 GTX680s tussen de 925 en 975 kwijt bent, zie ik niet in waarom ze opeens 700 gaan vragen voor een enkele kaart met 2 GPUs.

[mrc4nl]

Paprika schreef op zondag 29 april 2012 @ 21:07:
[...]

Dat hangt nogal af van de prijs van de HD7990. Dual-GPU kaarten zijn zelden erg veel goedkoper dan 2 losse kaarten met dezelfde GPUs. Dus zolang je voor 2 GTX680s tussen de 925 en 975 kwijt bent, zie ik niet in waarom ze opeens 700 gaan vragen voor een enkele kaart met 2 GPUs.

true, maar ik verwacht wel dat amd onder die van nvidia gaat zitten, amd staat bekend om zijn betere prijs/prestatieverhouding in vergelijking met nvidia. al blijft de high end een nichemarkt, gewoon voor de mensen die het beste van het beste willen, en daar elk bedrag voor opstellen. het is een beetje wat de gek ervoor geeft

verder dacht ik dat de 590 wel flink in prijs moest zijn gezakt, maar dat valt tegen:

de 580 is dat wel:

madmaxnl heeft wel een goed punt: dat we nog niets van de mainsteam kaarten van nvidia hebben gehoord,
terwijl dat vaak de "simpelere" gpu's aan boord hebben (of gewoon kunstmatig gelimiteerde)
apart als je een topmodel in de maak is, waarom dan geen gewone variant
how hard can it be?

[ Voor 3% gewijzigd door mrc4nl op 29-04-2012 21:35 ]

[Paprika]

Waarschijnlijk omdat de GTX 680 eigenlijk de GTX 660 was geweest en wat nu dus de GTX 660 wordt, waarschijnlijk dus tegen de HD7750 had gekunt en de opkomende GTX 670 tegen de HD7770-HD7850. Prijstechnisch natuurlijk. Wat betreft prestaties hadden ze dan op alle fronten kunnen winnen, met gemak.

[rickyy]

Lias schreef op zondag 29 april 2012 @ 14:42:
Duidelijk mensen hier met te veel geld xD.... maar zoals het altijd gaat worden die Dual GPU´s zon 650 euro na 1/2maanden.. en daar blijft het dan ook op hangen,... en bij dit soort grappen verdient Nvidia echt relatief weinig hoor.

Hier wordt geen grof geld mee verdiend en hoeveel mensen denk je dat uiteindelijk over gaan op zo´n kaart? Dat zijn er zo absurd weinig.. daar zit echt geen omzet in. Laat staan nettot .

Leuke conclusie. Waar staat je complete onderzoek?

[Verwijderd]

Paprika schreef op zondag 29 april 2012 @ 19:04:
[...]

Vraag me eigenlijk ook wel af of ze zo eerlijk zullen zijn hun website eindelijk aan te passen, of dat ze het gewoon laten staan, omdat ze ergens een extreme edition hebben liggen die 1% sneller is...

JavaScript:

<script type="text/javascript" language="javascript"> 
var montharray=new Array("Jan","Feb","Mar","Apr","May","Jun","Jul","Aug","Sep","Oct","Nov","Dec")
function countup(yr,m,d){
var today=new Date()
var todayy=today.getYear()
if (todayy < 1000)
todayy+=1900
var todaym=today.getMonth()
var todayd=today.getDate()
var todaystring=montharray[todaym]+" "+todayd+", "+todayy
var paststring=montharray[m-1]+" "+d+", "+yr
var difference=(Math.round((Date.parse(todaystring)-Date.parse(paststring))/(24*60*60*1000))*1)
difference+=" days"
document.write("Home of the world&#8217;s fastest Graphics Card for <b>"+difference+"</b> and counting. ")
}
//enter the count up date using the format year/month/day
countup(2009,11,18)
</script>

Volgens mij was de PCB nog niet langs gekomen?

[afbeelding]

[afbeelding]

En uiteraard heel leuk:

[...]


Overigens blijft 't jammer dat er nog altijd niet echt iets vrij is gekomen over de GK110. Dat zal dus nog best wel een tijdje gaan duren...

Maar dat worden toch van die slechte kaarten word vaak op tweakers gezegd. Maar goed dat zijn dan ook vaak persoonlijke meningen. GK110 word weer meer iets voor de prof markt.

Specs en prijs gtx670?
http://nl.hardware.info/n...-nvidia-gtx-670-opgedoken

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 30-04-2012 08:56 ]

[Helixes]

TomasH schreef op zondag 29 april 2012 @ 20:33:
NVIDIA heeft twee keuzes:
- GTX 660 (Ti) met GK104> er is geen andere GPU
- Geen GTX 660 Ti

Als men voor keuze 1 kiest, wordt dat automatisch dit:
GTX 680 - 8x192=1.536
GTX 670 - 7x192=1.344
GTX 660 - 6x192=1.152

TU's/ROPS schalen mee, geheugengrootte zou kunnen, rest valt te berekenen/schatten. Vrij realistisch, maar nieuw?

Heeft nVidia eigenlijk wel genoeg allocation bij TSMC op 28nm om deze 3 kaarten te laten maken? Ik begreep dat er nogal gevochten wordt om productietijd en dat nVidia niet zeer ruim bedeeld was?

Of zal dit echt 100% product binning zijn? (let wel: er zullen waarschijnlijk meer GTX 660's worden verkocht dan GTX 680's...)

[Phntm]

Verwijderd schreef op maandag 30 april 2012 @ 08:42:
[...]


Maar dat worden toch van die slechte kaarten word vaak op tweakers gezegd. Maar goed dat zijn dan ook vaak persoonlijke meningen. GK110 word weer meer iets voor de prof markt.

Specs en prijs gtx670?
http://nl.hardware.info/n...-nvidia-gtx-670-opgedoken

Ik denk datr de GK110 in de 7xx series komt. En dan krijg je weer iets als: Dit was de GTX 680 moest zijn en de GTX 680 moest the GTX 660 Ti worden. Daar geloof ik gewoon geen bal van.

[Paprika]

Phntm schreef op maandag 30 april 2012 @ 11:17:
Daar geloof ik gewoon geen bal van.

Want?

[Phntm]

Paprika schreef op maandag 30 april 2012 @ 11:43:
[...]

Want?

Als je er over na denkt. Ze hadden genoeg tijd tussen de GTX 580 tot de release van GTX 680. GK110 en 104 zijn beiden chips gemaakt op de 28nm procede. Dus begrijp ik niet waarom ze de GK110 af konden maken dan. Als ze gewoon eerlijk zeggen van ja, de 110 moet eigenlijk voor de volgende generatie hoeven ze niet te jokken over dat de GK104 eigenlijk een GTX 660Ti chip moest zijn. nVidia staat bekend om haar leugens, en dit is niet de eerste keer dat zoiets gebeurt. Allemaal om haar aandeelhouders blij te houden. Ik heb een 680 en heb eigenlijk niks te klagen. Maar dat Gk-104 een 660Ti moest zijn kan ik niet geloven.

[ Voor 3% gewijzigd door Phntm op 30-04-2012 12:34 ]

[Werelds]

Phntm schreef op maandag 30 april 2012 @ 12:33:
[...]
Maar dat Gk-104 een 660Ti moest zijn kan ik niet geloven.

Dus even op een rijtje:
- De chip naam is die van een mid-range chip (GF104, GF114, GK104 en eerder ook al met G84/G94)
- De die size is die van een (Nvidia) mid-range chip
- De compute performance is die van een mid-range chip met het oog op gamen

.. Moet ik doorgaan? Is nog wel meer namelijk. GK110 had niet de 680 moeten zijn, GK100 had dat moeten zijn. Die hebben ze gewoon geschrapt. Alles wijst er op dat dit het geval is, zeker als je even de geschiedenis qua naamgeving in het achterhoofd houdt. GK104 is in elk geval sowieso NIET de high-end chip die oorspronkelijk als naam 680 had moeten krijgen, daarvoor is met name de compute performance veel te slecht.

[Phntm]

Werelds schreef op maandag 30 april 2012 @ 12:41:
[...]

Dus even op een rijtje:
- De chip naam is die van een mid-range chip (GF104, GF114, GK104 en eerder ook al met G84/G94)
- De die size is die van een (Nvidia) mid-range chip
- De compute performance is die van een mid-range chip met het oog op gamen

.. Moet ik doorgaan? Is nog wel meer namelijk. GK110 had niet de 680 moeten zijn, GK100 had dat moeten zijn. Die hebben ze gewoon geschrapt. Alles wijst er op dat dit het geval is, zeker als je even de geschiedenis qua naamgeving in het achterhoofd houdt. GK104 is in elk geval sowieso NIET de high-end chip die oorspronkelijk als naam 680 had moeten krijgen, daarvoor is met name de compute performance veel te slecht.

Leg me de GTX 480 drama eens uit wat daar allemaal verkeerd ging als we het toch over geschiedenis gaan hebben. Ik vind het nog steeds een stinkende zaak.

Het grappige is dat er al van te voren was gezegd dat de GK110 een 680 moest worden. Het grappige is, nvidia telt achteruit. Bij fermi ging het als volgt.

GF110=GTX 580 en in GTX 590 2x


GF100 was de GTX 480. Dus wij kregen al van te voren te horen dat een GK110 uit moest komen. Wel grappig zoals jij zei ze de GK100 hadden geschrapt en gelijk voor de 110 wilden gaan. Ik denk dat ze weer dezelfde drama als bij de GTX480 wouden voorkomen, waar hun midrange segment het wel gewoon gelukkig goed deed.

[ Voor 23% gewijzigd door Phntm op 30-04-2012 13:00 ]

[Helixes]

Mensen, is het werkelijk zo moeilijk los te breken van wat had moeten zijn? De waarheid is dat nV er achter kwam dat GK100 een slechte business case zou worden, en heeft daarom gegokt dat GK104 voldoende zou zijn om de concurrentie voor te blijven. Hoe ze wisten dat dat inderdaad zo zou zijn mag joost weten, maar de gok heeft uitbetaald.

Nu ze met de GK104 zitten (op zich, en laten we dat niet vergeten, een briljant stukje silicium), zit nV sterk verlegen om meer SKU's. GK107 wordt blijkbaar niet geschikt geacht of gemaakt voor de desktop markt en ze moeten wat. Andere chips laten op zich wachten. En 4 desktop SKU's op basis van het topmodel uit de range ligt gewoon in de lijn der verwachting. Het enige wat je er van kan zeggen is dat die nu toch wel vrij agressief gepusht worden (in vergelijking met bijvoorbeeld GTX 465 en GT 560 Ti), maar de verklaring is reeds gegeven.

Eerlijk is eerlijk, ik had gewoon precies het zelfde gedaan als ik aan de bestuurstafel van nV zou zitten.

[madmaxnl]

Wat het had moeten zijn doet er niet toe, dat is bijzaak. Wat belangrijk is, is wat het nu is.

[Verwijderd]

De dual GTX680 is dus de 690...waar blijft die alles overheersende GK110 chip met een echte 512bit geheugen bandbreedte dat zal nog lang wachten worden dan.

So, 690 wasn't BigK, it was dual 680. How utterly boring:
Pretty much exactly what I expected though. BigK is unlikely to show up before the 7xx series which is probably slated for the fall or winter quarter.

So 680 will be the top single chip solution while 690 will be the top card solution for the 6xx line.

Heck, it wouldn't even surprise me if BigK was relegated to the ultra enthusiast (~1000 USD) segment when it launches in the 7xx series with the chips focus being on prosumer/professional/HPC markets the consumer space will just be there for inventory bleed off and/or salvage parts. With that Nvidia using smaller dies tailored for consumer use fitting everything from 780 on down. I certainly wouldn't be surprised if Nvidia abandoned the big die strategy for the consumer space.

Now to see what Nvidia comes up with in the lower segments.

Regards,
SB

http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=61825&page=3

[madmaxnl]

GK110 zoals wij hem kennen zal waarschijnlijk pas komen als GTX780.

[Fid3lity]

madmaxnl schreef op maandag 30 april 2012 @ 13:19:
GK110 zoals wij hem kennen zal waarschijnlijk pas komen als GTX780.

FTFY

[madmaxnl]

Dyslexie, fix die maar

[ Voor 38% gewijzigd door madmaxnl op 30-04-2012 14:01 ]

[Werelds]

Helixes schreef op maandag 30 april 2012 @ 13:09:
Mensen, is het werkelijk zo moeilijk los te breken van wat had moeten zijn? De waarheid is dat nV er achter kwam dat GK100 een slechte business case zou worden, en heeft daarom gegokt dat GK104 voldoende zou zijn om de concurrentie voor te blijven. Hoe ze wisten dat dat inderdaad zo zou zijn mag joost weten, maar de gok heeft uitbetaald.

Is ook niemand die het niet begrijpt, ik ben ook blij dat ze niet weer zo'n stuk stront als GF100 of GT200 hebben uitgebracht. Dat ze wisten dat ze met GK104 konden concurreren snap ik weldegelijk, ze zaten met GF104/114 ook al dicht tegen AMD aan op een soortgelijke die-size (prijs moet je in dit geval niet naar kijken want die beslissing maken ze pas veel later).

Er zijn alleen nog heel veel mensen die verwacht(t)en dat GK110 op korte termijn zou komen, wat gewoon niet kan als je naar de development cycle kijkt. Hij komt wel eerder dan "normaal", maar diegenen die hem nu hadden verwacht als 690 snappen het gewoon nog steeds niet.

Aan de andere kant zijn de verhalen dat GK110 voor de "professionele" markt wordt ook onzin; het wordt wel de basis voor nieuwe Quadro's, net zoals de grote dies dat in het verleden zijn geweest, maar het wordt gewoon ook hun nieuwe topmodel voor de consument. Ik snap niet dat er allerlei gekke dingen worden bedacht puur om maar te kunnen verklaren waarom GK110 "laat" is - wat hij dus helemaal niet is. GK110 is immers generatie Kepler+1, het is geen eerste generatie Kepler.

[Fid3lity]

madmaxnl schreef op maandag 30 april 2012 @ 14:00:
Dyslexie, fix die maar

Spel jij Kepler dan per ongeluk met een F? Dyslectie is niet overal een antwoord op hoor

[Wackmack]

De 4GB versie van de 680 is uit. Prijzen zijn niet erg fors. Afure heeft er nu vijf

http://nl.hardware.info/p...0-phantom-4gb#tab:prijzen

[mrc4nl]

Versteegrob schreef op dinsdag 01 mei 2012 @ 00:53:
De 4GB versie van de 680 is uit. Prijzen zijn niet erg fors. Afure heeft er nu vijf

http://nl.hardware.info/p...0-phantom-4gb#tab:prijzen

4gb is nice, de 3 slots koeler niet.
custom cooolers zijn imo geen grote meerwaarde meer, de stock koelers van nvidia doen hun werk al erg goed (
zonder al te veel herrie)
en die blazen de meeste warme luch naar buiten, wat ook een voordeel is bij lage airflow in de pc zelf

[Verwijderd]

Werelds schreef op maandag 30 april 2012 @ 14:50:
[...]

Aan de andere kant zijn de verhalen dat GK110 voor de "professionele" markt wordt ook onzin; het wordt wel de basis voor nieuwe Quadro's, net zoals de grote dies dat in het verleden zijn geweest, maar het wordt gewoon ook hun nieuwe topmodel voor de consument. Ik snap niet dat er allerlei gekke dingen worden bedacht puur om maar te kunnen verklaren waarom GK110 "laat" is - wat hij dus helemaal niet is. GK110 is immers generatie Kepler+1, het is geen eerste generatie Kepler.

Beter lezen. Ik heb niet gezegd dat de GK110 alleen maar voor de prof markt is maar daar wel grotendeels voor bedoeld is.

[Help!!!!]

Versteegrob schreef op dinsdag 01 mei 2012 @ 00:53:
De 4GB versie van de 680 is uit. Prijzen zijn niet erg fors. Afure heeft er nu vijf

http://nl.hardware.info/p...0-phantom-4gb#tab:prijzen

E602 vindt ik wel veel hoor voor 2gb extra en een customkoeler.


Verder begreep ik dat de 670 wellicht ook deze week gelaunched wordt? Iemand die er meer van weet

Zit namelijk toch te twijfelen of ik SLI setup zal halen. 680 SLI is wat duur en 670 zou wel mooie middenweg zijn.

[A87]

Omdat ik geen zin heb om 5 maanden te wachten op de 690 maar een 2e hands 580 besteld..... en daarna ga ik wel over op GK110.. dit duurt echt te extreem lang allemaal, of woekerprijzen voor de 680.

Ik heb totaal geen vertrouwen in nvidia dit jaar

[ Voor 12% gewijzigd door A87 op 01-05-2012 10:20 ]

[Astennu]

Ik ben geen nVidia fan maar wat ziet die cooler van de GTX690 er gaaf uit zeg
De clocks zijn ook super. Ik ben alleen wel heel erg benieuwd welke voltages de chips gebruiken en of ze binnen die 300 watt kunnen blijven. Aangezien een GTX680 makkelijk over de 150 watt heen kan lijkt 300 me nog niet zo simpel.

[TheDeeGee]

Versteegrob schreef op dinsdag 01 mei 2012 @ 00:53:
De 4GB versie van de 680 is uit. Prijzen zijn niet erg fors. Afure heeft er nu vijf

http://nl.hardware.info/p...0-phantom-4gb#tab:prijzen

Zit zelf te wachten op de KFA2 GTX 680 GC 4GB, omdat daar de Arctic Accelero XTREME III op gaat passen die in Mei uit komt.

[Verwijderd]

Astennu schreef op dinsdag 01 mei 2012 @ 10:40:
Ik ben geen nVidia fan maar wat ziet die cooler van de GTX690 er gaaf uit zeg
De clocks zijn ook super. Ik ben alleen wel heel erg benieuwd welke voltages de chips gebruiken en of ze binnen die 300 watt kunnen blijven. Aangezien een GTX680 makkelijk over de 150 watt heen kan lijkt 300 me nog niet zo simpel.

De gtx295 bleef er ook onder met 2 chips die op een enkel-gpu kaart ook rond de 200 watt zaten. Zullen vast cherry-picked chips zijn maar blijkbaar kan er ergens flink worden bespaard op verbruik bij dual-gpu's, bij furmark zal zo'n kaart natuurlijk wel over die grens heen gaan, maar daar hebben ze de softwarematige rem voor ingevoerd

[Astennu]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 mei 2012 @ 17:01:
[...]


De gtx295 bleef er ook onder met 2 chips die op een enkel-gpu kaart ook rond de 200 watt zaten. Zullen vast cherry-picked chips zijn maar blijkbaar kan er ergens flink worden bespaard op verbruik bij dual-gpu's, bij furmark zal zo'n kaart natuurlijk wel over die grens heen gaan, maar daar hebben ze de softwarematige rem voor ingevoerd

Maar die was ook iets verder geknepen qua clocks of ik heb het verkeerd onthouden.

[Werelds]

Die was behoorlijk geknepen, was minder dan 2 275's gecombineerd.

[Astennu]

Werelds schreef op dinsdag 01 mei 2012 @ 19:44:
Die was behoorlijk geknepen, was minder dan 2 275's gecombineerd.

Dat bedoel ik. Die GTX690 heeft maar 10% lagere core clocks. Dat ding wordt dus bruut snel.

[dahakon]

Astennu schreef op dinsdag 01 mei 2012 @ 19:59:
Dat bedoel ik. Die GTX690 heeft maar 10% lagere core clocks. Dat ding wordt dus bruut snel.

Dat hangt natuurlijk ook nog van de Turbo af. Krijgt de dual-GPU kaart uberhaupt een Turbo? Zo niet, dan is het niet slechts een 10% lagere core clock, maar eerder een ~20% lagere core clock bij feitenlijk gamen.

[Astennu]

*Op een of andere manier krijg ik de hele tijd dubbelposts :?*

[ Voor 87% gewijzigd door Astennu op 01-05-2012 21:20 ]

[Wackmack]

Wanneer kunnen we de reviews van de 690 verwachten? Deze week al?

[Werelds]

Donderdag.

[madmaxnl]

Belachelijk, waar blijft AMD met zijn HD7990 of HD7980. Waarom is bij AMD altijd alles vertraagd?

[ Voor 3% gewijzigd door madmaxnl op 01-05-2012 21:33 ]

[Verwijderd]

madmaxnl schreef op dinsdag 01 mei 2012 @ 21:33:
Belachelijk, waar blijft AMD met zijn HD7990 of HD7980. Waarom is bij AMD altijd alles vertraagd?

Ja, en die HD7970 kwam ook al zo laat achter de GTX680 aan, en die lagere series waren ook nog niet uit toen AMD de GTX660 al lang en breed in de schappen had liggen

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 01-05-2012 21:40 ]

[dahakon]

madmaxnl schreef op dinsdag 01 mei 2012 @ 21:33:
Belachelijk, waar blijft AMD met zijn HD7990 of HD7980. Waarom is bij AMD altijd alles vertraagd?

Misschien omdat AMD geen haast zag daar er ook nog geen GTX690 is/was (leverbaarheid laat ik even in het midden). Het geeft ze tijd en kans om te zien wat nVidia doet om de laatste tweaks door te voeren, mochten ze dat willen.

[Fid3lity]

Waarom zou AMD uberhaupt echt haast willen maken om hun duurste kaart op de markt te zetten? Zoals al vaker gezegd is, dit is niet het segment waar het meeste verkocht wordt. Kaarten a la GTX 690 / HD 7990 zijn echt niche producten, zeker gezien de prijzen deze generatie.

Nee, AMD heeft tenminste wat te bieden onder de GTX 680, daar heeft nVidia nog helemaal niets. Binnenkort de GTX 670, maar dat is dan ook alleen maar het antwoord op de HD 7950. De GTX 660(Ti) volgt nog weer later, dat zou ik eerder belachelijk noemen

[Verwijderd]

Succesfull troll van madmaxnl

Zou idd ook niet weten wat die hd7990 boeit, AMD heeft hun zaakjes op orde, de gtx690 is ook nog eens gelimiteerd. Het zou mij iig niet verbazen als ze er geen haast mee maken.

[Astennu]

dahakon schreef op dinsdag 01 mei 2012 @ 23:35:
[...]


Misschien omdat AMD geen haast zag daar er ook nog geen GTX690 is/was (leverbaarheid laat ik even in het midden). Het geeft ze tijd en kans om te zien wat nVidia doet om de laatste tweaks door te voeren, mochten ze dat willen.

Ik denk dat AMD de GTX690 gewoon even wilde afwachten. Ze hebben de complete single GPU lineup al op de markt waar nVidia tot nu toe alleen de GTX680 heeft. Dus in de belangrijkste segmenten waar het meeste kaarten verkocht worden heeft AMD nog alleen recht wat betreft verkoop van 28nm kaarten.

En nu hebben ze iets meer tijd om de HD7990 te tweaken om het op te nemen tegen de GTX690. Het gaat sowieso een zware strijd worden. nVidia heeft hetzelfde gedaan met de GTX680. Misschien deels gedwongen doordat ze nog niet helemaal klaar waren. Maar het zou me niet verbazen als de clocks van de GTX680 net wat hoger geworden is dan in de eerste instantie bedacht was.

[Verwijderd]

Dat laatste kan je wel denken over de klocks maar denk je nu echt dat nvidia even in een paar weken tijd de klocks kan aanpassen bij al zijn GTX680 kaarten. Lijkt mij vrij sterk en geloof daar niet in dat dat nog even snel kan.

GTX660
http://nl.hardware.info/n...en-geforce-gtx-670-en-660

3XPER7 schreef op dinsdag 01 mei 2012 @ 23:56:
Waarom zou AMD uberhaupt echt haast willen maken om hun duurste kaart op de markt te zetten?

Om te kunnen zeggen dat ze de snelste kaart hebben gemaakt. Dit is ook gewoon marketing voor de rest van nvidia's kaarten, bedrijf en naam.

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 02-05-2012 09:16 ]

[Racing_Reporter]

Verwijderd schreef op woensdag 02 mei 2012 @ 09:13:
Dat laatste kan je wel denken over de klocks maar denk je nu echt dat nvidia even in een paar weken tijd de klocks kan aanpassen bij al zijn GTX680 kaarten. Lijkt mij vrij sterk en geloof daar niet in dat dat nog even snel kan.

False. Hij zei dat het EENS gebeurd kon zijn, niet per definitie in de afgelopen weken.

GTX660
http://nl.hardware.info/n...en-geforce-gtx-670-en-660


[...]


Om te kunnen zeggen dat ze de snelste kaart hebben gemaakt. Dit is ook gewoon marketing voor de rest van nvidia's kaarten, bedrijf en naam.

True. Be the fastest on Sunday, sell on Monday.

[Verwijderd]

http://semiaccurate.com/2...104gtx680/comment-page-1/
Charlie is ook weer lekker bezig zonder bronnen. Ja oké nvidia heeft weinig te leveren maar veel meer dan hij denkt. Ook kan hij niet weten of de GK104 veel slechte chips hebben, lijkt mij zeer sterk. Ben het dus zeker eens met een aantal posters daar. Hij is gewoon weer bezig om als een AMD fanboy nvidia aan te vallen. Er zijn wel degelijk problemen bij de chip bakker en dat hebben ze eerdr al eens bekend gemaakt.
Hij blijkt ook de eenige te zijn op het hele internet dit dit zo allemaal even weet.
Echt wat een laffe hond is die charlie.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 02-05-2012 09:35 ]

[Devpartner]

volgens mij weet Charlie veel beter waarover hij spreekt dan de meesten hier.

Hij stelt alles gewoon veel dramatischer voor omwille van de sensatie en omdat exacte nummers bronnen vrijgeven. Zijn cijfers zijn dan ook ook indicatief om iets aan te geven en dienen niet gebruikt te worden als een exact nummer. En zijn cijfers geven aan -> zeer weinig.

En dit is ook duidelijk zichtbaar in de markt.

[Verwijderd]

Nvidia wil ook weg bij zijn huidige chipbakker
http://www.maximumpc.com/...qualcomm_nvidia_away_tsmc

TSMC heeft duidelijk zijn zaken niet op orde en daar leiden andere bedrijven onder.

Charlie weet er indd meer van af maar heeft er duidelijk een handje van om de boel gewoon om te draaien waar door mesnen foute gedachten krijgen over de bedrijven die hij zelf niet zo ziet zitten.

[ Voor 55% gewijzigd door Verwijderd op 02-05-2012 10:06 ]

[spNk]

Charlie was ook de gene die al vrij vroeg kon vertellen dat Kepler een betere architectuur had dan de 7xxx serie van AMD. Je moet gewoon een beetje om zijn flames heen lezen.

[Help!!!!]

Toch niet weer die Charlie discussie. Oh wacht, als de boodschap niet bevalt dan is de boodschap zelf natuurlijk ook zeker fout.....

Sommige mensen moeten echt een keer over hun voorkeuren heen leren stappen.

[ Voor 5% gewijzigd door Edmin op 02-05-2012 11:46 ]

[Verwijderd]

Ik ben geen fanboy. Charlie heeft het duidelijk fout want TSMC heeft duidelijk 28nm problemen en daarom wil nvidia en niet alleen nvidia daar ook weg. Als dit niet het geval was dan waren er meer nvidia 28nm gpu's nu in omloop.Ik ben dus weer een fanboy omdat andere bronnen ook laten zien dat het probleem niet bij nvidia ligt en dat die charlie dat weer om probeerd te draaien om nvdia in een slecht daglicht te zetten.

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 02-05-2012 10:57 ]

[Help!!!!]

Jawel, alleen moet je nog uit de kast komen Lupp.

Charlie is over het algemeen vrij goed geinformeerd. En verder zie ook reacties van Dahakon en spNk.

Verder schrijft maximumpc helemaal niet dat qualcomm daar weg wil, alleen dat ze actief hun opties aan het bekijken zijn om ook buiten TSMC orders te plaatsen. Dit vooral ook vanwege de zeer hoge groei in vraag naar tablets en smartphones en dus hun chips.
TSMC kan deze vraag blijkbaar niet bijbenen en daarnaast spelen er wellicht ook yieldproblems een rol.
Bij nVidia is er vast geen significant hogere vraag dan de normale bandbreedte in de vraag naar hun high end chips.

Sowieso is het verstandig om niet van 1 leverancier afhankelijk te zijn.

[ Voor 13% gewijzigd door Help!!!! op 02-05-2012 11:28 ]

[Astennu]

Verwijderd schreef op woensdag 02 mei 2012 @ 09:13:
Dat laatste kan je wel denken over de klocks maar denk je nu echt dat nvidia even in een paar weken tijd de klocks kan aanpassen bij al zijn GTX680 kaarten. Lijkt mij vrij sterk en geloof daar niet in dat dat nog even snel kan.

GTX660
http://nl.hardware.info/n...en-geforce-gtx-670-en-660


[...]


Om te kunnen zeggen dat ze de snelste kaart hebben gemaakt. Dit is ook gewoon marketing voor de rest van nvidia's kaarten, bedrijf en naam.

Ze hebben ze chips gevalideerd ze weten vast wat de max is. Maar hoe hoger de clocks hoe minder chips binnen die specs zullen vallen. De rest zal dan dus niet als GTX680 door het leven kunnen gaan. Dus het is een afweging. Een nieuwe Bios pushen is opzich zo gedaan. Ik heb wel eens gehoord dat clocks pas op het laatste moment worden vast gezet.

Verwijderd schreef op woensdag 02 mei 2012 @ 10:37:
Ik ben geen fanboy. Charlie heeft het duidelijk fout want TSMC heeft duidelijk 28nm problemen en daarom wil nvidia en niet alleen nvidia daar ook weg. Als dit niet het geval was dan waren er meer nvidia 28nm gpu's nu in omloop.Ik ben dus weer een fanboy omdat andere bronnen ook laten zien dat het probleem niet bij nvidia ligt en dat die charlie dat weer om probeerd te draaien om nvdia in een slecht daglicht te zetten.

Is dat zo? waarom heeft AMD dan geen grote supply problemen? en die hebben een hele lineup op de markt ipv een kaartje. Het zou best kunnen dat de samenwerking tussen nVidia en TSMC niet goed loopt maar AMD lijkt er op dit moment niet veel last van te hebben.

[Help!!!!]

Een nieuw bios met andere clocks lijkt me niet zo'n probleem.

nVidia heeft wel vervelender dingen gehad zoals destijds met de 8800GTX launch. Toen kwamen ze twee dagen voor launch achter een hardware defect en moesten alle launchcards handmatig gesoldeerd worden.....

Was trouwens wel topper die kaart. Relatief lang mee gedaan.

Btw: Dit al langs geweest (msi 670 pictured en detailed) http://vr-zone.com/articl...d-and-detailed/15746.html

[ Voor 14% gewijzigd door Help!!!! op 02-05-2012 11:27 ]

[Verwijderd]

Astennu schreef op woensdag 02 mei 2012 @ 11:15:
[...]


Ze hebben ze chips gevalideerd ze weten vast wat de max is. Maar hoe hoger de clocks hoe minder chips binnen die specs zullen vallen. De rest zal dan dus niet als GTX680 door het leven kunnen gaan. Dus het is een afweging. Een nieuwe Bios pushen is opzich zo gedaan. Ik heb wel eens gehoord dat clocks pas op het laatste moment worden vast gezet.


[...]


Is dat zo? waarom heeft AMD dan geen grote supply problemen? en die hebben een hele lineup op de markt ipv een kaartje. Het zou best kunnen dat de samenwerking tussen nVidia en TSMC niet goed loopt maar AMD lijkt er op dit moment niet veel last van te hebben.

Ik denk omdat AMD eerder was en dus een mooie voorraad heeft op kunnen sparen. Nvidia komt later en alles gaat gelijk de deur uit?

[Astennu]

Help!!!! schreef op woensdag 02 mei 2012 @ 11:25:
Een nieuw bios met andere clocks lijkt me niet zo'n probleem.

nVidia heeft wel vervelender dingen gehad zoals destijds met de 8800GTX launch. Toen kwamen ze twee dagen voor launch achter een hardware defect en moesten alle launchcards handmatig gesoldeerd worden.....

Was trouwens wel topper die kaart. Relatief lang mee gedaan.

Btw: Dit al langs geweest (msi 670 pictured en detailed) http://vr-zone.com/articl...d-and-detailed/15746.html

Het lijkt er op dat die iets van 20% langzamer zal zijn dan de GTX680. Wellicht zelfs nog iets meer.

[Jasper 99]

Astennu schreef op woensdag 02 mei 2012 @ 11:15:
[...]


Ze hebben ze chips gevalideerd ze weten vast wat de max is. Maar hoe hoger de clocks hoe minder chips binnen die specs zullen vallen. De rest zal dan dus niet als GTX680 door het leven kunnen gaan. Dus het is een afweging. Een nieuwe Bios pushen is opzich zo gedaan. Ik heb wel eens gehoord dat clocks pas op het laatste moment worden vast gezet.


[...]


Is dat zo? waarom heeft AMD dan geen grote supply problemen? en die hebben een hele lineup op de markt ipv een kaartje. Het zou best kunnen dat de samenwerking tussen nVidia en TSMC niet goed loopt maar AMD lijkt er op dit moment niet veel last van te hebben.

Dat valt natuurlijk ook deels te wijten aan het feit dat amd veel eerder met zijn kaarten was en dus een grotere supply heeft kunnen opbouwen.

Edit: Ow ninja'd

[Help!!!!]

Denk dat de vraag naar de 680 inderdaad relatief hoog is, zeker ook omdat AMD imho de fout heeft gemaakt niet onmiddelijk de prijzen aan te passen.
Maar denk niet dat AMD gedacht heeft we gaan even heel lang wachten met de launch. Zodra je enigzins genoeg chips hebt ga je launchen lijkt me.

Verder, als het aan het process zou liggen, kun je ook argumenteren dat nvidia juist moet profiteren van de latere launch.
Dit aangezien ze ook profiteren van de evt. problemen die TSMC bij de productie van AMD is tegengekomen.

[Werelds]

Verwijderd schreef op woensdag 02 mei 2012 @ 09:32:
Ook kan hij niet weten of de GK104 veel slechte chips hebben, lijkt mij zeer sterk.

Trotse eigenaar van een GK104 die voor geen meter klokt; en ik ben er inmiddels achter dat ik niet de enige ben, er zit gigantisch veel verschil tussen top en bottom bin bij deze chip. Neus maar eens rond op verschillende fora.

De mijne draait in 3D mode standaard op 1175 mV (het maximum), terwijl de top bin op de volt blijft hangen. Verder dan +115/+20 kom ik ook niet. Met name op het geheugen is dat toch behoorlijk teleurstellend - maar ook op de core zijn er genoeg gebruikers die over de 200 kunnen komen

Ik ben heel tevreden met de performance van de kaart natuurlijk, maar het is wat mij betreft ook duidelijk waarom we geen GK100 hebben gezien. Als zelfs de GK104 zo ontzettend wisselvallig is, is dat met een 500mm^2+ chip 10 keer erger. En het ligt wederom niet aan het proces, want zulke praktijken heb ik van 7970 eigenaren nog niet gezien, die krijgen allemaal heel consistent grofweg gelijke overclocks. Er zit wel wat verschil in natuurlijk, maar over het algemeen heb je het dan over een paar tientallen.

[ Voor 3% gewijzigd door Werelds op 02-05-2012 11:41 ]

[Astennu]

Werelds schreef op woensdag 02 mei 2012 @ 11:39:
[...]

Trotse eigenaar van een GK104 die voor geen meter klokt; en ik ben er inmiddels achter dat ik niet de enige ben, er zit gigantisch veel verschil tussen top en bottom bin bij deze chip. Neus maar eens rond op verschillende fora.

De mijne draait in 3D mode standaard op 1175 mV (het maximum), terwijl de top bin op de volt blijft hangen. Verder dan +115/+20 kom ik ook niet. Met name op het geheugen is dat toch behoorlijk teleurstellend - maar ook op de core zijn er genoeg gebruikers die over de 200 kunnen komen

Ik ben heel tevreden met de performance van de kaart natuurlijk, maar het is wat mij betreft ook duidelijk waarom we geen GK100 hebben gezien. Als zelfs de GK104 zo ontzettend wisselvallig is, is dat met een 500mm^2+ chip 10 keer erger. En het ligt wederom niet aan het proces, want zulke praktijken heb ik van 7970 eigenaren nog niet gezien, die krijgen allemaal heel consistent grofweg gelijke overclocks. Er zit wel wat verschil in natuurlijk, maar over het algemeen heb je het dan over een paar tientallen.

Dat soort verschillen zie je bij AMD ook. Maar iets minder omdat AMD de clocks laag aangehouden heeft (in het geval van de 79xx) Maar ik heb ook kaarten gehad die bij alles hoger dan 1150mv achteruit gingen. En gewoon niet hoger wilde clocken dan 1100 MHz. Daar naast heb ik er ook gezien die tot 1,25v prima schalen of zelfs 1,3v en dan ook 1250 core halen met de stock cooler. Op sommige fora zelfs 1300 op lucht.

[Help!!!!]

Kwam nog een tweede 680 review artikel tegen op Computerbase.de

http://www.computerbase.d...t-nvidia-geforce-gtx-680/

[Astennu]

Help!!!! schreef op woensdag 02 mei 2012 @ 13:44:
Kwam nog een tweede 680 review artikel tegen op Computerbase.de

http://www.computerbase.d...t-nvidia-geforce-gtx-680/

Wel grappige vergelijkingen. Mooi om te zien dat op gelijke clocks de GTX680 amper sneller is.
Natuurlijk is het in beide gevallen niet helemaal eerlijk. Ik kan me ook voorstellen dat 256 Bit op 6GHz optimaler kan zijn voor prestaties dan 384 Bit op 4 GHz. Het is maar de vraag hoe goed de memory controller die load kan verdelen.

[pafdaddy]

Neem een diesel- en een benzinemoter, en om de prestaties te vergelijken mag de benzinemoter niet meer dan 4000 rpm lopen principe?

Vrij nutteloos.

[ Voor 8% gewijzigd door pafdaddy op 02-05-2012 14:55 ]

[Verwijderd]

Astennu schreef op woensdag 02 mei 2012 @ 14:36:
[...]


Wel grappige vergelijkingen. Mooi om te zien dat op gelijke clocks de GTX680 amper sneller is.
Natuurlijk is het in beide gevallen niet helemaal eerlijk. Ik kan me ook voorstellen dat 256 Bit op 6GHz optimaler kan zijn voor prestaties dan 384 Bit op 4 GHz. Het is maar de vraag hoe goed de memory controller die load kan verdelen.

Ik vind het best knap dat de gtx680 dan nog sneller is met zijn specs die een stuk onder de hd7970 liggen.
Ik had sowieso niet echt verwacht dat hij sneller zou kunnen zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 02-05-2012 14:58 ]

[madmaxnl]

Verwijderd schreef op woensdag 02 mei 2012 @ 09:32:
http://semiaccurate.com/2...104gtx680/comment-page-1/
Charlie is ook weer lekker bezig zonder bronnen. Ja oké nvidia heeft weinig te leveren maar veel meer dan hij denkt. Ook kan hij niet weten of de GK104 veel slechte chips hebben, lijkt mij zeer sterk. Ben het dus zeker eens met een aantal posters daar. Hij is gewoon weer bezig om als een AMD fanboy nvidia aan te vallen. Er zijn wel degelijk problemen bij de chip bakker en dat hebben ze eerdr al eens bekend gemaakt.
Hij blijkt ook de eenige te zijn op het hele internet dit dit zo allemaal even weet.
Echt wat een laffe hond is die charlie.

Charlie had anders wel al lang en breed zien aankomen dat de GK104 een heel erg goede chip ging worden. Tja hoe doet die dat toch? Misschien heeft die wel betrouwbare bronnen en spreekt hij de waarheid, de waarheid waar nVidia fanboys altijd slecht van slapen.

[haarbal]

madmaxnl schreef op woensdag 02 mei 2012 @ 15:39:
[...]


Charlie had anders wel al lang en breed zien aankomen dat de GK104 een heel erg goede chip ging worden. Tja hoe doet die dat toch? Misschien heeft die wel betrouwbare bronnen en spreekt hij de waarheid, de waarheid waar nVidia fanboys altijd slecht van slapen.

idd, charlie is 100% objectief

[madmaxnl]

haarbal schreef op woensdag 02 mei 2012 @ 15:47:
[...]


idd, charlie is 100% objectief

Niemand is 100% objectief, zucht.

[dcm360]

De waarheid spreken is niet hetzelfde als objectief zijn. Een mening waar iemand achter staat is ook de waarheid, maar subjectief.

[haarbal]

dcm360 schreef op woensdag 02 mei 2012 @ 16:02:
De waarheid spreken is niet hetzelfde als objectief zijn.

maar wel bijna hetzelfde

dcm360 schreef op woensdag 02 mei 2012 @ 16:02:
Een mening waar iemand achter staat is ook de waarheid, maar subjectief.

nee, dat is gewoon een mening. de waarheid is een feit. En wat de waarheid is zal je nooit weten omdat nvidia of tsmc geen gevoelige informatie vrij gaan geven.

[Phntm]

haarbal schreef op woensdag 02 mei 2012 @ 16:13:
[...]

maar wel bijna hetzelfde


[...]

nee, dat is gewoon een mening. de waarheid is een feit. En wat de waarheid is zal je nooit weten omdat nvidia of tsmc geen gevoelige informatie vrij gaan geven.

Een object in het Engels is een voorwerp, een feit is ook 'een voorwerp', dus objectief gaat over feiten. Subjectief gaat over een mening.

[Astennu]

Verwijderd schreef op woensdag 02 mei 2012 @ 14:57:
[...]

Ik vind het best knap dat de gtx680 dan nog sneller is met zijn specs die een stuk onder de hd7970 liggen.
Ik had sowieso niet echt verwacht dat hij sneller zou kunnen zijn.

Nee hoor. 7970 = GPGPU georienteerd. Waar de GTX680 trager kan zijn met GPGPU dan de GTX580 en niet een klein beetje ook. Ze hebben al die extra's er uit gesloopt.

Daarnaast kunnen alle 7970's met gemak 1000 MHz draaien. Dus ik snap niet dat AMD dat niet gedaan heeft. Ik durf zelfs te stellen dat dat met lagere voltages nog had gekunt waardoor het verbruik lager geweest was en de prestaties hoger. Op die manier was de GTX680 amper sneller geweest.

En dan GPGPU waar de 7970 de GTX580 aan kan en waar de GTX680 in vergelijking met de GTX580 het slecht doet. (niet in alle apps maar wel een aantal). En dit werd door veel nVidia fans in de Tijd van de GTX4 en GTX5 als een van DE aankoop argumenten gebruikt. Terwijl je ze er nu niet over hoort dat GPGPU slechter geworden is.

Als AMD die transistors die ze nu aan GPGPU hebben besteed hadden besteed aan gaming power was die kaart heel wat sneller geweest. Big Kepler zou in verhouding ook minder gaming performance per mm2 krijgen dan de huidige GTX680. Dus het is niet zo zwart/wit.

[ Voor 9% gewijzigd door Astennu op 02-05-2012 16:28 ]