[Algemeen] nVidia Nieuwsdiscussie Topic - Deel 54

[AquaSheep]

Deze post suggereert dezelfde prijs als de HD7970.
http://www.overclock.net/...already-arrive-at-my-shop

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op maandag 19 maart 2012 @ 13:58:
Reportedly, the GeForce GTX 680 is set to launch on March 22, 2012 with a predicted price tag of $500. However, NVIDIA has yet to make any official announcements regarding all these details.
Dus het is nog niet door nvidia zelf bevestigd. Het kan dus net zo goed mei zijn. En kan het net zo goed 550 gaan kosten.

De MSRP is 550 dollar, dus geen idee hoe ze zo bij 500 dollar komen.

[Verwijderd]

Werelds schreef op maandag 19 maart 2012 @ 11:16:
[...]

Je moet natuurlijk in het achterhoofd houden dat de gk104 in feite een mid-range chip is. Prestaties van de hd7970 en gtx680 liggen erg kort bij elkaar, clock voor clock is de hd7970 marginaal sneller, maar de gtx680 is naar hoe het er nu uitziet weer iets zuiniger. Dan zou je ook nog de shader aantallen kunnen vergelijken: de hd7970 heeft toch een kwart meer shaders dan de gtx680.

Kortom, appels met peren. Ik vind het zelf toch wel mooi dat beide kaarten zo dicht bij elkaar liggen, na de gf100/110 generaties toch wel een opsteker voor nvidia.

Dan ontkracht ik nu direct mijn eerste zin: De hd7970 is in feite ook een mid-range gpu, zoals AMD al enkele generaties doet. Voor nVidia schijnt het ook goed uit te pakken, hopen dat ze er van leren

[Werelds]

Verwijderd schreef op maandag 19 maart 2012 @ 15:56:
[...]
Je moet natuurlijk in het achterhoofd houden dat de gk104 in feite een mid-range chip is.

Hier zat ik op te wachten
Op basis van wat? Nvidia's standaarden in het verleden. Het feit dat er geen GK100 is (en hoogstwaarschijnlijk is die simpelweg geannuleerd om GF100 2.0 te voorkomen) geeft al genoeg aan. Dat het oorspronkelijk de bedoeling was om deze als mid-range chip in te zetten klopt zeker, maar als je naar de cijfers kijkt zit GK104 akelig dicht in de buurt bij Tahiti op vele vlakken. Alleen al qua density zie je dat. Met andere woorden: AMD heeft met GCN enkele truken uit de doos van Nvidia gehaald; maar Nvidia heeft ook heel duidelijk eens goed naar AMD en hun eigen geschiedenis gekeken. Het enige "mid-range" is het feit dat ze eigenlijk een "high-end" hadden willen maken die buitensporig groot is. Dus nogmaals, op basis waarvan zou dit een mid-range chip zijn?
(Ik weet dat je dit zelf ook aangeeft in je laatste zin, maar ik wilde het toch even duidelijk maken aan de rest).

Dan zou je ook nog de shader aantallen kunnen vergelijken: de hd7970 heeft toch een kwart meer shaders dan de gtx680.

Dat zijn scheve vergelijkingen en dat weet je zelf ook; de ene shader is de andere niet. 1536 zijn er ook drie keer zoveel als voorheen, dan is de vooruitgang magertjes te noemen. Echter mag het duidelijk zijn dat een transistor hier geen transistor in GF110 is


Ik heb ook nergens aangegeven dat ik teleurgesteld ben in wat ik tot nu toe heb gezien. Eerder het tegenovergestelde. Het hangt wat mij betreft volledig van de overklokbaarheid af
Het is alleen jammer van de prijs aan beide kanten. Als we nou gewoon eens 1 euro per vierkante millimeter chip konden betalen

[ Voor 4% gewijzigd door Werelds op 19-03-2012 16:38 ]

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op maandag 19 maart 2012 @ 15:35:
[...]

De MSPR is 550 dollar, dus geen idee hoe ze zo bij 500 dollar komen.

Omdat hij bij webshops voor 507euro te krijgen zal zijn en daar zit BTW bij,- Maar de prijzen lopen uit bij verschillende webshops. Als gij dan bij nvidia weg moet gaan voor 550 dan zouden ze duurder uit moeten vallen denk ik?

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 19-03-2012 17:09 ]

[-The_Mask-]

Zou eerst even Googlen wat MSRP betekend.

[Verwijderd]

De verkoop prijs die nvidia wil gebruiken. Maar dat is te duur en zal nooit gebeuren.

[dahakon]

Of je kijkt eens wat $550 momenteel in Euro's is. Dan kom je op 417 Euro. Dan heb je nog BTW etc en zit je dus in de buurt van die 507 Euro...

Overigens is de 'GK104 is een midrange chip, dus niet te vergelijken met Tahiti', zoals Werelds ook al zei, dikke onzin. Tahiti is ook gewoon een midrange chip, qua omvang amper groter namelijk en ook niet bedoeld als de chip voor de top of the line kaart, daar hebben we New Zealand voor.

NVidia mag misschien met My Little Pony komen, maar dat zal altijd zijn omdat hun 'big die strategy' gewoonweg niet dezelfde hoeveelheid performance kan geven op 1 kaart als AMD's strategie om 2 kleinere dice op 1 kaart te proppen. Bovendien is ook nu weer het aantal problemen om de grote die op de markt te krijgen dusdanig groot dat de vertraging wederom enorm is.

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op maandag 19 maart 2012 @ 17:22:
De verkoop prijs die nvidia wil gebruiken. Maar dat is te duur en zal nooit gebeuren.

Het is al gebeurt...

[Helixes]

madmaxnl schreef op maandag 19 maart 2012 @ 14:06:
Beter maken ze de prijs $400.

Hm.

Dit artikel van Charlie laat mij toch een beetje anders vermoeden. Ik weet dat het over GF gaat, maar dergelijks zal TSMC ook treffen. 2e generatie 40nm is toch net even wat anders dan 1e generatie 28nm. Misschien zijn we wel een beetje verwend geraakt in de afgelopen jaren...

[ Voor 15% gewijzigd door Helixes op 19-03-2012 17:47 ]

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op maandag 19 maart 2012 @ 17:38:
[...]

Het is al gebeurt...

Vind ik het knap dat webwinkels hem voor rond de 500 euro gaan verkopen met BTW er bij gerekend.
Of is dit enkel aan aanbevolen prijs waar ze makkelijk onder kunnen zitten?
Of mijn rekenen is gewoon niet voldoende

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 19-03-2012 18:15 ]

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op maandag 19 maart 2012 @ 18:13:
Of mijn rekenen is gewoon niet voldoende

Je weet nog steeds niet wat MSRP betekend of waar het voor staat.

[ Voor 5% gewijzigd door -The_Mask- op 19-03-2012 18:18 ]

[Tomas Hochstenbach]

-The_Mask- schreef op maandag 19 maart 2012 @ 18:18:
[...]

Je weet nog steeds niet wat MSRP betekend of waar het voor staat.

The manufacturer's suggested retail price (MSRP) (...) of a product is the price which the manufacturer recommends that the retailer sell the product. The intention was to help to standardise prices among locations. While some stores always sell at, or below, the suggested retail price, others do so only when items are on sale or closeout/clearance.

Oftewel de adviesprijs.

[Zer0]

-The_Mask- schreef op maandag 19 maart 2012 @ 18:18:
[...]

Je weet nog steeds niet wat MSRP betekend of waar het voor staat.

Net zo min als jij weet wat de MSRP daadwerkelijk is, aangezien nvidia daar nog niks officieels over heeft losgelaten.

[-The_Mask-]

Zer0 schreef op maandag 19 maart 2012 @ 18:26:
[...]

Net zo min als jij weet wat de MSRP daadwerkelijk is, aangezien nvidia daar nog niks officieels over heeft losgelaten.

Natuurlijk hebben ze het al lang gedaan, dat de meesten het niet weten wil niet zeggen dat het nog niet gebeurt is.

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op maandag 19 maart 2012 @ 18:18:
[...]

Je weet nog steeds niet wat MSRP betekend of waar het voor staat.

Jawel dat weet ik wel retail prijs advies van de fabrikant alleen is die nog niet bevestigd.
Dus we weten het nog niet zeker wat die prijs gaat worden. Je kan wel een schatting doen via prijsen uit winkels maar dat is dan niet zeker. Dit had ik al lang opgezocht toen je er naar vroeg via google.

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 19-03-2012 18:39 ]

[Indy91]

Verwijderd schreef op maandag 19 maart 2012 @ 18:36:
[...]

Jawel dat weet ik wel retail prijs advies van de fabrikant alleen is die nog niet bevestigd.

Lupp, lees je ook wel eens wat de The_Mask daadwerkelijk probeert te vertellen.....

Hij zegt namelijk:

-The_Mask- schreef op maandag 19 maart 2012 @ 15:35:
[...]

De MSRP is 550 dollar, dus geen idee hoe ze zo bij 500 dollar komen.

-The_Mask- schreef op maandag 19 maart 2012 @ 18:29:
[...]
Natuurlijk hebben ze het al lang gedaan, dat de meesten het niet weten wil niet zeggen dat het nog niet gebeurt is.

Je komt hier nou al wat langer, dus je zou moeten kunnen weten wie hier wat meer (voor)kennis van zaken heeft en wie niet.

[Verwijderd]

Ja zeker wel, en nee ik lees het niet verkeerd en jullie maken het gelijk weer anders. Hij vroeg wat het betekent en dan zeg ik wat het betekent want daar vroeg the mask naar, en nee hij weet niet of dat de juiste pijs heeft tot hij een daadwerkelijke bron laat zien, kennis zal er zeker zijn maar ik vertrouw dat niet zonder bronnen, en de vraag is of the mask daar alle kennis van heeft, dat weet ik namelijk niet. Hij zegt dat het feitelijk 550dollar is maar nvidia heeft dat nog nergens bevestigt. Als het wel zo is dan hoor je er een bron bij te vermelden. Je kan de kennis hebben van hier tot gunder maar zonder bronnen moet je dat niet als feiten bengen want het kan net zo goed onzin zijn. En nee ik weet niet pressies wie hier wel of geen kennis van deze zaken hebben.

Edit

Nvidia zal het ook al wel hebben gedaan maar hoeveel was de vraag. Niet of nvidia het al heeft gedaan want daar ging het niet over. Dus de vraag is nog steeds hoeveel is het geworden dan. Met een BRON er bij.
We hoeven er hier verder ook geen puzzel vragen van te maken want dat slaat nergens op.

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 19-03-2012 19:17 ]

[Werelds]

Dan nog lees je de overige reacties niet Lupp. 550 USD is omgerekend net boven de 400 EUR, met BTW + typische EU naaierij kom je dan op jouw 500-510 EUR uit.

[Verwijderd]

Daar hem ik nog niet eens op gereageerd of kunnen reageren, en was ook geen vraag naar mij toe. Maar dat is allemaal nog niet zeker dus we weten nog niet de exacte retail prijs. Speculeren er over kan wel maar dat was niet waar ik het over had.

GK104 (GTX 680) Has 17% Higher Compute Power Than Tahiti (HD7970)
http://www.techpowerup.co...hiti-(HD7970)-Report.html

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 19-03-2012 19:36 ]

[XanderDrake]

Wat de prijzen betreft, ik zie MSRP altijd als een maximum prijs, er zullen altijd meer winkels/webshops met lagere prijzen zijn dan hoger dan de MSRP. Verder zullen de prijzen volgens mij meer bepaalt worden door vraag en vooral aanbod. Als het aanbod laag blijft, door productie en yield problemen, zullen de prijzen hoger blijven. Dat laatste moeten we in het oog houden.

[dahakon]

Het is vrij simpel. De MRSP van HD7970 is $550,- en de MRSP voor GTX680 is (volgens -The_Mask- (en er is eigenlijk geen enkele reden om te twijfelen aan wat hij zo stellig zegt in deze (imo))) ook $550,-. Met andere woorden, de prijzen in de winkel zullen in principe dicht bij elkaar liggen, waarbij het verschil vooral gemaakt zal worden door aanbod en vraag.

Overigens ook interessant:

http://www.overclock.net/...already-arrive-at-my-shop

Ze hebben de kaarten liggen en volgens poster aldaar is de officiele basiskloksnelheid 700MHz...

[Werelds]

MSRP is eerder de bodem prijs dan maximum prijs. MSRP van de 570 en 6970 bij hun respectievelijke launches 350 en 370 USD. Dat kwam hier in NL neer op zo rond de 330 - 350 EUR. Zelfs met de huidige (hoge) koers komt dat incl. BTW precies uit. Een jaar geleden kwam dat een stuk lager uit omgerekend in Euro's, dus ook dan past het nog perfect (met dank aan EU naaierij).

[edward2]

Nog wat leesvoer:

http://www.overclock.net/...tx-680-vs-7970-benchmarks

[ Voor 3% gewijzigd door edward2 op 19-03-2012 20:29 ]

[spNk]

Ik snap niet hoe ik ze moet vergelijken eigenlijk...

[mitsumark]

Ik zie niet eens welk plaatje bij welke kaart hoort en de vergelijking zie ik ook niet

kan aan mij liggen

[ Voor 16% gewijzigd door mitsumark op 19-03-2012 20:48 ]

[Paprika]

GTX 680 System (ironman86):

Is de GTX680, rest is allemaal de HD7970.

[Verwijderd]

Werelds schreef op maandag 19 maart 2012 @ 16:37:
[...]

[...]

Dat zijn scheve vergelijkingen en dat weet je zelf ook; de ene shader is de andere niet. 1536 zijn er ook drie keer zoveel als voorheen, dan is de vooruitgang magertjes te noemen. Echter mag het duidelijk zijn dat een transistor hier geen transistor in GF110 is

Daar ben ik van op de hoogte, maar jij vergelijkt ze clock voor clock. De ene shader is de andere niet zoals je zelf zegt, dus die clocksnelheid zegt bar weinig. Nvidia heeft er een stuk minder nodig dan AMD voor (grofweg) dezelfde performance, dat is wederom appels met peren vergelijken maar zo kunnen we nog lang doorgaan. Uiteindelijk is het toch de resultante aan fps die uit games komt die aangeeft welke kaart sneller is (per game en overall). Zeker niet kwaad bedoeld verder

[Zer0]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 00:14:
Uiteindelijk is het toch de resultante aan fps die uit games komt die aangeeft welke kaart sneller is (per game en overall). Zeker niet kwaad bedoeld verder

Inderdaad, dat en de prijs (fps/euro) zijn de uiteindelijk waar het om draait. Hoe dat resultaat behaald wordt is veel minder belangrijk, zelfs minder belangrijk dan zaken als beeldkwaliteit, stroomverbruik etc.

[mitsumark]

Ben het wel met de stelling eens.
Voor de consument is het eigenlijk alleen belangrijk hoeveel prestaties hij voor zijn euro krijgt, hoe bedrijf x of y dat voor elkaar krijgt moeten ze zelf weten.

Echter is het wel interessant om meer te weten over de achterliggende techniek en mogelijkheden, hieruit kun je (voorzichtig) conclusies trekken wat de toekomst betreft.

Als je alleen op een knop wilt drukken om te gamen zit je hier niet in het juiste topic.
(misschien beter een console kopen )

[spNk]

Ik ben een beetje de draad kwijt, heeft GK104 nou wel gewoon hotclocks en een core clock van maar 706mhz?
Te veel tegenstrijdige berichten..

[Verwijderd]

28nm works well for Nvidia
http://www.fudzilla.com/h...8nm-works-well-for-nvidia

Ze zijn blij met de hoeveelheden maar wilden wel meer hebben.

spNK klopt. Maar het kan net zo goed een oude plaatje zijn van GPU-Z.
Als het wel klopt is het ook nog eens een langzamere kaart geworden dan verwacht maar wel met een hele goede oc potentie.

[Paprika]

Zer0 schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 01:17:
[...]

Inderdaad, dat en de prijs (fps/euro) zijn de uiteindelijk waar het om draait. Hoe dat resultaat behaald wordt is veel minder belangrijk, zelfs minder belangrijk dan zaken als beeldkwaliteit, stroomverbruik etc.

Wat? 32-bit @ 20 FPS vs 1-bit @ 1000 FPS?




Beeldkwaliteit is toch zeker wel relevant. Als de beeldkwlaiteit niet boeit speel je toch gewoon op 800x600 met alles op low? Dan kun je net zo goed iets goedkopers nemen...

[Astennu]

Verwijderd schreef op maandag 19 maart 2012 @ 19:33:
Daar hem ik nog niet eens op gereageerd of kunnen reageren, en was ook geen vraag naar mij toe. Maar dat is allemaal nog niet zeker dus we weten nog niet de exacte retail prijs. Speculeren er over kan wel maar dat was niet waar ik het over had.

GK104 (GTX 680) Has 17% Higher Compute Power Than Tahiti (HD7970)
http://www.techpowerup.co...hiti-(HD7970)-Report.html

Meer FPS meer Compute power, Kleiner en zuiniger. Klinkt mij als een soort van wereld wonder. Ik moet het echt eerst zien.

[Zer0]

Paprika schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 09:07:
[...]

Wat? 32-bit @ 20 FPS vs 1-bit @ 1000 FPS?

[afbeelding]
[afbeelding]

Beeldkwaliteit is toch zeker wel relevant. Als de beeldkwlaiteit niet boeit speel je toch gewoon op 800x600 met alles op low? Dan kun je net zo goed iets goedkopers nemen...

De discussie ging over het vergelijken van resultaten, en vergelijkingen doe je met gelijke instellingen.
Kleurdiepte is zo een instelling, en geen maat voor kwaliteit.

[Jasper 99]

spNk schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 08:40:
Ik ben een beetje de draad kwijt, heeft GK104 nou wel gewoon hotclocks en een core clock van maar 706mhz?
Te veel tegenstrijdige berichten..

als je iets doorleest blijkt dat gpu-z niet helemaal klopt en was de standaard clock 1006mhz. Dus waarschijnlijk kan je daar redelijk makkelijk nog 150-200 mhz overheen clocken wat blijkt of die kaarten zijn heel mooi gecherry picked. Het is nu eerst maar even wachten op de eerste echt duidelijke benchmarks!

[Verwijderd]

Klopt het zal wel gaan om een idle modus. Deze gaat in stapjes om laag.
Ik heb het topic ook even door gelezen.

[A87]

Paprika schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 09:07:
[...]

Wat? 32-bit @ 20 FPS vs 1-bit @ 1000 FPS?

[afbeelding]
[afbeelding]

Beeldkwaliteit is toch zeker wel relevant. Als de beeldkwlaiteit niet boeit speel je toch gewoon op 800x600 met alles op low? Dan kun je net zo goed iets goedkopers nemen...

Analoge naar digitale conversie speelt ook altijd een (GROTE) rol meet eens alles op van de 8800 GTX qua beeldkwaliteit vs de GTX 480 ( leuk voorbeeld ).

Veel mensen denken dat kleuren en dergelijke alleen maar instellingen zijn van software.

/on, Ik denk dat de GTX 680 eigenlijk de nieuwe GTX 660 is. Als dat verhaal van 2GB en 256-bit klopt .
Hoe kan Nvidia doelen op het high-end segment met een 2GB buffer?

Op 1080p tik je die grens al bijna aan.
En dan Anno 2012 met een brandnieuwe super kaart komen met slechts 2GB? Volgens mij was dat niet het eerste plan van Nvidia?

Ik blijf het maar vreemd vinden. Ze kunnen deze 680 wel in de nieuwe consoles stoppen .

Ik zou zelf geen 2GB kaart meer aanschaffen (van pakweg 400 euro) als ik nu een nieuwe game bak zou aanschaffen... nvidia is gedwongen om met een 3-4 GB model te komen!
Ik denk ook dat een hoop mensen een 30"hebben staan die op de High-end serie wachen.

[ Voor 33% gewijzigd door A87 op 20-03-2012 11:08 ]

[Werelds]

Lias schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 10:55:
[...]
Analoge naar digitale conversie speelt ook altijd een (GROTE) rol meet eens alles op van de 8800 GTX qua beeldkwaliteit vs de GTX 480 ( leuk voorbeeld ).

Please elaborate? Wanneer denk jij van analoog *naar* digitaal te moeten gaan?

Op 1080p tik je die grens al bijna aan.

Eh, nee. BF3 maxed @ 1080p kom je met pijn en moeite tot 1.4GB ongeveer. En dat is een van de zwaardere engines qua geheugen gebruik; even dingen als Skyrim+ENB+Texturemods buiten beschouwing gelaten.

[dahakon]

Grappig, een maand terug zegt Jensen in nVidia's financieel kwartaal conferentie dat yields op 28nm tegenvallen en nu, terwijl het hele 28nm process stil ligt, zijn de yields opeens goed? Of het is natuurlijk zo dat zo lang er geen wafers terug komen, yields 100% zijn, maar de totale productie toch wat achter blijft, met nul waf ers per dag.

[Verwijderd]

dahakon schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 11:14:
Grappig, een maand terug zegt Jensen in nVidia's financieel kwartaal conferentie dat yields op 28nm tegenvallen en nu, terwijl het hele 28nm process stil ligt, zijn de yields opeens goed? Of het is natuurlijk zo dat zo lang er geen wafers terug komen, yields 100% zijn, maar de totale productie toch wat achter blijft, met nul waf ers per dag.

Die geruchten schijnen niet helemaal te kloppen?
http://news.softpedia.com...apacity-Soon-259652.shtml

[Devpartner]

Lias schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 10:55:
[...]
/on, Ik denk dat de GTX 680 eigenlijk de nieuwe GTX 660 is. Als dat verhaal van 2GB en 256-bit klopt .
Hoe kan Nvidia doelen op het high-end segment met een 2GB buffer?

Op 1080p tik je die grens al bijna aan.
En dan Anno 2012 met een brandnieuwe super kaart komen met slechts 2GB? Volgens mij was dat niet het eerste plan van Nvidia?

Ik blijf het maar vreemd vinden. Ze kunnen deze 680 wel in de nieuwe consoles stoppen .

Ik zou zelf geen 2GB kaart meer aanschaffen (van pakweg 400 euro) als ik nu een nieuwe game bak zou aanschaffen... nvidia is gedwongen om met een 3-4 GB model te komen!
Ik denk ook dat een hoop mensen een 30"hebben staan die op de High-end serie wachen.

Tuurlijk, echter zou die 660 nooit de clocks meegekregen hebben die de huidige 680 meekrijgt. Deze 680 is een reactie van Nvidia om hun mid end zo hoog mogelijk te tillen en concurrentie te voeren met AMD.
Vandaar de turboboost en de hoge memory clocks. (op de limiet). Beiden zaken die hun yields voor de 680 chip zeker niet ten goede komt en iets wat ze nooit hadde gedaan voor de middle end waar yields veel belangrijker zijn. (grotere vraag).

Als AMD Tahiti niet afhad terwijl nvidia de hun huidige 680 had gelanceerd hadden ze ook kunnen concurreren met pitcairn.. Betere ramchips erop en hogere core clocks en het verschil gaat er amper zijn terwijl de 680 40% groter is.

[-The_Mask-]

MSI Slips Out Some GeForce GTX 680 Marketing Material

NVIDIA's GeForce GTX 680 is certainly generating a lot of excitement, so much so that one AIB maker, MSI, has jumped the gun and put out a few PR goodies relating to the incoming card. Seen below, MSI's marketing materials show off the company's GTX 680 (which is based on NVIDIA's reference design), the new GEFORCE GTX logo, and some specs and features like the 2 GB of GDDR5 VRAM, the 256-bit memory interface, the quad display outputs, the PCI-Express 3.0 support, and the ability to run four monitors (and a complete 3D Vision Surround setup) from a single card.

MSI's GeForce GTX 680 will also be fully supported by the company's Afterburner utility that's set to provide 'GPU/Memory Clock Offset and Power Limit Control'. Expect an official unveiling of the MSI GeForce GTX 680 this Thursday, March 22nd.









Beetje vreemd ze zeggen "Power Limit Control", maar in het tweede plaatje zie je een verwaarloosbare winst van overklokken, wat er weer op duidt dat ze geen controle hebben over de power limiter van nVidia.

[Cheezus]

Ik vind het wel fijn dat ze condensatoren toepassen die niet ontploffen, al die ontploffende condensatoren waren altijd m'n grootste ergernis bij videokaarten..

[yinx84]

edit:

Even naar een ander topic verplaatst!

edit2: Toch maar terug aangezien er al mensen op geantwoord hebben

Hoeveel performance verlies is er als je een PCI-e 3.0 kaart in een PCI-e 2.0 slot steekt?

[ Voor 137% gewijzigd door yinx84 op 20-03-2012 12:12 ]

[Astennu]

yinx84 schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 12:05:
Hoeveel performance verlies is er als je een PCI-e 3.0 kaart in een PCI-e 2.0 slot steekt?

Ik gok niets. Bij de 7970 was dit ook niet het geval. Alleen Dual GPU kaarten kunnen dit misschien gaan benutten. Maar de 7970 had nog genoeg aan PCI-E 2.0 8x 16x was maar iets beter. kortom bandbreedte genoeg.

Alleen een specifieke app liet wat winst zien met PCI-E 3.0.

[mdcobra]

Cheezus schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 12:00:
Ik vind het wel fijn dat ze condensatoren toepassen die niet ontploffen, al die ontploffende condensatoren waren altijd m'n grootste ergernis bij videokaarten..

"No explosion" dat is wel een van de grote voordelen van deze kaart als ik het marketing matriaal zo bekijk

[-The_Mask-]

Cheezus schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 12:00:
Ik vind het wel fijn dat ze condensatoren toepassen die niet ontploffen, al die ontploffende condensatoren waren altijd m'n grootste ergernis bij videokaarten..

Gebeurt alleen als ze verkeerde condensators plaatsen, anders zie je het eigenlijk niet. Is dan dus gewoon een productiefout.

yinx84 schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 12:05:
Hoeveel performance verlies is er als je een PCI-e 3.0 kaart in een PCI-e 2.0 slot steekt?

Bij games waarschijnlijk niks noemenswaardig, bij GPGPU kan het wel een verschil op leveren waarschijnlijk, zelfde als met de HD79x0.

[dahakon]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 11:29:
[...]

Die geruchten schijnen niet helemaal te kloppen?
http://news.softpedia.com...apacity-Soon-259652.shtml

In dat artikel wordt helemaal niet ingegaan op het al dan niet stil leggen van 28nm. Het is eigenlijl niets meer dan een open deur intrap tekstje over dat TSMC de capaciteit zal vergroten. Oud 'nieuws' en gewone bedrijfsvoering voor elk nieuw process.

Verder, als TSMC zegt dat yields goed zijn, dan bedoelen ze dat de wafers vsn hun kant uit geen of weinig fouten bevatten. Dat betekent echter nog niet dat er bruikbare chips uit zo'n 'goede' wafer komen. Met andere woorden, bedrijf A kan wellicht 90% van de chips gebruiken terwijl bedrijf B slechts 40% van de chips kan gebruiken voor producten zoals vooraf beraamd.

[Verwijderd]

Maar goed nvidia zegt ook weinig problemen te hebben. Echter zullen we dit zien in welke hoeveelheden dan de gpu's te koop zijn. Of zit ik er weer naast, wat eigenlijk niet zo was maar goed? Ze claimen iig heel wat verscheept te hebben dus dat zit wel goed dan lijkt mij?

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 20-03-2012 12:30 ]

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 12:26:
Maar goed nvidia zegt ook weinig problemen te hebben.

Tja nVidia zal echt niet zeggen dat ze slecht zijn. Beetje wij van WC eend...

[XanderDrake]

-The_Mask- schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 12:37:
[...]

Tja nVidia zal echt niet zeggen dat ze slecht zijn. Beetje wij van WC eend...

Naast het feit dat ze daar in het verleden wel over geklaagd hebben ja. Yields bedoel ik dus.

[madmaxnl]

XanderDrake schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 12:40:
[...]

Naast het feit dat ze daar in het verleden wel over geklaagd hebben ja. Yields bedoel ik dus.

Toen gaven ze TSMC de schuld

[dahakon]

XanderDrake schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 12:40:
[...]

Naast het feit dat ze daar in het verleden wel over geklaagd hebben ja. Yields bedoel ik dus.

Ja en een maand geleden gaf Jensen te kennen dat yields op 28nm toch niet zo goed waren als ze hadden gedacht/gehoopt. Dat was dan ook mijn punt. Als yields toen niet goed waren en een week later de totale productie van 28nm stop is gezet, hoe kunnen ze nu dan wel goed zijn?

[Devpartner]

zijn die nu serieus aan het stoefen met een oc van 6%?

[sjekneck]

dahakon schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 13:48:
[...]


Ja en een maand geleden gaf Jensen te kennen dat yields op 28nm toch niet zo goed waren als ze hadden gedacht/gehoopt. Dat was dan ook mijn punt. Als yields toen niet goed waren en een week later de totale productie van 28nm stop is gezet, hoe kunnen ze nu dan wel goed zijn?

Het is een simpele optelsom bij yields over het algemeen, hoe groter de chip hoe waarschijnlijker dat de yields omlaag gaan. Hoewel de yields tegen kunnen vallen voor nvidia, lijkt het me niet waarschijnlijk dat deze (veel) lager uitvallen dan die van amd. Als ze echt tegenvallen dan is een refresh op korte termijn onvermijdelijk, maar dat is speculeren over speculaties.
Waarom beginnen we over lage yields als er nog niks bekend is over beschikbaarheid?

@dahakon
Helder

[dahakon]

Dat was simpelweg een reactie op een link gepost door Lupp, waarin fudzilla claimt dat yields goed zijn. Ik zet mijn vraagteken bij dat artikel op basis van twee gegevens, alszijnde de discussie rondom GK104. Verder zegt beschikbaarheid natuurlijk ook niet echt veel over yields. Daar zijn heel veel meer factoren mee gemoeid.

[A87]

Toch allemaal erg jammer !! de 680 had de nieuwe 8800 GTX kunnen worden . Als alles mee zat.

[ Voor 11% gewijzigd door A87 op 20-03-2012 14:52 ]

[Olaf van der Spek]

Lias schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 14:51:
Toch allemaal erg jammer !! de 680 had de nieuwe 8800 GTX kunnen worden . Als alles mee zat.

Dacht dat dit een discussietopic was, geen klaagtopic.

[Verwijderd]

Lias schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 14:51:
Toch allemaal erg jammer !! de 680 had de nieuwe 8800 GTX kunnen worden . Als alles mee zat.

Heb ik wat gemist? Of bedoel je dat je een GK100/110 liever had gezien?

[Tomas Hochstenbach]

Nieuwsflash:

EVGA en MSI bieden overgeklokte NVIDIA GeForce GTX 680′s aan

Eerste screenshot GPU-Z 0.6.0 (volledige ondersteuning) GeForce GTX 680

[Verwijderd]

Ik vraag me af of bij de OC kaart ook nog die eigen OC functie het doet. Dus 1056mhz standaard en dan in turbo modus tot 1105mhz?

[Fid3lity]

Ik heb me bij nVidia toch steeds afgevraagd waarom ze die clockspeeds niet op een mooi getal zetten. 1000MHz, of hiervoor 770 of 880 ofzo.

[Hyperz]

http://www.overclock.net/...ms-geforce-gtx-680-review ouch. Sneller, zuiniger en stiller dan een 7970. Snelste dual-GPU kaart zal dan ook wel geen probleem zijn voor nVidia deze ronde.

[rickyy]

Dan zal Guru3d ook wel volgen binnenkort.

[Wackmack]

Als deze kaart zoveel beter is dan de 7970 dan ga ik voor deze. Alleen kan je op de 680 3 schermen aansluiten? Wil graag BF3 op drie schermen zoals EyeFinity van AMD

[EJPostema]

Versteegrob schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 17:11:
Als deze kaart zoveel beter is dan de 7970 dan ga ik voor deze. Alleen kan je op de 680 3 schermen aansluiten? Wil graag BF3 op drie schermen zoals EyeFinity van AMD

Dat kan, maar dan zal ik wel voor sli gaan, of wachten op de dual gpu

[Wackmack]

Prijs 680 wordt 499 dollar

http://www.fudzilla.com/h...-price-now-set-at-us-$499

[ Voor 15% gewijzigd door Wackmack op 20-03-2012 17:18 ]

[XanderDrake]

Lias schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 14:51:
Toch allemaal erg jammer !! de 680 had de nieuwe 8800 GTX kunnen worden . Als alles mee zat.

Euhm, als die Tom's hardware plaatjes die gepost zijn op oc.net fora kloppen en geen fotoshop zijn... Dan is dit best wel een nieuwe 8800 GTX. De verschillen zijn zeg maar wat de verschillen waren tussen de GTX 580 en de HD 7970!

Wat het voor mij opsomt:


en



Maar goed, dit is niet zo moeilijk om te shoppen.

[Paprika]

EJPostema schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 17:16:
[...]


Dat kan, maar dan zal ik wel voor sli gaan, of wachten op de dual gpu

Of er gewoon een kopen en dan kun je nog altijd een 2e kopen voor SLI...

[Werelds]

Tom's game keuze is een beetje vervelend, Metro/Crysis 2 zitten er ook tussen. Met name Crysis 2 slaat gewoon nergens op, met die kapotte tessellation

Ik wacht wel even op wat andere reviews. Wat me wel opviel is dat in aardig wat gevallen MSAA aanzetten een veel grotere impact op de 680 heeft dan op de 7970.

[Verwijderd]

XanderDrake schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 17:22:
[...]

Euhm, als die Tom's hardware plaatjes die gepost zijn op oc.net fora kloppen en geen fotoshop zijn... Dan is dit best wel een nieuwe 8800 GTX. De verschillen zijn zeg maar wat de verschillen waren tussen de GTX 580 en de HD 7970!

Wat het voor mij opsomt:
[afbeelding]

en

[afbeelding]

Maar goed, dit is niet zo moeilijk om te shoppen.

Wat zal dan de performance winst zijn tegenover de gtx580. Liever zonder die oc functie aan. Of is dat geen cheaten omdat je het zelf niet doet?

[Tomas Hochstenbach]

Ik heb het online zien staan, Tom's benches zijn echt. Dit is wel echt slecht, gallery gewoon open zetten .

Alle grafiekjes: https://imgur.com/a/RCDqK#0.

[ Voor 18% gewijzigd door Tomas Hochstenbach op 20-03-2012 17:29 ]

[XanderDrake]

Werelds schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 17:25:
Ik wacht wel even op wat andere reviews. Wat me wel opviel is dat in aardig wat gevallen MSAA aanzetten een veel grotere impact op de 680 heeft dan op de 7970.

Ja dat is natuurlijk logisch, gezien de beperkte bandbreedte. Maar dat doet niet af aan de overal performance, ook met MSAA op vol stijgt de GTX 680 boven de HD 7970 uit.

$499 lijkt me ook een zeer logische prijs. Goedkoper de produceren dan de HD 7970 door kleinere die-size en minder grote geheugen bus, maar wel met high end performance!

[Hyperz]

Yup ze waren even publiek toegankelijk op toms dus ze zijn echt. Ben benieuwd hoe AMD hier op zal reageren, ze zijn nu vrijwel alle voordelen die ze hadden kwijt.

Edit: volledige gallery http://imgur.com/a/RCDqK#0

[ Voor 14% gewijzigd door Hyperz op 20-03-2012 17:33 ]

[Verwijderd]

Hyperz schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 17:31:
Yup ze waren even publiek toegankelijk op toms dus ze zijn echt. Ben benieuwd hoe AMD hier op zal reageren, ze zijn nu vrijwel alle voordelen die ze hadden kwijt.

Edit: volledige gallery http://imgur.com/a/RCDqK#0

Niet helemaal waar. Mensen die nog op hele hoge resoluties gamen, tenzij de kaarten van nvidia dan nog een tikkie sneller zijn. De AMD fanboy's die blijven bestaan. Mensen die nu een single GPU hebben van de hd7970, andere modelen van de 7000 series. Ik geloof dat er nog wel meer te bedenken is?

[Hyperz]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 17:35:
[...]

Niet helemaal waar. Mensen die nog op hele hoge resoluties gamen, tenzij de kaarten van nvidia dan nog een tikkie sneller zijn. De AMD fanboy's die blijven bestaan. Mensen die nu een single GPU hebben van de hd7970, andere modelen van de 7000 series. Ik geloof dat er nog wel meer te bedenken is?

Hoezo niet waar? AMD had betere perf/watt, kleinere die, was goedkoper, multi-monitor met één kaart, snelste multi-GPU kaart, etc. Die voordelen hebben ze nu dus niet meer. Er zijn idd altijd fanboys en uitzondering maar dat is maar een heel klein deel van de markt denk ik zo.

[Fid3lity]

Album is weer leeggehaald

Imho was het grote 'voordeel' dat AMD had, het feit dat nVidia er gewoon nog niet was met Kepler. Nu Kepler resultaten zijn geleaked, is het wel duidelijk dat AMD haar 'voordeel' kwijt is.

Het zat eraan te komen, ook vanuit nVidia zelf was er gereageerd dat de verwachtingen van AMD's nieuwe generatie hoger waren. Maar als dit allemaal kloppende resultaten zijn, kun je er gewoon niet omheen dat AMD op performance, prijs-performance, performance / Watt en performance / mm² verliest.

[Racing_Reporter]

Iemand een linkje naar een Google Cache-versie van de pics?

[Verwijderd]

Hyperz schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 17:41:
[...]


Hoezo niet waar?

Helemaal

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 20-03-2012 17:43 ]

[Paprika]

Racing_Reporter schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 17:43:
Iemand een linkje naar een Google Cache-versie van de pics?

Linkje.

[Fid3lity]

Gereserveerd

[ Voor 92% gewijzigd door Fid3lity op 20-03-2012 17:49 ]

[Paprika]

Mijne zijn overigens niet op volgorde...

PHP:

<center>
<?php
$dir = ".";
$dh = opendir($dir);
while (($file = readdir($dh)) !== false) {
    if (strpos($file,'.jpg') !== false) {
        echo "<img src=\"$file\"></img><BR><BR><BR>\n";
    }
}
closedir($dh);
?>
</center>

[ Voor 81% gewijzigd door Paprika op 20-03-2012 17:50 ]

[Fid3lity]

Paprika schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 17:49:
Mijne zijn overigens niet op volgorde...

Alsof dat er toe doet.. Maar kerel, ik heb je Photoshop-kunsten nodig in het buurtopic, we missen headers enzo

[Verwijderd]

Hyperz schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 17:41:
[...]


Hoezo niet waar? AMD had betere perf/watt, kleinere die, was goedkoper, multi-monitor met één kaart, snelste multi-GPU kaart, etc. Die voordelen hebben ze nu dus niet meer. Er zijn idd altijd fanboys en uitzondering maar dat is maar een heel klein deel van de markt denk ik zo.

Snelste multi gpu hebben ze nooit gehad, hd6990 vs gtx590 was stuivertje wisselen. Hd5970 was toendertijd koning, met gf100 was never nooit een dual-gpu te maken die binnen de specificaties viel Ziet er trouwens wel weer goed uit voor de komende dual-gpu kaarten, verbruik ligt ~ op een zelfde niveau als ten tijde van de gt200 en rv770

[dcm360]

3XPER7 schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 17:41:
Album is weer leeggehaald

Imho was het grote 'voordeel' dat AMD had, het feit dat nVidia er gewoon nog niet was met Kepler. Nu Kepler resultaten zijn geleaked, is het wel duidelijk dat AMD haar 'voordeel' kwijt is.

Het zat eraan te komen, ook vanuit nVidia zelf was er gereageerd dat de verwachtingen van AMD's nieuwe generatie hoger waren. Maar als dit allemaal kloppende resultaten zijn, kun je er gewoon niet omheen dat AMD op performance, prijs-performance, performance / Watt en performance / mm² verliest.

Ehm, prijs-performance? Dat weten we echt pas zodra de kaarten te koop zijn.

[Dooievriend]

dcm360 schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 17:56:
[...]

Ehm, prijs-performance? Dat weten we echt pas zodra de kaarten te koop zijn.

Daarbij komt nog dat de kans groot is dat AMD z'n prijzen aanpast indien de GTX680 echt zo fantastisch blijkt. Ze hebben immers marge genoeg... Het worden in ieder geval interessante tijden voor wie een nieuwe kaart wil aanschaffen

[Wackmack]

Dit zei iemand over de benchmarks, hij heeft een punt

It's Tom effin Hardware guys, look at AMD's numbers before you cross the line. Clearly GK104 is faster, but Tahiti looks too bad. As a matter of fact, 7970 is on par with GTX580, and this is not the case, in the real world, not Tom's world.

nVidia clearly is the winner, but Tom's Hardware is a joke. A bad one.

[Fid3lity]

dcm360 schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 17:56:
[...]

Ehm, prijs-performance? Dat weten we echt pas zodra de kaarten te koop zijn.

Nouja, sowieso is de prijs eigenlijk de enige echte variabele. Als je kijkt naar releaseprijzen, met de aankondiging dat de GTX680 straks rond de 500 euro zal zitten, verliest AMD wel.

Gaat AMD daarna de prijzen omlaag gooien, krijgen we een heel ander verhaal natuurlijk. Voor nu hou ik dus even de launchprijzen aan, en AMD zette de HD7970 toch op $549 of $499..

[dahakon]

Er is nog wel het een en ander mis met de objectiviteit van Toms review, als dit hun uitkomst is.

HD7970 maar ~10% sneller dan GTX580, gemiddeld? Dat is toch een heel ander beeld dan we hebben mogen zien bij de reviews van HD7970, met de toenmalige drivers. Met de nieuwe snellere drivers zal dat verschil echt niet gekrompen zijn.

Dan het stukje efficiency. Toms komt op 117% ten opzichte van GTX580, dus 17% efficienter. Als we dan kijken naar een zeer recente review van techpowerup, dan zien we een heel ander beeld. Dan zit je opeens op ~53% efficienter. Dat is toch een wereld van verschil.

Met andere woorden, Toms lijkt (wederom) een erg gekleurde review af te leveren...

[Verwijderd]

Tjah liever veel gebruikte resoluties en instellingen dan die amper gebruikt worden en totaal niet speelbaar zijn.

Ik zit momente te bedenken wat nu wel en niet eerlijk is. Nvidia heeft nu een turbomodus. Is het eerlijk om deze aan te laten. En worden AMD kaarten ook wel getest met de oc switch?

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 20-03-2012 19:14 ]

[Werelds]

Gewoon een afgrijselijk slechte selectie in games.

[rickyy]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 19:08:
Tjah liever veel gebruikte resoluties en instellingen dan die amper gebruikt worden en totaal niet speelbaar zijn.

Ik zit momente te bedenken wat nu wel en niet eerlijk is. Nvidia heeft nu een turbomodus. Is het eerlijk om deze aan te laten. En worden AMD kaarten ook wel getest met de oc switch?

Waarom zou dat niet eerlijk zijn...? Het hoort bij de kaart. Punt. ATi heeft dit niet dat is dan jammer.
Het zijn gewoon de prestaties die de kaart levert uit de fabriek.

Auto's met een turbo worden ook vergeleken met auto's met geen of twee turbo's.

[XanderDrake]

dahakon schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 18:35:
Met andere woorden, Toms lijkt (wederom) een erg gekleurde review af te leveren...

Werelds schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 19:20:
Gewoon een afgrijselijk slechte selectie in games.

God, nu dit weer.... Het is mij nieuws dat ook Tom's biased is. Dan is het aan Anandtech om ons het verlossende woord te geven.

Let wel dahakon, als Anandtech Tom's resultaten bevestigd, dan zal ik je aan deze post herinneren tot je je woorden weer inslikt

[Helixes]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 19:08:
Tjah liever veel gebruikte resoluties en instellingen dan die amper gebruikt worden en totaal niet speelbaar zijn.

Oneens.

Je koopt geen videokaart van € 500 om te spelen op een 1680 resolutie. Je koopt geen videokaart van € 500 om vervolgens de AA achterwege te laten. Tussen haakjes, je koopt ook geen videokaart van € 500 om een framerate boven de refresh rate van het beeldscherm te draaien.

Je koopt een monster van een videokaart om de volledige eye candy en de hoogst mogelijke resolutie te spelen. Of te gamen op 3 of meer schermen. Sommige mensen kopen een videokaart van € 500 om te pronken met de afmeting van wat de e-peen is gaan heten... maar ik hoop dat die geen deel uitmaken van een redelijke nieuws discussie thread als deze. Verreweg de meeste mensen kopen een videokaart van € 500 omdat ze weten dat die investering een plaats heeft in de gaming omgeving die ze voor zichzelf hebben gecreëerd.

De ultra-high end onderscheidt zich op extreme settings. Daar zal het onderscheid dan ook moeten worden gemaakt.

[dahakon]

XanderDrake schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 20:00:
God, nu dit weer.... Het is mij nieuws dat ook Tom's biased is. Dan is het aan Anandtech om ons het verlossende woord te geven.

Let wel dahakon, als Anandtech Tom's resultaten bevestigd, dan zal ik je aan deze post herinneren tot je je woorden weer inslikt

Ik geef je de redenen waarom het een review is die weinig grond heeft. De vergelijking met bekende en erkende reviews is gewoon gigantisch mank. Negeer dat maar lekker, want dan kan ik straks helemaal de grond in getrapt worden omdat een andere review een 'gelijkend' beeld schetst. We zullen zien hoe dat straks gaat, maar zelfs die reviews zullen niet wegnemen dat de 'efficiency' en 'performance gain' van HD7970 over GTX580 zoals deze naar voren komen in die twee plaatjes van Toms compleet incorrect zijn.

[Werelds]

XanderDrake schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 20:00:
God, nu dit weer.... Het is mij nieuws dat ook Tom's biased is. Dan is het aan Anandtech om ons het verlossende woord te geven.

Zal ik m'n standpunt even verduidelijken dan? Ik had het overigens niet over een bias, maar gewoon over een bar slechte review.

Ten eerste: 7 games in totaal is niet indrukwekkend, maar als het goede keuzes zijn hoeft dat niet veel uit te maken. Dus, games eens bekijken?
- Crysis 2: Geen geheim dat dit spel kapot is wat tessellation betreft. Hecht ik dan ook totaal geen waarde aan.
- HAWX 2: Als je het over kapotte spellen hebt
- WoW: Echt? Je loopt in WoW altijd tegen een bottleneck *behalve* je GPU aan, hoe kan dat een goede benchmark zijn? Even nuttig als CoD4 of Q3.

- Dirt 3: Veel voorkomende hoewel ik persoonlijk niet snap waarom (Shift is een veel mooiere racegame bijvoorbeeld); het resultaat van hen geloof ik ook geen donder van, daar zit iets achter. Nog *nooit* hebben we zo'n vooruitgang gezien, hij is daar even doodleuk twee keer zo snel als een 560 Ti? Daar zit een driver truukje achter, kan gewoon echt niet anders - zeker niet als je naar de overige resultaten kijkt. Het verschil tussen GF110/Tahiti en de dual-GPU/GK104 is veel te groot. Dat is sneller is dan Tahiti twijfel ik niet aan, Nvidia doet het in dit spel gewoon beter (570 > 6970 met een aardige marge ook). Maar dit resultaat is gewoon heel erg vreemd.

- Skyrim: Snap ik, maar het is nou niet bepaald een krachtpatser. Nog erger is dat de engine niet bepaald stabiel is, frametimes lopen erg uiteen ongeacht wat voor kaart je hebt.

- Metro 2033: Eindelijk een degelijke benchmark.

- Battlefield 3: Prachtige engine, alleen jammer dat er geen mogelijkheid tot fatsoenlijk benchen is. Dat is dan ook het probleem met benchmarks hiervan op alle sites - totaal niet met elkaar te vergelijken.


Waarom geen Civ 5, zit nog wat compute geneuzel in? Waarom niet Warhead i.p.v. het bar slechte vervolg? Waarom.. naja, je snapt hem wel. Ik wacht in elk geval gewoon op de reviews van AT, CB, TPU, TR. Stuk voor stuk hebben ze een betere en/of grotere selectie, en in het geval van AT/TR zijn ze ook inhoudelijk een stuk interessanter.

[ Voor 4% gewijzigd door Werelds op 20-03-2012 20:35 ]

[XanderDrake]

Rustig maar Werelds, ik bedoelde eerder dat we nu weer gaan schieten op de resultaten van een voor mij tot nu toe betrouwbare website.
OK, ze konden wel meer en andere games reviewen, maar de meeste mensen zullen geintresseerd zijn in de resultaten, vooral omdat (behalve HAWX 2 en WoW) het graphics intensive games zijn waar bij je IETS HEBT AAN JE €500 KOSTEND SPEELTJE . Ik bijvoorbeeld moet Crysis 2, Metro 2033 en BF3 nog spelen op DX11 dus ik vind het geen slechte keuze, ik wil weten hoe ze het doen op nieuwe GPU's onafhankelijk of ze volgens sommige 'gebroken' zijn of niet. Civilisation V zou ik ook nog graag terug zien komen ergens trouwens, die draait niet heel lekker op mijn 8800GTS SLI setup, zeker late-game...

Verder blijf ik erbij, als jullie deze resultaten in twijfel trekken, moeten we gewoon wachten op Anandtech.

[XanderDrake]

dahakon schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 20:21:
Ik geef je de redenen waarom het een review is die weinig grond heeft. De vergelijking met bekende en erkende reviews is gewoon gigantisch mank. Negeer dat maar lekker, want dan kan ik straks helemaal de grond in getrapt worden omdat een andere review een 'gelijkend' beeld schetst.

Eerlijk gezegd, mij doen efficiency en watt/performance er niet heel veel toe. Dus het zou kunnen dat Tom's tegenstrijdige resultaten heeft vergeleken met andere reviews, heb ik niet op gelet.
Is dat het enige is wat volgens jou 'gekleurd' is aan Tom's review? Zo ja, dan ok, zal ik je niet de grond trappen.
Bedoel je dat de hele review van Tom's gekleurd is en de cijfers niet te vertrouwen zijn? Dan zal je nog van mij horen als andere reviews deze resultaten bevestigen.

[madmaxnl]

Nog een GeForce GTX 680 review online

AMD gaat kklappen krijgen, als het klopt dat deze chip 300mm² groot is en dusdanig presteert met bijbehorend verbruik...

G80 all over again en dan hopelijk zonder de gebreken ervan.

Charlie was right all along, take that nVidia fanboy...

[ Voor 13% gewijzigd door madmaxnl op 20-03-2012 22:28 ]