[Algemeen] nVidia Nieuwsdiscussie Topic - Deel 54

[madmaxnl]

Verkoop je twee 8800's voor 40 a 50 euro(samen) en koop tweedehands een HD6850, heb de beta met alle toeters en bella aan gespeeld op 1920x1080. Het was wel de map metro, maar dan nog

[A87]

Ik heb de gtx 580 Light net een weekje.. ik werd gek van het wachten .. had zoiets van fok it =)

[XanderDrake]

Werelds schreef op vrijdag 21 oktober 2011 @ 17:58:
Post AA = FXAA. Zat er gewoon in, werkt met alle hardware (DX10+ dan).

Oh inderdaad over het hoofd gezien.
Dit maakt wel veel goed. Op Low + 2xAA zag BF3 er al behoorlijk uit, maar dat is geen uitgangspunt. Als ik mijn i7 920 overclock tot 4.0ghz en mijn 8800 GTS G92 SLI 10-15% hoger, dan moet de Medium te doen zijn.

madmaxnl schreef op vrijdag 21 oktober 2011 @ 19:54:
Verkoop je twee 8800's voor 40 a 50 euro(samen) en koop tweedehands een HD6850, heb de beta met alle toeters en bella aan gespeeld op 1920x1080. Het was wel de map metro, maar dan nog

Bedankt voor de tip maar nú een HD6850 kopen lijkt me zo tijdelijk. Heb niet veel zin om mijn systeem om de zoveel maanden te ontmantelen. Valt me trouwens op de de HD 6850 zo soepel draait, ik dacht dat de HD 6950 al een flinke kluif had aan Ultra?

En Help!!!!, bedankt voor het meedenken. Heb vooralsnog geen geld voor een nieuwe GPU, misschien tweedehands, maar ik tweak liever wat ik nog heb.

[fast-server]

De BF3 beta had helemaal geen echte High en Ultra graphics.

Je had Low en gedeeltelijk medium, het enigste wat er op High en Ultra veranderde was de mate van AA/AF maar de textures waren nog gedeeltelijk medium (niet af).

1080P
Ultra = 2 x GTX580 of beter
High = 2 x GTX570, 2x HD69x0, GTX 590, HD6990 etc

Ik haalde met mijn 5970 OC (sneller als een 580) op High tussen de 15 en 35 fps en dat was onspeelbaar.
Op Medium zonder AA/AF haalde ik 60 tot 65 fps (2600k @ 4.5GHz)

Denk dat voor de meeste single kaarten Low tot medium het maximale is, de recommended specs bedoelen ze ook medium mee.

[Redblader]

fast-server schreef op zaterdag 22 oktober 2011 @ 12:07:
De BF3 beta had helemaal geen echte High en Ultra graphics.

Je had Low en gedeeltelijk medium, het enigste wat er op High en Ultra veranderde was de mate van AA/AF maar de textures waren nog gedeeltelijk medium (niet af).

1080P
Ultra = 2 x GTX580 of beter
High = 2 x GTX570, 2x HD69x0, GTX 590, HD6990 etc

Ik haalde met mijn 5970 OC (sneller als een 580) op High tussen de 15 en 35 fps en dat was onspeelbaar.
Op Medium zonder AA/AF haalde ik 60 tot 65 fps (2600k @ 4.5GHz)

Denk dat voor de meeste single kaarten Low tot medium het maximale is, de recommended specs bedoelen ze ook medium mee.

Dan klopt er iets niet met je setup aangezien mijn GTX470 de beta gewoon op ultra draaide icm. een Q9400 @ 3,6Ghz maar ik denk dat dit meer iets is voor de BF3 topics aangezien het geen Nvidia nieuws is.

[fast-server]

Redblader,

Zoals ik al schreef was High en ultra niet beschikbaar, het was medium met meer AA/AF



Bovenstaande scores zijn op metro, mappen zoals caspian zijn veel en veel zwaarder.

Maar goed je zal het wel zien in retail

[Anoniem: 245699]

dahakon schreef op vrijdag 21 oktober 2011 @ 16:38:
[...]
Als je hem dan zo graag wil bashen, zorg dan eerst dat je de feiten correct hebt. Vooralsnog is hij degene die de meeste info omtrend Kepler naar buiten heeft gebracht. Wees hem dankbaar voor de 'leaks', want 'reclame' zullen we nog genoeg te zien krijgen omtrend Kepler.

Maar oké, ik zal 'm heel dankbaar zijn voor z'n kinderachtig geschreven artikelen... (Ik ga er hierbij vanuit dat de heer Demerjian volwassen is en in staat is om gewoon objectief te kunnen schrijven)

Oja, het is omtrent...

[dahakon]

Anoniem: 245699 schreef op zaterdag 22 oktober 2011 @ 23:00:
Oja, het is omtrent...

[ionicdog]

ik vind hier de nieuwe drivers. 285.62 WHQL

http://www.geforce.com/Drivers/Results/38916

[A87]

de 285 WHQL is uit
http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=213670

Battlefield 3 ready ensow

Nu kan je ook 16xQ AA selecteren in Control Panel

[ Voor 37% gewijzigd door A87 op 24-10-2011 13:09 ]

[Edmin]

Heb je daadwerkelijk 9 minuten over je post gedaan of heb je de moeite niet genomen om te kijken of er direct boven je al een melding was?

Modbreak:

Ik snap het al, die dagelijke Oil of Olaz shotjes die je neemt zorgen ervoor dat 2 uur als 9 minuten voelt voor jou.

[ Voor 33% gewijzigd door Ultraman op 25-10-2011 13:06 ]

[A87]

keek niej

[ Voor 63% gewijzigd door A87 op 24-10-2011 20:10 ]

[Ultraman]

Edmin schreef op maandag 24 oktober 2011 @ 13:10:
Heb je daadwerkelijk 9 minuten over je post gedaan of heb je de moeite niet genomen om te kijken of er direct boven je al een melding was?

Volgens mij zie jij dan zelfs nog een tweetal uurtjes over het hoofd

Modbreak:

Ik ben Ultraman en ik ben lekker stom!

[ Voor 7% gewijzigd door Edmin op 25-10-2011 10:46 ]

[-The_Mask-]

Edmin schreef op maandag 24 oktober 2011 @ 13:10:
Heb je daadwerkelijk 9 minuten over je post gedaan

[Anoniem: 245699]

NVIDIA preparing revised GTX 560 Ti

Lijkt er op dat ze bij Nvidia nog wat GF110 chips hebben liggen die niet voldeden voor de GTX570/580 en er nieuw leven inblazen! Kan je je bedenkingen over hebben, maar aan de andere kant, als ze deze kaart voor een goede prijs op de markt zetten (~230,-), dan kan het het nog best wel eens interessant zijn.

EDIT; Als dit natuurlijk waar blijkt te zijn en dat is nog maar af te wachten...

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 245699 op 25-10-2011 13:52 ]

[XanderDrake]

OT please.

In de notes van de nieuwe 285 driverset hebben ze het over een 13 increase van performance in BF3. Is dat dan tov de vorige beta (285.38 als ik me niet vergis) of tov een veel oudere set?

[lightdestroyer]

Anoniem: 245699 schreef op dinsdag 25 oktober 2011 @ 13:33:

NVIDIA preparing revised GTX 560 Ti

Lijkt er op dat ze bij Nvidia nog wat GF110 chips hebben liggen die niet voldeden voor de GTX570/580 en er nieuw leven inblazen! Kan je je bedenkingen over hebben, maar aan de andere kant, als ze deze kaart voor een goede prijs op de markt zetten (~230,-), dan kan het het nog best wel eens interessant zijn.

EDIT; Als dit natuurlijk waar blijkt te zijn en dat is nog maar af te wachten...

Hadden ze beter toch een andere benaming genomen
GTX570 SlowPoke version ofzoiets ... Maakt de potentiële klanten veel duidelijker welke kaart ze nu éénmaal aankopen, al is het maar zodat ze goed genoeg gaan beseffen dat ze een ietsje zwaardere voeding nodig gaan hebben dan een "standaard" GTX560

Nu tis wel begrijpelijk daar men niet graag een "trager, maar goedkoper" model koopt, maar liever een "nieuw en sneller" model (ook al is het een lagere reeks) en daarvoor gerust ietsje meer geld wil op tafel leggen.
Spijtig genoeg heeft men de benamingen in het verleden zo (mis)(ge)gruikt dat men er geen GTX565 ofzo kon van maken wat dat zou men wel weer eens kunnen verwarren met een nieuwer procédé ..

Anyway net zoals het bronartikel al vermelde, 1 benaming voor 4 verschillende kaarten is meer dan teveel van het goede. Zeker daar de laatste nieuwe zelf een totaal andere gpu is..

Volledig off-topic; ik heb al eens meerdere uren over gedaan om een kleine post te maken, al is het maar omdat je iets schrijft, vergeet en dan snel submit voordat je gaat gaan eten/uw computer afsluit. Al bij al valt 2 uur en 9 minuten nog mee ..

[ Voor 8% gewijzigd door lightdestroyer op 25-10-2011 14:05 ]

[Anoniem: 245699]

In dit geval zou ik een benaming als GTX565 Ti toch echt niet zo verkeerd vinden en iig beter dan gewoon GTX560 Ti en dan zelf maar uitzoeken welke revisie, want dat zou heel raar zijn.

[XanderDrake]

Anoniem: 245699 schreef op dinsdag 25 oktober 2011 @ 13:33:

NVIDIA preparing revised GTX 560 Ti

Lijkt er op dat ze bij Nvidia nog wat GF110 chips hebben liggen die niet voldeden voor de GTX570/580 en er nieuw leven inblazen! Kan je je bedenkingen over hebben, maar aan de andere kant, als ze deze kaart voor een goede prijs op de markt zetten (~230,-), dan kan het het nog best wel eens interessant zijn.

EDIT; Als dit natuurlijk waar blijkt te zijn en dat is nog maar af te wachten...

Ooooeeeehhhhhhh. Nu heb ik intresse in current gen GPU's. Als de prijs idd rond of liefst lager dan €230 zal zijn lust ik hem ook wel. De GTX 260 core 216 was een goede deal destijds, performance was meer richting de HD 280 dan richting de oude GTX 260. Misschien kunnen we ook prijsverlagingen van de oude GTX 560 Ti verwachten.

Maar dit betekend ook iets anders: nVidia ziet dat het een tijd zonder High End gaat zitten, en daarom komt het met zon oplossing. Dat is een minder mooi signaal, naast het feit dat 28nm GPUs waarschijnlijk schaars zullen zijn komende 6 maanden minimaal...

[Ultraman]

Ik ben ook wel benieuwd wat dat gaat doen. Want ook zit een beetje met het dilemma welke XanderDrake, , ook heeft: nu een HD4850 CrossFire en dat loopt nog best ok, maar het zit wel op het randje.
En qua tijd klopt het ook wel weer, want ik heb tot nu toe mijn kaart om de drie jaar moeten vervangen om de games te kunnen blijven spelen. Nee, dat is geen geintje en het is me sinds 1998 gelukt op die manier. Volgens mij weet ik gewoon goed de bodem uit die kaartjes te halen

Dus ik ben wel benieuwd wat de GTX565, om hem zo maar even te noemen, gaat doen. Ik hoop natuurlijk op een lage prijs of dat hij de prijzen in het algemeen drukt, maar ik denk dat ik teleurgesteld ga worden.
Toch altijd interessant om te zien wat de performance gaat doen.

Maar als ik BF3 toch goed kan spelen met mijn oude CrossFire setup dan is de kans dat ik wacht op AMD HD7000 of nV Kepler toch aanzienlijk. Hoewel ik meestal de eerste serie van een nieuwe node (in dit geval 28nm) probeer te vermijden. Maar dat is natuurlijk afhankelijk van de kwaliteit en de performance/watt die ze weten te behalen. Plus dat ze de eerste paar maanden altijd flink aan de prijs zijn vanwege schaarste.
De tijd zal het leren

[XanderDrake]

Ultraman schreef op dinsdag 25 oktober 2011 @ 18:30:
XanderDrake,

[Anoniem: 245699]

Ultraman schreef op dinsdag 25 oktober 2011 @ 18:30:
Dus ik ben wel benieuwd wat de GTX565, om hem zo maar even te noemen, gaat doen. Ik hoop natuurlijk op een lage prijs of dat hij de prijzen in het algemeen drukt, maar ik denk dat ik teleurgesteld ga worden.
Toch altijd interessant om te zien wat de performance gaat doen.

Denk dat we eerst maar eens af moeten wachten of ie er echt wel gaat komen, want dat lijkt me nog allerminst zeker.

[-The_Mask-]

Interessant zes verschillende GTX560's.
Ben blij dat nVidia duidelijkheid beloofde te scheppen een tijdje terug, stel je voor als ze dat niet hadden gedaan.

[Anoniem: 245699]

-The_Mask- schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 00:05:
Interessant zes verschillende GTX560's.

6? Welke mis ik dan? Volgens artikel;

With the GTX 560 Ti (448 Core) there will be no less than 4 different versions if GTX 560 on the market - GTX 560, GTX 560 Ti, GTX 560 Ti (OEM) and now, GTX 560 Ti (448 Core) - a new height for GPU nomenclature chaos.

Read more: http://vr-zone.com/articl.../13805.html#ixzz1bsrFdqUd

[-The_Mask-]

GTX560 (OEM) en GTX560 192bit

[Anoniem: 245699]

Oja, die GTX560 OEM is een logische. Die 192 bit variant kende ik niet, maar zoals ik het zie moeten we blij zijn dat die hier nooit is verschenen...

[madmaxnl]

Nvidia naamgeving is gewoon te beroerd voor woorden. Ik kan een hele was lijst aan onlogische/misleidende naamgeving maken.

[Anoniem: 245699]

madmaxnl schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 15:06:
Ik kan een hele was lijst aan onlogische/misleidende naamgeving maken.

ik denk dat meer mensen dat wel kunnen... Zo knap is dat niet.

[dahakon]

Did Nvidia have to spin their 28nm GPU shrinks?

Minder goed 'nieuws'. Schijnbaar heeft nVidia toch nog wat probleempjes met het 28nm proces. De shrinks schijnen nog een respin nodig te hebben, wat niet echt vaak nodig is bij een 'simpele' shrink. In ieder geval lijkt de massaproductie pas eind januari aan te gaan vangen, een volle maand later dan eerst werd aangenomen.

Wat wellicht veel meer impact zal hebben, is dat nVidia blijkbaar een deel van zijn 28nm capaciteit heeft teruggegeven aan TSMC. Dat zou nog wel eens schaarste van 28nm producten van nVidia kunnen gaan betekenen tijdens de launch.

[Anoniem: 263922]

madmaxnl schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 15:06:
Nvidia naamgeving is gewoon te beroerd voor woorden. Ik kan een hele was lijst aan onlogische/misleidende naamgeving maken.

Eensch, denk zelf dat het aan een gebrek aan cijfers ligt, ze kunnen natuurlijk wel een gtx555 in hun aanbod plaatsen, maar dan zou je met het huidige aantal varianten al gauw een gtx554, gtx556, gtx557 enz krijgen, you get the point .

Als je dan naar AMD kijkt hebben hun het stukken beter voor elkaar met hun hd5830, 5850, en 5870 (is maar een voorbeeld).

Wat nVidia nu dan doet, zeg eens TI er achter zetten is voor de minder ingelezen consument alleen maar verwarrend, dan zou een bespottelijke nummering zoals in mijn eerste zin nog beter zijn

[XanderDrake]

Anoniem: 263922 schreef op donderdag 27 oktober 2011 @ 02:33:
Als je dan naar AMD kijkt hebben hun het stukken beter voor elkaar met hun hd5830, 5850, en 5870 (is maar een voorbeeld).

Ware het niet dat de HD6850 en 6870 minder snel zijn dan de HD5850 en 5870. Neuh, totaal niet verwarrend

En heeft iemand ervaring met de 285.62 driver set? Ik zie dat een aantal mensen op de Meuktracker problemen hebben, terwijl de 285 betas wel goed werken. Ik krijg vandaag Battlefield 3 binnen, daarom ben ik benieuwd naar ervaringen

[HaWkY61]

Ik heb beetje forum doorgespit en ook andere websites, echte duidelijke antwoord kan ik niet terug vinden.

Vraag is heel simpel:
Ik heb een 460GTX van Palit (2GB), kan ik deze i.c.m een andere kaart (SLI) dan een 460 GTX gebruiken?
Mij voeding zit op 800 Watt dus dat zou geen probleem moeten zijn neem ik aan?

Wat de andere kaart is weet ik nog niet, ik overweeg dit namelijk omdat mijn videokaart nergens (meer) te koop is.

Wat is meest handige/voordelige?

[madmaxnl]

XanderDrake schreef op donderdag 27 oktober 2011 @ 09:33:
[...]

Ware het niet dat de HD6850 en 6870 minder snel zijn dan de HD5850 en 5870. Neuh, totaal niet verwarrend

En heeft iemand ervaring met de 285.62 driver set? Ik zie dat een aantal mensen op de Meuktracker problemen hebben, terwijl de 285 betas wel goed werken. Ik krijg vandaag Battlefield 3 binnen, daarom ben ik benieuwd naar ervaringen

Voor elke niet logische AMD naamgeving heeft nVidia er tien terug.

GTX275 sneller dan GTX280 bijvoorbeeld, 8800GTS512MB sneller dan 8800GTS640MB enzovoort.

[XanderDrake]

madmaxnl schreef op donderdag 27 oktober 2011 @ 10:47:
Voor elke niet logische AMD naamgeving heeft nVidia er tien terug.

GTX275 sneller dan GTX280 bijvoorbeeld, 8800GTS512MB sneller dan 8800GTS640MB enzovoort.

We zouden er nog even over door gaan, maar ik concludeer dat ze er allebei wel wat van kunnen...

Mijn punt is dat de HD **30 - **50 - **70 en **90 inderdaad logisch is MITST ze het consistent doorvoeren. Van de HD 4800 serie naar de HD 5800 is dit goed gegaan, maar naar de HD 6800 liep het faliekant mis.
GTX 560 naar GTX 560 Ti lijkt me duidelijk, temeer dat de GTX 560 gewoon een identieke respin van de GTX 460 is. De OEM GTX 560 heb ik nog nergens gezien, dat is inderdaad een rip-off als mensen die verwarren met de normale GTX 560.
De GTX 560 Core 448 is vooralsnog speculatie, we zullen zien hoe ze die gaan noemen. Wordt het GTX 565 dan hebben we niet veel te klagen

[dahakon]

XanderDrake schreef op donderdag 27 oktober 2011 @ 11:09:
Mijn punt is dat de HD **30 - **50 - **70 en **90 inderdaad logisch is MITST ze het consistent doorvoeren. Van de HD 4800 serie naar de HD 5800 is dit goed gegaan, maar naar de HD 6800 liep het faliekant mis.

Dat is een beetje hetzelfde als zeiken over dat GTX260 veel minder zou moeten zijn dan 9800GTX... Nieuwe serie, nieuwe herverdeling met nummers, vanwege herpositionering van bepaalde chips.

[XanderDrake]

dahakon schreef op donderdag 27 oktober 2011 @ 17:07:
Dat is een beetje hetzelfde als zeiken over dat GTX260 veel minder zou moeten zijn dan 9800GTX... Nieuwe serie, nieuwe herverdeling met nummers, vanwege herpositionering van bepaalde chips.

Ik was al klaar met deze discussie.


Ik ben blij als een klein kind! BF3 draait als een malle op mijn 8800GTS G92 SLI setup, high-medium plus high Post AA. Tenminste in SP, MP is blijkbaar zwaarder, nog niet geprobeerd. Echt lekker!

Allicht heb ik voorlopig geen upgrade nodig. En jij ook niet CyberStefan!

[madmaxnl]

Onlogisch, misleidend en of rebrand:
8800GTS512MB/8800GTS640MB/8800GTS320MB
8800GT/9800GT/GTS240
8800GTX(Ultra)/9800GTX/8800GTS512MB/GTS250
GTX460/GTX465
GTX460/GTX460(768)
GTX280/GTX275
GTX260/GTX260(216)
GTX560/GTX560Ti/560GTX(OEM)


Hele GT1xx serie is qua naamgeving prut.
Hele GT3xx serie is qua naamgeving prut.


Oplossingen:
8800GTS512MB meteen en alleen in de 9xxx serie uitbrengen, idem geldt voor 8800GT.
GTX465 niet uitbrengen, GTX460 houden en de GTX460(768)>GTX455.
GTX275>GTX285 + GTX285>GTX290 noemen.
GTX260(216)>GTX265
GTX580>GTX490 + GTX570>GTX485 + GTX595>GTX495 GTX560Ti>GTX475 GTX560>GTX465

[Max Hunt]

Jij zou een nieuwe serie videokaarten, waarbij je duidelijk wil maken dat deze echt beter zijn dan de vorige reeks (de 4x0) gewoon 4x5 noemen?

[madmaxnl]

Nou nee, niet direct, de GT5xx serie naamgeving is t.o.v. de GT4xx serie nog wel enigszins logisch, zeker als je bedenkt dat de GT4xx serie een slechte naam had. Wat ik dan niet in ogen schouw neem. Is dat nVidia al sinds de 8000 serie qua naamgeving er een zooitje van maakt. Waardoor de GT5xx serie ook commentaar om zijn opzet in naamgeving krijgt. Daarnaast maken ze binnen GT5xx serie er ook nog eens een zooitje van: GTX560, GTX560Ti en GTX560(OEM), gg.

HD2xxx, HD3xxx, HD4xxx, HD5xxx en HD6xxx. Dat zijn vijf series en ook vijf generaties.
8000, 9000, GT100, GT200, GT300, GT400 en GT500. Dat zijn zeven series maar geen zeven generaties.

Nu is de vraag wat nVidia straks gaat doen. Een nieuwe GT600 serie voor zijn Fermi@28nm kaarten en weer een nieuwe GT700 serie voor zijn Kepler kaarten ? Om het feest af te maken duwen ze nog wat Fermi@28nm kaarten die ook al in de GT600 serie zaten in de GT700 serie.

Vroeger hadden ze ook als gekken nieuwe series kunnen introduceren, maar dat deden ze dus niet.
Immers een X1800XT verschilt enorm veel van een X1900XT en X1950XT, idem voor een 7800GTX t.o.v. 7900GTX. Het zijn grotere verschillen als 8800GTX>9800GTX en GTX480>GTX580. De mentaliteit binnen nVidia was toen ook heel anders, toen was het TWIMTBP nog niet zo markt verziekend als het nu is en toen was nVidia minder arrogant.

[ Voor 18% gewijzigd door madmaxnl op 27-10-2011 21:24 ]

[Anoniem: 245699]

EVGA's GeForce GTX 560 Ti 2Win: The Raw Power Of Two GPUs

Bij gebrek aan echt nieuws hier wel een leuke creatie van EVGA. Meer iets voor de liefhebber want goedkoop zal ie wel niet worden in NL...

[madmaxnl]

Leuke kaart als hij ongeveer 400 euro gaat kosten, kan daardoor een alternatief zijn voor mensen die graag een GTX580 willen hebben. Voor mensen die niet persé een nVidia kaart willen hebben -en die dus neutraal zijn- is een HD6950CF setup in de prijs regionen van 400 euro de beter keuzen.

Ook zou de kaart wel leuk zijn voor Tri-SLI voor de mensen die dus al een GTX560Ti hebben. Jammer genoeg heeft nVidia dit onmogelijk gemaakt. Wel raar dus dat er op deze kaart een SLI aansluiting zit.

[ Voor 26% gewijzigd door madmaxnl op 06-11-2011 03:59 ]

[Format-C]

Dat zou wel eens kunnen betekenen dat deze wel in Tri-Sli kan met een GTX560Ti.

[Anoniem: 429466]

Kan hij ook wel alleen moet er voor een driver update komen. Tenminste dat haalde ik uit een review
over deze kaart.

madmaxnl schreef op zondag 06 november 2011 @ 03:56:
Leuke kaart als hij ongeveer 400 euro gaat kosten, kan daardoor een alternatief zijn voor mensen die graag een GTX580 willen hebben. Voor mensen die niet persé een kaart willen hebben -en die dus neutraal zijn- is een HD6950CF setup in de prijs regionen van 400 euro de beter keuzen.

Ook zou de kaart wel leuk zijn voor Tri-SLI voor de mensen die dus al een GTX560Ti hebben. Jammer genoeg heeft dit onmogelijk gemaakt. Wel raar dus dat er op deze kaart een SLI aansluiting zit.

Ben je neutraal dan als je niet deze kaart wil hebben?
Ik ben zelf neutraal maar zou deze kaart best wel willen hebben gezien de prestaties.
De prestaties van de hd6950 cf en gtx560 ti's zijn zowat het zelfde alleen dan game afhankelijk, dan is het toch wel duidelijk dat het niet uit maakt welke beter is. Om dan een goede keuze te maken ga je naar features kijken die jij graag wil gebruiken. Alleen de prijs zou mij tegen kunnen houden.

[ Voor 89% gewijzigd door Anoniem: 429466 op 06-11-2011 09:43 ]

[madmaxnl]

Een HD6950CF setup is gemiddeld genomen sneller en zuiniger, daarnaast is een HD6950CF setup makkelijk te krijgen. Dat valt met deze kaart nog maar te bezien. Daarnaast zal de EVGA GeForce GTX 560 Ti 2Win duurder zijn dan twee GTX560Ti en daardoor dus ook duurder dan een HD6950CF setup.

Als merk dus geen factor is zie ik geen enkele reden om voor de EVGA GeForce GTX 560 Ti 2Win te gaan i.p.v. de; goedkopere, zuinigere en snellere HD6950CF setup. Hier zit natuurlijk een 'maar' aan vast zoals het hebben van maar één PCI-e 16x 2.0 slot of dat de EVGA GeForce GTX 560 Ti 2Win in één bepaalde game -die de koper 24/7 speelt- beter presteert dan de HD6950CF setup. Of natuurlijk de andere redenen die ik al heb gegeven om deze kaart met ratio te kopen.

[mitsumark]

Het lijkt me wel een aardig alternatief voor de mensen met een moederbord waar maar 1 videokaart in kan.
Moet ie natuurlijk wel sneller zijn dan de 6870x2 (of goedkoper, maar dat verwacht ik niet).

[bladerash]

En hier komt de tegra 3

[madmaxnl]

Waar is de Samsung Exynos waar de Tegra 2 het bijvoorbeeld van verliest ? Waarom vergelijken ze trouwens niet met de nieuwe generatie ARMs van de concurrentie. Want deze ARMs waar ze zich nu mee vergelijken moeten het bijvoorbeeld opnemen tegen Tegra 2.

Waarom brengen ze überhaupt slides als deze naar buiten ? Het is geen videokaart die je als consument kunt kopen, lol.Dus wat heeft deze reclame voor een nut. Bedrijven die telefoons maken die testen zelf wel wat het besten is. Die gaan echt niet af op de gegevens die de leveranciers hun geven.

Die kijken enkel naar features, prijs, stroomverbruik(zelf getest), beschikbaarheid, grote en de performance(zelf getest). Ze vragen namelijk wat gratis proef chips van nVidia waarmee ze dan prototype; telefoons, tablets e.d. mee maken om te kijken hoe de chip bevalt.

[ Voor 108% gewijzigd door madmaxnl op 09-11-2011 21:22 ]

[-The_Mask-]

madmaxnl schreef op woensdag 09 november 2011 @ 21:10:

Waarom brengen ze überhaupt slides als deze naar buiten ? Het is geen videokaart die je als consument kunt kopen, lol.Dus wat heeft deze reclame voor een nut. Bedrijven die telefoons maken die testen zelf wel wat het besten is. Die gaan echt niet af op de gegevens die de leveranciers hun geven.

Waar zie jij dat nVidia deze slides naar buiten heeft gebracht? Zou zelfs raar zijn als nVidia dat zou doen, bij videokaarten gebeurt dat ook niet. Komt ook altijd via andere wegen naar buiten.

[madmaxnl]

Touche.

[dahakon]

Tegra3 missed performance goals?

Wat Tegra3 geruchtigheid (van de bekende, niet gewaardeerde bron in dit draadje).

[Anoniem: 429466]

madmaxnl schreef op zondag 06 november 2011 @ 16:00:
Een HD6950CF setup is gemiddeld genomen sneller en zuiniger, daarnaast is een HD6950CF setup makkelijk te krijgen. Dat valt met deze kaart nog maar te bezien. Daarnaast zal de EVGA GeForce GTX 560 Ti 2Win duurder zijn dan twee GTX560Ti en daardoor dus ook duurder dan een HD6950CF setup.

Als merk dus geen factor is zie ik geen enkele reden om voor de EVGA GeForce GTX 560 Ti 2Win te gaan i.p.v. de; goedkopere, zuinigere en snellere HD6950CF setup. Hier zit natuurlijk een 'maar' aan vast zoals het hebben van maar één PCI-e 16x 2.0 slot of dat de EVGA GeForce GTX 560 Ti 2Win in één bepaalde game -die de koper 24/7 speelt- beter presteert dan de HD6950CF setup. Of natuurlijk de andere redenen die ik al heb gegeven om deze kaart met ratio te kopen.

Heb je al een link die bevestigd dat 2 hd6950cf sneller zijn dan deze nieuwe kaart?
De gtx560ti verbruikt als single kaart 15 watt meer onder load en is gemiddels 2,4% sneller.

Verder heb ik zelf wel benchmarks gezien dat deze dubbele ti in iets meer games en ook op hoge resoluties
iets sterker is. Het verschil is wel minimaal
http://www.anandtech.com/...e-raw-power-of-two-gpus/6

Nu moet ik er wel bij zeggen dat de prijs dit niet rechtvaardigd voor sommige mensen, als je het vergelijkt met de hd6950 cf. Maar daar voor pak je gewoon 2 losse ti's endan is het wel weer te rechtvaardigen.
erder zal dezeop den duur ook nog eens in tri sli en qsli kunnen. Momenteel kan dat nog niet omdat
nvidia daar eerst de drivers voor moet aanpassen. Met een driver mod zou het nu al wel kunnen.

[Toettoetdaan]

dahakon schreef op donderdag 10 november 2011 @ 06:13:

Tegra3 missed performance goals?

Wat Tegra3 geruchtigheid (van de bekende, niet gewaardeerde bron in dit draadje).

Ach het zal niet de eerste keer zijn dat de eerste verzie van een chip niet zijn doelen haalt.
Fijt blijft dat de Tegra3 op dit moment op de markt is, de concurrentie heeft nog even geen antwoord, wat natuurlijk altijd voordelig is.

Toch maakt dat artikel me wel benieuwd naar de Tegra3.3

Some sources say that T33 replaces T30, others say that it will be a follow up part. If it is a simple follow up, no big deal. If it is a replacement for T30, it is hard to see how this won’t slip the schedule quite a bit, but could be relevant to the IPC and yield problems. Nvidia is then looking at two choices. Ship a competitive chip late or ship a lame duck on time. Neither is a good option and we don’t envy the managers and bean counters making that decision.

T33, aka Tegra 3.3 was meant to close the gap with Qualcomm by raising clocks from 1.5GHz to 1.7 or 1.8GHz, but it looks like a lost cause now. T33 seems to be more of a holding action to get things to what Nvidia promised T30/Tegra 3 would be when it was released in volume.

[bladerash]

Die gast zeurt bij alles wat nVidia is, tegra 3 lijkt me best goed. Cpu is meer dan 2x zo snel als tegra 2 en gpu is 3x zo snel. Minder stroomverbruik in idle geloof ik wel, maar nVidia claimt ook lager verbruik onder load zelfs met alle 4 cores aan.
Hier is die pdf van nVidia over Tegra 3
http://www.nvidia.com/con...egra-whitepaper-0911b.pdf
Is best interessant.

[Dax]

http://www.nvidia.co.uk/o...85.79-beta-driver-uk.html

New in Version 285.79

Includes several bug fixes and performance improvements for Battlefield 3.
Fixes cases of irregular performance (stuttering) primarily seen on DirectX 10 GPUs. The fix improves the performance of both DX10 and DX11 GPUs.
Fixes shadow map corruption seen with DirectX 10 GPUs.
Fixes cases of black corruption lines/triangles with DirectX 10 GPUs.
Fixes black screen during playback using Windows Media Center.

Hopen dat deze driver eindelijk het stotteren in Battlefield 3 oplost!

[Anoniem: 429466]

MasterJR schreef op donderdag 10 november 2011 @ 11:58:
http://www.nvidia.co.uk/o...85.79-beta-driver-uk.html


[...]


Hopen dat deze driver eindelijk het stotteren in Battlefield 3 oplost!

Al sje HT van de cpu uit zet is het ook weg. Veel mensen met HT hebben deze stotters
en het word ook gezegd in reveiws dat dit aan HT ligt.
Welke stutters bedoel jij precies, die om de 10 sec is of echt gpu miccrostutter om de 1 of 2 seconden?
Die eerste is een HT probleem maar niet bij alle systemen even duidelijk.

Die vram leaks moeten weg. Is dit iets voor dice of vor de gpu driver makers ?

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 429466 op 10-11-2011 12:09 ]

[Dax]

Anoniem: 429466 schreef op donderdag 10 november 2011 @ 12:03:
[...]


Al sje HT van de cpu uit zet is het ook weg. Veel mensen met HT hebben deze stotters
en het word ook gezegd in reveiws dat dit aan HT ligt.
Welke stutters bedoel jij precies, die om de 10 sec is of echt gpu miccrostutter om de 1 of 2 seconden?
Die eerste is een HT probleem maar niet bij alle systemen even duidelijk.

Die vram leaks moeten weg. Is dit iets voor dice of vor de gpu driver makers ?

Ik had momenten dat de FPS van 60+ naar 20 schoot, onverklaarbaar.
Met deze driver tot nu toe nog niet tegengekomen!

[XanderDrake]

Anoniem: 429466 schreef op donderdag 10 november 2011 @ 12:03:
Al sje HT van de cpu uit zet is het ook weg. Veel mensen met HT hebben deze stotters
en het word ook gezegd in reveiws dat dit aan HT ligt.

Ik heb BF3 en HT aanstaan en heb nergens last van.

[Anoniem: 429466]

MasterJR schreef op donderdag 10 november 2011 @ 12:12:
[...]


Ik had momenten dat de FPS van 60+ naar 20 schoot, onverklaarbaar.
Met deze driver tot nu toe nog niet tegengekomen!

Deze driver heeft dus fixes die niet in de release note staan. Dit is wel weer een plus punt.
Ik ga ook maar even kijken of mijn fps niet van 87 naar 65 zakken want dat heb ik ook en
de gpu gebruik schiet dan naar 75%

XanderDrake schreef op donderdag 10 november 2011 @ 12:16:
[...]

Ik heb BF3 en HT aanstaan en heb nergens last van.

Klopt niet iedereen heeft het dat word ook gezet in de reviews het is ook onverklaarbaar

Hoe denken jullie trouwens over nvdia FXAA, ik weet nog dat hier veel werd gespeculeerd dat het geen vervanger is voor hardware AA ofzo?

[ Voor 30% gewijzigd door Anoniem: 429466 op 10-11-2011 12:36 ]

[Snorro]

MasterJR schreef op donderdag 10 november 2011 @ 11:58:
http://www.nvidia.co.uk/o...85.79-beta-driver-uk.html


[...]


Hopen dat deze driver eindelijk het stotteren in Battlefield 3 oplost!

Zou dit dan eindelijk de driver zijn die het voor mij mogelijk maakt om BF3 te spelen
Ik kan deze driver gewoon over de oude driver heen installeren toch? (ik installeer normaal nooit nieuwe drivers, maar nu moet ik wel om BF3 werkend te krijgen, dus ik weet niet zeker of dit zomaar kan of dat ik nog een drivercleaner er overheen moet gooien en ik wil het zeker weten goed doen om mogelijke problemen uit te sluiten als het nog steeds niet werkt )

[ Voor 7% gewijzigd door Snorro op 10-11-2011 12:50 ]

[ionicdog]

je kan het erover heen doen
Maar wil je zeker zijn doe je het niet
eerst de-install, boot, sweeper, install

[Snorro]

ionicdog schreef op donderdag 10 november 2011 @ 12:50:
je kan het erover heen doen
Maar wil je zeker zijn doe je het niet
eerst de-install, boot, sweeper, install

Heb het op deze manier gedaan maar het heeft niet mogen baten, nog steeds crash naar desktop binnen een minuut.

EDIT @Tweaker.:
Ik heb het al langs laten komen in het 5XX ervaringen topic. Het is ook geen vraag meer want ben er vrijwel van overtuigd dat het een driver issue is (combinatie 560Ti/Drivers/BF3 loopt niet helemaal lekker) aangezien EA/Dice dit zelf heeft toegegeven in support-chats, met de mededeling dat Nvidia bezig is met een hotfix. Ik kijk dus reikhalzend uit naar iedere beta/hotfix driver. Ook heb ik zelf zoveel mogelijk oorzaken uitgesloten. Anywayz, dit hoort niet in dit topic thuis dus reageren hoeft niet

[ Voor 43% gewijzigd door Snorro op 10-11-2011 16:47 ]

[Anoniem: 429466]

Dat is geen driver probleem maar een HW probleem anders zou bij iedereen met die kaart die crash moeten hebben. Heb je toevallig een oc kaart of iets overgeklockt ? Doe deze vraag eens in het nvidia 500 topic.

[Sp3ci3s8472]

Anoniem: 429466 schreef op donderdag 10 november 2011 @ 08:38:
[...]


Heb je al een link die bevestigd dat 2 hd6950cf sneller zijn dan deze nieuwe kaart?
De gtx560ti verbruikt als single kaart 15 watt meer onder load en is gemiddels 2,4% sneller.

Verder heb ik zelf wel benchmarks gezien dat deze dubbele ti in iets meer games en ook op hoge resoluties
iets sterker is. Het verschil is wel minimaal
http://www.anandtech.com/...e-raw-power-of-two-gpus/6

Je geeft de link zelf al, als je naar pagina's 4 en 5 kijkt zie je dat de HD6950 cf vaak wint. Dan doel ik op de wat zwaardere spellen zoals metro en crysis warhead. Of hij gemiddeld sneller is weet ik niet het hangt dus van de spellen af die je speelt .

De 2win kan handig zijn voor tri-sli maar als hij meer dan 400 euro gaat kosten dan ben je beter af met twee gtx560ti in sli of twee HD6950 in cf. In sommige gevallen verliest de 2win het van een gtx560ti setup wat erg frappant is.

Bij de introductie van de Tegra 3 wordt verteldt dat hij 8 pixel shaders heeft en 4 vertex shaders. Dan ondersteunt hij waarschijnlijk geen dx11 maar wel dx9.
Het is hopen dat ze hier mee een goede zet hebben gedaan omdat ARM vandaag een dx11 gpu aankondigde.
http://tweakers.net/nieuw...rachtig-als-mali-400.html
Hoewel tegen de tijd (+/- 2013) dat die in gebruik is heeft nvidia misschien ook een dx11 gpu klaar voor mobiele aparaten.

[dahakon]

bladerash schreef op donderdag 10 november 2011 @ 11:26:
Die gast zeurt bij alles wat nVidia is

Goh, dat herken ik nu net heel erg in de verschillende draadjes op GoT... Maar ja, Charlie heeft dan weer wel connecties.

tegra 3 lijkt me best goed. Cpu is meer dan 2x zo snel als tegra 2 en gpu is 3x zo snel. Minder stroomverbruik in idle geloof ik wel, maar nVidia claimt ook lager verbruik onder load zelfs met alle 4 cores aan.
Hier is die pdf van nVidia over Tegra 3
http://www.nvidia.com/con...egra-whitepaper-0911b.pdf
Is best interessant.

Mooie marketing, maar ze moeten het ook waar maken natuurlijk.

[Format-C]

nVidia GeForce Forceware 285.79 BETA

Download
GeForce Forceware 285.79 Win 7 Vista x32
GeForce Forceware 285.79 Win 7 Vista x64


New in Version 285.79

• Includes several bug fixes and performance improvements for Battlefield 3.
  • Fixes cases of irregular performance (stuttering) primarily seen on DirectX 10 GPUs. The fix improves the performance of both DX10 and DX11 GPUs.
  • Fixes shadow map corruption seen with DirectX 10 GPUs.
  • Fixes cases of black corruption lines/triangles with DirectX 10 GPUs.
• Fixes black screen during playback using Windows Media Center.
• Added or updated SLI profiles for the following games:
  • Aion v3.0
  • Anno 2070
  • Assassins Creed: Revelations
  • Bastion
  • Need for Speed: The Run
  • Payday: The Heist
  • The Adventures of Tintin
  • The Elder Scrolls 5: Skyrim
• Added or updated the following 3D Vision game profiles:
  • Airline Tycoon 2 – rated Fair
  • Assassin's Creed: Revelations – rated Good
  • Batman: Arkham City – updated rating to 3D Vision Ready
  • Deus Ex: Human Revolution – rated Excellent
  • The Elder Scrolls V: Skyrim – rated Excellent
  • FIFA 12 – rated Good
  • Hard Reset – updated rating to 3D Vision Ready
  • inMomentum – rated Fair
  • The Lord of the Rings: War in the North
  • Smash Cars – rated Fair
  • Two Worlds 2: Castle Defense – rated Good
  • Zombie Driver – rated Excellent

Other Details

• Includes HD Audio driver 1.2.24.0.
• Includes PhysX System Software 9.11.11.07

[Anoniem: 91397]

Format-C schreef op donderdag 10 november 2011 @ 21:43:
nVidia GeForce Forceware 285.79 BETA


[...]

285 driver verhelpt iig niet het probleem van "Your video card driver has stopped working" bij de GTX560 TI Hawk.

Ik had een 2.75 versie draaien, maar door battlefield de drivers upgraded: Issue is na maanden goed werkende videokaart weer terug. En ik ben niet alleen...
Net een rollback gedaan. En opgelost.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 91397 op 11-11-2011 00:17 ]

[Anoniem: 429466]

Anoniem: 91397 schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 00:00:
[...]

285 driver verhelpt iig niet het probleem van "Your video card driver has stopped working" bij de GTX560 TI Hawk.

Ik had een 2.75 versie draaien, maar door battlefield de drivers upgraded: Issue is na maanden goed werkende videokaart weer terug. En ik ben niet alleen...
Net een rollback gedaan. En opgelost.

Wat vaag dat de oc kaarten moeite hebben zijn de oc kaart makers dan ergens de fout in gegaan ofzo of support nvidia ze niet goed in de drivers. Wat vaak het geval is met oc kaarten is dat je regelmatig tegen komt dat ze niet goed afgesteld zijn dit is meestal dan te verhelpen met klock speeds trug te zetten naar reverentie speeds of om het voltage verhogen.
Om deze redenen koop ik geen oc kaarten want als ze toch al niet goed worden afgeleverd
wil ik daar ook geen geld aan uit geven.

[Anoniem: 429466]

dahakon schreef op donderdag 10 november 2011 @ 17:30:
[...]


Goh, dat herken ik nu net heel erg in de verschillende draadjes op GoT... Maar ja, Charlie heeft dan weer wel connecties.


[...]


Mooie marketing, maar ze moeten het ook waar maken natuurlijk.

Ik geloof dat dat ook wel is gelukt
http://nl.hardware.info/n...ad-core-tegra-3-processor

Maar goed we zijn inmiddels wel gewend dat nvidia voor velen hier het toch nooit goed kan doen.

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 429466 op 11-11-2011 09:18 ]

[XanderDrake]

GTX 560 Ti 448 specced, verwacht eind November al?

Via Fudzilla kunnen we lezen dat een paar Zweedse dudes geruchten verspreiden over de stop-gap genaamd GTX 560 Ti Core 448. Ze bevestigen wat we al vermoeden, het is meer een GTX 570 dan een 560 Ti. Dingen zoals 1280mb DDR5 op een 320bit zal een flinke boost geven tov de 560 serie. De 448 shaders draaien op 1460mhz en de centrale core 730mhz. Vooral de prijs zal belangrijk worden. Ik hoop iets hoger dan €200. En mogelijk kunnen we hem rond 29 november verwachten.

[Anoniem: 91397]

Anoniem: 429466 schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 09:12:
[...]


Wat vaag dat de oc kaarten moeite hebben zijn de oc kaart makers dan ergens de fout in gegaan ofzo of support nvidia ze niet goed in de drivers. Wat vaak het geval is met oc kaarten is dat je regelmatig tegen komt dat ze niet goed afgesteld zijn dit is meestal dan te verhelpen met klock speeds trug te zetten naar reverentie speeds of om het voltage verhogen.
Om deze redenen koop ik geen oc kaarten want als ze toch al niet goed worden afgeleverd
wil ik daar ook geen geld aan uit geven.

Het is puur een driver issue, alles later dan 275 klapt elke paar uur eruit. 275 werkt perfect nu sinds Augustus, nadat ik 3 weken bezig ben geweest met voltages e.d.

[Format-C]

Wat trouwens opvallend is, is dat het erop lijkt dat FXAA "the way to go" is voor gamedevs.

Crysis 2, BF3, Skyrim, FEAR3, Deus Ex: HR.

Elke nieuwe grote AAA game heeft native FXAA support aan boord, dus dat is mooi voor nV, die dit bedacht hebben. Mooi voor AMD bezitters is natuurlijk ook dat het ook op AMD kaarten werkt.

[Werelds]

Jammer genoeg wordt het de standaard ja. Ik ben nog steeds niet happy met PPAA, er wordt te veel met de textures gerommeld waardoor die vaak ook bar slecht uitzien; afhankelijk van de omgeving geeft het vaak ook een vaseline effect.

[XanderDrake]

Format-C schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 10:17:
Elke nieuwe grote AAA game heeft native FXAA support aan boord, dus dat is mooi voor nV, die dit bedacht hebben. Mooi voor AMD bezitters is natuurlijk ook dat het ook op AMD kaarten werkt.

Ik ben heel blij met FXAA. Het laat mij BF3 op redelijk hoge (high,ultra) instellingen spelen, terwijl mijn setup (8800GTS G92 SLI) eigenlijk geen AA meer aankan.

Volgens mij kan je FXAA ook met MSAA combineren (post en deffered AA respectievelijk in BF3?) voor beste beeldkwaliteit. Of zie ik dat verkeerd?

[-The_Mask-]

Werelds schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 10:41:
Jammer genoeg wordt het de standaard ja. Ik ben nog steeds niet happy met PPAA, er wordt te veel met de textures gerommeld waardoor die vaak ook bar slecht uitzien; afhankelijk van de omgeving geeft het vaak ook een vaseline effect.

Zolang je kunt kiezen tussen de verschillende soorten AA, is het alleen maar fijn. Op het moment dat er maar één soort mogelijk is, wordt het een ander verhaal.

[Format-C]

Bij nV is er met Inspector gelukkig altijd een alternatief.

XanderDrake schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 10:52:
[...]

Ik ben heel blij met FXAA. Het laat mij BF3 op redelijk hoge (high,ultra) instellingen spelen, terwijl mijn setup (8800GTS G92 SLI) eigenlijk geen AA meer aankan.

Volgens mij kan je FXAA ook met MSAA combineren (post en deffered AA respectievelijk in BF3?) voor beste beeldkwaliteit. Of zie ik dat verkeerd?

Yep, je kan het ook combineren:

http://www.hardocp.com/ar...r_performance_iq_review/7

Of de IQ er beter van wordt vind ik persoonlijk niet echt, maar HardOCP vind van wel.

[ Voor 94% gewijzigd door Format-C op 11-11-2011 11:14 ]

[Help!!!!]

Werelds schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 10:41:
Jammer genoeg wordt het de standaard ja. Ik ben nog steeds niet happy met PPAA, er wordt te veel met de textures gerommeld waardoor die vaak ook bar slecht uitzien; afhankelijk van de omgeving geeft het vaak ook een vaseline effect.

Bij HardOCP zijn ze er stellig van overtuigd dat een MLAA / FXAA oplossing eigenlijk de enige weg voorwaarts is.

Op dit moment lijkt FXAA de beste techniek (tov van MLAA) te zijn vooral ook qua IQ.

Echter alhoewel FXAA een aantal positieve dingen heeft zoals "reduction of specular aliasing and sub-pixel aliasing (aliasing that happens when surfaces are rendered smaller than a single pixel, which makes them flicker)". Hiervan wist ik voorheen eigenlijk niet waardoor dat nou veroorzaakt werd.

Maar ben het met je eens dat het voor de IQ liefhebber ook een aantal irritante nadelen heeft. Daarom vind ik FXAA eerlijk gezegd geen volledige vervanging van traditionele AA.

De oplossing bij BF3; een combinatie van beiden en waarbij je een keuze hebt, is op zich het beste denk ik.

[ Voor 4% gewijzigd door Help!!!! op 11-11-2011 11:32 ]

[Format-C]

Help!!!! schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 11:12:
[...]


Bij HardOCP zijn ze er stellig van overtuigd dat een MLAA / FXAA oplossing eigenlijk de enige weg voorwaarts is.

Op dit moment lijkt FXAA de beste techniek te zijn vooral ook qua IQ.

Echter alhoewel FXAA een aantal positieve dingen heeft zoals "reduction of specular aliasing and sub-pixel aliasing (aliasing that happens when surfaces are rendered smaller than a single pixel, which makes them flicker)". Hiervan wist ik voorheen eigenlijk niet waardoor dat nou veroorzaakt werd.

Maar ben het met je eens dat het voor de IQ liefhebber ook een aantal irritante nadelen heeft. Daarom vind ik FXAA eerlijk gezegd geen volledige vervanging van traditionele AA.

De oplossing bij BF3; een combinatie van beiden en waarbij je een keuze hebt, is op zich het beste denk ik.

Het grootste nadeel van FXAA vind ik blur.

Het mooiste is gewoon SSAA (edit; maar ook daarmee krijg je in sommige games blur), maar goed. SSAA is in bijvoorbeeld BF3 niet te doen. Dan heb je octo SLi of CFX nodig... Of iets anders NASA-achtigs wat nog niet bestaat.

Als ze de textures scherp weten te houden met het toepassen van FXAA is het wat mij betreft de beste AA. Je kan wat met LOD e.d. doen, maar daar heb ik me (nog) niet echt in verdiept.

[ Voor 8% gewijzigd door Format-C op 11-11-2011 11:24 ]

[Help!!!!]

Format-C schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 11:17:
[...]

Het grootste nadeel van FXAA vind ik blur.

Het mooiste is gewoon SSAA (edit; maar ook daarmee krijg je in sommige games blur), maar goed. SSAA is in bijvoorbeeld BF3 niet te doen. Dan heb je octo SLi of CFX nodig... Of iets anders NASA-achtigs wat nog niet bestaat.

Inderdaad en de perfecte oplossing bestaat helaas (nog) niet.

[Format-C]

Ik heb nog een laatste regel in mijn vorige post toegevoegd waarin ik het idd met je eens ben.

Veel FXAA gaat ten koste van scherpte, en scherpte is nou precies waarvoor ik op een PC game, en niet op een console oid. Teveel FXAA zoals in bijvoorbeeld FEAR3 vind ik niet mooi...

In Skyrim ziet het er wel goed uit. En aangezien ik daar wel een paar honderd uur mee bezig ga zijn komt dat iig wel goed van pas.

De perfecte FXAA zou AA zijn die op 8x MS Transparency AA of 8x MS Adaptive AA lijkt, en dat met de FXAA performance.

[ Voor 44% gewijzigd door Format-C op 11-11-2011 11:27 ]

[Werelds]

-The_Mask- schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 11:05:
[...]

Zolang je kunt kiezen tussen de verschillende soorten AA, is het alleen maar fijn. Op het moment dat er maar één soort mogelijk is, wordt het een ander verhaal.

Mja, maar die keuze die is er maar zelden, dat is nu juist mijn probleem. MSAA zit maar zelden in games tegenwoordig, het is telkens een vorm van PPAA (ongeacht of dit nu FXAA, MLAA, SRAA of whatever is).

Format-C schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 11:09:
Of de IQ er beter van wordt vind ik persoonlijk niet echt, maar HardOCP vind van wel.

Neem Crysis 2 maar eens als voorbeeld. BF3 is een slecht voorbeeld omdat dat gelukkig een titel is met fatsoenlijke textures. In Crysis 2 zitten standaard verdomd slechte textures, als je dan vervolgens met FXAA speelt worden ze alleen maar waziger en zien ze er veel slechter uit.

Mijn probleem ligt niet zozeer bij FXAA of MLAA als techniek. Mijn probleem ligt bij het feit dat wij in 95% van de gevallen console games voorgeschoteld krijgen, met alle beperkingen van dien. Met name de textures zijn gewoon ronduit lelijk in de meeste games, PPAA verneukt ze vervolgens nog eens even wat verder. In BF3 werkt FXAA omdat de textures van hoge kwaliteit zijn; om maar even een map te nemen die iedereen wel van buiten kent: Metro. Rush stage 1, objective B, zijkant van de mobiele radar. Daar hangt een mooi plakaat op waar de text haarscherp op is - FXAA werkt op zo'n texture omdat de randen lekker duidelijk zijn. Neem eenzelfde plakaat in Crysis 2 of een van de andere console ports en je zult zien dat een slechte texture ineens een grote moes wordt.

PPAA is leuk, maar als je weet hoe de algoritmes werken (ik raad iedereen de whitepapers overigens aan; het technische geleuter snap je wellicht niet, maar de illustraties leggen het wel goed genoeg uit) dan weet je net als ik dat de onderliggende IQ al hoog moet zijn. Slechte textures, effen omgevingen - werkt allemaal niet met PPAA, daar heb je toch echt ouderwets SSAA/MSAA voor nodig. Voordeel is dus ook dat bij die games SSAA/MSAA te doen zijn.


Edit: FXAA vs. MLAA ga ik overigens niet op in, omdat daar vaak onnodige en nutteloze discussies uit volgen. Verschillende algoritmes en ze hebben ook verschillende toepassingen.

[ Voor 3% gewijzigd door Werelds op 11-11-2011 11:30 ]

[Help!!!!]

Format-C schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 11:21:
Ik heb nog een laatste regel in mijn vorige post toegevoegd waarin ik het idd met je eens ben.

Veel FXAA gaat ten koste van scherpte, en scherpte is nou precies waarvoor ik op een PC game, en niet op een console oid. Teveel FXAA zoals in bijvoorbeeld FEAR3 vind ik niet mooi...

In Skyrim ziet het er wel goed uit. En aangezien ik daar wel een paar honderd uur mee bezig ga zijn komt dat iig wel goed van pas.

De perfecte FXAA zou AA zijn die op 8xMSTRAA of 8xMSADAA zou lijken.

Precies, scherpte vind ik ook erg belangrijk. IQ is ook voor mij een belangrijke reden waarom ik op PC game.
Heb wel PS3 maar FPS en RPG vind ik niet lekker spelen op een PS3. Snowboardgames bijvoorbeeld weer wel. Ga SSX wel halen in Jan/feb 2012

Heb inderdaad ook de indruk dat het per game verschilt.

Skyrim heb ik nog niet. Ben juist begonnen om Oblivion toch verder uit te gaan spelen. Tegen de tijd dat ik daarmee eindelijk klaar ben is Skyrim inmiddels lekker een paar keer gepatched en zijn er behoorlijk wat mods uit denk ik.

[Anoniem: 429466]

Help!!!! schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 11:12:
[...]


Bij zijn ze er stellig van overtuigd dat een MLAA / FXAA oplossing eigenlijk de enige weg voorwaarts is.

Op dit moment lijkt FXAA de beste techniek (tov van MLAA) te zijn vooral ook qua IQ.

Echter alhoewel FXAA een aantal positieve dingen heeft zoals "reduction of specular aliasing and sub-pixel aliasing (aliasing that happens when surfaces are rendered smaller than a single pixel, which makes them flicker)". Hiervan wist ik voorheen eigenlijk niet waardoor dat nou veroorzaakt werd.

Maar ben het met je eens dat het voor de IQ liefhebber ook een aantal irritante nadelen heeft. Daarom vind ik FXAA eerlijk gezegd geen volledige vervanging van traditionele AA.

De oplossing bij BF3; een combinatie van beiden en waarbij je een keuze hebt, is op zich het beste denk ik.

Helemaal mee eens maar ik denk echt niet dat de standaard AA vervangen gaat worden tot er een betere oplossing voor is.Ik ben er ook blij van dat je meerdere AA opties behouden blijft in games . FXAA maat alles wat blurry wat ik zelf niet mooi vind, alles word dan wat vager op de achtergrond en de mooie opjecten worden een beetje bedekt.

Oftopic
Als ik wat op schrijf verdwijnen even later soms zinnetjes

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 429466 op 11-11-2011 11:52 ]

[Anoniem: 429466]

gaat in 6 december de 600M vrijgeven.
http://vr-zone.com/articl...g-december-6th/13926.html

Het gaat mogelijk om rebrands

[ Voor 67% gewijzigd door Anoniem: 429466 op 11-11-2011 15:56 ]

[Robolokotobo]

Ik hoop dat er nVidia GTX 560ti kaarten gebundeld gaan worden met Batman Arkham City.
Ik kwam al wel deze tegen: http://nl.hardware.info/n...e-gtx-580-in-batman-thema

ik zie dat in het buitenland al wel GTX 560ti kaarten aangeboden worden i.c.m. Arkham City. Iemand die iets weet over zulke kaarten hier?

[vinom]

Is er de afgelopen tijd nog iets boeiends naar buiten gekomen over de nieuwe serie van Nvidia die volgend jaar komt?

[Redblader]

vinom schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 09:38:
Is er de afgelopen tijd nog iets boeiends naar buiten gekomen over de nieuwe serie van Nvidia die volgend jaar komt?

Kort antwoord? Nee.
Als er echt iets nieuws bekend wordt zie je dat hier vast wel voorbij komen.

[XanderDrake]

vinom schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 09:38:
Is er de afgelopen tijd nog iets boeiends naar buiten gekomen over de nieuwe serie van Nvidia die volgend jaar komt?

Nee, anders zou het hier wel staan. Of in het AMD topic, want daar gaan zo ook heerlijk offtopic soms

Ik zou als ik jou was uit gaan kijken naar de GTX 560 Ti Core 446. Als je toch niet kan wachten.

[WilliamP]

Kepler zal Q1 zal of dit jaar of in januari aangekondigd worden.

Liggen denk ik rond maart/april in de schappen.

[Anoniem: 429466]

Ik hoop het want dan hoef je niet zo langte wachten om beide partijen te bekijken/vergelijken.

[Redblader]

WilliamP schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 13:07:
Kepler zal Q1 zal of dit jaar of in januari aangekondigd worden.

Liggen denk ik rond maart/april in de schappen.

En mag ik vragen hoe je aan deze datums komt?
Zover ik weet is daar nog lang geen duidelijkheid over.

[Tomas Hochstenbach]

Redblader schreef op zaterdag 19 november 2011 @ 11:43:
[...]

En mag ik vragen hoe je aan deze datums komt?
Zover ik weet is daar nog lang geen duidelijkheid over.

Ligt er ook maar aan wat je met Kepler bedoelt. GK107 zal inderdaad rond Ivy Bridge in de schappen liggen. GK100 pas in mei/juni.

Mister Huang heeft op de conference call met analisten gezegd dat de Keplers spoedig in massaproductie zullen worden genomen. Dat is dus GK107.
Bron: http://www.bouweenpc.nl/n...spoedig-in-massaproductie

[Anoniem: 429466]

Mei/juni 2012 high end klinkt als muziek in de oren want ik wil pas weer in oktober/november upgraden, als dan beide partijen hun kaarten dan al een poosje uit hebben kan ik mooi gaan uitzoeken.

[Toine1]

Al gelezen? http://vr-zone.com/articl...g-december-6th/13926.html

[Anoniem: 429466]

Is al gepost 9 posts terug ghehe.

[Toine1]

Je hebt gelijk maar ik werd duizelig van al die AA; MLAA; FXAA; BF3 berichten.
Staat nu trouwens ook op nieuws: 'Nieuwe' laptop-gpu's Nvidia mogelijk 6 december aangekondigd

[ Voor 56% gewijzigd door Toine1 op 19-11-2011 23:03 ]

[Anoniem: 429466]

Mensen denken gelijk datt het om rebrands gaat maar daar is nog niet over te zeggen.
De 600M kunnen ook gewoon keplers zijn of een mix.http://vr-zone.com/articles/nvidia-sampling-kepler--gk107/13662.html

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 429466 op 20-11-2011 10:10 ]

[dahakon]

Het gaat om het process van het ontvangen van samples tot het hebben van werkende kaarten die verkocht kunnen worden. Er is simpelweg te weinig tijd om begin december Kepler-producten te hebben, laat staan in massa-oplage, om te kunnen verkopen. Het zouden 28nm chips kunnen zijn, shrinks van de bestaande Fermi-GPU's, die hun tape-out (en daarmee sample-return) veel eerder hebben gehad dan GK107.

Het heeft niets met voorkeur te maken, maar alles met de mogelijkheden binnen het bakproces van chips.

[-AzErTy-]

Nvidia: Next-Gen Kepler Mobile GPUs Win Massive Amount of Notebook Designs

We have more notebook design wins for the Ivy Bridge cycle than we ever had in notebooks; this is likely the most successful notebook cycle we have ever experienced.

Als reden hiervoor wordt dit gezegd:

The reason for our [design win] success, I believe, is because our Kepler generation of GPUs was designed for intense energy efficiency.

Nu is het natuurlijk wel de topman van Nvidia zelf die het claimt maar ik neem aan dat je niet keihard je investors mag voorliegen.

[dahakon]

-AzErTy- schreef op zondag 20 november 2011 @ 17:21:
Nu is het natuurlijk wel de topman van Nvidia zelf die het claimt maar ik neem aan dat je niet keihard je investors mag voorliegen.

Mag misschien niet officieel, maar er zijn natuurlijk gemakkelijk erg veel voetnootjes te plaatsen. Een design-win betekent verder ook nog niet direct een design dat op de markt komt.

Verder, herinner het houtschroef-incident met Fermi...

[Anoniem: 245699]

dahakon schreef op zondag 20 november 2011 @ 17:26:
[...]
Verder, herinner het houtschroef-incident met Fermi...

Het was idd een mock-up, maar bleken geen houtschroeven te zijn...