Het BF3 hardware topic

[Asgaro]

Ik heb een 6950 1GB (niet 2)
Mijn CPU is relatief oud: Q6600 (3.0ghz)
Res 1920x1080

Quality: alles op High (waarom zou je op Ultra spelen als het verschil minimaal is en je er onnodig FPS mee verliest?)
AA Deferred: None
AA Post: High
Motion Blur: Off
AF: 16x
Ambient iets: SSAO (terug: waarom HBAO als verschil minimaal is met SSAO, en je wint er FPS mee.)

Ik draai zo de game vloeiend genoeg, ook in volle 64p servers. Alleen op Caspian Border zakt het op sommige momenten eens naar rond de 25 FPS maar dat komt door mn oudere CPU.

[Gladiator666]

Na dit topic even doorgelezen te hebben even mijn specs geven:

Intel i7920 (stock waardes)
6 GB DDR3
EVGA GTX580 superclocked
SSD 64 GB van het merk OCZ

Ik draai Battlefield 3 volledig op max, alles erop en eraan. FPS nog nooit lager gezien dan 40... alles zeer vloeiend, geen last van stottering... Ohja ik draai dit op een resolutie van 1680 x 1050 gezien dit de native reso is voor mijn scherm (Samsung 2233)

[Ewivis]

Asgaro schreef op woensdag 02 november 2011 @ 14:26:
Ik heb een 6950 1GB (niet 2)
Mijn CPU is relatief oud: Q6600 (3.0ghz)
Res 1920x1080

Quality: alles op High (waarom zou je op Ultra spelen als het verschil minimaal is en je er onnodig FPS mee verliest?)
AA Deferred: None
AA Post: High
Motion Blur: Off
AF: 16x
Ambient iets: SSAO (terug: waarom HBAO als verschil minimaal is met SSAO, en je wint er FPS mee.)

Ik draai zo de game vloeiend genoeg, ook in volle 64p servers. Alleen op Caspian Border zakt het op sommige momenten eens naar rond de 25 FPS maar dat komt door mn oudere CPU.

Hoe weet je dat dat aan de CPU ligt? Mijn Q6600 @ 3 ghz komt niet hoger dan 85% load?

[GIBSS]

Is dit microstutter?
60 - 100 fps maar het voelt aan als 30 fps maar bij de 100 fps voelt het pas smooth

2x hd 6950 2gb , i52500k, 8gb, 120hz scherm,750psu,z68extremegen3.

alles op ultra en 1920x1080 maar als ik de settings lager zet voelt het nog steeds zo

[afca123]

Hallo, omdat mijn vader's pc niet aan de eisen voldoet zou ik graag een systeem willen kopen onder andere Battlefield 3 en mw3 makkelijk aankan. Alleen ik heb een probleem. Ik heb een Budget rond de 600 euro. Maar, beter iets meer dan te weinig. Ik ben zelf niet echt handig met dit soort dingen en daarom vraag ik het aan de 'echte' tweakers. Nu is mijn vraag. Kunnen jullie een systeem samenstellen wat battlefield makkelijk aankan?
Alleen de inhoud en de kast de rest heb ik zelf.
Kan ook via pm

Ik hoop dat jullie me verder kunnen helpen.

[ Voor 6% gewijzigd door afca123 op 02-11-2011 18:42 ]

[Ewivis]

afca123 schreef op woensdag 02 november 2011 @ 16:40:
Hallo, omdat mijn vader's pc niet aan de eisen voldoet zou ik graag een systeem willen kopen onder andere Battlefield 3 en mw3 makkelijk aankan. Alleen ik heb een probleem. Ik heb een Budget rond de 600 euro. Maar, beter iets meer dan te weinig. Ik ben zelf niet echt handig met dit soort dingen en daarom vraag ik het aan de 'echte' tweakers. Nu is mijn vraag. Kunnen jullie een systeem samenstellen wat battlefield makkelijk aankan?
Ik hoop dat jullie me verder kunnen helpen.

reviews: Tweakers.net Best Buy Guide: editie november 2011

Succes!

[DaniëlWW2]

Asgaro schreef op woensdag 02 november 2011 @ 14:26:
Ik heb een 6950 1GB (niet 2)
Mijn CPU is relatief oud: Q6600 (3.0ghz)
Res 1920x1080

Quality: alles op High (waarom zou je op Ultra spelen als het verschil minimaal is en je er onnodig FPS mee verliest?)
AA Deferred: None
AA Post: High
Motion Blur: Off
AF: 16x
Ambient iets: SSAO (terug: waarom HBAO als verschil minimaal is met SSAO, en je wint er FPS mee.)

Ik draai zo de game vloeiend genoeg, ook in volle 64p servers. Alleen op Caspian Border zakt het op sommige momenten eens naar rond de 25 FPS maar dat komt door mn oudere CPU.

Doe AA post eens uit. Bij mij werd het juist duidelijker en mooier zonder post AA.
Met is het een beetje blurry.

[mace]

GIBSS schreef op woensdag 02 november 2011 @ 16:36:
Is dit microstutter?
60 - 100 fps maar het voelt aan als 30 fps maar bij de 100 fps voelt het pas smooth

2x hd 6950 2gb , i52500k, 8gb, 120hz scherm,750psu,z68extremegen3.

alles op ultra en 1920x1080 maar als ik de settings lager zet voelt het nog steeds zo

Welke catalystversie heb je? De laatste versie heeft verbeteringen voor BF3 en Crossfire.

[citruspers]

De nieuwste is in feite gewoon de AMD 10.11V3 release en daar hoor ik mijn clanmates alleen maar over klagen. Ik upgrade dus voorlopig nog even niet

[Justin2000]

Mijn ervaring met post aa uit is dat alles zo scherp en kartelig word. Ik heb liever post aa op low/medium.

[afca123]

:
[...]
Hallo, omdat mijn vader's pc niet aan de eisen voldoet zou ik graag een systeem willen kopen onder andere Battlefield 3 en mw3 makkelijk aankan. Alleen ik heb een probleem. Ik heb een Budget rond de 600 euro. Maar, beter iets meer dan te weinig. Ik ben zelf niet echt handig met dit soort dingen en daarom vraag ik het aan de 'echte' tweakers. Nu is mijn vraag. Kunnen jullie een systeem samenstellen wat battlefield makkelijk aankan?
Ik hoop dat jullie me verder kunnen helpen.

[ Voor 70% gewijzigd door afca123 op 02-11-2011 18:44 ]

[Cooki3s]

Heb vorige week besloten om maar eens te upgraden van C2Q naar sandy bridge, vooral omdat mijn mobo geen SLI aankan en omdat de prijzen van DDR2 tegenwoordig te gek zijn.

Nu heb ik bij die upgrade ook meteen een 2de GTX 570 besteld, omdat de SLI setup door oa. tomshardware werd aangeraden als optimaal voor ultra. Maar met de problemen met VRAM die ik hier de laatste paginas vind ben ik toch aan het twijfelen, de 570's hebben nl. maar 1.25 GB. Gaat dit problemen opleveren bij 1080p, ultra en 2x AA? Heeft er iemand ervaring met 2x 570 in SLI @ ultra?

Alvast bedankt,

[RocketKoen]

Cooki3s schreef op woensdag 02 november 2011 @ 18:50:
Heb vorige week besloten om maar eens te upgraden van C2Q naar sandy bridge, vooral omdat mijn mobo geen SLI aankan en omdat de prijzen van DDR2 tegenwoordig te gek zijn.

Nu heb ik bij die upgrade ook meteen een 2de GTX 570 besteld, omdat de SLI setup door oa. tomshardware werd aangeraden als optimaal voor ultra. Maar met de problemen met VRAM die ik hier de laatste paginas vind ben ik toch aan het twijfelen, de 570's hebben nl. maar 1.25 GB. Gaat dit problemen opleveren bij 1080p, ultra en 2x AA? Heeft er iemand ervaring met 2x 570 in SLI @ ultra?

Alvast bedankt,

De game gebruikt in ultra tot 1.7GB VRAM hier.

[Cooki3s]

RocketKoen schreef op woensdag 02 november 2011 @ 18:52:
[...]
De game gebruikt in ultra tot 1.7GB VRAM hier.

Gaat dit in de praktijk dan problemen opleveren? Volgens google zou ik in het slechtste geval last hebben van framedrops en uiteindelijk freezes, maar zou het werkelijk zo erg worden?

[Sagaris]

Cooki3s schreef op woensdag 02 november 2011 @ 18:59:
[...]


Gaat dit in de praktijk dan problemen opleveren? Volgens google zou ik in het slechtste geval last hebben van framedrops en uiteindelijk freezes, maar zou het werkelijk zo erg worden?

Freezes heb ik geen last van, framedrops wel degelijk. Mijn BF3 draait op Ultra met 2x MSAA, 8xAA en nog wat grut, mijn 1GB 5870's hebben daar het gros van de tijd geen moeite mee, soms dus framedrops.

[new_guy]

Ik verwacht absoluut geen wonderen.

Maar op mijn laptop:
Intel i7 q840 @1.87Ghz
16GB MEM
NVIDIA Quadro FX 880M

Is het zelfs op low niet te spelen, lopen gaat heel erg traag, alsof ik door dikke stront probeer te lopen?
Dit met de laatste NVIDEA drivers.

Hier moet toch wel iets aan te doen zijn..?

[Vandread]

Quadro.... geen hoog type.....
http://www.notebookcheck....adro-FX-880M.24735.0.html
Die nekt je gewoon lijkt me

[pino85]

Sowieso de quadro lijn is niet bedoelt als game kaart..

[k1978]

Jongens kan iemand mij advies geven:

mijn systeem:
I7 920 @ 3,9Ghz
6 gig gehuegen
videokaart: 5970

Settings Battlefield :
Alles: Ultra
alleen anisotropic filter : 8x en antialaising 2x

Zou een upgrade van mijn processor naar I7 980x en deze overclocken naar 4 -5 Ghz het verschil kunnen maken en alles echt maxed out spelen!! Of is toch mijn videokaart een bottleneck ??

Alvast bedankt

[new_guy]

Thanks beide.. was er ergens wel bang voor..
BC2 draaide nog wel lekker en had gehoopt BF3 toch wel op medium of low te kunnen spelen, helaas dus

[Asgaro]

Ewivis schreef op woensdag 02 november 2011 @ 16:29:
[...]

Hoe weet je dat dat aan de CPU ligt? Mijn Q6600 @ 3 ghz komt niet hoger dan 85% load?

Ja, mijn ook. Maar via MSI Afterburner kan je de workload van de graka checken. Ik had dat bij Beta eens gecheckt en die lag wat lager dan bij mensen die bv een i5 of i7 CPU hebben.
Dusja, met een i5 of i7 zouden we hogere FPS halen, bijgevolg is de Q6600 wel al een bottleneck

DanielWW2 schreef op woensdag 02 november 2011 @ 16:44:
[...]

Doe AA post eens uit. Bij mij werd het juist duidelijker en mooier zonder post AA.
Met is het een beetje blurry.

Idd, is wat blurry, maar als ik het uitzet zie ik over kartels...
Ga straks is kijken of je veel voordeel haalt uit géén AA, qua zichtbaarheid.

[unfor]

k1978 schreef op woensdag 02 november 2011 @ 20:48:
Jongens kan iemand mij advies geven:

mijn systeem:
I7 920 @ 3,9Ghz
6 gig gehuegen
videokaart: 5970

Settings Battlefield :
Alles: Ultra
alleen anisotropic filter : 8x en antialaising 2x

Zou een upgrade van mijn processor naar I7 980x en deze overclocken naar 4 -5 Ghz het verschil kunnen maken en alles echt maxed out spelen!! Of is toch mijn videokaart een bottleneck ??

Alvast bedankt

Met 1 GB vram kun je BF3 niet maxen zonder FPS drops. (Hele discussie gaande op Guru3D, maar uiteindelijk is toch iedereen het wel eens dat 1 GB niet voldoende is voor max settings)
CPU is prima, je zult settings omlaag moeten gooien om onder de 1 GB te komen.

Tip: High textures, MSAA uit.
FXAA en AF kun je gewoon maxen zonder performance hit.

Ik weet zeker dat ik hiermee weer mensen uitlok die komen melden dat hun 1 GB kaart prima draait op ultra 1080p.
Voor die mensen een tip, draai een lange fraps benchmark op een groot multiplayer level.
Kijk naderhand naar de MINIMUM fps in je frapslog.txt, je zult zien dat je echt gigantische drops hebt naar de ~15 fps.

[ Voor 22% gewijzigd door unfor op 02-11-2011 22:12 ]

[Peter_Aragorn]

Klopt wat je hierboven zegt, maar hij blijft wel speelbaar bij mij met mn gtx570 en alles op het hoogste. Ook drops hij niet onder de 30, mja de 570 heeft ook 1.25gb...

[pino85]

Mijn 5870 daarmee is alles op ultra goed speelbaar en die heeft niet meer dan 1GB..

[SaN]

Nevermind.

[ Voor 92% gewijzigd door SaN op 05-11-2011 23:39 ]

[Peter_Aragorn]

Ik ben alleen van 4xMSAA naar 2xMSAA gegaan, zodat mijn drops niet onder de 35 kwamen. Rest kan online ook op z'n hoogst dan gewoon Misschien dat kleine beetje extra geheugen vam de GTX570?!

[DaniëlWW2]

pino85 schreef op woensdag 02 november 2011 @ 22:41:
Mijn 5870 daarmee is alles op ultra goed speelbaar en die heeft niet meer dan 1GB..

Ik heb ook ultra gedraaid met mijn 5850 op 1440x900 met 2xMSAA maar dan krijg je echt framedrops, Ik merkte het pas echt toen ik terug naar high ging. Veel soepeler speelt het nu.

[t!n0]

Voor ultra settings op 1920x1080 met alles aan heb je gewoon minimaal een gtx570/gtx580 of een 6970 (of vergelijkbare kaarten van een oudere serie) nodig wil je acceptabele framerates halen, met name in het multiplayer gedeelte.

[ Voor 11% gewijzigd door t!n0 op 02-11-2011 23:04 ]

[pino85]

De vraag is wat versta je onder acceptabel? 35 40 50 60 of hoger?

[DaniëlWW2]

pino85 schreef op woensdag 02 november 2011 @ 23:08:
De vraag is wat versta je onder acceptabel? 35 40 50 60 of hoger?

Nooit echt onder de 60.

[Eduardboon]

average lekker 40 fps, maar die drops naar 25 zijn wel errug irritant, soms zelfs naar 15. ff HBAO uit en aan zetten verhelpt het meestal.

ik merk op dat veel mensen drops hebben op ultra, aan welke setting specifiek zal dit het meest liggen? ik kom er niet echt uit

ik neem zelf aan dat je dan moet kiezen tussen textures op ultra of terrain op ultra, van textures merk ik zelf weinig, dus zal dan voor terrain gaan

[ Voor 54% gewijzigd door Eduardboon op 03-11-2011 01:26 ]

[unfor]

Eduardboon schreef op donderdag 03 november 2011 @ 01:08:
average lekker 40 fps, maar die drops naar 25 zijn wel errug irritant, soms zelfs naar 15. ff HBAO uit en aan zetten verhelpt het meestal.

ik merk op dat veel mensen drops hebben op ultra, aan welke setting specifiek zal dit het meest liggen? ik kom er niet echt uit

ik neem zelf aan dat je dan moet kiezen tussen textures op ultra of terrain op ultra, van textures merk ik zelf weinig, dus zal dan voor terrain gaan

1 GB vram toevallig? Das namelijk niet geschikt voor ultra.
Edit: zie dat je een 6870 hebt, dat bevestigd maar weer eens wat ik eerder al postte.

[ Voor 6% gewijzigd door unfor op 03-11-2011 02:54 ]

[Eduardboon]

unfor schreef op donderdag 03 november 2011 @ 02:53:
[...]

1 GB vram toevallig? Das namelijk niet geschikt voor ultra.
Edit: zie dat je een 6870 hebt, dat bevestigd maar weer eens wat ik eerder al postte.

1gb idd, alles nu op high gesmeten, maar de performance is nu minder dan voorheen, dus weer naar ultra. minder fps drops. raaaaaar


edit: dat shadowmaps gebeuren via de console schijnt hier flink te werken.

edit2: toch niet. Lame. ook op LOW krijg ik dezelfde framedrops, in de campaign en coop alles op ultra, geen moeite mee.

[ Voor 19% gewijzigd door Eduardboon op 03-11-2011 03:46 ]

[unfor]

Eduardboon schreef op donderdag 03 november 2011 @ 03:23:
[...]


1gb idd, alles nu op high gesmeten, maar de performance is nu minder dan voorheen, dus weer naar ultra. minder fps drops. raaaaaar


edit: dat shadowmaps gebeuren via de console schijnt hier flink te werken.

edit2: toch niet. Lame. ook op LOW krijg ik dezelfde framedrops, in de campaign en coop alles op ultra, geen moeite mee.

Anders nog bottlenecks in je systeem zoals een dualcore cpu?
Zonder specs blijft het gissen.

[Eduardboon]

unfor schreef op donderdag 03 november 2011 @ 03:49:
[...]

Anders nog bottlenecks in je systeem zoals een dualcore cpu?
Zonder specs blijft het gissen.

Phen 9650 @ 2.3Ghertz
4GB DDR2-800
560Watt Huntkey voeding met 2maal 20A op de 12v lijnen

Hiervoor een 8800gt gebruikt, die had GEEN framedrops, ook niet op low. maar de 6870 wel. Ik vermoed toch driverissues, zit nu o 10.9, want 10.10 was helemaal waardeloos.

Editje: Lijkt dat de ergste drops bij caspian border zitten. Op canals zijn ze maar heel licht en niet spelbedervend

[ Voor 24% gewijzigd door Eduardboon op 03-11-2011 04:17 ]

[yzx]

unfor schreef op donderdag 03 november 2011 @ 03:49:
[...]

Anders nog bottlenecks in je systeem zoals een dualcore cpu?
Zonder specs blijft het gissen.

Als je op high speelt gaat je 6870 nog al wat luilakken hoor
met CFX 6870 op ultra draaien ze meeste van de tijd maar 80% elk

DanielWW2 schreef op woensdag 02 november 2011 @ 23:08:
[...]


Nooit echt onder de 60.

In een perfecte wereld waar je constant 40 fps hebt zonder drops is dat ook genoeg hoor maarja 60fps word aangeraden omdat het niet moeilijk te halen is meestal en toch wel een leuke buffer geeft voor een drop

[ Voor 35% gewijzigd door yzx op 03-11-2011 09:11 ]

[t!n0]

pino85 schreef op woensdag 02 november 2011 @ 23:08:
De vraag is wat versta je onder acceptabel? 35 40 50 60 of hoger?

Acceptabel vind ik geen enkele framedrop onder de 30fps en average rond de 60fps.
Zeker in multiplayer is dit een harde eis voor mij, anders ben je gewoon in het nadeel (tenzij je er sowieso al weinig van bakt natuurlijk )

[xxSpecxx]

Mijn bevindingen:

Ik heb niet eens zo een goede pc ( reeds 2 jaar oud)
i5 750 @4 Ghz
4GB Corsair Dominator 1600Mhz
Ocz Vertex2 120GB
2xSapphire 5870
22" Samsung Monitor 1680x1050 @ 60Hz

Ik heb nu alle settings identiek aan ultra settings met de uitzondering dat ik 2xMSAA heb ipv 4xMSAA.
Momenteel draai ik de meest recente ati driver whql 11.10. zonder cap 4.

Ik speel meestal in 64-64 servers. Mijn framerate is best hoog, meestal ergens tussen 70 en 120.
Mijn kaarten draaien bijna altijd op 98-99% (volgens MSI afterburner OSD)
Ik merk geen waarneembare zware framedrops. wel heb ik soms last van tearing. Ik heb geprobeerd te spelen met vsync aan maar dat vond ik niet zo fijn omdat het leek of mijn game dan trager reageerde.

Ik denk dat je met mijn resolutie genoeg hebt aan videokaarten met 1GB VRAM. Hopelijk heb ik later dit jaar een full-hd monitor en dan kan ik goed vergelijken wat het verschil is en of ik dan alles nog op ultra kan draaien.

[ Voor 4% gewijzigd door xxSpecxx op 03-11-2011 09:45 ]

[Ewivis]

xxSpecxx schreef op donderdag 03 november 2011 @ 09:44:
Mijn bevindingen:

Ik heb niet eens zo een goede pc ( reeds 2 jaar oud)
i5 750 @4 Ghz
4GB Corsair Dominator 1600Mhz
Ocz Vertex2 120GB
2xSapphire 5870
22" Samsung Monitor 1680x1050 @ 60Hz

Ik heb nu alle settings identiek aan ultra settings met de uitzondering dat ik 2xMSAA heb ipv 4xMSAA.
Momenteel draai ik de meest recente ati driver whql 11.10. zonder cap 4.

Ik speel meestal in 64-64 servers. Mijn framerate is best hoog, meestal ergens tussen 70 en 120.
Mijn kaarten draaien bijna altijd op 98-99% (volgens MSI afterburner OSD)
Ik merk geen waarneembare zware framedrops. wel heb ik soms last van tearing. Ik heb geprobeerd te spelen met vsync aan maar dat vond ik niet zo fijn omdat het leek of mijn game dan trager reageerde.

Ik denk dat je met mijn resolutie genoeg hebt aan videokaarten met 1GB VRAM. Hopelijk heb ik later dit jaar een full-hd monitor en dan kan ik goed vergelijken wat het verschil is en of ik dan alles nog op ultra kan draaien.

Niet zo'n goede pc.... gozer je hebt 2 videokaarten en een snelle processor? 5870 zijn nog heel erg snel...

[Sagaris]

xxSpecxx schreef op donderdag 03 november 2011 @ 09:44:
Mijn bevindingen:

Ik heb niet eens zo een goede pc ( reeds 2 jaar oud)
i5 750 @4 Ghz
4GB Corsair Dominator 1600Mhz
Ocz Vertex2 120GB
2xSapphire 5870
22" Samsung Monitor 1680x1050 @ 60Hz

Ik heb nu alle settings identiek aan ultra settings met de uitzondering dat ik 2xMSAA heb ipv 4xMSAA.
Momenteel draai ik de meest recente ati driver whql 11.10. zonder cap 4.

Ik speel meestal in 64-64 servers. Mijn framerate is best hoog, meestal ergens tussen 70 en 120.
Mijn kaarten draaien bijna altijd op 98-99% (volgens MSI afterburner OSD)
Ik merk geen waarneembare zware framedrops. wel heb ik soms last van tearing. Ik heb geprobeerd te spelen met vsync aan maar dat vond ik niet zo fijn omdat het leek of mijn game dan trager reageerde.

Ik denk dat je met mijn resolutie genoeg hebt aan videokaarten met 1GB VRAM. Hopelijk heb ik later dit jaar een full-hd monitor en dan kan ik goed vergelijken wat het verschil is en of ik dan alles nog op ultra kan draaien.

Waarom zonder cap 4?

[wouter37]

Heren,

de specs
CPU AMD X2 255
mobo met AM3 socket
GPU ATI 4670 512MB
4GB geheugen
tagan 480W voeding
Scherm resolutie staat op 1024x768 en bijna alles op low details

Nu loopt BF3 niet helemaal soepel vooral online en staat mijn processor op 100%
Wat ik wil is 1280x1024 en medium details (meer is leuker maar niet noodzakelijk) budget afhankelijk van wat er aangeschaft moet gaan worden maar voor een GPU ong. 100 euro (ati 6770 ?)

wat kan ik nu het beste updaten de CPU of GPU of beide ?

[Ewivis]

wouter37 schreef op donderdag 03 november 2011 @ 10:42:
Heren,

de specs
CPU AMD X2 255
mobo met AM3 socket
GPU ATI 4670 512MB
4GB geheugen
tagan 480W voeding
Scherm resolutie staat op 1024x768 en bijna alles op low details

Nu loopt BF3 niet helemaal soepel vooral online en staat mijn processor op 100%
Wat ik wil is 1280x1024 en medium details (meer is leuker maar niet noodzakelijk) budget afhankelijk van wat er aangeschaft moet gaan worden maar voor een GPU ong. 100 euro (ati 6770 ?)

wat kan ik nu het beste updaten de CPU of GPU of beide ?

Eerst GPU en daarna CPU (ik zou voor een 6870 gaan btw voor 160 euro) Prijs kwaliteit het beste namelijk

[Vandread]

pino85 schreef op woensdag 02 november 2011 @ 22:41:
Mijn 5870 daarmee is alles op ultra goed speelbaar en die heeft niet meer dan 1GB..

Resolutie is wel interessant Zonder die info valt er niets over te zeggen.

[EvaluationCopy]

Ewivis schreef op donderdag 03 november 2011 @ 10:46:
[...]


Eerst GPU en daarna CPU (ik zou voor een 6870 gaan btw voor 160 euro) Prijs kwaliteit het beste namelijk

Een 6870 zal gebottleneckt worden door de processor, al helemaal op zijn lage resolutie. Twee cores is echt te weinig voor BF3. In zijn geval zou ik het volgende doen:

CPU upgraden naar Phenom II X4 955 - 90 euro, 60 2e hands
GPU upgraden naar 6770/5770 (zelfde chip), nieuw voor 90, 60 2e hands

Dat moet genoeg zijn om leuk High te spelen op 1280x1024. Meer geld uitgeven lijkt me zinloos, dat kun je beter eerst in een grotere monitor steken.

-edit-

Kijk je wel uit met je voeding. Tagan is wel een plakmerk en die 480 kan in de praktijk gerust max 350 zijn. Dat wordt krap met een 100 watt voor je CPU en 100 watt voor je GPU.

[ Voor 12% gewijzigd door EvaluationCopy op 03-11-2011 10:59 ]

[xxSpecxx]

Sagaris schreef op donderdag 03 november 2011 @ 10:18:
[...]


Waarom zonder cap 4?

Mijn spel draait minder soepel met de cap4. Zonder cap4 heb ik minder fps drops.

[Ewivis]

EvaluationCopy schreef op donderdag 03 november 2011 @ 10:50:
[...]


Een 6870 zal gebottleneckt worden door de processor, al helemaal op zijn lage resolutie. Twee cores is echt te weinig voor BF3. In zijn geval zou ik het volgende doen:

CPU upgraden naar Phenom II X4 955 - 90 euro, 60 2e hands
GPU upgraden naar 6770/5770 (zelfde chip), nieuw voor 90, 60 2e hands

Dat moet genoeg zijn om leuk High te spelen op 1280x1024. Meer geld uitgeven lijkt me zinloos, dat kun je beter eerst in een grotere monitor steken.

-edit-

Kijk je wel uit met je voeding. Tagan is wel een plakmerk en die 480 kan in de praktijk gerust max 350 zijn. Dat wordt krap met een 100 watt voor je CPU en 100 watt voor je GPU.

Is wel een betere/goedekopere oplossing ja

[wouter37]

EvaluationCopy schreef op donderdag 03 november 2011 @ 10:50:
[...]


Een 6870 zal gebottleneckt worden door de processor, al helemaal op zijn lage resolutie. Twee cores is echt te weinig voor BF3. In zijn geval zou ik het volgende doen:

CPU upgraden naar Phenom II X4 955 - 90 euro, 60 2e hands
GPU upgraden naar 6770/5770 (zelfde chip), nieuw voor 90, 60 2e hands

Dat moet genoeg zijn om leuk High te spelen op 1280x1024. Meer geld uitgeven lijkt me zinloos, dat kun je beter eerst in een grotere monitor steken.

-edit-

Kijk je wel uit met je voeding. Tagan is wel een plakmerk en die 480 kan in de praktijk gerust max 350 zijn. Dat wordt krap met een 100 watt voor je CPU en 100 watt voor je GPU.

aha tnx ga ik mee aan de slag
zal even kijken of mijn mobo voor die proc nog een bios update nodig heeft.
die voeding is niet echt een plank voeding dat was de beste voeding in de tijd dat ik die heb aangeschaft

[Brokxie]

Voor BF3 ben ik mijn systeem aan het upgraden. Mijn E8400 wordt een Q6600 (G0), en mijn HD4850 wordt een HD6870. Nu zit ik te twijfelen tussen de XFX Dual Fan of de Asus Direct CU versies. Aangezien ze ongeveer even veel kosten zijn ze beiden een optie. Graag heb ik de kaarten zo koel en stil mogelijk. Welke van de twee is de betere keus?

XFX Dual Fan: pricewatch: XFX HD 6870 1024 MB DDR5 DisplayPort (HD-687A-ZDFC)

of de Asus Direct CU:
pricewatch: Asus EAH6870 DC/2DI2S/1GD5

[Maiskneuzer]

Erg spijtig weer. Ik lees dat BF3 weer de zelfde problemen heeft als BC2. Daarmee doel ik op het feit dat met bepaalde (realtek)geluidskaarten (meestal de onboard chip) de game (en pc) freezed.
Snap niet dat dit niet verholpen is en dat het uberhaupt wéér terug is gekomen in deze game. Het ergste is nog wel dat het nergens in de minimum specs vermeld staat. Als ik de specificaties mag geloven kan ik de game namelijk prima draaien, alleen de praktijk wijst anders uit. Ik zou dus éxtra geld moeten uitgeven om dit spel te kunnen spelen terwijl ik een prima systeem heb volgens de specificaties.
Telleurstellend.

[ Voor 2% gewijzigd door Maiskneuzer op 03-11-2011 11:34 . Reden: typo ]

[ApC_IcE]

hmmm
dan me realtek chip uitzetten en mijn xfi kaartje er weer in plempen

[pino85]

Maiskneuzer schreef op donderdag 03 november 2011 @ 11:26:
Erg spijtig weer. Ik lees dat BF3 weer de zelfde problemen heeft als BC2. Daarmee doel ik op het feit dat met bepaalde (realtek)geluidskaarten (meestal de onboard chip) de game (en pc) freezed.
Snap niet dat dit niet verholpen is en dat het uberhaupt wéér terug is gekomen in deze game. Het ergste is nog wel dat het nergens in de minimum specs vermeld staat. Als ik de specificaties mag geloven kan ik de game namelijk prima draaien, alleen de praktijk wijst anders uit. Ik zou dus éxtra geld moeten uitgeven om dit spel te kunnen spelen terwijl ik een prima systeem heb volgens de specificaties.
Telleurstellend.

\
Mee eens, dat is wel heel erg triest de vraag is alleen ligt dit bij de game makers of bij Realtek?
Of beiden..

[Boeteloes]

Zo te lezen heb je niet zoals bij Crysis 1 een toekomst pc nodig. Dit had ik voor de release wel in mijn gedachten. Zeer schaalbaar dus die Frostbite2.0. Netjes hoor DICE!!

Heb zelf een gloednieuwe pc en de game draait op ultra dan ook zonder problemen. Vraag mij af met hoeveel fps. Hoe kan je dat zien? Zijn daar applicaties voor om ingame te zien hoeveel frames je nou maakt? Voor mij gevoel zit ik dik boven de 50 of 60, het loopt zo soepel.

[Maiskneuzer]

pino85 schreef op donderdag 03 november 2011 @ 12:04:
Mee eens, dat is wel heel erg triest de vraag is alleen ligt dit bij de game makers of bij Realtek?
Of beiden..

Inderdaad een goede vraag. Toch vreemd, zou van een van beide toch wel een of andere fix verwachten voor dit probleem. Hoe veel kwaad kan een audiodriver/chip nou werkelijk doen aan een game

Heb het spel nog niet gekocht en ik denk dat ik dat ook niet ga doen tenzij er misschien een fix komt. Nu niet denken dat ik gierig ben om een goedkoop geluidskaartje te kopen, maar ben toch niet zo'n fanatieke gamer en tenzij ik een hele nieuwe pc koop speelt het toch niet 100% lekker vanwege de leeftijd van de pc

[Brokxie]

Boeteloes schreef op donderdag 03 november 2011 @ 12:10:
Zo te lezen heb je niet zoals bij Crysis 1 een toekomst pc nodig. Dit had ik voor de release wel in mijn gedachten. Zeer schaalbaar dus die Frostbite2.0. Netjes hoor DICE!!

Heb zelf een gloednieuwe pc en de game draait op ultra dan ook zonder problemen. Vraag mij af met hoeveel fps. Hoe kan je dat zien? Zijn daar applicaties voor om ingame te zien hoeveel frames je nou maakt? Voor mij gevoel zit ik dik boven de 50 of 60, het loopt zo soepel.

Ingame kan je in de console (~ >> knop onder de escape toets) "render.drawfps 1" typen zonder haakjes.
Verder is FRAPS een ontzettend handige en fijne applicatie.

[Streepje]

Oke na een dikke week heb ik wel goed kunnen testen hoe battlefield draait op mijn machine.
Ik had met fraps een benchmark gedraait maar kan die csv files niet openen

specs
Asus Maximus IV
Intel core I7 2600K @3,4Ghz
16GB corsair XMS3 ram
Asus GTX 580 in SLI

alle setings op ultra met Vsync aan draait constant 60 FPS maar zodra ik een keer alt+tab wil het wel eens voorkomen dat hij een kleine minuut op 30-35 FPS blijft hangen

alle settings op ultra met Vsync uit, Rond de 70-100 FPS met soms uitschieters naar de 115(gebeurd op sommige plekken op bepaalde mappen) maar hier weer hetzelfde verhaal na het alt+tabben

[Knul]

KillerX42 schreef op donderdag 03 november 2011 @ 12:12:
[...]


Ingame kan je in de console (~ >> knop onder de escape toets) "render.drawfps 1" typen zonder haakjes.
Verder is FRAPS een ontzettend handige en fijne applicatie.

Het kan ook door Ctrl + Alt + S in te drukken, maar dan kun je verder niet schieten

[Boeteloes]

KillerX42 schreef op donderdag 03 november 2011 @ 12:12:
[...]


Ingame kan je in de console (~ >> knop onder de escape toets) "render.drawfps 1" typen zonder haakjes.
Verder is FRAPS een ontzettend handige en fijne applicatie.

Bedankt kerel voor je snelle reactie en tips. Ik ga het eens uitproberen. Ben wel benieuwd wat het aantal is

[Brokxie]

KillerX42 schreef op donderdag 03 november 2011 @ 11:18:
Voor BF3 ben ik mijn systeem aan het upgraden. Mijn E8400 wordt een Q6600 (G0), en mijn HD4850 wordt een HD6870. Nu zit ik te twijfelen tussen de XFX Dual Fan of de Asus Direct CU versies. Aangezien ze ongeveer even veel kosten zijn ze beiden een optie. Graag heb ik de kaarten zo koel en stil mogelijk. Welke van de twee is de betere keus?

XFX Dual Fan: pricewatch: XFX HD 6870 1024 MB DDR5 DisplayPort (HD-687A-ZDFC)

of de Asus Direct CU:
pricewatch: Asus EAH6870 DC/2DI2S/1GD5

Iemand enige mening hierover? In een ander topic kwam iemand met een ander voorstel: pricewatch: HIS HD6870 IceQ X Turbo 1024MB GDDR5

[Verwijderd]

Delete maar, was al gepost

[ Voor 94% gewijzigd door Verwijderd op 03-11-2011 12:41 ]

[jjwa]

KillerX42 schreef op donderdag 03 november 2011 @ 12:25:
[...]


Iemand enige mening hierover? In een ander topic kwam iemand met een ander voorstel: pricewatch: HIS HD6870 IceQ X Turbo 1024MB GDDR5

Wat dacht je van reviews? Vooral reviews met meerdere van deze kaarten, want dingen als het aantal decibels is vaak niet te vergelijken tussen verschillende reviews. Als ik zelf een 6870 variant mocht kiezen, zou ik voor de MSI Hawk gaan. Vanwege koeling, stilte, en goeie onderdelen (dus hogere kans op betere overclocks).

[A87]

JAJA!! tot 30 fps multiplayer in de bos omgeving op GTX 580 at 930/4800.... zwaar spelletje dus.. valt wel meer uit te halen gok ik zo.
Bottleneck is 0% btw. / 1080p

Maar zit meestal rond 40-60 fps

Maar je hebt toch weel een GTX 580 nodig voor ultra.

Ik heb vroeger wel vaker SLI gehad .. maarja dik gestotter onder de 50 fps,, en bij 80 fps stotert de boel nog steeds qua feeling als je op pro niveau speelt qua aim.

Voor mij nooit meer SLI stomme gestotter omdat 2 videokaarten de boel renderen.. yegh.
Op toms hardware ook een uitgebreid artikel over te vinden

Het wordt echt tijd voor Kepler
SLI is echt een waste voor je config

[ Voor 97% gewijzigd door A87 op 03-11-2011 13:11 ]

[skelleniels]

http://www.tomshardware.c...ics-performance,3063.html

Interessant op de cpu charts dat het niet uitmaakt of je nu met 4, 3 of 2 cores speelt op een high end cpu. Op mijn Q6600 @ 3 ghz merk ik wel duidelijk vertraging als ik maar 2 cores voor BF3 gebruik. Tussen 3 en 4 merk ik ook geen verschil(maar heb dan ook maar een 4870)

[Terrz]

Lias schreef op donderdag 03 november 2011 @ 13:04:
JAJA!! tot 30 fps multiplayer in de bos omgeving op GTX 580 at 930/4800.... zwaar spelletje dus.. valt wel meer uit te halen gok ik zo.
Bottleneck is 0% btw. / 1080p

Maar zit meestal rond 40-60 fps

Maar je hebt toch weel een GTX 580 nodig voor ultra.

Ik heb vroeger wel vaker SLI gehad .. maarja dik gestotter onder de 50 fps,, en bij 80 fps stotert de boel nog steeds qua feeling als je op pro niveau speelt qua aim.

Voor mij nooit meer SLI stomme gestotter omdat 2 videokaarten de boel renderen.. yegh.
Op toms hardware ook een uitgebreid artikel over te vinden

Het wordt echt tijd voor Kepler
SLI is echt een waste voor je config

en wat zijn de rest van je specs?

[Shodan]

Maiskneuzer schreef op donderdag 03 november 2011 @ 11:26:
Erg spijtig weer. Ik lees dat BF3 weer de zelfde problemen heeft als BC2. Daarmee doel ik op het feit dat met bepaalde (realtek)geluidskaarten (meestal de onboard chip) de game (en pc) freezed.
Snap niet dat dit niet verholpen is en dat het uberhaupt wéér terug is gekomen in deze game. Het ergste is nog wel dat het nergens in de minimum specs vermeld staat. Als ik de specificaties mag geloven kan ik de game namelijk prima draaien, alleen de praktijk wijst anders uit. Ik zou dus éxtra geld moeten uitgeven om dit spel te kunnen spelen terwijl ik een prima systeem heb volgens de specificaties.
Telleurstellend.

Dit probleem had ik met BC2 ook, toen opgelost door in windows XP compatibility mode te draaien. Echter heb ik dit probleem totaal niet met BF3 hoor, nooit crashes en freezes.

Zal je wel net zien dat als ik mijn nieuwe ubersysteem in elkaar heb gezet dat ik wel weer ellende krijg

[jjwa]

skelleniels schreef op donderdag 03 november 2011 @ 13:11:
http://www.tomshardware.c...ics-performance,3063.html

Interessant op de cpu charts dat het niet uitmaakt of je nu met 4, 3 of 2 cores speelt op een high end cpu. Op mijn Q6600 @ 3 ghz merk ik wel duidelijk vertraging als ik maar 2 cores voor BF3 gebruik. Tussen 3 en 4 merk ik ook geen verschil(maar heb dan ook maar een 4870)

Ze hebben alleen maar getest in singleplayer. Multiplayer vraagt meer wbt CPU.

[ChojinZ]

Maiskneuzer schreef op donderdag 03 november 2011 @ 11:26:
Erg spijtig weer. Ik lees dat BF3 weer de zelfde problemen heeft als BC2. Daarmee doel ik op het feit dat met bepaalde (realtek)geluidskaarten (meestal de onboard chip) de game (en pc) freezed.
Snap niet dat dit niet verholpen is en dat het uberhaupt wéér terug is gekomen in deze game. Het ergste is nog wel dat het nergens in de minimum specs vermeld staat. Als ik de specificaties mag geloven kan ik de game namelijk prima draaien, alleen de praktijk wijst anders uit. Ik zou dus éxtra geld moeten uitgeven om dit spel te kunnen spelen terwijl ik een prima systeem heb volgens de specificaties.
Telleurstellend.

Zonder je specs te noemen kan niemand dat goed beoordelen. Dus... wat zijn je specs en welke framerate haal je met welke instellingen?

[Shodan]

jjwa schreef op donderdag 03 november 2011 @ 13:49:
[...]

Ze hebben alleen maar getest in singleplayer. Multiplayer vraagt meer wbt CPU.

Volgens mij wordt het cpu verbruik bij multiplayer hier wel overschat hoor. Iedereen zegt problemen te hebben met caspian border en wijdt dit aan het grote aantal spelers.

Ik heb een E8400@3.6 en caspian border (bijna altijd gespeeld op volle servers) loopt het beste van alle maps bij mij. Ik denk dat ik hier voortdurend 35+ fps heb geen dips onder 30. Ja ik speel op low, maar hogere settings hebben volgens mij alleen effect op je videokaart en minder op je cpu. Dus alle Phenom X4's, I5's en I7's en ook alle C2Q processoren zouden hier geen tot weinig last van moeten ondervinden...

[Brokxie]

Shodan schreef op donderdag 03 november 2011 @ 14:18:
[...]


Volgens mij wordt het cpu verbruik bij multiplayer hier wel overschat hoor. Iedereen zegt problemen te hebben met caspian border en wijdt dit aan het grote aantal spelers.

Ik heb een E8400@3.6 en caspian border (bijna altijd gespeeld op volle servers) loopt het beste van alle maps bij mij. Ik denk dat ik hier voortdurend 35+ fps heb geen dips onder 30. Ja ik speel op low, maar hogere settings hebben volgens mij alleen effect op je videokaart en minder op je cpu. Dus alle Phenom X4's, I5's en I7's en ook alle C2Q processoren zouden hier geen tot weinig last van moeten ondervinden...

Op ALLE multiplayer maps is mijn E8400 @3.00 constant op 100%, zelfs Caspian Border. Dit overigens met een HD4850 en laagste settings. (1680x1050)

[Asgaro]

Maiskneuzer schreef op donderdag 03 november 2011 @ 11:26:
Erg spijtig weer. Ik lees dat BF3 weer de zelfde problemen heeft als BC2. Daarmee doel ik op het feit dat met bepaalde (realtek)geluidskaarten (meestal de onboard chip) de game (en pc) freezed.
Snap niet dat dit niet verholpen is en dat het uberhaupt wéér terug is gekomen in deze game. Het ergste is nog wel dat het nergens in de minimum specs vermeld staat. Als ik de specificaties mag geloven kan ik de game namelijk prima draaien, alleen de praktijk wijst anders uit. Ik zou dus éxtra geld moeten uitgeven om dit spel te kunnen spelen terwijl ik een prima systeem heb volgens de specificaties.
Telleurstellend.

Zeer jammer om te horen dat dit probleem nog bestaat.
Ik had het zelf ook maandenlang in BFBC2. Had vanalles geprobeerd en uiteindelijk bleef er 1 optie: PC eens formatteren en alles clean installeren.
Sindsdien GEEN issues meer! Misschien een idee dus?

Momenteel nog geen problemen gehad in BF3, en zit nog altijd met Realtek sound.

[Shodan]

KillerX42 schreef op donderdag 03 november 2011 @ 14:20:
[...]


Op ALLE multiplayer maps is mijn E8400 @3.00 constant op 100%, zelfs Caspian Border. Dit overigens met een HD4850 en laagste settings. (1680x1050)

Ja kijk, dat is dan dus juist de truc om het spel goed te kunnen spelen. Zowel je cpu als je videokaart moeten de bottleneck zijn in het spel, dan heb je absoluut geen last van traag lopende grote multiplayer maps

[Brokxie]

Shodan schreef op donderdag 03 november 2011 @ 15:14:
[...]


Ja kijk, dat is dan dus juist de truc om het spel goed te kunnen spelen. Zowel je cpu als je videokaart moeten de bottleneck zijn in het spel, dan heb je absoluut geen last van traag lopende grote multiplayer maps

Zelfs mijn 4850 wordt niet volledig belast, meestal zo'n 80-90% usage.
Maar het speelt inderdaad gewoon soepel op de laagste settings. Morgen of overmorgen hopelijk alles high/ultra

[k1978]

k1978 schreef op woensdag 02 november 2011 @ 20:48:
Jongens kan iemand mij advies geven:

mijn systeem:
I7 920 @ 3,9Ghz
6 gig gehuegen
videokaart: 5970

Settings Battlefield :
Alles: Ultra
alleen anisotropic filter : 8x en antialaising 2x

Zou een upgrade van mijn processor naar I7 980x en deze overclocken naar 4 -5 Ghz het verschil kunnen maken en alles echt maxed out spelen!! Of is toch mijn videokaart een bottleneck ??

Alvast bedankt

Neem aan dat het toch wel iets gaat schelen aangezien me scoren van me videokaart omhoog gaat bij 3dmarkvantage zodra ik me processor overclock.. Dus deze is wel de bottleneck weet alleen niet in hoevere.
En aangezien ik bijna op alles max zit heb ik goede hoop.

[ Voor 82% gewijzigd door k1978 op 03-11-2011 15:18 ]

[Maiskneuzer]

ChojinZ schreef op donderdag 03 november 2011 @ 14:08:
Zonder je specs te noemen kan niemand dat goed beoordelen. Dus... wat zijn je specs en welke framerate haal je met welke instellingen?

Daar gaat het helemaal niet om BC2 speelde gewoon prima rond de 40 frames (op low/medium ongeveer) zolang hij niet vast hing.

'Het is niet de bedoeling hier te patsen met je systeemspecs of enkel je specs te dumpen met de vraag of dit gaat draaien.'

Ik weet gewoon dat ik aan de minimum eisen voldoe. Heb echt véél geprobeerd maar kwam steeds uit op mijn geluidskaart aangezien het spel wel werkte als ik in apparaatbeheer de audio uitschakelde.

Asgaro schreef op donderdag 03 november 2011 @ 15:09:
Zeer jammer om te horen dat dit probleem nog bestaat.
Ik had het zelf ook maandenlang in BFBC2. Had vanalles geprobeerd en uiteindelijk bleef er 1 optie: PC eens formatteren en alles clean installeren.
Sindsdien GEEN issues meer! Misschien een idee dus?

Momenteel nog geen problemen gehad in BF3, en zit nog altijd met Realtek sound.

Wie weet ga ik dat nog eens proberen, maar je kunt je misschien voorstellen dat ik niet heel veel zin heb om alles opnieuw te installeren aangezien de pc nog al vol staat
Als ik een keer veel vrije tijd heb en écht zin heb om te spelen ga ik dat misschien nog wel eens proberen. Bedankt voor de tip in ieder geval!

[Shodan]

KillerX42 schreef op donderdag 03 november 2011 @ 15:16:
[...]

Morgen of overmorgen hopelijk alles high/ultra

Haha, voor mij idem! Helaas is de computerzaak waar ik alles heb besteld gesloten op zaterdag!!! Dus dat wordt natuurlijk weer na het weekend, daar reken ik in ieder geval op dan kan het altijd meevallen als alles morgen compleet is...

Voorlopig lekker op mijn oude bak spelen, hoe langer ik dat doe hoe mooier het dalijk is als alles op high/ultra staat

[Peter_Aragorn]

Vraag van een vriend, of BF3 zal lopen op deze laptop:

Processor
AMD Phenom

Processornummer
N970

Processorkernen
Quad CoreNaar de keuzehulp

Kloksnelheid
2200 MHz
Geheugen

Intern RAM-geheugen
6 GBNaar de keuzehulp

Type geheugen
SO-DIMM DDR3


Videokaart

Videokaartfamilie
AMD Radeon HDNaar de keuzehulp

Type videokaart
AMD Radeon HD 5470

Videogeheugen
512 MB

[quote]

[ Voor 44% gewijzigd door Peter_Aragorn op 03-11-2011 16:37 ]

[Miketweaks]

Ik heb een i5 2500k en gtx560 ti van MSI. Ik krijg constant rond de 50 fps op ultra. Niets overgeklokt.

[Ruben0s]

Miketweaks schreef op donderdag 03 november 2011 @ 16:37:
Ik heb een i5 2500k en gtx560 ti van MSI. Ik krijg constant rond de 50 fps op ultra. Niets overgeklokt.

ik heb een intel pentium 4 en ik haal 300 fps met battlefield 3 op een resolutie van 1x1.

[Vandread]

Hahaha brilliant, zonder extra info zijn zulk soort opmerkingen inderdaad compleet nutteloos.

[Adel_F16]

Peter_Aragorn schreef op donderdag 03 november 2011 @ 16:36:
Vraag van een vriend, of BF3 zal lopen op deze laptop:


[...]

[quote]

Dat gaat helaas niet lukken...

[Peter_Aragorn]

Jammer! Wat is de bottleneck?

[ Voor 61% gewijzigd door Peter_Aragorn op 03-11-2011 16:54 ]

[Adel_F16]

De gpu.

[ Voor 61% gewijzigd door Adel_F16 op 03-11-2011 17:24 ]

[Vandread]

Maar wat zou http://www.systemrequirementslab.com/cyri/ "Can you run it?" zeggen

[yzx]

Vandread schreef op donderdag 03 november 2011 @ 17:37:
Maar wat zou http://www.systemrequirementslab.com/cyri/ "Can you run it?" zeggen

Niets want die kijken naar de Dxdiag en dat is toch verkeerd

[Verwijderd]

Peter_Aragorn schreef op donderdag 03 november 2011 @ 16:52:
Jammer! Wat is de bottleneck?

De GPU inderdaad, ik zit op mn lappie met een triple core Phenom, 4gb ram en een 5670M Overgeklokt, ik kan hiermee op Medium spelen met +- 25-30FPS , maar heb op low dezelfde minimal FPS. (soms drops naar 22-23)

Dus denk niet dat het met een 5470 te spelen is boven de 20fps op LOW, misschien wel in windowed 800x600/1024x768. Ik speel zelf op 1366x768. op 1280x720 heb ik hogere min fps.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 03-11-2011 18:24 ]

[unfor]

Met 54xx 53xx etc kun je het echt wel vergeten, die liggen ver onder de minimum systeemeisen: 3870, dat klinkt miscchien langzamer, maar is niet zo.

Met een kaart trager dan de 5770 zou ik helemaal niet aan BF3 beginnen, tenzij je 25 fps prima vind spelen.

[ Voor 27% gewijzigd door unfor op 03-11-2011 18:29 ]

[Eduardboon]

unfor schreef op donderdag 03 november 2011 @ 18:27:
Met 54xx 53xx etc kun je het echt wel vergeten, die liggen ver onder de minimum systeemeisen: 3870, dat klinkt miscchien langzamer, maar is niet zo.

Met een kaart trager dan de 5770 zou ik helemaal niet aan BF3 beginnen, tenzij je 25 fps prima vind spelen.

Genoeg mensen die met 5770 medium makkelijk spelen. En met een 6970 op low nog geen 20 fps halen. zelf kan ik op een 9400M nog spelen, wel op low en 800x600, maar het wil met ong 20 spelers.

[Seth_Chaos]

Ik heb zojuist mijn ati 5870 verruild voor twee 6870's maar tot mijn verbazing loopt het spel nu echt te slecht voor woorden. Een gemiddelde framerate van 60FPS met drops naar 4FPS. Daar waar mijn 5870 het spel vlekkeloos op ultra kon draaien.. Dit stelt me toch wel enorm teleur. Volgens de spec's zouden twee 6870 kaarten die ene 5870 uit het water moeten blazen, maar ik zie alleen maar het tegen deel.

[yzx]

Seth_Chaos schreef op donderdag 03 november 2011 @ 23:48:
Ik heb zojuist mijn ati 5870 verruild voor twee 6870's maar tot mijn verbazing loopt het spel nu echt te slecht voor woorden. Een gemiddelde framerate van 60FPS met drops naar 4FPS. Daar waar mijn 5870 het spel vlekkeloos op ultra kon draaien.. Dit stelt me toch wel enorm teleur. Volgens de spec's zouden twee 6870 kaarten die ene 5870 uit het water moeten blazen, maar ik zie alleen maar het tegen deel.

juiste drivers? Met CAP?
Oude mooi verwijdered?

over welke resolutie en 5870 spreken we ? de 1gb of 2gb versie?

[ Voor 5% gewijzigd door yzx op 03-11-2011 23:53 ]

[Seth_Chaos]

yzx schreef op donderdag 03 november 2011 @ 23:52:
[...]


juiste drivers? Met CAP?
Oude mooi verwijdered?

over welke resolutie en 5870 spreken we ? de 1gb of 2gb versie?

Clean windows 7 install.

11.10 driver
CAP4

een 1GB 5870

[yzx]

Ben je zeker dat de kaarten alle 2 werken tijdens het gamen?
Heb hier ook CFX6870 draaien en daar is alles goed hoor draai 70-80 fps avg op CB

[Seth_Chaos]

yzx schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 00:00:
Ben je zeker dat de kaarten alle 2 werken tijdens het gamen?
Heb hier ook CFX6870 draaien en daar is alles goed hoor draai 70-80 fps avg op CB

Tja goeie vraag hoe kan ik dat zeker weten?

[yzx]

Seth_Chaos schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 00:02:
[...]


Tja goeie vraag hoe kan ik dat zeker weten?

Met MSI afterburner kun je onscreen je GPU stats laten zien

[Seth_Chaos]

yzx schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 00:03:
[...]


Met MSI afterburner kun je onscreen je GPU stats laten zien

Heb het zojuist geinstalleerd en beide knallen naar <95% usage bij het spelen.

[yzx]

En toch nog drops?
Misschien vormt je CPU nu een bottleneck op je CFX

[ Voor 55% gewijzigd door yzx op 04-11-2011 00:16 ]

[Seth_Chaos]

yzx schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 00:15:
En toch nog drops?

Yes, zware drops. Het lijkt een geheugen issue. Gezien het probleem zich steeds maar even voor doet, wanneer ik net een hoek om loop enzovoort. Ik vraag me echter af hoe dat mogelijk is gezien de twee nieuwe kaarten per stuk evenveel geheugen hebben als die ene 5870.

[yzx]

Seth_Chaos schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 00:17:
[...]


Yes, zware drops. Het lijkt een geheugen issue. Gezien het probleem zich steeds maar even voor doet, wanneer ik net een hoek om loop enzovoort. Ik vraag me echter af hoe dat mogelijk is gezien de twee nieuwe kaarten per stuk evenveel geheugen hebben als die ene 5870.

Deactiveer je CFX eens even via CCC en speel dan eens kijk als je nog drops hebt, alle zware drops

[Seth_Chaos]

yzx schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 00:18:
[...]


Deactiveer je CFX eens even via CCC en speel dan eens kijk als je nog drops hebt, alle zware drops

Zonder CFX draait het spel wel op een lage FPS maar soepel met de ultra settings.

[yzx]

Seth_Chaos schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 00:34:
[...]


Zonder CFX draait het spel wel op een lage FPS maar soepel met de ultra settings.

Doe je CFX eens aan en OC je CPU eens eventjes een beetje, als dat werkt kan het zijn dat je CPU een bottleneck vormt

Anders kan het aan je geheugen liggen, maar aan de kaarten? Weet niet misschien toch VRAM , maar raar dat ik het niet heb

[Seth_Chaos]

yzx schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 00:37:
[...]

Doe je CFX eens aan en OC je CPU eens eventjes een beetje, als dat werkt kan het zijn dat je CPU een bottleneck vormt

Anders kan het aan je geheugen liggen, maar aan de kaarten? Weet niet misschien toch VRAM , maar raar dat ik het niet heb

De cores van mijn CPU zijn al overgeclockt alle 6 draaien op 4,2GHz en er hangt 8GB aan ram in en de harddisk is een raid 0 array, dat zou het probleem niet moeten zijn.

Ik ben nu windows even aan het updaten. Morgen probeer ik er eens een tweede voeding aan te hangen om te zien of ze misschien een te laag voltage krijgen. Het lijkt me stug maar het is het proberen waard.

[ Voor 16% gewijzigd door Seth_Chaos op 04-11-2011 00:54 ]

[yzx]

Seth_Chaos schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 00:51:
[...]


De cores van mijn CPU zijn al overgeclockt alle 6 draaien op 4,2GHz en er hangt 8GB aan ram in en de harddisk is een raid 0 array, dat zou het probleem niet moeten zijn.

Ik ben nu windows even aan het updaten. Morgen probeer ik er eens een tweede voeding aan te hangen om te zien of ze misschien een te laag voltage krijgen. Het lijkt me stug maar het is het proberen waard.

Kan idd voeding zijn, ik heb mijn hexa core op 3,9ghz lopen met 8gb ram en geen raid

Misschien dat iemand anders nog iets weet