Het BF3 hardware topic

[unfor]

Seth_Chaos: Settings omlaag gooien tot je onder de 1 GB vram gebruik zit.
1 GB kaarten zijn helemaal niet geschikt voor Ultra settings en geven enorme frame drops.

Ik post hem maar weer eens, misschien handig om in de OP te zetten dat 1 GB onvoldoende is voor ultra:

Heel leuk dat je met een 1 GB cfx/sli setup redelijk hoge fps kunt behalen, maar als dat zo nu en dan naar de 15 fps dropt is de lol er natuurlijk gauw vanaf

[ Voor 83% gewijzigd door unfor op 04-11-2011 03:10 ]

[Exbloder]

Ik vind het verrassend dat Nvidia kaarten over het algemeen beter presteren dan AMD kaarten, ik dacht dat erg vroeg al bekend gemaakt was dat DICE samenwerkte met AMD? Een 6970 die meer kost dan een 570 presteert minder, ondanks de 2gb ram.

[madmaxnl]

Één benchmark van een Zweedse -voor mij onbekende- site.

Enfin check de rest dan ook maar en trek dan je conclusie, één setting is zo eenzijdig...







Wat de Zweedse makkers niet hebben mee genomen in dit alles, is image quality. Het zou niet de eerste keer zijn als men via de drivers van alles doet om hogere performance ten kosten van image quality probeert te krijgen waardoor AMD en nVidia niet meer goed met fatsoenlijk met elkaar vergeleken kunnen worden.

Battlefield 3 Single Player Performance and IQ Review

[ Voor 28% gewijzigd door madmaxnl op 04-11-2011 04:46 ]

[Diversity]

Hmm , ik vraag me toch af of ik niet een hogere FPS/settings zou kunnen halen dan wat ik nu doe.

Specs:
Intel i5 760
8GB RAM
2X EVGA GTX460 786 MB SuperClocked in SLI

Ik draai pas echt soepel op Medium, kan maar een paar settings op High zetten maar thats it. Je zou toch zeggen dat ik het toch wel minstens soepel op High zou moeten kunnen spelen?

Er is nog niks overgeklockt maar ik heb dat ook nog nooit gedaan met videokaarten (wel met CPU) alleen ik denk niet dat de CPU de bottleneck is met BF3.

De bovenste videokaart wordt ongeveer 60/65 graden en die eronder 50.

[biggydeen2]

Seth_Chaos schreef op donderdag 03 november 2011 @ 23:48:
Ik heb zojuist mijn ati 5870 verruild voor twee 6870's maar tot mijn verbazing loopt het spel nu echt te slecht voor woorden. Een gemiddelde framerate van 60FPS met drops naar 4FPS. Daar waar mijn 5870 het spel vlekkeloos op ultra kon draaien.. Dit stelt me toch wel enorm teleur. Volgens de spec's zouden twee 6870 kaarten die ene 5870 uit het water moeten blazen, maar ik zie alleen maar het tegen deel.

Misschien een rare vraag maar waarom zou je in godsnaam overtappen naar een crossfire setup, wat altijd extra problemen met zich mee brengt, terwijl alles vlekkenloos loopt op een hd5870?

Ik heb trouwens ook een hd58701gb en draai ook lekker op ultra echter heb ik soms framedrops naar 15-20. (1080p,i7-920@4 6gb ram) Zal wel het vram probleem zijn.

[CousinBoneless]

Tweakers,

Aangezien alle benchmarks standaard met de allernieuwste processors worden uitgevoerd heb ik daar dus nietnveel aan. Ik ben geinteresseerd in de mening van mensen die mij een inschatting kunnen geven van verwachte BF3 performance met mijn huidigensysteem, mer als upgrade een videokaart van max 200 euro. Ik wil in ieder geval op medium settings kunnen spelen, met een resolutie rond de 1280x..... Iemand die mij kan adviseren welke videokaart bij mijn systeem past?

Intel Core 2 Quad, Q6600, Socket 775, Boxed
Kingston KVR800D2N5K2/2G, 2048 MB, DDR2 2x
Samsung SpinPoint F1,7200RPM, SATA II, 32MB, ..
Asus P5K/EPU,Retail
Club3D GeForce 9800GTX,512MB, GDDR3, PCI Expr..
Thermaltake Toughpower, 600 Watt, Retail

[Verwijderd]

Diversity schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 08:00:
Hmm , ik vraag me toch af of ik niet een hogere FPS/settings zou kunnen halen dan wat ik nu doe.

Specs:
Intel i5 760
8GB RAM
2X EVGA GTX460 786 MB SuperClocked in SLI

Ik draai pas echt soepel op Medium, kan maar een paar settings op High zetten maar thats it. Je zou toch zeggen dat ik het toch wel minstens soepel op High zou moeten kunnen spelen?

Er is nog niks overgeklockt maar ik heb dat ook nog nooit gedaan met videokaarten (wel met CPU) alleen ik denk niet dat de CPU de bottleneck is met BF3.

De bovenste videokaart wordt ongeveer 60/65 graden en die eronder 50.

Te weinig VRAM

[Indy91]

Seth_Chaos schreef op donderdag 03 november 2011 @ 23:48:
Ik heb zojuist mijn ati 5870 verruild voor twee 6870's maar tot mijn verbazing loopt het spel nu echt te slecht voor woorden. Een gemiddelde framerate van 60FPS met drops naar 4FPS. Daar waar mijn 5870 het spel vlekkeloos op ultra kon draaien.. Dit stelt me toch wel enorm teleur. Volgens de spec's zouden twee 6870 kaarten die ene 5870 uit het water moeten blazen, maar ik zie alleen maar het tegen deel.

Ik heb min of meer hetzelfde probleem als jou.

In SinglePlayer level “Going Hunting” haal ik een averige van rond 90-100 fps met mijn HD6870 Crossfire setup (instellingen: zie hieronder).

Echter in Multiplayer start ik in de eerste seconden van een map met een framerate van ongeveer 70 fps, maar vervolgens stort op magische wijze de framerate dramatisch in!
De gemiddelde framerate blijft vervolgens de gehele ronde heftig schommelen tussen 35-50 fps.

Het valt me wel trouwens wel op dat vooral de CF HD6870’s in combinatie met een AMD CPU, framerate problemen geeft in de Multiplayer.

Nadere gegevens/instellingen:
Resolutie: 1920x1080@60Hz
High settings
HBAO: On
MSAA: Off
Post AA: High
Motion Blur: Off
Anisotropisch Filteren: 16AF
Drivers: Cats.11.10 + CAP4

Wat heb ik geprobeerd:
BF3 geinstalleerd op een verse Windows7 installatie
Cats 11.10 Preview 3 + CAP4
Cats 11.9 + CAP4
Cats 11.10 + CAP4 (nu)
De voormelde driversets heb ik via ControlPanel verwijderd en vervolgens DriversSweeper gebruikt.


Wat ga ik nog proberen:

• SATAII kabels aansluiten op de GSATAII Raid0 setup (heb nu SATA I kabels aangesloten)
• GameBooster (software) gebruiken
• Ander/meer geheugen plaatsen (van 4x1GB DDR2 naar 2x2GB + 2x1GB DDR2)
• Andere Virusscanner gaan gebruiken (Esset)

Ik hoop dat AMD het CFH6870 probleem op korte termijn weet op te lossen...

[Seth_Chaos]

In principe zou geheugen toch niet het probleem mogen zijn. In crossfire wordt de load verdeeld over twee kaarten. Dus ook de belasting van het geheugen. En hoe is dan te verklaren dat het op een enkele 5870 wel soepel loopt?

[EvaluationCopy]

CousinBoneless schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 09:06:
Tweakers,

Aangezien alle benchmarks standaard met de allernieuwste processors worden uitgevoerd heb ik daar dus nietnveel aan. Ik ben geinteresseerd in de mening van mensen die mij een inschatting kunnen geven van verwachte BF3 performance met mijn huidigensysteem, mer als upgrade een videokaart van max 200 euro. Ik wil in ieder geval op medium settings kunnen spelen, met een resolutie rond de 1280x..... Iemand die mij kan adviseren welke videokaart bij mijn systeem past?

Intel Core 2 Quad, Q6600, Socket 775, Boxed
Kingston KVR800D2N5K2/2G, 2048 MB, DDR2 2x
Samsung SpinPoint F1,7200RPM, SATA II, 32MB, ..
Asus P5K/EPU,Retail
Club3D GeForce 9800GTX,512MB, GDDR3, PCI Expr..
Thermaltake Toughpower, 600 Watt, Retail

Processor overclocken tot boven de 3 GHZ en dat moet wel goed zitten. Radeon 6870 erbij en High met +/- 45 frames moet geen probleem zijn op 1080p. Ben je voor 150 euro klaar.

Waarschijnlijk al overkill voor jouw resolutie, ik draai met een (overclockte) 6870 High zonder problemen op 1920x1200.

Mensen hier moeten eens wat meer geld steken in een grotere monitor ipv teveel videokaartspul dat toch niet maximaal wordt belast. Grotere monitor (en dus resolutie) draagt zoveel bij aan meer lol in Battlefield.

[Shodan]

Exbloder schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 03:14:
Ik vind het verrassend dat Nvidia kaarten over het algemeen beter presteren dan AMD kaarten, ik dacht dat erg vroeg al bekend gemaakt was dat DICE samenwerkte met AMD? Een 6970 die meer kost dan een 570 presteert minder, ondanks de 2gb ram.

Prijs is nagenoeg hetzelfde en de benchmarks zijn allemaal met 4x MSAA, dat nekt de AMD kaarten. Zonder MSAA is de 6970 sneller dan de 570.

[unfor]

Seth_Chaos schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 09:28:
In principe zou geheugen toch niet het probleem mogen zijn. In crossfire wordt de load verdeeld over twee kaarten. Dus ook de belasting van het geheugen. En hoe is dan te verklaren dat het op een enkele 5870 wel soepel loopt?

Crossfire verdubbeld je vram niet, 1 + 1 = 1.
Met de 5870 had je het waarschijnlijk ook maar merkte je het minder. Van 30-15 of van 60-15 is nogal een verschil.
Veel mensen zullen er tegen in gaan maar ik blijf er bij, voor Ultra moet je meer dan 1 GB hebben.

[ Voor 3% gewijzigd door unfor op 04-11-2011 10:36 ]

[Seth_Chaos]

unfor schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 10:34:
[...]

Crossfire verdubbeld je vram niet, 1 + 1 = 1.
Met de 5870 had je het waarschijnlijk ook maar merkte je het minder. Van 30-15 of van 60-15 is nogal een verschil.
Veel mensen zullen er tegen in gaan maar ik blijf er bij, voor Ultra moet je meer dan 1 GB hebben.

Iedere kaart krijgt secties van het scherm voor zijn kiezen. Dan is het toch niet meer dan logisch dat daarmee ook de belasting van het geheugen afneemt?

Iedere kaart krijgt maar 50% van de tiles te renderen. Als het beeld al gerenderd is neemt het nagenoeg geen geheugen in beslag, dus met 2x 1GB kaarten zou je geheugen gebruik met zo'n 40% moeten terug lopen.

Ik hou niet van aannames. Ik wil het onderbouwd zien. Ik wil met dit troubleshooten me niet baseren op aannames van anderen gezien ik vaak verkeerde aannames terug zie in dergelijke topics.

Er vanuit gaande dat je gelijk hebt, hoe is dit te toetsen? Heeft er iemand ideeen?

[unfor]

Je kunt met MSI Afterburner OSD checken hoeveel vram in gebruik is, tevens het gpu usage en temps in de gaten houden.
Voor AMD telt Afterburner het geheugen bij elkaar op, dus zul je 2 GB zien. Je zult zien dat je op de maps waar je framedrops hebt constant tegen de 2 GB aan zit.

voorbeeldje: (hier zie je ook dat 1 GB onvoldoende is)

[ Voor 19% gewijzigd door unfor op 04-11-2011 10:57 ]

[Shodan]

Seth_Chaos schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 10:51:
[...]


Iedere kaart krijgt secties van het scherm voor zijn kiezen. Dan is het toch niet meer dan logisch dat daarmee ook de belasting van het geheugen afneemt?

Iedere kaart krijgt maar 50% van de tiles te renderen. Als het beeld al gerenderd is neemt het nagenoeg geen geheugen in beslag, dus met 2x 1GB kaarten zou je geheugen gebruik met zo'n 40% moeten terug lopen.

Ik hou niet van aannames. Ik wil het onderbouwd zien. Ik wil met dit troubleshooten me niet baseren op aannames van anderen gezien ik vaak verkeerde aannames terug zie in dergelijke topics.

Er vanuit gaande dat je gelijk hebt, hoe is dit te toetsen? Heeft er iemand ideeen?

Nee.

Geheugen bij x-fire of SLI verdubbelt NIET

Link1

Link2

[ Voor 65% gewijzigd door Shodan op 04-11-2011 10:59 ]

[Xtr3me4me]

Ik snap niet dat mensen zich zo vast hameren op die zweedse test marks. En er klopt daar zeker geen zak van.
Ik bezit zelf GTX560Ti in SLI mode en met mijn gaming rig op alles ULTRA en 2 x MSAA, zit ik toch gauw dik op 90 a 95fps.
Zodra ik multiplayer aanzet en in drukke gebieden zit, dropt me FPS naar 65fps. Uiteraard draait mijn CPU op 4,8Ghz.

Al met al, ik geloof niet zo in die benchmarks.

Edit: Ik game op 1080p

[ Voor 3% gewijzigd door Xtr3me4me op 04-11-2011 11:03 ]

[unfor]

Xtr3me4me schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 11:02:
Ik snap niet dat mensen zich zo vast hameren op die zweedse test marks. En er klopt daar zeker geen zak van.
Ik bezit zelf GTX560Ti in SLI mode en met mijn gaming rig op alles ULTRA en 2 x MSAA, zit ik toch gauw dik op 90 a 95fps.
Zodra ik multiplayer aanzet en in drukke gebieden zit, dropt me FPS naar 65fps. Uiteraard draait mijn CPU op 4,8Ghz.

Al met al, ik geloof niet zo in die benchmarks.

Toch frappant dat iedereen die ultra aanzet het wel heeft met 1 GB kaarten.
Jij hebt de ultra settings niet volledig aan.

Ik zeg overigens ook niet dat mensen op ultra moeten gaan spelen, ik raad zelf aan om in MP lekker op high-med-low te spelen om zoveel mogelijk FPS te hebben ipv wat eyecandy.

[ Voor 12% gewijzigd door unfor op 04-11-2011 11:05 ]

[Xtr3me4me]

unfor schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 11:03:
[...]

Toch frappant dat iedereen die ultra aanzet het wel heeft met 1 GB kaarten.
Jij hebt de ultra settings niet volledig aan.

Ik heb zeker wel de ULTRA settings aan. Behalve dat mijn MSAA op 2x staat.

[unfor]

Xtr3me4me schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 11:04:
[...]


Ik heb zeker wel de ULTRA settings aan. Behalve dat mijn MSAA op 2x staat.

Inderdaad, niet de ultra preset dus.

[Xtr3me4me]

unfor schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 11:05:
[...]

Inderdaad, niet de ultra preset dus.

Ja omdat ik de MSAA niet zo bijzonder spannend zelf vind. Zal het vanavond eens testen met de hoogste x MSAA

[Seth_Chaos]

Shodan schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 10:55:
[...]

Nee.

Geheugen bij x-fire of SLI verdubbelt NIET

Link1

Link2

Je refereerd naar AFR wat zou betekenen dat de graphicscards inderdaad geen geheugen winst opleverd. Echter met Supertiling zou dat wel het geval moeten zijn. Ik was in de veronderstelling dat er Supertiling gebruikt werd gezien ik bij het activeren van crossfirex Supertiles heel kort in beeld zie. Bij supertiling wordt er door geen van beide kaarten een heel frame gerenderd. Ik ga eens zoeken of ik dat ergens kan specificeren in de drivers. Vroeger kon dat wel.

Volgens mij kan ik uitsluiten dat het een VRAM probleem is door Anti-aliasing en antiscopic filtering uit te zetten. De twee voornaamste memory vreters in BF3. Dan zou ik in één klap geen last meer mogen hebben van framedrops. Ik ga dit vanavond even testen.

[unfor]

Hier zie je vrij duidelijk het verschil in vram usage tussen de verschillende AA's.
Ik speel overigens op LOW dus ram usage ligt veel lager dan Ultra, eyecandy zal mij een worst wezen, performance boven alles.

AF geeft overigens nooit een performance hit, er is geen enkele reden om die niet op 16x te laten.

Ook interresant:



Daar heb je je framedrops, en maakt niet of je nu SLI of CFX draait, de framedrops blijven hetzelfde ivm vram bottleneck.

[ Voor 37% gewijzigd door unfor op 04-11-2011 11:30 ]

[Biohazzard21]

Iemand die ervaring heeft met een upgrade van een 5770 naar een 6870? Het geld waard? Ik kan de 5770 voor zo'n 60 euro verkopen dus zou een investering zijn van ongeveer 90 euro.

[EvaluationCopy]

Biohazzard21 schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 12:02:
Iemand die ervaring heeft met een upgrade van een 5770 naar een 6870? Het geld waard? Ik kan de 5770 voor zo'n 60 euro verkopen dus zou een investering zijn van ongeveer 90 euro.

Stap heb ik ook gemaakt. Voor BF3 gaat dat van 'het kan net' tot 'zeer acceptabel'. Prijs/kwaliteit een flinke sprong vooruit.

[unfor]

Ik kwam net het bewijs tegen dat 1 GB vram een bottleneck veroorzaakt op Ultra.
Zonder AA trek je het nog wel, maar met AA zakt je performance in als pudding.
Je ziet dat de 570 en 580 nog redelijk overeind blijven met AA, maar de 1 GB kaartjes hebben niet voldoende vram om AA aan te zetten.



No AA^



4xAA^

[ Voor 22% gewijzigd door unfor op 04-11-2011 12:22 ]

[Seth_Chaos]

unfor schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 12:19:
Ik kwam net het bewijs tegen dat 1 GB vram een bottleneck veroorzaakt op Ultra.
Zonder AA trek je het nog wel, maar met AA zakt je performance in als pudding.
Je ziet dat de 570 en 580 nog redelijk overeind blijven met AA, maar de 1 GB kaartjes hebben niet voldoende vram om AA aan te zetten.

[afbeelding]

No AA^

[afbeelding]

4xAA^

Ik vindt dit niet overtuigend. Daar wordt een 2GB kaart getest. Eigenlijk moeten ze het verschil tonen tussen een 1GB en een 2GB kaart van hetzelfde model.

[unfor]

Seth_Chaos schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 12:36:
[...]


Ik vindt dit niet overtuigend.

Hoezo niet? Je ziet dat 560 SLI sneller is dan de 580 zonder MSAA.
Maar zodra MSAA word aangezet (meer vram usage!) klapt de 560 SLI performance ineen waar de 580 geen problemen geeft.

[PietervG]

Ik weet dat iedereen waarschijnlijk knettergek aan het worden is van dit soort vragen,
maar wil desondanks toch een poging wagen.

Op dit moment heb ik:
asrock 870 extreme 3
Ph II x4 955be stock?
4 gb Ram
cm hyper 212 cpukoeler
Radeon Hd5770 stock
Corsair 600w psu
cm 690II adv kast
24' 1080P scherm

Zoals mij, zowel in het spel als hier in het topic al duidelijk is geworden, leuk voor medium settings op 45avg 25min, maar ik wil meer

De 4gb ram die ik nu heb wil ik met de huidige prijzen zsm uit gaan breiden naar 8.

Eerste dilemma waar ik mee zit: de GPU.

Als upgrade heb ik het tot 3 opties teruggebracht:
Een 2e 5770 aanschaffen (2ehands 60 nieuw 100), daarmee uitzitten tot de 7xxx series en dan n nieuwe
high-end kaart.

5770 vervangen door een 6870 (va 150, 5770 verpatsen voor 60 = 90e investering) en dan zelfde upgrade als boven over +-9 maanden.

5770 vervangen door een 69502gb (230 -60 is 170e investering) en dan die 7xxx laten voor wat ze zijn.

mn mobo ondersteund cf 1*16x 1*8x pcie (dacht dat dit maar maginaal slechter was dan 2*16)
ook mn PSU zou moeten voldoen voor alle 3 de mogelijkheden.
Wat raden jullie me aan en waarom (ervaringen met 5770 cf wellicht?)
Ik heb me bij mn opties bij amd kaarten gehouden,aangezien ik daar meer in thuis ben.
In het geval ik sowieso voor optie 2/3 moet gaan, dan is een "groen" alternatief voor beide natuurlijk ook welkom.

Verder, ik schrok een beetje van de CPU benches. Dacht met een 955 toch nog wel redelijk bovenin mee te kunnen doen, blijken de Sandy bridge jongens toch echt een pak sneller.
Ik heb de black edition, en die zouden makkelijk te overklokken moeten zijn?
Nu ben ik hier een absolute leek in, en staan de guides die ik zo snel vind voor deze cpu vol met dingen waar ik geen zier van begrijp
Mijn koeling ,zowel kast als cpukoeler, moet toch nog wel ruimte bieden voor wat extra's.

Dus: heeft het veel zin mn cpu wat op te porren of ga ik daar met mn huidige/toekomstige setup (bijna) niets van merken?
en, heeft iemand een url waar zoiets in jip en janneketaal uitgelegd staat.

Alvast veel dank voor de moeite. en excuus dat het zo'n lap tekst geworden is

Gr. Pieter

edit, ram toegevoegd

[jjwa]

PietervG schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 12:41:
Ik weet dat iedereen waarschijnlijk knettergek aan het worden is van dit soort vragen,
maar wil desondanks toch een poging wagen.

Op dit moment heb ik:
asrock 870 extreme 3
Ph II x4 955be stock?
4 gb Ram
cm hyper 212 cpukoeler
Radeon Hd5770 stock
Corsair 600w psu
cm 690II adv kast
24' 1080P scherm

Zoals mij, zowel in het spel als hier in het topic al duidelijk is geworden, leuk voor medium settings op 45avg 25min, maar ik wil meer

De 4gb ram die ik nu heb wil ik met de huidige prijzen zsm uit gaan breiden naar 8.

Eerste dilemma waar ik mee zit: de GPU.

Als upgrade heb ik het tot 3 opties teruggebracht:
Een 2e 5770 aanschaffen (2ehands 60 nieuw 100), daarmee uitzitten tot de 7xxx series en dan n nieuwe
high-end kaart.

5770 vervangen door een 6870 (va 150, 5770 verpatsen voor 60 = 90e investering) en dan zelfde upgrade als boven over +-9 maanden.

5770 vervangen door een 69502gb (230 -60 is 170e investering) en dan die 7xxx laten voor wat ze zijn.

mn mobo ondersteund cf 1*16x 1*8x pcie (dacht dat dit maar maginaal slechter was dan 2*16)
ook mn PSU zou moeten voldoen voor alle 3 de mogelijkheden.
Wat raden jullie me aan en waarom (ervaringen met 5770 cf wellicht?)
Ik heb me bij mn opties bij amd kaarten gehouden,aangezien ik daar meer in thuis ben.
In het geval ik sowieso voor optie 2/3 moet gaan, dan is een "groen" alternatief voor beide natuurlijk ook welkom.

Verder, ik schrok een beetje van de CPU benches. Dacht met een 955 toch nog wel redelijk bovenin mee te kunnen doen, blijken de Sandy bridge jongens toch echt een pak sneller.
Ik heb de black edition, en die zouden makkelijk te overklokken moeten zijn?
Nu ben ik hier een absolute leek in, en staan de guides die ik zo snel vind voor deze cpu vol met dingen waar ik geen zier van begrijp
Mijn koeling ,zowel kast als cpukoeler, moet toch nog wel ruimte bieden voor wat extra's.

Dus: heeft het veel zin mn cpu wat op te porren of ga ik daar met mn huidige/toekomstige setup (bijna) niets van merken?
en, heeft iemand een url waar zoiets in jip en janneketaal uitgelegd staat.

Alvast veel dank voor de moeite. en excuus dat het zo'n lap tekst geworden is

Gr. Pieter

edit, ram toegevoegd

Het zijn alledrie prima opties. Maar ik lees veel over problemen met SLI/CF. Ook komt in benchmarks veel naar voren dat de HD 69xx serie erg effectief is wat betreft de hoeveelheid snelheidswinst wanneer je er een 2e GPU bij plaatst. Dus met een 6950 2GB heb je voorlopig een prima kaart, en later heb je nog meerdere keuzes: een 2e 6950 2GB, of een HD 7xxx (afhankelijk van hoe goed die 7-serie gaat worden, prijzen, etcetera).

Gezien het feit dat jou processor in een aantal benchmarks toch significant meer bottleneck was dan bijvoorbeeld de Sandy Bridge CPUs, zou ik je inderdaad aanraden te gaan spelen met overklokken, als je dat interessant lijkt om je in te verdiepen (je moet er wel de tijd voor nemen). Die Black Edition is ook een prima processor om over te klokken.

http://blogs.amd.com/play...-black-edition-processor/
http://www.overclockers.com/forums/showthread.php?t=596023
Hier zijn twee links die een boel uitleggen, maar daar waar je dingen niet snapt, zal je gewoon dingen moeten gaan uitzoeken en uitgebreid lezen.

[Verwijderd]

Vraag m.b.t. BF3 :

Specs

I5-760@2.8
6970 2 GB
OCZ mod 700W
asus p7p55d deluxe
8 gb corsair
windows 7 64bit (alle drivers up todate)
amd catalist 11.10

Draai de hele game soepel op 80% ultra en 20% high @1920x1080 AA uit

Maar loop tegen een raar probleem aan

Als ik in een tank zit en rijd een beeje rond, dus no damage, en je hebt dus die groene ''waas'' dus voor je omdat je in een tank zit of bijv als gunner in een chopper zit( let op dus niet als je vliegt als piloot) ziet het beeld er strak uit.
Maar nu komt het probleem: we worden beschoten, krijgen damage, en nu krijg ik dus hele rare horizontale strepen door me beeld. Beetje groenachtig? Lijken geen artifacts want die zien er anders uit! Stap ik nou snel uit de tank, beeld weer helemaal strak.

Ditzelfde heb ik dus ook als ik gunner ben bij een chopper.

Is dit nou een bug of wat?

[BounceMeister]

Ik heb het zelf nog niet gespeeld, maar het klinkt alsof je naar een scherm kijkt in de game en dat daar zogenaamd schade/storing aan is?

[ Voor 3% gewijzigd door BounceMeister op 04-11-2011 13:17 ]

[Verwijderd]

BounceMeister schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 13:17:
Ik heb het zelf nog niet gespeeld, maar het klinkt alsof je naar een scherm kijkt in de game en dat daar zogenaamd schade/storing aan is?

Daar heb ik ook al aan zitten denken. Maar dat is het volgens mij niet

[biggydeen2]

unfor schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 10:55:
Je kunt met MSI Afterburner OSD checken hoeveel vram in gebruik is, tevens het gpu usage en temps in de gaten houden.
Voor AMD telt Afterburner het geheugen bij elkaar op, dus zul je 2 GB zien. Je zult zien dat je op de maps waar je framedrops hebt constant tegen de 2 GB aan zit.

voorbeeldje: (hier zie je ook dat 1 GB onvoldoende is)
[afbeelding]

Ik vind dit voorbeeld eerder verwarrend, er staat dat er ruim 1300mb in gebruik is? dat lijkt mij nogal lastig voor een 1gb kaart, of wordt hier gespeeld met een 2gb kaart (dat zegt namelijk helemaal niks)?

Daarnaast zie ik overal benchmarks en conclusies maar een simpele vergelijking tussen bv een 6950 met 1gb en 2gb zie ik nergens...

Daarnaast is er geen enkele game waarbij 1gb een bottleneck vormt voor bv een 6950 tegenover een 2gb versie(op 1080p 4xAA) hier zijn genoeg bechmarks van te vinden. een 2gb versie scoort hooguit 1-2 fps meer in bv metro 2033.
Metro 2033 draait toch echt een stuk zwaarder op mijn pc dan BF3

Uitzondering zou dan zijn BF3, ik zie echter nergens een duidelijke chart met exact dezelfde gpu met een 1 en 2gb versie.

Anyone?

[unfor]

biggydeen2 schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 13:48:
[...]


Ik vind dit voorbeeld eerder verwarrend, er staat dat er ruim 1300mb in gebruik is? dat lijkt mij nogal lastig voor een 1gb kaart, of wordt hier gespeeld met een 2gb kaart (dat zegt namelijk helemaal niks)?

Zo moeilijk is het toch niet? Of ben ik nou de enige die het snapt.
Er word 1300 mb gebruikt op een 2 GB kaart, dus als je maar 1 GB hebt resulteert dat in framedrops.

[Indy91]

Seth_Chaos schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 09:28:
In principe zou geheugen toch niet het probleem mogen zijn. In crossfire wordt de load verdeeld over twee kaarten. Dus ook de belasting van het geheugen. En hoe is dan te verklaren dat het op een enkele 5870 wel soepel loopt?

Mede GoT-ter yzx, draait een CFX HD6870 @ultra settings (zónder MSAA) een stabiele 70-80 fps in Multiplayer.

Ik probeer te begrijpen waarom yzx, in tegenstelling tot ons, wél zo’n hoge framerates haalt met zijn CF setje@ultra settings (wij zitten @high settings al te worstelen met 35-40fps).

Dus ik zal zoveel mogelijk zijn systeem specificaties proberen te benaderen, door:

• Meer Ram te plaatsen (4GB vs. 8GB)
• Overclock CPU snelheid (PII X4@3,6Ghz vs. PII X6@3,9Ghz)
• Overclock GPU snelheid (standaard clocks vs. 955/1155)
• Achtergrondprocessen uitschakelen (dmv GameBooster\verwijderen Esset Antivirus)

Wellicht dat ik dan een vergelijkbare framerate behaal. Met een 60-70 fps zou ik dan meer dan content zijn. (-10 fps panelty wegens 4Core vs 6Core)

[unfor]

Indy91 schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 14:20:
[...]


Mede GoT-ter yzx, draait een CFX HD6870 @ultra settings (zónder MSAA) een stabiele 70-80 fps in Multiplayer.

Ik probeer te begrijpen waarom yzx, in tegenstelling tot ons, wél zo’n hoge framerates haalt met zijn CF setje@ultra settings (wij zitten @high settings al te worstelen met 35-40fps).

Ik zou imo niet teveel waarde hechten aan wat iemand hier zegt wat zijn gemiddelde fps is.
De meeste mensen hier kijken even naar hun fps metertje en nemen dat als gemiddelde.
De serieuze tweaker doet fps benchmarks met fraps oid.

Overigens is 35-40 fps inderdaad niet erg hoog en reden om op onderzoek uit te gaan.
Installeer MSI Afterburner, zet het OSD aan en monitor de GPU usage en VRAM usage.
Ik denk dat je gemiddeld maar ~50% GPU usage zult zien en met crossfire uit dezelfde of zelfs betere performance zult behalen.

[ Voor 18% gewijzigd door unfor op 04-11-2011 14:35 ]

[Eduardboon]

unfor schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 14:30:
[...]

Ik zou imo niet teveel waarde hechten aan wat iemand hier zegt wat zijn gemiddelde fps is.
De meeste mensen hier kijken even naar hun fps metertje en nemen dat als gemiddelde.
De serieuze tweaker doet fps benchmarks met fraps oid.

En mijn fraps benchmark zegt dat ik met deze hardware:

HD6850 860/1100
Phenom 9650 @ 2.3Ghertz
4Gb ddr2-800 ram

een average trek van 30 op LOW. Minimum = 2. Maximum = 170

Heel erg naar.

Steek ik de oude 8800GT erin dan haal ik op low 40 average. Minimum 32, maximum 52.

Stinken de ati drivers zo erg?

[unfor]

edit: verkeerd gelezen

[ Voor 96% gewijzigd door unfor op 04-11-2011 14:38 ]

[Eduardboon]

unfor schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 14:37:
[...]

Settings? Denk om die 1 GB limiet mensen! Probeer niet hogere settings dan je VRAM aankan.

Zoals genoemd LOW.

Dus alles LOW, SSAO en HBAO op OFF. AA OFF. AF op 1maal en blur dus ook uit.

Vsync uit, resolutie is 1280x1024.

Deze setting gebruikte ik op beide kaarten.

[PietervG]

jjwa schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 12:55:
[...]

Het zijn alledrie prima opties. Maar ik lees veel over problemen met SLI/CF. Ook komt in benchmarks veel naar voren dat de HD 69xx serie erg effectief is wat betreft de hoeveelheid snelheidswinst wanneer je er een 2e GPU bij plaatst. Dus met een 6950 2GB heb je voorlopig een prima kaart, en later heb je nog meerdere keuzes: een 2e 6950 2GB, of een HD 7xxx (afhankelijk van hoe goed die 7-serie gaat worden, prijzen, etcetera).

Gezien het feit dat jou processor in een aantal benchmarks toch significant meer bottleneck was dan bijvoorbeeld de Sandy Bridge CPUs, zou ik je inderdaad aanraden te gaan spelen met overklokken, als je dat interessant lijkt om je in te verdiepen (je moet er wel de tijd voor nemen). Die Black Edition is ook een prima processor om over te klokken.

http://blogs.amd.com/play...-black-edition-processor/
http://www.overclockers.com/forums/showthread.php?t=596023
Hier zijn twee links die een boel uitleggen, maar daar waar je dingen niet snapt, zal je gewoon dingen moeten gaan uitzoeken en uitgebreid lezen.

Dat verhelderd de zaak al aardig! dank

Voor de Gpu.
Ik heb ook gelezen dat de 6950 een fijne kaart is, 170 euro is alleen niet een bedrag dat ik zomaar even kan missen, dus dan moet ik wel wat langer sparen voor mijn upgrade itt 60e voor een 2e 5770.
klopt het alleen dat cfx opstellingen eigenlijk vooral de avg fps verhogen maar niet zo zeer de minimale(wat je hoger wil hebben)?
dat zou wel een reden kunnen zijn om voor een enkele kaart te gaan.
(ook evt later voor een enkele 7xxx ipv 2x6950)

Voor de Cpu.
Ik heb die handleinding van Dolk kort doorgenomen.
wat denken jullie, kan ik met alleen de multiplier mijn clocksnelheden opvoeren van 3.2 tot bvb 3.6/3.8?
zonder al te veel te hoeven pielen aan voltages, FSB en Ram? of is een overklok daarheen al een compleet pakket alles erop en eraan?

Gr. Pieter

[unfor]

Eduardboon schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 14:39:
[...]


Zoals genoemd LOW.

Dus alles LOW, SSAO en HBAO op OFF. AA OFF. AF op 1maal en blur dus ook uit.

Vsync uit, resolutie is 1280x1024.

Deze setting gebruikte ik op beide kaarten.

Er is in jouw systeem iets goed mis iig, probeer eens zo schoon mogelijk te draaien:
Antivirus bagger uit, alle apps op de achtergrond uit, gamebooster kan veel ongebruikte services uitzetten.
Misschien eens een drivercleaner draaien, ik zou je systeem even grondig uitmesten.

[Seth_Chaos]

Ik ga vanavond of morgen ochtend de boven genoemde tests utivoeren. Mocht dat niet helpen dan breng ik de kaarten terug en bestel ik 2GB kaarten en post ik daarna de resultaten.

Ik zie op een aantal forums tools vermeld staan waarmee crossfirex is aan te passen.

Ik zal ook eens spelen met Alternate Frame Rendering (AFR), SuperTile, Scissor and SuperAA rendering wellicht dat, dat het één en ander zal verklaren.

[dannbla]

Vraagje, ik speel met een G930 7.1 headset, welke instellingen moet ik gebruiken voor audio?

[Eduardboon]

unfor schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 14:41:
[...]

Er is in jouw systeem iets goed mis iig, probeer eens zo schoon mogelijk te draaien:
Antivirus bagger uit, alle apps op de achtergrond uit, gamebooster kan veel ongebruikte services uitzetten.
Misschien eens een drivercleaner draaien, ik zou je systeem even grondig uitmesten.

Mijn systeem is sinds enkele uren terug helemaal clean, enkel Windows 7, de 11.10 drivers, origin, steam (incl games) en bf3. Als bf3 draait, draait er niets anders mee.

Nog steeds exact dezelfde framerates. In dirt 3 kan ik alles ultra smijten en averraged hij op 60 met low 40 en high 90., Oblivion draait op 40 average, Modern warfare 2 op 120 average en gta 4 op 12.

Dus het is zware willekeur wat betreft succes

Edit: ik bench bf3 enkel op caspian trouwens. Die heeft de meeste drops. Grand bazaar bijvoorbeeld draait op high voorbeeldig en op ultra speelbaar.

Leuke extra is wellicht dat de drops tegelijk met geluidschokkers komen. Zowel op de AC onboard als de xfi xtreme gamer.

[ Voor 13% gewijzigd door Eduardboon op 04-11-2011 14:52 ]

[Verwijderd]

Zijn er mensen die een Joystick kunnen aanraden voor het vliegen van jets in BF3?

[Cyleo]

Eduardboon schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 14:44:
[...]


Mijn systeem is sinds enkele uren terug helemaal clean, enkel Windows 7, de 11.10 drivers, origin, steam (incl games) en bf3. Als bf3 draait, draait er niets anders mee.

Nog steeds exact dezelfde framerates. In dirt 3 kan ik alles ultra smijten en averraged hij op 60 met low 40 en high 90., Oblivion draait op 40 average, Modern warfare 2 op 120 average en gta 4 op 12.

Dus het is zware willekeur wat betreft succes

Edit: ik bench bf3 enkel op caspian trouwens. Die heeft de meeste drops. Grand bazaar bijvoorbeeld draait op high voorbeeldig en op ultra speelbaar.

Leuke extra is wellicht dat de drops tegelijk met geluidschokkers komen. Zowel op de AC onboard als de xfi xtreme gamer.

Kun je kijken wat er bottlenecked? GPU belasting en CPU belasting en werkgeheugen belasting uitlezen en kijken waar het misgaat.

[Eduardboon]

Cyleo schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 15:21:
[...]

Kun je kijken wat er bottlenecked? GPU belasting en CPU belasting en werkgeheugen belasting uitlezen en kijken waar het misgaat.

Beide komen rond de 80 procent en nog 400mb werkgeheugen vrij.

tijdens de drops beide 100. daarna bouwt hij van 60 naar 80 weer.

Vind het aardig frapant. zou het de harde schijf ook kunnen zijn? een oude 5400RPM van 320GB. Lijkt me wel sterk, maar alas.

[ Voor 24% gewijzigd door Eduardboon op 04-11-2011 15:35 ]

[mvz]

net een SSD gekocht, voor m'n OS en BF3 ( crucial M4 )

dit is echt heel vet, en eigenlijk elke ronde garantie op een Jet of heli, aangezien het laden echt vet snel gaat

kan het iedereen aanraden

[dannbla]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 15:16:
Zijn er mensen die een Joystick kunnen aanraden voor het vliegen van jets in BF3?

Heb zelf een XBOX360 controller aan mijn pc hangen (usb)
Werkt perfect

[jjwa]

PietervG schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 14:39:
[...]


Dat verhelderd de zaak al aardig! dank

Voor de Gpu.
Ik heb ook gelezen dat de 6950 een fijne kaart is, 170 euro is alleen niet een bedrag dat ik zomaar even kan missen, dus dan moet ik wel wat langer sparen voor mijn upgrade itt 60e voor een 2e 5770.
klopt het alleen dat cfx opstellingen eigenlijk vooral de avg fps verhogen maar niet zo zeer de minimale(wat je hoger wil hebben)?
dat zou wel een reden kunnen zijn om voor een enkele kaart te gaan.
(ook evt later voor een enkele 7xxx ipv 2x6950)

Voor de Cpu.
Ik heb die handleinding van Dolk kort doorgenomen.
wat denken jullie, kan ik met alleen de multiplier mijn clocksnelheden opvoeren van 3.2 tot bvb 3.6/3.8?
zonder al te veel te hoeven pielen aan voltages, FSB en Ram? of is een overklok daarheen al een compleet pakket alles erop en eraan?

Gr. Pieter

Als je zo krap zit met geld, kies dan gewoon een van de goedkopere oplossingen, simpel zat . Zoals ik al zei, alledrie de oplossingen die je hebt bedacht waren prima. Alleen de 6950 2GB variant zag ik meer flexibiliteit in (in grafische settings ivm VRAM, en de optie voor CF later) tov de andere opties.

Maar een 2e 5770, en dan spelen op High (Ultra zou ik ivm je beperkte hoeveelheid VRAM niet aanraden), dat zou prima moeten gaan denk ik . En als je je processor nog wat kan overklokken al helemaal.

Je RAM upgraden van 4GB naar 8GB zal denk ik erg weinig verschil maken. Vooral als je zorgt dat er weinig in de achtergrond draait (bijv. Aero uitzetten in Windows, antivirus uitschakelen, etcetera.). De 16x/8x PCI-E hoef je je ook geen zorgen over te maken, het feit dat het 2e slot niet óók op 16x werkt zal bij jou geen enkel merkbaar effect moeten geven.

Wat het overklokken betreft: dat is altijd een kwestie van uitproberen. Vijf mensen die elk een Phenom II X4 955 BE kopen, zouden zomaar alle vijf een heel ander resultaat krijgen wat betreft het gemak waarmee ze overklokken, en de bovengrens die ze tegenkomen met hun processor. En dan heb je het nog niet eens over verschillen in andere hardware (zoals koeling, moedbord, geheugen) die een effect kunnen hebben daar in. Dus probeer het gewoon uit .

Kom je ver met de multiplier, is dat leuk. Maar als je de FSB er ook bij gaat aanpassen, kom je hoogstwaarschijnlijk wel verder.

Het klopt dat als je alleen de multiplier omhoog zet, dat bijvoorbeeld je RAM en meestal een paar andere dingen niet méé-klokt, wat het wat simpeler kan maken dan overklokken via je FSB. Maar het voltage verhogen, zelfs een kleine verhoging, is meestal al snel nuttig om hoger te kunnen klokken, ook al verhoog je je misschien FSB niet.

Voor verdere dingen over overklokken zou ik je willen verwijzen naar bijvoorbeeld het AMD CPU Overclock Topic #6 of andere topics of websites, omdat dit nog altijd een BF3 topic is en niet een AMD overklok topic . Als je hulp nodig hebt, bijvoorbeeld in het vinden van nuttige informatie, mag je mij een DM sturen.

[PietervG]

donowitz schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 15:39:
[...]


Heb zelf een XBOX360 controller aan mijn pc hangen (usb)
Werkt perfect

Die wireless werken niet toch?
Die heb ik namelijk, zou nog wel een goed alternatief kunnen zijn voor een goedkope joystick, maar ik krijg t niet aan de praat

Voor verdere dingen over overklokken zou ik je willen verwijzen naar bijvoorbeeld het AMD CPU Overclock Topic #6 of andere topics of websites, omdat dit nog altijd een BF3 topic is en niet een AMD overklok topic . Als je hulp nodig hebt, bijvoorbeeld in het vinden van nuttige informatie, mag je mij een DM sturen.

Haha, zal stoppen met het bevuilen van jullie draadje.

Ben nu op m'n werk, dus ga morgen maar eens fijn klooien met de cpu.
als ik daar niet uitkom dan post ik wel in het overklok topic.

Dank voor de verheldering van de ram.
dan laat ik die 4gb nog even voor wat ze zijn.

Mja, ik zie waarom die 6950 op zichzelf de beste kaart zou zijn,
maar qua bang for the buck denk ik dat ik met een 2e kaartje voor erbij beter zit?
Zeker omdat de 6000's alweer n jaartje oud zijn en ik ook geen spijt wil hebben als de nieuwe gen. kaarten echt zo goed zijn al gesuggereerd wordt.

marktplaats afstruinen dan maar

[ Voor 57% gewijzigd door PietervG op 04-11-2011 15:59 ]

[djunicron]

Ha, dan ook maar even snel mijn resultaten.

I7 920 @ 3,15Ghz
6GB tripplechan, 1500mhz
OS / cache op OCZ Vertex (1) 60GB
Game op 2TB WD Green 32mb, 5600rpm sata2
Win 7 x64 ult UK

Nvidia 560ti (asus) 1GB stocksnelheid

1920x1080, high shadow, blur aan, 2x MSAA, High textures, HBOA, AF16x effects Ultra

Deze instellingen heb ik allemaal eens voor mezelf van low naar Ultra geschoven en in SP gekeken hoe het eruit zag en welke instelling ik minimaal wilde hebben. Ik draai het spel soepel in MP en SP, op het oog rond de 60-70fps, drops niet onder de 45. FRAPS geeft mij 0fps aan, werkt dus niet...
Op hogere instellingen, zoals 4x MSAA wordt het beduidend minder, dus dat laat ik zitten. Shadow omhoog is ook een probleem, maar ik vind ze niet heel veel mooier dus laat ook maar.

Memuse: Idle windows = ~1300mb, met BF3 (Chrome als browser) gaat dat naar 2200 (SP / coop) tot 2700MB (64 conq). CPU use ligt rond de 40% per core, hypertreading cores wordt genegeerd en komen niet boven de 10% uit ingame. Tijdens het laden is er een sterke voorkeur voor de eerste twee cores (core0 en core2). GPU load is tussen de 88-99%, VRAM op deze instellingen 780-890MB.

Ik heb maar weinig last van bugs, alleen knippert het zo nu en dan groen / bruin/groen/geelig. Tripplebuffering sync werkt helaas niet.

[Eduardboon]

Zo, max Vram gebruik in een potje met aanzienlijke framedrops op high was 903MB. In Bad Company 2 heb ik 850MB max gebruik. En daar dropt niets.

[Indy91]

Eduardboon schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 14:44:
[...]
Leuke extra is wellicht dat de drops tegelijk met geluidschokkers komen. Zowel op de AC onboard als de xfi xtreme gamer.

Interessant. Je bedoelt hiermee dat er bij intense geluidservaring de framerate inkakt?

Op welke instelling heb je het geluid dan nu staan?

[Eduardboon]

Indy91 schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 16:09:
[...]

Interessant. Je bedoelt hiermee dat er bij intense geluidservaring de framerate inkakt?

Op welke instelling heb je het geluid dan nu staan?

Home Cinema surround.

Maar ook op stereo kakt het in, is wel exact hetzelfde moment.

Ook leuk is dat mijn VRAM gebruik hetzelfde blijft tijdens de framedrops. Als hij gaat legen en inladen moet er toch een fluctuatie te zien zijn? of heb ik dat fout.

Ik ga de vram use eens meten met textures op medium . welke andere settings gebruiken ook veel vram?

Verschil tussen textures medium en high is 50mb aan ram.. beetje gaar. bespeur ik een lekje?

[ Voor 16% gewijzigd door Eduardboon op 04-11-2011 16:21 ]

[Seth_Chaos]

Eduardboon schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 16:11:
[...]


Home Cinema surround.

Maar ook op stereo kakt het in, is wel exact hetzelfde moment.

Ook leuk is dat mijn VRAM gebruik hetzelfde blijft tijdens de framedrops. Als hij gaat legen en inladen moet er toch een fluctuatie te zien zijn? of heb ik dat fout.

Ik ga de vram use eens meten met textures op medium . welke andere settings gebruiken ook veel vram?

Nu je het zegt viel mij op dat de CPU belasting ten tijden van de framedrops op 100% staat op alle 6 de cores. Wellicht dat het helemaal geen GPU probleem is maar een probleem met het spel dat de CPU resources vast houdt en niet op tijd vrij geeft. Het viel me toen op maar heb er niet langer bij stil gestaan.

[Eduardboon]

Seth_Chaos schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 16:21:
[...]


Nu je het zegt viel mij op dat de CPU belasting ten tijden van de framedrops op 100% staat op alle 6 de cores. Wellicht dat het helemaal geen GPU probleem is maar een probleem met het spel dat de CPU resources vast houdt en niet op tijd vrij geeft. Het viel me toen op maar heb er niet langer bij stil gestaan.

Tja, gpu en cpu vliegen beide hard omhoog, ik hoop zelf dat het cpu issues zijn, dan is het software based en kan het gefixxed worden .

[DirtySanchez]

Ik zie hier veel posts over de Nvidia guide voor BF3, maar nog niet zoveel over de AMD Radeon guide. AMD heeft een mini guide geplaatst over optimale instellingen voor veel van hun chipsets. Duidelijk is dat de Radeon kaarten niet zo goed met de MSAA overweg kunnen.. beperkte grafische kwaliteitsverbetering ten koste van 40% achteruitgang in FPS.

Toch knap van AMD dat ze toegeven dat MSAA het in BF3 minder goed doet dat FXAA (Nvidia technologie!).

"As you can see in the highlighted areas the Image Quality has been slightly improved by using MSAA over FXAA. However again, there is a large performance trade off compared to using FXAA which can be seen via the FPS counter in the top right of the screenshots. Are the small improvements worth the large performance hit?

For these reasons we recommend not to use MSAA unless you’re running a CrossFireX™ configuration and really feel that the image on your screen contains lots of jagged edges.*

Check: http://blogs.amd.com/play/2011/10/31/your-personal-mini-guide-for-battlefield-3/

voor een overzicht van hun chipsets en aanbevolen instellingen.

Het volledige rapport is hier te vinden: http://www.ngohq.com/images/articles/fxaa/BF3_Benchmark_Guide.zip

[ Voor 6% gewijzigd door DirtySanchez op 04-11-2011 16:50 ]

[huubhuub]

Ik denk zal ook eens mijn hardware neergooien zodat mensen wat vergelijk hebben.


Ik speel BF 3 op Ultra (alles wat op ultra kon + Vsync aan) 16 AF en 2xMSAA resolutie 1920x1080 op een 27" monitor.

Gemiddeld zit ik op 48 fps
Maximaal zit ik op 60 fps (vsync aan)
Minimaal (met drops etc) zit ik nu op 37 fps

Systeem :

P8P67 Pro
2x4 gig xmp 1600 corsair C8 draaiend op factorydefaults (xmp aan)
2600k draaiend op 44x100=4400 mhz
6950 DCII 2 gig van Asus draaiend op 890 / 1325 met shaders unlocked (1536 netzoals 6970)
Als geluid gebruik ik een XiFi gamer + de Z5500 Logitech om de buren te pesten.

Windows en mijn games hebben beide een eigen crucial M4 maar dit heeft totaal geen waarde als het
spel eenmaal geladen is en is dus minimaal.


Ik gebruik de 11.9 ati drivers en win 7 ulti en heb hiermee tot op heden geen problemen.

[Eduardboon]

die amd guide is wat apart, ik zou 1080p op ulktra zonder msaa kunnen spelen. no way.

Speel als ik lekker fun ga spelen (dus niet met fps en dergelijke onzin bezig ben) alles high, post aa op medium omdat het anders te blurry wordt. En speel hele potjes goed mee, alleen is het zuur dat je 17 fps krijgt als je net een squad neer moet maaien

[ Voor 60% gewijzigd door Eduardboon op 04-11-2011 16:46 ]

[Verwijderd]

PietervG schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 15:48:
[...]


Die wireless werken niet toch?
Die heb ik namelijk, zou nog wel een goed alternatief kunnen zijn voor een goedkope joystick, maar ik krijg t niet aan de praat

off-topic maar hulpvaardig: Je hebt of een bedraade Xbox controller of een draadloze controller met een wireless connecter voor je PC nodig. De oplaadkabel van je plug en play set is een oplaadkabel niet een datakabel.

[Cyleo]

Eduardboon schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 15:26:
[...]


Beide komen rond de 80 procent en nog 400mb werkgeheugen vrij.

tijdens de drops beide 100. daarna bouwt hij van 60 naar 80 weer.

Vind het aardig frapant. zou het de harde schijf ook kunnen zijn? een oude 5400RPM van 320GB. Lijkt me wel sterk, maar alas.

Erg onwaarschijnlijk, hij laad in principe zoveel mogelijk naar het werkgeheugen. Lijkt wel een conflict met je geluidskaart dan. Als je deze er eens uittrekt, drivers grondig verwijdert en dan opnieuw probeert?

[Mr.Beach]

Ik wil graag de batt0l op high draaien maar ben zoekende naar een goeie videokaart die 2e hands een beetje te betalen is, zo rond de 100 - 150 pegels.

Ik bezit een quadcore q9450 @ 2,66 met 4gb geheugen, en daar moet dus nog een fatsoenlijk kaartje bij..Ik zit te denken aan een hd 6870 of een 5850/70 OC, waar kan ik het beste voor kiezen ?

[pino85]

Voor da tbudget zou ik persoonlijk voor een 5870 gaan, heb hem zelf ook en draait alles perfect op high al heb ik alles nu met mijn 2600 K erbij op ultra draaien.
Wellicht je cpu overclocken naar 3ghz ook dat zal een boost geven.

[ Voor 38% gewijzigd door pino85 op 04-11-2011 18:18 ]

[Verwijderd]

huubhuub schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 16:28:
Ik denk zal ook eens mijn hardware neergooien zodat mensen wat vergelijk hebben.


Ik speel BF 3 op Ultra (alles wat op ultra kon + Vsync aan) 16 AF en 2xMSAA resolutie 1920x1080 op een 27" monitor.

Gemiddeld zit ik op 48 fps
Maximaal zit ik op 60 fps (vsync aan)
Minimaal (met drops etc) zit ik nu op 37 fps

Systeem :

P8P67 Pro
2x4 gig xmp 1600 corsair C8 draaiend op factorydefaults (xmp aan)
2600k draaiend op 44x100=4400 mhz
6950 DCII 2 gig van Asus draaiend op 890 / 1325 met shaders unlocked (1536 netzoals 6970)
Als geluid gebruik ik een XiFi gamer + de Z5500 Logitech om de buren te pesten.

Windows en mijn hebben beide een eigen crucial M4 maar dit heeft totaal geen waarde als het
spel eenmaal geladen is en is dus minimaal.


Ik gebruik de 11.9 ati drivers en win 7 ulti en heb hiermee tot op heden geen problemen.

Hey, Ik heb ongeveer een vergelijkbare setup besteld alleen vroeg ik mij af hoe 50fps speelt. Bij spellen als CSS en COD2 vond ik dit altijd veelste laag en was voor mij toch echt het minimum 80fps. Misschien is dit bij een spel als battlefield 3 anders? Wat zijn jou ervaringen hiermee?

[megadoom]

hallo, met deze computer heb ik heel erg last van lag, maar waar zou dat door komen:
q8200
hd6870
4 gb ram
4mbit down, 1 mbit up internet connectie. ping= 24
ik draai alles op ultra, behalve msaa 2x (resolutie 1920x1080)

maar zou het door de het ram van de 6870 komen?
want met mn andere computer:
2500k
2x hd6870
8gb ram
40mbit down, 4 up, 12 ms ping.
heb ik helemaal geen problemen alles op ultra (1680x1050) hoewel dit het zelfde hoeveelheid geheugen gebruikt.

[Eduardboon]

Kijk, aan jou gaan we wat hebben! kun je toevallig in pc 1 8GB ram smijten door het geheugen uit te wisselen? Zo kun je nagaan of het misschien toch werkgeheugen is . en als je in pc 2 met 4gb gaat spelen kun je ook even kijken of dat performance inlevert. Anders moet en zal het toch echt aan de CPU liggen... want je gebruikt dezelfde drivers neem ik aan.

[megadoom]

Eduardboon schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 22:31:
Kijk, aan jou gaan we wat hebben! kun je toevallig in pc 1 8GB ram smijten door het geheugen uit te wisselen? Zo kun je nagaan of het misschien toch werkgeheugen is . en als je in pc 2 met 4gb gaat spelen kun je ook even kijken of dat performance inlevert. Anders moet en zal het toch echt aan de CPU liggen... want je gebruikt dezelfde drivers neem ik aan.

ene heeft ddr2, andere ddr3 dus gaat niet werken . en bf3 is 32 bits. dus heeft 4+gb niet veel zin. ik gebruik de officiele 11.10 drivers. dus zou het aan de cpu moeten liggen. op benches is deze cpu +- half zo snel als de 2500k. maar zou dit echt een groot verschil maken?

[jjwa]

megadoom schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 22:00:
hallo, met deze computer heb ik heel erg last van lag, maar waar zou dat door komen:
q8200
hd6870
4 gb ram
4mbit down, 1 mbit up internet connectie. ping= 24
ik draai alles op ultra, behalve msaa 2x (resolutie 1920x1080)

maar zou het door de het ram van de 6870 komen?
want met mn andere computer:
2500k
2x hd6870
8gb ram
40mbit down, 4 up, 12 ms ping.
heb ik helemaal geen problemen alles op ultra (1680x1050) hoewel dit het zelfde hoeveelheid geheugen gebruikt.

Heb je dezelfde problemen ook op High (of Ultra met 0x MSAA)? Zo niet, dan kan het idd zijn door 1GB VRAM.

Wat voor soort lag is het? Constant? Minutenlang? Elke minuut 1 of 2 tellen?
Lag klinkt nogal algemeen namelijk, als je het niet verder toelicht. Het zou bijvoorbeeld ook kunnen komen door irritante software in de achtergrond, door oververhittende hardware, door een falende HDD, etcetera. Meer specifiek meer beter .

[megadoom]

jjwa schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 23:00:
[...]

Heb je dezelfde problemen ook op High (of Ultra met 0x MSAA)? Zo niet, dan kan het idd zijn door 1GB VRAM.

Wat voor soort lag is het? Constant? Minutenlang? Elke minuut 1 of 2 tellen?
Lag klinkt nogal algemeen namelijk, als je het niet verder toelicht. Het zou bijvoorbeeld ook kunnen komen door irritante software in de achtergrond, door oververhittende hardware, door een falende HDD, etcetera. Meer specifiek meer beter .

met 0x msaa heb ik het probleem stukken minder, alhoewel ik met mn 6870 cf geen problemen hiermee heb.
en het lijkt net alof het lag steeds meer opbouwd totdat het spel, en de drivers crashed.

[Mr.Beach]

Ik zit net ff te kijken voor een HD 5870 en kwam deze van asus tegen de EAH 5870. Kijkend bij de specs zie ik dat deze kaart maar 1,2 ghz aan geheugen snelheid heeft waar andere kaarten van dit type tot wel 4 ghz hebben

Is dit een foutje ? boeit dit niet, want ?

pricewatch: Asus EAH5870/G/2DIS/1GD5/A

Hoe zit dit ?

[unfor]

megadoom schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 23:15:
[...]

met 0x msaa heb ik het probleem stukken minder, alhoewel ik met mn 6870 cf geen problemen hiermee heb.
en het lijkt net alof het lag steeds meer opbouwd totdat het spel, en de drivers crashed.

Kan wel kloppen dat het steeds meer opgebouwd word, het vram usage word ook steeds opgebouwd.
Op high begin ik meestal de map met ~700mb usage, na een rondje door de map rijden zit dat op ~1300-1400mb.
Ik denk dat de problemen voor jullie beginnen zodra je de 1000 mb bereikt.

[ Voor 6% gewijzigd door unfor op 04-11-2011 23:23 ]

[A87]

jjwa schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 23:00:
[...]

Heb je dezelfde problemen ook op High (of Ultra met 0x MSAA)? Zo niet, dan kan het idd zijn door 1GB VRAM.

Wat voor soort lag is het? Constant? Minutenlang? Elke minuut 1 of 2 tellen?
Lag klinkt nogal algemeen namelijk, als je het niet verder toelicht. Het zou bijvoorbeeld ook kunnen komen door irritante software in de achtergrond, door oververhittende hardware, door een falende HDD, etcetera. Meer specifiek meer beter .

soms loopt zelfs 1.5GB vol op 1080P
halve sec stotter skrijg je dan

[megadoom]

vreemdgenoeg heb ik nu 1.6 gb ram usage, en 3.5 gb tijdens spelen. en bij mn andere computer 2 gb ram usage na gespeeld te hebben, en 6 gb tijdens het spelen hoewel het spel maar 32bit is, en 3.5 gb kan aansturen?

en geeft 1680x1050 tegen 1920x1080 zoveel vram verschil? (ga nu ff op 1680x1050 proberen op 1920x1080 scherm )

[ Voor 22% gewijzigd door megadoom op 04-11-2011 23:35 ]

[unfor]

megadoom schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 23:31:
vreemdgenoeg heb ik nu 1.6 gb ram usage, en 3.5 gb tijdens spelen. en bij mn andere computer 2 gb ram usage na gespeeld te hebben, en 6 gb tijdens het spelen hoewel het spel maar 32bit is, en 3.5 gb kan aansturen?

en geeft 1680x1050 tegen 1920x1080 zoveel vram verschil? (ga nu ff op 1680x1050 proberen op 1920x1080 scherm )

Ehh, wacht even... Haal jij nu niet RAM en VRAM door elkaar? Je bent mij iig kwijt

[megadoom]

unfor schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 23:40:
[...]

Ehh, wacht even... Haal jij nu niet RAM en VRAM door elkaar? Je bent mij iig kwijt

nope, ik heb het over 2 totaal verschillende dingen... moet wel ff beetje duidelijk zijn, my fault

ten eerste wat ik bedoel: mijn RAM word abnormaal (voor bf3) veel belast?
en ten tweede even testen of mn VRAM op 1680x1050 veel verschil maakt

edit: heb nu nog steeds last van lag spikes op 1680x1050 0xmsaa dus t zal vast mn ram of internet zijn . cpu loopt ook niet op 100%

edit 2: vreemdgenoeg draait gpu dan weer niet op 100% alhoewel VRAM oploopt tot 990 mb zelfs op 1680x1050. en heb hier geen problemen mee als ik 2 kaarten gebruik?

[ Voor 44% gewijzigd door megadoom op 05-11-2011 00:27 ]

[Eduardboon]

Waarom heb ik geen Framedrops op een 8800gt met 512mb ram dan? Net consistent 40-50 fps gehad in caspian. Terwijl volgens gpuz toch dik 7 à 800 mb gebruikt werd op de 6850.

[DaniëlWW2]

Eduardboon schreef op zaterdag 05 november 2011 @ 00:41:
Waarom heb ik geen Framedrops op een 8800gt met 512mb ram dan? Net consistent 40-50 fps gehad in caspian. Terwijl volgens gpuz toch dik 7 à 800 mb gebruikt werd op de 6850.

Ik denk dat je niet veel frames haalt met een 8800gt. In ieder geval niet genoeg voor een bottleneck.

[BounceMeister]

Mr.Beach schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 23:21:
Ik zit net ff te kijken voor een HD 5870 en kwam deze van asus tegen de EAH 5870. Kijkend bij de specs zie ik dat deze kaart maar 1,2 ghz aan geheugen snelheid heeft waar andere kaarten van dit type tot wel 4 ghz hebben

Is dit een foutje ? boeit dit niet, want ?

pricewatch: Asus EAH5870/G/2DIS/1GD5/A

Hoe zit dit ?

2 muisklikken:
http://www.asus.com/Graph...G2DIS1GD5/#specifications

Deze kaart is dus "4,8GHz". Dat is het vervelende van deze notatie sinds DDR2. Het is wel 1,2GHz, maar ze noemen het 4,8 omdat de klokpuls 4x gebruikt wordt.

[NomadTitan]

jjwa schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 23:00:
[...]

Heb je dezelfde problemen ook op High (of Ultra met 0x MSAA)? Zo niet, dan kan het idd zijn door 1GB VRAM.

Wat voor soort lag is het? Constant? Minutenlang? Elke minuut 1 of 2 tellen?
Lag klinkt nogal algemeen namelijk, als je het niet verder toelicht. Het zou bijvoorbeeld ook kunnen komen door irritante software in de achtergrond, door oververhittende hardware, door een falende HDD, etcetera. Meer specifiek meer beter .

Ik speel zelf op 1920x1080 op ultra(0xmsaa omdat ik vind dat het weinig toevoegt op deze resolutie) ook met een 6870 1gb icm I5 2500k en 8gb geheugen.

Ik heb dus geen last van lag, of dergelijken... ik denk dat het grootste probleem van de mensen is dat ze hun spel ook op hun hardeschijf hebben staan waar ze ook windows e.d. op draaien.
Dat is waarschijnlijk de grootste reden van de lag, als achtergrond processen gebruik gaan maken van je hardeschijf dat de boei dan een beetje dicht slibt.

Ik heb mijn games op een aparte hardeschijf staan, en mijn windows op een SSD en ik heb dus nooit lag in het spel. Mijn gemiddelde framerate zal rond de 50fps zitten, met drops naar 37 ook in drukke gebieden waar heel erg veel actie is daar dropt de framerate nooit naar onacceptabele niveaus het blijft eigenlijk altijd boven die 37fps

Ik wil alleen maar aangeven dat er heel erg veel discussie is over Vram en dat er al heel erg snel gezegd word ''je hebt te weinig Vram'' terwijl er zoveel andere dingen de oorzaak kunnen zijn van framedrops en dergelijken.
Ik durf dan ook te zeggen omdat ik zelf ook een videokaart heb met 1gb Vram, dat het dus niet te weinig is voor ultra @ 1920x1080. Daarnaast als ik Msaa op 2x aanzet, blijft mijn framerate nog altijd boven de 30 ook zonder enige framedrops naar onder de 30fps.

[megadoom]

@yori, zou het probleem dus ook kunnen komen door mn RAM/processor? In mijn bijde computers heb ik volgens w.e.i. zijn de HDD's even snel, hoewel ik meer draai op mn 2500k systeem, en minder last van framedrops heb.

[NomadTitan]

megadoom schreef op zaterdag 05 november 2011 @ 10:47:
@yori, zou het probleem dus ook kunnen komen door mn RAM/processor? In mijn bijde computers heb ik volgens w.e.i. zijn de HDD's even snel, hoewel ik meer draai op mn 2500k systeem, en minder last van framedrops heb.

Ik denk dat dat inderdaad heel erg aanmenelijk is, vanwege het feit dat de je socket 775 systeem werkt met de oudere Front side bus technologie werkt, en met een minder grote snelheid data kan uitwisselen met je videokaart, geheugen en processor. Je sandy bridge systeem werkt natuurlijk anders, volgens mij heeft sandy bridge 2x de bandbreedte als een 1600mhz fsb bus van socket 775.

De enige bottleneck blijft vaak de hardeschijf, als deze iets anders moet gaan doen vanuit een achtergrond process dat de boel heel erg makkelijk dicht kan slibben. Denk aan het downloaden van windows updates, torrents die aanstaan. Allemaal processen die ervoor kunnen zorgen dat er dus wel stotteringen in het systeem zullen ontstaan. Het is ook vrij aannemelijk dat als de hardeschijf dichtslibt dat je dat gegarandeerd kan gaan merken aan de performane van battlefield 3.

Daarnaast net wat ik aangeef, ik heb wel framedrops maar ze zijn niet merkbaar. En ik heb dus gewoon een simpele 6870 1gb van sapphire van 150 euro. en ik draai de boel soepel op 1920x1080 op ultra (0xmsaa) Dat geeft dus wel aan dat er ergens anders een bottleneck zit in jouw systeem.
Ik adviseer je om eens kritisch naar je hardeschijf configuratie te gaan kijken. want dat is namelijk het enige verschil tussen i5 systemen. En jij draait nog eens crossfire ook, probeer anders ook eens één videokaart eruit te halen en met een single 6870 te draaien.

Ik denk dus echt dat het met de hardeschijf te maken heeft. Net wat ik zeg ik heb een aparte hardeschijf voor games, dus 1 hardeschijf hoeft zich alleen maar bezig te houden met battlefield 3. En mijn windows staat op een ssd.

Hieronder hoe ik precies draai:

Core I5 2500K (turbo ingesteld op 4,1 ghz.
Asus P8P67
8gb corsair vengance ram (@1600mhz)
Sapphire Radeon HD6870 1gb @ 950/1135

Windows @ cosair P64 ssd
games @ Samsung F1 640gb
films/data/muziek @ 1x 1tb 1x750 1x640 allemaan samsung F1 schijven.

[ Voor 15% gewijzigd door NomadTitan op 05-11-2011 11:06 ]

[megadoom]

maar de hardeschijven zijn +- evensnel, dus dan zou ik denken dat het door iets anders komt?

edit: mn 2 computers staan in mn inventaris gallery: megadoom

[ Voor 43% gewijzigd door megadoom op 05-11-2011 11:16 ]

[frankknopers]

Mr.Beach schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 23:21:
Ik zit net ff te kijken voor een HD 5870 en kwam deze van asus tegen de EAH 5870. Kijkend bij de specs zie ik dat deze kaart maar 1,2 ghz aan geheugen snelheid heeft waar andere kaarten van dit type tot wel 4 ghz hebben

Is dit een foutje ? boeit dit niet, want ?

pricewatch: Asus EAH5870/G/2DIS/1GD5/A

Hoe zit dit ?

De basis kloksnelheid is 1200 MHz, maar bij GDDR5 kunnen er vier bits per keer verstuurd worden. Zodoende wordt er een snelheid gerealiseerd die te vergelijken is met 4x1200 = 4800 MHz. Dit noemt men de effectieve snelheid.

[NomadTitan]

megadoom schreef op zaterdag 05 november 2011 @ 11:14:
maar de hardeschijven zijn +- evensnel, dus dan zou ik denken dat het door iets anders komt?

edit: mn 2 computers staan in mn inventaris gallery: megadoom

Klopt, je draait nu alles vanuit een enkele hardeschijf. Daar lijkt het mij aannemelijk dat er een bottleneck is in je huidige configuratie.

[Rudios]

Sinds ik Gamebooster gebruik loopt alles kutjesoepel! Gamebooster zet gewoon allemaal processen in windows uit die je niet nodig hebt voor te gamen, ben je klaar met gamen, zet je de booster gewoon weer uit. Werkt simpel, snel en fijn! Ik heb totaal geen last van framedrops en BF3 staat gewoon op mijn C schijf.

Q6600@3Ghz
4Mb Ram
Asus GTX560cu

Alles op high (ik zie overigens geen tot weinig verschil met Ultra), motionblur en MSAA uit. gemiddeld 50 tot 60 FPS, 40 FPS in enorme drukte.

[megadoom]

dus als ik het goed heb, kan mn hardeschijf niet snel genoeg bufferen, waardoor ik lagspikes krijg, dat steeds toeneemt.

offtopic: grr waarvoor zijn hdd en ssd zo duur

[NomadTitan]

megadoom schreef op zaterdag 05 november 2011 @ 11:26:
dus als ik het goed heb, kan mn hardeschijf niet snel genoeg bufferen, waardoor ik lagspikes krijg, dat steeds toeneemt.

offtopic: grr waarvoor zijn hdd en ssd zo duur

Klopt, je kan dat wel grotendeels tegengaan door wat hierboven gezegd word, gewoon even naar je taskmanager en processen killen die niet nodig zijn. Dit kan inderdaad nogal wat schelen, daarnaast zou ik nog wel eens gaan overwegen om wat te wijzigen in je hardeschijf configuratie

[Bartske]

Ik zou er 4GB inzetten, ik denk dat je daar veel aan gaat hebben aangezien je sowieso ook al een browser open moet hebben staan. Je kan wachten op je nieuwe CPU en kijken hoe dat gaat maar aangezien RAM toch niet zoveel kost zou ik er lekker 2GB bijgooien, geeft je in het geheel ook wat meer ademruimte.

[TomTube]

Processor:
AMD Phenom(tm) 9550 Quad-Core Processor (4 CPUs), ~2.2GHz
Memory:
8192MB RAM
Hard Drive:
624 GB Total
Video Card:
ATI Radeon HD 4850
Monitor:
philips brilliance 220sw ( 1680x1050 )
Sound Card:
Steelseries siberia headset soundcard.
Speakers/Headphones:
steelseries siberia v1
Keyboard:
acer standard
Mouse:
razer diamondback 3g @ 1600 dpi
Mouse Surface:
steelseries qck+
Operating System:
Windows 7 Home Premium 64-bit (6.1, Build 7600) (7600.win7_gdr.100618-1621)

wat zou ik eerder vervangen. de processor of de videokaart?

[megadoom]

heb nog steeds hetzelfde probleem, gamebooster active. alhoewel ik merk wel dat tijdens de lagspikes het lampje van de hdd brand .

[bierkwadraat]

Als ik mijn settings op ultra zet, haalt het systeem fatsoenlijke FPS (i2400 & hd 6850)
Maar toch crashed dan bf3.exe elke keer. Dit komt zeker door het VRam limiet van 1gb van de kaart?

[megadoom]

bierkwadraat schreef op zaterdag 05 november 2011 @ 12:51:
Als ik mijn settings op ultra zet, haalt het systeem fatsoenlijke FPS (i2400 & hd 6850)
Maar toch crashed dan bf3.exe elke keer. Dit komt zeker door het VRam limiet van 1gb van de kaart?

nope, iedereen krijgt crashes..

[bierkwadraat]

megadoom schreef op zaterdag 05 november 2011 @ 12:56:
[...]

nope, iedereen krijgt crashes..

Ik vind het maar vreemd... Bij High heb ik er al geen last meer van (zonder MSAA etc.)

[unfor]

megadoom schreef op zaterdag 05 november 2011 @ 12:56:
[...]

nope, iedereen krijgt crashes..

Oh really?

[bramberk15]

Ik speel altijd op m'n PS3 en was aan het twijfelen om BF3 aan te schaffen. Dit omdat het spel beter tot zijn recht komt op de PC.

Nu dacht ik deze ochtend; Mijn notebook van het werk is best recent, zal eens kijken of het speelbaar is op mijn notebook. En ik voldoe aan de eisen. Maar speelt het ook lekker? Omdat ik normaal geen PC gamer ben zijn inschatten van specs niet echt mijn ding. Als iemand mij advies kan geven? Dit zijn de specs:

HP Elitebook 8740w
Intel Core i5 M520@2.4ghz
4 gb ram
windows 7 64-bit
AMD Firepro M7820

Alvast dank.

[unfor]

^bramberk15, die gpu is gebaseerd op de m5870 dus dat moet wel lukken op high of medium.

[megadoom]

NomadTitan schreef op zaterdag 05 november 2011 @ 11:27:
[...]


Klopt, je kan dat wel grotendeels tegengaan door wat hierboven gezegd word, gewoon even naar je taskmanager en processen killen die niet nodig zijn. Dit kan inderdaad nogal wat schelen, daarnaast zou ik nog wel eens gaan overwegen om wat te wijzigen in je hardeschijf configuratie

maar hoe komt het dan dat ik van mn andere computer er geen last van heb?

kan nu niet eens normaal 10 minuten een spelletje spelen...

[ Voor 6% gewijzigd door megadoom op 05-11-2011 13:47 ]

[Rudios]

Is het overigens verstandig om BF3 op een externe (USB) drive te installeren? Of is dat not done?

[megadoom]

Rudios schreef op zaterdag 05 november 2011 @ 14:45:
Is het overigens verstandig om BF3 op een externe (USB) drive te installeren? Of is dat not done?

ik heb blijkbaar al problemen met mijn interne harde schijf, dus laat staan extern