Het BF3 hardware topic

[codex]

Ik zat eens te kijken, naar de GTX570 tov de 6970:
http://www.nvidia.com/object/product-geforce-gtx-570-us.html
http://www.amd.com/us/pro...n-hd-6970-overview.aspx#2

Als je kijkt naar de geheugen bandbreedte van beide kaarten dan speelt de geheugen clocksnelheid ook een behoorlijke rol. De GTX570 heeft een bandbreedte van 132GB/S terwijl de 6970 een bandbreedte heeft van 176GB/S, dus 33% hoger voor de 6970, terwijl de omvang 60% groter is. Volgens de benchmarks hierboven presteert de GTX570 desondanks beter. Ik betwijfel dan ook of dit wel een bottleneck is, zeker bij niet al te hoge resoluties.

[Shodan]

Er wordt volgens mij wel een hoop gespeculeerd hier hoor. Ik zou eigenlijk wel eens van iemand van Dice willen horen hoe dat zit met het vram gebruik. Iedere benchmark op internet laat gewoon zien dat een hoop nvidea kaarten met slechts 1.25GB geheugen beter presteren dan 2GB kaarten van ATI. Geen enkele site meldt daarbij ook maar iets over stotteren en vram gebruik.

[Verwijderd]

zal toch ook niet per lvl 2 gig aan textures en gpu mem zijn lijkt mij

[codex]

Ik ben erachter wat toch echt het probleem is met die stotteringen: RAM

Ik heb een programma gedownload genaamd Game Booster en mijn problemen zijn als sneeuw voor de zon verdwenen. Op onderstaande settings haal ik gemiddeld 70 fps met maximale drops naar 45 fps(op conquest large, grote maps):
http://imageshack.us/f/171/bf320111031203300783.jpg/

[Verwijderd]

BF3 is toch ook gewoon een TWIMTBP game? Dan is het toch logisch dat nVidia uitloopt op het rode kamp?

[Leader98]

reemprive schreef op maandag 31 oktober 2011 @ 20:41:
Ik ben erachter wat toch echt het probleem is met die stotteringen: RAM

Ik heb een programma gedownload genaamd Game Booster en mijn problemen zijn als sneeuw voor de zon verdwenen. Op onderstaande settings haal ik gemiddeld 70 fps met maximale drops naar 45 fps(op conquest large, grote maps):
http://imageshack.us/f/171/bf320111031203300783.jpg/

Hoeveel RAM geheugen heb je dan?
Nevermind, ik zie het al 4GB...

Wat voor proggie draai je daar op dat screenshot om je GPU te monitoren?

[ Voor 9% gewijzigd door Leader98 op 31-10-2011 22:50 ]

[megadoom]

Leader98 schreef op maandag 31 oktober 2011 @ 22:46:
[...]

Wat voor proggie draai je daar op dat screenshot om je GPU te monitoren?

Dat lijkt op MSI afterburner

[jhesse]

jhesse schreef op maandag 31 oktober 2011 @ 16:01:
tussen 60~90 fps
[afbeelding]

mag tevreden zijn met deze settings?

maakt het voor mij tevens uit of ik de settings naar ultra zet?

pc specs:

Intel Core i5 2500k Boxed
Scythe Mugen 2 Rev. B
ASUS P8P67 LE -=Rev.3.0=- (Retail, FW, RAID, Gb-LAN, Sound, ATX)
Sapphire HD 6870 Toxic
GeIL Value PLUS GVP34GB1600C8DC
OCZ modstream Pro 600 watt
Western Digital WD10EALX
Sony Optiarc AD-7260S zwart
Cooler Master CM690 II Advanced

monitor : Dell UltraSharp 1905FP
specs

iemand?

[Kw4kje]

jhesse schreef op maandag 31 oktober 2011 @ 23:10:
[...]

iemand?

Stel die vraag eens aan jezelf. Als jij genoegen neemt met fps onder de 60. Vooral doen.

[ Voor 14% gewijzigd door Kw4kje op 31-10-2011 23:19 ]

[DaniëlWW2]

jhesse schreef op maandag 31 oktober 2011 @ 23:10:
[...]

iemand?

Lees de topicwaarschuwing eens.

[Dacuuu]

De nieuwe ATI drivers draaien hier lekker, geen micro stuttering meer met 6870 in Crossfire.

[yzx]

Dacuuu schreef op maandag 31 oktober 2011 @ 23:20:
De nieuwe ATI drivers draaien hier lekker, geen micro stuttering meer met 6870 in Crossfire.

CAP4 is dezelfde als vorige week hoor

[Dacuuu]

yzx schreef op maandag 31 oktober 2011 @ 23:21:
[...]


CAP4 is dezelfde als vorige week hoor

11.10 is nieuw. CAP4 is idd van vorige week.

[yzx]

Dacuuu schreef op maandag 31 oktober 2011 @ 23:22:
[...]


11.10 is nieuw. CAP4 is idd van vorige week.

Had je dan microstuttering met 11,9?

heb je meer fps met de 11,10?

[Dacuuu]

yzx schreef op maandag 31 oktober 2011 @ 23:24:
[...]


Had je dan microstuttering met 11,9?

heb je meer fps met de 11,10?

Ja en Ja, We hadden het er net over op de Tweakers GOT BF3 Teamspeak. Met 11.9 had ik wat stotter, had het idee dat minimaliseren en weer terug naar de game, iets oplosde. Maar nu met 11.10 draait het lekker, en geen stotter meer.

Edit: En een tikkie meer FPS ja

[ Voor 3% gewijzigd door Dacuuu op 31-10-2011 23:26 ]

[Kw4kje]

Met of zonder CAP?

[Dacuuu]

Kw4kje schreef op maandag 31 oktober 2011 @ 23:26:
Met of zonder CAP?

Met de nieuwste cap.

[Kw4kje]

Oke, vreemd , ik had juist met 11.10 preview 3 , en 11.9 cap 4 last van micro stutter. Nu heb ik 11.9 en 11.9 cap 4. Nergens last van , draait goed zo.

Heb hier 2x 6970.

[ Voor 6% gewijzigd door Kw4kje op 31-10-2011 23:29 ]

[jhesse]

Kw4kje schreef op maandag 31 oktober 2011 @ 23:17:
[...]


Stel die vraag eens aan jezelf. Als jij genoegen neemt met fps onder de 60. Vooral doen.

ik weet imo niet wat eigelijk minimum is om lekker te kunnen spelen. Plus het feit dat mijn monitor wel oud is of het zinvol is om het nog hoger te zetten.

[Brokxie]

Vandaag heerlijk genoten van mijn eerste multiplayer ervaring in BF3.
Speelt niet slecht op low (1685x1050) op mijn E8400 en HD4850. Zo'n 30+ fps.

Toch wil ik graag een upgrade doen, zowel de CPU als de GPU.
Als GPU twijfel ik nog tussen een HD6870 of een GTX470. Welke zou een betere keus zijn?

Als CPU twijfel ik tussen de bekende Q6600 en de veel duurdere Q9550.
Is een Q6600 op 2.4ghz genoeg, of zal ik deze toch echt naar 3ghz moeten tillen? En is de Q9550 de meerprijs waard?
Ik ben zeker geen overclock pro, en het liefst wil ik dan ook maximaal een lichte overclock. (bijvoorbeeld 2.4 naar 3ghz)

Zou iemand mij hier een beetje mee kunnen helpen?

[unfor]

@killerx42:
Niet te veel investeren, dus een Q6600 halen en overclocken. G0 stepping doet over het algemeen 3.6.
Als GPU is een 6870 wel interresant voor medium/high settings.

[Brokxie]

unfor schreef op dinsdag 01 november 2011 @ 00:34:
@killerx42:
Niet te veel investeren, dus een Q6600 halen en overclocken. G0 stepping doet over het algemeen 3.6.
Als GPU is een 6870 wel interresant voor medium/high settings.

Bedankt voor je korte maar zeer krachtige reactie.. Ik denk dat dat de juiste oplossing is

[Verwijderd]

Ik zou graag alle mensen willen bedanken die me hier zo geholpen hebben !
Heb deze middag mijn Sapphire Radeon HD 6950 2GB Dirt 3 Edition gaan halen, en heb al uren zitten gamen.
De kaart bevalt me enorm, heb nergens last van, spel loopt zeer goed, hopelijk kom ik jullie online wel eens tegen op Battlefield 3 !

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 01-11-2011 01:26 ]

[M2M]

KillerX42 schreef op dinsdag 01 november 2011 @ 00:37:
[...]


Bedankt voor je korte maar zeer krachtige reactie.. Ik denk dat dat de juiste oplossing is

investeren in een veroudert socket is nooit een goed idee. Investeren in een GPU wel. PCI-E zal nog wel even blijven, en is backwards compatable. Met een beetje fatsoenlijke aftermarket koeler kun je vrij eenvoudig elke Q6600 over de 3 GHz trekken.

Wil je van een nieuwe GPU gebruik kunnen maken heb je minimaal een degelijke quad core CPU nodig. Anders staat de GPU uit zijn neus te eten.

[Madbee]

eerste keer battlefield opstarten crasht hij standaart, daarna crasht hij soms op willekeurige intervallen lijkt het wel, soms zelfs ineens pof pc helemaal uit, heel vreemd.

waardoor kan m'n pc zichzelf uitzetten?

Ik denk dat m'n 3d kaarten te warm worden (85 graden met gpu-z gemeten) dus binnekort maar even extra fan erbij zetten?

setup

i2500k boxed @ 4.2ghz
2x Radeon 6870 Xfire
8gb Corsair RAM
600w OCZ MOD Xtreme pro
p8p67 Asus mobo

[haarbal]

Als de pc opeens uit gaat is dat meestal een voeding die te heet wordt of te veel stroom moet leveren en dan maar in de beveiliging schiet.

[bazs2000]

Uitval van de PC heb ik gister ook gehad. Tijdens het spelen viel er niets te merken (geen haperingen of andere zaken) en ineens, *uit*.

De thermische beveiliging was de reden van de uitval maar wat was daar dan weer de oorzaak van? Ik dacht meteen aan de voeding. Nee, die was nauwelijks warmer geworden dus die "kan" het niet zijn. Videokaart was wel heet en mijn geluidskaart ook.

Tijdens het onderzoekje was de boel inmiddels alweer tot rust gekomen en heb ik het weer aangezet. Deze keer met het zijpaneel open en ben gaan voelen bij de vinnen. Op dat moment kwam ik achter een probleem wat erg dom is van de fabrikant die mijn voeding heeft gemaakt.

De voeding trekt koude lucht naar binnen en verwarmt deze om zichzelf te koelen. Deze verwarmde lucht wordt mijn kast in geblazen. Mijn videokaart blaast alle lucht naar buiten waardoor de achterkant van de PC warmer is. Maar de voeding gebruikt diezelfde lucht om zichzelf te koelen,

Wat er dan gebeurt kun je dan zelf wel raden, de lucht achter de PC wordt steeds warmer, de voeding dus ook en de grafische kaart dus ook. Deze neerwaardse spiraal wordt pas een halt toegeroepen wanneer er iets kapot gaat of dat er een beveiliging in werking treedt. In mijn geval het laatste dus.

Deze week ga in de fan van mijn voeding omkeren zodat alle lucht netjes naar buiten gaat. Dan kan de geluidskaart ook weer terug en is de PC stukken koeler.

Hieruit blijkt trouwens wel dat een 6870 vele malen warmer wordt dan een 4870 aangezien dat de setup was hiervoor en nog nooit last van de warmte gehad.

Airflow controleren blijkt maar weer ontzettend belangrijk want voor hetzelfde geld had ik een nieuwe voeding kunnen kopen en 90 euro heb ik niet meer sinds de BF3+Hardware aankoop.

[ES335]

Zo, 11.10 loopt als een zonnetje vergeleken met 11.9

Had vooral problemen op Damavand Peak Rush, waar ik echt lage framerates haalde vergeleken met andere maps. Met de nieuwe driver en 11.9 CAP 4 profiel is het weer helemaal goed, ook geen gestotter meer, geen crashes. Het voelt heel wat consistenter.

Ik haal nu gemiddeld zo een framerate van rond de 75, met drops naar rond de 50. Dit is met alles op Ultra, 4xMSAA, Post-AA uit, 16xAF op een resolutie van 1680x1050.

Specs:
i5 750 @ 3.9Ghz
2x 6950 2GB Dirt 3 @ 900/1350
4GB RAM

EDIT: Net even gecheckt met MSI Afterburner, framerate komt eigenlijk niet onder de 70 maar de drops voelen wel als 50 aan, misschien komt anderen dat ook bekend voor.

[ Voor 13% gewijzigd door ES335 op 01-11-2011 07:16 ]

[codex]

Leader98 schreef op maandag 31 oktober 2011 @ 22:46:
[...]


Hoeveel RAM geheugen heb je dan?
Nevermind, ik zie het al 4GB...

Wat voor proggie draai je daar op dat screenshot om je GPU te monitoren?

EVGA Precision. Maar is bijna hetzelfde als MSI Afterburner.

[Verwijderd]

Ik heb het ook al bij de driver gezet maar ik zet het er hier ook even bij voor de duidelijkheid..
De nieuwste drivers van ATI ( 11.10 ) zorgen voor een heleboel crashes bij een Ati 6770M.

Al met al valt het me gewoon vies tegen dat het spel zo slecht speelbaar is op deze kaart.
Ik speel op 1366xXXX en ik haalde met de nieuwe drivers eindelijk wat meer fps ( 40+- op de oude orginele hp drivers ) met alles op LOW.
Met de nieuwe drivers haalde ik met diezelfde settings wel 50-60+ en 80 met uitschieters maar, die crashen mij dus weer heel vaak.

Heel erg jammer gewoon, de kaart werkt prima in andere games maar BF3 lijkt erg veel moeite met de kaart te hebben ( of andersom) .

[Verwijderd]

Mijn broertje vraagt zich af of zijn pc(HD4350 en Duo2Quad core CPU) Battlefield 3 aankan, nu twijfel ik zelf verschrikkelijk aangezien mijn PC het wel op low kan draaien(HD4650) en dat gaat prima. En hoe kan ik dat dan het beste uitleggen aangezien hij niet zoveel verstand van computers heeft?

Alvast bedankt

[d4jo]

Waar in het begin werd geroepen dat de CPU veel verschil zou maken begin ik toch te twijfelen. Als je benchmarks ziet van quadcores (van een i3 tot i7) waar bijna geen verschil in zit. En mijn CPU op 35% blijft steken (i7 920 @ 3,3ghz) lijkt het mij dat mijn 275gtx de boel enorm vertraagd of zie ik dat verkeerd!? (30-50 fps op alles medium, aa etc uit op 1080p)

[Intruder]

Klopt, ik draai zelf alles op ultra (gtx 570, met een i7 950). Collega van me heeft een aanzienlijk mindere CPU (Q6600) Maar vergelijkbare video kaart (Gtx 480) maar hij kan op precies de zelfde settings spelen met vergelijkbare FPS. CPU zal dus bij een erg trage pc de bottleneck zijn, maar voor de meeste pc's van tegenwoordig zal de bottleneck bij de Video kaart liggen.

[jjwa]

Opnieuw even weer de opmerking over CPUs:
de benchmarks van bijna alle sites gaan alleen over singleplayer, terwijl ik toch aanneem dat je graag multiplayer wilt spelen. Dus verhalen over dat een X4 een goeie processor zou zijn voor dit spel, of dat overclocks niet zouden helpen, wil ik verwijzen naar deze benchmarks:
http://www.sweclockers.co...-battlefield-3/5#pagehead


Hier zie je dat het (in multiplayer) een stuk meer loont om een snellere of betere processor te hebben dan de singleplayer-testende benchmarks je laten denken.

DPhoenix schreef op maandag 31 oktober 2011 @ 15:01:
Sinds afgelopen weekend speel ik BF3 multiplayer. Echter ik ben niet tevreden over de performance op mijn huidige systeem. Ik moet de graphicssettings dan ook aardig naar beneden schroeven. Nu ben ik van plan om mijn systeem te upgraden.

Mijn huidige systeem:

Antec Behuizing Sonata Lifestyle II Zwart,
Cooler Master SilentPro 600W
NEC DV-5800 Zwart 16 X, 48 X, IDE, OEM, Zwart
NEC 3,5 Inch Diskette Station Zwart
Kingston HyperX Dual Channel 2048 MB, PC6400, 800 MHz, 4, Kit Of 2
Western Digital 7200.10 1 TB, 7200 Rpm S-ATA II/300
Arctic Freezer 7 Pro Aluminium, Koper
Asus Moederbord P5W DH Deluxe
Intel Core 2 Duo E6600 2.40 GHz, 1066 MHz, 4 MB , Boxed
NVIDIA, GeForce GTX470, 1GB

Ik wil deze upgrade naar:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Zalman CNPS10X Performa	€ 29,90	€ 29,90
1	Intel Core i5 2500K Boxed	€ 178,50	€ 178,50
1	Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB	€ 161,-	€ 161,-
1	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile	€ 41,50	€ 41,50
1	Asrock P67 Extreme4 Gen3	€ 131,99	€ 131,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 542,89

Mijn vraag is of ik met behoud van mijn huidge videokaart (NVIDIA GeForce GTX470 1GB) BF3 nog aardig kan spelen.

Met mijn (stevig overgeclockte) GTX 470 speel ik het in 1080p op Ultra, dus die kaart is het probleem niet. Een nieuwe processor zou voor jou veel nuttiger zijn. Een Q6600 of Q9550, bij voorkeur op 3,4Ghz of sneller, of een nieuwere CPU op een ander platform, dat zou genoeg moeten zijn. Die 2500K is ruim voldoende bijvoorbeeld.

[ Voor 10% gewijzigd door jjwa op 01-11-2011 09:50 ]

[Adel_F16]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 november 2011 @ 08:33:
Mijn broertje vraagt zich af of zijn pc(HD4350 en Duo2Quad core CPU) Battlefield 3 aankan, nu twijfel ik zelf verschrikkelijk aangezien mijn PC het wel op low kan draaien(HD4650) en dat gaat prima. En hoe kan ik dat dan het beste uitleggen aangezien hij niet zoveel verstand van computers heeft?

Alvast bedankt

Helaas zal dit niet lukken...... Te zwakke gpu. Als hij die vervangt dan lukt het geheid!

[Verwijderd]

Hoe moet ik dat dan uitleggen want hij zegt steeds: "maar bij jou draait ie toch prima"

[Yintha]

dan leg je uit wat het verschil is tussen jullie?

[ Voor 4% gewijzigd door Yintha op 01-11-2011 09:53 ]

[M0nkeymen]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 november 2011 @ 09:51:
Hoe moet ik dat dan uitleggen want hij zegt steeds: "maar bij jou draait ie toch prima"

Gewoon ff installeren met jouw kode en kijken of hij ut trekt met alles op low. dan weet je ut zeker.
edit: wachtwoord enzo niet opslaan...

[ Voor 6% gewijzigd door M0nkeymen op 01-11-2011 09:58 ]

[ChojinZ]

Heb ff gekeken of het al gepost was maar zag zo 123 niets staan. Dus bij deze:
http://www.ngohq.com/news...a-in-battlefield-3-a.html

[Rudios]

ES335 schreef op dinsdag 01 november 2011 @ 06:36:

Ik haal nu gemiddeld zo een framerate van rond de 75, met drops naar rond de 50. Dit is met alles op Ultra, 4xMSAA, Post-AA uit, 16xAF op een resolutie van 1680x1050.

Specs:
i5 750 @ 3.9Ghz
2x 6950 2GB Dirt 3 @ 900/1350
4GB RAM

Waarom post-AA uit?!? Deze trekt amper GPU in vergelijk met MSAA en maakt alles een stuk mooier!

[unfor]

Inderdaad, MSAA aanlaten en dan afvragen waarom je FPS drops hebt
MSAA vreet zo'n 40% van je FPS, terwijl FXAA (Post-AA) maar zo'n 3 fps drop geeft.
MSAA gaf mij in beta een schokkerig gevoel terwijl ik gewoon 100 fps had, ik heb het in final niet meer gebruikt.

[ Voor 27% gewijzigd door unfor op 01-11-2011 12:07 ]

[Peter_Aragorn]

Wat doet MSAA eigenlijk precies?

[unfor]

Wikipedia: Multisample anti-aliasing

[Shodan]

Vanavond mogelijk een systeempje bestellen, zeer gelijkend op de BBG high end, alleen waarschijnlijk maar 1 videokaart. Zit nog steeds enorm te twijfelen tussen HD6970 (2GB) en GTX570 1.25GB.... Grrrr...

Ook weet ik niet zeker of ik het Asrock moederboard wil vervangen door een Asus bordje.....

[Rudios]

Ik heb een Asus GTX560cu en een C2D 2.4@3.0ghz, maar het is me nu duidelijk dat in MP mijn processor de bottleneck is. Mijn vidkaart staat max op 70% te draaien en soms zelfs op momenten gemiddeld 60%. Haal ik met een Q6600 het maximum uit mijn GTX560? Moet die dan overgeclocked worden of scheelt die quad 2.4ghz op stock al meer dan genoeg tov de C2D 3Ghz?

Wat ik me ook net bedenk, ik heb een Asus P5W DH moederbord (http://www.asus.com/Mothe...Socket_775/P5W_DH_Deluxe/) deze ondersteund volgens mij geen PCI-e 2.0 terwijl de GTX560 wel PCI 2.0 is. Leverd dat een enorme bottleneck op??

[ Voor 31% gewijzigd door Rudios op 01-11-2011 15:17 ]

[Ewivis]

Rudios schreef op dinsdag 01 november 2011 @ 14:13:
Ik heb een Asus GTX560cu en een C2D 2.4@3.0ghz, maar het is me nu duidelijk dat in MP mijn processor de bottleneck is. Mijn vidkaart staat max op 70% te draaien en soms zelfs op momenten gemiddeld 60%. Haal ik met een Q6600 het maximum uit mijn GTX560? Moet die dan overgeclocked worden of scheelt die quad 2.4ghz op stock al meer dan genoeg tov de C2D 3Ghz?

Wat ik me ook net bedenk, ik heb een Asus P5W DH moederbord (http://www.asus.com/Mothe...Socket_775/P5W_DH_Deluxe/) deze ondersteund volgens mij geen PCI-e 2.0 terwijl de GTX560 wel PCI 2.0 is. Leverd dat een enorme bottleneck op??

Waarom zou je de Q6600 op stock laten draaien? Hij laat zit makkelijk overklokken tot 3 ghz. En nee dan is hij niet de bottleneck meer. Met mijn ati 6870 1 gb draait op 100% en dan de q6600 op 75-85% dus daar heb ik nog speling.

[Brokxie]

Ewivis schreef op dinsdag 01 november 2011 @ 15:19:
[...]


Waarom zou je de Q6600 op stock laten draaien? Hij laat zit makkelijk overklokken tot 3 ghz. En nee dan is hij niet de bottleneck meer. Met mijn ati 6870 1 gb draait op 100% en dan de q6600 op 75-85% dus daar heb ik nog speling.

Maar stel je overclockt hem niet, en laat hem dus op 2.4ghz draaien. Zal die dan constant op 100% zitten, of is 2.4 ook nog genoeg?

[Cyleo]

ChojinZ schreef op maandag 31 oktober 2011 @ 15:49:
[...]


Deze?
http://www.tomshardware.c...-performance,3063-13.html

Haha, die ja, weet niet waar mijn link op kapot ging Maar vind het een leuke test.

[Yintha]

Shodan schreef op dinsdag 01 november 2011 @ 12:26:
Vanavond mogelijk een systeempje bestellen, zeer gelijkend op de BBG high end, alleen waarschijnlijk maar 1 videokaart. Zit nog steeds enorm te twijfelen tussen HD6970 (2GB) en GTX570 1.25GB.... Grrrr...

Ook weet ik niet zeker of ik het Asrock moederboard wil vervangen door een Asus bordje.....

ik heb zelf een 6970 2gb icm 2600k @ 4.2 8gb @ 1600mhz en een asrock z68 bord.

speel het spel op ultra, geen lag gehad.

[Suicyder]

KillerX42 schreef op dinsdag 01 november 2011 @ 15:20:
[...]


Maar stel je overclockt hem niet, en laat hem dus op 2.4ghz draaien. Zal die dan constant op 100% zitten, of is 2.4 ook nog genoeg?

Mijn Q6600 draait momenteel stock omdat ik pas een crash heb gehad van mijn voeding en de bios gereset is. Maar de CPU gaat tussen de 75 en 90% in zitten op 1920x180 @ high (icm met 4870 )
Met OC lopen vooral de 64 player servers heel iets soepeler maar de bottleneck is die 4870 bij mij.

[M0nkeymen]

Yintha schreef op dinsdag 01 november 2011 @ 15:23:
[...]

ik heb zelf een 6970 2gb icm 2600k @ 4.2 8gb @ 1600mhz en een asrock z68 bord.

speel het spel op ultra, geen lag gehad.

Lag heeft meer te maken met connectie dan met je super ultra system specs...

[Verderf]

Shodan schreef op dinsdag 01 november 2011 @ 12:26:
Vanavond mogelijk een systeempje bestellen, zeer gelijkend op de BBG high end, alleen waarschijnlijk maar 1 videokaart. Zit nog steeds enorm te twijfelen tussen HD6970 (2GB) en GTX570 1.25GB.... Grrrr...

Ook weet ik niet zeker of ik het Asrock moederboard wil vervangen door een Asus bordje.....

Asrock bordjes zijn prima bordjes, de tijden dat het een budget merk was is al een tijdje voorbij

[Shodan]

M0nkeymen schreef op dinsdag 01 november 2011 @ 15:25:
[...]

Lag heeft meer te maken met connectie dan met je super ultra system specs...

Hij bedoelt neem ik aan stotteringen tijdens het spelen.......

Verderf schreef op dinsdag 01 november 2011 @ 15:26:
[...]

Asrock bordjes zijn prima bordjes, de tijden dat het een budget merk was is al een tijdje voorbij

Ik denk dat ik de stap inderdaad maak voor het Asrock board. Dit in combinatie met een HD6970. Ik voel me toch safer bij net iets meer geheugen. Bovendien presteert de kaart beter dan de GTX 570 indien MSAA niet wordt gebruikt

[ Voor 46% gewijzigd door Shodan op 01-11-2011 16:18 ]

[EvaluationCopy]

Shodan schreef op dinsdag 01 november 2011 @ 16:16:
[...]


Hij bedoelt neem ik aan stotteringen tijdens het spelen.......


[...]


Ik denk dat ik de stap inderdaad maak voor het Asrock board. Dit in combinatie met een HD6970. Ik voel me toch safer bij net iets meer geheugen. Bovendien presteert de kaart beter dan de GTX 570 indien MSAA niet wordt gebruikt

+ hij schaalt veel beter mocht je er ooit een tweede 6970 naast prikken.

[DPhoenix]

jjwa schreef op dinsdag 01 november 2011 @ 09:44:
[...]

Met mijn (stevig overgeclockte) GTX 470 speel ik het in 1080p op Ultra, dus die kaart is het probleem niet. Een nieuwe processor zou voor jou veel nuttiger zijn. Een Q6600 of Q9550, bij voorkeur op 3,4Ghz of sneller, of een nieuwere CPU op een ander platform, dat zou genoeg moeten zijn. Die 2500K is ruim voldoende bijvoorbeeld.

jjwa, bedankt voor je reactie. Ik ga dan ook door met mijn hier geposte upgrade te bestellen. De GTX 470 ga ik echter niet overclocken. Ik heb nog nog iets overgeclockt en ben het ook niet van plan.

[LosGieros]

Waarmee meten jullie de vram usage van de nieuwe amd 6xxx kaarten ?

NM heb ut al, mn gpu-z update niet goed...overigens wel raar dat GPU-Z het maar voor 1 kaart aangeeft?

[ Voor 45% gewijzigd door LosGieros op 01-11-2011 19:00 ]

[RemcoINC08]

Vandaag 2 nieuwe 6950 twinfrorz binnen gehad en die draaien met een 920 i7 met een Coolermaster 620 Realpower voeding. Als ik mn 920 op 3.8ghz wil draaien wat voorheen nooit een probleem gaf, valt de pc uit onder Battlefield 3. Lijkt mij echt een probleem van de voeding toch? Maar aan de andere kant hiervoor had ik 2 4870's die volgens mij minder stroom gebruiken.

[EvaluationCopy]

RemcoINC08 schreef op dinsdag 01 november 2011 @ 18:52:
Maar aan de andere kant hiervoor had ik 2 4870's die volgens mij minder stroom gebruiken.

Je zegt het zelf al

[RemcoINC08]

EvaluationCopy schreef op dinsdag 01 november 2011 @ 19:20:
[...]


Je zegt het zelf al

Ja maar dat weet ik dus niet zeker. Als ik dit zeker weet kan ik in ieder geval een probleem uitsluiten. Maar het is zo gek als ik de processor op stock laat lopen is er niks aan de hand.

[danielkraak]

RemcoINC08 schreef op dinsdag 01 november 2011 @ 19:22:
[...]


Ja maar dat weet ik dus niet zeker. Als ik dit zeker weet kan ik in ieder geval een probleem uitsluiten. Maar het is zo gek als ik de processor op stock laat lopen is er niks aan de hand.

Ja, maar als je de processor op stock laat lopen, dan verbruikt hij ook minder. Bij overclocken neemt het verbruik van je processor exponentieel toe met de clock.

[FrankNLD]

Wat is een aanrader qua processor? Mijn huidige X4 @ 3,8 GHz lijkt de bottleneck (?) voor mijn 6870.

[yzx]

Frank76NL schreef op dinsdag 01 november 2011 @ 21:50:
Wat is een aanrader qua processor? Mijn huidige X4 @ 3,8 GHz lijkt de bottleneck (?) voor mijn 6870.

Denk niet dat dat je bottleneck is hoor, op wat bazeer je dat?

[FrankNLD]

yzx schreef op dinsdag 01 november 2011 @ 21:53:
[...]


Denk niet dat dat je bottleneck is hoor, op wat bazeer je dat?

CPU gebruik blijft onder de 80%, maar ik blijf maar dipjes houden. Erg kort maar wel hinderlijk. Ook wanneer ik alles op low zet.

[ Voor 3% gewijzigd door FrankNLD op 01-11-2011 22:20 ]

[Brokxie]

Frank76NL schreef op dinsdag 01 november 2011 @ 22:17:
[...]


CPU gebruik blijft onder de 80%, maar ik blijf maar dipjes houden. Erg kort maar wel hinderlijk. Ook wanneer ik alles op low zet.

Op welke settings draai je? Misschien zit je VRam vol?

[FrankNLD]

KillerX42 schreef op dinsdag 01 november 2011 @ 22:31:
[...]


Op welke settings draai je? Misschien zit je VRam vol?

1680 res, geen blur, geen Aa. Verder speelbare framerates bij alles ultra tot alles low. Hakkelen blijft aanwezig, vooral op hectische momenten.

[jjwa]

LosGieros schreef op dinsdag 01 november 2011 @ 18:48:
Waarmee meten jullie de vram usage van de nieuwe amd 6xxx kaarten ?

NM heb ut al, mn gpu-z update niet goed...overigens wel raar dat GPU-Z het maar voor 1 kaart aangeeft?

MSI Afterburner kan je VRAM in de gaten houden, ook in de OSD (een in-game overlay) te zien. Ik ga er van uit dat dat ook op de 6xxx kaarten werkt .

DPhoenix schreef op dinsdag 01 november 2011 @ 17:45:
[...]


jjwa, bedankt voor je reactie. Ik ga dan ook door met mijn hier geposte upgrade te bestellen. De GTX 470 ga ik echter niet overclocken. Ik heb nog nog iets overgeclockt en ben het ook niet van plan.

Cool, mooi dat je er wat aan had. Veel plezier met je upgrade . Is mooi snel spul, 2500K en die SSD .

[FrankNLD]

KillerX42 schreef op dinsdag 01 november 2011 @ 22:31:
[...]


Op welke settings draai je? Misschien zit je VRam vol?

Kan het zijn dat VRAM volloopt gedurende het spel?. De performance blijft bij mij namelijk redelijk gelijk bij high en ultra. Op ultra zijn er meer haperingen na een minuut of 5.

[skonak]

Na stilletjes dit topic te hebben gevolgd vond ik het tijd om mijn ervaring maar is te delen

specs :

Phenom II 965 @ 3.71 Ghz
4GB DDR3
Radeon HD 4890 ( aardig overgeklokt)
schermresolutie: 1080P

Waar ik BF bc2 op de hoogste settings zonder AA en HBAO zeer soepel met 50+ fps kon bespelen was ik bij BF3 zoals ik had verwacht genoodzaakt om de settings flink naar beneden te schroeven om het redelijk speelbaar te houden. Na flink klooien was ik uiteindelijk uitgekomen op een sweetspot met de volgende settings :

FHD resolutie, zo een beetje alles op medium, terrain decoration op ultra ( had geen impact bij mij) AF 16x.
En voor de rest AA HBAO en motion blur uit , post AA: high ( fps impact te verwaarlozen)

Grafisch vind ik de game ondanks wat lagere instellingen nog fantastisch uitzien en redelijk gedailleerd. Met deze settings is de multiplayer bij mij prima te bespelen wat mij betreft. Met een gemiddelde framerate van circa 45 en zeer soms drops naar rond de 30 vind ik het niet verkeerd draaien. Ik moet wel hierbij melden dat de speelbaarheid per map en situatie wel is verschilt. Tehran Highway draaide duidelijk het minste bij mij ,nog andere mensen die dit merken bij deze map?

Ik zat er eerst aan te denken om mijn videokaart te upgraden maar bij nader inzien toch maar besloten om nog even te wachten en pas te upgraden zodra de 7xxx series van AMD op de markt komen

[unfor]

Frank76NL schreef op dinsdag 01 november 2011 @ 23:43:
[...]


Kan het zijn dat VRAM volloopt gedurende het spel?. De performance blijft bij mij namelijk redelijk gelijk bij high en ultra. Op ultra zijn er meer haperingen na een minuut of 5.

Ultra gebruikt meer dan 1 GB, dus niet aan te raden voor mensen met maar 1 GB VRAM, ook niet voor SLI/CFX, je blijft namelijk maar 1 GB houden.


Vers van de pers op caspian border 1080p ultra.
Ik heb een 6950 2 GB en ik speel ook niet op ultra normaliter.

[ Voor 4% gewijzigd door unfor op 02-11-2011 01:42 ]

[SaN]

Dat is goed te doen toch? Vind je het verschil in graphics niet genoeg om op ultra te spelen?

[DaniëlWW2]

unfor schreef op woensdag 02 november 2011 @ 01:40:
[...]

Ultra gebruikt meer dan 1 GB, dus niet aan te raden voor mensen met maar 1 GB VRAM, ook niet voor SLI/CFX, je blijft namelijk maar 1 GB houden.
[afbeelding]

Vers van de pers op caspian border 1080p ultra.
Ik heb een 6950 2 GB en ik speel ook niet op ultra normaliter.

Ik voel de behoefte ook niet, high is mooi genoeg en ik heb altijd een solide 50+ frames.

[Rudios]

Ik heb in den treure getest met settings, maar of ik nou echt verschil zie tussen hight en ultra, het ligt misschien aan mij, maar ik zie het eigenlijk niet echt.

[unfor]

SaN schreef op woensdag 02 november 2011 @ 01:53:
Dat is goed te doen toch? Vind je het verschil in graphics niet genoeg om op ultra te spelen?

33 FPS goed te doen
In principe is ultra nog wel te doen als je MSAA uitzet, dat geeft 40% fps boost.
Maar ik heb liever een constante 60+ FPS boven wat eyecandy die ik toch niet zie.

[SaN]

Ik heb de volledige singleplayer nu bijna uitgespeeld met zo'n 33 fps. Nergens last van. Dus als het een stuk mooier zou zijn zou ik hem op ultra laten staan. Als het verschil inderdaad zo klein is zou ik ook voor een verdubbeling van fps kiezen uiteraard.

[DPhoenix]

jjwa schreef op dinsdag 01 november 2011 @ 22:40:
[...]

Cool, mooi dat je er wat aan had. Veel plezier met je upgrade . Is mooi snel spul, 2500K en die SSD .

Inderdaad. Ik zit nu trouwens te denken of een i7 i.p.v. i5 ook een optie is. Of is dat eerder een overkill? Profiteer ik er met BF3 erg veel meer van dan met een i5? Voor het algemeen gebruik van het systeem ga ik ook werken met VMware.

[FrankNLD]

unfor schreef op woensdag 02 november 2011 @ 01:40:
[...]

Ultra gebruikt meer dan 1 GB, dus niet aan te raden voor mensen met maar 1 GB VRAM, ook niet voor SLI/CFX, je blijft namelijk maar 1 GB houden.
[afbeelding]

Vers van de pers op caspian border 1080p ultra.
Ik heb een 6950 2 GB en ik speel ook niet op ultra normaliter.

Welk prog gebruik je voor deze getallen? (Dacht namelijk dat VRAM gebruik bij Radeon niet af te lezen viel?)

Edit: Kan het aflezen met Ati Tray Tools.

[ Voor 4% gewijzigd door FrankNLD op 02-11-2011 09:24 ]

[Patientzero]

waar blijven de uitgebreide benchmarks op bf3 eigenlijk ?

[Rudios]

Ik heb er toch genoeg voorbij zien komen in dit topic hoor!

[jjwa]

DPhoenix schreef op woensdag 02 november 2011 @ 08:32:
[...]


Inderdaad. Ik zit nu trouwens te denken of een i7 i.p.v. i5 ook een optie is. Of is dat eerder een overkill? Profiteer ik er met BF3 erg veel meer van dan met een i5? Voor het algemeen gebruik van het systeem ga ik ook werken met VMware.

Beide zijn ruim voldoende om geen bottleneck te zijn, in combinatie met alles dat niet Crossfire of SLI is. Het aantal Mhz is niet waar je het voor doet. Dus moet je bedenken hoeveel baat jij persoonlijk hebt bij HyperThreading, naast BF3. In deze benchmarks lijkt het aardig te helpen, maar in BF3 hebben veel andere mensen er problemen mee, waardoor het zelfs uiteindelijk trager draait met HT aan dan met HT uit. Dus dat is denk ik een kwestie van geluk, en misschien komt er ooit een update van Intel of Microsoft of DICE ofzo om de bug te fixen. Maar dat is categorie glazen bol kijken .

Ik zou het zelf gewoon bij de i5 houden. (En eerder alvast geld opzij zetten voor iets anders, een goeie muis, of een 2e GTX 470 ofzo .)

Patientzero schreef op woensdag 02 november 2011 @ 08:59:
waar blijven de uitgebreide benchmarks op bf3 eigenlijk ?

Rudios schreef op woensdag 02 november 2011 @ 09:03:
Ik heb er toch genoeg voorbij zien komen in dit topic hoor!

Rudios heeft gelijk, deze links zijn allemaal al genoemd in dit topic, vaak meerdere keren:
http://www.sweclockers.co...tandaanalys-battlefield-3
http://www.tomshardware.c...s-performance,3063-5.html
http://www.guru3d.com/art...formance-benchmark-test/3
http://benchmark3d.com/battlefield-3-benchmark
http://www.pcgameshardwar...ics-cards-tested/Reviews/

[LosGieros]

unfor schreef op woensdag 02 november 2011 @ 01:40:
[...]

Ultra gebruikt meer dan 1 GB, dus niet aan te raden voor mensen met maar 1 GB VRAM, ook niet voor SLI/CFX, je blijft namelijk maar 1 GB houden.
[afbeelding]

Vers van de pers op caspian border 1080p ultra.
Ik heb een 6950 2 GB en ik speel ook niet op ultra normaliter.

Ik draai hem op ultra msaa op 2 dacht ik en aa op 8.
GPUZ gaf het volgende aan.
Memory usage (Dedicated) stond op 1,9 gb
Memory Usage (Dynamic) stond op 458 mb

Dedicated mem is net zoveel als bf3 in taakbeheer werd aangegeven hoeveel er verbruikt werd?

Ehm en ik heb 2x 1gb 6950 kaarten....frames zitten tussen 60-80 soms wat drops. Toch maar even kijken of ik die kaarten nog redelijk kwijt kan voor 2x 2gb 6950

[ Voor 7% gewijzigd door LosGieros op 02-11-2011 10:05 ]

[Peter_Aragorn]

Misschien niet echt een hardware vraag, maar weet niet waar ik hem anders moet stellen...

Ik zoek een goede headset voor de PC en dus ook voor BF3. Eisen: zowel game- als voice-geluid door de headset en van goede kwaliteit. Heb nu de Sennheiser HD201 voor mijn geluid. Prijs tot €50

[arjankol]

Voor 30 euro heb je een Creative Fatal1ty. pricewatch: Creative Fatal1ty Gaming Headset

[Barrycade]

Creative Fatal1ty? Handig is dat je de mic kan verwijderen, voor als je dat niet nodig hebt. Zeker in BF3 kan ik op geluid tegenstanders spotten. Mic is prima, clanmembers kunnen mij prima verstaan in teamspeak. edit: zoals arjan zegt dus.

[ Voor 7% gewijzigd door Barrycade op 02-11-2011 10:56 . Reden: Edit te laat ]

[Peter_Aragorn]

Heeft geen surround geluid toch?

[Barrycade]

Nee, gewoon stereo, maar toch is het vrij duidelijk te plaatsen vanwaar het geluid vandaan komt.

[w4v3g0d]

waarom gaan we over creative praten?? da's troep.
neem gewoon een goedkope turtlebeach ofzo.

[pino85]

En bedankt voor je goede onderbouwende bijdrage maxvandenberg.

Zelf heb ik in de loop der jaren +-15 headsets getest met online shooters en dus ook in verschillende prijsklasse, van 15 euro tot 250 euro en moet zeggen de fatality kwam voor mij als 1 van de toppers er uit..
Het is eigenlijk al een oudje maar ik noem het de mugen 2 onder de headsets

Zeer goedkoop voor wat hij levert aan kwaliteit, surround is bv leuk echter merkte ik zelf geen verschil in de meeste games al is ook dit natuurlijk subjectief zoals dat met geluid is..
Al met al zou ik die headset zeker overwegen is echt niets mis mee is veel waar voor je geld en op TS/Ventrilo horen mensen je duidelijk,in oa BF3 hoor je alles goed..
Vind hem ook zeer stevig en als je bv enkele uren achter elkaar gamed heb je met deze headset is mijn mening weinig tot geen last van bv pijnlijke oren door de oorschelpen.
Wat mij betreft een toppertje, als je echt beter wilt zul je toch in een totaal andere prijsklasse gaan moeten shoppen maar het is niet voor niets dat deze headset nog steeds enorm veel gebruikt word door velen..
Niet omdat het troep is want troep kun je niet zo lang succesvol verkopen en troep krijgt niet enorm goede waarderingen van mensen en review sites.

[ Voor 41% gewijzigd door pino85 op 02-11-2011 12:19 ]

[Peter_Aragorn]

Hij is beter dan bijvoorbeeld de 5XB van SS of de X11/X12 van Ear Force?

[7u5t1c3]

Vraagje, mijn processor heeft het redelijk zwaar met BF3 en mijn SLI setup. GPU's zitten zelden boven de 70% load, en de cpu rond de 90%, soms hoger, soms iets lager.

Nu heb ik een onboard geluidskaart (Realtek). Denken jullie dat het zin heeft om een aparte geluidskaart te kopen om mijn processor iets te ontlasten om zo de load op m'n GPU's te verhogen? Of is dit meer een Nvidia driver issue?

Ter info: begin volgend jaar wil ik overstappen naar het x79 platform.

specs:
q9450 @ 3,7 + Mugen3
gtx560 SLI
4gb ddr2 corsair dominator
xfx780i 3sli
corsair tx750v2

[jjwa]

7u5t1c3 schreef op woensdag 02 november 2011 @ 12:22:
Vraagje, mijn processor heeft het redelijk zwaar met BF3 en mijn SLI setup. GPU's zitten zelden boven de 70% load, en de cpu rond de 90%, soms hoger, soms iets lager.

Nu heb ik een onboard geluidskaart (Realtek). Denken jullie dat het zin heeft om een aparte geluidskaart te kopen om mijn processor iets te ontlasten om zo de load op m'n GPU's te verhogen? Of is dit meer een Nvidia driver issue?

Ter info: begin volgend jaar wil ik overstappen naar het x79 platform.

specs:
q9450 @ 3,7 + Mugen3
gtx560 SLI
4gb ddr2 corsair dominator
xfx780i 3sli
corsair tx750v2

Nee, onboard sound moet echt hooguit maar een paar procentjes zijn. Het zal eerder driver issues zijn.
Wil je het geluid echt als oorzaak uitsluiten, zou je de drivers kunnen uninstallen, in de bios je onboard sound uitschakelen, en dan zien of het spel beter draait. Maar dat lijkt mij sterk .

[ Voor 10% gewijzigd door jjwa op 02-11-2011 12:34 ]

[codex]

unfor schreef op woensdag 02 november 2011 @ 01:40:
[...]

Ultra gebruikt meer dan 1 GB, dus niet aan te raden voor mensen met maar 1 GB VRAM, ook niet voor SLI/CFX, je blijft namelijk maar 1 GB houden.
[afbeelding]

Vers van de pers op caspian border 1080p ultra.
Ik heb een 6950 2 GB en ik speel ook niet op ultra normaliter.

Wederom, volgens mij is de bandbreedte van het geheugen meer bepalend dan de load van het geheugen. Als ik het geheugen van mijn GTX570 op 2200mhz clock(wel aan de hoge kant ) dan heeft het een grotere bandbreedte dan jouw kaart op stock, terwijl jij 2 gb hebt en ik 1,28 gb. Ik ga die theorie vanavond testen, door de geheugenclock te verhogen en dan te kijken wat er met de load gebeurd.

[unfor]

reemprive schreef op woensdag 02 november 2011 @ 12:39:
[...]

Wederom, volgens mij is de bandbreedte van het geheugen meer bepalend dan de load van het geheugen. Als ik het geheugen van mijn GTX570 op 2200mhz clock(wel aan de hoge kant ) dan heeft het een grotere bandbreedte dan jouw kaart op stock, terwijl jij 2 gb hebt en ik 1,28 gb. Ik ga die theorie vanavond testen, door de geheugenclock te verhogen en dan te kijken wat er met de load gebeurd.

Ik denk dat je met je 1.28 gb nog niet tegen een bottleneck aanloopt zoals ik eerder al zij.
Maar met 1 GB zeker wel.
Bandbreedte en GPU clockspeeds zijn niet te vergelijken tussen AMD/Nvidia kaarten.

[pino85]

Peter_Aragorn schreef op woensdag 02 november 2011 @ 12:21:
Hij is beter dan bijvoorbeeld de 5XB van SS of de X11/X12 van Ear Force?

De eerste heb ik geen ervaring mee kan ik dus niets over zeggen, de 2e heb ik wel eens opgehad nog niet heel lang geleden zelfs.
Tja is hij beter of slechter, ik zou zeggen voor de prijs is de creative echt een stuk beter, zo goed als 2x zo goedkoop, ik vond de oorschelpen van de creative wat fijner na een langere periode gamen.
Kwa mic merkte ik op ts/ventrilo weinig( lees geen) verschil en anderen die mij hoorde merkte geen verschil.

Maar weet je wat het probleem eigenlijk is met dit vergelijken, het is subjectief omdat dit voor iedereen anders is, comfort/geluid ervaart iedereen anders dus ik kan enkel mijn mening geven, wil niet zeggen dat iemand anders er niet anders over kan denken.
Wat ik niet zou doen is direct 60 euro of meer uit geven, als je niet zeker bent zou ik zeggen koop de creative en als hij niet bevalt ben je iig niet te veel geld kwijt, als je dit met een headsetvan 60 euro doet is dat pijnlijker.
En wat het beste zou zijn is als je verschillende producten ergens bij een zaak zou kunnen opzetten.

[Justin2000]

Het valt me op dat met mijn 2gb 6950 op high geen post aa het verbruik op 75% zit. Zet ik echter post op low op medium dat ik dan wel 100% gebruik van mijn geheugen.

Wat is jullie beste instelling met 1x 6950 2gb ?

[unfor]

Justin2000 schreef op woensdag 02 november 2011 @ 12:46:
Het valt me op dat met mijn 2gb 6950 op high geen post aa het verbruik op 75% zit. Zet ik echter post op low op medium dat ik dan wel 100% gebruik van mijn geheugen.

Wat is jullie beste instelling met 1x 6950 2gb ?

alles high, 16x AF, hbao uit, en beide AA's uit zijn mijn settings.
MSAA geeft een enorme performance hit, ik denk dat je dit bedoelde. Groter geheugen gebruik, 40% minder fps.
FXAA (Post-AA) zorgt er wel voor dat je amper kartelrandjes hebt, maar het geeft ook een ietwat blurry beeld, vandaar uit. FXAA geeft geen meer geheugen gebruik en maar zo'n 3 fps verlies.
In principe merk ik geen verschil in fps als ik textures op ultra zet, maar ik neem toch het zekere voor het onzekere om constant 60+ FPS te behouden.
Je moet echt met een vergrootglas bij je beeld gaan zitten om het verschil tussen high en ultra textures te merken.

[ Voor 14% gewijzigd door unfor op 02-11-2011 12:52 ]

[codex]

unfor schreef op woensdag 02 november 2011 @ 12:45:
[...]

Ik denk dat je met je 1.28 gb nog niet tegen een bottleneck aanloopt zoals ik eerder al zij.
Maar met 1 GB zeker wel.
Bandbreedte en GPU clockspeeds zijn niet te vergelijken tussen AMD/Nvidia kaarten.

Ok eens, het is idd appels en peren vergelijken. Bottomline is eigenlijk: Als je CF/SLI wil draaien is AMD beter.

[Peter_Aragorn]

pino85 schreef op woensdag 02 november 2011 @ 12:45:
[...]


De eerste heb ik geen ervaring mee kan ik dus niets over zeggen, de 2e heb ik wel eens opgehad nog niet heel lang geleden zelfs.
Tja is hij beter of slechter, ik zou zeggen voor de prijs is de creative echt een stuk beter, zo goed als 2x zo goedkoop, ik vond de oorschelpen van de creative wat fijner na een langere periode gamen.
Kwa mic merkte ik op ts/ventrilo weinig( lees geen) verschil en anderen die mij hoorde merkte geen verschil.

Maar weet je wat het probleem eigenlijk is met dit vergelijken, het is subjectief omdat dit voor iedereen anders is, comfort/geluid ervaart iedereen anders dus ik kan enkel mijn mening geven, wil niet zeggen dat iemand anders er niet anders over kan denken.
Wat ik niet zou doen is direct 60 euro of meer uit geven, als je niet zeker bent zou ik zeggen koop de creative en als hij niet bevalt ben je iig niet te veel geld kwijt, als je dit met een headsetvan 60 euro doet is dat pijnlijker.
En wat het beste zou zijn is als je verschillende producten ergens bij een zaak zou kunnen opzetten.

Klopt, daar heb je gelijk in. Het probleem is echter dat je bijna nergens gaming headsets kan testen... Ze hangen soms wel bij de MM oid, maar staan nooit aan...

[Cyleo]

arjankol schreef op woensdag 02 november 2011 @ 10:53:
Voor 30 euro heb je een Creative Fatal1ty. pricewatch: Creative Fatal1ty Gaming Headset

Redelijk geluid inderdaad, maar vind hem niet fijn zitten.

[E2TK]

Justin2000 schreef op woensdag 02 november 2011 @ 12:46:
Het valt me op dat met mijn 2gb 6950 op high geen post aa het verbruik op 75% zit. Zet ik echter post op low op medium dat ik dan wel 100% gebruik van mijn geheugen.

Wat is jullie beste instelling met 1x 6950 2gb ?

Quality: Ultra
AA Deferred: None
AA Post: High
Motion Blur: Off
AF: 16x
Ambient iets: HBAO

Resolutie waar ik op speel is 1920 x 1080

Dit draait bij mij het best 50 - 60+ fps, af en toe een keer rond de 40 fps afhankelijk van wat er in mijn gezichtsveld gebeurt.

Edit: Processor is een i5-2500, 8GB geheugen

[ Voor 3% gewijzigd door E2TK op 02-11-2011 14:18 ]

[pino85]

Peter_Aragorn schreef op woensdag 02 november 2011 @ 12:55:
[...]

Klopt, daar heb je gelijk in. Het probleem is echter dat je bijna nergens gaming headsets kan testen... Ze hangen soms wel bij de MM oid, maar staan nooit aan...

Ik zou het ook bij bv een MM proberen en gewoon aan geven of je even enkele mag testen omdat je een nieuwe headset zoekt, sommige audio zaken hebben ook game headsets.
En wat sommigen ook vergeten is dat als je een dure headset zou willen je wel een zeer degelijke geluidskaart moet hebben want anders is het nutteloos.. idem dito voor je boxen.

[ Voor 15% gewijzigd door pino85 op 02-11-2011 15:24 ]