Het BF3 hardware topic

[Deagle]

Ik lees hier wel van alles over de HD6850/70 en de HD6950 maar is er ook nog iemand met een HD5870? De beta draaide ik op 1680x1050 ultra gewoon prima, hoe gaat dit bij de final? Verdere specs: 4gb, x4 965 @ 3.75ghz.

[Trokken]

Hoe zou het volgende gaan werken:

i5 2400 @3.5GHz
8GB DDR-1600
HD5770 @1000MHz
1920x1080 (of anders een 1280x1024 scherm halen uit de rommelzolder )

[yzx]

RemcoINC08 schreef op dinsdag 25 oktober 2011 @ 20:36:
@Senaxx welke 6950's heb jij? en kan je dan gelijk even kijken of ze 2x een 6pins nodig hebben of 1x een 8 pins en een 6 pins? Aangezien mijn voeding alleen 6 pins stekkers heeft.

Zitten verloopjes bij de kaarten hoor, bij Sapphire weet ik 100% en bij XFX 75%

Deagle schreef op dinsdag 25 oktober 2011 @ 20:37:
Ik lees hier wel van alles over de HD6850/70 en de HD6950 maar is er ook nog iemand met een HD5870? De beta draaide ik op 1680x1050 ultra gewoon prima, hoe gaat dit bij de final? Verdere specs: 4gb, x4 965 @ 3.75ghz.

De 5870 zit tussen de 6870 en 6950 in dus waarom niet

[ Voor 33% gewijzigd door yzx op 25-10-2011 20:38 ]

[Senaxx]

RemcoINC08 schreef op dinsdag 25 oktober 2011 @ 20:36:
@Senaxx welke 6950's heb jij? en kan je dan gelijk even kijken of ze 2x een 6pins nodig hebben of 1x een 8 pins en een 6 pins? Aangezien mijn voeding alleen 6 pins stekkers heeft.

Ik heb de 2x Sapphire Dirt 3 HD6950, deze heeft 2 x 6 pins nodig.

ff opgezocht: http://www.hardwareheaven...radeon-6950-2gb_power.jpg

[ Voor 15% gewijzigd door Senaxx op 25-10-2011 20:39 ]

[Deagle]

yzx schreef op dinsdag 25 oktober 2011 @ 20:38:
[...]


Zitten verloopjes bij de kaarten hoor, bij Sapphire weet ik 100% en bij XFX 75%


[...]


De 5870 zit tussen de 6870 en 6950 in dus waarom niet

Hij zit haast nog boven de 6950 maar hij heeft 1gb vram dus daarom mijn vraag.

[megadoom]

hoeveel % is een 6950 sneller dan een 6870?

[JJ Le Funk]

kreeg net een popup van nvidia dat de 285-serie WHQL drivers beschikbaar zijn.

[yzx]

Deagle schreef op dinsdag 25 oktober 2011 @ 20:40:
[...]


Hij zit haast nog boven de 6950 maar hij heeft 1gb vram dus daarom mijn vraag.

De 68xx series toch ook, zolang je geen super resoluties gaat doen moet het wel lukken

megadoom schreef op dinsdag 25 oktober 2011 @ 20:41:
hoeveel % is een 6950 sneller dan een 6870?

http://www.anandtech.com/bench/GPU11/188 Behold:o
Kun je alles vergelijken me elkaar

[ Voor 3% gewijzigd door yzx op 25-10-2011 20:43 ]

[unfor]

Trokken schreef op dinsdag 25 oktober 2011 @ 20:37:
Hoe zou het volgende gaan werken:

i5 2400 @3.5GHz
8GB DDR-1600
HD5770 @1000MHz
1920x1080 (of anders een 1280x1024 scherm halen uit de rommelzolder )

Mijn advies: Haal er voor 50 euro een tweede 5770 bij (als dat kan), en je kunt hem op 1920x1080 high zonder AA spelen met gemiddeld 60-80 fps.
5770 CFX is namelijk net zo snel als mijn 6950, en dat zijn mijn settings/fps.

[steef200sx]

Heb net ook even gespeeld zit met een i7 930 @ 3.5Ghz en 2 maal GTX460 SLI, maar heb steeds last van framedrops om de 10 seconden ofzo.

Alles Ultra haal ik rond de 50 FPS, zodra framedrop komt 15 FPS. (1900x1200)
Niet te spelen dus helaas.....

Zet ik SLI uit en draai dus verder op 1 kaart, heb ik helemaal geen last van framedrops en is het wel speelbaar, weliswaar niet op ultra.

Beetje vergelijkbaar toen Black Ops uitkwam draaide die ook niet lekker, maar na een paar updates moet hij wel lekker draaien denk ik

[Help!!!!]

HardOCP BF3 performance preview:

http://www.hardocp.com/ar...d_3_preview_performance/2

[tumtum100]

Draai hem met een 6950 @ 910 en 1375 op 1680x1050 op high met AA op 2x met ongeveer 60 fps

[Adel_F16]

steef200sx schreef op dinsdag 25 oktober 2011 @ 21:15:
Heb net ook even gespeeld zit met een i7 930 @ 3.5Ghz en 2 maal GTX460 SLI, maar heb steeds last van framedrops om de 10 seconden ofzo.

Alles Ultra haal ik rond de 50 FPS, zodra framedrop komt 15 FPS. (1900x1200)
Niet te spelen dus helaas.....

Zet ik SLI uit en draai dus verder op 1 kaart, heb ik helemaal geen last van framedrops en is het wel speelbaar, weliswaar niet op ultra.

Beetje vergelijkbaar toen Black Ops uitkwam draaide die ook niet lekker, maar na een paar updates moet hij wel lekker draaien denk ik

Dat heb ik ook... komt omdat je voor ultra meer dan 1gb vram nodig hebt... Zelfs op 1050p... Mijn kaart is er sne genoeg voor maar mis net due ene gb -.-

[jjwa]

Grondige BF3 benchmarks met een HD6950 1GB. http://benchmark3d.com/battlefield-3-benchmark
Met vergelijkingen van settings, Windows-versies, driver versies, etcetera.

[steef200sx]

l166 schreef op dinsdag 25 oktober 2011 @ 21:29:
[...]


Dat heb ik ook... komt omdat je voor ultra meer dan 1gb vram nodig hebt... Zelfs op 1050p... Mijn kaart is er sne genoeg voor maar mis net due ene gb -.-

Maar het gekke is als ik SLI inschakel en speel alles op low, haal ik 120 FPS ongeveer en heb ik evengoed framedrops naar 40 FPS, en zit er echt gewoon steeds een vertraging in van een seconde ofzo heel irritant.

Zit hem dus echt in die SLI.....

[Deagle]

jjwa schreef op dinsdag 25 oktober 2011 @ 21:41:
Grondige BF3 benchmarks met een HD6950 1GB. http://benchmark3d.com/battlefield-3-benchmark
Met vergelijkingen van settings, Windows-versies, driver versies, etcetera.

Interessante link! Ik denk dat de HD5870 ongeveer gelijkwaardig presteert dan.

Hij eindigt ook wel leuk: "There’s only one thing left to be said: I got 99 problems but optimization ain’t one."

[Ewivis]

Eikeltje schreef op dinsdag 25 oktober 2011 @ 18:36:
[...]


Resolutie ?! Niet echt onbelangerijk voor de prestaties...

Asgaro schreef op dinsdag 25 oktober 2011 @ 19:19:
[...]

HALLELUJAH! Eindelijk iemand met een Q6600 3.0Ghz.
En op welke resolutie speel je?

Btw, wil je aub eens een volle 64p server proberen (liefst caspian border) en zeggen hoeveel FPS je haalt gemiddeld?

Ik speel op 1920x1080 60 hz.

Excuses, was ik inderdaad vergeten

En speel de SP... You know why

[ Voor 3% gewijzigd door Ewivis op 25-10-2011 22:08 ]

[Joao]

steef200sx schreef op dinsdag 25 oktober 2011 @ 21:42:
[...]


Maar het gekke is als ik SLI inschakel en speel alles op low, haal ik 120 FPS ongeveer en heb ik evengoed framedrops naar 40 FPS,

en zit er echt gewoon steeds een vertraging in van een seconde ofzo heel irritant.

Zit hem dus echt in die SLI.....


Heb je Raw mouse input uitgezet in settings?

[Eagleman7]

Iemand een idee hoe het kan dat mijn singleplayer schokkerig loopt inplaats van soepel?

E8400 OC 4ghz
Asus Direct CU 5850
4 GB RAM

Alles staan op Low ingesteld, HBOA is uit en AA en raw input staan uit

[SAiN ONeZ]

Iemand met een HD5970 of HD6870x2 of eventueel 4870x2, hoe draait het met deze multi gpu kaarten, in de beta hoop popping textures en dergelijke, vraag me af hoe het hiermee zit in de final, en of beide gpus netjes gebruikt worden...?!

[summetje]

ik heb geregeld deze stream zitten kijken:
http://nl.twitch.tv/cheami#

Zijn ingame settings: shaders staan op high en AA staat dacht ik uit, voor de rest alles op ultra. (resolutie niet op gelet)
Het laagste dat ik heb gezien is 35 fps op Caspian border tijdens een tank battle waar heel wat gebeurde.
voor de rest loopt het soepel rond de 50-60 fps.

zijn specs:
CPU: Intel Core i5-2500K 3.3GHz Quad-Core Processor (OC @ 4.4ghz)
Motherboard: ASRock P67 Extreme4 Gen3 ATX LGA1155 Motherboard
Memory: G.Skill Ripjaws X Series 8GB (2 x 4GB) DDR3-1600 Memory
Video Card: EVGA GeForce GTX 570 HD 1.25GB Video Card (OC @ 840/2000)

[Asgaro]

jjwa schreef op dinsdag 25 oktober 2011 @ 21:41:
Grondige BF3 benchmarks met een HD6950 1GB. http://benchmark3d.com/battlefield-3-benchmark
Met vergelijkingen van settings, Windows-versies, driver versies, etcetera.

Handige benchmarks, thx!

[EvaluationCopy]

Lekker lopen knallen vanavond.

Phenom IIX4 955 @ 3,8
4GB
Radeon 6870 @ 950 en nog wat.

Standaard High instellingen lopen soepel genoeg, geen frames gemeten, ik vind het prima zo. Ga vooralsnog niet upgraden. (Dat bewaren we wel voor als de Dell U2711 hier staat)

Wat een prachtspel zeg, damn. Loopt zeker soepeler dan de beta.

-edit- O ja 1900x1200

[ Voor 3% gewijzigd door EvaluationCopy op 26-10-2011 00:33 ]

[SaN]

Eagleman7 schreef op dinsdag 25 oktober 2011 @ 23:02:
Iemand een idee hoe het kan dat mijn singleplayer schokkerig loopt inplaats van soepel?

E8400 OC 4ghz
Asus Direct CU 5850
4 GB RAM

Alles staan op Low ingesteld, HBOA is uit en AA en raw input staan uit

Ik denk toch dat je processor de bottleneck is... Ik heb net een i5 2500k gekocht, en in combinatie met een Asus eah4890 gaat het best goed met bijna alle settings op high.

[pino85]

Kan helaas nog niet gamen, wehkamp heeft het spel gisteren verzonden dus hopelijk dat hij vandaag aan komt.
Ben benieuwd of mijn 5870 @ 975/1375 mhz nog goed mee kan komen in deze game..

[Lekiame]

Jongens,

Ik heb in BF3 erg last van framedrops. Ik wil heel graag alles op Ultra spelen met MSAA 4 x etcetc en dat lijkt mij ook wel te doen met mijn specs @ een decent FPS van 60 zonder die verschrikkelijke drops naar 20-30 FPS wat erg irritant is. Mijn drivers zijn up-to-date. Ook heb ik last van complete freezes van de game. De ene keer na 5 sec de andere keer na 10 minuten. kaarten zijn niet overgeklokt en processor is stabiel voor 20 uur.
Videokaarten worden max 65C tijdens gamen dus ook niks mis mee. De freezes zorgen ervoor dat ik een hard reset moet doen gezien mijn beeldscherm het signaal verliest na de vastlopen wat dus overduidelijk te maken heeft met de videokaart driver lijkt me? Andere games draaien allemaal tip top.


Mijn specs:

2600K 4.5GHz
SLI GTX 560 TI
850W Coolermaster
8GB Corsair Vengeance

[unfor]

@msmeenge
Antialiasing zorgt voor een gigantische dip in je fps.
Tevens heb je maar 1 GB VRAM, ik gebruik op high al 1.7 GB in veel maps.

[Lekiame]

Ik weet dat MSAA flink hakt in je FPS.
Waar kan je zien hoeveel VRAM hij trekt ? Dan kan ik dat eens controleren.

[unfor]

msmeenge schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 00:56:
Ik weet dat MSAA flink hakt in je FPS.
Waar kan je zien hoeveel VRAM hij trekt ? Dan kan ik dat eens controleren.

MSI Afterburner OSD, met wat klooien moet het je wel lukken
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=351678

[mouzetc]

msmeenge schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 00:56:
Ik weet dat MSAA flink hakt in je FPS.
Waar kan je zien hoeveel VRAM hij trekt ? Dan kan ik dat eens controleren.

Probeer bloom is uit te zetten. Verder heb ik (GTX570) alles maxed en met bloom -> flinke drops. Zonder bloom vrij stabiel.

[unfor]

mouzetc schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 01:13:
[...]


Probeer bloom is uit te zetten. Verder heb ik (GTX570) alles maxed en met bloom -> flinke drops. Zonder bloom vrij stabiel.

Ben jij niet in de war met BC2? Volgens mij kun je bloom niet uizetten in BF3.

Ik heb overigens even wat screenshots gemaakt.

Geen AA:


4x MSAA (Deferred)


High Post AA:


Zie het gigantische verschil in fps en geheugen gebruik!
Voor kwaliteit vergelijking even in 3 tabs openen en heen-en-weer klikken

[ Voor 52% gewijzigd door unfor op 26-10-2011 02:05 ]

[FrankNLD]

unfor schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 00:47:
@msmeenge
Antialiasing zorgt voor een gigantische dip in je fps.
Tevens heb je maar 1 GB VRAM, ik gebruik op high al 1.7 GB in veel maps.

Wil op 1680 res spelen, een tweede 6870 1gb bij plaatsen lijkt enkel zinvol als de 1gig vram voldoet?

[ Voor 8% gewijzigd door FrankNLD op 26-10-2011 09:45 ]

[thefox154]

Nou na 3 jaar moet er toch een upgrade komen vanwege dit belachelijk leuke spel. Graag even kort jullie mening

Q9550 @ 3.4ghz (voldoet denk ik nog goed)
Gigabyte P43-DS3
4GB ddr2 (tja, sloten zitten vol, betekend of voor ~100 er 8gb van maken, of toch zo houden)
8800GT (Het probleem...)
Resolutie 1680*1050


Goed ik heb denk ik 2 opties, nieuwe pc kopen, ~900/1000 kom je een heel eind, of alleen de graka updaten naar een 560ti of dergelijke. Het budget is het probleem niet, alleen in elk ander opzicht voldoet de pc nog prima, dit is ook mijn dilemma. Om er voor 1 spel in te investeren, en weer 3 jaar vooruit te kunnen. Of ik koop nu een graka en hoop dat ik nog 2 jaar door kan. Voor het geld wat ik overhoud boek ik liever een ticket naar bestemming x of het gaat in de spaarpot voor die nader uit te zoeken american classic.

Wat is jullie mening? Zou een upgrade van de graka, en misschien het geheugen, mij weer een aantal jaar op de been houden en dit geweldige spel mooi kunnen laten spelen?

[Spekker]

Koop een 6950 of 560 Ti en je kan weer even vooruit, 4GB is nog steeds genoeg

[Tsurany]

En dan voornamelijk een HD 6950 2GB, das toch je beste budget keuze

[McScum]

BF3 multiplayer draait hier lekker op GTX580@950MHz/2600K@4800MHz/DOM_GT1600C7@1866c8
res 2560x1600 settings zijn tussen ultra en high (auto)
FPS(ong.) performance varieert een beetje door de mappen heen
min: 45
avg: 50
max 60
standaard geklokte gtx580/cpu: haal er gerust 5-10fps eraf

op 2560x1600 en FoV 75 ziet het echt prachtig uit..

[Neo105]

sain onez schreef op dinsdag 25 oktober 2011 @ 23:57:
Iemand met een HD5970 of HD6870x2 of eventueel 4870x2, hoe draait het met deze multi gpu kaarten, in de beta hoop popping textures en dergelijke, vraag me af hoe het hiermee zit in de final, en of beide gpus netjes gebruikt worden...?!

Ik draaide de beta op 2x 5850 Toxic en had inderdaad last van de textures en artifacts zelfs soms. Nu geupgrade naar een HD 6990, en het spel komt vandaag of morgen binnen, dus ik laat je weten hoe het met een Multi GPU loopt

[Cliors40]

msmeenge schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 00:35:
Jongens,

Ik heb in BF3 erg last van framedrops. Ik wil heel graag alles op Ultra spelen met MSAA 4 x etcetc en dat lijkt mij ook wel te doen met mijn specs @ een decent FPS van 60 zonder die verschrikkelijke drops naar 20-30 FPS wat erg irritant is. Mijn drivers zijn up-to-date. Ook heb ik last van complete freezes van de game. De ene keer na 5 sec de andere keer na 10 minuten. kaarten zijn niet overgeklokt en processor is stabiel voor 20 uur.
Videokaarten worden max 65C tijdens gamen dus ook niks mis mee. De freezes zorgen ervoor dat ik een hard reset moet doen gezien mijn beeldscherm het signaal verliest na de vastlopen wat dus overduidelijk te maken heeft met de videokaart driver lijkt me? Andere games draaien allemaal tip top.

Ik heb ongeveer dezelfde setup als jou.
2 x gtx560 ti en een i5 2500k.
Het probleem zit hem in die 1 gb vram.
Mijn instellingen zijn alles op ultra behalve textures op high/ 2 x msaa / AA post op max en motion blur uit.
Je zal zien dat je framedrops verleden tijd zijn.
Het geheugen verbruik blijft onder de 1 gb.
Nu zie ik eerlijk gezegd het verschil niet tussen ultra en high textures.
Met deze settings ziet het er geweldig uit.
Constant boven 60 fps met vsync aan.
Windows aero zet ik ook uit.

Ps. Als je van ultra naar high textures gaat moet je het level opnieuw starten , dus even uit de server gaan en terug

[ Voor 4% gewijzigd door Cliors40 op 26-10-2011 10:49 ]

[Ewivis]

Cliors40 schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 10:48:
[...]


Ik heb ongeveer dezelfde setup als jou.
2 x gtx560 ti en een i5 2500k.
Het probleem zit hem in die 1 gb vram.
Mijn instellingen zijn alles op ultra behalve textures op high/ 2 x msaa / AA post op max en motion blur uit.
Je zal zien dat je framedrops verleden tijd zijn.
Het geheugen verbruik blijft onder de 1 gb.
Nu zie ik eerlijk gezegd het verschil niet tussen ultra en high textures.
Met deze settings ziet het er geweldig uit.
Constant boven 60 fps met vsync aan.
Windows aero zet ik ook uit.

Ps. Als je van ultra naar high textures gaat moet je het level opnieuw starten , dus even uit de server gaan en terug

Dat Aero is toch niet zo boeiend? Of hoeveel verschil maakt dat uit dan?

[Tsurany]

Aero heeft helemaal geen enkel effect op je gameprestaties, kan je rustig aan laten staan.

[Spekker]

Dat is toch alleen handig als je wat meer werkgeheugen vrij wilt hebben?

Ah oke, dan snap ik niet zo goed waarom mensen dat aanraden maar goed, zal wel bijgeloof zijn

[ Voor 42% gewijzigd door Spekker op 26-10-2011 11:13 ]

[Tsurany]

Verwaarloosbaar

[FredjeK]

Cliors40 schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 10:48:
[...]


Ik heb ongeveer dezelfde setup als jou.
2 x gtx560 ti en een i5 2500k.
Het probleem zit hem in die 1 gb vram.
Mijn instellingen zijn alles op ultra behalve textures op high/ 2 x msaa / AA post op max en motion blur uit.
Je zal zien dat je framedrops verleden tijd zijn.
Het geheugen verbruik blijft onder de 1 gb.
Nu zie ik eerlijk gezegd het verschil niet tussen ultra en high textures.
Met deze settings ziet het er geweldig uit.
Constant boven 60 fps met vsync aan.
Windows aero zet ik ook uit.

Ps. Als je van ultra naar high textures gaat moet je het level opnieuw starten , dus even uit de server gaan en terug

Op wat voor resolutie speel je?

[jefjef]

jefjef schreef op dinsdag 25 oktober 2011 @ 20:36:
[...]


ik durf het bijna niet te vragen maar mijn set up is een e6400 oc naar 2.4 4GB intern en 2x 5770 in een cf opstelling
zal ik het kunnen draaien op medium dan?

iemand? oja de resolutie is 1680x1050

[Cliors40]

Op 1080p
Ja die aero scheelt weer wat vram.
Niet veel maar alle kleine beetjes helpen

[HanG-BuiK-ZwijN]

ik kan melden dat ik blij verrast ben hoe goed het spel nog loopt op mijn relatief oude 4870, phenom2 940 quad cpu, 8 GB ram (edit: resolutie is 1080p)

setting auto leverd vrijwel alleen maar high instellingen op, en met custom en geen msaa filtering en de boel op ultra dropt de framerate alleen maar in het parijs level (SP). had bijna preventief een 6950 willen kopen (om te unlocken/flashen naar een 6970 uiteraard ) \

het spel is dus sinds de bagger lopende beta nog uitermate erop vooruit gegaan kwa performance

[Eagleman7]

+6-

Eagleman7 schreef op dinsdag 25 oktober 2011 @ 23:02:
Iemand een idee hoe het kan dat mijn singleplayer schokkerig loopt inplaats van soepel?

E8400 OC 4ghz
Asus Direct CU 5850
4 GB RAM

Alles staan op Low ingesteld, HBOA is uit en AA en raw input staan uit

Ik verdoe wel aan de minimum eisen alleen als ik hem niet op LOW kan spelen dan is er iets mis met die eisen. Ik draai het spel wel op 1920x1680 en dit wil ik graag zo houden. Ik vind het gewoon raar dat ik wel boven de 25 fps blijf maar het spel wel stottert, Cpu load zit meestal boven de 90%, RAM zit rond de 80%. Video kaart zou ik niet weten maar dat zou wel goed zijn.

Ik heb alle onnodige programma's uit staan op de achtergrond en vsync staat ook uit in BF3, iemand een idee hoe ik het spel soepeler kan laten werken?

Eigenlijk wil ik nog wachten op Ivy bridge voordat ik een nieuwe pc wil gaan kopen

[ Voor 16% gewijzigd door Eagleman7 op 26-10-2011 11:58 ]

[A.W.E.S.O.M.-0]

Eagleman7 schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 11:56:
[...]


Ik verdoe wel aan de minimum eisen alleen als ik hem niet op LOW kan spelen dan is er iets mis met die eisen.

Ik heb alle onnodige programma's uit staan op de achtergrond en vsync staat ook uit in BF3, iemand een idee hoe ik het spel soepeler kan laten werken?

Eigenlijk wil ik nog wachten op Ivy bridge voordat ik een nieuwe pc wil gaan kopen

Drivers, PSU, Temps?

[Eagleman7]

A.W.E.S.O.M.-0 schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 12:00:
[...]


Drivers, PSU, Temps?

Videokaart: 11.9
Cooler Master Real PowerPro , 620Watt
temps weet ik zo niet meer uit mijn hoofd, stabiele overclock 8 uur zonder fouten op Prime95

[rickyy]

unfor schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 01:15:
[...]

Ben jij niet in de war met BC2? Volgens mij kun je bloom niet uizetten in BF3.

Ik heb overigens even wat screenshots gemaakt.

Geen AA:
[afbeelding]

4x MSAA (Deferred)
[afbeelding]

High Post AA:
[afbeelding]

Zie het gigantische verschil in fps en geheugen gebruik!
Voor kwaliteit vergelijking even in 3 tabs openen en heen-en-weer klikken

Als je die plaatjes ziet zijn ze toch eigelijk wel verplicht om de volgende Left 4 Dead of andere zombie game op die engine te maken! Met die lightning kan je hele creapy sfeertjes neerzetten.

[A.W.E.S.O.M.-0]

Eagleman7 schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 12:09:
[...]


Videokaart: 11.9
Cooler Master Real PowerPro , 620Watt
temps weet ik zo niet meer uit mijn hoofd, stabiele overclock 8 uur zonder fouten op Prime95

Ervan uitgaande dat je 1920x1080 bedoelt, zou dat in principe goed moeten werken.... Is een clean install een optie?

[thefox154]

Tsurany schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 09:25:
En dan voornamelijk een HD 6950 2GB, das toch je beste budget keuze

Thanks voor de reacties, was mijn ingeving toch redelijk correct


De vraag hoort hier misschien niet helemaal. Maar hebben ze eindelijk goede drivers? Ook voor BF?
Anders om gezeik te voorkomen voor de 560ti kiezen?

[Tsurany]

Drivers zijn geen probleem, zit nog op de oude 11.7 driver maar draait allemaal prima hier. Ik hoor vooral problemen met beta drivers, verder niet meer dan met nvidia kaarten.

[jlve]

unfor schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 01:15:
[...]

Ben jij niet in de war met BC2? Volgens mij kun je bloom niet uizetten in BF3.

Ik heb overigens even wat screenshots gemaakt.

Geen AA:
[afbeelding]

4x MSAA (Deferred)
[afbeelding]

High Post AA:
[afbeelding]

Zie het gigantische verschil in fps en geheugen gebruik!
Voor kwaliteit vergelijking even in 3 tabs openen en heen-en-weer klikken

Welk progje gebruik je hier voor de FPS weergave ?

[Tsurany]

unfor schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 01:15:
[...]

Ben jij niet in de war met BC2? Volgens mij kun je bloom niet uizetten in BF3.

Ik heb overigens even wat screenshots gemaakt.

Geen AA:
[afbeelding]

4x MSAA (Deferred)
[afbeelding]

High Post AA:
[afbeelding]

Zie het gigantische verschil in fps en geheugen gebruik!
Voor kwaliteit vergelijking even in 3 tabs openen en heen-en-weer klikken

Heb nu even tijd gehad te kijken, ik denk dat je voor MSAA beter een screenshot van andere zaken kan maken om het effect te demonstreren. Bijvoorbeeld hekwerk, daarbij merk je veel sneller de effecten van MSAA. In dit beeld is niet heel veel waarbij MSAA echt noodzakelijk is.
De impact van MSAA is niet opvallend, wat er moet gebeuren is dat er op een hogere resolutie gerenderd wordt om vervolgens die gegevens weer te gebruiken om de output te berekenen. 800*600 resolutie wordt op 1600*1200 gerenderd om vervolgens van elk blokje van 2x2 pixels een output te berekenen. Dit betekent natuurlijk een flinke performance hit.

[ Voor 5% gewijzigd door Tsurany op 26-10-2011 13:04 ]

[RangedNeedles]

jlve schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 12:53:
[...]


Welk progje gebruik je hier voor de FPS weergave ?

MSI Afterburner?

[jlve]

PixelShooter schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 13:06:
[...]


MSI Afterburner?

Thanks, check ik die even.

[Eagleman7]

A.W.E.S.O.M.-0 schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 12:30:
[...]


Ervan uitgaande dat je 1920x1080 bedoelt, zou dat in principe goed moeten werken.... Is een clean install een optie?

Em ja, volgens mij zelfs 1920x1200 op low zou dit geen probleem moeten zijn.

Ik zou een clean install kunnen proberen maar daar zit ook weer een paar uur tijd om alles weer te instaleren.

Voorderest zijn er geen andere dingen om dit op te lossen?

[Ewivis]

PixelShooter schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 13:06:
[...]


MSI Afterburner?

Mij was dat al gelukt om daarvan de temp/ %load en %fan neer weer te laten geven. Ook de FPS lukt. Echter schijnt het ook te kunnen met het CPU gebruik enzo. Wie kan mij helpen hiermee om dit ingame weer te laten geven bij BF3?

[Verwijderd]

Ewivis schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 13:12:
[...]


Mij was dat al gelukt om daarvan de temp/ %load en %fan neer weer te laten geven. Ook de FPS lukt. Echter schijnt het ook te kunnen met het CPU gebruik enzo. Wie kan mij helpen hiermee om dit ingame weer te laten geven bij BF3?

ik vind het namelijk ook niet in msi afterburner wat moet je aanklikken voor fps en temps te kunnen zien ??
alvast bedankt

[RangedNeedles]

Verwijderd schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 13:13:
[...]


ik vind het namelijk ook niet in msi afterburner wat moet je aanklikken voor fps en temps te kunnen zien ??
alvast bedankt

Wel, het is weer 'n tijdje geleden maar, het is ergens in een menu'tje waarbij je 'checkmarks' of 'light bulbs' moet aanzetten naast de desbetreffende optie zoals FPS, gpu load, mem usage enz.

Anders, als je ' n G15/19 hebt, kan je prima Everest gebruiken om alle info die je maar wilt weer te geven

[NinjaTuna]

[Verwijderd]

NinjaTuna schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 13:18:
[afbeelding]

bedank voor de snelle recatie heb het gevonden door jullie thanks

[haarbal]

Cliors40 schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 11:40:
Op 1080p
Ja die aero scheelt weer wat vram.
Niet veel maar alle kleine beetjes helpen

Idd, bij mij is het verschil 60 MB, getest met browser open, heb battlefield 3 nog niet, dus kan niet testen met battlelog open, al zal dat niet zo gek veel zwaarder zijn dan andere sites.

[Cronax]

haarbal schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 14:21:
[...]


Idd, bij mij is het verschil 60 MB, getest met browser open, heb battlefield 3 nog niet, dus kan niet testen met battlelog open, al zal dat niet zo gek veel zwaarder zijn dan andere sites.

VRAM is niet hetzelfde als RAM, VRAM is het geheugen van je videokaart. Hoe meer je daarvan vrij kan maken hoe beter, want dan kunnen er meer textures worden ingeladen in het videogeheugen zodat er minder gewisselt hoeft te worden tussen videokaart en normaal geheugen, hetgeen op zijn beurt ook weer rekentijd bespaart voor je CPU. Als je de textures toch al wat lager hebt staan dan dat je VRAM aan kan is het van minder groot belang maar voor mensen met een videokaart met 1GB VRAM (of minder *shudder*) zijn alle kleine beetjes nodig.

In de beta waren er al mensen die spraken van een verschil van 5+ FPS door Aero uit te zetten. Dit klinkt misschien als weinig, maar kan wel het verschil maken tussen 'speelbaar' en 'prettig speelbaar' of in een erger geval 'schokkerig' of 'vloeiend'.

Aangezien ik zelf een ATI HD5770 heb zal ik spelen met Aero uit, iedere FPS increase die ik kan halen zonder de beeldkwaliteit aan te hoeven passen is mooi meegenomen

[Verwijderd]

Misschien is de vraag al ergens gesteld, maar weet iemand misschien hoe de game draait onder een ATI Radeon 3600?

Sorry, lees net dat ik die vraag eigenlijk niet mag stellen... (toch stiekem even )

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 26-10-2011 14:46 ]

[EvaluationCopy]

Verwijderd schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 14:44:
Misschien is de vraag al ergens gesteld, maar weet iemand misschien hoe de game draait onder een ATI Radeon 3600?

Sorry, lees net dat ik die vraag eigenlijk niet mag stellen... (toch stiekem even )

Tja. Niet of nauwelijks lijkt me. Iets van een 3870 lijkt me toch wel het absolute minimum.

[Tsurany]

Maak daar maar niet van, veel te oud.

[DaniëlWW2]

Verwijderd schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 14:44:
Misschien is de vraag al ergens gesteld, maar weet iemand misschien hoe de game draait onder een ATI Radeon 3600?

Sorry, lees net dat ik die vraag eigenlijk niet mag stellen... (toch stiekem even )

Je zit onder de minimal spec van een ATi 3870.
Gaat niet werken.

[tweakict]

Beste mensen,

Ik speel al jaren CS1.6 en sinds kort MOH2010 op een GTX260 (resolutie: 1280*1024)
Dit gaat allemaal prima, maar op mijn nieuwe 24inch 1920*1080 is het een ander verhaal.

Voor BF3, ga ik er al een beetje vanuit dat ik perse moet upgrade naar minimaal een 560Ti of 6950 1GB.

Echter twijfel ik aan de andere specs...bestaande uit:

- Intel Core i3-2100
- 8GB DDR3
- OCZ 30GB SSD + 1TB
- Iiyama 24inch LED 1920 * 1080

Wat hierin te doen?

[ Voor 9% gewijzigd door tweakict op 26-10-2011 15:31 ]

[Senaxx]

unfor schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 01:15:
[...]

Ben jij niet in de war met BC2? Volgens mij kun je bloom niet uizetten in BF3.

Ik heb overigens even wat screenshots gemaakt.

Geen AA:
[afbeelding]

4x MSAA (Deferred)
[afbeelding]

High Post AA:
[afbeelding]

Zie het gigantische verschil in fps en geheugen gebruik!
Voor kwaliteit vergelijking even in 3 tabs openen en heen-en-weer klikken

Mag ik vragen waarmee u die stats op uw scherm weergeeft?

Eerst het topic uitlezen dan commenten blijkbaar met MSI afterburner

[ Voor 5% gewijzigd door Senaxx op 26-10-2011 15:19 ]

[RocketKoen]

Senaxx schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 15:16:
[...]


Mag ik vragen waarmee u die stats op uw scherm weergeeft?

show.fps 1

[Cronax]

edit: Nevermind, ik was te snel, je had het al gemerkt

[ Voor 80% gewijzigd door Cronax op 26-10-2011 15:20 ]

[arjankol]

Zijn er hier mensen die zijn overgestapt van een 5850 naar een 6950/6970? Zo ja, heeft het wel zin om te upgraden naar een 6950/6970? Hoe groot is de performance boost in BF3?

[Railgunner]

In de zomer heb ik mijn CPU/RAM/Mobo al ge-upgrade, waarbij ik mijn videokaart, een GeForce 9800 GTX+ (begin 2009), niet heb vervangen. Bij de meeste games die ik speel, kan deze nog prima mee maar voor BF3 zal hij toch echt te langzaam zijn.

Mijn setup:
Phenom II X4 910e 2.6 GHz (met standaard koeler)
8 GB DDR3
GF 9800 GTX+ 512 MB
1TB HDD, 7200 rpm
1680*1050 TFT

Nu denk ik er over om mijn videokaart te vervangen, waarbij ik niet meer dan 150-200 euro wil uitgeven. Ook vind ik warmte en energieconsumptie belangrijk (ik heb een mATX kast, vandaar ook de 65W CPU). Ik zit nu te denken aan een GF 560Ti, omdat ik een voorkeur voor Nvidia heb. Ik hoef niet op Ultra met alle toeters en bellen te spelen, High lijkt me prima. Hebben jullie nog tips voor mij?

[Cliors40]

haarbal schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 14:21:
[...]


Idd, bij mij is het verschil 60 MB, getest met browser open, heb battlefield 3 nog niet, dus kan niet testen met battlelog open, al zal dat niet zo gek veel zwaarder zijn dan andere sites.

Met battlelog open of dicht heb je bijna geen verschil in vram verbruik.
Dus kan je gewoon open laten staan.

[EvaluationCopy]

RAILGUNNER schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 15:24:

Hebben jullie nog tips voor mij?

Je processor overclocken tot dik boven de 3Ghz.

[Pimmuz]

RAILGUNNER schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 15:24:
In de zomer heb ik mijn CPU/RAM/Mobo al ge-upgrade, waarbij ik mijn videokaart, een GeForce 9800 GTX+ (begin 2009), niet heb vervangen. Bij de meeste games die ik speel, kan deze nog prima mee maar voor BF3 zal hij toch echt te langzaam zijn.

Mijn setup:
Phenom II X4 910e 2.6 GHz (met standaard koeler)
8 GB DDR3
GF 9800 GTX+ 512 MB
1TB HDD, 7200 rpm
1680*1050 TFT

Nu denk ik er over om mijn videokaart te vervangen, waarbij ik niet meer dan 150-200 euro wil uitgeven. Ook vind ik warmte en energieconsumptie belangrijk (ik heb een mATX kast, vandaar ook de 65W CPU). Ik zit nu te denken aan een GF 560Ti, omdat ik een voorkeur voor Nvidia heb. Ik hoef niet op Ultra met alle toeters en bellen te spelen, High lijkt me prima. Hebben jullie nog tips voor mij?

Een 560ti zou je al flink vooruit helpen en je kunt ook proberen je cpu te océ zoals evalutioncopy al vermeld.
Of een 6870 scheelt je 50euro of budget uitbreiden met 20/40euro en kijken voor een 6950 met 2gb die is dan weer goed voor een eventueel nieuw systeem volgend jaar?

[Railgunner]

EvaluationCopy schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 15:29:
Je processor overclocken tot dik boven de 3Ghz.

In een mATX kast en met de standaard AMD koeler? Dat wordt lastig, denk ik.

Pimmuz schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 15:36:
Een 560ti zou je al flink vooruit helpen en je kunt ook proberen je cpu te océ zoals evalutioncopy al vermeld.
Of een 6870 scheelt je 50euro of budget uitbreiden met 20/40euro en kijken voor een 6950 met 2gb die is dan weer goed voor een eventueel nieuw systeem volgend jaar?

Ik ga mijn systeem niet jaarlijks upgraden, mijn vorige systeem was uit 2007 en voldeed in 2011 voor de meeste games nog prima. Ik speel met name TF2, HL2, StarCraft 2, dat soort games.

Maar de 560Ti zou dus wel een goede keuze voor mij zijn? Zou ik BF3 daarmee op 1680*1050, High moeten kunnen spelen?

[Vraaag]

De Beta werkte bij mij perfect.

Ik heb nu dus de Limited Edition geactiveerd via Proxy. Ik start Origin, ga naar Quick Match, en het spel start, vervolgens hoor ik alleen geluid en blijft het scherm zwart.
YouTube: Battlefield 3 Beta - Black Screen Issue

2500k @ 4.2GHz
8GB DDR3
Creative X-Fi Titanium Fatal1ty Professional Series
HD6970 Lightning (getest met zowel preview2 als preview3 driver).

Ik heb vanochtend mijn Windows 7 herinstalleert omdat het daar wel weer is tijd voor was (Win7 Pro x64), dus ik had eigenlijk verwacht nu zonder problemen met BF3 te kunnen beginnen, maar helaas..

Ik had een Russische key, ik heb geprobeerd in het Russisch te starten, werkt niet.
Engels starten, werkt niet.
Reparatie install van bf3 gedaan, werkt niet.


Komt AMD morgen met de final van 11.10?

[ Voor 12% gewijzigd door Vraaag op 26-10-2011 16:51 ]

[bazs2000]

[b]RAILGUNNER schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 15:39:
In een mATX kast en met de standaard AMD koeler? Dat wordt lastig, denk ik.

Mwoah, kan wel hoor. Zo lang de lucht in de kast maar voldoende wordt ververst hoeft het geen probleem te zijn. Mijn AMD x2 250 draait zijn rondjes ook op 3,46Ghz (standaard is 3Ghz) en heeft er weinig onder te lijden met de standaard koeler. Ik zou nog verder kunnen al zit ik dan wel met luchtverplaatsing in de kast, die schiet dan tekort.

[Railgunner]

Oké, ik ga van het weekend wel even met de CPU clocks spelen. Iemand nog feedback op de voorgestelde videokaart?

[aarondk1]

RAILGUNNER schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 17:06:
Oké, ik ga van het weekend wel even met de CPU clocks spelen. Iemand nog feedback op de voorgestelde videokaart?

Volgens mij kan je beter de HD6950 nemen, iets duurder maar ook wel sneller.
Ik draai zelf een HD6950 en draai alles op High op 1080P, loopt heerlijk (min 40FPS).

[Vraaag]

Vraaag schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 16:39:
De Beta werkte bij mij perfect.

Ik heb nu dus de Limited Edition geactiveerd via Proxy. Ik start Origin, ga naar Quick Match, en het spel start, vervolgens hoor ik alleen geluid en blijft het scherm zwart.
YouTube: Battlefield 3 Beta - Black Screen Issue

2500k @ 4.2GHz
8GB DDR3
Creative X-Fi Titanium Fatal1ty Professional Series
HD6970 Lightning (getest met zowel preview2 als preview3 driver).

Ik heb vanochtend mijn Windows 7 herinstalleert omdat het daar wel weer is tijd voor was (Win7 Pro x64), dus ik had eigenlijk verwacht nu zonder problemen met BF3 te kunnen beginnen, maar helaas..

Ik had een Russische key, ik heb geprobeerd in het Russisch te starten, werkt niet.
Engels starten, werkt niet.
Reparatie install van bf3 gedaan, werkt niet.


Komt AMD morgen met de final van 11.10?

Ik heb Windhoos 7 net weer geherinstalleerd. Installatie was alweer fckd. Ik wacht wel ff tot morgen met BF3.

[Dacuuu]

oops

[ Voor 96% gewijzigd door Dacuuu op 26-10-2011 19:04 ]

[ElmarJ16]

RAILGUNNER schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 17:06:
Oké, ik ga van het weekend wel even met de CPU clocks spelen. Iemand nog feedback op de voorgestelde videokaart?

Mijn keus is om je budget iets te verhogen en voor een HD6950 met 2GB te kopen. Heb zelf de Sapphire dirt 3 edition en draai op ultra gemiddeld 55 fps (met 2x AA en v-sync off). Draait heerlijk en ziet er geweldig uit!

[thefox154]

thefox154 schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 08:42:
Nou na 3 jaar moet er toch een upgrade komen vanwege dit belachelijk leuke spel. Graag even kort jullie mening

Q9550 @ 3.4ghz (voldoet denk ik nog goed)
Gigabyte P43-DS3
4GB ddr2 (tja, sloten zitten vol, betekend of voor ~100 er 8gb van maken, of toch zo houden)
8800GT (Het probleem...)
Resolutie 1680*1050

Bedankt voor de adviezen, heb nog wat zitten lezen en voor de mensen die het volgen mijn conclusie.
Ik heb de 560gtx ti besteld. Kon deze nog iets onder de pricewatch prijs krijgen, en mijn ervaring met voormalige ati kaarten was niet al te best. Heb geen zin om te moeten kloten, dus verder puur op gevoel de gtx560 gekocht. Nu nog een nachtje slapen....

[partyondude]

Ik heb geen idee hoe ik precies fps kan meten, maar ben echt aangenaam verrast hoe goed het spel hier draait!

Er staat hier een i5 2500K zonder overclock, er zit 8 GB geheugen in een Z68 mobo, mijn scherm draait 1920*1080 en als gpu gebruik een HD 5870, die ik in het ccc de standaard overclock heb gegeven, vrij minimaal dus. Ik heb alles op HIGH staan, blur uit, aa uit, HBAO aan.

Ik heb vandaag voornamelijk dat Parijse level gespeeld, gaat meer dan goed. Ook al een paar grote conquest mappen met voertuigen, niks aan de hand.

Had erger verwacht

[Jochem Boom]

performance valt me alles mee, of ik onderschat gewoon m'n mooie systeempje ;-)

Ik haal ongeveer 30/35 fps in Singleplayer met alles op Ultra, zonder Deferred en Post AA, maar met AF. Op een resolutie van 2560 * 1440.

Dat op een i7 920 (standaard kloksnelheid), 6gb ram, Nvidia 560ti.

[Verwijderd]

Zo, ben er eindelijk uit wat mijn upgrade gaat worden Mijn systeem gaat er nu zo uit zien:

q6600 (deze heb ik nog, kijken of ik hem naar ~3.0/3.2 kan OC-en)
MSI GTX 560 TI Twin Frozr, 2gb.
ASUS P5G41T-M
8gb Kingston HyperX

Ik speel nu nog op 1650*1050, maar wil binnenkort naar een 1920*1080 monitor (Dell u23h11).

Ben benieuwd!

[RobertR]

Hallo,

Ik ben net als vele anderen van plan om Battlefield 3 aan te schaffen. Maar ik twijfel of ik hem voor de PC moet halen of voor Playstation 3 (PS3). Het voordeel van de PS3 is dat hij sowieso goed draait en het voordeel van de PC is dat het veel fijner speelt en er beter uit ziet. Het grote nadeel van de PC is dat je voor een spel als deze over een goede partij hardware moet beschikken.

Mijn hardware:
-MSI P45 Platinum (Met laatste ClickBios)
-Intel Core 2 Duo E8500 @ 3,16 Ghz
-Cooler master Hyper Z600 CPU koeler met 1 ventilator
-2x Samsung Spinpoint F1 16 MB 640GB in Raid 0
-Sapphire Radeon HD4870X2 2048MB
-OCZ OCZ2G10664GK,4096MB, 1066MHz, DDR2, PC8500 (2 Modules)
-Cooler Master Stacker 830 Behuizing
-Samsung P2770H Monitor

Ik heb dit systeem eind 2008 gekocht en dit was toen je van het, ik heb verder nog geen spellen gehad die ik niet maxed out kon draaien op deze pc. Ook de Battlefield 3 Beta draaide op ultra, maar zoals ik gelezezen heb was vroeg die op ultra minder van je pc dat de volledige versie.

Om de keuze wat makkelijker te maken heb ik Battlefield 3 voor de PC via de bekende wegen binnen gehaald en gespeeld. Ik speel zonder over te clocken op High Settings met een resolutie van 1920x1080 met een fps van ongeveer 30 met af en toe drops tot wel 20. (Gemeten met de ingame meter, via de console).
De proccesor draait met beide cores wel rond 100% load maar dat is normaal met een spel als deze.

Toen heb ik mijn proccesor wat over geclockt, wat goed mogelijk is met een systeem als dit (Ik ben wel een overclock noob). Ik had mijn FSB naar 430 gebracht, wat zorgde voor +/- 4,1 GHZ. Toen had ik een FPS van rond de 35-37 met ook af en toe drops onder de 30 grens, tot 22. Ik heb het daarna nog geprobeerd met 4,21 ghz. En dan draait het spel echt super! FPS van boven de 40 en geen drops onder de 30. Helaas is mijn systeem niet echt stabiel met wat voor overclock dan ook vaak zorgt het ervoor dat mijn PC gewoon blijft rebooten als je hem aan drukt. En dan moet ik de bios compleet resetten.

Dus daarom mijn vraag, kan ik er beter voor zorgen dat ik mijn systeem goed op 4,2 Ghz laat lopen (geen idee hoe) of hem gewoon voor de PS3 halen. Welke gaat er beter uit zien, battlefield op de pc met high settings en 1920x1080 of PS3 op 1920x1080 ? Upgraden van de PC is geen optie omdat dat als student een hele inverstering is.

Alvast bedankt!

[M0nkeymen]

RobertCivic schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 21:57:
Welke gaat er beter uit zien, battlefield op de pc met high settings en 1920x1080 of PS3 op 1920x1080 ?

PS3 is niet op 1920x1080 deze is geupscaled volgens mij

[ Voor 80% gewijzigd door M0nkeymen op 26-10-2011 22:06 ]

[RobertR]

M0nkeymen schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 22:06:
[...]


PS3 is niet op 1920x1080 deze is geupscaled volgens mij

Dat zou inderdaad kunnen, ik bedoelde meer op een Full HD Tv met de resolutie van de PS3 ingesteld op 1920x1080p. Geen idee wat het spel wel of niet ondersteund.

[Verwijderd]

[b][message=37012970,noline]

Dat zou inderdaad kunnen, ik bedoelde meer op een Full HD Tv met de resolutie van de PS3 ingesteld op 1920x1080p. Geen idee wat het spel wel of niet ondersteund.

Ik weet bijna zeker dat de PS3 versie op 720p en 30 fps.

[Redblader]

Zijn er hier ook mensen met een GTX 470/480 icm. een Core 2 Quad? (heb een Q9400 @ 3,6Ghz)

In de beta draaide de game erg lekker op een mix van high/ultra settings @ 1920x1080 dus ik vroeg me eigenlijk af of dit met de volledige game ook gaat lukken, of dat het toch echt een stukje zwaarder is geworden en dat ik terug moet naar high settings.

[ Voor 3% gewijzigd door Redblader op 26-10-2011 22:13 ]

[M0nkeymen]

RobertCivic schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 21:57:
Ik heb het daarna nog geprobeerd met 4,21 ghz. En dan draait het spel echt super! FPS van boven de 40 en geen drops onder de 30.

Probeer je PC stabiel te krijgen op 4 GHZ bijv en zet de settings iets lager, want de PS3 zijn maar medium graphics op 720P 30FPS. PC is altijd hoger dan... en betere besturing... Ik had de keuze al gemaakt

[Redblader]

M0nkeymen schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 22:13:
[...]

Probeer je PC stabiel te krijgen op 4 GHZ bijv en zet de settings iets lager, want de PS3 zijn maar medium graphics op 720P 30FPS. PC is altijd hoger dan... en betere besturing... Ik had de keuze al gemaakt

Medium?
PS3 zijn eerder low graphics op lage resolutie. (neemt niet weg dat BF3 er nog verrassend goed uit ziet op low)

[Amdwarrior]

Iemand al 5770 geprobeerd?

[Verwijderd]

Beste mensen,

Ik heb een phenom ii 965@ 3,9 ghz, 6870 en 8 gig geheugen.
Iemand een idee hoeg hoog het gaat draaien en missch een upgrade?

[Mu.siQ]

Dat gaat wel leuk worden. Wacht morgen af en probeer het gewoon