Het BF3 hardware topic

[Pimmuz]

Biohazzard21 schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 13:13:
[...]


Niet meer als 350-400 euro. Dit niet alleen met het oog op BF3 maar ook dat ik er weer ff mee vooruit kan. Daar koop je toch al snel iets leuks voor, alleen twijfel ik of ik dit geld in een videokaart moet investeren of misschien beter gelijk een nieuw mobo/cpu kan kopen.

Voor dat geld heb je gewoon een leuk systeem mits je wat onderdelen meeneemt uit je oude pc.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Chieftec CM-09B-OP	€ 40,40	€ 40,40
1	Cooler Master Hyper 212 Plus	€ 22,95	€ 22,95
1	XFX Pro 450W	€ 49,90	€ 49,90
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 20,85	€ 20,85
1	AMD Phenom II X4 955 Black Edition	€ 93,90	€ 93,90
1	Asrock 970 Extreme4	€ 83,09	€ 83,09
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 311,09

Voeding zou ik ook maar doen aangezien ik zo even niet weet wat je nu hebt

EDIT;

Corsair 400W heb je nog iets meer info dan dat?

[Pimmuz]

Mr. Detonator schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 13:16:
ik heb net een gtx580 ingebouwd, en als ik nou fullscreen ga met bf3 (2580x1600) valt de buitenste paar cm weg van mijn beeld...ik zie de minimap maar half, en de healthbar ook...

waar zou dat aan kunnen liggen.... heb al wat met die scaling in de driver zitten te werken, maar maakt niks uit

geen auto adjust knop op je scherm?

[rickyy]

RogNL schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 09:50:
[...]

Door te kijken naar hoeveel FPS je haalt in de game. Dit kan met het programma FRAPS. Daarbij is het wel handig om dan je gebruikte graphic settings (low/medium/high, AA, resolutie etc.) te vermelden, als je dat met ons wilt delen.

Ik bedoelde meer een ingame benchmark of tool. Ik zie mensen zo netjes hun fps plaatsen, wat meestal door een tool wordt gedaan.

[empyreum]

Na een tijdje te hebben rondgekeken op dit topic en op het BBG-gamesysteem, heb ik deze setup samengesteld:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Fractal Design Define R3 (Zwart)	€ 84,50	€ 84,50
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 34,-	€ 34,-
1	Fractal Design Silent Series , 120mm	€ 8,69	€ 8,69
1	Creative Fatal1ty Gaming Headset	€ 26,90	€ 26,90
1	XFX Black Edition 750W	€ 97,99	€ 97,99
1	Kingston HyperX KHX1600C9D3K2/8G	€ 49,43	€ 49,43
1	AMD Phenom II X4 965 Black Edition	€ 102,-	€ 102,-
1	Asrock 970 Extreme4	€ 83,09	€ 83,09
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 486,60

Zoals jullie zien, mist hier nog een videokaart... Nu wil ik een 6870 en later CF, maar welke 6870 raden jullie aan? Mij zijn de verschilllen tussen de producenten namelijk niet geheel duidelijk:
- Club3D: 900mhz + actieve koeling + custom fan + 3.2 OpenGL
- Sapphire: 900mhz + actieve koeling + 3.2 OpenGL
- XFX: 900mhz + actieve koeling + 4.1 OpenGL
- MSI: 920mhz + 4.1 OpenGL + SLI ipv CF

Of nou ja, wel duidelijk, maar wat beter/slechter is niet ;-)
http://tweakers.net/price...1155;271551;277825;290529

[Brokxie]

Pimmuz schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 13:13:
[...]


Voor die 8euro kun je dat wel doen ja maar je hebt vista 32bit? Ik zou gewoon gaan sparen voor een fatsoenlijke upgrade of nieuw systeem of het pc gamen laten gaan want dat haalde ik een beetje uit je woorden.

Ik heb inderdaad Vista 32bit, dus haalt die extra GB dan wel iets uit?
En ik zit een beetje in een tussenfase: het liefst zou ik de hele dag gamen, maar het valt niet te combineren met mijn drukke studie en sociaal leven etc. Daarnaast ben ik enkel in het weekend thuis, waar mijn 'game pc' staat.
Eigenlijk zou ik dus ook niets moeten upgraden, aangezien de paar spellen die ik nog heel af en toe speel (Crysis, FSX, COD4/6, COH en EVE Online) prima draaien. Alleen die BF3 beta bevalt me toch wel zeer goed

[Mr. Detonator]

Pimmuz schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 13:17:
[...]


geen auto adjust knop op je scherm?

nee...

[yzx]

empyreum schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 13:19:
Na een tijdje te hebben rondgekeken op dit topic en op het BBG-gamesysteem, heb ik deze setup samengesteld:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Fractal Design Define R3 (Zwart)	€ 84,50	€ 84,50
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 34,-	€ 34,-
1	Fractal Design Silent Series , 120mm	€ 8,69	€ 8,69
1	Creative Fatal1ty Gaming Headset	€ 26,90	€ 26,90
1	XFX Black Edition 750W	€ 97,99	€ 97,99
1	Kingston HyperX KHX1600C9D3K2/8G	€ 49,43	€ 49,43
1	AMD Phenom II X4 965 Black Edition	€ 102,-	€ 102,-
1	Asrock 970 Extreme4	€ 83,09	€ 83,09
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 486,60

Zoals jullie zien, mist hier nog een videokaart... Nu wil ik een 6870 en later CF, maar welke 6870 raden jullie aan? Mij zijn de verschilllen tussen de producenten namelijk niet geheel duidelijk:
- Club3D: 900mhz + actieve koeling + custom fan + 3.2 OpenGL
- Sapphire: 900mhz + actieve koeling + 3.2 OpenGL
- XFX: 900mhz + actieve koeling + 4.1 OpenGL
- MSI: 920mhz + 4.1 OpenGL + SLI ipv CF

Of nou ja, wel duidelijk, maar wat beter/slechter is niet ;-)
http://tweakers.net/price...1155;271551;277825;290529

De XFX dual fan -> tevens ga je die ook het meeste kunnen OCen waarschijnlijk door de koeling

[Sagaris]

empyreum schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 13:19:
Na een tijdje te hebben rondgekeken op dit topic en op het BBG-gamesysteem, heb ik deze setup samengesteld:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Fractal Design Define R3 (Zwart)	€ 84,50	€ 84,50
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 34,-	€ 34,-
1	Fractal Design Silent Series , 120mm	€ 8,69	€ 8,69
1	Creative Fatal1ty Gaming Headset	€ 26,90	€ 26,90
1	XFX Black Edition 750W	€ 97,99	€ 97,99
1	Kingston HyperX KHX1600C9D3K2/8G	€ 49,43	€ 49,43
1	AMD Phenom II X4 965 Black Edition	€ 102,-	€ 102,-
1	Asrock 970 Extreme4	€ 83,09	€ 83,09
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 486,60

Zoals jullie zien, mist hier nog een videokaart... Nu wil ik een 6870 en later CF, maar welke 6870 raden jullie aan? Mij zijn de verschilllen tussen de producenten namelijk niet geheel duidelijk:
- Club3D: 900mhz + actieve koeling + custom fan + 3.2 OpenGL
- Sapphire: 900mhz + actieve koeling + 3.2 OpenGL
- XFX: 900mhz + actieve koeling + 4.1 OpenGL
- MSI: 920mhz + 4.1 OpenGL + SLI ipv CF

Of nou ja, wel duidelijk, maar wat beter/slechter is niet ;-)
http://tweakers.net/price...1155;271551;277825;290529

Grappig dat de MSI SLI gebruikt ipv CF. Maar inderdaad, ga voor de XFX, door de dual fan opstelling zal die beter met de hitte van een tweede kaart kunnen omgaan, de bovenste kaart wordt een stuk heter en daar komt een tweede fan dan heel goed van pas. Merk ik ook bij mijn Gigabyte HD5870, die heeft ook twee fans en koelt een stuk beter dan de reference Asus HD5870 die er onder hangt.

[rudyman85]

zo, nieuw systeem is binnen en in elkaar gezet

Asus P8 Mobo
I7 2600k
8 GB kingston HyperX
ENGTX570

Ik zal hem op 1650 x .... moeten spelen, aangezien mn monitor niet meer kan hebben.

In ieder geval.. tijd voor de beta

[ Voor 28% gewijzigd door rudyman85 op 08-10-2011 13:49 ]

[partyondude]

KillerX42 schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 13:20:
[...]


Ik heb inderdaad Vista 32bit, dus haalt die extra GB dan wel iets uit?
En ik zit een beetje in een tussenfase: het liefst zou ik de hele dag gamen, maar het valt niet te combineren met mijn drukke studie en sociaal leven etc. Daarnaast ben ik enkel in het weekend thuis, waar mijn 'game pc' staat.
Eigenlijk zou ik dus ook niets moeten upgraden, aangezien de paar spellen die ik nog heel af en toe speel (Crysis, FSX, COD4/6, COH en EVE Online) prima draaien. Alleen die BF3 beta bevalt me toch wel zeer goed

Die ene GB zal niet veel uithalen, 32 bit herkent maximaal 3.2 GB als ik me niet vergis.

[Pimmuz]

partyondude schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 13:52:
[...]

Die ene GB zal niet veel uithalen, 32 bit herkent maximaal 3.2 GB als ik me niet vergis.

Klopt ja en je dualchannel vervalt zeg maar...

Killer moet even gaan nawegen hoe graag hij bf3 wilt gaan spelen

[partyondude]

Inderdaad, met €100,- op dat systeem ga je het nooit redden.

[yzx]

Rudyyy schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 13:48:
zo, nieuw systeem is binnen en in elkaar gezet

Asus P8 Mobo
I7 2600k
8 GB kingston HyperX
ENGTX570

Ik zal hem op 1650 x .... moeten spelen, aangezien mn monitor niet meer kan hebben.

In ieder geval.. tijd voor de beta

Als je je 2600k 46% OCd krijg je 5% meer FPS

Leuk systeem wel raar van je CPU tenzei je photosop enz doet

[Brokxie]

Pimmuz schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 13:54:
[...]


Klopt ja en je dualchannel vervalt zeg maar...

Killer moet even gaan nawegen hoe graag hij bf3 wilt gaan spelen

Ik heb nu 3x 1GB, dus geen dual channel. Met 4x 1GB komt dual channel juist weer terug, als ik me niet vergis?

En als ik mijn 4850 zou upgraden naar een 6870, dan zal dat niet veel uithalen volgens jullie?

[Pimmuz]

KillerX42 schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 14:16:
[...]


Ik heb nu 3x 1GB, dus geen dual channel. Met 4x 1GB komt dual channel juist weer terug, als ik me niet vergis?

En als ik mijn 4850 zou upgraden naar een 6870, dan zal dat niet veel uithalen volgens jullie?

Ok maar dan ziet vista er alsnog maar 3.2 (32bit) en die 6870 levert wel iets op maybe 5 a 10fps.

[yzx]

KillerX42 schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 14:16:
[...]


Ik heb nu 3x 1GB, dus geen dual channel. Met 4x 1GB komt dual channel juist weer terug, als ik me niet vergis?

En als ik mijn 4850 zou upgraden naar een 6870, dan zal dat niet veel uithalen volgens jullie?

Inderdaad
Over je kaart dit is 4870 vs 6870 http://www.anandtech.com/bench/Product/304?vs=290

@pimmuz, niet echt :P]

[rudyman85]

yzx schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 13:58:
[...]


Als je je 2600k 46% OCd krijg je 5% meer FPS

Leuk systeem wel raar van je CPU tenzei je photosop enz doet

Klopt, gebruik Premiere pro, Photoshop, Illustrator, Indesign eigenlijk het hele CS5 pakket ook. En ik heb zoiets van het budget is er, dan doe ik het direct goed.

[Pimmuz]

yzx schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 14:21:
[...]


Inderdaad
Over je kaart dit is 4870 vs 6870 http://www.anandtech.com/bench/Product/304?vs=290

@pimmuz, niet echt :P]

Stuk meer dus dan 5 a 10

[Snowwie]

mouzetc schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 02:31:
Een 8800GT is ook wel erg overtijd
Wellicht kun je kijken naar een 2e hands 5870 / 6870? Kost je +/- 125euro en kun je dit spel best leuk mee spelen (kan nog niets over de final zeggen natuurlijk). Er vanuit gaande dat je verder wel een 'redelijke' pc hebt.

Ik heb een Quad Core 2,66 Ghz Q6700, 8GB ddr2 ram en een OCZ Vertex 2 96GB waar het op draait.

haarbal schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 03:42:
direct uit de system requirements: •Graphic card: DirectX 10 or 11 compatible Nvidia or AMD ATI card, ATI Radeon 3870 or higher, Nvidia GeForce 8800 GT or higher.

de 8800GT wordt zelfs expliciet genoemd, ok het zal niet goed draaien op hoge resolutie maar op 720p nog wel speelbaar zijn.

Dat klopt, echter gelden deze minimale specificaties voor een systeem met Vista x32, ik draai W7 x64.

Ik zit nu te denken aan een dualboot optie met Vista naast W7, al is het enkel voor Battlefield. De resoluties ingame zullen niet super hoog zijn, maar het spel zou dan speelbaar moeten zijn.

[Brokxie]

Pimmuz schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 14:26:
[...]


Stuk meer dus dan 5 a 10

Een heeeeuuuleboel meer dus dan 5 á 10

Maar het is maar de vraag of mijn E8400 dat nog allemaal kan bijhouden

EDIT:

Het liefst upgrade ik het hele zooitje meteen naar een leuke 2500k, maar dat is waarschijnlijk gewoon een impulsgedachte xD
Een 6870 zal wel een leuke upgrade zijn, ook al wordt ie gebottleneckt in BF3. Misschien is mijn E8400 OCen naar 3.8GHz een idee? Al moet ik dan alweer een andere kast + CPU fan kopen

[ Voor 37% gewijzigd door Brokxie op 08-10-2011 15:00 ]

[pino85]

partyondude schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 11:55:
[...]

Wat voor voeding zou je gaan gebruiken, mocht je met de HD5870 in CFX gaan draaien?

Dat is ook nog wel een optie voor mij, maar ik denk niet dat mijn Seasonic 520 watt dat gaat trekken

Zelf heb ik deze voeding:

pricewatch: Antec TruePower TP-650

Die moet dit toch wel aan kunnen?
Ben verder niet echt into de voedingen maar in jou geval kan je het beste even een post doen in dit topic:

[BBG aanschaf] Voedingen - Deel 28

Oa the mask heeft veel ervaring en kennis omtrent deze zaken dus wellicht dat ik mijn post ook nog even daar plaats voor de zekerheid

[ Voor 23% gewijzigd door pino85 op 08-10-2011 14:56 ]

[Verwijderd]

Pimmuz schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 13:10:
[...]


Heb je ook nog wat meer info want jij speelt echt niet op high/ultra met die i3 en btw dit is dus wat ze niet willen hier in het topic dat geblaat met specs en totaal geen achtergrond informatie.

Nou, ik speel dus wél op ultra, en tja, ik lieg niet, want daar zou ik niets mee winnen. Verdere specs zijn: AMD HD 6670 512GB, 1TB harde schijf, 8GB werkgeheugen en dus i3-550 processor.

Ik snap wel dat ik dit natuurlijk niet met de echte game op ultra kan spelen, maar dan neem ik met medium ook echt wel genoegen, want het ziet er toch ontzettend mooi uit.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 08-10-2011 15:19 . Reden: toelichting ]

[partyondude]

KillerX42 schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 14:42:
[...]


Een heeeeuuuleboel meer dus dan 5 á 10

Maar het is maar de vraag of mijn E8400 dat nog allemaal kan bijhouden

EDIT:

Het liefst upgrade ik het hele zooitje meteen naar een leuke 2500k, maar dat is waarschijnlijk gewoon een impulsgedachte xD
Een 6870 zal wel een leuke upgrade zijn, ook al wordt ie gebottleneckt in BF3. Misschien is mijn E8400 OCen naar 3.8GHz een idee? Al moet ik dan alweer een andere kast + CPU fan kopen

Dat heeft geen zin.

Ik speelde BC2 met mijn E8400 die op 3.85 Ghz draaide en die zat al continue met beide cores op 100%, dat gaat bij BF3 echt niet beter worden straks.

[rlkz]

Hmmm



Ik ben echt pietje precies als het gaat om FPS. Momenteel zit ik inderdaad zo rond 50fps, alleen het liefst heb ik 60fps+ steady. En om nou de kwaliteit naar beneden te zetten, mwah...liever niet.
Wellicht dat ik de keuze ga maken om CF danwel SLI te gaan draaien, enkel dan met een 6970 of GTX570 ipv een enkele GTX580. Call me crazy, maar BF3 is eigenlijk de enige reden waarom ik op PC game (naast Starcraft2 en Diablo3). Een tweede GTX580 erbij drukken kan ook, maar ik zie geen meerwaarde in tegenstelling tot een 6970. Daarnaast zou ik dan waarschijnlijk ook een andere PSU nodig zijn.

Toch maar even over nadenken

[Brokxie]

partyondude schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 15:17:
[...]

Dat heeft geen zin.

Ik speelde BC2 met mijn E8400 die op 3.85 Ghz draaide en die zat al continue met beide cores op 100%, dat gaat bij BF3 echt niet beter worden straks.

Wat kan ik volgens jou dan het beste doen, om mijn systeem iets beter te maken, voor max. zo'n 100 duiten?
Een 6870 zou in alle andere spellen die ik speel waarschijnlijk wel een leuke boost zijn, behalve voor de echte quad optimized games dan. Is een Q6600 goed genoeg? Enkel 775 socket processoren komen in aanmerking..

[yzx]

KillerX42 schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 15:35:
[...]


Wat kan ik volgens jou dan het beste doen, om mijn systeem iets beter te maken, voor max. zo'n 100 duiten?
Een 6870 zou in alle andere spellen die ik speel waarschijnlijk wel een leuke boost zijn, behalve voor de echte quad optimized games dan. Is een Q6600 goed genoeg? Enkel 775 socket processoren komen in aanmerking..

300euro sparen is ook een optie hoor

[Brokxie]

yzx schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 15:38:
[...]

300euro sparen is ook een optie hoor

Nope behoort zeker niet tot de opties!
Ben al genoeg aan het sparen voor een 27" iMac, een leuke motor, een MBP/MBA, mijn studie, etc etc etc

[partyondude]

Dan houdt het voor nu gewoon even op, €100,- erin steken levert je niets op en is dus zonde van het geld.

[Brokxie]

partyondude schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 15:44:
Dan houdt het voor nu gewoon even op, €100,- erin steken levert je niets op en is dus zonde van het geld.

Dat is waarschijnlijk het beste ja

Maar voor andere spellen dan BF3, zal het op zich best een mooie upgrade zijn toch? Op YouTube zie ik al meerdere mensen met een E8400 en 6870 Crysis 2 lekker vlot op hoge settings spelen, iets wat op mijn beestje niet echt te doen is!

[CopyCatz]

Heeft iemand toevallig al een sapphire 6950 toxic editie kunnen testen met dit spel? Afgaande op de testberichten (augustus dit jaar) is het de snelste in die reeks, en gaat soms zelfs de 6970 voorbij. Ik zou 'm dus graag hebben, aangezien ik hem op een paar plekken voor rond de 265 gezien heb. Alleen is ie nergens nog? of meer? verkrijgbaar...

[peakaboo]

Heeft iemand een artikel kunnen vinden waarbij ze kijken naar 1GB vram vs 2GB vram in BF3? En dan met name naar de verschillen in resoluties + detail (high naar ultra) wat voor toename dat heeft op het gebruik van het videogeheugen.

[partyondude]

KillerX42 schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 15:47:
[...]


Dat is waarschijnlijk het beste ja

Maar voor andere spellen dan BF3, zal het op zich best een mooie upgrade zijn toch? Op YouTube zie ik al meerdere mensen met een E8400 en 6870 Crysis 2 lekker vlot op hoge settings spelen, iets wat op mijn beestje niet echt te doen is!

Ik heb Crysis 2 met mijn E8400 gespeeld, icm een HD5870. Het gaat wel, maar een quadcore loopt gewoon zoveel lekkerder, dat verschil is echt groot.

[rlkz]

peakaboo schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 15:50:
Heeft iemand een artikel kunnen vinden waarbij ze kijken naar 1GB vram vs 2GB vram in BF3? En dan met name naar de verschillen in resoluties + detail (high naar ultra) wat voor toename dat heeft op het gebruik van het videogeheugen.

Geen artikel, maar de verschillende posts op het web geven wel speculaties af dat zelfs 1,5GB VRAM niet voldoende is. Korreltje zout natuurlijk, maar een aantal gamers krijgen nu het geheugen met gemak vol. Ongeacht 1GB, 1,5GB of 2GB.

Nu je het zegt...ik heb eenmalig een melding gekregen vanuit Windows dat de kleurdiepte naar beneden werd gezet, tijdens een potje BF3 Metro. VRAM vol?!
Ik ga nog even verder zoeken...

[Ewivis]

Pimmuz schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 14:26:
[...]


Stuk meer dus dan 5 a 10

Precies! ben zelf van een 4870 naar een 6870 gegaan, echter merk ik duidelijk verschil tussen speelbaar en niet speelbaar bij de 6870. Alles draait toch stuk makkelijker. Ik zeg verkopen die 4870 en 6870 halen. Of mijn oude 4870 overkopen en in CF zetten?

[Brokxie]

Ewivis schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 16:11:
[...]


Precies! ben zelf van een 4870 naar een 6870 gegaan, echter merk ik duidelijk verschil tussen speelbaar en niet speelbaar bij de 6870. Alles draait toch stuk makkelijker. Ik zeg verkopen die 4870 en 6870 halen. Of mijn oude 4870 overkopen en in CF zetten?

Ik heb zelf de 4850, dus een nóg groter verschil. Welke processor heb jij?

partyondude schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 15:54:
[...]

Ik heb Crysis 2 met mijn E8400 gespeeld, icm een HD5870. Het gaat wel, maar een quadcore loopt gewoon zoveel lekkerder, dat verschil is echt groot.

Ok, ik zal er over nadenken

[ Voor 25% gewijzigd door Brokxie op 08-10-2011 16:13 ]

[Ewivis]

KillerX42 schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 16:12:
[...]


Ik heb zelf de 4850, dus een nóg groter verschil. Welke processor heb jij?


[...]


Ok, ik zal er over nadenken

Q6600 @ 3ghz
4 gb ram
xfx 6870 1 gb @ stock

[peakaboo]

rlkz schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 16:09:
[...]


Geen artikel, maar de verschillende posts op het web geven wel speculaties af dat zelfs 1,5GB VRAM niet voldoende is. Korreltje zout natuurlijk, maar een aantal gamers krijgen nu het geheugen met gemak vol. Ongeacht 1GB, 1,5GB of 2GB.

Nu je het zegt...ik heb eenmalig een melding gekregen vanuit Windows dat de kleurdiepte naar beneden werd gezet, tijdens een potje BF3 Metro. VRAM vol?!
Ik ga nog even verder zoeken...

Kan ook een memory leak zijn van het spel he, blijft een beta namelijk... Maar ik kijk niet raar op als je straks met ultra detail settings en 1920x1200 of hoger meer dan 1GB vram nodig gaat hebben.. Zou alleen leuk zijn als iemand dat al getest heeft

Edit: btw, ik denk dat zo'n 6870X2 toch niet zo interessant is. Qua prijs tov een 6970 wel en performance, maar de 6870X2 heeft 2GB vram waarvan 1GB effectief:

pricewatch: Club3D Radeon HD 6870 Dual GPU

[ Voor 16% gewijzigd door peakaboo op 08-10-2011 16:47 ]

[JT888]

Mijn eerste indruk met mijn nieuwe GTX570 in de BETA was WAUW (ik kom van een laptop met een 1.6ghz i7 en 260M af dus ja ) .

Alles op Ultra in hoeverre je van ultra kan spreken in de BF3 BETA op een resolutie van 1920x1200.

De BF3 Beta speelt absoluut soepel zonder enig merkbare framedrops.

Ik heb gemeten met Fraps en deze laat gemiddeld een FPS schommeling zien van 37 en 50 in Caspian Border.

Metro heb ik niet getest aangezien ik niet zoveel tijd had en ik CB graag wou spelen en checken.

Eindelijk kan ik de BETA spelen zoals bedoeld is.

[ Voor 21% gewijzigd door JT888 op 08-10-2011 17:18 ]

[Asgaro]

Asgaro schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 12:55:
[...]

Je zal echt wel veel voordeel halen uit een quad core. Eender welke quad core. Bij BFBC2 en BF3 benchmarks (srry weet link niet meer) was er een duidelijk verschil te zien tussen dual cores en quad cores, op vlak van FPS.
Frostbite engine maakt heftig gebruik van multithreading.

Maar, als je toch van plan bent een quadcore aan te schaffen en je budget laat iets meer toe, zou ik niet voor de Q6600 gaan.
Ik heb zelf een Q6600 en hoewel ik Rush mode perfect vloeiend kan spelen, en 32p matches zal waarschijnlijk ook wel gaan, speel ik nu Caspian Border (64p) met een 30-35 FPS.
Alles op low zetten haalt niet veel uit.
Ik ga straks nog eens spelen, en een benchmark met Fraps doen.
Ik verwacht nog wat optimalisaties van Dice en de server providers, dus reken nog op een +5 FPS increase.

edit: Res is 1920x1080.

Maar als je budget het niet toelaat, kan je toch nog voor Q6600 gaan. Het is niet dat het onspeelbaar is op Caspian Border. Alleen voel je soms de lag maar echt vervelend vind ik het niet.

Mijn Q6600 is wel naar 3.0Ghz geoverclocked. Dit kan ik zeker aanraden van ook te doen.

Benchmark: http://dl.dropbox.com/u/2...8%2013-45-56-18%20fps.csv

[yzx]

JT888 schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 16:46:
Mijn eerste indruk met mijn nieuwe GTX570 in de BETA was WAUW (ik kom van een laptop met een 1.6ghz i7 en 260M af dus ja ) .

Alles op Ultra in hoeverre je van ultra kan spreken in de BF3 BETA op een resolutie van 1920x1200.

De BF3 Beta speelt absoluut soepel zonder enig merkbare framedrops.

Ik heb gemeten met Fraps en deze laat gemiddeld een FPS schommeling zien van 37 en 50 in Caspian Border.

Metro heb ik niet getest aangezien ik niet zoveel tijd had en ik CB graag wou spelen en checken.

Eindelijk kan ik de BETA spelen zoals bedoeld is.

Tot de retail uitkomt

[frankknopers]

Mr. Detonator schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 13:16:
ik heb net een gtx580 ingebouwd, en als ik nou fullscreen ga met bf3 (2580x1600) valt de buitenste paar cm weg van mijn beeld...ik zie de minimap maar half, en de healthbar ook...

waar zou dat aan kunnen liggen.... heb al wat met die scaling in de driver zitten te werken, maar maakt niks uit

Zoek eens in je driver instellingen naar 'overscan'. Zoiets zal het wel zijn, mits je resolutie enz goed is ingesteld natuurlijk.

[Erikyy]

Ik had al eens eerder gepost dat ik na een aantal minuten spelen veel fps drops had en het spel onspeelbaar werd. Dit is opgelost , heb op aanraden van hier mn 4 GB ram uitgebreid naar 12 GB en nu loopt ie super (heb wel aa ingesteld via catalyst hiermee schijnt ie wel goed te kunnen werken want zodra ik deze op 2x of 4x zet in het spel loopt ie beroerd).
Tijdens het spelen zie je dat hij al gouw oploopt naar 5,5 GB ram. dus dit is overduidelijk de reden dat hij slecht werkte met 4 GB.
Nu enkel in sommige gevallen ff een frame drop naar de 30 en dan zie ik ook de cpu teruglopen naar de 40% terwijl deze normaal tijdens het spelen rond de 80% zit. Dit is nog niet heel storend dus kan ik mee leven.
Kortom voor mensen met het zelfde probleem prak er wat ram bij.

[Mr. Detonator]

frankknopers schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 20:24:
[...]

Zoek eens in je driver instellingen naar 'overscan'. Zoiets zal het wel zijn, mits je resolutie enz goed is ingesteld natuurlijk.

kan ik nergens vinden in de driver... ook die scaling-opties heb ik allemaal al geprobeert...maakt niks uit

[majic]

Mijn ervaringen so far :

1) Q6600 @ 3.0 GHz met HD4870 (@ 790/1050 MHz) met 11.10 PR1 driver, 1366x768 resolutie (jaja...stretched op m'n LCDtje..valt nog mee), low post-AA rest op medium.

Metro buiten:
Goede performance, prima vloeiend (40+ FPS)
CPU : 80-90%

Metro binnen:
Uitstekende performance, (40+ fps maar hogere uitschieters naar 70+)
CPU : 70-80%

Binnenstad (laatste deel)
Matige performance, zeker als je verdediger bent en er een gebouwtje in stort of er wat rook is. 15-25 FPS..
CPU : 100%

Caspian Border:
Redelijke performance (30-45 FPS) maar moeilijk te zeggen omdat ik de map maar één keer heb gespeeld met deze CPU / Video combi.


Al met al prima speelbaar, zeker als ze de maps, engine en drivers nog wat verder optimaliseren. Meestal 35+ FPS met weinig 'dips' zodat het ook met snelle actie nog goed te doen is. Videokaart zat snel op z'n max, 1680 of full HD geen optie. Voor 1280x1024 oid echter prima !

Ben nu geupgrade naar een 1090T die z'n rondjes rustig draait op 3.6 GHz en met dezelfde videokaart is de performance wat omhoog gegaan in met name het laatste stuk van Metro. Gek genoeg draait Caspian Border opeens heel erg vloeiend op 1680x1050. Blijkbaar is dat dus óók een CPU-intensieve map, maar minder extreem dan binnenstad Metro...

[unfor]

Erikyy schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 20:31:
Ik had al eens eerder gepost dat ik na een aantal minuten spelen veel fps drops had en het spel onspeelbaar werd. Dit is opgelost , heb op aanraden van hier mn 4 GB ram uitgebreid naar 12 GB en nu loopt ie super (heb wel aa ingesteld via catalyst hiermee schijnt ie wel goed te kunnen werken want zodra ik deze op 2x of 4x zet in het spel loopt ie beroerd).
Tijdens het spelen zie je dat hij al gouw oploopt naar 5,5 GB ram. dus dit is overduidelijk de reden dat hij slecht werkte met 4 GB.
Nu enkel in sommige gevallen ff een frame drop naar de 30 en dan zie ik ook de cpu teruglopen naar de 40% terwijl deze normaal tijdens het spelen rond de 80% zit. Dit is nog niet heel storend dus kan ik mee leven.
Kortom voor mensen met het zelfde probleem prak er wat ram bij.

Ik geloof hier werkelijk geen BAL van, de game gebruikt hier 1.7gb ram.

[partyondude]

Bij mij gebruikt de game met openstaande websites op de achtergrond 4.5 GB als ik de Metro map speel, dus zo ongeloofwaardig lijkt me dat niet.

[Cyleo]

rlkz schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 16:09:
[...]


Geen artikel, maar de verschillende posts op het web geven wel speculaties af dat zelfs 1,5GB VRAM niet voldoende is. Korreltje zout natuurlijk, maar een aantal gamers krijgen nu het geheugen met gemak vol. Ongeacht 1GB, 1,5GB of 2GB.

Nu je het zegt...ik heb eenmalig een melding gekregen vanuit Windows dat de kleurdiepte naar beneden werd gezet, tijdens een potje BF3 Metro. VRAM vol?!
Ik ga nog even verder zoeken...

Ik dacht dat dat geheugen normaal gesproken pas belangrijk werd bij hoge resoluties.

[yzx]

Cyleo schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 22:14:
[...]

Ik dacht dat dat geheugen normaal gesproken pas belangrijk werd bij hoge resoluties.

Hoe meer eye candy er geladen moet worden hoe meer RAM je GPU gebruikt, daarom de hogere resoultie -> meer eyecandy snappyy?

Daarom is WoW met een 2gb kaart veel fijner dan met een 1gb kaart ( ook op FHD resolutie )

[Erikyy]

unfor schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 22:06:
[...]

Ik geloof hier werkelijk geen BAL van, de game gebruikt hier 1.7gb ram.

Dan geloof je het niet... standaard wordt al 2,5 gb gebruikt door mn pc met achtergrond programma's en het is net met welke settings je speel hoeveel ie gebruikt.
Bij mij heeft t geholpen dus ik ben er blij mee .

[unfor]

partyondude schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 22:08:
Bij mij gebruikt de game met openstaande websites op de achtergrond 4.5 GB als ik de Metro map speel, dus zo ongeloofwaardig lijkt me dat niet.

Ik ben benieuwd naar de screenshots waar BF3 werkelijk meer dan 2 GB gebruikt.
Ik zeg niet dat het niet kan, maar vraag mij af waarom hij bij mij maar 1.7 zou gebruiken en bij en ander 4.5 gb.

[ Voor 12% gewijzigd door unfor op 08-10-2011 22:47 ]

[Rebel8319]

partyondude schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 22:08:
Bij mij gebruikt de game met openstaande websites op de achtergrond 4.5 GB als ik de Metro map speel, dus zo ongeloofwaardig lijkt me dat niet.

Hier ook soms over de 4.2 heen dus kan zeker kloppen.

6gb voor mij is genoeg zoals het nu lijkt

[yzx]

unfor schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 22:46:
[...]

[afbeelding]
Ik ben benieuwd naar de screenshots waar BF3 werkelijk meer dan 2 GB gebruikt.
Ik zeg niet dat het niet kan, maar vraag mij af waarom hij bij mij maar 1.7 zou gebruiken en bij en ander 4.5 gb.

zei spreken over al het geheugen samen in gebruik
Bij mij raakt BF2 rond de 1,8gb en alles samen 6,5gb

[unfor]

yzx schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 22:49:
[...]


zei spreken over al het geheugen samen in gebruik
Bij mij raakt BF2 rond de 1,8gb en alles samen 6,5gb

Ze hebben het over de game, dus dan tel ik BF3 + Origin + browser.
Normaal ga je toch ook niet met 30 tabs open gamen? Dus met een paar 100 mb houd je browser wel op.

[yzx]

unfor schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 22:51:
[...]

Ze hebben het over de game, dus dan tel ik BF3 + Origin + browser.
Normaal ga je toch ook niet met 30 tabs open gamen? Dus met een paar 100 mb houd je browser wel op.

Windows eet ook geheugen hoor

En heb gemerkt hoe meer je tabt tijdens BF3 des te meer Windows nodig heeft


ik laat al me programmas open staan hoor kost het me maar 5fps boeit me niet

[ Voor 20% gewijzigd door yzx op 08-10-2011 22:53 ]

[unfor]

yzx schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 22:51:
[...]


Windows eet ook geheugen hoor

En heb gemerkt hoe meer je tabt tijdens BF3 des te meer Windows nodig heeft

Dan nog moet je echt flink je best doen en je systeem vol staan met troep op de achtergrond om 4 GB vol te krijgen.
Welke zichzelf respecterende gamer doet zoiets

[yzx]

unfor schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 22:54:
[...]

Dan nog moet je echt flink je best doen en je systeem vol staan met troep op de achtergrond om 4 GB vol te krijgen.
Welke zichzelf respecterende gamer doet zoiets

iemand die streamt en druk bezig is op msn

En klein spul zoals fraps/msi afterburner/ Logitech G19 LCD prul neemt ook wel hier en daar ram in veel kleine dingen worden een groot geheel

[ Voor 17% gewijzigd door yzx op 08-10-2011 22:56 ]

[megadoom]

van de 8 gb gebruik ik 5-6 gb

[Erikyy]

bf3 gebruikt idd bij mij ook 1,7 gb zie ik. Normaal gebruikt windows enzo al 2,5 gb en tijdens het spelen wordt dit 5,5 gb en dan heb ik toch niet echt veel spannends op de achtergrond draaien.

[partyondude]

unfor schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 22:51:
[...]

Ze hebben het over de game, dus dan tel ik BF3 + Origin + browser.
Normaal ga je toch ook niet met 30 tabs open gamen? Dus met een paar 100 mb houd je browser wel op.

Ik heb het over de game, 8 geopende browsers en Origin, dat tezamen dus 4.5 GB.

[unfor]

partyondude schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 23:27:
[...]

Ik heb het over de game, 8 geopende browsers en Origin, dat tezamen dus 4.5 GB.

Als ik 100 tabs openzet kan ik inderdaad ook claimen dat mijn "game" 15 GB gebruikt.
Maar even realistisch: Met 2 GB is het voor BF3 echt wel bekeken. (BF3 1.7 GB, Origin 85 MB, Browser ~100 MB.)
Iemand die de maximale performance uit een game wil halen sluit echt wel vantevoren zijn onnodige applicaties, het is niet alleen geheugen wat die gebruiken.

[ Voor 21% gewijzigd door unfor op 08-10-2011 23:49 ]

[K.Rotteveel87]

Die ervaring deel ik,

2 gb heb ik in mijn systeem ook niet voorbij zien komen (origin+firefox+bf3)

Nog maar ruim 1 dagje gamen jongens

Wie gaat er voor de aankoop? Ik wellicht als ik positieve verhalen hoor over CF compatibiliteit

[yzx]

K.Rotteveel87 schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 23:50:
Die ervaring deel ik,

2 gb heb ik in mijn systeem ook niet voorbij zien komen (origin+firefox+bf3)

Nog maar ruim 1 dagje gamen jongens

Wie gaat er voor de aankoop? Ik wellicht als ik positieve verhalen hoor over CF compatibiliteit

kopen zeker en CFX/SLi drivers moeten nog komen dont worry

Vind het wel jammer dat er geen Midnight opening van de winkels is die BF3 verkopen, allemaal mogelijk gemaakt door EA nouw daar gaan freebies en een excuse om de volgende( zelfde ) dag nog naar school te gaan

[partyondude]

unfor schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 23:46:
[...]

Als ik 100 tabs openzet kan ik inderdaad ook claimen dat mijn "game" 15 GB gebruikt.
Maar even realistisch: Met 2 GB is het voor BF3 echt wel bekeken. (BF3 1.7 GB, Origin 85 MB, Browser ~100 MB.)
Iemand die de maximale performance uit een game wil halen sluit echt wel vantevoren zijn onnodige applicaties, het is niet alleen geheugen wat die gebruiken.

Sja, ik claim hier helemaal niks, ik geef alleen maar aan wat ik ervaar. Doe er je voordeel mee.

Anyway, ik ben tevreden met de 8 GB geheugen die ik net gekocht heb, heb ik zeker weten voldoende.

[EvaluationCopy]

Caspian Border draait prima op een 6870 met alles op medium (1900x1200), ik ga nu niet upgraden. Wacht wel op de 7000-serie.

[ Voor 88% gewijzigd door EvaluationCopy op 09-10-2011 00:44 ]

[Ewivis]

EvaluationCopy schreef op zondag 09 oktober 2011 @ 00:42:
Caspian Border draait prima op een 6870 met alles op medium (1900x1200), ik ga nu niet upgraden. Wacht wel op de 7000-serie.

Jup draait prima

[frankknopers]

Ik heb net voor het eerst Caspian Border serieus zitten spelen. Man man man, wat een prachtige map. Echt huge. Ik heb geen flauw idee op welke stukken ik geweest ben, maar op een gegeven moment was ik de hilltop aan het verdedigen. Echt geniaal, van alle kanten komen ze die bult op lopen... Dit maakt het spel echt zo veel leuker vergeleken met Metro. Die map past veel meer in de Call of Duty stijl, maar heeft natuurlijk ook wel zijn mooie elementen.

Caspian Borders is wel heel veel zwaarder voor het systeem zie ik:

FRAPS:
2011-10-09 02:21:56 - bf3
Frames: 40617 - Time: 452330ms - Avg: 89.795 - Min: 47 - Max: 142

2011-10-09 02:29:26 - bf3
Frames: 34242 - Time: 381210ms - Avg: 89.825 - Min: 34 - Max: 134

In de map Metro haal ik een avg van 120 tot 140 fps.. Af en toe schokt het nog wel een beetje, maar dat komt omdat de CPU aan bijna 100% load zit (Core i7 980 @ 4 GHz) en omdat ik misschien net te weinig geheugen heb (6 GB).

[Gelunox]

frankknopers schreef op zondag 09 oktober 2011 @ 02:45:
Caspian Borders is wel heel veel zwaarder voor het systeem zie ik:

FRAPS:
2011-10-09 02:21:56 - bf3
Frames: 40617 - Time: 452330ms - Avg: 89.795 - Min: 47 - Max: 142

2011-10-09 02:29:26 - bf3
Frames: 34242 - Time: 381210ms - Avg: 89.825 - Min: 34 - Max: 134

In de map Metro haal ik een avg van 120 tot 140 fps.. Af en toe schokt het nog wel een beetje, maar dat komt omdat de CPU aan bijna 100% load zit (Core i7 980 @ 4 GHz) en omdat ik misschien net te weinig geheugen heb (6 GB).

valt volgensmij wel mee hoor, ik haal op caspian hetzelfde als op metro, geheugengebruik van BF3 was niet boven de 1.5 gig uit gekomen (ik heb 8 gig)

1080p@high = ± 60 fps voor mij (v-align staat uit)

2x6850
phenom 2 x6 1090t@3.5 GHz

[yzx]

gotomtom95 schreef op zondag 09 oktober 2011 @ 10:08:
[...]


valt volgensmij wel mee hoor, ik haal op caspian hetzelfde als op metro, geheugengebruik van BF3 was niet boven de 1.5 gig uit gekomen (ik heb 8 gig)

1080p@high = ± 60 fps voor mij (v-align staat uit)

2x6850
phenom 2 x6 1090t@3.5 GHz

En +- 80-85 voor mij
2x6870
phenom 2 x6 1075T@3,9ghz

6xxx scaled beter dan de 5xxxx hoor

[Jeroenneman]

frankknopers schreef op zondag 09 oktober 2011 @ 02:45:
Ik heb net voor het eerst Caspian Border serieus zitten spelen. Man man man, wat een prachtige map. Echt huge. Ik heb geen flauw idee op welke stukken ik geweest ben, maar op een gegeven moment was ik de hilltop aan het verdedigen. Echt geniaal, van alle kanten komen ze die bult op lopen... Dit maakt het spel echt zo veel leuker vergeleken met Metro. Die map past veel meer in de Call of Duty stijl, maar heeft natuurlijk ook wel zijn mooie elementen.

Caspian Borders is wel heel veel zwaarder voor het systeem zie ik:

FRAPS:
2011-10-09 02:21:56 - bf3
Frames: 40617 - Time: 452330ms - Avg: 89.795 - Min: 47 - Max: 142

2011-10-09 02:29:26 - bf3
Frames: 34242 - Time: 381210ms - Avg: 89.825 - Min: 34 - Max: 134

In de map Metro haal ik een avg van 120 tot 140 fps.. Af en toe schokt het nog wel een beetje, maar dat komt omdat de CPU aan bijna 100% load zit (Core i7 980 @ 4 GHz) en omdat ik misschien net te weinig geheugen heb (6 GB).

Een i7 980x die aan de 100% zit?

[t!n0]

Dat lijkt mij ook sterk frank. Mijn 920 @ 4.2ghz 8T zit aan de 45% load tijdens bf3 alles op ultra op een 6950 unlocked naar 6970 incl. mem/core clocks ver daarboven.
Volgende week i.c.m. een Evga GTX580 Superclocked moet het helemaal goed gaan komen.

[rlkz]

bron

Natuurlijk waren de drivers ed nog niet geoptimaliseerd, maar dit geeft wel een beeld

[ Voor 41% gewijzigd door rlkz op 09-10-2011 15:53 ]

[yzx]

rlkz schreef op zondag 09 oktober 2011 @ 15:40:
[afbeelding]

[afbeelding]
bron

Natuurlijk waren de drivers ed nog niet geoptimaliseerd, maar dit geeft wel een beeld

Kun je die pics neer nemen? Beetje leeg

Leuke bron

[pino85]

t!n0 schreef op zondag 09 oktober 2011 @ 14:07:
Dat lijkt mij ook sterk frank. Mijn 920 @ 4.2ghz 8T zit aan de 45% load tijdens bf3 alles op ultra op een 6950 unlocked naar 6970 incl. mem/core clocks ver daarboven.
Volgende week i.c.m. een Evga GTX580 Superclocked moet het helemaal goed gaan komen.

Misschien vreemd maar ik vind het vreemd dat jou cpu maar 45% belast wordt, mijn 2600K die een eind overclockt is boven de 4.5ghz word gewoon tegen de 70-80% belast op bv caspian border.

[ Voor 14% gewijzigd door pino85 op 09-10-2011 15:55 ]

[rlkz]

yzx schreef op zondag 09 oktober 2011 @ 15:43:
[...]


Kun je die pics neer nemen? Beetje leeg

Leuke bron

Fixed!

Waar tweakers fotoalbum wel niet goed voor is

[ Voor 60% gewijzigd door rlkz op 09-10-2011 15:54 ]

[haarbal]

zelfs met alles op low/off en vsync aan zit mijn i5-750 op 4.0 aan de 85% load. Echt een zwaar spel dit.

[yzx]

rlkz schreef op zondag 09 oktober 2011 @ 15:54:
[...]


Fixed!

Waar tweakers fotoalbum wel niet goed voor is

Inderdaad maar ik mis de mid range GPU SLI/cfx setups

[partyondude]

Ik vind het opmerkelijk dat de HD5870, die er onderhand toch alweer even is, nog steeds zo goed scoort

[EvaluationCopy]

Ik mis toch een bepaald commentaar in dit topic. Gezien de lengte van het topic en de activiteit erin denk ik dat we DICE op onze blote knietjes mogen danken dat er weer eens een spel is wat ons hardware-liefhebbers doet watertanden! Het is geen 'will it play Crysis' meer, maar het zal 'will it play BF3'?

Ik heb een Phenom IIX4 955 @ 4gig met een Radeon 6870, toch niet echt een prutskaart. Het laatste jaar heb ik zowat alle games op max kunnen draaien en dan stond mijn processor nog uit z'n neus te vreten. Niet gek ook met al die console-'ports' waar we het mee moeten doen de laatste jaren. (Crysis 2 heb ik nog niet geprobeerd). Battlefield 3 maakt gehakt van mijn quad-core. De 6870 was de eerste kaart waarmee ik Crysis 1 eindelijk met alles open en goede framerate kon spelen. De komende twee a drie jaar hebben we weer een mooi excuus om nieuwe hardware aan te schaffen.

Eigenaren van twee stuks GTX-580 hebben straks wel alle eye-candy beschikbaar, maar hoeveel mensen zijn dat? Ik wil zoveel geld gewoon niet uitgegeven aan mijn pc. Bovendien, ik hoop hier snel een 27" dell te hebben staan met de 2550x1440 resolutie. Wat gaat dat BF3 dán van je systeem vragen, met zo'n resolutie?

Dat gaat het 7000-serie topmodel ook nog niet trekken (het single-chip topmodel dan toch). Onze hardware wordt eigenlijk weer eens uitgedaagd, en daarvoor ben ik Dice zéér dankbaar. Ik vermoed dat AMD en Nvidia het met me eens zullen zijn.

Ik had geen enkele reden om mijn systeem nog te gaan upgraden het komende jaren en dat heb ik nu wel. Dice... veel dank!!

Een blije Tweaker.

[Sagaris]

EvaluationCopy schreef op zondag 09 oktober 2011 @ 16:37:
Ik mis toch een bepaald commentaar in dit topic. Gezien de lengte van het topic en de activiteit erin denk ik dat we DICE op onze blote knietjes mogen danken dat er weer eens een spel is wat ons hardware-liefhebbers doet watertanden! Het is geen 'will it play Crysis' meer, maar het zal 'will it play BF3'?

Ik heb een Phenom IIX4 955 @ 4gig met een Radeon 6870, toch niet echt een prutskaart. Het laatste jaar heb ik zowat alle games op max kunnen draaien en dan stond mijn processor nog uit z'n neus te vreten. Niet gek ook met al die console-'ports' waar we het mee moeten doen de laatste jaren. (Crysis 2 heb ik nog niet geprobeerd). Battlefield 3 maakt gehakt van mijn quad-core. De 6870 was de eerste kaart waarmee ik Crysis 1 eindelijk met alles open en goede framerate kon spelen. De komende twee a drie jaar hebben we weer een mooi excuus om nieuwe hardware aan te schaffen.

Eigenaren van twee stuks GTX-580 hebben straks wel alle eye-candy beschikbaar, maar hoeveel mensen zijn dat? Ik wil zoveel geld gewoon niet uitgegeven aan mijn pc. Bovendien, ik hoop hier snel een 27" dell te hebben staan met de 2550x1440 resolutie. Wat gaat dat BF3 dán van je systeem vragen, met zo'n resolutie?

Dat gaat het 7000-serie topmodel ook nog niet trekken (het single-chip topmodel dan toch). Onze hardware wordt eigenlijk weer eens uitgedaagd, en daarvoor ben ik Dice zéér dankbaar. Ik vermoed dat AMD en Nvidia het met me eens zullen zijn.

Ik had geen enkele reden om mijn systeem nog te gaan upgraden het komende jaren en dat heb ik nu wel. Dice... veel dank!!

Een blije Tweaker.

Zo kun je het ook benaderen. Nice! Was er ook best blij mee, goede reden om een extra HD5870 erbij te prikken.

Wat betreft je resolutie, je kunt hem ook op 1920x1080 zetten als je 2560x1440 tegenvalt. Mijn 27" werkt prima op die resolutie.

[Cyleo]

rlkz schreef op zondag 09 oktober 2011 @ 15:40:
[afbeelding]

[afbeelding]
bron

Natuurlijk waren de drivers ed nog niet geoptimaliseerd, maar dit geeft wel een beeld

Wat ik daar wel uithaal is dat je dus eigenlijk wel echt 1 GB aan videogeheugen moet hebben. Maar mooie benches

[EvaluationCopy]

Sagaris schreef op zondag 09 oktober 2011 @ 16:50:
[...]


Zo kun je het ook benaderen. Nice! Was er ook best blij mee, goede reden om een extra HD5870 erbij te prikken.

Wat betreft je resolutie, je kunt hem ook op 1920x1080 zetten als je 2560x1440 tegenvalt. Mijn 27" werkt prima op die resolutie.

Tja met zo'n scherm wil je die resolutie ook gebruiken natuurlijk he! Al helemaal om die irritante snertsnipers beter te kunnen spotten

[Debtor]

Ik spel bf3 nu met de volgende setup.

E6600 stock
6gb ddr2
gtx560ti

op high is het net redelijk speelbaar. Nu zag ik op youtube mensen die met een enkele 560ti op ultra draaien met een i5 of i7 cpu. Zou het qua fps veel uitmaken als ik een upgrade naar een i5 2500k doe?

Ik weet het mijn E6600 kan sowieso het museum in .

[Verwijderd]

hallo

Ik heb al gezocht naar mijn probleem in dit topic (en in het problemen topic) maar kon niks vinden dus vraag ik het zelf maar en aangezien er in het problemen topic niet/ nauwelijk word gereageerd en de beta bijna is afgelopen en nog wel eve normaal caspian border wil spelen (ondangs lag, geen teamplay en bugs) vraag ik het hie rmaar even

eerst even mijn specificaties(laptop):
Intel Core i3 350M
4 GB werkgeheugen
500 GB harde schijf
Windows 7 home Premium
ATI Mobility Radeon HD 5650
(ja ik weet het je hoort niet op de laptop te gamen en ja ik doe het toch. ja ik weet dat het slecht is voor de laptop maar ik spaar voor een nieuwe computer dus die is zo binnen en ik speel hem nu op medium dus kan er mee door)

ik heb zelf al van alles geprobeerd met de graphics instellingen maar daar werkte ook niks van...
nu is het probleem(dit is alleen op caspian border niet op operation metro):
het joinen van de server gaat makkelijk, het spawn menu verschijnt prima en alles gaat goed qua gameplay en lagg valt ook mee, maar (alleen de grond) is donker, het lijkt wel nacht, op sommige vierkante vlakken is het gewoon dag, maar het lijkt wel nacht, donker en onduidelijk, en dat is alleen op de grond.
ook de grond vegetatie komt pas tevoorschijn als ik op 3 meter afstand sta...
ik heb op dit moment geen nieuwe drivers geinstalleerd sinds ong 5 maanden geleden (toen ik de laptop kocht) omdat als ik op de site van ati drivers download dan installeert hij de driver en daarna krijg ik de foutmelding dat mijn apparaat niet compactibel is met de software, dus updaten zit er voor mij niet in of er moet een oplossing zijn

(de volgende dag)
nu begint het helemaal leuk te worden, als ik een server uitkies maakt niet uit welke (metro of capsian border, australie of nederland) begint hij met joinen en krijg zoals gebruikelijk de foutmelding dat mijn drivers niet in orde zijn(zie vorige post) dat klik ik vrolijk ik weg net zoals eerst en de game gaat verder met joinen, dan kom ik zoals gebruikelijk op een zwart met scherm met rechts in de bovenhoek beta maar meestal na een tijdje komt het spawn menu te voorschijn maar nu blijft hij gewoon daar hangen, alt+f4 werkt niet ctrl+alt+del werkt niet muis doet niks, windows knop doet niks, de hele laptop is gewoon vastgelopen dus even uitzetten met de algemene aan/uit knop en daarna weer opstarten en vervolgens weer hetzelfde verhaaltje, dit gebeurde nadat ik in capsian border wat met de graphics instellingen heb staan spelen

in ieder geval alvast bedankt

[imacbest]

Verwijderd schreef op zondag 09 oktober 2011 @ 17:55:
hallo

Ik heb al gezocht naar mijn probleem in dit topic (en in het problemen topic) maar kon niks vinden dus vraag ik het zelf maar en aangezien er in het problemen topic niet/ nauwelijk word gereageerd en de beta bijna is afgelopen en nog wel eve normaal caspian border wil spelen (ondangs lag, geen teamplay en bugs) vraag ik het hie rmaar even

...

Als je daar al heb lope zoeken, en niet kunt vinden kun je het er toch ook ff posten?
leest vast wel iemand, en is deze topic niet voor bedoeld

[Verwijderd]

imacbest schreef op zondag 09 oktober 2011 @ 17:57:
[...]

Als je daar al heb lope zoeken, en niet kunt vinden kun je het er toch ook ff posten?
leest vast wel iemand, en is deze topic niet voor bedoeld

dat heb ik gedaan, en daar reageerde dus niemand, en aangezien de beta op zn einde loopt vraag ik het hier, ik weet dat het topic hier niet voor bedoeld is en normaal zou ik dat ook nooit doen maar de omstandigheden zijn een beetje vervelend..

[unfor]

t!n0 schreef op zondag 09 oktober 2011 @ 14:07:
Dat lijkt mij ook sterk frank. Mijn 920 @ 4.2ghz 8T zit aan de 45% load tijdens bf3 alles op ultra op een 6950 unlocked naar 6970 incl. mem/core clocks ver daarboven.
Volgende week i.c.m. een Evga GTX580 Superclocked moet het helemaal goed gaan komen.

Kijk en dat is nou de verwarring die HT veroorzaakt.
Ik kan het bij het verkeerde eind hebben hoor, maar jouw 45% load met HT aan betekent 90% met HT uit.
Volgens mij kun je nooit meer dan 50% usage hebben over alle threads met HT.

De Crossfire/SLI setups zorgen er volgens mij dat alle CPU's vrijwel 100% worden gebruikt in Caspian Border.

[ Voor 26% gewijzigd door unfor op 09-10-2011 18:06 ]

[jjwa]

EvaluationCopy schreef op zondag 09 oktober 2011 @ 16:37:
Ik mis toch een bepaald commentaar in dit topic. Gezien de lengte van het topic en de activiteit erin denk ik dat we DICE op onze blote knietjes mogen danken dat er weer eens een spel is wat ons hardware-liefhebbers doet watertanden! Het is geen 'will it play Crysis' meer, maar het zal 'will it play BF3'?

Ik heb een Phenom IIX4 955 @ 4gig met een Radeon 6870, toch niet echt een prutskaart. Het laatste jaar heb ik zowat alle games op max kunnen draaien en dan stond mijn processor nog uit z'n neus te vreten. Niet gek ook met al die console-'ports' waar we het mee moeten doen de laatste jaren. (Crysis 2 heb ik nog niet geprobeerd). Battlefield 3 maakt gehakt van mijn quad-core. De 6870 was de eerste kaart waarmee ik Crysis 1 eindelijk met alles open en goede framerate kon spelen. De komende twee a drie jaar hebben we weer een mooi excuus om nieuwe hardware aan te schaffen.

Eigenaren van twee stuks GTX-580 hebben straks wel alle eye-candy beschikbaar, maar hoeveel mensen zijn dat? Ik wil zoveel geld gewoon niet uitgegeven aan mijn pc. Bovendien, ik hoop hier snel een 27" dell te hebben staan met de 2550x1440 resolutie. Wat gaat dat BF3 dán van je systeem vragen, met zo'n resolutie?

Dat gaat het 7000-serie topmodel ook nog niet trekken (het single-chip topmodel dan toch). Onze hardware wordt eigenlijk weer eens uitgedaagd, en daarvoor ben ik Dice zéér dankbaar. Ik vermoed dat AMD en Nvidia het met me eens zullen zijn.

Ik had geen enkele reden om mijn systeem nog te gaan upgraden het komende jaren en dat heb ik nu wel. Dice... veel dank!!

Een blije Tweaker.

Helemaal mee eens! Ik had de gedachte al een paar keer gehad, alleen nog niet hier opgeschreven.
Het is naturlijk leuk als mijn PC alles aan kan ipv op een rottend lijk lijkt, maar het is ook altijd gaaf om te weten dat hoe lomp je ook upgrade, je met dit spel daar eigenlijk altijd nog voordeel uit haalt . Overkill bestaat bijna niet, als je BF3 op hoge resoluties en met hoge instellingen soepel online wilt spelen.

En aan de andere kant had ik zonder BF3 naturlijk niet mijn huidige upgrade-jeuk gehad . Was mijn bankrekening blijer mee geweest .

Ik ben dan ook benieuwd naar gedetailleerde benchmarks van de retail editie. Dingen als 1GB vs 2GB GP RAM, het nu van meer dan 4GB systeem ram, het verschil tussen 2, 4, 6 en 8 CPU cores, etcetera,

[imacbest]

Verwijderd schreef op zondag 09 oktober 2011 @ 18:01:
[...]


dat heb ik gedaan, en daar reageerde dus niemand, en aangezien de beta op zn einde loopt vraag ik het hier, ik weet dat het topic hier niet voor bedoeld is en normaal zou ik dat ook nooit doen maar de omstandigheden zijn een beetje vervelend..

je hebt dat gistere gepost, verwacht niet altijd direct antwoord.

[Brokxie]

Debtor schreef op zondag 09 oktober 2011 @ 17:42:
Ik spel bf3 nu met de volgende setup.

E6600 stock
6gb ddr2
gtx560ti

op high is het net redelijk speelbaar. Nu zag ik op youtube mensen die met een enkele 560ti op ultra draaien met een i5 of i7 cpu. Zou het qua fps veel uitmaken als ik een upgrade naar een i5 2500k doe?

Ik weet het mijn E6600 kan sowieso het museum in .

Hoeveel geheugen gebruikt je pc in totaal tijdens het spelen van BF3?

[Debtor]

KillerX42 schreef op zondag 09 oktober 2011 @ 18:19:
[...]


Hoeveel geheugen gebruikt je pc in totaal tijdens het spelen van BF3?

Tegen de 3,5 gb. En mijn cpu staat 100%.

[Sagaris]

Verwijderd schreef op zondag 09 oktober 2011 @ 17:55:
hallo

Ik heb al gezocht naar mijn probleem in dit topic (en in het problemen topic) maar kon niks vinden dus vraag ik het zelf maar en aangezien er in het problemen topic niet/ nauwelijk word gereageerd en de beta bijna is afgelopen en nog wel eve normaal caspian border wil spelen (ondangs lag, geen teamplay en bugs) vraag ik het hie rmaar even

eerst even mijn specificaties(laptop):
Intel Core i3 350M
4 GB werkgeheugen
500 GB harde schijf
Windows 7 home Premium
ATI Mobility Radeon HD 5650
(ja ik weet het je hoort niet op de laptop te gamen en ja ik doe het toch. ja ik weet dat het slecht is voor de laptop maar ik spaar voor een nieuwe computer dus die is zo binnen en ik speel hem nu op medium dus kan er mee door)

ik heb zelf al van alles geprobeerd met de graphics instellingen maar daar werkte ook niks van...
nu is het probleem(dit is alleen op caspian border niet op operation metro):
het joinen van de server gaat makkelijk, het spawn menu verschijnt prima en alles gaat goed qua gameplay en lagg valt ook mee, maar (alleen de grond) is donker, het lijkt wel nacht, op sommige vierkante vlakken is het gewoon dag, maar het lijkt wel nacht, donker en onduidelijk, en dat is alleen op de grond.
ook de grond vegetatie komt pas tevoorschijn als ik op 3 meter afstand sta...
ik heb op dit moment geen nieuwe drivers geinstalleerd sinds ong 5 maanden geleden (toen ik de laptop kocht) omdat als ik op de site van ati drivers download dan installeert hij de driver en daarna krijg ik de foutmelding dat mijn apparaat niet compactibel is met de software, dus updaten zit er voor mij niet in of er moet een oplossing zijn

(de volgende dag)
nu begint het helemaal leuk te worden, als ik een server uitkies maakt niet uit welke (metro of capsian border, australie of nederland) begint hij met joinen en krijg zoals gebruikelijk de foutmelding dat mijn drivers niet in orde zijn(zie vorige post) dat klik ik vrolijk ik weg net zoals eerst en de game gaat verder met joinen, dan kom ik zoals gebruikelijk op een zwart met scherm met rechts in de bovenhoek beta maar meestal na een tijdje komt het spawn menu te voorschijn maar nu blijft hij gewoon daar hangen, alt+f4 werkt niet ctrl+alt+del werkt niet muis doet niks, windows knop doet niks, de hele laptop is gewoon vastgelopen dus even uitzetten met de algemene aan/uit knop en daarna weer opstarten en vervolgens weer hetzelfde verhaaltje, dit gebeurde nadat ik in capsian border wat met de graphics instellingen heb staan spelen

in ieder geval alvast bedankt

Het spel heeft je waarschijnlijk het antwoord al gegeven. Je drivers zijn niet compatibel. Dus of er moet een workaround zijn dat je normale drivers kunt installeren (Google) of je zult moeten wachten tot je PC binnen is.

[DAMAGE]

Meer mensen last van extreme laad tijden bij Capsian Border? Een vriend van mij met nagenoeg het zelfde systeem laad veel sneller dan ik. Snap er echt niks van. Een andere vriend met een iets ouder systeem laad ook sneller dan ik. En dat terwijl ik een dikke SSD heb en deze laatste vriend een gewone 7200RPM hdd. De eerste vriend heeft overigens een zelfde SSD als ik.

Als het level switcht en opnieuw de map moet laden zit iedereen al lang en breed in een voertuig en als ik de map in kom is alles weg. Heel frustrerend. Heb je een dikke pc gekocht is het nog steeds niet goed genoeg. Zou het temaken hebben met dat ik weer de oude AMD drivers heb geinstalleerd voor mijn videokaarten? Ik zie namelijk maar weinig activiteit van mijn SSD tijdens het laden. Die moet het dan ook makkelijk trekken. SSD staat gewoon niks te doen. Heel apart.

[ Voor 40% gewijzigd door DAMAGE op 09-10-2011 19:47 ]

[unfor]

Ja, hier ook extreme laad-tijden.
Metro laad in 1 seconde, maar Caspian heeft toch wel een dikke minuut nodig heb ik 't idee.
Ik denk dat dit weer zo'n driver probleem is als vorig jaar met BC2.
Ga er vanuit dat dit met de final ook wel gefixed is.

[DAMAGE]

Precies dat moet het wel zijn inderdaad, was namelijk het eerste waar ik aan dacht. De hardware is goed zat, dus zal wel iets van een driver probleem moeten zijn die het geheel niet lekker in het videogeheugen kan plempen oid.

[Redblader]

unfor schreef op zondag 09 oktober 2011 @ 19:38:
Ja, hier ook extreme laad-tijden.
Metro laad in 1 seconde, maar Caspian heeft toch wel een dikke minuut nodig heb ik 't idee.
Ik denk dat dit weer zo'n driver probleem is als vorig jaar met BC2.
Ga er vanuit dat dit met de final ook wel gefixed is.

Ik heb er met een GTX 470 ook last van dus dit keer is het niet alleen een probleem aan de AMD kant zoals bij BC2 volgens mij wel het geval was.

Maar we draaien nu allemaal nog beta drivers dus het kan alleen maar beter worden.

[Sagaris]

En ook hier extreem lange laadtijden bij Caspian Border. OM inderdaad binnen 1 seconde geladen, Caspian Border doet hij er 31 seconden over. Maar het is de beta maar, dus dat boeide me niet.

[frankknopers]

Jeroenneman schreef op zondag 09 oktober 2011 @ 13:51:
[...]

Een i7 980x die aan de 100% zit?

Check:


Core i7 980 op 4 GHz.

Bewijs dat de processor de bottleneck is:

GPU usage komt meestal net niet aan de 100% die ik in Metro vaak wel haal.

[ Voor 25% gewijzigd door frankknopers op 09-10-2011 20:37 ]

[Jeroenneman]

frankknopers schreef op zondag 09 oktober 2011 @ 20:37:
[...]

Check:

[afbeelding]
Core i7 980 op 4 GHz.

Bewijs dat de processor de bottleneck is:
[afbeelding]
GPU usage komt meestal net niet aan de 100% die ik in Metro vaak wel haal.

Ah, je hebt HT niet aanstaan, misschien is dat waarom die van mij nooit zo hoog komt (i7 920)

[Brainscrewer]

Ik draai 2x een HD6950 in CrossFire maar heb verschrikkelijk last van artifacts, vooral tijdens het inzoomen met scopes en luchtafweergeschut. Zou dit game gerelateerd zijn of zou dit liggen aan mijn videokaarten?

[yzx]

Brainscrewer schreef op zondag 09 oktober 2011 @ 21:53:
Ik draai 2x een HD6950 in CrossFire maar heb verschrikkelijk last van artifacts, vooral tijdens het inzoomen met scopes en luchtafweergeschut. Zou dit game gerelateerd zijn of zou dit liggen aan mijn videokaarten?

Heb ook flikkering en artifacts met de beta drivers en tis alleen in BF3 dus denk het wel ja