Het BF3 hardware topic

[DeepSeven]

Gizzy schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 14:02:
[...]


Ik zou gaan voor de gpu. Die E8400 kan je nog wel wat OC'en eventueel. Maar de 6870 erin prikken of een 560TI zorgt voor beduind meer performance winst dan een andere 775 processor.

Pimmuz schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 14:04:
[...]


Het verschil tussen een Core2Duo of een Quadcore uit dezelfde tijd is nu voor BF3 aanzienlijk.
En kun je niet een 2de 4850 erin zetten en dan een 2dehands Q6600 erbij doen? moet je ook wel onder de 150 blijven...

MaTr1x schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 14:09:
[...]


De E8400 is de bottleneck, ik heb mijn E8500 op 4.0GHz lopen en zie dat mijn cores continue op de 100% zitten. Ik heb met mijn MSI N285GTX-T2D1G-OC en dan nog eens overgeklokt op 720MHz/1535MHz/1275MHz (core/shader/memory) helaas tussen de 25 en 40fps.

Edit @ 1920x1080, high/medium/low settings maakt geen verschil. Wat ik hiermee wil zeggen is dat zelfs met een betere videokaart je niet veel verschil zult zien.

Zo is het nog moeilijk kiezen . Wat MaTr1x zegt wil ik dus voorkomen, een nieuwe Graka zonder veel verbetering. Wellicht is het inderdaad een betere keuze om een quad core van een lagere serie samen met een 6850 te kopen, ik sta alleen nogal huiverig tegenover 2dehandse hardware te kopen dus zou het budget meer naar de 200 euro moeten.

[Verwijderd]

Pimmuz schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 13:43:
[...]


Je hebt alleen SLI ondersteuning op je mobo? dan 2x 560ti OC of 2x 570, je zegt het zelf al ik heb 620E en dat is niet genoeg voor een totale upgrade dus spendeer het dan slim ipv het over de balk te gooien

Je cpu is goed zat je gpu mist powah...

Waarom prefereer jij 2x 570's in SLI ipv een single 590? Qua performance & prijs zullen ze even snel zijn.

Daarnaast heb ik dan nog gewoon een slot vrij, voor een eventuele ooit 2e 590

[Pimmuz]

DeepSeven schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 14:38:
[...]


[...]


[...]

Zo is het nog moeilijk kiezen . Wat MaTr1x zegt wil ik dus voorkomen, een nieuwe Graka zonder veel verbetering. Wellicht is het inderdaad een betere keuze om een quad core van een lagere serie samen met een 6850 te kopen, ik sta alleen nogal huiverig tegenover 2dehandse hardware te kopen dus zou het budget meer naar de 200 euro moeten.

Juist makkelijker kiezen het is 2 tegen 1

200euro zou het doen denk ik:

6870 oc http://tweakers.net/price...i-r6870-2pm2d1gd5-oc.html
Q6600 http://tweakers.net/aanbo...lVDBQE0smpvpl5SlZ5pTk5tQA

[Pimmuz]

Verwijderd schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 14:47:
[...]


Waarom prefereer jij 2x 570's in SLI ipv een single 590? Qua performance & prijs zullen ze even snel zijn.

Daarnaast heb ik dan nog gewoon een slot vrij, voor een eventuele ooit 2e 590

Omdat het op dit moment goedkoper en sneller is Maar inderdaad nu een GTX590 en dan over een jaartje 2de erbij is ook wel nice en het zijn jouw centen

[Verwijderd]

Sneller weet ik niet. Merkbaar op 1920x1080 denk ik niet. Misschien op 2500x1500 wel.
Prijs heb je gelijk in, scheelt 40 euro

[Pimmuz]

Verwijderd schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 14:53:
Sneller weet ik niet. Merkbaar op 1920x1080 denk ik niet. Misschien op 2500x1500 wel.
Prijs heb je gelijk in, scheelt 40 euro

Indeed en voor de een is die 40euro niks en voor de andere maakt het juist een groot verschil

[TheNephilim]

MaTr1x schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 14:09:
[...]


De E8400 is de bottleneck, ik heb mijn E8500 op 4.0GHz lopen en zie dat mijn cores continue op de 100% zitten. Ik heb met mijn MSI N285GTX-T2D1G-OC en dan nog eens overgeklokt op 720MHz/1535MHz/1275MHz (core/shader/memory) helaas tussen de 25 en 40fps.

Edit @ 1920x1080, high/medium/low settings maakt geen verschil. Wat ik hiermee wil zeggen is dat zelfs met een betere videokaart je niet veel verschil zult zien.

Oef dat valt me toch nog wel tegen Dus ipv wachten op Socket 2011 misschien toch een i5 2500k met passend moederbord aanschaffen

[Pimmuz]

Bernardo schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 14:56:
[...]


Oef dat valt me toch nog wel tegen Dus ipv wachten op Socket 2011 misschien toch een i5 2500k met passend moederbord aanschaffen

Ligt eraan wat je er aan uit wil geven en dat i.c.m. je 3870?

[10K]

Ik zie trouwens dat de game bij mij in DX 11 draait, klopt het dan dat ik als ik het naar DX 9 verander dat ik dan weer wat frames win? Ik heb namelijk zo'n 30 fps gemiddeld, maar het voelt op zich vrij soepel aan.

[Pimmuz]

10K schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 15:33:
Ik zie trouwens dat de game bij mij in DX 11 draait, klopt het dan dat ik als ik het naar DX 9 verander dat ik dan weer wat frames win? Ik heb namelijk zo'n 30 fps gemiddeld, maar het voelt op zich vrij soepel aan.

Als jij het naar dx9 krijgt ben je helemaal de man Bf3 heeft directx 10 en 11 ondersteuning geen 9 das Windows XP zeg maar en word niet ondersteunt.

Dus als jij bedoelt van 11 naar 10 ga je gang dat zou wel iets moeten schelen weet niet of het wel mogelijk is in de beta...

[Ewivis]

10K schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 15:33:
Ik zie trouwens dat de game bij mij in DX 11 draait, klopt het dan dat ik als ik het naar DX 9 verander dat ik dan weer wat frames win? Ik heb namelijk zo'n 30 fps gemiddeld, maar het voelt op zich vrij soepel aan.

Lijkt mij dat als je een dx 10 (10.1) kaart hebt dat je sowieso in 10 draait en niet in 11?

[10K]

Ewivis schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 15:49:
[...]


Lijkt mij dat als je een dx 10 (10.1) kaart hebt dat je sowieso in 10 draait en niet in 11?

Geen idee, ik heb een GTS 360M, maar ik draai bijvoorbeeld bfbc2 wel in DX9 wat beter gaat dan in DX11.

[MiliaanR]

Ik heb die Catlyst 11.10 gedowned en geinstalled, maar nu heb ik echt minder fps. Het rare is dat mijn GPU's wel minder warm worden?

[Astratuner]

Dat mijn huidige GTX260 core216 eindelijk door de knieen is gegaan na meer dan 2.5 jaar vind ik een puike prestatie van die kaart die maar een dikke 200€ in der tijd heeft gekost. Met BF3 voor de deur wil ik liefst toch vlotjes kunnen gamen want in de beta verloopt het maar stroef.

Ik zet alles op low en mijn gebruiktelijk res van 1920*1200 is nu al naar 1680*9xx gezet en nu is het een beetje speelbaar. Heb ook de kaart overclocked zodat ik een goeie 40% winst krijg maar dan nog heb ik 35-55 FPS.

Nu weet ik al dat één GTX560 Ti niet genoeg is maar ik zit al het hele weekend te zoeken en ik kan de knoop maar niet doorhakken.

Mijn Monitor is een 26" en ik speel altijd op 1920*1200. Voeding is 1050W en heeft 87A op 12V lijnen(6x).

Ik twijfel tussen GTX560 Ti SLI, GTX570 of een GTX580. Verder weet ik ook dat er in Q1 de kepler chip van Nvidia wirdt uitgebracht maar ik weet niet of ik het nog tot dan rek.

Normaal zouden de 560'n in SLI sneller moeten zijn op mijn res. dan een 580 en kwa prijs komt het op hetzelfde neer denk ik.

Wat zouden jullie doen?

[yzx]

Astratuner schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 17:35:
Dat mijn huidige GTX260 core216 eindelijk door de knieen is gegaan na meer dan 2.5 jaar vind ik een puike prestatie van die kaart die maar een dikke 200€ in der tijd heeft gekost. Met BF3 voor de deur wil ik liefst toch vlotjes kunnen gamen want in de beta verloopt het maar stroef.

Ik zet alles op low en mijn gebruiktelijk res van 1920*1200 is nu al naar 1680*9xx gezet en nu is het een beetje speelbaar. Heb ook de kaart overclocked zodat ik een goeie 40% winst krijg maar dan nog heb ik 35-55 FPS.

Nu weet ik al dat één GTX560 Ti niet genoeg is maar ik zit al het hele weekend te zoeken en ik kan de knoop maar niet doorhakken.

Mijn Monitor is een 26" en ik speel altijd op 1920*1200. Voeding is 1050W en heeft 87A op 12V lijnen(6x).

Ik twijfel tussen GTX560 Ti SLI, GTX570 of een GTX580. Verder weet ik ook dat er in Q1 de kepler chip van Nvidia wirdt uitgebracht maar ik weet niet of ik het nog tot dan rek.

Normaal zouden de 560'n in SLI sneller moeten zijn op mijn res. dan een 580 en kwa prijs komt het op hetzelfde neer denk ik.

Wat zouden jullie doen?

Snelste gaan GTX 560 SLI, je kunt ook minder uitgeven aan CFX 6870 ( dat heb ik en speel nu maxed ) maar in full game gaat alles weer anders zijn dus een 3tal weekjes wachten kun je 100% zeker zijn

[Astratuner]

yzx schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 17:50:
[...]


Snelste gaan GTX 560 SLI, je kunt ook minder uitgeven aan CFX 6870 ( dat heb ik en speel nu maxed ) maar in full game gaat alles weer anders zijn dus een 3tal weekjes wachten kun je 100% zeker zijn

Op welke res speel jij en hoeveel FPS heb jij gemiddeld?

[JT888]

Verwijderd schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 14:47:
[...]


Waarom prefereer jij 2x 570's in SLI ipv een single 590? Qua performance & prijs zullen ze even snel zijn.

Daarnaast heb ik dan nog gewoon een slot vrij, voor een eventuele ooit 2e 590

Ik ben hetzelfde van plan met oog op de toekomst is het verkopen van 2x een losse GTX 570 makkelijker dan verkopen van één GTX 590 lijkt mij aangezien er voor deze 2de hands nog veel geld neergeteld moet worden.

[partyondude]

Los daarvan zal uiteindelijk een 590 volgens mij relatief veel harder afschrijven.

[JT888]

partyondude schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 18:10:
Los daarvan zal uiteindelijk een 590 volgens mij relatief veel harder afschrijven.

Dat denk ik ook ja wie gaat nou voor een 2dehands kaart 400 EUR + uitgeven terwijl er dan alweer nieuwe snelle kaarten uit zijn voor die prijs.

Astratuner schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 17:35:
Dat mijn huidige GTX260 core216 eindelijk door de knieen is gegaan na meer dan 2.5 jaar vind ik een puike prestatie van die kaart die maar een dikke 200€ in der tijd heeft gekost. Met BF3 voor de deur wil ik liefst toch vlotjes kunnen gamen want in de beta verloopt het maar stroef.

Ik zet alles op low en mijn gebruiktelijk res van 1920*1200 is nu al naar 1680*9xx gezet en nu is het een beetje speelbaar. Heb ook de kaart overclocked zodat ik een goeie 40% winst krijg maar dan nog heb ik 35-55 FPS.

Nu weet ik al dat één GTX560 Ti niet genoeg is maar ik zit al het hele weekend te zoeken en ik kan de knoop maar niet doorhakken.

Mijn Monitor is een 26" en ik speel altijd op 1920*1200. Voeding is 1050W en heeft 87A op 12V lijnen(6x).

Ik twijfel tussen GTX560 Ti SLI, GTX570 of een GTX580. Verder weet ik ook dat er in Q1 de kepler chip van Nvidia wirdt uitgebracht maar ik weet niet of ik het nog tot dan rek.

Normaal zouden de 560'n in SLI sneller moeten zijn op mijn res. dan een 580 en kwa prijs komt het op hetzelfde neer denk ik.

Wat zouden jullie doen?

2x GTX570 is vrijwel gelijk aan 2x een GTX580 alleen een stuk goedkoper

Dus start met 1 GTX570 en prik er later nog 1 bij of verkoop hem in Q1

[ Voor 13% gewijzigd door JT888 op 03-10-2011 18:14 ]

[yzx]

Astratuner schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 18:01:
[...]


Op welke res speel jij en hoeveel FPS heb jij gemiddeld?

FHD, als ik ultra speel haal in bwah 60fps avg gemeten door het hele speelveld uit
Als ik op custom speel dus mix van high/ultra haal ik 100fps avg over het hele spel

[Cliors40]

Astratuner schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 17:35:
Dat mijn huidige GTX260 core216 eindelijk door de knieen is gegaan na meer dan 2.5 jaar vind ik een puike prestatie van die kaart die maar een dikke 200€ in der tijd heeft gekost. Met BF3 voor de deur wil ik liefst toch vlotjes kunnen gamen want in de beta verloopt het maar stroef.

Ik zet alles op low en mijn gebruiktelijk res van 1920*1200 is nu al naar 1680*9xx gezet en nu is het een beetje speelbaar. Heb ook de kaart overclocked zodat ik een goeie 40% winst krijg maar dan nog heb ik 35-55 FPS.

Nu weet ik al dat één GTX560 Ti niet genoeg is maar ik zit al het hele weekend te zoeken en ik kan de knoop maar niet doorhakken.

Mijn Monitor is een 26" en ik speel altijd op 1920*1200. Voeding is 1050W en heeft 87A op 12V lijnen(6x).

Ik twijfel tussen GTX560 Ti SLI, GTX570 of een GTX580. Verder weet ik ook dat er in Q1 de kepler chip van Nvidia wirdt uitgebracht maar ik weet niet of ik het nog tot dan rek.

Normaal zouden de 560'n in SLI sneller moeten zijn op mijn res. dan een 580 en kwa prijs komt het op hetzelfde neer denk ik.

Wat zouden jullie doen?

Ik heb 2 gtx560 ti in sli en het draait heel soepel in de beta.
Ik heb alleen texture en shadow op high de rest allemaal op ultra en kan gewoon met vsync aan spelen.
Bijna altijd boven de 60 fps.
Een enkele keer dat hij er onderzakt maar ik denk dat dit meer met de drivers of aan de beta ligt dan aan de kracht van de kaarten.
Dit is in combinatie met een i5 2500k 4,4ghz , 8gb ram en de kaarten lopen op 925 mhz

[Astratuner]

560Ti SLI of 570 dan denk.

Mss als met de kepler de 570 goedkoper wordt kan ik er een 2e bijprikken of anders gewoon de 570 verkopen voor een nieuwe, kwestie van mijn opties op te houden .

[M2M]

Astratuner schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 17:35:
Dat mijn huidige GTX260 core216 eindelijk door de knieen is gegaan na meer dan 2.5 jaar vind ik een puike prestatie van die kaart die maar een dikke 200€ in der tijd heeft gekost. Met BF3 voor de deur wil ik liefst toch vlotjes kunnen gamen want in de beta verloopt het maar stroef.

Ik zet alles op low en mijn gebruiktelijk res van 1920*1200 is nu al naar 1680*9xx gezet en nu is het een beetje speelbaar. Heb ook de kaart overclocked zodat ik een goeie 40% winst krijg maar dan nog heb ik 35-55 FPS.

Nu weet ik al dat één GTX560 Ti niet genoeg is maar ik zit al het hele weekend te zoeken en ik kan de knoop maar niet doorhakken.

Mijn Monitor is een 26" en ik speel altijd op 1920*1200. Voeding is 1050W en heeft 87A op 12V lijnen(6x).

Ik twijfel tussen GTX560 Ti SLI, GTX570 of een GTX580. Verder weet ik ook dat er in Q1 de kepler chip van Nvidia wirdt uitgebracht maar ik weet niet of ik het nog tot dan rek.

Normaal zouden de 560'n in SLI sneller moeten zijn op mijn res. dan een 580 en kwa prijs komt het op hetzelfde neer denk ik.

Wat zouden jullie doen?

Belangrijker is hoe de rest van je hardware er uit ziet. Als je een dual core hebt, maakt een nieuwe videokaart nauwelijks verschil. Als je op een stock Q6600 loopt is het misschien ook een verstandig idee te investeren in een nieuwe processor ipv videokaart.

[JT888]

Ik ben voor de GTX 570 gegaan deze is onderweg net mailtje gekregen

Eerst 1 kaart testen en zien hoe deze presteert indien noodzakelijk komt er een 2de bij voor een SLi setup.

En ja zeker voor een 4core processor gaan met alleen een dikke GPU ga je de Gold version van BF3 echt niet trekken.

De beta is zwaar gelimiteerd max is medium lees ik overal en dan nog is er ook nog eens veel Destruction uitgezet... reken zelf maar uit

[ Voor 19% gewijzigd door JT888 op 03-10-2011 18:26 ]

[Astratuner]

Core i7 920 @ 4.2GHz. HT On.
6GB Corsair Dom. cas9
128GB Crusial M4

Mijn vga kaart is op dit moment en is altijd al mijn achilleshiel geweest

[TheNephilim]

Pimmuz schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 14:59:
[...]


Ligt eraan wat je er aan uit wil geven en dat i.c.m. je 3870?

Nou dat was wel de bedoeling, ik lees overal dat vooral de CPU de bottleneck is en dat een Quad-core toch wel gewenst is XD Mijn HD3870 (2 stuks in CF) moeten natuurlijk ook vervangen worden, maar dat doe ik dan later.

[Pimmuz]

Bernardo schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 18:55:
[...]


Nou dat was wel de bedoeling, ik lees overal dat vooral de CPU de bottleneck is en dat een Quad-core toch wel gewenst is XD Mijn HD3870 (2 stuks in CF) moeten natuurlijk ook vervangen worden, maar dat doe ik dan later.

Maar je hebt nu dus al 2 van die rakkers in cfx? Dan inderdaad je cpu proberen up te graden als je het echt nu wilt spelen.

[frankknopers]

Dit berichtje komt uit het reguliere BF3 topic, maar past hier perfect in. Een soort survey onder tweakers welke hardware er gebruikt wordt en hoe dat presteert in BF3...

Mag ik iedereen nog een keer vragen deze in te vullen?

Form
Spreadsheets

Edit: Het is niet mijn lijstje en helaas weet ik ook niet wie dit lijstje wel heeft gemaakt. Wel jammer dat ik Core i7 900 serie moest kiezen, terwijl ik toch een van de weinigen ben met een zescore i7 980

[ Voor 48% gewijzigd door frankknopers op 03-10-2011 22:45 ]

[MaTr1x]

Kun je de GTX 285 toevoegen want die staat niet in het lijstje.

[Erikyy]

Zijn er meer mensen die met een hd 5970 problemen hebben met de beta?
In het begin lijkt het soepel te gaan maar na een paar minuten begint hij steeds te haperen en is het onspeelbaar. Ook nadat er weer een nieuw spel is begonnen. Enkel wanneer ik naar een nieuwe server ga gaat het weer even goed voor een paar minuten.
Dit is ongeacht de settings waar ik mee speel en heb de drivers ook al compleet verwijderd en opnieuw geïnstalleerd.
Mn ram loopt ook niet vol heb 4 gb waar hij tijdens het spelen 3,5 van gebruikt.
Ik hoop dat het aan de beta en de drivers ligt anders zou het wel zonde zijn want de tijd dat het soepel gaat is het wel een heel vet spel.

[Louw Post]

Ook mist de 4830 in het lijstje .

[frankknopers]

Erikyy schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 21:30:
Zijn er meer mensen die met een hd 5970 problemen hebben met de beta?
In het begin lijkt het soepel te gaan maar na een paar minuten begint hij steeds te haperen en is het onspeelbaar. Ook nadat er weer een nieuw spel is begonnen. Enkel wanneer ik naar een nieuwe server ga gaat het weer even goed voor een paar minuten.
Dit is ongeacht de settings waar ik mee speel en heb de drivers ook al compleet verwijderd en opnieuw geïnstalleerd.
Mn ram loopt ook niet vol heb 4 gb waar hij tijdens het spelen 3,5 van gebruikt.
Ik hoop dat het aan de beta en de drivers ligt anders zou het wel zonde zijn want de tijd dat het soepel gaat is het wel een heel vet spel.

Hier loopt ie heerlijk met een Radeon HD 5970. Beide GPU's gaan op vol vermogen door de game heen en de fps is altijd wel minimaal 60 en gemiddeld zelfs iets boven de 100. Dit met Catalyst 11.10 WHQL drivers en een Core i7 980 zescore die toch voor bijna 60% verzadigd is op elke core.

Zo nu en dan heb ik wel flikkerend beeld of knipperende strepen op het scherm, maar die schijnt bij meer mensen voor te komen. Het zou bij Radeon GPU's ernstiger zijn dan op GeForce chips. Maargoed, dit is nog een beta game, dus ik heb me er niet aan kunnen ergeren. Ook zijn de driverteams van nVidia en AMD nog druk bezig om de laatste hobbels weg te strijken.

Mijn taakbeheer laat wel iets meer dan 4 GB usage zien van de 6 GB die ik in mijn systeem heb zitten. Ik zou je toch aanraden om er wat RAM bij te prikken. Het kost haast niks meer tegenwoordig en de final versie van BF3 zal denk ik nog iets meer geheugen gebruiken (grotere maps en hoge resolutie textures).

[ Voor 9% gewijzigd door frankknopers op 03-10-2011 22:49 ]

[TheNephilim]

frankknopers schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 22:47:
[...]

Hier loopt ie heerlijk met een Radeon HD 5970. Beide GPU's gaan op vol vermogen door de game heen en de fps is altijd wel minimaal 60 en gemiddeld zelfs iets boven de 100. Dit met Catalyst 11.10 WHQL drivers en een Core i7 980 zescore die toch voor bijna 60% verzadigd is op elke core.

Zo nu en dan heb ik wel flikkerend beeld of knipperende strepen op het scherm, maar die schijnt bij meer mensen voor te komen. Het zou bij Radeon GPU's ernstiger zijn dan op GeForce chips. Maargoed, dit is nog een beta game, dus ik heb me er niet aan kunnen ergeren. Ook zijn de driverteams van nVidia en AMD nog druk bezig om de laatste hobbels weg te strijken.

Mijn taakbeheer laat wel iets meer dan 4 GB usage zien van de 6 GB die ik in mijn systeem heb zitten. Ik zou je toch aanraden om er wat RAM bij te prikken. Het kost haast niks meer tegenwoordig en de final versie van BF3 zal denk ik nog iets meer geheugen gebruiken (grotere maps en hoge resolutie textures).

Haha, ik mocht willen dat ik zo'n configuratie aan kon schaffen Helaas is het budget er niet. Het lijkt me echt mooi om BF3 in z'n volle glorie te kunnen spelen. Gewoon alle settings maxed, heerlijk!

[wow7]

Erikyy schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 21:30:
Zijn er meer mensen die met een hd 5970 problemen hebben met de beta?
In het begin lijkt het soepel te gaan maar na een paar minuten begint hij steeds te haperen en is het onspeelbaar. Ook nadat er weer een nieuw spel is begonnen. Enkel wanneer ik naar een nieuwe server ga gaat het weer even goed voor een paar minuten.
Dit is ongeacht de settings waar ik mee speel en heb de drivers ook al compleet verwijderd en opnieuw geïnstalleerd.
Mn ram loopt ook niet vol heb 4 gb waar hij tijdens het spelen 3,5 van gebruikt.
Ik hoop dat het aan de beta en de drivers ligt anders zou het wel zonde zijn want de tijd dat het soepel gaat is het wel een heel vet spel.

Zet je pagefile eens aan als die uitstaat , of verplaats hem eens naar een andere schijf.

[pino85]

Bernardo schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 00:14:
[...]


Haha, ik mocht willen dat ik zo'n configuratie aan kon schaffen Helaas is het budget er niet. Het lijkt me echt mooi om BF3 in z'n volle glorie te kunnen spelen. Gewoon alle settings maxed, heerlijk!

Hmm ik haal maar rond de 30 fps gemiddeld met mijn 5870 en 2600k@ 4.5ghz en 8GB ram 1920x1080 resolutie en dat speelt gewoon toch net niet lekker als ik cutsom alles zo hoog mogelijk instel.
Maar op medium draait het wel erg lekker rond de 50-60 fps dus daar laat ik hem maar op staan.
Kijk al uit naar de nieuwe generatie videokaarten want ik kan die wel gebruiken.. of er een 5870 bij plaatsen maar ik ben niet zo van crossfire/sli.

[ Voor 21% gewijzigd door pino85 op 04-10-2011 01:36 ]

[pino85]

frankknopers schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 20:26:
Dit berichtje komt uit het reguliere BF3 topic, maar past hier perfect in. Een soort survey onder tweakers welke hardware er gebruikt wordt en hoe dat presteert in BF3...


[...]

Edit: Het is niet mijn lijstje en helaas weet ik ook niet wie dit lijstje wel heeft gemaakt. Wel jammer dat ik Core i7 900 serie moest kiezen, terwijl ik toch een van de weinigen ben met een zescore i7 980

Er staan enkele zaken configs tussen waar ik door denk yeah right.. dat haal je dus niet maar goed.

[Ewivis]

Hier nu een 6870 1 gb. BF3 draait nu heel goed.

Q6600 3 ghz
4 gb 800 mhz

Geen haperingen oid. 1920x1080(high settings, voor zover dat high is )

FPS weet ik zo niet, zal ik moeten benchen. Denk rond de 50

[ Voor 17% gewijzigd door Ewivis op 04-10-2011 01:39 ]

[mystiqu]

2600 K ~ 4,8 ghz
8 GB cl7 2133 mhz
HD6970 1000 mhz
Vertex 3 60 gb Raid0

Alles op ultra, buiten avg. fps van 74, binnen avg fps van 82.

[ Voor 8% gewijzigd door mystiqu op 04-10-2011 01:49 ]

[yzx]

mystiqu schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 01:48:
2600 K ~ 4,8 ghz
8 GB cl7 2133 mhz
HD6970 1000 mhz
Vertex 3 60 gb Raid0

Alles op ultra, buiten avg. fps van 74, binnen avg fps van 82.

^ zo zie je maar hoe ruk de drivers zijn voor CFX want ik haal dezelfde fps ong met cfx 6870

[Xtr3me4me]

Alles moet nog geoptimaliseerd worden in de drivers! Denk zelf dat ze 2 x de WHQL zullen uitbrengen voordat BF3 echt goed draait!
Tevens, is de ultra mode in de beta niet de echte ultra mode die in de final komt.
Ik heb nu effe geen bron. Maar had gelezen en geloof dat iemand dat hier ook al zei: dat een ontwikkelaar bij Dice heeft gezegd, dat Ultra in beta is ongeveer tussen medium en high in.

Veel van de texture en werking met DX11 is niet in de beta meegenomen en destruction 2.0 is ook niet helemaal in het spel doorgevoerd.
Als dit zo is, dan begrijp ik wel waarom een ontwikkelaar van Dice zei van: Ultra is SLI GTX580.

Het ziet er nu al behoorlijk leuk uit, maar voor diegene die straks goed Ultra aankunnen, zullen zoals in het engels gezegd "Blown Away" zijn van de details!

[evilpin0]

Gelukkig is hier een topic voor!

Probleem: AMD HD4850

Ding trekt het dus totaal niet, op low heb ik ca 20 FPS. Niet totaal onverwacht. Heb er een AMD Phenom 2 X3 inliggen die flink overclocked is en draait op ca 3.2 GHZ. Hangt wel 4 GB DDR3 geheugen aan.

Zou een VGA upgrade voldoende zijn of moet ik er ook echt een andere proc in zetten?

[Ewivis]

evilpin0 schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 09:03:
Gelukkig is hier een topic voor!

Probleem: AMD HD4850

Ding trekt het dus totaal niet, op low heb ik ca 20 FPS. Niet totaal onverwacht. Heb er een AMD Phenom 2 X3 inliggen die flink overclocked is en draait op ca 3.2 GHZ. Hangt wel 4 GB DDR3 geheugen aan.

Zou een VGA upgrade voldoende zijn of moet ik er ook echt een andere proc in zetten?

Video upgrade zou voldoende moeten zijn. 6870 1 gb voor 160 euro ofzo... Ben je weer klaar. Geheugen is prima. 4 is zat.

[Verwijderd]

jjwa schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 23:56:
[...]

Okay. Dan zou ik je aanraden dat onstoffen te doen en dat kabelwerk fixen. Als je kaart daarna nog steeds te heet word, kan je overwegen een aftermarket GPU koeler te kopen, of andere verbeteringen aan je koeling (bijvoorbeeld een kast-fan ergens, ligt er aan hoe je dat nu geregeld hebt).

Kast is nu brandschoon. Heb alles eruit gehad en ben met een zacht superdoekje, wattenstaafjes en een mooie stofzuiger met PC stand aan het werk gegaan. Kabels zijn netjes weggehangen. Kan alleen de voeding van de HD niet ergens anders laten. Die hangt nu op 1 cm van de achterkant van de GPU. Maar daar wordt de kaart niet warm dus dat maakt niet zo veel uit lijkt me.

Kast weer dichtgemaakt. Kon toen 30 minuten spelen. Toen gingen we opstijgen en eieren bakken op 85 graden. Kaart af laten koelen en kast opengemaakt. Zonder zijkant kan ik onbeperkt spelen en blijft de kaart op 62 graden. Het probleem is dat de fan van de XFX HD6850 naar beneden knalt maar dat er warmte ruim boven de fan ontstaat. Dit gaat via de zijkant en bovenkant eruit en gaat, door mijn gesloten kast, nergens naar toe.

Oplossingen:

-zonder zijkant spelen. Niet handig.
-op zoek naar nieuwe zijstuk. Lastig aan te komen op maat.
-gaten boren en stofdicht maar luchtdoorlatend maken (semi-permeable? ) (In dit geval zijn tips mbt welke schuim/stof dit gaat regelen zeer welkom.)

-Aftermarket koelertje fixen.

Sidefan is geen optie heb ik ontdekt. Er is geen plek voor. Daarnaast zou het alleen het geconstateerde probleem verplaatsen. Kan helemaal voorin de kast wel 2 120mm fans plaatsen maar dat blaast dan langs de onderkant en niet langs de zijkant van de kaart. Het zal wel helpen om de warme lucht wat naar beneden wordt gegooid, door de fan van de kaart, weg te halen dus ga het sowieso doen omdat het iets zal schelen maar blijf met het probleem van hitte aan de bovenkant en zijkant zitten.

Welke van de vetgedrukte oplossingen raden jullie aan? Of is er een derde (betaalbare) alternatief?

Hele verhaal kun je lezen door het gequote bericht te klikken en naar boven te scrollen. Kort: stock XFX HD6850, AMD Quadcore @3,0Ghz, temp problemen.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 04-10-2011 12:35 ]

[pino85]

Ewivis schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 01:38:
Hier nu een 6870 1 gb. BF3 draait nu heel goed.

Q6600 3 ghz
4 gb 800 mhz

Geen haperingen oid. 1920x1080(high settings, voor zover dat high is )

FPS weet ik zo niet, zal ik moeten benchen. Denk rond de 50

Knap als je dat haalt, ik haal gemiddeld geen 50 met mijn 2600K @4.5ghz mijn 5870 die op 950/1350 draait en 8GB ram, de game is installed op mijn kingston ssd.
Op high zit ik steeds tegen de 40 gemiddeld, via custom heb ik alles op ultra gezet en dan zit ik rond de 30 fps maar bij veel actie dropt die wel drastisch in ineens..
Dus voor nu heb ik hem op Medium staan, draait gewoon het meest soepel.
Heb wel het idee dat mijn grafische kaart echt niet meer geschikt is voor deze game en dat zou verklaren waarom jij met je 6870 misschien al betere fps haalt, sowieso is de 6000 serie lijkt me meer geoptimaliseerd voor deze game dan de 5000 serie dat is.
Ach ja ik wacht even op de nieuwe generatie videokaarten en als ik eerlijk ben het ziet er gewoon extreem mooi uit zelfs op medium vind ik het echt mooi ogen!

[ Voor 40% gewijzigd door pino85 op 04-10-2011 13:13 ]

[Ewivis]

pino22 schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 12:59:
[...]


Knap als je dat haalt, ik haal gemiddeld geen 50 met mijn 2600K @4.5ghz mijn 5870 die op 950/1350 draait en 8GB ram, de game is installed op mijn kingston ssd.
Op high zit ik steeds tegen de 40 gemiddeld, via custom heb ik alles op ultra gezet en dan zit ik rond de 30 fps maar bij veel actie dropt die wel drastisch in ineens..
Dus voor nu heb ik hem op Medium staan, draait gewoon het meest soepel.
Heb wel het idee dat mijn grafische kaart echt niet meer geschikt is voor deze game en dat zou verklaren waarom jij met je 6870 misschien al betere fps haalt, sowieso is de 6000 serie lijkt me meer geoptimaliseerd voor deze game dan de 5000 serie dat is.
Ach ja ik wacht even op de nieuwe generatie videokaarten en als ik eerlijk ben het ziet er gewoon extreem mooi uit zelfs op medium vind ik het echt mooi ogen!

Nogmaals, weet het niet precies hoor. Zou ik moeten benchen, gisteren gewoon heel even geprobeerd, verder geen tijd gehad nog.

Die 50 was een first impression zeg maar. Ben het trouwens wel met je eens, op meduim is het alsnog heel mooi!

[Pimmuz]

pino22 schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 12:59:
[...]


Knap als je dat haalt, ik haal gemiddeld geen 50 met mijn 2600K @4.5ghz mijn 5870 die op 950/1350 draait en 8GB ram, de game is installed op mijn kingston ssd.
Op high zit ik steeds tegen de 40 gemiddeld, via custom heb ik alles op ultra gezet en dan zit ik rond de 30 fps maar bij veel actie dropt die wel drastisch in ineens..
Dus voor nu heb ik hem op Medium staan, draait gewoon het meest soepel.
Heb wel het idee dat mijn grafische kaart echt niet meer geschikt is voor deze game en dat zou verklaren waarom jij met je 6870 misschien al betere fps haalt, sowieso is de 6000 serie lijkt me meer geoptimaliseerd voor deze game dan de 5000 serie dat is.
Ach ja ik wacht even op de nieuwe generatie videokaarten en als ik eerlijk ben het ziet er gewoon extreem mooi uit zelfs op medium vind ik het echt mooi ogen!

Jij heb volgens mij serieus een performance issue Of het zou echt je 5870 moeten zijn maar dat lijkt me zo sterk...

[Louw Post]

evilpin0 schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 09:03:
Gelukkig is hier een topic voor!

Probleem: AMD HD4850

Ding trekt het dus totaal niet, op low heb ik ca 20 FPS. Niet totaal onverwacht. Heb er een AMD Phenom 2 X3 inliggen die flink overclocked is en draait op ca 3.2 GHZ. Hangt wel 4 GB DDR3 geheugen aan.

Zou een VGA upgrade voldoende zijn of moet ik er ook echt een andere proc in zetten?

Dat is wel vreemd want ik heb 30-40 fps gemiddeld in de eerste 3 regio's van de map met een 4830.
En het veranderen van resolutie heeft op wonderbaarlijke wijze geen zin.

[ Voor 6% gewijzigd door Louw Post op 04-10-2011 13:41 ]

[Gladiator666]

Dit is mijn setup:
Intel i7 930
6 GB DDR3
GTX 470

Ik draai het spel met alles op high moeiteloos. Met Fraps gemeten en deze zegt dat wanneer ik buiten zit ik gemiddeld zoon 35 fps heb (voelt allemaal zeer vloeiend aan) maar wanneer ik binnen ben, stijgt het fps tot een gemiddelde van 50-55... Voor mij allemaal goed en wel maar ik ben bang dat wanneer de game uitkomt dat ik het enkel op medium kan spelen dus ben aan het denken om mijn videokaart te vervangen...

[pino85]

Pimmuz schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 13:36:
[...]


Jij heb volgens mij serieus een performance issue Of het zou echt je 5870 moeten zijn maar dat lijkt me zo sterk...

Ben er ook bang voor, al is de vraag waar zit het hem exact in, ik heb de laatste AMD drivers installed.
Ik zie/lees wel meer dat mensen met een 6000 serie kaart echt in verhouding hogere fp's halen dan bv mijn 5870 doet.
Wellicht dat het hem ook nog kan zitten in het feit dat ik in catalyst alles op zijn aller hoogste stand heb staan, zal eens proberen wat zaken lager te zetten en te kijken of dit wat uit maakt.

edit:

Nu draait hij op ultra gewoon soepel met 30-40 fps zonder drops en op high gewoon met 50

[ Voor 14% gewijzigd door pino85 op 04-10-2011 15:36 ]

[pino85]

Ewivis schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 13:21:
[...]


Nogmaals, weet het niet precies hoor. Zou ik moeten benchen, gisteren gewoon heel even geprobeerd, verder geen tijd gehad nog.

Die 50 was een first impression zeg maar. Ben het trouwens wel met je eens, op meduim is het alsnog heel mooi!

Test het eens met bv Fraps wat je haalt, ik ben wel benieuwd!
En inderdaad dit is echt een game die op merdium er al enorm goed uit ziet, ik heb bij mijn neefje het op de xbox 360 gezien maar op de pc op medium vind ik het al beter ogen.

[Verwijderd]

Draai alles nu soepeltjes op low met deze setup:

cpu: phenom II x4 925 2.80 GHZ
gpu: 9800 GTX
ram: 4,00 GB
psu: fatal1ty 550w


Nu wil ik het liefst (wanneer de game uitkomt) de high/ultra settings gaan halen!

Is het dan voldoende genoeg om de 9800GTX te vervangen met een GTX580 ?

[EvaluationCopy]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 15:33:
Draai alles nu soepeltjes op low met deze setup:

cpu: phenom II x4 925 2.80 GHZ
gpu: 9800 GTX
ram: 4,00 GB
psu: fatal1ty 550w


Nu wil ik het liefst (wanneer de game uitkomt) de high/ultra settings gaan halen!

Is het dan voldoende genoeg om de 9800GTX te vervangen met een GTX580 ?

Klein kansje dat je die videokaart bottleneckt, dat zou zonde zijn. Waarschijnlijk zit je al goed met een goede overclock op je processor, moet geen probleem zijn om dat ding op 3,5 GHZ te draaien.

[Verwijderd]

EvaluationCopy schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 15:43:
[...]
Klein kansje dat je die videokaart bottleneckt, dat zou zonde zijn. Waarschijnlijk zit je al goed met een goede overclock op je processor, moet geen probleem zijn om dat ding op 3,5 GHZ te draaien.

Dus als ik mn processor wat omhoog schroef en de gtx580 bij plug moet het allemaal wel lukken dus ?
Ik weet alleen niet helemaal zeker of mn voeding de hele kermis kan laten draaien! Of valt dat wel mee?

[EvaluationCopy]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 15:50:
[...]


Dus als ik mn processor wat omhoog schroef en de gtx580 bij plug moet het allemaal wel lukken dus ?
Ik weet alleen niet helemaal zeker of mn voeding de hele kermis kan laten draaien! Of valt dat wel mee?

Daar zou ik even een online voedingscalculator op loslaten, dat durf ik zo niet te zeggen. http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp

Of nog beter, gebruiker The_Mask even lief aankijken in het grote voedingen topic.

-edit-

Ik kan even niet onderbouwen of die processor de 580 gaat bottlenecken of niet, maar ik vermoed van niet (overclockt dan toch)

[ Voor 10% gewijzigd door EvaluationCopy op 04-10-2011 16:10 ]

[Dreanor]

Ik speel op dit moment de BETA met alle opties volledig open gegooid (alles op hoogst inclusief AA e.d.). Enkel vert.sync staat uit volgens mij.

En ik ervaar het spel als soepel lopend, geen lag, geen slowdown, etc. Ik weet niet hoeveel FPS ik heb.

Ik speel op het volgende systeem met alles op stock waarden:
CPU: AMD Phenom 2, X4, 995 Black Edition (3.2Ghz)
GPU: ATI Radeon 5870 HD
RAM: 8GM DDR2
Resolutie: 1680x1050 (primair scherm, tweede scherm heeft Firefox met battlestats open staan).

Voor mijn gevoel moet het niet mogelijk zijn om met deze specs alles op ultra inclusief 16xAA e.d. Maar het staat toch echt allemaal volledig open en ik ervaar geen enkele lag, nergens niet.

Dus ik ben er wel blij me.

[unfor]

Dreanor schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 17:31:
Voor mijn gevoel moet het niet mogelijk zijn om met deze specs alles op ultra inclusief 16xAA e.d. Maar het staat toch echt allemaal volledig open en ik ervaar geen enkele lag, nergens niet.

Klopt, je speelt op high ondanks dat je instellingen op ultra staan. Deze ultra textures zitten namelijk niet in de beta.

[Dreanor]

unfor schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 18:05:
[...]

Klopt, je speelt op high ondanks dat je instellingen op ultra staan. Deze ultra textures zitten namelijk niet in de beta.

Dan nog als ik lees wat voor PC's dit niet kunnen (ook al is ultra niet echt ultra).

Is er nog een andere mogelijkheid om mijn FPS te zien zonder fraps te gebruiken? Misschien console command of iets dergelijks. Ben stiekem wel benieuwd.

[iLikeNoobies]

unfor schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 18:05:
[...]

Klopt, je speelt op high ondanks dat je instellingen op ultra staan. Deze ultra textures zitten namelijk niet in de beta.

Is high dan eigenlijk ook weer medium?

Ik draai het namelijk behoorlijk soepel op high met mijn:

Athlon 2 X4 @3.00
MSI GTX460
6GB RAM
1680x1050

Hier was ik zelf erg verbaasd over en mijn gevoel zegt ook dat er iets niet klopt.

[pino85]

unfor schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 18:05:
[...]

Klopt, je speelt op high ondanks dat je instellingen op ultra staan. Deze ultra textures zitten namelijk niet in de beta.

Vreemd dat er dan wel ultra staat? dan heb ik zoiets van laat dat dan uit de beta dan is het voor iedereen duidelijker

[S.J_84]

Ik heb dus wel last van vertraging, of althans lijkt zo.

Mijn systeem:
AMD Phenom 1090t @ 4ghz
Asus Radeon HD5870 - Stock
G.E.I.L. 4GB geheugen.

Lijkt me voldoende om het speelbaar te krijgen.
Zit op 25 fps volgens fraps..

Heb al met wat settings lopen spelen maar blijf het niet goed ervaren, mischien in combo met wat bugs etc maar niet leuk speelbaar omdat ik gewoon altijd aan het kortste eind trek.

Speel op medium met hbao en meeste settings off.

Iemand een idee, of zal ik toch iets moeten upgraden?

[ Voor 5% gewijzigd door S.J_84 op 04-10-2011 18:29 ]

[Ewivis]

pino22 schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 18:23:
[...]


Vreemd dat er dan wel ultra staat? dan heb ik zoiets van laat dat dan uit de beta dan is het voor iedereen duidelijker

Zo zijn er wel meer vragen doe je hebt bij een beta.. Waarom deze map en niet.1 met voertuigen? ? Dat is toch immers battlefield? (1942, goeie ouwe tijd! )

[unfor]

Met notepad++ kun je je config file editten. (staan in my documents/bf3beta)
Dan kun je motion blur volledig uitzetten, aangezien het niet uit te zetten is in de ingame settings. (bug?)
Andere tip voor mensen met low fps: AA off en vooral die post-AA off.
Lagere resolutie heeft ook gigantisch veel impact op je fps.

Ik heb gemiddeld 100 fps buiten en 150-200 in de metro, dit met getweakte config maar wel alles op ultra (high).
i5 760 @ 3.8 - 6950 Crossfire - 1920x1080.


Kijk die CPU zweten dan, maar nog goed zat om te zorgen dat beide kaarten 99% gebruikt worden

[ Voor 38% gewijzigd door unfor op 04-10-2011 18:48 ]

[Sipio]

JT888 schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 18:25:
Ik ben voor de GTX 570 gegaan deze is onderweg net mailtje gekregen

Eerst 1 kaart testen en zien hoe deze presteert indien noodzakelijk komt er een 2de bij voor een SLi setup.

En ja zeker voor een 4core processor gaan met alleen een dikke GPU ga je de Gold version van BF3 echt niet trekken.

De beta is zwaar gelimiteerd max is medium lees ik overal en dan nog is er ook nog eens veel Destruction uitgezet... reken zelf maar uit

Al geprobeerd hoe het nu gaat? Wil mijn hd5850 ook vervangen ws ook voor een gtx570 of een hd6970 dus ben wel nieuwsgierig hoe het nu voor je loopt

[S.J_84]

Zal even kijken waar de config file bij mij staat, heb origin op andere schijf gezet.
Notepad ++ al wel even binnengehaald, well see.

Thanks iig.

[jjwa]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 12:23:
[...]


Kast is nu brandschoon. Heb alles eruit gehad en ben met een zacht superdoekje, wattenstaafjes en een mooie stofzuiger met PC stand aan het werk gegaan. Kabels zijn netjes weggehangen. Kan alleen de voeding van de HD niet ergens anders laten. Die hangt nu op 1 cm van de achterkant van de GPU. Maar daar wordt de kaart niet warm dus dat maakt niet zo veel uit lijkt me.

Kast weer dichtgemaakt. Kon toen 30 minuten spelen. Toen gingen we opstijgen en eieren bakken op 85 graden. Kaart af laten koelen en kast opengemaakt. Zonder zijkant kan ik onbeperkt spelen en blijft de kaart op 62 graden. Het probleem is dat de fan van de XFX HD6850 naar beneden knalt maar dat er warmte ruim boven de fan ontstaat. Dit gaat via de zijkant en bovenkant eruit en gaat, door mijn gesloten kast, nergens naar toe.

Oplossingen:

-zonder zijkant spelen. Niet handig.
-op zoek naar nieuwe zijstuk. Lastig aan te komen op maat.
-gaten boren en stofdicht maar luchtdoorlatend maken (semi-permeable? ) (In dit geval zijn tips mbt welke schuim/stof dit gaat regelen zeer welkom.)

-Aftermarket koelertje fixen.

Sidefan is geen optie heb ik ontdekt. Er is geen plek voor. Daarnaast zou het alleen het geconstateerde probleem verplaatsen. Kan helemaal voorin de kast wel 2 120mm fans plaatsen maar dat blaast dan langs de onderkant en niet langs de zijkant van de kaart. Het zal wel helpen om de warme lucht wat naar beneden wordt gegooid, door de fan van de kaart, weg te halen dus ga het sowieso doen omdat het iets zal schelen maar blijf met het probleem van hitte aan de bovenkant en zijkant zitten.

Welke van de vetgedrukte oplossingen raden jullie aan? Of is er een derde (betaalbare) alternatief?

Hele verhaal kun je lezen door het gequote bericht te klikken en naar boven te scrollen. Kort: stock XFX HD6850, AMD Quadcore @3,0Ghz, temp problemen.

Hij wordt heet, maar crasht hij er ook door of loopt hij vast? Want veel kaarten kunnen vaak 90 a 100 graden hebben voor ze gaan throttlen volgens mij.

De airflow in je kast is het eerste waar ik zelf aan zou denken. Zou je kunnen aangeven welke kast je hebt, wat voor fans, welke voeding, en hoe/waar die geinstalleerd zitten? (Zit de fan van de voeding naar boven of naar beneden gericht bijvoorbeeld, en de fans, welke kant blazen ze op, in of uit, etcetera.)

Ik kan later vanavond wat uitgebreider reageren, ik ga nu eten .

[Erikyy]

wow7 schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 00:19:
[...]


Zet je pagefile eens aan als die uitstaat , of verplaats hem eens naar een andere schijf.

Bedankt voor je antwoord. Heb na wat onderzoek mn page file aangezet, deze stond automatisch en heb ik vervolgens alleen op C: of alleen op B: gezet maar gaf geen verschil. Of ik moet iets verkeert doen want dit is voor mij compleet nieuw .
Wat frankknopers aangaf ga ik ook proberen, meer ram kan nooit wat kwaad en de prijzen zijn idd niet meer zo hoog als paar jaar geleden.
En ik zag nog ergens voorbijkomen dat het misschien aan mn SSD kan liggen hier hadden andere ook last van blijkbaar maar heb ik nog niet verder onderzocht.
Hopenlijk is er iets wat werkt waar door hij normaal speelbaar wordt.

[Verwijderd]

jjwa schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 18:51:
[...]

Hij wordt heet, maar crasht hij er ook door of loopt hij vast? Want veel kaarten kunnen vaak 90 a 100 graden hebben voor ze gaan throttlen volgens mij.

De airflow in je kast is het eerste waar ik zelf aan zou denken. Zou je kunnen aangeven welke kast je hebt, wat voor fans, welke voeding, en hoe/waar die geinstalleerd zitten? (Zit de fan van de voeding naar boven of naar beneden gericht bijvoorbeeld, en de fans, welke kant blazen ze op, in of uit, etcetera.)

Ik kan later vanavond wat uitgebreider reageren, ik ga nu eten .

Hij zette zichzelf uit.

Stond vandaag in de mycom voor een koeling. Kost: 40eu. Heb uiteindelijk een nieuwe systeemkast gekocht. Coolermaster Centurion 5 II kost 53eu. Problem has disappeared. Wel heb ik alles moeten overhuizen van de ene kast naar de andere. Was wat huiverig, maar was eigenlijk een fluitje van een cent!

Dank voor je moeite. Door je gerichte vragen kwam ik er steeds meer achter dat airflow in mijn vorige kast gewoon afwezig was. Ook het plaatsen van fans zou daar niet veel aan veranderen aangezien er maar 1 klein ventilatieroostertje was aan de achterkant. Heb met een koeler in de hand bedacht dat hij misschien de kaart zou koelen maar dat die hitte toch in de kast zou blijven. Heb nu een uitstekende kast waar je lekker koude voetjes van krijgt.

smakelijk

[pino85]

unfor schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 18:34:
Met notepad++ kun je je config file editten. (staan in my documents/bf3beta)
Dan kun je motion blur volledig uitzetten, aangezien het niet uit te zetten is in de ingame settings. (bug?)
Andere tip voor mensen met low fps: AA off en vooral die post-AA off.
Lagere resolutie heeft ook gigantisch veel impact op je fps.

Ik heb gemiddeld 100 fps buiten en 150-200 in de metro, dit met getweakte config maar wel alles op ultra (high).
i5 760 @ 3.8 - 6950 Crossfire - 1920x1080.

[afbeelding]
Kijk die CPU zweten dan, maar nog goed zat om te zorgen dat beide kaarten 99% gebruikt worden

Bij mij in de game kan ik blur helemaal uit zetten, ik heb verder dat AA uit gezet en nu heb ik op ultra settings gewoon 50 fps buiten en binnen een stukje hoger.
Speelt een stuk lekkerder nu en ziet er echt geweldig uit, bedankt voor je tip!

[yzx]

Xtr3me4me schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 07:31:
Alles moet nog geoptimaliseerd worden in de drivers! Denk zelf dat ze 2 x de WHQL zullen uitbrengen voordat BF3 echt goed draait!
Tevens, is de ultra mode in de beta niet de echte ultra mode die in de final komt.
Ik heb nu effe geen bron. Maar had gelezen en geloof dat iemand dat hier ook al zei: dat een ontwikkelaar bij Dice heeft gezegd, dat Ultra in beta is ongeveer tussen medium en high in.

Veel van de texture en werking met DX11 is niet in de beta meegenomen en destruction 2.0 is ook niet helemaal in het spel doorgevoerd.
Als dit zo is, dan begrijp ik wel waarom een ontwikkelaar van Dice zei van: Ultra is SLI GTX580.

Het ziet er nu al behoorlijk leuk uit, maar voor diegene die straks goed Ultra aankunnen, zullen zoals in het engels gezegd "Blown Away" zijn van de details!

Hoop dat er degelijke drivers uit zijn met de release niet a la Crysis 2 of andere hype games

denk wel dat ik dik high kan spelen met cfx 6870

En testje gedaan van 3,9ghz tot 4,1ghz en gaf een FPS boost van avg 3 en een temp boost van 5 graden dus dat is het niet waard ( CPU in gebruik : Phenom II X6 1075T )

[jjwa]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 19:15:
[...]


Hij zette zichzelf uit.

Stond vandaag in de mycom voor een koeling. Kost: 40eu. Heb uiteindelijk een nieuwe systeemkast gekocht. Coolermaster Centurion 5 II kost 53eu. Problem has disappeared. Wel heb ik alles moeten overhuizen van de ene kast naar de andere. Was wat huiverig, maar was eigenlijk een fluitje van een cent!

Dank voor je moeite. Door je gerichte vragen kwam ik er steeds meer achter dat airflow in mijn vorige kast gewoon afwezig was. Ook het plaatsen van fans zou daar niet veel aan veranderen aangezien er maar 1 klein ventilatieroostertje was aan de achterkant. Heb met een koeler in de hand bedacht dat hij misschien de kaart zou koelen maar dat die hitte toch in de kast zou blijven. Heb nu een uitstekende kast waar je lekker koude voetjes van krijgt.

smakelijk

Okay dan! Mooi dat het opgelost is .
Een goeie airflow is belangrijk. Wie weet is je koeling nu wel zo veel verbeterd, dat je zelfs je spullen een stukje kan gaan overklokken voor wat meer FPS .

[yzx]

jjwa schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 19:51:
[...]

Okay dan! Mooi dat het opgelost is .
Een goeie airflow is belangrijk. Wie weet is je koeling nu wel zo veel verbeterd, dat je zelfs je spullen een stukje kan gaan overklokken voor wat meer FPS .

Als ik met een OC onder de 80 graden kan blijven met 6870 stock koelers lukt het hem zeker wel

[Dacuuu]

unfor schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 18:34:
Met notepad++ kun je je config file editten. (staan in my documents/bf3beta)
Dan kun je motion blur volledig uitzetten, aangezien het niet uit te zetten is in de ingame settings. (bug?)
Andere tip voor mensen met low fps: AA off en vooral die post-AA off.
Lagere resolutie heeft ook gigantisch veel impact op je fps.

Ik heb gemiddeld 100 fps buiten en 150-200 in de metro, dit met getweakte config maar wel alles op ultra (high).
i5 760 @ 3.8 - 6950 Crossfire - 1920x1080.

[afbeelding]
Kijk die CPU zweten dan, maar nog goed zat om te zorgen dat beide kaarten 99% gebruikt worden

Welk programma is het waarmee je alle temps etc in je scherm beeld kan toveren?

[yzx]

Dacuuu schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 19:52:
[...]


Welk programma is het waarmee je alle temps etc in je scherm beeld kan toveren?

Denk dat het MSI afterburner is, je kunt het onder settings aanpassen om op je scherm te toveren of G1x keyboard van logitech

[unfor]

yzx schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 20:01:
[...]


Denk dat het MSI afterburner is, je kunt het onder settings aanpassen om op je scherm te toveren of G1x keyboard van logitech

Klopt, daarnaast gebruik ik HWiNFO64 om de CPU usage in de Afterburner OSD te tonen.

[Sipio]

Guys, heb nog eens wat verschillende benchmarks naast elkaar gelegd en dan zie ik dat een 6970 (of gtx570 die zijn ong gelijk naar mijn idee) ong gemiddeld 20 fps meer scoort dan een hd5850 die ik nu heb.

Nou kan 20 fps genoeg zijn tussen vloeiend en niet vloeiend maar draai de beta nu met alles op low rond de 50 fps. (maar net lekker genoeg voor mij)

Als ik daar 20 fps bij opreken zou ik zeker vloeiend kunnen spelen maar ik vraag me af of ik de gfx dan ook nog wat kunnen opschroeven in de full?

Stop dalijk weer boven de 300 euro in mijn pc maar ik hoop toch wel op 70 fps op minimaal medium settings in de full?
Of mag ik toch op wat meer fps winst gaan rekenen?

Nog ff ter info

1680x1050
win7 64
I7-860 stock
HD5850 stock
4 gb

btw, die benchmarks waren met een sneller systeem getest dan de mijne dus mis kom ik niet eens aan de 20 fps winst met mijn setup?

Pff lang geleden dat een game me weer zo gek in de kop maakt wat betreft nieuwe hardware, neig heel erg naar een gtx 570 of een hd6970 maar iets trekt me nog terug.

Daarom ook voor JT888 - Heb je die gtx-570 er al inzitten en zo ja, hoe loopt het?

*edit* geen optie voor sli of cf btw

[ Voor 3% gewijzigd door Sipio op 04-10-2011 21:36 ]

[Stab]

unfor schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 18:34:
Met notepad++ kun je je config file editten. (staan in my documents/bf3beta)
Dan kun je motion blur volledig uitzetten, aangezien het niet uit te zetten is in de ingame settings. (bug?)
Andere tip voor mensen met low fps: AA off en vooral die post-AA off.
Lagere resolutie heeft ook gigantisch veel impact op je fps.

Ik heb gemiddeld 100 fps buiten en 150-200 in de metro, dit met getweakte config maar wel alles op ultra (high).
i5 760 @ 3.8 - 6950 Crossfire - 1920x1080.

[afbeelding]
Kijk die CPU zweten dan, maar nog goed zat om te zorgen dat beide kaarten 99% gebruikt worden

Welk programma gebruik jij voor die computer stats?

[Sipio]

Stab schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 21:28:
[...]


Welk programma gebruik jij voor die computer stats?

Staat iets boven je

[EvaluationCopy]

Sipio schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 21:29:
[...]


Staat iets boven je

Ik zie het niet

[yzx]

yzx schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 20:01:
[...]


Denk dat het MSI afterburner is, je kunt het onder settings aanpassen om op je scherm te toveren of G1x keyboard van logitech

unfor schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 21:01:
[...]

Klopt, daarnaast gebruik ik HWiNFO64 om de CPU usage in de Afterburner OSD te tonen.

Tadaaa

[ Voor 14% gewijzigd door yzx op 04-10-2011 22:50 ]

[frankknopers]

Sipio schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 21:27:
Guys, heb nog eens wat verschillende benchmarks naast elkaar gelegd en dan zie ik dat een 6970 (of gtx570 die zijn ong gelijk naar mijn idee) ong gemiddeld 20 fps meer scoort dan een hd5850 die ik nu heb.

Nou kan 20 fps genoeg zijn tussen vloeiend en niet vloeiend maar draai de beta nu met alles op low rond de 50 fps. (maar net lekker genoeg voor mij)

Als ik daar 20 fps bij opreken zou ik zeker vloeiend kunnen spelen maar ik vraag me af of ik de gfx dan ook nog wat kunnen opschroeven in de full?

Stop dalijk weer boven de 300 euro in mijn pc maar ik hoop toch wel op 70 fps op minimaal medium settings in de full?
Of mag ik toch op wat meer fps winst gaan rekenen?

Nog ff ter info

1680x1050
win7 64
I7-860 stock
HD5850 stock
4 gb

btw, die benchmarks waren met een sneller systeem getest dan de mijne dus mis kom ik niet eens aan de 20 fps winst met mijn setup?

Pff lang geleden dat een game me weer zo gek in de kop maakt wat betreft nieuwe hardware, neig heel erg naar een gtx 570 of een hd6970 maar iets trekt me nog terug.

Daarom ook voor JT888 - Heb je die gtx-570 er al inzitten en zo ja, hoe loopt het?

*edit* geen optie voor sli of cf btw

Begin met 8 GB werkgeheugen en met de nieuwste videokaartdrivers. Jouw systeem is redelijk goed gebalanceerd en moet zeker wel medium kunnen doen met 70 fps.

[Verwijderd]

dag tweakers


ik heb niet al te veel verstand van videokaarten maar mijn vraag is als volg ik bezit op dit moment


Gigabyte GA-EX58-UD5 - Moederbord - ATX - iX
Intel Core i7 i7-920 / 2.66 GHz ..
CoolerMaster Real Power Pro RS-850-EMBA -
Scythe Mugen 2 - Koeler voor processor
3 Samsung SpinPoint F1 Desktop Class HD103UJ
LG GH22LS30 Super Multi - Schijfstation
2 Asus ENGTX275/HTDI/896MD3 - Grafische adapter sli
OCZ Gold XTC Triple Channel Kit - Geheugen - 6 G

nu wil ik 2 nieuwe kaarten aanschaften dus 2x het zelfde type sli

1e keuze: Sapphire RADEON HD 6950 1gb

2e keuze: MSI N560GTX-Ti Twin Frozr II/OC 1gb

mijn vraag is welke zou ik het beste kunnen aanschaften om bf3 te spelen
en heb ik genoeg aan mijn 850w voeding

andere opstellingen die op mijn systeem passen ben ik ook nieuwsgierig naar

bvd.aj

[Verwijderd]

Aangezien ik hem praktisch aanschaf voor BF3 lijkt hier me de beste plek.
Ik heb een 560GTX-Ti Hawk edition besteld, deze kan ik waarschijnlijk morgen afhalen+daar betalen.

Reviews zijn over het algemeen positief, hij wordt wat warmer maar dat is te verwachten bij 950mhz 'stock'.
Ik lees echter op meerdere fora dat hij echt veel herrie maakt, was dat een kinderziekte? Of is het slimmer om die Hawk te cancelen en een TFII versie te bestellen?

[Verwijderd]

welke op stelling voor bf3 videokaarten

budget 450 euro

mijn 1e keus is: Sapphire RADEON HD 6950 (2xsli) 208 euro

mijn 2e keus is: MSI N560GTX-Ti Twin Frozr II/OC 1 gb (2x sli) 202 euro

welke van deze 2 andere misschien betere opstelling mag ook

[jjwa]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 23:40:
Aangezien ik hem praktisch aanschaf voor BF3 lijkt hier me de beste plek.
Ik heb een 560GTX-Ti Hawk edition besteld, deze kan ik waarschijnlijk morgen afhalen+daar betalen.

Reviews zijn over het algemeen positief, hij wordt wat warmer maar dat is te verwachten bij 950mhz 'stock'.
Ik lees echter op meerdere fora dat hij echt veel herrie maakt, was dat een kinderziekte? Of is het slimmer om die Hawk te cancelen en een TFII versie te bestellen?

De koeler daarvan is uitstekend, en werkt bijvoorbeeld bijzonder goed op de 6870. Ik denk zelf dat het bij de 560 Ti puur een kwestie is van de fan profile beter of meer naar jou smaak instellen (kan in de bios, kan ook dmv losse software, bijv. MSI's Afterburner). Ik verwacht dat hij dan echt top zal werken.

Oh, en de Twin Frozr III (zoals op de Hawk) schijnt significant beter te zijn dan de TF II .

[ Voor 5% gewijzigd door jjwa op 05-10-2011 00:50 ]

[Pukker]

Zelf zou ik nog even wachten om een nieuwe videokaart te kopen.
Klopt het dat je twee gtx275 hebt? dan zou ik zeker nog niet upgraden

En trouwens deze vraag had je beter misschien in het BF3 hardware topic kunnen stellen.
Bij Hardware & spielerij algemeen

[Sipio]

@ Frank tnx maar of ik er alleen kom met extra 4 gb ben ik bang voor.
Wil zelf graag weten of het de moeite waard zou zijn om een 5850 in te ruilen voor een gtx 570.
Kwam nog wel deze post tegen op het internet die me wel wat positief stemt :

Id go for a 570, as a 560 wouldn't be much of an upgrade imo, i went from a 5850 (standard) to a 6970 (same as 570), and the increase in performance is quite a leap,

Hoop zo dat JT888 zijn bevindingen met zijn gtx 570 nog komt posten

@ Pukker, daar zijn we toch nu?

[ Voor 53% gewijzigd door Sipio op 05-10-2011 07:35 ]

[vick291]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 23:40:
Aangezien ik hem praktisch aanschaf voor BF3 lijkt hier me de beste plek.
Ik heb een 560GTX-Ti Hawk edition besteld, deze kan ik waarschijnlijk morgen afhalen+daar betalen.

Reviews zijn over het algemeen positief, hij wordt wat warmer maar dat is te verwachten bij 950mhz 'stock'.
Ik lees echter op meerdere fora dat hij echt veel herrie maakt, was dat een kinderziekte? Of is het slimmer om die Hawk te cancelen en een TFII versie te bestellen?

Zelf heb ik de 560-ti Hawk, en de temperaturen zijn uitstekend! let wel op! de koeler wil nog wel eens wat geluid produceren, dus neem deze kaart alleen als je met een headset gamed.....

als je meer info wil DM je maar

[bazs2000]

Tijdens de Demo blijkt dat mijn PC toe is aan een flinke upgrade voor het spelen van BF3.

Nu heb ik nog het volgende:

AMD Athlon X2 250 @ 3,46Ghz
Kingston HyperX 4GB @ 1600
Asus HD4780

Op de resolutie 1680x1050 (alles low) draait het aardig met 40fps en voelt het allemaal vloeiend. In de tunnel daalt de fps naar 30 en is te merken dat er wat aan vervanging toe is. Als ik met dezelfde settings de resolutie naar 1900x1200 breng dan verandert er weinig aan de fps-waarden. Ik hoef niet zoveel op medium te hebben om te spelen en dus zal ik in de eerste instantie mijn processor vervangen voor een AMD X6 1090T en dan kijk ik wel hoe het dan te spelen valt. Ik heb gemerkt dat de CPU op dit moment de grootste bottleneck is (videokaart ook wel al kan deze later worden vervangen i.v.m. budget).

Al met al valt het mee, ik had niet verwacht dat mijn PC het spel zou trekken en de 40 fps bovengronds valt nog aardig te noemen. Het is al goed speelbaar al kan het altijd beter.

[Barrycade]

Volgens mij probeert het spel minimaal 30 fps te halen, door de settings verlagen of te verhogen:

Op mijn Q6600 + 8800 GT maakt het niet uit of ik 1900x1200 of 1600x900 draai of zelfs lager:
FPS blijft rond de 30-35 fps (afgelezen via Ctrl+Alt+S).
Nu had ik hierbij de video settings op auto staan. Dus ik vermoed dat BF3 de eye-candy meer of minder maakt om de 30 fps te halen.

Verbaast me namelijk dat tweakers hier zelfde scores halen met veel recentere hardware.
Ook rond de 30-35 fps bungelen.

Die 30 fps is het trouwens net niet. Dus eerst maar eens een nieuwe 560Ti scoren en kijken of dat enige verbetering geeft. Kan die altijd nog in een nieuw setje worden gelepeld als de CPU toch de bottleneck blijkt te zijn. Maar dat vind het spaarvarken niet zo leuk (en MDV trouwens ook niet).

[MaTr1x]

Dreanor schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 18:21:


Is er nog een andere mogelijkheid om mijn FPS te zien zonder fraps te gebruiken?

Control-Alt-S ingame vasthouden

[biggydeen2]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 23:54:
welke op stelling voor bf3 videokaarten

budget 450 euro

mijn 1e keus is: Sapphire RADEON HD 6950 (2xsli) 208 euro

mijn 2e keus is: MSI N560GTX-Ti Twin Frozr II/OC 1 gb (2x sli) 202 euro

welke van deze 2 andere misschien betere opstelling mag ook

Gooi 50euro bij je budget op en koop een 6950 met 2gb vram.
Deze hebben ten eerste het voordeel dat je op hoge resoluties met hogere AA settings kan spelen.
De 1gb trekt namelijk snel het geheugen vol ( dan heb ik het wel over 1080p 8xAA)

Tevens kun je de 2gb versies flashen naar een 6970, oftewel 6970 cf
Dit komt aardig in de buurt bij 580sli.

Ik heb gisteren de knoop doorgehakt, wou eerst wachten op de hd7xxx maar die schijnt pas minimaal in 2e kwartaal 2012 te komen, daar ga ik neit op wachten.
Gister 2x MSI R6950 Twin Frozr III Power Edition/OC aan het winkelmandje toegevoegd

Denk niet eens dat het nodig is om ze te flashen om op ultra te kunnen spelen echter heb je het altijd nog achter de hand.

Mijn overige specs:

i7 920@4.1
6gb ddr3
hd5870


\offtopic
Mocht er nog iemand geinteresseerd zijn in een hd5870(asus) stuur maar een pm. met bovenstaande specs speel ik bf3 op high met 40-50 fps average

[Verwijderd]

Pukker schreef op woensdag 05 oktober 2011 @ 01:06:
Zelf zou ik nog even wachten om een nieuwe videokaart te kopen.
Klopt het dat je twee gtx275 hebt? dan zou ik zeker nog niet upgraden

ik kan de beta spelen met de nieuwe beta drivers 40fps als ik het op hi speel dan 20fps dus een upgrade
zal er echt moeten komen aangezien ik het spel op ultra wil gaan spelen

[Ewivis]

littlejoannes schreef op woensdag 05 oktober 2011 @ 09:38:
Volgens mij probeert het spel minimaal 30 fps te halen, door de settings verlagen of te verhogen:

Op mijn Q6600 + 8800 GT maakt het niet uit of ik 1900x1200 of 1600x900 draai of zelfs lager:
FPS blijft rond de 30-35 fps (afgelezen via Ctrl+Alt+S).
Nu had ik hierbij de video settings op auto staan. Dus ik vermoed dat BF3 de eye-candy meer of minder maakt om de 30 fps te halen.

Verbaast me namelijk dat tweakers hier zelfde scores halen met veel recentere hardware.
Ook rond de 30-35 fps bungelen.

Die 30 fps is het trouwens net niet. Dus eerst maar eens een nieuwe 560Ti scoren en kijken of dat enige verbetering geeft. Kan die altijd nog in een nieuw setje worden gelepeld als de CPU toch de bottleneck blijkt te zijn. Maar dat vind het spaarvarken niet zo leuk (en MDV trouwens ook niet).

35 fps is het idd net niet.
Die Q6600 voldoet nog prima. Heb hem wel op 3 ghz draaien, maar als je een 6870 oid erbij prikt dan gaat ie gewoon nog mee hoor CPU verbruik is wel hoger geworden met 10% (85-90%)nadat ik mijn videokaart van 4870--> 6870 heb geupgrade. Dus de CPU heeft zelfs nog 10% over :-)

[Verwijderd]

In hoeverre is het een illusie dat men zegt: "Ja de beta game code is nog niet optimized en de full versie zal dus veel beter draaien!!".

Uit mijn ervaring blijkt dat dit meestal gewoon bullshit is, en hoop inpraten op zichzelf is:p Wat je in de beta ziet, zie je ook in de full game. Het zou me verbazen als het ineens 10+ FPS verschil maakt.

[Ewivis]

Verwijderd schreef op woensdag 05 oktober 2011 @ 12:00:
In hoeverre is het een illusie dat men zegt: "Ja de beta game code is nog niet optimized en de full versie zal dus veel beter draaien!!".

Uit mijn ervaring blijkt dat dit meestal gewoon bullshit is, en hoop inpraten op zichzelf is:p Wat je in de beta ziet, zie je ook in de full game. Het zou me verbazen als het ineens 10+ FPS verschil maakt.

Tenzij je op ultra speelt, dan wordt het waarschijnlijk wel zwaarder.

[EvaluationCopy]

Verwijderd schreef op woensdag 05 oktober 2011 @ 12:00:
In hoeverre is het een illusie dat men zegt: "Ja de beta game code is nog niet optimized en de full versie zal dus veel beter draaien!!".

Uit mijn ervaring blijkt dat dit meestal gewoon bullshit is, en hoop inpraten op zichzelf is:p Wat je in de beta ziet, zie je ook in de full game. Het zou me verbazen als het ineens 10+ FPS verschil maakt.

Goed dat deze vraag eens gesteld wordt. Eigenlijk slaat het nergens op. Waarom zou je een alle moeite van een Beta-test doen als de uiteindelijke versie zoveel anders wordt?? Dan heb je toch nog geen realistische testresultaten. Ik denk ook niet dat ze een knopje hebben om in de uiteindelijke versie 'Ultra = Aan' te zetten ofzo.

Het lijkt mij ook een beetje kwats. Van de andere kant, misschien dat ze de videosettings deels hebben ontkoppeld met wat er echt gebeurd ofzo.

[mouzetc]

Verwijderd schreef op woensdag 05 oktober 2011 @ 12:00:
In hoeverre is het een illusie dat men zegt: "Ja de beta game code is nog niet optimized en de full versie zal dus veel beter draaien!!".

Uit mijn ervaring blijkt dat dit meestal gewoon bullshit is, en hoop inpraten op zichzelf is:p Wat je in de beta ziet, zie je ook in de full game. Het zou me verbazen als het ineens 10+ FPS verschil maakt.

Gezien deze beta al zon 1.5maand oud is en ondertussen dus al 1,5 maand verder hebben gesleuteld aan de volledige game, zou er natuurlijk een mogelijkheid zijn dat het allemaal wat verder ontwikkeld is.
Daarnaast draait de game bij iedereen op medium (ongeacht wat er staat) afaik en kun je dingen als AA e.d. wel aanpassen.

De kans is groot, maar natuurlijk kan niemand behalve de makers dit bevestigen

[ Voor 7% gewijzigd door mouzetc op 05-10-2011 13:01 ]

[Twixell]

mouzetc schreef op woensdag 05 oktober 2011 @ 13:00:
[...]


Gezien deze beta al zon 1.5maand oud is en ondertussen dus al 1,5 maand verder hebben gesleuteld aan de volledige game, zou er natuurlijk een mogelijkheid zijn dat het allemaal wat verder ontwikkeld is.
Daarnaast draait de game bij iedereen op medium (ongeacht wat er staat) afaik en kun je dingen als AA e.d. wel aanpassen.

De kans is groot, maar natuurlijk kan niemand behalve de makers dit bevestigen

Dat bij iedereen op medium draait weet ik niet zo zeker.. Ik merk toch wel het verschil tussen high en medium in FPS.(op meerdere systemen getest) maar in hoeverre het er mooier uit ziet weet ik niet.

Toch vind ik dat je gebruikers met zo'n beta als dit niet heel blij kan maken. Caspian border is een veel grotere map, en daar zullen systemen die het nu nog net trekken toch wel veel moeite gaan krijgen. Ik zou het persoonlijk erg fijn vinden als ze een Benchmark tool vrij geven van het spel! dan weet iedereen waar ze aan toe zijn.

(tevens heb ik een hekel aan battlelog en Origin. Niet alleen dat het aardig wat problemen met zich mee brengt, maar het spel vind ik er veel goedkoper door lijken.)

[RTB93]

Wat zeggen jullie voor BF3?

CF MSI 6950 Twin Frozer ||| | OC | Power Edition of
CF Sapphire 6950 Dirt 3 Edition geflasht naar 6970

[ Voor 3% gewijzigd door RTB93 op 05-10-2011 13:35 ]

[Sagaris]

EvaluationCopy schreef op woensdag 05 oktober 2011 @ 12:56:
[...]


Goed dat deze vraag eens gesteld wordt. Eigenlijk slaat het nergens op. Waarom zou je een alle moeite van een Beta-test doen als de uiteindelijke versie zoveel anders wordt?? Dan heb je toch nog geen realistische testresultaten. Ik denk ook niet dat ze een knopje hebben om in de uiteindelijke versie 'Ultra = Aan' te zetten ofzo.

Het lijkt mij ook een beetje kwats. Van de andere kant, misschien dat ze de videosettings deels hebben ontkoppeld met wat er echt gebeurd ofzo.

Ze hebben de high resolution textures gewoon niet aan de beta toegevoegd om de grootte van het spel acceptabel te houden. Men vond de 3,9GB nu al te groot, als die high res textures erbij zouden zitten hadden we nog meer moeten downloaden.

En misschien hebben ze dat soort dingen helemaal niet willen testen met de beta, maar hebben ze zich meer willen focussen op serverload, Battlelog (vandaar de vele updates van Battlelog) en dat soort dingen.