Het BF3 hardware topic

[Marvin-]

ik heb nu een Phenom 2 x6 1090t en een HD6870 erin hangen en de bèta van BF3 loopt heel soepeltjes met alles op high en op 1200 * 1600, dus voor de mensen die vergelijkbare hardware hebben; zet alles op high, sommige dingen op ultra/med en goaaan met die banaan!, misschien komen er nog betere drivers dus er kan nog betere performance komen

[Debtor]

Heb alweer een tijdje bf3 erop zitten. En vind het aardig speelbaar met mijn E6600 en 560ti op high. Net effe voor de gein alles op ultra gezet. En tot mijn verbazing speelt dat ook prima wel iets minder fps maar niet hinderlijk. Volgens mij hebben ze iets gedaan met de beta want gister speelde het veel minder met dezelfde settings.

[Brain-Cr]

Hier draait alles naar wens!

Alles op Ultra, 2x MSAA en 16x AF -> gemiddeld 75fps buiten (benchmark Fraps)

Specs:

i7 930 @ 4.2Ghz (HT off)
GTX460 SLI @ 780/1560/2000
6GB DDR3 PC12800
Crucial m4 128GB SSD
res: 1920x1080

Ik verwacht zeker nog optimalisatie m.b.t de final release en de NVIDIA/ATI drivers. Wellicht is het niet nodig om een GTX580 SLI te hebben om alles fatsoenlijk te kunnen draaien met de 'echte' Ultra.

[TetPr87]

Hoi, ik zit hier met een "redelijk" systeem, namelijk:

i5 2500k (oc naar 3.8)
gtx560ti
en met 4GB 1333mhz ram!
--------
Ik heb het gevoel dat ik ram tekort kom. ieder keer als ik Metro speel dan werkt het spel wel netjes maar steeds als we verder oprukken begint het spel af en toe te haperen alsof er geheugen tekort komt.
Ik ging even taskmanager checken en zag dat er 3.40 van mijn 4gb gebruikt wordt tijdens het spelen.

Iemand hier ook vergelijkbare issues die op 4GB draait? Zou het aan ram-geheugen liggen of toch aan iets anders?

[Ewivis]

TetPr87 schreef op zaterdag 01 oktober 2011 @ 22:59:
Hoi, ik zit hier met een "redelijk" systeem, namelijk:

i5 2500k (oc naar 3.8)
gtx560ti
en met 4GB 1333mhz ram!
--------
Ik heb het gevoel dat ik ram tekort kom. ieder keer als ik Metro speel dan werkt het spel wel netjes maar steeds als we verder oprukken begint het spel af en toe te haperen alsof er geheugen tekort komt.
Ik ging even taskmanager checken en zag dat er 3.40 van mijn 4gb gebruikt wordt tijdens het spelen.

Iemand hier ook vergelijkbare issues die op 4GB draait? Zou het aan ram-geheugen liggen of toch aan iets anders?

Ik heb nergens last van, 4 GB 800 mhz maar

[Verwijderd]

Ik hoop dat met de echte versie de graphics toch wel flink omhoog schieten. Ik vindt ze nu 'meh'. Ik draai alles op ultra/high met een HD 5770 en ADM X4 ~ 3,2 Ghz.. En alles loopt vlekkeloos, nergens lagg. Nooit verwacht

[Knul]

Hier draait alles ook redelijk, alles op high:

i5 750 @stock
4GB Ram
5850 factory OC (750, 1100)
Resolutie: 1920x1080

Zal fraps eens installeren en kijken hoeveel fps ik heb, voor mijn gevoel is het goed.

Buiten tussen de 35 en 45 fps, binnen tussen de 55 en 75 fps.

42 fps, volgens de fraps benchmark. Dit was allemaal buiten.

[ Voor 28% gewijzigd door Knul op 01-10-2011 23:28 ]

[partyondude]

Verwijderd schreef op zaterdag 01 oktober 2011 @ 23:05:
Ik hoop dat met de echte versie de graphics toch wel flink omhoog schieten. Ik vindt ze nu 'meh'. Ik draai alles op ultra/high met een HD 5770 en ADM X4 ~ 3,2 Ghz.. En alles loopt vlekkeloos, nergens lagg. Nooit verwacht

Ik denk dat de bèta grafisch echt enorm uitgekleed is tov de release en het een aantal hier met de ervaringen van de bèta in het achterhoofd nog wel eens flink kan tegenvallen wat hun set-up betreft.

[koenverd1000]

Wordt de game nog verder ge-optimalizeerd. Ben nu eigenlijk wel een een beetje teleurgesteld met de performance, haal maar 40 FPS buiten met alles op high wat dus eigenlijk maar medium is. In BFBC2 haalde ik makkelijk 70 FPS gemiddeld.
Misschien toch maar vast die 2^e Radeon 6870 bestellen...

[ Voor 13% gewijzigd door koenverd1000 op 01-10-2011 23:44 ]

[Asgaro]

Voor mensen die idee willen hebben of een Intel Q6600(@ 3.0Ghz) nog meekan:

CPU gebruik dus meestal rond de 80%.

Heb Intel Q6600 + ATI 6950 1GB.
Alles op High (ultra zit er toch niet in?) + AA uitgeschakeld.
Res 1920x1080, en FOV naar 90 gezet, ipv 70. (Check reddit voor te zien hoe je kan wijzigen)

Haal meestal rond de 50 FPS, en merk nooit drops of vertragingen (of zeer nauwelijks).

Ben echt blij dat ik geen nieuwe CPU moet kopen. Een i5 of i7 is echt niet nodig.

[ Voor 24% gewijzigd door Asgaro op 02-10-2011 00:10 ]

[RocketKoen]

Asgaro schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 00:08:
Voor mensen die idee willen hebben of een Intel Q6600(@ 3.0Ghz) nog meekan:
[afbeelding]
CPU gebruik dus meestal rond de 80%.

Heb Intel Q6600 + ATI 6950 1GB.
Alles op High (ultra zit er toch niet in?) + AA uitgeschakeld.
Res 1920x1080, en FOV naar 90 gezet, ipv 70. (Check reddit voor te zien hoe je kan wijzigen)

Haal meestal rond de 50 FPS, en merk nooit drops of vertragingen (of zeer nauwelijks).

Quadcores kunnen inderdaad nog prima dankzij de goede optimalisatie voor multi-treading.
Met een dualcore wordt het tijd voor een upgrade

[Asgaro]

Ewivis schreef op vrijdag 30 september 2011 @ 23:07:
[...]

Good to know! Heb zelfde setup als jij alleen dan de Q6600 @ 3 ghz...
Als ik dus andere videokaart erin prop dan kan ik weer even vooruit
Heb je die 570 GTX op 1920x1080 draaien?

Nordcore schreef op zaterdag 01 oktober 2011 @ 00:25:
[...]


nee, op 1680 x 1050

heb nu wat meer gespeeld al en draait echt super.
geen framedrops onder de 40. in de inside gedeeltes tussen de 50 en 60 fps.

Let's all praise the mighty Q6600

[Verwijderd]

Zou het nou echt nodig zijn om een sli opstelling te hebben waarbij je 2 GTX580 gebruikt om alles op ultra te kunnen spelen in de retail versie? Lijkt mij echt overdreven?

[Debtor]

Verwijderd schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 02:07:
Zou het nou echt nodig zijn om een sli opstelling te hebben waarbij je 2 GTX580 gebruikt om alles op ultra te kunnen spelen in de retail versie? Lijkt mij echt overdreven?

Ik denk dat dat wel mee valt. Ik speel nu met een 560ti op high zelf ultra trek hij nog wel. Ik bekijk het trouwens op gevoel, zal vandaag nog is effe meten. Voor de final zet ik er nog 560ti bij en dan verwacht ik echt wel goede resultaten. Misschien niet altijd 60fps op ultra, als het boven de 40 zit vind ik het al prima.

[codex]

TetPr87 schreef op zaterdag 01 oktober 2011 @ 22:59:
Hoi, ik zit hier met een "redelijk" systeem, namelijk:

i5 2500k (oc naar 3.8)
gtx560ti
en met 4GB 1333mhz ram!
--------
Ik heb het gevoel dat ik ram tekort kom. ieder keer als ik Metro speel dan werkt het spel wel netjes maar steeds als we verder oprukken begint het spel af en toe te haperen alsof er geheugen tekort komt.
Ik ging even taskmanager checken en zag dat er 3.40 van mijn 4gb gebruikt wordt tijdens het spelen.

Iemand hier ook vergelijkbare issues die op 4GB draait? Zou het aan ram-geheugen liggen of toch aan iets anders?

Klopt, 4GB is te weinig. Windows vraagt ook of ik de grafische instellingen van mijn bureaublad wil wijzigen als ik een paar keer alt tab. Ik heb hier last van, mijn broertje ook. Bijprikken dus....

[EvaluationCopy]

reemprive schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 09:34:
[...]

Klopt, 4GB is te weinig. Windows vraagt ook of ik de grafische instellingen van mijn bureaublad wil wijzigen als ik een paar keer alt tab. Ik heb hier last van, mijn broertje ook. Bijprikken dus....

Draaien jullie zoveel andere software nog dan? Mijn BF3 komt niet boven 1.2GB uit, samen met Win7 dus iets van 2.2 van de 4GB verbruik.

[10K]

Verwijderd schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 02:07:
Zou het nou echt nodig zijn om een sli opstelling te hebben waarbij je 2 GTX580 gebruikt om alles op ultra te kunnen spelen in de retail versie? Lijkt mij echt overdreven?

Ja idd, eigenlijk belachelijk dat als je op high/ultra wilt spelen, de recommended specs, dat je dan een videokaart nodig hebt van 400 euro. Of zelfs 2.

Ik met een GTS 360M zit echt te twijfelen of ik zal upgraden. Om nou speciaal een nieuwe pc te kopen voor bf3 alleen omdat ik anders niet op medium/high kan spelen met fatsoenlijke framerates...voelt wat overdreven voor mij.
(zeker omdat ik van de beta ook niet heel warm word)

[yzx]

10K schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 09:43:
[...]


Ja idd, eigenlijk belachelijk dat als je op high/ultra wilt spelen, de recommended specs, dat je dan een videokaart nodig hebt van 400 euro. Of zelfs 2.

Ik met een GTS 360M zit echt te twijfelen of ik zal upgraden. Om nou speciaal een nieuwe pc te kopen voor bf3 alleen omdat ik anders niet op medium/high kan spelen met fatsoenlijke framerates...voelt wat overdreven voor mij.
(zeker omdat ik van de beta ook niet heel warm word)

Maar sommige die upgrade hun PC van game naar game over x aantal jaar

[codex]

EvaluationCopy schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 09:41:
[...]


Draaien jullie zoveel andere software nog dan? Mijn BF3 komt niet boven 1.2GB uit, samen met Win7 dus iets van 2.2 van de 4GB verbruik.

Nee, wat aan staat:
Chrome met battlelog
Origin
BF3
Dit op win7 64 bit, kom ik in totaal aan ruim 3GB geheugen gebruik.

[10K]

yzx schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 10:10:
[...]


Maar sommige die upgrade hun PC van game naar game over x aantal jaar

Ja dat klopt, maar toch vind ik het allemaal een hoop geld, want het is en blijft (voor mij iig) toch maar een spelletje

Maar stel je koopt nu een GTX 580, hoelang kan je daar dan mee vooruit? een jaar? dan heb je al weer nieuwe games die nog meer vragen en zo blijf je aan de gang natuurlijk.

[yzx]

10K schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 10:32:
[...]

Ja dat klopt, maar toch vind ik het allemaal een hoop geld, want het is en blijft (voor mij iig) toch maar een spelletje

Maar stel je koopt nu een GTX 580, hoelang kan je daar dan mee vooruit? een jaar? dan heb je al weer nieuwe games die nog meer vragen en zo blijf je aan de gang natuurlijk.

Daarom koop je geen GTX580 maar CFX6870/6950 omdat dat goedkoper en sneller is

[Sipio]

Snap al die vragen wel over upgraden, zit zelf ook heel erg in twijfel.

Zit op gemiddeld ong 45 fps (1680x1050) soms erboven maar ook eronder, vindt het niet echt vloeiend spelen helaas.

Wou mijn hd5850 vervangen door een hd6970 in de hoop op in ieder geval een stabiele 60 fps met alles op high in de full game.
De rest is : i7-860, 4gb win7(64) ( lees al dat 4 gb ook aan de weinige kant is voor bf3)

Maar is nu een hd6970 een goede investering om bf3 lekker vlot te kunnen spelen, dat mag ik hopelijk toch wel aannemen.

En kom ik eigenlijk terug op al een eerdere vraag van mij, hoeveel fps verlies je ongeveer als je van 1680x1050 naar een full hd res gaat?

Koop ik dalijk een 6970 loopt het lekker..dan een hd monitor zit je mis weer rond de 40 fps? geen idee..

[yzx]

Waarom koop je geen 2de 5850? is het meest bang for bucks en is tevens sneller hoor

[Sipio]

yzx schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 10:53:
Waarom koop je geen 2de 5850? is het meest bang for bucks en is tevens sneller hoor

Geen crossfire mobo helaas..

[yzx]

Sipio schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 10:53:
[...]


Geen crossfire mobo helaas..

Als je budget het toelaat misschien een HD6870x2? is wat duurder dan een 6970 maar sneller en ook sneller dan een GTX580

[Debtor]

Wat dacht je van een gtx 560ti in sli die gaat voorbij aan een enkele gtx 580. En dan doe je nog een oc op beide kaarten heb je zeker nog een winst van 20%. Een gewone 560ti heb je voor ongeveer 200 reken maar na. Altijd al een nvidia lover geweest .

Ik zeg doen .

[yzx]

Debtor schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 11:05:
Wat dacht je van een gtx 560ti in sli die gaat voorbij aan een enkele gtx 580. En dan doe je nog een oc op beide kaarten heb je zeker nog een winst van 20%. Een gewone 560ti heb je voor ongeveer 200 reken maar na. Altijd al een nvidia lover geweest .

Ik zeg doen .

Sipio schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 10:53:
[...]


Geen crossfire mobo helaas..

^ dan zal hij zeker geen SLI bord hebben

[Debtor]

yzx schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 11:06:
[...]


[...]


^ dan zal hij zeker geen SLI bord hebben

Het is nog vroeg

[Maarten00]

Ik vind de beta toch niet helemaal lekker spelen dus ik zit te denken om wat 2ehands onderdelen op te pikken om mijn huidige systeem toch net die boost te geven, speel nu met gemiddeld 30fps met:
E8500 3.16
4850 512MB

Zit te twijfelen om een Q6600 en een extra 4850 op te pikken, of misschien de 4850 te vervangen voor een 4870 1GB. Mijn systeem is geschikt voor een extra kaartje qua mobo en voeding dus dat moet geen probleem zijn. Zal deze upgrade een noemenswaardig verschil gaan maken of niet? En zo ja, welke kaart kan ik het beste aanschaffen?

[DaniëlWW2]

Maarten00 schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 12:37:
Ik vind de beta toch niet helemaal lekker spelen dus ik zit te denken om wat 2ehands onderdelen op te pikken om mijn huidige systeem toch net die boost te geven, speel nu met gemiddeld 30fps met:
E8500 3.16
4850 512MB

Zit te twijfelen om een Q6600 en een extra 4850 op te pikken, of misschien de 4850 te vervangen voor een 4870 1GB. Mijn systeem is geschikt voor een extra kaartje qua mobo en voeding dus dat moet geen probleem zijn. Zal deze upgrade een noemenswaardig verschil gaan maken of niet? En zo ja, welke kaart kan ik het beste aanschaffen?

De quad core lijkt me wel handig maar ik zou verder gaan kijken naar een tweedehands 58xx,68xx of zelfs 69xx. Dan krijg je nog wat driver optimalisaties, kan je tesselation fatsoenlijk gebruiken en draai je niet alles op low.

NVIDIA mag natuurlijk ook.

[Ewivis]

Maarten00 schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 12:37:
Ik vind de beta toch niet helemaal lekker spelen dus ik zit te denken om wat 2ehands onderdelen op te pikken om mijn huidige systeem toch net die boost te geven, speel nu met gemiddeld 30fps met:
E8500 3.16
4850 512MB

Zit te twijfelen om een Q6600 en een extra 4850 op te pikken, of misschien de 4850 te vervangen voor een 4870 1GB. Mijn systeem is geschikt voor een extra kaartje qua mobo en voeding dus dat moet geen probleem zijn. Zal deze upgrade een noemenswaardig verschil gaan maken of niet? En zo ja, welke kaart kan ik het beste aanschaffen?

Q6600 is zeker prima, verschil 4850 en 4870 is niet prima Dat merk je denk ik niet heel erg.
Eerder voor een 6970 1 gb gaan ofzo... 150 euro

[K.Rotteveel87]

Ik vind het verschil tussen de settings zo klein, ik moet heel goed kijken om het verschil tussen high en ultra te zien! Waar moet ik op letten?

Draait overigens op 6950x2 unlocked en 2500k op 4.8ghz makkelijk 80fps op ultra, blij !

Deed het prima met de nieuwe 11.10 catalyst, maar sinds vandaag om de 5min bsod code 116 (video driver probleem)

*zucht*

[Jarlian]

Heb er bijna 10 uur op zitten met een X4 965, 8GB en GTX 560 Ti.

Vooralsnog loopt het spel heel erg soepel. Ik heb de settings een keer op Ultra gezet en daar had m'n setup eigenlijk geen moeite mee. Het spel crashtte daarna helaas wel een aantal malen. Na wat rondspeuren heb ik de GTX 560 ti underclocked naar 885 mhz (normaal 900) en nu loopt hij weer als een trein.

Ik denk dat Geforce en BF3 nog wat tweaks moeten hebben qua stabiliteit maar vooralsnog ben ik van mening dat een Sli opstelling echt geen vereiste is.

Uitgebreide specs:
Asrock 970 Extreme4
AMD Phenom II X4 965 Black edition (stock cooler, CM 212 Hyper + onderweg)
Kingston 8 GB DDR3 16)) mhz kit
Gigabte Geforce GTX 560 Ti OC
Crucial 128 GB M4

[ Voor 19% gewijzigd door Jarlian op 02-10-2011 13:05 ]

[Rikkiz0r]

Houd er wel rekening mee dat de Ultra in de beta niet te vergelijken is met de ultra in de retail!

[Jarlian]

Rikkiz0r schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 13:04:
Houd er wel rekening mee dat de Ultra in de beta niet te vergelijken is met de ultra in de retail!

I know, wilde alleen maar gezegd hebben dat Sli geen vereiste is.

[Rikkiz0r]

Voor de beta is het niet vereist nee, maar als je de retail op ultra wil is een extra kaartje denk ik geen overbodige luxe.

[Verwijderd]

Wat kan het zijn dat een driver reset, seconden na BF3 is opgestart?

[Verwijderd]

Is dit al voorbij gekomen

http://www.geforce.com/Op...ormance-guide?sf2265022=1

[Verwijderd]

Ultra Quality

At Ultra Quality, everything looks better but in a more subtle than dramatic way. The most obvious improvement comes from the 4x MSAA setting which gets enabled at Ultra Quality. Up until Ultra Quality, all antialiasing is handled by a post processing shader , which though powerful, can miss certain objects. For example, at High Quality, fences and thin lines form crawling patterns when you move pass them. At Ultra Quality, the addition of 4x MSAA removes most of the offensive crawlies and moiré patterns.

Dit vind ik dan wel weer vrij apart! Als ik straks de texture op medium instel maar wel gebruik wil maken van volledige MSAA gaat dit dus niet? Aangezien ik alleen 4x MSAA krijg als ik alles op ultra zet.

[Help!!!!]

Verwijderd schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 13:31:
Is dit al voorbij gekomen

http://www.geforce.com/Op...ormance-guide?sf2265022=1

Cool. Thanks.

[partyondude]

Verwijderd schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 13:36:
[...]


Dit vind ik dan wel weer vrij apart! Als ik straks de texture op medium instel maar wel gebruik wil maken van volledige MSAA gaat dit dus niet? Aangezien ik alleen 4x MSAA krijg als ik alles op ultra zet.

Inderdaad erg vreemd, ook niet iets om blij mee te zijn volgens mij

[yzx]

partyondude schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 13:53:
[...]

Inderdaad erg vreemd, ook niet iets om blij mee te zijn volgens mij

Ik kan toch mijn MSAA aanpassen in het custom vakje

[partyondude]

Zag dat er niet bij staan, dus ben alleen van die presets uitgegaan

[Verwijderd]

yzx schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 13:55:
[...]


Ik kan toch mijn MSAA aanpassen in het custom vakje

Jawel, maar dan maakt die (volgens mij) geen gebruik van dezelfde soort AA die je wel krijgt als je op ultra speelt. Althans, zo interpreteer ik die uitleg.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2011 14:18 ]

[Pimmuz]

Jarlian schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 13:00:
Heb er bijna 10 uur op zitten met een X4 965, 8GB en GTX 560 Ti.

Vooralsnog loopt het spel heel erg soepel. Ik heb de settings een keer op Ultra gezet en daar had m'n setup eigenlijk geen moeite mee. Het spel crashtte daarna helaas wel een aantal malen. Na wat rondspeuren heb ik de GTX 560 ti underclocked naar 885 mhz (normaal 900) en nu loopt hij weer als een trein.

Ik denk dat Geforce en BF3 nog wat tweaks moeten hebben qua stabiliteit maar vooralsnog ben ik van mening dat een Sli opstelling echt geen vereiste is.

Uitgebreide specs:
Asrock 970 Extreme4
AMD Phenom II X4 965 Black edition (stock cooler, CM 212 Hyper + onderweg)
Kingston 8 GB DDR3 16)) mhz kit
Gigabte Geforce GTX 560 Ti OC
Crucial 128 GB M4

_{Hoe klinkt jou 965 met standaard koeler tijdens bf3?}

[Maarten00]

Ewivis schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 12:49:
[...]


Q6600 is zeker prima, verschil 4850 en 4870 is niet prima Dat merk je denk ik niet heel erg.
Eerder voor een 6970 1 gb gaan ofzo... 150 euro

Tsjah dat vind ik eigenlijk dan weer te duur voor een upgrade die waarschijnlijk maar +- 1 jaar meegaat, dan kan ik netzogoed een Sandy bridge mobo+cpu erbij kopen. Vandaar dat ik voor een 4850/4870 + Q6600 wou gaan, dan blijf ik nog onder de 100 euro.

Iemand anders nog ervaringen met een Q6600 + 4850 Crossfire / 4870?

[Fjerpje]

Ik heb hier de volgende configuratie:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 44,95	€ 44,95
1	Samsung Syncmaster P2250	€ 158,90	€ 158,90
1	Samsung SH-S223L	€ 19,67	€ 19,67
1	Microsoft Windows 7 Home Premium (NL OEM 64bit)	€ 82,95	€ 82,95
1	Cooler Master CM 690 II Advanced	€ 77,31	€ 77,31
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 34,-	€ 34,-
1	Logitech G500	€ 44,30	€ 44,30
1	Seasonic X-750	€ 159,-	€ 159,-
1	Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB	€ 158,98	€ 158,98
1	Corsair CMX4GX3M2A1600C7	€ 40,75	€ 40,75
1	AMD Phenom II X6 1090T Black Edition	€ 139,90	€ 139,90
1	Asrock 890GX Extreme3	€ 0,-	€ 0,-
2	Sapphire HD 6870 1GB GDDR5 PCI-e	€ 149,-	€ 298,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.258,71

Als BF3 loopt dan loopt het ook goed, echter crashed het spel regelmatig tijdens het overgaan naar fullscreen en ook tijdens sommige kleine laadstukjes. M'n CPU word ook ontzettend heet tijdens wat volgens mij ook een te maken heeft met de crashes. Ik heb de CPU momenteel op 3,7 Ghz draaien.

Ik speel het spel verder op ultra met resolutie van 1920 x 1080.

[tokko1]

Toch jammer dat m'n Nvidia 880M de bottleneck is voor BF3...
(In m'n HP8540w)

Tijd voor een nieuwe PC!
I7, 8gb ram, leuke grafka.. maar wat
Ga maar is op zoek, in dit topic nog geen echte "oh zo is een spec voor 800 euro waar je 'm ultra mee kan spelen" gespot... Alle specs die ik tegenkom zijn inc muizen, schermen.. hehe
Pricewatch tabelletje met een voorbeeldsysteem zou leuk zijn

20 pfs max

[ Voor 10% gewijzigd door tokko1 op 02-10-2011 15:22 ]

[jjwa]

Maarten00 schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 15:06:
[...]


Tsjah dat vind ik eigenlijk dan weer te duur voor een upgrade die waarschijnlijk maar +- 1 jaar meegaat, dan kan ik netzogoed een Sandy bridge mobo+cpu erbij kopen. Vandaar dat ik voor een 4850/4870 + Q6600 wou gaan, dan blijf ik nog onder de 100 euro.

Iemand anders nog ervaringen met een Q6600 + 4850 Crossfire / 4870?

Ik heb een redelijk vergelijkbare situatie, ik heb een E8400 en een 4870 (512MB). Eerst was het volledig speelbaar, maar een tijdje later werkte het spel opeens een heel stuk beter. Geen idee waardoor. Op de laagste instellingen en 1080p res is het nu best prima speelbaar. Er zijn alleen periodes dat het traag loopt (ik vermoed door achtergrond taken op mijn PC), en sommige delen van het level waar het slecht loopt (veel vuur en dergelijke bijvoorbeeld). Ik denk dat op grotere maps, met voertuigen enzo, het met mijn 4870 niet of bijna niet speelbaar zal zijn.

Ook ik zou je aanraden hoger te gaan dan een 4870. Je hebt denk ik meer aan een nieuwe videokaart (6850 of sneller) en een overclock van je huidige CPU, dan een nieuwe CPU + 4870.

[yzx]

tokko1 schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 15:16:
Toch jammer dat m'n Nvidia 880M de bottleneck is voor BF3...
(In m'n HP8540w)

Tijd voor een nieuwe PC!
I7, 8gb ram, leuke grafka.. maar wat
Ga maar is op zoek, in dit topic nog geen echte "oh zo is een spec voor 800 euro waar je 'm ultra mee kan spelen" gespot... Alle specs die ik tegenkom zijn inc muizen, schermen.. hehe

Ultra nu is niet echt ultra

Anyhow x4 965, 8gb ram en CFX 6950 helpt je goed op weg


Edit : iemand met 8gb ram die het vol trekt?

[ Voor 4% gewijzigd door yzx op 02-10-2011 15:32 ]

[Ewivis]

Maarten00 schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 15:06:
[...]


Tsjah dat vind ik eigenlijk dan weer te duur voor een upgrade die waarschijnlijk maar +- 1 jaar meegaat, dan kan ik netzogoed een Sandy bridge mobo+cpu erbij kopen. Vandaar dat ik voor een 4850/4870 + Q6600 wou gaan, dan blijf ik nog onder de 100 euro.

Iemand anders nog ervaringen met een Q6600 + 4850 Crossfire / 4870?

Ik heb nog een 4870 OC 1 GB voor je in de aanbieding dan haha ;-)

[Dutch_Razor]

Met mijn E6600 @ 3.1 Ghz, 2 GB geheugen en een 9800GT512 loopt alles mooi vloeiend op 1024x768, alleen af en toe schokt het enkele seconden lang (1x in de 5 minuten oid), heb het idee dat ie dan aan het cachen is oid.

Toch maar tijd voor een upgrade, op stock trekt de CPU t nauwelijks Enige probleem is dat met een nieuwe CPU meteen een nieuw mobo, geheugen etc moet..

[Fjerpje]

yzx schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 15:18:
[...]


Ultra nu is niet echt ultra

Anyhow x4 965, 8gb ram en CFX 6950 helpt je goed op weg


Edit : iemand met 8gb ram die het vol trekt?

Ik draai het spel op dit moment op vol met 4GB RAM

[yzx]

Fjerpje schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 15:44:
[...]


Ik draai het spel op dit moment op vol met 4GB RAM

Dan vraagg ik me af hoe ik 7gb use haal tijdens het gamen taakbeheer geeft aan dat alles samen 3gb trekt

[Fjerpje]

yzx schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 15:45:
[...]

Dan vraagg ik me af hoe ik 7gb use haal tijdens het gamen taakbeheer geeft aan dat alles samen 3gb trekt

Heb je niet een berg services aan staan? In taakbeheer haal ik met alles maximaal 2,5 GB RAM. t'Kan ook zijn dat Windows 7 m'n SSD gebruikt voor virtueel geheugen.

Ik moet daar trouwens nog aan toevoegen dat als ik virtueel geheugen uitzet voor m'n C, dat Battlefield 3 niet eens wil opstarten. Dus ik denk dat BF3 m'n SSD vol loopt te pompen.

[ Voor 18% gewijzigd door Fjerpje op 02-10-2011 16:38 ]

[Jarlian]

Pimmuz schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 14:20:
[...]

_{Hoe klinkt jou 965 met standaard koeler tijdens bf3?}

Laat ik het zo zeggen; ik ben blij met mijn gesloten headset. (lijkt haast of mn DVD speler constant op full speed draait) Edit: vandaar ook de bestelde Coolermaster 212 CPU koeler

[ Voor 8% gewijzigd door Jarlian op 02-10-2011 17:18 ]

[Jarlian]

yzx schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 15:45:
[...]

Dan vraagg ik me af hoe ik 7gb use haal tijdens het gamen taakbeheer geeft aan dat alles samen 3gb trekt

Misschien dat dit wel gebeurt als BF3 meer textures moet laden van bijv vehicles en grotere maps?

[rickyy]

yzx schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 15:45:
[...]

Dan vraagg ik me af hoe ik 7gb use haal tijdens het gamen taakbeheer geeft aan dat alles samen 3gb trekt

Ik denk dat battlefield 3 zo'n systeem heeft van hoe meer ram hoe beter. Ik heb 2gb ram en ik gebruik ook 2gb ram tijdens het spelen.

Met meer ram kan er gewoon meer textures opgeslagen worden dus heb je denk ik minder last van popup en word je HDD of SSD minder belast.

[Dylan93]

Zijn er hier mensen die BF3 op een ASUS N53 hebben geprobeerd ? Of in elk geval op een Nvidia GT 540M

[Maarten00]

Dylan93 schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 17:48:
Zijn er hier mensen die BF3 op een ASUS N53 hebben geprobeerd ? Of in elk geval op een Nvidia GT 540M

Ja, werkt niet lekker op 1920x1080. 1440x900 wil ie nog wel de 30fps gemiddeld aannemen, maar het lijkt wel redelijk speelbaar met de beta drivers.

[Dylan93]

Maarten00 schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 17:58:
[...]

Ja, werkt niet lekker op 1920x1080. 1440x900 wil ie nog wel de 30fps gemiddeld aannemen, maar het lijkt wel redelijk speelbaar met de beta drivers.

Haha nee zover was ik zelf al wel 1080p is toch echt wel wat te hoog gegrepen, ik game zelf 9 van de 10x op 720p.

Ik denk dat ik het spel maar gewoon ff probeer, de beta is toch gratis ?

[yzx]

Jarlian schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 17:17:
[...]


Misschien dat dit wel gebeurt als BF3 meer textures moet laden van bijv vehicles en grotere maps?

In metro welke vehicles?

rickyy schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 17:41:
[...]


Ik denk dat battlefield 3 zo'n systeem heeft van hoe meer ram hoe beter. Ik heb 2gb ram en ik gebruik ook 2gb ram tijdens het spelen.

Met meer ram kan er gewoon meer textures opgeslagen worden dus heb je denk ik minder last van popup en word je HDD of SSD minder belast.

Weet niet hij trekt hem toch wel leuk vol

Fjerpje schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 16:36:
[...]


Heb je niet een berg services aan staan? In taakbeheer haal ik met alles maximaal 2,5 GB RAM. t'Kan ook zijn dat Windows 7 m'n SSD gebruikt voor virtueel geheugen.

Ik moet daar trouwens nog aan toevoegen dat als ik virtueel geheugen uitzet voor m'n C, dat Battlefield 3 niet eens wil opstarten. Dus ik denk dat BF3 m'n SSD vol loopt te pompen.

Mijn Areo gedoe flipt uit dan

[DaniëlWW2]

Jarlian schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 17:03:
[...]


Laat ik het zo zeggen; ik ben blij met mijn gesloten headset. (lijkt haast of mn DVD speler constant op full speed draait) Edit: vandaar ook de bestelde Coolermaster 212 CPU koeler

Je kan ook een I5 750 met de stockcooler hebben.
Lang leve de gesloten headset zullen we maar zeggen.

[Ralf Bimbo]

Maarten00 schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 17:58:
[...]

Ja, werkt niet lekker op 1920x1080. 1440x900 wil ie nog wel de 30fps gemiddeld aannemen, maar het lijkt wel redelijk speelbaar met de beta drivers.

30fps? Bij mij haaltie max 23fps, icm 2630QM en 8gb.. op 1366x768 en de overige instellingen op auto. Heb verder geen beta-drivers gedownload, maar die zijn ook niet beschikbaar voor de 540m voor zover ik weet.

[Dylan93]

Ralf Bimbo schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 19:09:
[...]


30fps? Bij mij haaltie max 23fps, icm 2630QM en 8gb.. op 1366x768 en de overige instellingen op auto. Heb verder geen beta-drivers gedownload, maar die zijn ook niet beschikbaar voor de 540m voor zover ik weet.

Volgens mij is de GT 540M gewoon een Nvidia kaart en zijn die beta drivers voor alle Nvidia kaarten ?

[Ruben0s]

ja die zijn er wel, heb hem 5 minuten geleden nog gedownload voor de gt 540m.

Zal zo bf3 testen op mijn laptop:
gt540m + i5 2520m en een resolutie van 1920x1080.

[Ralf Bimbo]

Dylan93 schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 19:33:
[...]


Volgens mij is de GT 540M gewoon een Nvidia kaart en zijn die beta drivers voor alle Nvidia kaarten ?

Ik ga er even vanuit dat hier specifiek wordt gericht op de Nvidia BF3 beta-drivers... daar zie ik de 5m-serie toch echt niet in het rijtje staan...

[Ruben0s]

http://www.nvidia.co.uk/Download/Find.aspx?lang=en-uk

hij staat er gewoon bij

[Ralf Bimbo]

Ruben0s schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 19:41:
http://www.nvidia.co.uk/Download/Find.aspx?lang=en-uk

hij staat er gewoon bij

Stom, volledig naast gekeken dus... ga het meteen proberen!

Edit: Zojuist geprobeerd.. het scheelt wel iets, maar niet super veel met dezelfde settings. Haal nu gemiddeld 25 / 27 fps.

[ Voor 19% gewijzigd door Ralf Bimbo op 02-10-2011 20:01 ]

[ProfoundValue]

l166 schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 19:30:
damn.... Ik weet nu waarom veel mensen grote framedrops krijgen.....

Ik game boven op 1050p met een gtx 560 ti oc. MSI afterburner geeft aan dat er tijdens het spelen 1018mb videogeheugen wordt gebruikt. ZELFS met alles op low-.-..

AA op 2 gezet en post aa uitgeschakeld en de rest op ultra en er wordt nu ong 980 mb gebruikt. Heb nu ook geen framedrops meer =)

Maar ik heb zeker weten een keer gelezen dat dice zei dat een 1gb kaart ruim is voor 1080p.... njah. dit is wel een beta..

True, vind het ook raar dat ik met mijn i7-2600k, 8GB RAM en 6950 2GB vidkaart een framerate van 35-40 (na het installeren van de AMD BF3 drivers) krijg. Volgens mij zou mijn computer toch echt makkelijk 60FPS moeten kunnen halen of ben ik nou gek?

[Adel_F16]

ProfoundValue schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 19:46:
[...]

True, vind het ook raar dat ik met mijn i7-2600k, 8GB RAM en 6950 2GB vidkaart een framerate van 35-40 (na het installeren van de AMD BF3 drivers) krijg. Volgens mij zou mijn computer toch echt makkelijk 60FPS moeten kunnen halen of ben ik nou gek?

Dat is gewoon slechte optimalisatie na al dat AA inschakelen.

Maar kijk, jij krijgt geen grote framedrops naar 4fps enz toch? dat komt omdat je een 2gb kaart hebt.

Maar ik ging echt van 40 naar 4 fps en dan weer naar 40. En tijdens dat moment stond er bij gpu usage na elk zo'n drop 20% en bij 40 fps 99%. memory usage 1000-1018 mb en als hij dichtbij de 1018 kwam dropte de framerate.

[ Voor 13% gewijzigd door Adel_F16 op 02-10-2011 19:53 ]

[Verwijderd]

XFX HD6850. AMD quad 3,0GHZ. 8GB Ram.

Dit draait Crysis 2 moeiteloos urenlang. Speelsessies in CoD:BO van twee uur op high en 1080p geen probleem. Kaart wordt alleen bij BF3 >90 graden waarna mijn PC automatisch uitschakelt.

Heb al de airflow in de kast aangepast zodat het beter doorloopt. Dacht het opgelost te hebben maar heb alleen de hittestijging vertraagd. Na een half uur heb ik weer 90 graden bereikt. (Daarvoor 5 minuten ).

Ben op zoek naar extra koeling etc maar vraag me dit af: kan dit ermee te maken hebben dat hardware nog niet goed ondersteund wordt door beta game en beta BF3 ready AMD drivers (die heb ik dus) en dat dit bij release allemaal gefixt is. Of moet ik wel aan de slag met koeling en luchtdoorloop etc? Ben een redelijk noob op PC hardware gebied. Zou het niet hoeven doen van moeite preferen boven uitzoekwerk. Ook al betekent dat dat ik de beta niet meer kan spelen. Wil wel sowieso de full gaan spelen. Dus als ik moeite moet doen is dat geen probleem.

[10K]

Dorest0rm schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 19:33:
[...]

Yup wel eens vaker gehad,gebeurt ook wel eens met difusen. Heeft me al een paar rondes gekost.

Mag ik iedereen nog een keer vragen deze in te vullen?

Form
Spreadsheets

staat geen gts 360m bij

[Dorest0rm]

10K schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 20:23:
[...]

staat geen gts 360m bij

Toegevoegd!

[Ruben0s]

Ralf Bimbo schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 19:42:
[...]


Stom, volledig naast gekeken dus... ga het meteen proberen!

Edit: Zojuist geprobeerd.. het scheelt wel iets, maar niet super veel met dezelfde settings. Haal nu gemiddeld 25 / 27 fps.

Ik haal 15 fps op 1920x1080 met alles op auto.
Met een resolutie van 1280x1024 en alles op low haal ik tussen de 24/32 fps, niet speelbaar dus.

Achja, ik zou het toch niet op mijn laptop spelen.

[yzx]

Heb mijne er ook eventjes bij gezet

[SCARfaceE]

_MB_ schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 18:11:
[...]


Ik heb de zelfde driver/kaart/windows combo, en bij crashde het spel ook steeds.
Bij mij liep het spel alleen constant vast, het geluid en beeld bleven hangen.
Dit lijkt te komen door mijn onboard realtek geluidskaart.
Deze heb ik nu uitgezet en alles draait nu prima. Dit zal misschien niet hetzelfde zijn als dat jij hebt, maar misschien helpt het.

Daar zal het bij mij niet aan liggen, ik heb een losse geluidskaart erin zitten van Creative. Ik probeer van alles maar niks lijkt te lukken, het spel blijft maar crashen (Wat een $#@$videokaart trouwens)

[Ralf Bimbo]

Ruben0s schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 20:27:
[...]


Ik haal 15 fps op 1920x1080 met alles op auto.
Met een resolutie van 1280x1024 en alles op low haal ik tussen de 24/32 fps, niet speelbaar dus.

Achja, ik zou het toch niet op mijn laptop spelen.

Nee ik heb t ook opgegeven. Ga em lekker op m'n ps3 spelen.. tenmintse geen gedonder :)! We hebben het in ieder geval geprobeerd!

[Peter_Aragorn]

Goed systeem voor BF3??

V&A aangeboden: Intel i7 Game PC / Core i7 950 / AMD HD6870 / 6GB DDR3 / etc.

[AmonTobin]

Foutje, laat maar...

Edit: Die spreadsheet even doorgenomen en geconcludeerd waar ik al bang voor was: met m'n HD4870 op low haal ik 15-25 FPS, niet echt de moeite waard...

[ Voor 200% gewijzigd door AmonTobin op 02-10-2011 20:42 ]

[Dorest0rm]

ProfoundValue schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 20:36:
Die video was meer gemaakt om aan te tonen dat ook nadat ik iemand heb gedood, mijn scherm in de IR modus blijft.

Waarvoor is trouwens die Google Form en dat spreadsheet?

Om te kijken wat voor FPS mensen met wat voor settings/hardware krijgen.
Ik vind het best interessant, en mensen die willen upgraden misschien ook wel

[Verwijderd]

Even over de grafics, het lijkt net of er een waas over het geheel zit, ik heb het gevoel dat de spelers los staan van de omgeving.
Ik kan het niet goed omschrijven maar het klopt niet...

Ik speelde altijd fanatiek BC2 en dat zat toch anders, ik weet het is niet vergelijken maar toch , als je speelt moet het goed voelen en dat mis ik.

[ES335]

Verwijderd schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 20:39:
Even over de grafics, het lijkt net of er een waas over het geheel zit, ik heb het gevoel dat de spelers los staan van de omgeving.
Ik kan het niet goed omschrijven maar het klopt niet...

Ik speelde altijd fanatiek BC2 en dat zat toch anders, ik weet het is niet vergelijken maar toch , als je speelt moet het goed voelen en dat mis ik.

Post AA uitzetten, maakt een wereld van verschil.

[EvaluationCopy]

Peter_Aragorn schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 20:35:
Goed systeem voor BF3??

V&A aangeboden: Intel i7 Game PC / Core i7 950 / AMD HD6870 / 6GB DDR3 / etc.

Ik heb een vergelijkbare processor en dezelfde videokaart. Het kan prima op High hoor, maar als je toch bezig bent, het is een Crossfire moederbord. Dus 150 euro extra uitgeven aan een tweede RD6870 en je hebt qua prijs/kwaliteit zo'n beetje de sterkste graphics-oplossing die er momenteel te krijgen is. (Radeon 6000-serie schaalt bizar goed in Crossfire)

-edit-

Kweenie of die voeding dat trekt. Ik heb daarstraks nog wat lopen meten hier, mijn pc (vergelijkbaar) trekt met BF3 (GPU tegen de 100% en CPU rond de 80%) zo'n 275 watt. 100 watt voor de 6870, redelijk zuinige kaart. Nog een keer 100 watt erbij moet net kunnen met die voeding maar ik zou het risico zelf niet nemen.

-edit- 2

Als die voeding uberhaupt genoeg PCI-E stekkers heeft, dat moet je even nakijken.

[ Voor 23% gewijzigd door EvaluationCopy op 02-10-2011 20:49 ]

[Peter_Aragorn]

Nja ik ga anders zelf samenstellen AMD 955/1090T (Ben ik nog niet uit), 8gb en twee Radeon HD 6870's...

[Jeroenneman]

Verwijderd schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 20:21:
XFX HD6850. AMD quad 3,0GHZ. 8GB Ram.

Dit draait Crysis 2 moeiteloos urenlang. Speelsessies in CoD:BO van twee uur op high en 1080p geen probleem. Kaart wordt alleen bij BF3 >90 graden waarna mijn PC automatisch uitschakelt.

Heb al de airflow in de kast aangepast zodat het beter doorloopt. Dacht het opgelost te hebben maar heb alleen de hittestijging vertraagd. Na een half uur heb ik weer 90 graden bereikt. (Daarvoor 5 minuten ).

Ben op zoek naar extra koeling etc maar vraag me dit af: kan dit ermee te maken hebben dat hardware nog niet goed ondersteund wordt door beta game en beta BF3 ready AMD drivers (die heb ik dus) en dat dit bij release allemaal gefixt is. Of moet ik wel aan de slag met koeling en luchtdoorloop etc? Ben een redelijk noob op PC hardware gebied. Zou het niet hoeven doen van moeite preferen boven uitzoekwerk. Ook al betekent dat dat ik de beta niet meer kan spelen. Wil wel sowieso de full gaan spelen. Dus als ik moeite moet doen is dat geen probleem.

Heb je een sidefan die tegen de kaart kan blazen?
Dat zal denk ik al een stuk schelen, als ik mn sidefan uitschakel wordt mijn 260 net een straaljager, met sidefan blijft het een meer beschaafde windblazer

[Verwijderd]

Jeroenneman schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 20:53:
[...]


Heb je een sidefan die tegen de kaart kan blazen?
Dat zal denk ik al een stuk schelen, als ik mn sidefan uitschakel wordt mijn 260 net een straaljager, met sidefan blijft het een meer beschaafde windblazer

Dat heb ik nog niet. Wordt mijn eerste stap. Mijn kast is echter redelijk slecht. Nul ventilatiegaten behalve een piepkleine aan de achterkant. Ga misschien even met wat powertools (en gaas oid) aan de slag in de losse kant van de kast zodat de sidefan zin heeft.

[Achmed1]

Ik heb een vraag.

Ik heb momenteel een samengestelde pc net een paar maanden oud maar tijdens het spelen van BF3 is de fps niet heel erg hoog het blijft 20-30.

Ik wou weten wat ik het beste kan upgraden voor betere FPS.

SPECS

Amd X6 1090T (At stock)
4GB RAM
HD5770
1920x1080

[EvaluationCopy]

Peter_Aragorn schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 20:50:
Nja ik ga anders zelf samenstellen AMD 955/1090T (Ben ik nog niet uit), 8gb en twee Radeon HD 6870's...

Als je nu een AM3 processor gaat kopen ben je ook niet helemaal goed bezig, ik zou toch op z'n minst de eerste Bulldozer reviews afwachten.

[EvaluationCopy]

Achmed1 schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 21:00:
Ik heb een vraag.

Ik heb momenteel een samengestelde pc net een paar maanden oud maar tijdens het spelen van BF3 is de fps niet heel erg hoog het blijft 20-30.

Ik wou weten wat ik het beste kan upgraden voor betere FPS.

SPECS

Amd X6 1090T (At stock)
4GB RAM
HD5770
1920x1080

Beetje moeite doen kan ook geen kwaad he. Je videokaart natuurlijk.

[Peter_Aragorn]

En hoelang gaat dat nog duren en wat gaan ze kosten?!?! Worden ze ongelofelijk veel beter of zijn beide ie ik noemde voorlopig ook nog goed. Upgraden kan later altijd natuurlijk, zeker als ik de Asrock Extreme4 erbij haal...

[Snelbinder]

Achmed1 schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 21:00:
Ik heb een vraag.

Ik heb momenteel een samengestelde pc net een paar maanden oud maar tijdens het spelen van BF3 is de fps niet heel erg hoog het blijft 20-30.

Ik wou weten wat ik het beste kan upgraden voor betere FPS.

SPECS

Amd X6 1090T (At stock)
4GB RAM
HD5770
1920x1080

Je videokaart is hier zeker weten de bottleneck, ik zou upgraden naar minimaal een HD6870 en het liefst twee ervan!

[wow7]

Die server waar battlelog op staat die gaat ook iedere keer over zijn nek wat een ramp is dat dat browser gedoe , moet ook zeggen dat FF er nog 3-4 graden boven op doet op de GPU buiten de normale temps omdat die ook nog eens open blijft , verder begint die metro map aardig te vervelen.

[Ewivis]

Erg eigenlijk dat iedereen voor 1 spel gaat upgraden! Ik stiekem ook haha!

[Peter_Aragorn]

Ik ga er zelfs een compleet systeem voor samenstellen

[yzx]

Ewivis schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 21:46:
Erg eigenlijk dat iedereen voor 1 spel haast upgraden! Ik stiekem ook haha!

genoeg mensen die door gaan met hun PC tot het juiste spul voorbij komt

[ Voor 17% gewijzigd door yzx op 02-10-2011 21:55 ]

[Sipio]

Ewivis schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 21:46:
Erg eigenlijk dat iedereen voor 1 spel haast upgraden! Ik stiekem ook haha!

Ik wacht nog ff tot de game uit is maar ontkom er ook niet aan met mijn hd5850.

[Verwijderd]

Pff ja joh, ik kan niet eens Low aan op 1680 x 1050 met een GTS250 1 gb. Natuurlijk ook weer niet het nieuwste, maar ik had op iets meer gehoopt...

[Ewivis]

Kan 4 gb ddr2 800 mhz(ipv ddr 1066 oid) nog een bottleneck zijn btw bij een q6600 3 ghz of de 4870 oc 1 gb?

[RTB93]

Hoi jongens,

Ik weet dat ik dit eigenlijk niet in dit topic mag plaatsen, maar ik heb nog geen antwoord gehad in het juiste topic en wil graag eindelijk met BF3 aan de gang! Hierbij mijn situatie:

Wie kan mij helpen? Krijg BF3 maar niet aan de praat. Net zowel Origin en BF3 opnieuw gedownload en geïnstalleerd en krijg weer hetzelfde gezeik ..

Details van de foutmelding:

Probleemhandtekening:
Gebeurtenisnaam van probleem: APPCRASH
Naam van de toepassing: bf3.exe
Versie van toepassing: 0.0.0.0
Tijdstempel van toepassing: 4e7b2777
Naam van foutmodule: bf3.exe
Versie van foutmodule: 0.0.0.0
Tijdstempel van foutmodule: 4e7b2777
Uitzonderingscode: c0000005
Uitzonderingsmarge: 0004d83a
Versie van besturingssysteem: 6.1.7601.2.1.0.256.48
Landinstelling-id: 1043
Aanvullende informatie 1: 9b43
Aanvullende informatie 2: 9b431b0c90e83ec68d3d9c2ff7e024e8
Aanvullende informatie 3: feb7
Aanvullende informatie 4: feb7fc1b4ccfe33f19ad35c220a990e4

Lees de onlineprivacyverklaring:
http://go.microsoft.com/f...d=104288&clcid=0x0413

Als de onlineprivacyverklaring niet beschikbaar is, lees dan onze offlineprivacyverklaring:
D:\Windows\system32\nl-NL\erofflps.txt